Palestina representa para esta generación lo que Sudáfrica representaba para las generaciones anteriores, y el sentido de que debe incorporarse en cada una de las agendas de los movimientos por la justicia social, especialmente ahora, dado este ataque genocida contra la población de Gaza. Por un lado, estoy muy triste, y sé que esto es una cuestión emocional, no sólo una cuestión política, para tantas personas de todo el mundo, pero al mismo tiempo me alegra ser testigo de una especie de muestra masiva de apoyo a la gente de Gaza y, según mi propia experiencia, ver cómo la gente se enfrenta al sionismo como nunca antes lo había hecho.
Angela Davis (2024)
Israel llevó a cabo una limpieza étnica de 300.000 palestinos durante la guerra de junio de 1967 y de más de 600.000 entre entonces y ahora, en Cisjordania y la Franja de Gaza. Este es el contexto histórico. A esto se le añade el asedio de Gaza desde 2007, que ha convertido ese territorio en un gueto, bombardeado cuatro veces desde el aire, lo que ha causado la muerte de miles de palestinos, muchos de ellos niños.
El mayor crimen de Israel contra la humanidad es la limpieza étnica en 1948 de la mitad de la población de Palestina, la demolición de la mitad de sus aldeas y de la mayoría de sus ciudades. Aunque la ONU ha ordenado a Israel que permita el regreso de los refugiados, Israel se ha negado a ello. La lucha palestina se centró inicialmente en el retorno de los refugiados y, después de 1967, en la liberación de su patria colonizada y ocupada.
Ilan Pappé (2024)
La primera cita está extraida de una entrevista a Angela Davis que, en mi opinión, no deberían pasar por alto. Les doy la referencia en nota [1]. La segunda cita es de un texto del gran historiador israelí traducido por sin permiso (les doy la referencia en nota 2).
Los datos del pasado 7 de febrero de 2024:
Más de 27.708 muertos* y al menos 67.147 heridos en la Franja de Gaza (casi 100.000 en total). Más de 380 palestinos muertos en Cisjordania ocupada y Jerusalén Oriental.
Israel revisa a la baja su estimación de víctimas mortales del 7 de octubre, de 1.400 a 1.147. 564 soldados israelíes muertos desde el 7 de octubre y al menos 3.221 heridos**.
*Esta cifra fue confirmada por el Ministerio de Sanidad de Gaza en Telegram. Algunos grupos de derechos humanos elevan la cifra de muertos a más de 35.000 si se tienen en cuenta los presuntos muertos.
**Esta cifra la dio a conocer el ejército israelí, mostrando los soldados cuyos nombres «se permitió publicar».
Sigamos movilizados, sigamos aportando nuestro grano de arena (que formará un arenal si somos tenaces, si no olvidamos, si no nos resignamos, si no caemos en el “nada puede hacerse”). El miércoles pasado hubieron movilizaciones en Barcelona. El domingo 25, apúnteselo en su agenda, habrá manifestaciones en muchas ciudades españoles. ¡Cita obligada!
Más recomendaciones de lectura en nota 2.
Cojo el hilo de esta página. Tres observaciones previas:
1. Sobre el agua en Cataluña (datos que he extraído de un excelente artículo que les doy en nota 3): 1. Alrededor de un 80% de la gestión del agua en Cataluña está privatizada. 2. En la mayoría de municipios catalanes se pierde entre un 20% y un 30% de agua. 3. En Cataluña se producen anualmente más de 2,5 millones de toneladas de carne de todas las especies (2º productor de Europa, 10º productor de carne porcina del mundo). Exporta más del 43% de esa producción de carne y embutidos. Todo el agua invertido en estos animales es exportada (por así decir). 4. En Naut Aran, la población que acoge la estación de esquí de Baqueira-Beret, se consumieron en 2021 un total de 837 litros por habitante y día. En Badia del Vallès se consume casi 10 veces menos: 86 litros. En las ciudades grandes, los consumos son más equilibrados, pero se visibilizan diferencias entre ricos y pobres: 141 litros diarios en Sant Cugat del Vallès, 97 en L’Hospitalet de Llobregat (ciudad trabajadora pegada a Barcelona). En Barcelona capital ocurre lo mismo: el distrito que más gasta es el más rico: Sarrià-Sant Gervasi.
2. Sobre las movilizaciones de agricultores y ganaderos: les copio una interesante reflexión de Carlos Valmaseda, compañero de Espai Marx: “He seguido con interés la pequeña discusión que habéis tenido a partir del artículo de Enric Juliana. Creo que todavía no tenemos muy claro que este modelo es insostenible y está a punto de quebrar: no tenemos agua, en España perdemos 30 toneladas de tierra fértil cada año, los costes de los insumos no dejarán de crecer al estar vinculados a los combustibles fósiles, el campesinado pequeño propietario es un sector a extinguir, etc., etc. La agricultura capitalista en Europa está chocando con su techo. En su apogeo, nos llevó a pensar que los precios de los alimentos como una partida menor de nuestros gastos estaba garantizado. Quizá debamos empezar a tener en cuenta que eso va a dejar de ser así, o confiar ciegamente en esa huida hacia delante que impulsan el agronegocio y los pocos campesinos todavía no trabajadores agrícolas que quedan, unido a la proletarización y explotación del mundo campesino en el resto del mundo. Qué duda cabe que la distribución es quizá donde más se concentran ahora los beneficios, pero tampoco pensemos que es una bicoca. Los costes son los que son, y mover nuestra comida miles de kilómetros tiene sus costes. Una vez más, un análisis desde Francia, que creo que puede ser compatible con lo que vivimos también en nuestro país. https://www.contretemps.eu/ “Movilizaciones agrícolas: atrapados entre el martillo y el yunque, los agricultores contraatacan” Jacques Pasquier 6 février 2024”
3. La discusión sobre la ley de amnistía sigue muy enmarañada (ahora, aún más, con las discusiones sobre el concepto de terrorismo; en nota 4 les copio el artículo correspondiente del código penal). Lo que puede sostenerse en mi opinión desde posiciones racionalmente temperadas: 1. El origen de la ley -no se hablaría de ella si el resultado electoral del 23J hubiera sido otro- está en los votos que Sánchez necesitó para ser investido presidente. No hay convicción democrática (tal vez sí en el caso de SUMAR y PODEMOS, muy próximos al discurso nacionalista en este nudo), hay necesidad de votos. 2. ERC y Junts fueron la 4ª y 5ª fuerza política en Cataluña (uno de sus peores resultados en estos 12 últimos años). 3. Lo que sucedió durante el ‘procés’ es una cosa (ya sentenciada) y otra distinta son los episodios posteriores (los dirigidos y convocados por Tsunami Democràtic, por ejemplo). Algunos de estos episodios, no puede haber dudas sobre ello, tuvieron aristas violentas vividas o vistas por todos. 4. La cuestión de fondo sigue siendo la misma: más allá de necesidades y cálculos parlamentarias, ¿es razonable o no es razonable amnistiar (no hubo delito, nada constará) a un colectivo sin propósito de enmienda que no ha renunciado a ningún procedimiento, unilateral o no, para conseguir sus objetivos secesionistas? 5. Posible respuesta (que yo no comparto): no se trata de racionalidad o irracionalidad, es que no queda otra “para avanzar”, y criticar esa decisión ya tomada con razonamientos sofisticados cubiertos de átomos o moléculas de izquierdas es, en el fondo, hacer el juego a la derecha (política e institucional). Repito que no es mi posición. 6. ¿Cómo se explica el voto negativo de Junts en el Congreso? Porque la actual redacción de la ley, desde su punto de vista, no garantiza su objetivo fundamental: la vuelta triunfante del Vivales y sus próximos. 6. En el escenario de futuro de JuntsXporlosprivilegios: el Vivales sería el candidato de Junts a las elecciones europeas y, si el resultado les acompaña, futuro candidato a la presidencia de la Generalitat. 7. Mi conjetura: más allá de desacuerdos momentáneos, la ley saldrá adelante y probablemente el Vivales vuelva en breve (sin poder precisar la brevedad), muy feliz de conocerse a sí mismo y sentir y decir lo bien que lo ha hecho y lo listo que es, que son. 8, Las afirmaciones de algunos dirigentes españoles de izquierda sobre la demanda generalizada de amnistía en Cataluña es exagerada o falsa. 9. Se entiende la soledad política sentida por una buena parte de los ciudadanos (no nacionalistas) de izquierda en Cataluña (también en el resto de España). 10. No parece, por otra parte, que la “huida” del diputado secesionista Ruben Wagensberg Ramon (ERC) sea un ejemplo de coraje y consistencia.
Sigo con las recomendaciones de autores (y temas) que, en mi opinión, deberían merercer su atención y seguimiento:
1. Un artículo que debe encender todas nuestras armas: Francess Valls, “Comprar el discurso ultra” https://elpais.com/espana/catalunya/2024-01-28/comprar-el-discurso-ultra.html. Abre así: “Hay terrenos gratos a la derecha como son el miedo a la inmigración y la lucha contra las okupaciones de viviendas. Los conservadores lo saben y explotan a fondo ese conjunto de atavismos que se proyectan en el imaginario colectivo”. Ninguna sociedad los tiene en exclusiva. “Son universales y poco importa rebatirlos con datos, porque se sustentan en creencias compartidas. Y ya se sabe que contra la fe del carbonero poco puede cualquier intento de objetivación.”
Después de recordar lo que sucede en Europa (en Alemania, Gran Bretaña o Italia, “donde la fanfarria ultraderechista fantaseó con cañonear las pateras en pleno Mediterráneo, el año pasado —desde enero hasta septiembre de 2023, bajo el Gobierno Meloni— habían desembarcado más de 130.000 personas por vías irregulares, la cifra más alta desde 2017”), Valls observa que en España, “concertinas y devoluciones en caliente al margen”, cada vez hay más trabas al empadronamiento de inmigrantes, lo que comporta impedir su acceso a la educación y la sanidad. En Cataluña, “además del caso de Ripoll, donde la ultraderechista alcaldesa apura al máximo el plazo legal de tres meses para inscribir migrantes en el municipio, las Entidades Catalanas de Acción Social (ECAS) aseguran que hay una treintena de ayuntamientos que también ponen trabas a este trámite”. ¡Treintena! Para nuestra vergüenza, “son de todos los colores políticos y van desde Cerdanyola del Vallès, a l’Hospitalet, Lleida hasta Badalona o Figueres.” Ni que decir tiene que la gente más vulnerable y que necesita más ayudas sufre con todo ello.
2. Jordi Cuevas [JC] es otro autor imprescindible. Suele escribir en Crónica política. Uno de sus últimos artículos lleva por título: “La cerrazón de la izquierda ante la discriminación del castellano en Cataluña” [5]. ¿Léanlo! Les selecciono algunos pasajes: “A finales de 2020, la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo accedió a investigar la discriminación del castellano en los colegios catalanes a petición de la presidenta de la Asamblea por una Escuela Bilingüe (AEB) y coordinadora de la plataforma Escuela de Todos / Escola de Tothom, Ana Losada, para lo cual decidió estudiar el envío de una misión de europarlamentarios para valorar in situ la situación de los alumnos castellanohablantes en Cataluña… La delegación ha estado formada por doce eurodiputados pertenecientes a distintos grupos parlamentarios (desde los liberarles hasta la extrema derecha), pero entre los que no ha aceptado participar ningún miembro del grupo socialista (que en un primer momento había anunciado que sí participaría en ella) ni del grupo del Partido de la Izquierda Europea, en el que están integrados tanto Izquierda Unida como Podemos”.
Por qué no ha querido participar nuestra izquierda patria en esta misión observadora, se pregunta JC. Su excelente respuesta: “En primer lugar, obviamente, porque según ellos no había nada que observar: el sistema educativo en Cataluña es una maravilla, a los niños y niñas catalanas les basta con dos horas semanales de castellano para dominar la lengua de Cervantes no igual, sino muchísimo mejor que los de Valladolid o Sevilla, y el hecho de que la mayoría de ellos no pueda estudiar ninguna otra asignatura, aparte del castellano, en su propia lengua materna no tiene absolutamente nada que ver con los altos niveles de fracaso escolar que se dan en Cataluña, ni con el hecho de que este fracaso afecte mucho más a la población escolar castellanohablente que a la catalanohablante, ni con que el nivel de comprensión lectora entre los estudiantes catalanes sea, según el informe Pisa, el más bajo de toda España después del de los de Melilla”.
En segundo lugar, observa JC, “los diputados de esa izquierda no han querido participar en la delegación porque ésta, según ellos, estaba muy sesgada ideológicamente. (Según la europarlamentaria Cristina Maestre, que debería haber representado en ella a su partido, se trataría de una auténtica “farsa».) ¿Que por qué estaba sesgada ideológicamente? Pues porque en ella sólo participaban europarlamentarios de derecha y extrema derecha. ¿Y por qué no participaban los de izquierda? Pues porque estaba muy sesgada ideológicamente. Como diría Sabina, en su canción Círculos viciosos: “Eso mismo fue / lo que yo les pregunté…”.”
La conclusión de JC (que yo comparto, tanto en su contenido como en su forma de expresión y en el enfado que transmite): “Una vez más queda claro que la izquierda oficial catalana y española sigue absurdamente subordinada (no sabemos si por razones tácticas o estratégicas) a las imposiciones ideológicas de los nacionalsecesionistas. Y que, por ello, a un tema como el de la inmersión lingüística en la escuela catalana se le sigue tratando como a una auténtica vaca sagrada, las supuestas bondades del mismo se han convertido en un dogma intocable, y todo aquel que se atreva a cuestionarla, por muchas razones de las que se cargue, no puede ser otra cosa que un fascista y un enemigo declarado de Cataluña”. Así están las cosas, así siguen las cosas.
3. “ Sancionar y rascar, todo es empezar” es el título de uno de los últimos artículos de uno de los los periodistas más imprescindibles de la Cataluña interesante del siglo XXI (que presenta nuevo libro ¡el 14 de este mes, miércoles, en el Pati Llimona, a las 19 horas!). De Girona y con un catalán deslumbrante no hay artículo firmado por Soler que no apunte (y dé) en el rovell de l’ou y no consigna que el lector se desternille (pero en serio) y se lo pase en grande. Les traduzco su artículo (Diari de Girona) del pasado 12 de enero a modo de ilustración (recuerden que de él es el término Vivales, que yo mismo suelo usar, todo un hallazgo, para referirse a Puigdemont; también sus graciosísimas referencias a Junts):
“Lo de multar a las empresas que se fueron de Catalunya y no quieran volver, es una brillante idea, pero creo que JuntsxAmenazar (o como se llamen hoy) se queda corto: deberían sancionarse a todas las empresas del mundo que no se instalen en Cataluña. Que aprendan. Que sepan éstos de Boeing, Apple y Tesla, incluso el banco chino ICBC, que con nosotros no se juega, que o trasladan al Empordà la sede social, las instalaciones y los trabajadores, o se las habrán con nosotros, y cuáles unos, nosotros. Ya sé que la biblia aconseja amar más a la oveja descarriada que vuelve, que a las 99 que permanecieron en el corral, pero es que en aquellos tiempos todavía no se había popularizado la nueva política económica de JuntsxNoutestament, o como se llamen. La nueva versión de la parábola dice que a la oveja descarriada hay que sancionarla para que vuelva, y con las que nunca han estado en nuestro corral, hay que hacer una barbacoa. ¿Acaso no son tan culpables las empresas que nunca han venido a Cataluña como las que estaban allí y se fueron? Lo son incluso más, puesto que al no haber pisado nunca esta tierra de promisión, nos han ofendido, y eso sí que no. Va siendo hora de reclamar responsabilidades a tantos empresarios que, quién sabe por qué oscuras razones, al crear sus negocios prefirieron asentarlos en cualquier parte del mundo antes que en la catalana tierra. Si tenemos que multar a quien estaba en Cataluña y se fue, quien nunca ha venido merece al menos la cárcel y que sus bienes sean incautados. Ya que no entienden a las buenas dónde deben implantarse, que lo aprendan en las malas. Hubo un tiempo en que las empresas se situaban donde mejor conviniera a sus intereses, así de estúpidos eran sus dueños. Este tiempo acabó, ahora deben establecerse donde le plazca a JuntsxPlanificar, o como se llamen hoy, y este lugar es Cataluña. Cuando JuntsxRacisme -o como se llamen hoy- calificaba en Cataluña de «tierra de acogida», hubo quien creyó, equivocadamente, que se refería a refugiados extranjeros. De eso nada, se trataba de acoger a empresas, aunque para acogerlas hubiera que amenazarlas. Los inmigrantes, lo más lejos posible, que encima de poner a sus hijos nombres poco catalanes, capaces son de hacerse camareros y hablarnos en castellano, solo por joder. Fue una gran suerte que los promotores de la republiqueta fueran a la vez inútiles y cobardes, una combinación de aptitudes que se da en la clase política catalana como en ninguna otra. Si hubieran conseguido sus propósitos, ahora no cabríamos en el nuevo país llamado Cataluña, con todas las empresas del mundo instalándose aquí, unas por voluntad propia, otras bajo amenazas. Uno no podría salir a la calle sin que una nueva fábrica, industria o polígono le cerrara el paso. Es raro tener que amenazar a las compañías para que vuelvan, unas, y vengan por primera vez, otras. ¿Por qué no se trasladan a Cataluña por su cuenta, con alegría, besando los pies de todos los catalanes que encuentran al paso, agradecidos de que los aceptemos en la mejor tierra del mundo pese a no ser de los nuestros? Seguro que al final no será necesario sancionar a nadie, y devolverán todas las empresas que tocaron los dos, acompañadas de las que nunca estuvieron aquí pero ahora tendrán muchas ganas de conocer Cataluña. La inseguridad jurídica atrae el dinero, nada gusta más a los empresarios que establecer sus negocios donde la ley cambia de un día para otro en función de con qué pie se levanten sus dirigentes. Y si es bajo coacción, mejor aún, basta con ver lo que han conseguido con el catalán: gracias a amenazas, denuncias y sanciones, pronto no le hablará ni la Moreneta.” Lo dicho: busquen sus artículos en Diari de Girona. Si se manejan mal en catalán, usen el traductor automático que, en este caso, no suele generar muchos disparates.
Notas
1) Entrevista a Angela Davis. “Palestina representa para esta generación lo que Sudáfrica representaba para las anteriores» por Frank Barat” ttps://www.elsaltodiario.com/mapas/entrevista-angela-davis-gaza-apartheid-sudafrica 2) Vijay Prashad, “El único derecho que no se le ha negado al pueblo palestino es el derecho a soñar Boletín 5 (2024)” https://thetricontinental.org/; Chris Hedges, “El silencio de los condenados” https://chrishedges.substack; “Dos textos de Ilan Pappé sobre Palestina” https://www.sinpermiso.info/textos/dos-textos-de-ilan-pappe-sobre-palestina.
3) Queralt Castillo Cerezuela “Catalunya: gestionar la sequía cuando ya está aquí” https://www.elsaltodiario.com/agua/catalunya-gestionar-sequia-cuando-aqui.
4) A mí no me entusiasma la redacción y alzaría mi mano para sugerir cambios en el redactado, pero dada la discusión en la que estamos inmersos (y seguiremos estando) sobre la ley de amnistía, les copio el artículo 573 del Código Penal vigente que recoge qué es terrorismo (por cierto y según me cuentan gente conocedora del tema, el texto del artículo se introdujo por Ley orgánica en 2015 como consecuencia de la Resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas 2178, aprobada el 24/IX/2014 [4]): “1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades: 1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo. 2.ª Alterar gravemente la paz pública. 3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional. 4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella”.
La nueva definición del delito de terrorismo del artículo se inspira, según me cuentan también, en la Decisión Marco 2002/475/JAI del Consejo de la Unión Europea, 13/VI/2002, sobre la lucha contra el terrorismo, modificada por la Decisión Marco 2008/919/JAI, de 28/XI/2008.
5) https://www.cronica-politica.es/la-cerrazon-de-la-izquierda-ante-la-discriminacion-del-castellano-en-cataluna/
