Miscelánea 20/X/2023

Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Análisis político de la situación en Palestina y perspectivas.
2. El papel de la Autoridad Palestina (observación de José Luis Martín Ramos).
3. Israel acostumbra a mentir.
4. Boletín del Tricontinental sobre Palestina.
5. Finalizadas las sesiones de Dilemas de la Humanidad.
6. A Bhadrakumar no le gusta Biden.
7. La situación militar, política y diplomática en Palestina.-
8. Washington: Manifestantes judíos invaden el Capitolio en protesta contra los bombardeos israelíes en Gaza (observación de Miguel Candel).

1. Análisis político de la situación en Palestina y perspectivas

Entrevista de Jacobin a uno de sus propios colaboradores, por lo que el sesgo es obvio, pero las opiniones son interesantes.

https://jacobin.com/2023/10/

Debemos movilizarnos contra la carnicería que se está infligiendo al pueblo palestino

Entrevista con Bashir Abu-Manneh Entrevista realizada por Daniel Finn

La guerra de Israel contra Gaza ya se ha saldado con un horrendo número de muertos, pero los políticos occidentales siguen negándose a pedir un alto el fuego. Necesitamos una presión popular masiva en Estados Unidos y Europa contra la matanza y la amenaza de traslado forzoso de la población de Gaza.
La guerra de Israel contra Gaza ha entrado en su segunda semana y el número de muertos entre los palestinos supera ya los tres mil, según el Ministerio de Sanidad de Gaza. A pesar del terrible derramamiento de sangre en el hospital Al-Ahli, Estados Unidos y los principales Estados europeos que respaldan a Israel siguen negándose a pedir un alto el fuego.
Hablamos con el académico palestino Bashir Abu-Manneh sobre el contexto político en los territorios ocupados, el peligro de una segunda Nakba y las estrategias que podrían liberar al pueblo palestino. Esta es una transcripción editada del podcast Long Reads de Jacobin. Puede escuchar la entrevista aquí.

Daniel Finn

Empecemos con el trasfondo político más amplio de lo que ha estado sucediendo en los últimos dieciocho meses: ¿Qué ha estado ocurriendo en los territorios palestinos ocupados? ¿Cuál es la composición política y las intenciones del gobierno de Benjamín Netanyahu, y qué ha estado sucediendo en el frente diplomático regional, con las conversaciones sobre la normalización entre Israel y Estados como Arabia Saudí?

Bashir Abu-Manneh

Para empezar a explicar lo que ha sucedido en la última semana, es importante analizar la composición del gobierno israelí. Tenemos el gobierno más derechista de la historia israelí. Es esencialmente un gobierno de colonos, formado en su mayoría por ministros que anteriormente han estado incitando a la violencia o apoyando activamente el terrorismo.
Este gobierno ha facilitado y fomentado el terrorismo de los colonos en Cisjordania y ha seguido ejerciendo mucha presión sobre Gaza a través del asedio. También ha habido varias escaladas de violencia patrocinada por el Estado, con pogromos cometidos contra los palestinos.
Los palestinos se han visto sometidos a mucha presión extrema en el último periodo como consecuencia de este gobierno, y ahí radican los desencadenantes y las causas muy concretas de lo ocurrido la semana pasada. Se ha hablado bastante en Israel de intentar crear las condiciones para una futura expulsión masiva, una nueva Nakba.
El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, que también es responsable de Cisjordania, dio una famosa entrevista en 2016 en la que dijo que los palestinos tienen esencialmente tres opciones. O aceptan nuestro dominio, lo que significa que gobernamos, somos los amos; o se van; o si se quedan y luchan, nos ocuparemos de ellos de la misma manera que nos ocupamos de ellos en 1948.
Smotrich dijo explícitamente en la entrevista que no hay esperanza para los palestinos, y ese mensaje también se ha transmitido a través de las acciones de su gobierno. Esto es lo mejor que puede pasar, y podría empeorar aún más. Desde esta perspectiva, la mayoría de los palestinos son sospechosos de ser terroristas y deben ser tratados como tales. Tienen que demostrar que no son terroristas.
No hay visión de futuro para los palestinos. No hay perspectivas de paz. En cierto modo, la raíz de lo que ha ocurrido es que Israel ha bloqueado y cerrado un horizonte político. Los palestinos han intentado en Cisjordania seguir el camino de la paz y el compromiso.
A lo largo del proceso de Oslo se ha intentado acomodar a los israelíes, conciliar con ellos y hacer muchas concesiones. El resultado ha sido el afianzamiento de la ocupación. La Organización para la Liberación de Palestina no ha recibido nada a cambio de aceptar el Estado de Israel y renunciar a la violencia.

De eso toman nota grupos militantes como Hamás, que también han intentado esta vía. Es importante recordar a la gente que Hamás ya ha tomado antes una vía pragmática, en 2006, cuando se hizo muy popular y fue votada democráticamente por los palestinos, en 2007 y 2009, e incluso en los dos últimos años. Sus dirigentes han comunicado a Israel que estarían encantados de celebrar una hudna o tregua a largo plazo para facilitar la creación del Estado palestino en Cisjordania y Gaza y poner fin a la ocupación. Pero todas esas cosas han sido sencillamente bloqueadas por Israel, y ha ocurrido lo contrario.
Los israelíes han intentado hacer varias cosas. Han intentado resolver el problema político por medios económicos. En Gaza, intentaron dar más permisos de trabajo para que entraran trabajadores. Eso liberó presión económica sobre Hamás, y pensaron que Hamás se conformaría con esto como órgano de gobierno y dejaría de resistirse y aceptaría el statu quo.
Hicieron lo mismo con la Autoridad Palestina (AP). Los palestinos de Cisjordania y Gaza no tienen derechos políticos de los que hablar, pero se han utilizado palancas económicas para aliviar parte de la presión sobre ellos. Pero no hay horizonte político ni acuerdo político.
Además, Israel ha emprendido una ofensiva para militarizar la resistencia a la ocupación. Israel siempre ha querido llevar la resistencia a una confrontación militar en la que es muy poderoso, en la que el equilibrio de fuerzas está claramente del lado israelí, y en la que pueden atacar a Hamás por emprender la violencia contra el Estado israelí y en la que Israel parece obtener la mayor legitimidad en la escena internacional. Impulsar la militarización significa llevar la resistencia palestina, concebida en sentido amplio como violenta y no violenta, a una confrontación militar violenta donde los israelíes puedan controlarla más.
Estas son algunas de las cosas que han estado ocurriendo. La composición del gobierno de Netanyahu, que es muy extremista, la intensificación de las presiones en Cisjordania, el intento de liberar la presión económica sobre la Franja de Gaza mientras continúa el asedio de Gaza – todo eso claramente no ha funcionado y ahora ha explotado muy violentamente en la cara de Israel.
Además de eso, los palestinos vieron, especialmente con la administración Trump y ahora también con la administración Biden, el esfuerzo por negociar acuerdos con los gobiernos árabes que están interesados en hacer la paz con Israel, conocidos como los Acuerdos de Abraham. Esos tratados de paz han dejado esencialmente de lado la cuestión palestina. Son normalizaciones que Israel ha recibido gratuitamente, por lo que respecta a los palestinos.
También han dejado de lado lo que solía llamarse la Iniciativa de Paz Árabe. Veintidós países del mundo árabe ofrecieron a Israel paz y normalización a cambio del fin de la ocupación. Israel ha rechazado y marginado esa opción de paz en todo momento, y ahora intenta hacer la paz con los gobiernos árabes que están dispuestos a hacerlo sin conceder nada a los palestinos ni poner fin a la ocupación.
Ese es el nuevo paradigma al que nos enfrentamos, y se suma al sentimiento palestino de que no hay horizonte político ni solución para la cuestión palestina y que lo único que ofrecen los israelíes es sumisión a un régimen de apartheid. Para entender lo que ha estado sucediendo, también es importante comprender la naturaleza del régimen en Israel/Palestina. Siempre se discute si es un régimen de apartheid, qué derechos tienen los palestinos, etc.
Es muy importante pensar que Israel es en la práctica un régimen colonial de colonos en el que la población palestina es esencialmente desechable. Esta es la diferencia con el modelo sudafricano de apartheid. La población palestina no es explotada y no es necesaria para que el régimen israelí continúe de ninguna manera. Israel no se beneficia de la población palestina excepto en el sentido de que son un mercado cautivo.
Dado que los palestinos son fundamentalmente prescindibles para el Estado israelí, eso permite a Israel hacer las diversas cosas que ha hecho en Gaza porque no necesita a la población para nada. Permite a Israel llevar a cabo lo que se ha descrito como guerras de politicidio, guerras que acabarían con la posibilidad de cualquier derecho político colectivo para los palestinos, cualquier sentido de nación o de Estado. Israel puede hacerlo porque los palestinos son prescindibles. Desde la perspectiva israelí, si crean las condiciones necesarias en la niebla de la guerra, también podrían ser capaces de expulsarlos.

Daniel Finn

Volviendo a la situación tal y como se ha desarrollado durante la última semana: ¿Qué tenían los atentados perpetrados por Hamás el 7 de octubre que los diferenciaba de anteriores acciones de Hamás y otros grupos armados palestinos? ¿Cómo han respondido el gobierno y la clase política israelíes, y en qué difiere esa respuesta de momentos anteriores como 2009 o 2014?

Bashir Abu-Manneh

En primer lugar, podemos hablar de algunas de las continuidades en las técnicas militares de Hamás. Atacar a civiles siempre ha sido algo que Hamás ha hecho. Eso incluye los atentados suicidas y los cohetes Qassam, que son muy primitivos. También han atacado a soldados israelíes, y hay aspectos del derecho internacional que permiten la resistencia violenta contra los ocupantes. Pero los ataques contra civiles siempre han formado parte de sus herramientas como movimiento.
Lo que es diferente de la semana pasada es la escala, que no se parece a nada que Israel haya visto nunca. La operación, en la que participaron miles de personas, se había mantenido en secreto durante mucho tiempo. Es asombroso que esto haya sido posible en condiciones de vigilancia constante en Gaza, donde hay drones sobrevolando el territorio veinticuatro horas al día, donde se graba cada palabra y donde hay vigilancia a través de la frontera.
Que Hamás haya sido capaz de alcanzar el nivel de secretismo, organización y disciplina para llevar a cabo una operación como ésta ha asombrado a Israel y lo ha dejado sumido en una profunda crisis política, que no se resolverá en mucho tiempo. Los dirigentes políticos israelíes y los gestores del Estado pagarán el coste de esta operación durante mucho tiempo. Creo que cambiará la naturaleza de la política israelí y la hará más extremista.
En última instancia, hay que mirar los números. Los detalles importan. En estas operaciones, la mayoría de los muertos eran civiles. La escala de asesinatos fue muy alta. Si esa era la intención de Hamás o no -si eso era lo que los comandantes dijeron a sus combatientes que hicieran o no- es muy difícil de saber en este momento. Pero el resultado neto es que hay muchos cientos de personas muertas en Israel, con más heridos y algunos todavía en estado crítico.
Hay que pensar en dos elementos que son difíciles de discutir en los movimientos de liberación, pero que sin embargo siempre se han discutido. Uno es la racionalidad de la operación. ¿Hasta qué punto es racional? ¿Es una operación que pretende acabar con la ocupación israelí o no? ¿Fortalecerá la ocupación? ¿Exigirá Israel un coste humano masivo como respuesta, y podrá Hamás detenerla? Todas estas preguntas son importantes.
¿Cuál es la racionalidad política de esta operación? ¿Es sólo para que Hamás se posicione como los últimos resistentes de la historia palestina, en relación con la AP? ¿Es porque todas las demás vías de resolución han fracasado? ¿Es porque no se ha levantado el asedio? Tiene que haber una razón política para la operación, pero de momento no está claro cuál es.
Si escuchas a Mohammed Deif, el comandante militar de Hamás, dice que espera que esto sea una chispa para toda la región y para todos los palestinos, incluidos los palestinos que viven dentro de la frontera de Israel de 1948, para llevar a cabo más operaciones. El lenguaje era muy claro. No iba dirigido sólo contra los militares, iba dirigido contra los civiles: dijo, «coged vuestros cuchillos, coged vuestros coches, resistid».
Si esa era la intención, ¿era realista? Si era realista esperar ese resultado, ¿habría tenido éxito militarmente? No puedo entender qué ofrece Hamás como respuesta a estas preguntas. Aparte de las dimensiones morales, a las que me referiré más adelante, en términos políticos, hay algo completamente contraproducente en la operación. Podrían haber calculado la respuesta israelí, que sería exactamente lo que están haciendo ahora, con la voluntad de imponer un coste humano masivo en Gaza mientras Hamás no sería capaz de proteger a la población civil.
Hamás siempre ha querido infundir inseguridad en el lado israelí por las inseguridades que se infunden en el lado palestino. Esa es la lógica: «Si nosotros no vivimos con seguridad, su población tampoco». Los atentados suicidas y los cohetes Qassam pueden conseguirlo, pero ¿acaso ese planteamiento acerca al fin de la ocupación o ha afianzado la violencia israelí y el terrorismo de Estado? No me queda claro qué diría Hamás al respecto y si Hamás ha pensado si es posible un resultado diferente en este caso.
En cuanto a la cuestión moral, cuando se resiste, ¿significa que todo vale? La respuesta del derecho internacional es «no». ¿Está permitido atacar a civiles? La respuesta es «no». La causa palestina debe comprometerse con la justicia y la igualdad.
Los palestinos también necesitan apoyo internacional. No tienen apoyo de los gobiernos árabes. Tienen el apoyo popular árabe, pero eso no ha supuesto gran cosa en términos de resultados políticos. Dependen mucho de lo que ocurra en Occidente y del derecho internacional. Han intentado que Israel rinda cuentas por sus interminables violaciones del derecho internacional y su ocupación ilegal.

Es el único discurso que los palestinos pueden utilizar en Occidente y que pone a Israel totalmente a la defensiva. Si pierdes ese discurso en la lucha moral en Occidente, estás perdiendo bastante, sobre todo porque la balanza de fuerzas está abrumadoramente en tu contra. En última instancia, estás luchando contra una potencia nuclear que tiene F-16 y es capaz de bombardear a voluntad con la cobertura de los gobiernos occidentales.
Seguiremos escuchando y leyendo interpretaciones que intentan averiguar en qué estaba pensando Hamás. Pero Hamás vive ahora en un mundo en el que esta operación la ha etiquetado como si fuera como el ISIS. Eso es una pérdida total para la causa palestina en Occidente y en general. Ahora tiene que volver a explicar al mundo que la causa palestina es justa cuando esa causa está siendo criminalizada.
¿Cuál ha sido la respuesta israelí? Creo que la magnitud de la operación era totalmente previsible. Israel lleva un año sumido en una profunda crisis política debido a la revisión del sistema judicial llevada a cabo por Netanyahu para permitir injerencias políticas. Ahora eso ha desaparecido, y la población israelí está totalmente unida detrás de las Fuerzas de Defensa de Israel mientras diezman cualquier tipo de vida civil en Gaza.
Quieren venganza, quieren ver ese tipo de represalias. Ahora el temor es que la respuesta israelí haya creado las condiciones para que Israel expulse a la población de Gaza. Esa parece ser la intención de desplazar a más de un millón de palestinos del norte de Gaza. Han sometido a los palestinos a un asedio total, que va contra el derecho internacional.
«El presidente israelí Isaac Herzog ha dicho que toda la nación palestina es responsable de lo que hizo Hamás».
Los israelíes también han dicho que quieren acabar con Hamás. No veo cómo eso es posible sin una invasión terrestre. No sé si una invasión terrestre es realista para Israel, pero desde luego no quieren el espectáculo de que Hamás se levante de entre los escombros tras esta enorme operación y permanezca intacta organizativa y militarmente. En términos políticos, es un terreno muy difícil, y es muy difícil saber cómo va a terminar.
Para hacerse una idea de las acciones que Israel ha emprendido hasta ahora, basta con leer algunas de las palabras que los políticos israelíes se permiten pronunciar en los medios de comunicación occidentales, que son espeluznantes. Hemos tenido ministros del gobierno diciendo que Israel «vive cerca de monstruos» y que luchan contra «animales humanos». El presidente israelí Isaac Herzog ha dicho que toda la nación palestina es responsable de lo que hizo Hamás.
Son pensamientos genocidas. Es extremadamente preocupante que ahora nos encontremos en una situación en la que se permite decir esas cosas sin cuestionarlas, y que ese se convierta en el modo de compromiso sobre la cuestión palestina. A Israel nunca se le hace responsable de lo que hace. El «derecho de defensa» parece significar que Israel puede hacer lo que quiera y cometer crímenes de guerra a voluntad con el apoyo total de Estados Unidos y la UE y sin ser cuestionado por los medios de comunicación.

Daniel Finn

Hablando ahora de la respuesta internacional, podemos dividirla en dos grandes áreas. Está la reacción en Europa y en Norteamérica, y luego está la reacción en Oriente Medio. Empezando por la respuesta de Estados Unidos y Estados europeos como Gran Bretaña, Francia y Alemania, ¿qué opina de ella y en qué se diferencia de lo que hemos visto en el pasado?

Bashir Abu-Manneh

Es algo automático para los Estados occidentales -y también para la UE- decir que Israel tiene derecho a la autodefensa. Nunca se preguntan si se trata realmente de legítima defensa. Nunca preguntan si Israel tiene otras alternativas a la conducción o resolución del conflicto político por medios militares. Parece que nunca se plantean esas preguntas.
Nunca dicen que Israel es la entidad poderosa y la que ha agraviado históricamente a los palestinos. Sólo afirman que Israel tiene derecho a defenderse y a luchar contra el terrorismo, y el coste de ello parece aceptable para ellos en todo lo que dicen. Ahora se encuentran en una posición en la que los funcionarios occidentales apoyan ilegalmente el traslado forzoso de la población -lo que les hace responsables según el derecho internacional- y defienden los crímenes de guerra y el asedio de Gaza.
Todas estas acciones son cosas que Israel ha dicho que va a hacer. Todas han sido intencionadas. Pero la UE sigue apoyándolo. Lo mismo ocurre en Gran Bretaña, donde vivo y donde el gobierno habla como si sólo importaran las vidas israelíes mientras que las palestinas no importan. Aquí no se está utilizando en absoluto un criterio universal.

Los palestinos y los pueblos del mundo árabe escuchan esto y están absolutamente horrorizados por tales respuestas. Ha habido excepciones, como los progresistas estadounidenses Bernie Sanders, Rashida Tlaib e Ilhan Omar, que han hecho declaraciones condenando los ataques de Israel contra civiles (y, por supuesto, condenando también los ataques de Hamás contra civiles).
En Gran Bretaña, por otra parte, el líder laborista Keir Starmer se ha hecho penalmente responsable al apoyar el asedio y el traslado forzoso de la población. Es alucinante que hayamos llegado a esta situación en Gran Bretaña, especialmente después de los años de Jeremy Corbyn. Ese ha sido el efecto del éxito del lobby pro-Israel en el país, silenciando cualquier defensa de los derechos palestinos elementales en los medios de comunicación y en la vida política.
Hay esperanza en la manifestación del pasado sábado en Londres. La ministra del Interior conservadora, Suella Braverman, está intentando criminalizar la bandera palestina y criminalizar la libertad de expresión palestina, y sin embargo hubo una manifestación masiva en Londres llena de gente afirmando los derechos humanos palestinos. La única manera de cambiar las posiciones del gobierno y conseguir que piensen en este conflicto en términos de derecho internacional es mediante la presión popular.
En el mundo árabe, gobiernos como el de Arabia Saudí intentan cada vez más llegar a un acuerdo con Israel, por diversas razones. Los saudíes lo hacen por su enfrentamiento con Irán y porque buscan el acceso a la energía nuclear. En su discurso público, han empezado a hablar de que la causa palestina es un bloqueo y de que deben dejarla a un lado para centrarse en la modernización y el desarrollo, construyendo un Oriente Próximo diferente en el que sea posible la prosperidad económica y en el que los Estados árabes sean más poderosos.
Hay complicaciones con la guerra de Ucrania y con el acercamiento entre Arabia Saudí e Irán. Pero, en general, la actitud de los gobiernos es bastante diferente de lo que piensa la población árabe. Hemos visto muchas manifestaciones en países como Yemen, Irak y Marruecos. Eso siempre es muy alentador. Sin embargo, mientras los Estados árabes sean dictatoriales y autoritarios, el apoyo de las masas no se traducirá en políticas.
Nos quedamos con el hecho de que los Estados árabes permiten que las masas árabes salgan a la calle y apoyen a los palestinos, pero ahí se queda la cosa. Aún así, es absolutamente alentador para una población oprimida cuya causa está siendo criminalizada ver el nivel de apoyo popular en todo el mundo, incluido Occidente.
Nos demuestra que, en última instancia, la propaganda israelí no aterriza. Aunque muchas personas piensen que lo que hizo Hamás atacando a civiles es totalmente ilegítimo, son capaces de ver más allá y reconocer a los palestinos como un grupo de personas que tienen sus propios derechos legítimos que deben ser defendidos. Eso no es lo que quiere Israel. Impulsar ese sentimiento y mantener la presión política es absolutamente esencial.
Mantener el argumento dentro de los parámetros del derecho internacional, que está fundamentalmente en contra de todo lo que hace Israel, es una baza para los palestinos. No quieren perderlo porque les proporciona muchos derechos.
La defensa del derecho internacional tiene una dimensión pragmática desde el punto de vista político, pero también tiene una dimensión moral, porque permite defender normas universales en todos los ámbitos y salvaguardar la vida civil tanto en el lado israelí como en el palestino. Permite ver una salida al conflicto que permita a los dos pueblos vivir juntos algún día, si es que eso es posible después de todo.

Daniel Finn

Sé que la situación evoluciona muy rápidamente de un día para otro, pero ¿podría darnos una idea de cuáles han sido los últimos acontecimientos sobre el terreno en Gaza? ¿Existen serias posibilidades de que Israel lleve a cabo una operación terrestre? ¿Existe un peligro real de que se produzcan traslados forzosos de población a gran escala similares a los que se produjeron en 1947-48?

Bashir Abu-Manneh

Una nueva Nakba es totalmente posible: las condiciones están dadas. Israel ya ha ordenado a la población del norte de Gaza que se dirija al sur, aunque a veces la bombardee por el camino. No hay ningún paso seguro para que la población se desplace. La población ha sido privada de agua y alimentos, y no hay electricidad.
Durante la primera semana de bombardeos israelíes, Israel lanzó más bombas sobre Gaza que Estados Unidos sobre Afganistán en un año. La escala no es sólo horrorosa, sino genocida. No utilizo esa palabra a la ligera de ninguna manera, y nunca antes la había utilizado en relación con el conflicto palestino porque las guerras anteriores fueron mucho menos salvajes que la que estamos presenciando actualmente.

¿Cómo se supone que va a sobrevivir la gente? Están tomando un sorbo de agua al día. No tienen qué comer. Si prolongan esto y si bloquean el suministro de electricidad para los hospitales, ¿qué esperan que ocurra en Gaza? Decenas de miles de personas morirán.
Una nueva Nakba ya está aquí. Lo único que impide a los palestinos salir de la Franja de Gaza es que, en estos momentos, Egipto está cerrando la frontera. No hay forma de que se pongan a salvo y luego regresen a sus hogares. Lo natural en la guerra es ir a un lugar seguro hasta que se acabe la inseguridad y entonces poder volver a casa.
Por supuesto, los palestinos siempre tienen miedo de abandonar sus hogares, así que existe esa presión emocional y psicológica. Si abandonan el norte de Gaza, ¿podrán regresar o Israel simplemente lo declarará zona militar cerrada?
Los dirigentes israelíes han hecho declaraciones sobre cambiar totalmente el aspecto de Gaza, ¿qué significa eso exactamente? Han hablado de cambiar todo el paisaje de Gaza y de infligir un coste que será recordado por las generaciones venideras. De nuevo, se trata de un lenguaje genocida.
Es muy difícil saber cómo va a terminar esto. Depende de cuánta presión política se ejerza sobre Israel y de cuánta presión popular haya contra la guerra, de cuánta gente se manifieste, de todos estos factores. No se pueden predecir estas cosas.
Pero hay algo en lo que sí se puede confiar. Israel siempre ha sido su peor enemigo en operaciones como ésta, porque siempre hay un exceso de violencia, y eso desencadena una reacción. Sus aliados siempre dan tiempo a Israel, pero al final la guerra se detiene.
Si se detendrá antes de que se produzca una invasión terrestre es una gran incógnita. Pero no creo que la población civil pueda tolerar este tipo de bombardeos y este tipo de asedio ni siquiera un día más. Desde una perspectiva moral, esto tiene que terminar ayer.
¿Qué podemos decir sobre el futuro? En el propio Israel, esta guerra ha unido a la opinión pública israelí detrás del ejército, y eso es muy preocupante. No hay lugar para la crítica. Por supuesto, habrá críticas al ejército por haber sido sorprendido durmiendo y no haber hecho lo suficiente para proteger a sus ciudadanos. Los dirigentes políticos también tendrán que pagar por ese fracaso.
Pero la población israelí apoya absolutamente la necesidad de restablecer lo que Israel llama disuasión contra los palestinos, que nunca ha funcionado. Israel sigue utilizando los mismos mecanismos: el lenguaje de la fuerza, la idea de grabar a fuego en la conciencia palestina la sensación de que están derrotados y nunca podrán ganar.
También hay una cuestión de disuasión en relación con toda la región. Israel siempre tiene un ojo puesto en sus antagonistas regionales y quiere reafirmar su disuasión para que esos antagonistas no tengan ideas propias, especialmente en el norte cuando se trata de Hezbolá.
La única salida a la situación actual es ésta. Puede parecer muy simple, pero a veces la verdad es muy simple. Israel debe rendir cuentas ante el derecho internacional. Todo el mundo es responsable de crímenes de guerra, pero Israel es históricamente quien ha agraviado a los palestinos. Es la potencia ocupante y, por tanto, tiene obligaciones en virtud del derecho internacional.
Gaza está ocupada, digan lo que digan los israelíes, está totalmente controlada por Israel. El hecho de que puedan cortar la electricidad en Gaza indica quién es el ocupante. Es necesario responsabilizar a la potencia ocupante de sus obligaciones legales según el derecho internacional, salvaguardar el derecho palestino a la autodeterminación, que también es un derecho según el derecho internacional, y presionar políticamente a Israel para garantizar que el terrorismo de Estado israelí termina contra los palestinos. Necesitamos una situación en la que la parte palestina no tenga que recurrir a la violencia o al terrorismo del modo en que lo hizo la semana pasada para intentar resolver el conflicto o para gritar al mundo que no hay que olvidar a los palestinos.
Hoy en día esto es muy difícil. La causa palestina tendrá que recuperar gran parte del terreno perdido la semana pasada, y eso no será fácil. Espero que no lleve mucho tiempo, pero va a requerir mucho trabajo.
Tenemos que alejarnos de un discurso que dice que nuestra única obligación es proporcionar a Israel la seguridad del Estado y cambiar el enfoque hacia la idea de paz, poniendo fin a la ocupación y proporcionando un Estado a los palestinos. No sé cuánto tiempo llevará, pero desde luego estamos trabajando en un terreno mucho peor que antes de la semana pasada.

Daniel Finn

La semana pasada se publicó en el New York Times un importante ensayo del periodista estadounidense Peter Beinart en el que se debatían algunas de las cuestiones que usted abordaba antes sobre la ética y la eficacia práctica de los diferentes métodos de lucha, y hacia dónde se dirige el movimiento por los derechos palestinos y la autodeterminación. Creo que querías hablar un poco de ello.

Bashir Abu-Manneh

Creo que es un ensayo muy importante y valiente para haber escrito en este momento, cuando efectivamente la causa palestina ha sido criminalizada. Es un debate importante sobre la naturaleza de las luchas de liberación y las diferentes tácticas que se utilizan. Cualesquiera que sean los diferentes agentes políticos en la escena palestina, también es muy importante solidarizarse con un pueblo oprimido y afirmar el propio apoyo a sus derechos legítimos e inalienables. Es bueno que Beinart lo haya hecho.
La cuestión ética es importante. También tiene una dimensión pragmática. La lucha no violenta en la Palestina ocupada tuvo mucho éxito durante la primera intifada, y por muy buenas razones. Se produjo en un momento en que las fronteras eran bastante porosas entre Israel y los territorios ocupados. Los trabajadores palestinos podían entrar en Israel, donde eran muy necesarios para impulsar la economía israelí.
Israel necesitaba esta mano de obra barata, así que, aunque los trabajadores palestinos no podían quedarse allí, sí podían ir, ganarse el sueldo y volver para alimentar a sus familias en Cisjordania y Gaza. Trabajaban sobre todo en la construcción, pero también en muchos otros ámbitos dentro de Israel. Esa situación comenzó inmediatamente después de la ocupación en 1967 y continuó hasta la primera intifada.
La posibilidad de entrar en Israel -la posibilidad de ser, en términos más técnicos, mano de obra explotada dentro de la política y la economía israelíes- daba a los palestinos cierto tipo de influencia. Ese período es comparable a lo que Beinart está hablando en relación con Sudáfrica. Los negros sudafricanos eran explotados y esa explotación les sirvió de palanca. Les permitió organizarse y retirar su mano de obra, ejerciendo presión sobre la economía del apartheid.
La primera Intifada fue un momento asombroso de resistencia popular palestina. Por supuesto, los israelíes intentaron reprimirla por la fuerza, rompiendo huesos, como dijo Yitzhak Rabin. Pero no funcionó. La Intifada continuó y produjo resultados políticos y concesiones. Independientemente de lo que pensemos de esas concesiones en forma de los acuerdos de Madrid y luego de Oslo, obligaron a los israelíes a pensar en una forma de resolver el conflicto sin coacción violenta.
Eso ocurrió precisamente debido a las condiciones político-económicas en las que la economía israelí dependía de la mano de obra palestina. Pero Israel aprendió las lecciones de esa resistencia, y aquí es donde termina la comparación con el régimen del apartheid en Sudáfrica. Poco a poco instituyó un sistema de cierres y permisos que impedía que la mano de obra palestina entrara en Israel.
Los trabajadores palestinos que habían levantado la economía israelí fueron sustituidos en la década de 1990 por trabajadores extranjeros e inmigrantes rusos. Como consecuencia, ese momento ha terminado, y la equivalencia o comparación con Sudáfrica ya no es aplicable.
La dificultad desde esta perspectiva es la cuestión de cómo resistir cuando los israelíes han instituido un gobierno colaboracionista local a través de los acuerdos de Oslo que controla a los palestinos y les impide emprender una resistencia activa y no violenta contra la ocupación. Impide a los palestinos enfrentarse a la ocupación de cualquier forma, ya sea enfrentándose militarmente a los soldados o enfrentándose a los colonos mediante manifestaciones. Oslo instauró un gobierno autoritario en Cisjordania y Gaza totalmente dependiente en términos políticos y económicos de los ocupantes.
«Oslo puso en marcha un gobierno autoritario en Cisjordania y Gaza que era totalmente dependiente en términos políticos y económicos de los ocupantes».
Son condiciones muy diferentes a las que había en Sudáfrica. Esto fomenta la idea de que los palestinos son prescindibles: no tienen derechos ni capacidad para ejercer presión sobre Israel como Estado. Esto, a su vez, hace más probable que los palestinos intenten llegar a sus ocupantes dentro de esos nuevos parámetros de segregación total. La violencia parece ser una forma de llegar a tus ocupantes mientras te arrojan a una prisión al aire libre.
Si pensamos en los atentados suicidas y los cohetes Qassam, la principal forma que han utilizado los palestinos para demostrar que están descontentos y que quieren resistirse a esas condiciones y transformarlas es llevar a cabo ese tipo de operaciones. Ese es el problema. Los palestinos se ven constantemente empujados por el régimen colonial de colonos, que los hace prescindibles, a llevar a cabo operaciones violentas en las que el coste para la población humana, en Israel pero también en Palestina, es absolutamente enorme.

Es mucho más complicado que Sudáfrica, y la opción de optar por la lucha no violenta es mucho más difícil. Apoyo esa opción en Palestina como forma de obtener concesiones políticas de Israel. Es una lucha muy difícil de llevar a cabo, y por eso parece atractivo lo que Gilbert Achcar llamó el «pensamiento mágico» de operaciones como las llevadas a cabo por Hamás. Los palestinos tienen mucha menos influencia que la que tenían los sudafricanos, pero eso no significa que haya una forma diferente de que los palestinos organicen su lucha.
En 2006 hubo un intento, a través del documento de los presos palestinos, de crear un tipo diferente de lucha, combinando la resistencia política de masas con la resistencia armada contra objetivos militares, que está permitida por el derecho internacional. Hubo un intento de articular y crear un marco para una estrategia palestina de liberación, que todas las facciones palestinas aceptaron en su momento. Sin embargo, se quedó en un documento vacío que nunca se tradujo sobre el terreno.
Para ello se necesita la conciliación entre Hamás y Fatah, que no creo que sea posible después de esto, y se necesita un acuerdo sobre cuáles son los parámetros de la resistencia contra la ocupación. Esto podría implicar una comunicación muy clara con la opinión pública israelí de que los ataques contra civiles están fuera de lugar.
Tenemos que intentar desarrollar formas de lucha compartidas para crear condiciones para el futuro. El problema es que el sistema de ocupación ha hecho imposibles esas luchas compartidas porque ha segregado a las poblaciones. El régimen de los colonos en Cisjordania, con su supremacía judía y sus anexiones de tierras, es mucho peor que el apartheid en Sudáfrica.
Bashir Abu-Manneh es catedrático de clásicas, inglés e historia en la Universidad de Kent y colaborador de Jacobin.
Daniel Finn es redactor jefe de Jacobin. Es autor de One Man’s Terrorist: A Political History of the IRA.

2. El papel de la Autoridad Palestina

Qué duda cabe de que la AP está en una situación difícil. Después de todo, Hamás son sus archirivales entre los palestinos. Y Al-Jazeera no es un medio inocente. Pero los hechos son los hechos. Es un tema del que discutíamos hace poco. En el artículo se enlace con otro, de hace un par de años, sobre la «cooperación» de las fuerzas de seguridad palestinas con Israel. Me ha parecido que valía la pena incluirlo también en este mensaje. https://www.aljazeera.com/

La Autoridad Palestina reprime las protestas por los atentados de Israel contra Gaza
Por Zena Al Tahhan Publicado el 18 Oct 2023
Ramala, Cisjordania ocupada – Las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina (AP) dispararon y mataron el martes a una niña palestina durante las protestas en la ciudad de Yenín, en el norte de Cisjordania, en respuesta a la explosión mortal en un hospital de la asediada Franja de Gaza.
La familia de Razan Nasrallah, de 12 años, confirmó a Al Jazeera que la niña murió sobre las 10 de la noche del martes.
«Una bala le entró por el lado derecho del pecho. Le perforó los pulmones y le alcanzó el corazón», declaró su tío, Ziad Nasrallah, de 64 años, a Al Jazeera.
«La consideramos una mártir que murió defendiendo Gaza. La lloramos con orgullo», añadió.
El miércoles por la mañana se celebró un cortejo fúnebre por ella en Yenín.

[Traducción: «Lloramos con gran orgullo a nuestra hija mártir y niña, Razan Attaba Hamidi Nasrallah, que fue martirizada en defensa de la religión y en apoyo de nuestro pueblo en Gaza»].
Otro joven palestino, Mohammad Sawafta -estudiante universitario de primer curso- también resultó gravemente herido por disparos de la AP en la ciudad de Tubas, en el noroeste de Cisjordania.
La academia de entrenamiento de fútbol donde solía entrenar compartió su foto en Facebook el miércoles.

[Traducción: La familia de la academia de atletismo Master Coach desea al entrenador de Tubas Mohammad Marai Sawafta una pronta recuperación de su lesión de ayer].

3. Israel acostumbra a mentir

Hedges parece absolutamente convencido de la responsabilidad de Israel en el bombardeo del hospital. Pero repasa la infinidad de mentiras que han dicho en ocasiones anteriores. Israel’s Culture of Deceit

La cultura del engaño de Israel
Israel, que siempre trata de culpar a los palestinos de las atrocidades que comete, es la fuente menos fiable sobre el bombardeo del hospital de Gaza.
Chris Hedges 19 oct 2023
Israel se fundó sobre mentiras. La mentira de que la tierra palestina estaba en gran parte desocupada. La mentira de que 750.000 palestinos huyeron de sus hogares y pueblos durante la limpieza étnica llevada a cabo por las milicias sionistas en 1948 porque así se lo ordenaron los líderes árabes. La mentira de que fueron los ejércitos árabes los que iniciaron la guerra de 1948 en la que Israel se apoderó del 78% de la Palestina histórica. La mentira de que Israel se enfrentó a la aniquilación en 1967, lo que le obligó a invadir y ocupar el 22% restante de Palestina, así como tierras pertenecientes a Egipto y Siria.
Israel se sustenta en mentiras. La mentira de que Israel quiere una paz justa y equitativa y apoyará un Estado palestino. La mentira de que Israel es la única democracia de Oriente Próximo. La mentira de que Israel es un «puesto avanzado de la civilización occidental en un mar de barbarie». La mentira de que Israel respeta el Estado de derecho y los derechos humanos.
Las atrocidades de Israel contra los palestinos siempre son recibidas con mentiras. Yo las oí. Las grabé. Las publiqué en mis reportajes para The New York Times cuando era Jefe de la Oficina de Oriente Medio del periódico.
Cubrí la guerra durante dos décadas, incluidos siete años en Oriente Próximo. Aprendí bastante sobre el tamaño y la letalidad de los artefactos explosivos. No hay nada en el arsenal de Hamás o de la Yihad Islámica Palestina (YIP) que pudiera haber replicado la enorme potencia explosiva del misil que mató a unos 500 civiles en el hospital árabe cristiano al-Ahli de Gaza. Nada. Si Hamás o la Yihad Islámica Palestina tuvieran este tipo de misiles, enormes edificios en Israel serían escombros con cientos de muertos. No los tienen.
El silbido, audible en el vídeo momentos antes de la explosión, parece provenir de la alta velocidad de un misil. Este sonido lo delata. Ningún cohete palestino hace ese ruido. Y luego está la velocidad del misil. Los cohetes palestinos son lentos y pesados, claramente visibles cuando se arquean en el cielo y luego caen libremente hacia sus objetivos. No golpean con precisión ni viajan a una velocidad cercana a la supersónica. Son incapaces de matar a cientos de personas.
En los días previos al ataque del 17 de octubre, el ejército israelí lanzó sobre el hospital cohetes sin ojivas que «derribaban tejados», la habitual advertencia de Israel para evacuar edificios, según los responsables del hospital de Al Ahli. Los responsables del hospital también dijeron que habían recibido llamadas de Israel diciendo «os hemos advertido dos veces que evacuarais». Israel ha exigido la evacuación de todos los hospitales del norte de Gaza.
Tras el ataque al hospital, Hananya Naftali, «ayudante digital» del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, publicó en X, antes Twitter: «La Fuerza Aérea israelí atacó una base terrorista de Hamás dentro de un hospital en Gaza». El post fue rápidamente borrado.
Desde la incursión del 7 de octubre en Israel de los combatientes de la resistencia palestina, que al parecer dejó unos 1.300 israelíes muertos, muchos de ellos civiles, y vio cómo unos 200 eran secuestrados como rehenes y llevados a Gaza, Israel ha llevado a cabo 51 ataques contra instalaciones sanitarias de Gaza que han causado la muerte a 15 trabajadores sanitarios y heridas a 27, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). De los 35 hospitales de Gaza, cuatro no funcionan debido a los graves daños y a los ataques. Sólo ocho de los 22 centros de atención primaria de la UNRWA son «parcialmente funcionales», según la OMS.
La desfachatez de las mentiras israelíes dejó atónitos a quienes informábamos desde Gaza. No importaba si habíamos visto el ataque israelí, incluidos los disparos contra palestinos desarmados. No importaba a cuántos testigos entrevistáramos. No importaban las pruebas fotográficas y forenses que obtuviéramos. Israel mintió. Pequeñas mentiras. Grandes mentiras. Mentiras enormes. Estas mentiras surgieron de forma refleja e instantánea del ejército israelí, de los políticos israelíes y de los medios de comunicación israelíes. Fueron amplificadas por la bien engrasada maquinaria propagandística israelí y repetidas con una empalagosa sinceridad en los noticiarios internacionales.
Israel se dedica al tipo de mentiras asombrosas que caracterizan a los regímenes despóticos. No deforma la verdad, la invierte. Pinta un cuadro diametralmente opuesto a la realidad. Los que hemos cubierto los territorios ocupados nos hemos topado con las narrativas de Alicia en el País de las Maravillas de Israel, que insertamos obedientemente en nuestros reportajes -obligados por las normas del periodismo estadounidense- aunque sabemos que son falsas.
Israel ha inventado un léxico orwelliano. Los niños asesinados por israelíes se convierten en niños atrapados en el fuego cruzado. El bombardeo de barrios residenciales, con decenas de muertos y heridos, se convierte en un ataque quirúrgico contra una fábrica de bombas. La destrucción de casas palestinas se convierte en la demolición de las casas de los terroristas.

La Gran Mentira -Große Lüge- alimenta las dos reacciones que Israel pretende suscitar: el racismo entre sus partidarios y el terror entre sus víctimas. La Gran Mentira fomenta el mito de un choque de civilizaciones, una guerra entre la democracia, la decencia y el honor por un lado y el terrorismo islámico, la barbarie y el medievalismo por el otro.
George Orwell en su novela «Mil novecientos Ochenta y Cuatro» llamó a la Gran Mentira «doblepensar». El doblepensar utiliza «la lógica contra la lógica» y «repudia la moralidad al tiempo que la reivindica». La Gran Mentira suprime los matices, las ambigüedades y las contradicciones que pueden afectar a la conciencia. Está diseñada para crear disonancia cognitiva. No permite zonas grises. El mundo es blanco y negro, bueno y malo, justo e injusto. La Gran Mentira permite a los creyentes consolarse -un consuelo que buscan desesperadamente- en su propia superioridad moral incluso cuando se abrogan toda moralidad. Alimenta, lo que Edward Bernays llamó, el «compartimento a prueba de lógica de la adhesión dogmática». Toda propaganda eficaz, escribe Bernays, apunta y se basa en estos «hábitos psicológicos» irracionales.
Los partidarios de Israel están sedientos de estas mentiras. No quieren saber la verdad. La verdad les obligaría a examinar su racismo, su autoengaño y su complicidad en la opresión, el asesinato y el genocidio.
Y lo que es más importante, la Gran Mentira envía un mensaje ominoso a los palestinos. La Gran Mentira afirma que Israel llevará a cabo una campaña de terror masivo y genocidio y nunca asumirá la responsabilidad de sus crímenes. La Gran Mentira borra la verdad. Anula la dignidad del pensamiento y la acción humanos. Borra los hechos. Borra la historia. Borra la comprensión. Anula la esperanza. Reduce toda comunicación al lenguaje de la violencia. Cuando los opresores hablan a los oprimidos exclusivamente a través de la violencia indiscriminada, los oprimidos responden a través de la violencia indiscriminada.
El dibujante Joe Sacco y yo vimos a soldados israelíes burlarse y disparar a niños pequeños en el campo de refugiados de Khan Younis, en Gaza. Después entrevistamos a los niños y a sus padres en el hospital. En algunos casos asistimos a sus funerales. Teníamos sus nombres. Teníamos las fechas y los lugares de los tiroteos.
La respuesta de Israel fue decir que no estábamos en Gaza. Nos lo habíamos inventado.
El primer ministro israelí, el ministro de Asuntos Exteriores, el ministro de Defensa y el portavoz de las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) culparon inmediatamente del asesinato de la periodista de Al Jazeera Shireen Abu Akleh en 2022 a pistoleros palestinos. Israel difundió imágenes de un combatiente palestino que, según ellos, disparó y mató a la periodista, que llevaba un chaleco antibalas y un casco con la inscripción «PRENSA».
Benny Gantz, entonces ministro de Defensa, declaró que «ningún disparo [israelí] iba dirigido contra el periodista» y que el ejército israelí había «visto imágenes de disparos indiscriminados de terroristas palestinos».
Esta mentira se mantuvo hasta que un vídeo examinado por B’Tselem, el Centro Israelí de Derechos Humanos en los Territorios Ocupados, identificó la ubicación del pistolero palestino que aparecía en el vídeo. La organización de derechos humanos descubrió que el vídeo se había grabado en un lugar distinto de donde fue asesinada Shireen.
Cuando Israel es sorprendido mintiendo, como ocurrió con el asesinato de Shireen, promete una investigación. Pero estas investigaciones son una farsa. Rara vez se llevan a cabo investigaciones imparciales sobre los cientos de homicidios de palestinos a manos de soldados y colonos judíos. Casi nunca se juzga a los autores ni se les exigen responsabilidades. El patrón de ofuscación israelí es predecible. También lo es la connivencia de casi todos los medios de comunicación corporativos junto con los políticos republicanos y demócratas. Los políticos estadounidenses condenaron el asesinato de Shireen y repitieron obedientemente el viejo mantra, pidiendo una «investigación exhaustiva» por parte del ejército que llevó a cabo el crimen.
Unos meses más tarde, Israel admitió que existía una «alta posibilidad» de que un soldado israelí hubiera matado a la periodista por accidente, pero para entonces el estallido de protestas callejeras y de rabia por el asesinato de la periodista había terminado y su asesinato se había olvidado en gran medida.
Cuando aparezcan pruebas concluyentes sobre el bombardeo del hospital, también será un recuerdo lejano.
En septiembre de 2000, en el cruce de Netzarim, en la Franja de Gaza -donde vi cómo un francotirador israelí disparaba y mataba a un muchacho de diecinueve años-, France 2 TV grabó unas imágenes dramáticas de un padre que intentaba proteger a su traumatizado hijo de doce años, Muhammad al-Durrah, de los disparos israelíes que acabaron matándolo.
El asesinato del niño dio lugar a la típica campaña de propaganda de Israel. Los funcionarios israelíes se pasaron años mintiendo sobre el homicidio, primero culpando a los palestinos de los disparos, más tarde sugiriendo que la escena había sido fingida y, por último, insistiendo en que el niño seguía vivo.

Cuando en 2003 un soldado israelí asesinó a la estudiante y activista estadounidense Rachel Corrie, de 23 años, aplastándola hasta la muerte con una excavadora mientras intentaba impedir la demolición ilegal de la casa de un médico palestino, el ejército israelí dijo que había sido un accidente del que Corrie era responsable.
El ejército israelí ha matado a «al menos» 20 periodistas desde 2001, sin rendir cuentas, según un informe de 2023 del Comité para la Protección de los Periodistas, con sede en Nueva York.  «Inmediatamente después de la muerte de un periodista a manos de las fuerzas de seguridad, las autoridades israelíes suelen lanzar una versión contraria a la de los medios de comunicación», concluye el CPJ. Esto incluye culpar de las muertes al «fuego indiscriminado» de los palestinos o intentos de desacreditar a los muertos como «terroristas».
Israel bloquea el trabajo de las organizaciones independientes de derechos humanos sobre las atrocidades y crímenes de guerra que comete en Gaza y Cisjordania. Se niega a cooperar con la Corte Penal Internacional en la investigación de posibles crímenes de guerra en los Territorios Ocupados. No coopera con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y prohíbe la entrada en el país al relator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967. Israel revocó en 2018 el permiso de trabajo de Omar Shakir, director de Human Rights Watch (Israel y Palestina), y lo expulsó. En mayo de 2018, el Ministerio israelí de Asuntos Estratégicos y Diplomacia Pública publicó un informe en el que pedía a la Unión Europea y a los Estados europeos que pusieran fin a su apoyo financiero directo e indirecto y a la financiación de organizaciones palestinas e internacionales de derechos humanos que «tienen vínculos con el terror y promueven el boicot contra Israel.»
Tras el bombardeo del hospital, Israel difundió primero un vídeo que supuestamente mostraba cohetes de la Yihad Islámica palestina que impactaron contra el hospital. Los israelíes se apresuraron a retirar el vídeo cuando los periodistas se dieron cuenta de que las marcas de tiempo mostraban que las imágenes habían sido tomadas 40 minutos después del ataque al hospital.
Los propagandistas israelíes -conscientes de que los cohetes palestinos tienen poca potencia explosiva- afirmaron entonces que Hamás almacenaba munición bajo el hospital. Esto causó la explosión masiva, dijeron. Pero si esto fuera cierto, significaría que habría una explosión secundaria. No hubo ninguna. Y ahora Israel ha publicado lo que dicen que es una grabación de dos militantes de Hamás discutiendo el ataque con misiles contra el hospital. Los militantes se preguntan el uno al otro, en una conversación autoinculpatoria que es demasiado ridícula para creerla, si Hamás o PIJ llevaron a cabo el ataque. Por favor. ¿Cómo es posible que Israel no supiera nada de la incursión de miles de militantes palestinos armados de Gaza en Israel el 7 de octubre y pudiera captar esta conversación incriminatoria de dos supuestos militantes?
«Israel tiene toda una unidad de ‘mistaravim’, agentes judíos israelíes encubiertos entrenados para hacerse pasar por palestinos y operar en secreto entre los palestinos», escribe el periodista Jonathan Cook. «Israel produjo una serie de televisión muy popular sobre estas personas en Gaza llamada Fauda. Hay que ser más que crédulo para pensar que Israel no podría, y no lo haría, amañar una llamada como ésta para engañarnos, al igual que engaña regularmente a los palestinos en Gaza.»
Israel también lleva mucho tiempo atacando instalaciones médicas, ambulancias y personal sanitario, como señala el experto en Oriente Próximo Norman Finkelstein. Bombardeó un hospital infantil palestino durante la guerra de 1982 en Líbano, matando a 60 personas. También atacó con misiles ambulancias libanesas claramente señalizadas durante la guerra de 2006 entre Israel y Líbano. Dañó o destruyó 29 ambulancias y casi la mitad de las instalaciones sanitarias de Gaza, incluidos 15 hospitales, durante el asalto a Gaza de 2008-2009 conocido como Operación Plomo Fundido. Durante esta operación prohibió sistemáticamente que las ambulancias recogieran a los palestinos heridos, dejándolos a menudo morir. Durante la Operación Margen Protector, el asalto de 51 días a Gaza en 2014, Israel destruyó o dañó 17 hospitales y 56 centros de atención primaria y dañó o destruyó 45 ambulancias.
Puede ver mi entrevista, publicada hoy, con el profesor Finkelstein sobre Gaza e Israel aquí.
Amnistía Internacional, que investigó los ataques israelíes contra tres de estos hospitales en 2014, tachó de falsas las «pruebas» de los ataques ofrecidas por Israel. «La imagen tuiteada por el ejército israelí no coincide con las imágenes por satélite del hospital de Al Wafa y parece mostrar una ubicación diferente», se lee en el informe.
Si uno denuncia las mentiras israelíes, es atacado por Israel y sus partidarios como antisemita y apologista de los terroristas. Te expulsan de los principales medios de comunicación. Te niegan foros para hablar del tema y, como me ha ocurrido a mí, te desinvitan de actos universitarios.

Es un viejo juego, que he jugado como periodista muchas, muchas veces. Llevo las cicatrices de las mentiras vertidas por Israel y su lobby. Mientras tanto, Israel continúa su carnicería, respaldada e incluso alabada por los líderes políticos occidentales, incluido Joe Biden, que acompañan el torrente de mentiras de Israel como un coro wagneriano.

4. Boletín del Tricontinental sobre Palestina

Ahora sí, el boletín de Tricontinental sobre la situación en Palestina…

https://thetricontinental.org/

El pueblo palestino ya es libre | Boletín 42 (2023)
octubre 19, 2023

5. Finalizadas las sesiones de Dilemas de la Humanidad

Vijay Prashad habla en su último boletín de estas jornadas, de las que ya os pasé el enlace en Youtube. Como ya han finalizado y están todos los vídeos disponibles, simplemente reenvío el mismo mensaje con la Lista de reproducción completa, pero también con los vídeos de las sesiones individuales por si queréis ir directamente a alguna.

Organizada por la Asamblea Internacional de los Pueblos, se han celebrado en Sudáfrica estas terceras jornadas con intervenciones muy interesantes, y lo más «granado» de la izquierda mundial. Han publicado todas las sesiones en inglés, portugués y español. Os paso la lista de reproducción en Youtube de esta última versión:

Dilemas de la Humanidad

-Panel inaugural. Con Leila Khaled, histórica militante de la resistencia palestina; Naledi Pandor, Ministra de Relaciones Internacionales de Sudáfrica; entre otros. Dilemas de la Humanidad Día 1: Panel inaugural

-Dilemas de la Humanidad Día 1: Construir el socialismo hoy. Con intervenciones de Daniel Jadue, del Partido Comunista de Chile, Vijay Prashad, del Tricontinental: Institute for Social Research, Tings Chak, del Dongsheng News, y Carmen Navas, del Instituto Simón Bolívar. Moderado por Akende M’member, del Partido Socialista de Zambia.

Dilemas de la Humanidad Día 1: Construir el socialismo hoy

-Dilemas de la Humanidad Día 2: Organización de la clase trabajadora. Con los panelistas Irvin Jim – Sindicato Nacional de Metalúrgicos de Sudáfrica (NUMSA) – Sudáfrica; Ana Priscila Alves – Marcha Mundial de las Mujeres – Brasil; Peter Mertens – Partido de los Trabajadores de Bélgica (PTB-PVDA); João Pedro Stédile – Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) – Brasil Dilemas de la Humanidad Día 2: Organización de la clase trabajadora

– Dilemas de la Humanidad Día 3: Defender la vida y la naturaleza. En el panel participan Carlos Barrientos, del Comité de Unidad Campesina (CUC) de Guatemala, Theodora Pius, de la Red Nacional de Grupos de Agricultores (MVIWATA) de Tanzania, Tikender Singh Panwar, de CITYZENS de India, Houcine Rhili, de la Asociación Nomade de Túnez.

Dilemas de la Humanidad Día 3: Defender la vida y la naturaleza

– Dilemas de la Humanidad Día 4: Democracia popular. Participan en el panel Blanca Eekhout, Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Venezuela; Jamal Berajaa, Vía Democrática de los Trabajadores (النهج الديمقراطي العمالي) , Marruecos; Harleen Kaur, Instituto Tricontinental de Investigación Social (Tricontinental: Institute for Social Research), India; Eugene Puryear, Partido Socialismo y Liberación (PSL), EEUU

Dilemas de la Humanidad Día 4: Democracia popular

– Dilemas de la Humanidad Día 5: Antiimperialismo y soberanía nacional. Han sido los panelistas Philippe Noudjenome, Partido Comunista de Benín, Benín; Leila Khaled, Frente Popular para la Liberación de Palestina, Palestina; Guy Marius Sagna, Frente para una Revolución Popular, Antiimperialista y Panafricana, Senegal; Manuel Bertoldi, Federación Rural para la Producción y miembro de ALBA Movimientos; Phakamile Hlubi-Majola (moderadora) Sindicato Nacional de Trabajadores Metalúrgicos de Sudáfrica, Sudáfrica.

Dilemas de la Humanidad Día 5: Antiimperialismo y soberanía nacional

6. A Bhadrakumar no le gusta Biden

Y también parece convencido de la responsabilidad israelí en el bombardeo del hospital gazatí. https://www.indianpunchline.

Posted on octubre 19, 2023 by M. K. BHADRAKUMAR
Por qué mintió Biden sobre el ataque al hospital de Gaza
Las mentiras piadosas suelen pronunciarse para proteger a alguien o desviar las verdades molestas. La mentira piadosa del presidente estadounidense Joseph Biden ocultó la horrible verdad sobre el ataque con misiles israelíes contra la iglesia baptista de Gaza el martes por la noche, que se cobró la vida de más de 500 personas.
Probablemente Biden se sintió seguro porque rara vez se investigan crímenes de guerra de grado platino: Vietnam (masacre de My Lai), Afganistán (ataque aéreo al hospital de Kunduz) e Irak (Faluya). No obstante, habrá un juicio en el alto tribunal de su propia conciencia.
Cuando llegue ese momento, todo lo que tiene que hacer es leer un impresionante blog escrito por Jonathan Cook, galardonado periodista británico y autor de Israel and the Clash of Civilisations (Israel y el choque de civilizaciones), que estuvo afincado en Nazaret (Israel) durante veinte años: «Este es otro momento de Armas de Destrucción Masiva irakíes. Nos están haciendo luz de gas.
Cook escribió: «No es sólo ‘improbable’ que un cohete palestino alcanzara el hospital de Gaza. Es imposible. Los medios lo saben, sólo que no se atreven a decirlo».
Biden también lo sabe. Lean atentamente su comentario del miércoles, a su llegada a Israel: «Por lo que he visto, parece que lo hizo el otro equipo, no ustedes. Pero hay mucha gente ahí fuera que no está segura«. [Énfasis añadido.]
El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, que redactó esas palabras para que Biden las pronunciara, tuvo cuidado de adornar la declaración con advertencias. Una declaración de la Casa Blanca de la portavoz del NSC Adrienne Watson que siguió unas horas también prevaricó: «Aunque seguimos recopilando información, nuestra valoración actual, basada en el análisis de imágenes aéreas, interceptaciones e información de fuentes abiertas, es que Israel no es responsable de la explosión de ayer en el hospital de Gaza.» [Énfasis añadido.]
La gran pregunta, por tanto, es: ¿Por qué Biden se permitió una arriesgada mentira piadosa? Aquí entran en juego múltiples factores. La noticia de la explosión de Gaza ya estaba disponible el martes por la noche en Washington, mientras Biden y su séquito esperaban sentados en la pista de aterrizaje para salir hacia Tel Aviv, con una ansiedad insoportable sobre lo que la visita podría conseguir.
En efecto, la visita era una apuesta. Sin embargo, la cancelación del viaje era una «no-opción», ya que las compulsiones de la política interior y la política exterior se habían unido inseparablemente para entonces. Sólo había que seguir las fulminantes críticas de Fox News a Biden y las crecientes demandas de los republicanos de vengarse de Irán por dar poder a la resistencia palestina.
Igualmente, Biden era consciente de los escombros de la gira regional emprendida por el Secretario de Estado Antony Blinken justo la semana anterior. Blinken fue objeto de desaires y reprimendas como probablemente ninguno de sus predecesores había experimentado en las capitales de Asia Occidental. La influencia de Estados Unidos en la región está por los suelos.
Biden sabía que tenía que actuar, y que se viera que actuaba. También intuyó que la óptica significaba mucho para Israel (un aliado clave), para Benjamin Netanyahu (un íntimo amigo personal de antaño cuya carrera política está en peligro) y, por supuesto, para el propio Biden (ya que está en juego su candidatura a la reelección).
Biden sacó de su caja de herramientas la «diplomacia del abrazo» al estilo Modi en la pista del aeropuerto de Tel Aviv. Al abrazar a Netanyahu, Biden mató tres pájaros de un tiro: en primer lugar, acalló las críticas del Partido Republicano contra él por haber apaciguado a Irán y descuidado la seguridad de Israel. En segundo lugar, Biden subrayó que, aunque las cosas se pongan difíciles en la guerra por poderes en Ucrania, Estados Unidos apoya firmemente a Israel.
Y lo que es más importante, plantó anillos de compromiso en torno a Netanyahu, aunque éste se encuentre al final del camino en su carrera política, ya que es la mejor apuesta de Washington para garantizar que el futuro comportamiento israelí siga siendo susceptible a la persuasión estadounidense.
Este último punto es la clave. Estados Unidos no busca un conflicto regional en Asia Occidental. Biden comprende el afán de venganza de Israel contra Hamás, pero es reacio a ampliar el conflicto. Estados Unidos se toma en serio la advertencia de Teherán sobre una intervención directa si continúan los ataques israelíes. Pero Teherán tampoco busca un conflicto.
Desde esta perspectiva, Biden reafirmó a Netanyahu el apoyo incondicional de Washington a la autodefensa de Israel, pero también instó a Israel a «no dejarse consumir por la rabia» en su respuesta al ataque de Hamás. En sus palabras, «debe hacerse justicia. Pero les advierto que, aunque sientan esa rabia, no se dejen consumir por ella. Tras el 11-S, en Estados Unidos estábamos enfurecidos. Aunque buscamos justicia y obtuvimos justicia, también cometimos errores».

Ciertamente, hace falta valor para admitir los propios errores para aconsejar moderación al actual gobierno israelí, dominado por fuerzas ultranacionalistas.

El líder del Partido Sionista Religioso, Bezalel Yoel Smotrich, es el Ministro de Finanzas de Israel, un partidario de la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania que se opone a la creación de un Estado palestino y niega la existencia del pueblo palestino.
El líder del Otzma Yehudit, Itamar Ben-Gvir, es el Ministro de Seguridad Nacional de Netanyahu, que fue condenado en su día por apoyar al grupo terrorista Kach, que propugnaba el kahanismo, una ideología sionista religiosa extremista, a quien el periódico Haaretz describió como el «hombre de confianza» de los extremistas judíos y cuya lista de clientes «parece un ‘Quién es quién’ de sospechosos en casos de terrorismo judío y crímenes de odio en Israel».
Sin embargo, tras horas de conversaciones con Netanyahu y su gabinete de guerra, Biden reveló que Israel había accedido a permitir la apertura de la frontera entre Egipto y Gaza a las entregas de alimentos, agua y suministros médicos que se necesitan desesperadamente tras el bloqueo total de 11 días. «El pueblo palestino también está sufriendo mucho, y lloramos la pérdida de vidas palestinas inocentes como el mundo entero», dijo Biden. «La población de Gaza necesita alimentos, agua, medicinas y refugio».
Más tarde, Biden comentó durante una parada para repostar combustible en la base aérea de Ramstein, en Alemania: «Israel ha sido gravemente victimizado, pero lo cierto es que tienen la oportunidad de aliviar el sufrimiento de personas que no tienen adónde ir; es lo que deberían hacer».
El periódico The Guardian escribió que «se cree que funcionarios estadounidenses intentaron convencer a sus homólogos israelíes en reuniones durante la visita presidencial de que una respuesta de tierra quemada en Gaza desencadenaría una catástrofe humanitaria, una pérdida de apoyo mundial a Israel y tal vez una guerra más amplia, sin erradicar a Hamás».
Por otra parte, en otro informe, Guardian también señalaba: «Que Biden está emocional y políticamente comprometido con Israel no se puede cuestionar. Su carrera lo confirma, al igual que sus votos cuando era senador; ha visitado Israel muchas veces, desde la época de Golda Meir hasta la actualidad. Su discurso de la semana pasada en Washington tras los asesinatos de Hamás fue una declaración moral excepcionalmente poderosa del Israel con el que se identifica.
«Pero Biden también apoya a los palestinos… La razón más obvia de esta visita es que Biden muestre su solidaridad tras la matanza del 7 de octubre. Mostrar empatía es uno de los puntos fuertes por defecto de Biden. Pero también ha viajado para instar a una respuesta estratégicamente informada por parte de Israel, evitando una reacción exagerada. La escalada va en contra de los intereses de Estados Unidos. Washington también quiere mantener abierta la posibilidad de que los rehenes de Hamás, algunos de los cuales son estadounidenses, puedan ser devueltos con vida.
El tiempo dirá hasta qué punto Biden tuvo éxito en su misión. No tuvo más remedio que recurrir a una mentira piadosa por un bien mayor. La clave está en la prolongación de la crisis de los rehenes. Biden parece tener la esperanza de que los esfuerzos de Washington a través de la mediación de Qatar den resultados. Si eso ocurre, tendrá un profundo impacto en la opinión estadounidense.

7. La situación militar, política y diplomática en Palestina

El Rybar de hoy.

https://rybar.ru/obstanovka-v-

La situación en la zona de conflicto israelo-palestina para el 19 de octubre de 2023
19 de octubre de 2023

Rybar
Continúan los masivos ataques aéreos y de artillería de las IDF sobre la Franja de Gaza. Los israelíes están eliminando metódicamente objetivos que sólo ellos conocen, mientras que los palestinos informan de bajas civiles cada minuto. La mayoría de los ataques se producen al noroeste de Gaza, en el barrio de Sheikh Radwan, Jabaliya y Beit Lahiya, pero también ha habido ataques contra asentamientos al sur, como Rafah y Khan Younis. En este último, varios ataques alcanzaron cerca del hospital Gamal Abdel Nasser.

En respuesta, los palestinos han disparado cohetes contra centros de población y bases militares cercanos. En particular, fueron alcanzados Netivot, Be’er Sheva, Segev Shalom y Ashkelon y Ashdod. En Internet corren rumores sobre la evacuación de los habitantes de Ashkelon, donde vivían unas 130.000 personas antes de que comenzara el conflicto.

En Cisjordania, las protestas de los jóvenes árabes continúan en los principales núcleos de población, desbordándose en enfrentamientos con la policía. La situación es especialmente grave en Tulkarm. Durante la noche, las fuerzas de IDF llevaron a cabo una operación para demoler la casa de un presunto terrorista, que se convirtió en una batalla urbana en toda regla. Los enfrentamientos continúan, fuentes palestinas hablan de 14 árabes muertos, y los israelíes tienen diez heridos y un muerto como consecuencia de la explosión de un artefacto explosivo improvisado.

La situación cerca de la frontera entre Israel y Líbano se ha agravado considerablemente. «Hezbolá volvió a lanzar varios ataques contra diversos objetivos en bases militares y puestos de observación israelíes, a lo que siguió el lanzamiento por parte de la rama libanesa de las Brigadas Al-Qassam de 30 cohetes contra centros de población controlados por las IDF en la Galilea Occidental. Además, un cohete alcanzó un edificio de nueve plantas en Kiryat Shmona. Tres civiles resultaron heridos, entre ellos una niña de cinco años. Nadie ha reivindicado aún la autoría de los bombardeos.

Mapa de alta resolución en inglés https://rybar.ru/piwigo/

El curso de las hostilidades

Dirección norte

https://vk.com/video-

Las milicias palestinas volvieron a atacar en los barrios de Sderot, Zikim y Ashdod. En Ashkelon, los ataques de Hamás fueron parcialmente repelidos por las defensas aéreas israelíes, que interceptaron la munición. Además, Tel Aviv volvió a estar bajo fuego, y los residentes locales informaron de la labor de las unidades de defensa antiaérea y de la caída de varios cohetes al mar cerca de la playa de la ciudad.

Este y sur

https://vk.com/video-

Milicianos de Hamás dispararon cohetes y morteros contra Miftahim y Sufa, así como contra Be’er Sheva y Netivot, donde resultaron dañadas viviendas y automóviles. Además, las milicias palestinas informaron del bombardeo de la base militar de Re’im y de cierto campo de tanques.

Franja de Gaza

La Fuerza Aérea israelí, apoyada por la artillería, continúa sus ataques masivos contra la Franja de Gaza, y en los medios de comunicación árabes circulan imágenes de casas destruidas y niños muertos. Según los últimos datos del Ministerio de Sanidad local, más de 3,8 mil personas murieron y al menos 13,5 mil resultaron heridas de diversa gravedad. Uno de los muertos fue Jamila al-Shanti, ya el cuarto miembro del politburó de Hamás asesinado desde el comienzo del conflicto. Además, las tropas israelíes volvieron a bombardear la ciudad fronteriza de Rafah, matando al menos a 46 personas, entre ellas una mujer embarazada de siete meses.

Frontera con Líbano

https://vk.com/video-

La situación a lo largo de toda la frontera norte de Israel sigue siendo tensa. Anoche, la Fuerza Aérea israelí llevó a cabo ataques aéreos en los alrededores de Labouna. Por la mañana, Hezbolá disparó dos misiles antitanque en dirección al kibutz Manara. En respuesta, las IDF bombardearon zonas fronterizas del sur de Líbano: se produjeron explosiones en los barrios de Kafr Kila y Mays al-Jabal, entre otros.

Por la tarde y por la noche, aumentó la intensidad de los ataques. Militantes de Hezbolá bombardearon Gesher ha-Ziv, Dwornit, Shomer, Zarit; en la red circulaba información sobre un ataque contra una torre de vigilancia. A su vez, las tropas israelíes llevaron a cabo ataques masivos en toda la zona fronteriza del sur de Líbano: se informó de las llegadas a la zona de Alma al-Shaab, Ad-Dahir, Marwein, Beit Leef, Quzakh, Aita al-Shaab, Al-Adis y otros asentamientos. Además, aviones teledirigidos israelíes atacaron objetivos en los alrededores de Houla y Wazzani.

Por otra parte, las Brigadas Al-Qassam – Líbano reivindicaron el lanzamiento de 30 cohetes desde el sur de Líbano contra zonas pobladas de Galilea Occidental, principalmente Nagariya y Shlomi.

Cisjordania

https://vk.com/video-

Continúan las detenciones masivas de palestinos en la región, con más de 80 personas detenidas y las viviendas de presuntos terroristas también destruidas. El número de presos en Israel desde el comienzo del conflicto aumentó de 5,3 mil personas a 10 mil – una parte significativa de ellos fueron detenidos durante las protestas en Cisjordania. Los enfrentamientos más violentos con las fuerzas de seguridad tuvieron lugar en los barrios de Nablús, Ramala y Hebrón. Y cerca de Tulkarm, en el campo de Nur Shams, se ha estado llevando a cabo una operación desde por la mañana, en la que los lugareños también han informado del uso de aviones, incluido un helicóptero Apache, así como del sonido de explosiones.

Trasfondo político y diplomático

Llegada de Rishi Sunak a Israel

El primer ministro británico, Rishi Sunak, llegó en un avión de transporte militar A400M a Tel Aviv, donde trató con las autoridades israelíes la ayuda humanitaria para la Franja de Gaza y la evacuación de civiles en el enclave. Se reunió con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y con el presidente, Yitzhak Herzog. Después de Israel, Sunak viajó a Arabia Saudí, donde tiene previsto mantener conversaciones con el príncipe heredero Mohammad Ibn Salman al-Saud. Downing Street declaró que considera a Riad un importante actor regional y espera su papel en la resolución de la situación en Oriente Próximo.

Envío de ayuda humanitaria rusa

https://vk.com/video-

Rusia ha enviado a Egipto 27 toneladas de ayuda humanitaria para la Franja de Gaza en un avión especial del Ministerio de Emergencias. El avión voló desde el aeródromo de Ramenskoye, cerca de Moscú, hasta la ciudad de El-Arish. Al mismo tiempo, las autoridades egipcias declararon que mañana por la mañana se abrirá el paso fronterizo de Rafah y podrán entrar en la Franja de Gaza 20 camiones con ayuda humanitaria. Tras la aprobación israelí de la ayuda humanitaria.

Declaraciones de personalidades individuales

https://vk.com/video-

Amir Weitman, presidente de una facción del partido gobernante israelí Likud, lanzó amenazas contra Rusia y el canal RT: «Después de que ganemos esta guerra… nos aseguraremos de que Ucrania también gane….. Rusia pagará por lo que ha hecho…».
El líder chií iraquí Muqtada al-Sadr llamó a todos los países musulmanes a participar en concentraciones pacíficas en las fronteras de Egipto, Jordania y Líbano sin armas y a reunirse en la frontera de Palestina.

El presidente del politburó de Hamás, Jaled Mashal, concedió una entrevista al canal Al-Arabiya, en la que declaró que expresa su gratitud y honor a los militantes palestinos que dieron un paso colosal, sin precedentes en la historia del conflicto con Israel. Señalando también que las Brigadas Al-Qassam organizaron una sorpresa para los servicios de seguridad y de inteligencia para ocultar al enemigo, y este es un momento brillante por el que fueron capaces de tomar por sorpresa al enemigo y a toda la inteligencia mundial. Además, Jaled Mashal se mostró descontento por el hecho de que, durante su visita, Joe Biden sólo se familiarizara con la postura israelí y no prestara la debida atención a los crímenes de las FDI: «La administración estadounidense es inmoral e inhumana porque no ve la demolición de hospitales y mezquitas y esta medida sistemática y los crímenes de guerra cometidos por el ejército sionista en la tierra de Gaza». No obstante, el presidente del politburó de Hamás indicó que no duda de la victoria de las formaciones palestinas en este conflicto.
Sobre el cierre de embajadas israelíes y las advertencias del Departamento de Estado
Israel está cerrando sus embajadas en varios países de Oriente Próximo, entre ellos Bahréin, Jordania, Marruecos y Egipto. La embajada en Turquía fue evacuada con anterioridad.
Al mismo tiempo, funcionarios del Departamento de Estado emitieron una advertencia a los estadounidenses por posibles actos de violencia contra ciudadanos de ese país. El organismo pidió ejercer «mayor precaución» en relación con la creciente tensión y las manifestaciones masivas de activistas propalestinos en el mundo.

8. Washington: Manifestantes judíos invaden el Capitolio en protesta contra los bombardeos israelíes en Gaza.

La acción fue organizada por manifestantes de la comunidad judía de Estados Unidos; La policía fue llamada y detuvo a los activistas.

Manifestantes irrumpieron este miércoles (18) en el Capitolio de Estados Unidos en una protesta para exigir el fin de los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza.

La protesta fue organizada por la organización Voz Judía por la Paz. Los activistas portaban camisetas con los lemas “Not in my name” (“no en mi nombre”, en inglés) y carteles con frases como “Los judíos piden un alto el fuego ahora”.

Se llamó a la policía para dispersar la manifestación y varias personas fueron detenidas.

Manifestantes de la comunidad judía visten camisetas y carteles con lemas que exigen que Israel ponga fin de inmediato a los ataques contra Palestina / Roberto Schmidt / AFP

La acción fue consecuencia de una manifestación a la que asistieron cientos de activistas frente al edificio del Capitolio en Washington este miércoles (18).

La manifestación tiene lugar en medio de la visita del presidente estadounidense Joe Biden a Israel, un día después del bombardeo de un hospital en Gaza que mató a más de 500 personas. Las autoridades de Palestina y de varios países árabes atribuyeron la masacre a Israel, que negó la acusación y acusó a la Jihad Islámica.

Edición: Thalita Pires

Miguel Candel:

Seguro que mi amigo Alan Sokal estaba ahí. En Nueva York, al menos, hay un buen número de judíos antisionistas, que incluso se manifiestan periódicamente delante de la sede de las Naciones Unidas para protestar contra el Estado de Israel (hay un sector ultraortodoxo que dice que Israel es la perversión del mesianismo judío: algo así como que el verdadero Israel es de naturaleza espiritual, no material; Jesús debía de ser de ésos cuando dijo aquello de «mi reino no es de este mundo»).

Carlos Valmaseda:

El otro día retuiteaba unas declaraciones aún más curiosas: el rabino decía que por mandato divino los judíos debían estar siempre exiliados. El mito del «judío errante» asumido como propio. https://twitter.com/KZeliony/

Observación de Miguel Candel:
Pues eso. A ver si cunde el ejemplo. A mí me resultaban particularmente simpáticos los judíos ortodoxos neoyorquinos que regentaban tiendas donde vendían, por ejemplo, todo tipo de aparatos eléctricos y otros cachivaches. Tenían cerrado los sábados, claro, pero abrían los domingos y daba gusto a ir a comprar entonces en sus tiendas, porque no te veías envuelto en el marasmo consumista del resto de la semana. Son gente seria y honrada y podías estar seguro de que no te daban gato por liebre. Además parecían negocios familiares sin empleados asalariados (en cualquier caso, todo el personal era judío) y se respiraba precisamente un aire de familia laboriosa unida que a conservadores culturales como un servidor les resultaba especialmente reconfortante. Comunidad en sentido pleno. Llamadme rojipardo, si queréis. Y hablando de conservadurismo sui géneris, he descubierto que soy trontiano (de Mario Tronti) y hasta ahora no me había dado cuenta. Ves per on…