Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda
1. Contraataque francés en África
2. Doble juego turco.
3. La violencia interminable en el Congo.
4. Hambruna.
5. Escalada hacia la guerra mundial.
6. El ejército más moral del mundo y la lencería femenina.
7. La irrelevancia francesa.
8. La derrota de Israel.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 14 de marzo.

1. Contraataque francés en África

Tras la sucesiva pérdida de control sobre varios países de Françafrique, los neocolonialistas franceses contraatacan desde Chad.

2. Doble juego turco

Nuestros gobernantes son cínicos e hipócritas, pero, al menos, en el caso de Palestina, no disimulan mucho y está claro que apoyan a Israel. Más extraño es el caso de Turquía, con una retórica anti-israelí muy fuerte y que no para de aumentar a la vez el comercio con ese país. https://thecradle.co/articles/

El auge del comercio turco-israelí: Hablar es barato, pero el dinero habla
Mientras denuncia las acciones de Israel en Gaza como «genocidio» e «inhumanas», Erdogan suministra sigilosamente a Israel y a sus fuerzas militares todos los bienes necesarios para seguir funcionando.
Un corresponsal de The Cradle 14 DE MARZO DE 2024
Los países de mayoría musulmana se han hecho oír especialmente en medio de la condena mundial dirigida a Israel por su guerra genocida contra Gaza. Por razones obvias, los líderes musulmanes se enfrentan a una creciente presión por parte de sus poblaciones para que adopten una postura más firme y asertiva respecto a la causa palestina. Esta presión no ha hecho sino intensificarse al coincidir la guerra, ya en su sexto mes, con el mes sagrado del Ramadán.
Entre estos líderes se encuentra el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que inicialmente adoptó una postura relativamente neutral ante la guerra de Tel Aviv para posicionarse como mediador en el intercambio de prisioneros entre Hamás e Israel.
Sin embargo, el enorme número de muertos civiles palestinos -que ya se acercan a los 32.000 en Gaza- y la creciente condena internacional de las acciones de Israel han complicado las ambiciones de mediación de Ankara.
La retórica de Erdogan cambió significativa y rápidamente en respuesta a la indignación mundial cuando, el 20 de octubre, declaró públicamente que las acciones militares de Israel equivalían a un «genocidio».
Una semana después, durante un mitin a favor de Palestina, el presidente turco calificó a Israel de «criminal de guerra», lo que provocó la llamada a filas de los embajadores de ambos países para que evaluaran a fondo la situación.
El comercio de Turquía con el «criminal de guerra» Israel
Teniendo en cuenta la postura crítica de Erdogan, la retirada del embajador de Ankara en Tel Aviv y las masacres en curso de miles de mujeres y niños en Gaza, cabía esperar que Turquía, bajo el gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) -cuyas raíces políticas se hunden en la ideología islamista-, reconsiderara sus lazos comerciales con Israel.
De la noche a la mañana, Turquía, el único Estado miembro de la OTAN de mayoría musulmana, podría haber impuesto sanciones económicas para presionar a Israel a un alto el fuego en Gaza. Pero no ha sido así.
En cambio, no sólo se ha disparado el comercio entre Turquía e Israel, sino que la mayoría de las operaciones comerciales y de transporte marítimo las realizan empresas afiliadas a un grupo apoyado por Erdogan, la Asociación de Industriales y Empresarios Independientes (MUSIAD).
Mientras que públicamente las facciones progubernamentales turcas señalan y censuran a los particulares por frecuentar Starbucks y otras franquicias internacionales que han demostrado su apoyo a Israel, en privado sacan provecho de la guerra de Israel contra Gaza.
Las condenas públicas de Ergodan no significan nada a la luz de su expansión secreta de las actividades comerciales con el Estado de ocupación.
En 1996, Turquía e Israel firmaron un Acuerdo de Libre Comercio (ALC) que eximía a ambos países de los derechos de aduana sobre las importaciones de productos industriales, en un acuerdo que desarrolló significativamente las relaciones económicas entre Israel y Turquía.
A pesar de las diversas crisis políticas que han surgido entre Turquía e Israel -como en el incidente del Mavi Marmara, cuando comandos israelíes asaltaron un barco de ayuda a Gaza con bandera turca y mataron a trabajadores humanitarios-, sus lazos económicos han seguido creciendo silenciosamente en un segundo plano, sobre todo desde 2002, cuando Erdogan y el AKP llegaron al poder.
Ese volumen de comercio bilateral ha experimentado un notable aumento a lo largo de los años: según datos de la Asamblea de Exportadores Turcos (TIM), las exportaciones turcas a Israel se quintuplicaron, pasando de 1.400 millones de dólares a principios de la década de 2000 a 5.100 millones en 2023. Además, Turkiye se encuentra entre los cuatro principales Estados importadores de Israel.
Alimentar la maquinaria bélica israelí
Turquía suministra el 65% de las importaciones de acero de Israel, y el conglomerado multisectorial turco ICDAS, afiliado a MUSIAD, es uno de los principales exportadores al Estado de ocupación. Sólo desde el inicio de la guerra de Gaza, el 7 de octubre, ICDAS ha enviado 50.000 toneladas de acero a Israel.
Una parte de este acero sirve a la industria militar israelí para la producción de municiones que se utilizan actualmente para diezmar el densamente poblado enclave de Gaza y atacar a los vecinos Líbano y Siria. En particular, el ICDAS ha facilitado las exportaciones de acero al puerto de Haifa con 64 envíos en 2023 y nueve más después del 7 de octubre.
Las contribuciones de ICDAS van más allá del comercio; la empresa también ha sido reconocida por su papel en la construcción de una mezquita en Canakkale, un esfuerzo que mereció un elogio de Mehmet Gormez, Presidente de Asuntos Religiosos. En una ceremonia celebrada con motivo del 69 aniversario de Israel, ICDAS fue distinguida como el principal exportador turco a Israel.
Además, Israel se abastece en un 95% de cemento turco, y entre sus clientes destaca el Ministerio de Defensa israelí. Según el Instituto Turco de Estadística (TUIK), las exportaciones de cemento a Israel ascendieron a 174 millones de dólares en 2023, de los cuales 6,39 millones se registraron desde el 7 de octubre hasta la fecha.
Entre los principales exportadores turcos de cemento a Israel se encuentran Akcansa, Limak, Oyak, Nuh Cement y Eren Holding. Este último, miembro del MUSIAD, ha suministrado a Israel más de 200.000 toneladas de material desde el 7 de octubre.
Ante la indignación de la opinión pública turca por sus exportaciones a Israel, el MUSIAD hizo una declaración el 10 de febrero para abordar el comercio de sus empresas miembros con Israel: “En los últimos días, nuestra organización y nuestros miembros han sido puestos bajo sospecha debido a las supuestas actividades comerciales de algunos de nuestros miembros con Israel. Por este motivo, estamos examinando meticulosamente las acusaciones que ponen a nuestra institución y a nuestros miembros bajo sospecha, de acuerdo con nuestros estatutos, y estamos llevando a cabo nuestros procesos internos. Se facilitará información cuando los procesos hayan concluido.
A pesar de esa promesa, MUSIAD no respondió a las peticiones de información del periódico Evrensel sobre sus procesos, y han aparecido pruebas de las incesantes exportaciones de acero de ICDAS a Israel. Según los datos de TIM, ICDAS exportó acero por valor de 35 millones de dólares en enero de 2024 y de 38,5 millones en febrero.
Eludir el bloqueo naval
Un indicador importante del compromiso económico sostenido entre Turquía e Israel -a pesar de los continuos crímenes de guerra de Tel Aviv en Gaza- es el activo tráfico marítimo que une los puertos de ambos países. Esto se produce en un momento en el que el bloqueo naval del Mar Rojo a los barcos con destino a puertos israelíes por parte de las fuerzas armadas yemeníes alineadas con Ansarallah cuenta con un fuerte apoyo de las poblaciones árabes y musulmanas de todo el mundo.
El ministro turco de Transportes, Abdulkadir Uraloglu, en una conversación con el periodista Kemal Ozturk, reveló que entre el 7 de octubre y el 31 de diciembre de 2023, 701 buques embarcaron en puertos turcos con destino a los de Israel, con una media de ocho viajes diarios.
Este recuento incluye 480 buques que partieron directamente de puertos turcos con destino a Israel y 221 buques adicionales procedentes de puertos de terceros países, que atracaron en Turquía mientras se dirigían a Israel.
Aunque los líderes del AKP y las empresas miembros de MUSIAD han aumentado su retórica negativa contra Israel, las relaciones económicas entre Turquía e Israel están prosperando como nunca antes. Turkiye sigue satisfaciendo las necesidades críticas de Israel de acero, cemento, verduras, frutas, automóviles y electrodomésticos, mientras que Zorlu Holding cubre el 7% de las necesidades de electricidad de Israel gracias a sus inversiones energéticas en el Estado de ocupación.
Las tensiones políticas públicamente visibles entre Ankara y Tel Aviv no parecen haber tenido ningún impacto en el frente comercial. Los cálculos de Erdogan no son difíciles de discernir: Turquía se enfrenta actualmente a una crisis económica y está muy interesada en estrechar sus lazos con Washington, un país proisraelí, y con la UE para poder recuperarse.
Después de todo, la plena normalización de las relaciones de Turquía con Israel en 2022 facilitó avances similares con Grecia y Egipto.
Continuación del «comercio de la vergüenza»
En este contexto, Ankara intenta mantenerse alejada de reavivar una crisis política con Israel, por lo que Erdogan dirige la mayor parte de sus críticas públicas específicamente al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a quien percibe como próximo al final de su carrera política.
Para Ankara, los objetivos políticos y económicos tienen prioridad sobre las preocupaciones humanitarias, permitiendo que el comercio entre Israel y Turquía persista a pesar de la ira popular generalizada por el genocidio que está teniendo lugar en Gaza y los llamamientos a romper totalmente las relaciones bilaterales.
El 24 de febrero, en un mitin a favor de Erdogan en la provincia occidental de Sakarya, una pancarta en la que se pedía «Acabar con el comercio vergonzoso con Israel» fue rápidamente confiscada por la policía. A pesar del apoyo de los asistentes al presidente y a su partido, esta retórica fue claramente un paso demasiado lejos para las élites políticas y empresariales turcas.

3. La violencia interminable en el Congo.

Además de la palestina, se están produciendo al menos dos grandes crisis humanitarias bélicas más: las de Sudán y RD del Congo. En este artículo de Sidecar se habla de esta última, haciendo un repaso histórico. https://newleftreview.org/

Crisis irresoluble
Christoph N. Vogel 14 de marzo de 2024
Mientras el mundo está preocupado por Gaza y Ucrania, las guerras en el este de la RDC están entrando en su cuarta y quizás más peligrosa década, con el riesgo de una importante escalada regional. El conflicto, en el que actualmente participan un centenar de grupos armados diferentes, ha matado y desplazado a millones de personas a lo largo de los años. Desde 2021 ha entrado en una nueva fase, marcada por el resurgimiento de una organización rebelde conocida como el movimiento del 23 de marzo. Empresas de seguridad privadas y Estados vecinos se han unido a la refriega, y el difuso abanico de beligerantes se ha galvanizado en torno a dos frentes claros: uno alineado con el gobierno congoleño, el otro con el M23. La situación se deteriora día a día, y las perspectivas de paz son lejanas.
La violencia comenzó en serio hacia 1993, cuando Zaire -el Estado que precedió a la RDC- perdió la capacidad de contener la política identitaria que había cultivado durante las tres décadas anteriores. Mobutu, aliado incondicional de Occidente durante sus 32 años de reinado, había intentado dividir y gobernar explotando las antiguas tensiones comunales. Las migraciones forzosas, las fronteras arbitrarias y los pogromos étnicos de la época colonial proporcionaron un terreno fértil para esta estrategia, que a menudo tenía como objetivo a la población de habla kinyarwanda del este de la RDC. En 1994, el genocidio contra los tutsis en Ruanda provocó que millones de hutus -tanto civiles como perpetradores- cruzaran al Zaire. El Frente Patriótico Ruandés, el grupo que pronto se haría con el gobierno central de Ruanda, persiguió a los genocidas hasta la provincia de Kivu Norte de la RDC, y el conflicto se extendió rápidamente por el este del país.
Entre 1996 y 2003, se desencadenaron dos guerras devastadoras bajo la mirada de una comunidad internacional que había permanecido impasible durante el genocidio ruandés y que ahora estaba consumida por los conflictos posteriores a la Guerra Fría, desde Somalia hasta Yugoslavia. En la «Guerra de Liberación» de 1996-7, el veterano insurgente Laurent-Désiré Kabila derrocó a Mobutu y tomó el poder mediante una rebelión apoyada por Ruanda y Uganda. La «Segunda Guerra del Congo» estalló en 1998 tras la ruptura de Kabila con sus aliados ruandeses y ugandeses, que a su vez apoyaron otra campaña rebelde contra su gobierno. Esta vez, las antiguas fuerzas genocidas ruandesas, que pronto se conocieron como FDLR, prestaron apoyo armado a Kabila. Numerosos países africanos apoyaron a uno u otro bando.
Joseph Kabila se convirtió en presidente tras el asesinato de su padre en 2001, y tres años después puso fin oficialmente a la guerra, firmando acuerdos de paz con las fuerzas rebeldes nacionales y con el gobierno ruandés. Sin embargo, en 2005, el general renegado del ejército Laurent Nkunda organizó una nueva rebelión contra la administración de Kinshasa. Esto concluyó con otro acuerdo entre la RDC y Ruanda, que acordaron acabar con Nkunda y lanzar operaciones conjuntas contra las FDLR. El líder rebelde fue detenido y sus fuerzas se integraron en el ejército congoleño junto con otros grupos armados. Pero la entente regional no duró mucho.
Tras las elecciones de 2011 en la RDC, en las que el joven Kabila fue reelegido en unos reñidos comicios, un grupo de oficiales congoleños de habla kinyarwanda y antiguos partisanos de la rebelión apoyada por Ruanda desertaron del ejército y crearon el M23. Ayudado por Ruanda y Uganda, el grupo conquistó brevemente la ciudad de Goma a finales de 2012. Un año después, el ejército congoleño obligó al M23 a exiliarse con la ayuda de la ONU. Pero las posteriores negociaciones de paz fracasaron, y los restos del grupo regresaron al este de la RDC a principios de 2017, escondiéndose entre volcanes cerca de la frontera oriental. Durante esos años, otros grupos armados se fragmentaron y multiplicaron. Aunque resultaron mortíferos para la población civil, permanecieron demasiado dispersos y periféricos como para provocar gran preocupación internacional.
A pesar de las pruebas de fraude a gran escala, las elecciones generales de diciembre de 2018 efectuaron el primer traspaso de poder pacífico en la historia congoleña posterior a la independencia. Kabila, de quien se creía que aspiraba a un tercer mandato inconstitucional antes de aceptar finalmente celebrar los comicios, fue sucedido por Félix Tshisekedi, hijo de un histórico líder de la oposición y primer presidente desde la década de 1960 sin vínculos con el ejército o la rebelión. Diplomáticos y periodistas predijeron un cambio político duradero. Sin embargo, en los últimos cinco años, la mayoría de las reformas democráticas y económicas del gobierno se han estancado, y la promesa de Tshisekedi de «humanizar» las fuerzas de seguridad sigue sin cumplirse, en medio de continuos abusos contra defensores de los derechos humanos y periodistas.
Inicialmente, Tshisekedi supervisó un periodo de distensión con Ruanda, con momentos altamente simbólicos como un apretón de manos ampliamente publicitado entre Tshisekedi y el presidente ruandés Paul Kagame en diciembre de 2019, y una reunión solemne en la frontera tras una erupción del volcán Nyiragongo en mayo de 2021. Bajo el mandato de Tshisekedi, el gobierno congoleño empezó a trabajar en varios acuerdos políticos, económicos y militares con sus vecinos orientales y se unió a la Comunidad de África Oriental. La RDC estableció acuerdos militares con Bujumbura, formalizando años de presencia no oficial del ejército de Burundi en su territorio, y con Kampala, lo que llevó al despliegue del ejército ugandés en la región de Beni, donde el ADF, un grupo insurgente de origen ugandés vinculado al ISIS, había sido el centro de la violencia a gran escala desde 2014.
La RDC también consiguió acuerdos mutuamente prometedores con Ruanda, pero las tensas relaciones con Burundi y Uganda -cuyas operaciones militares en la RDC parecían implicar zonas estratégicas y sensibles para Kigali- complicaron la ecuación regional. Una alianza militar informal entre Kigali y Kinshasa que había tenido como objetivo escondites de las FDLR entre 2015 y 2020 se interrumpió por razones que siguen siendo opacas. Al mismo tiempo, se rompieron las negociaciones entre Kinshasa y el M23. La RDC estableció el gobierno marcial en Kivu del Norte e Ituri, y anunció un nuevo programa de desmovilización dirigido a los rebeldes.
Esto, junto con el abrupto fin de los lazos informales que habían sustentado la breve luna de miel entre Kigali y Kinshasa, ayudó a arreglar la relación entre Ruanda y el M23 (que había sido incómoda desde la detención de Nkunda). A finales de 2021, Ruanda reanudó su apoyo al M23, que comenzó a atacar posiciones del ejército congoleño. La RDC recurrió a la fórmula ya probada de subcontratar a otros grupos armados, en particular las FDLR. Los combates se intensificaron a principios de 2022, cuando el M23 obtuvo una serie de victorias en el campo de batalla y amplió su control territorial en las zonas situadas al norte de la ciudad de Goma.
Tanto la RDC como Ruanda decidieron optar por la escalada militar en lugar de la diplomacia. Mientras Kigali enviaba tropas para luchar junto al M23, Kinshasa reunía a una serie de grupos armados conocidos como wazalendo y contrataba a empresas militares privadas para combatir a los rebeldes. Todas las partes del conflicto están invirtiendo ahora en armamento sofisticado, como drones, misiles tierra-aire ruandeses disparados desde territorio controlado por el M23 y rifles de asalto de alta gama que la RDC entrega a sus fuerzas interpuestas. El ejército congoleño ha empezado a integrar soldados burundeses en sus filas, mientras que Uganda -a pesar de llevar a cabo operaciones conjuntas con la RDC contra las ADF- ha sido acusada de facilitar apoyo al M23 a lo largo de la frontera congoleña.
Para Kinshasa, el regreso del M23 es la prueba de que Ruanda nunca se ha tomado en serio la paz. La RDC enmarca el conflicto como el resultado de la intervención de Ruanda, denunciando al M23 como una marioneta extranjera dado que su liderazgo es predominantemente de habla kinyarwanda. Para Ruanda, sin embargo, la renovada cooperación de la RDC con las FDLR sugiere que no está interesada en mejorar la seguridad regional. Ruanda ha denunciado lo que considera una limpieza étnica de los congoleños de habla kinyaruanda, presentando la violencia como el resultado de la discriminación del gobierno contra sus poblaciones banyamulenge, tutsi y hema. De este modo, ambos bandos asumen diferentes jerarquías de sufrimiento, privilegiando a las víctimas de la violencia del M23 o a la población de habla kinyarwanda.
Esta polarización política ha creado un entorno discursivo cada vez más hostil, que se refleja en la guerra de palabras que se libra tanto en los medios de comunicación tradicionales como en los nuevos. Durante la primera guerra del M23, humanitarios, periodistas e investigadores pudieron cruzar las líneas del frente y trabajar en distintos bandos del conflicto. Desde la década de 1990, siempre ha habido voces moderadas entre la población de la RDC, que se sienten víctimas de la mala gobernanza y la política étnica divisiva de Kinshasa y de las ambiciones de Ruanda de reclamar Kivu Norte como su patio trasero. Siempre han intentado resistirse a la polarización étnica del conflicto (con mayor o menor éxito). Hoy en día, sin embargo, los «spin doctors», trolls y agitadores de ambos extremos del espectro difaman a sus críticos tachándolos de aliados de los genocidas de las FDLR o de marionetas de Ruanda, reduciendo el espacio para el debate no partidista. Los intentos de mantener un mínimo de cohesión social están gravemente amenazados.
Mientras tanto, las estructuras subyacentes del conflicto -incluidos los legados de la dominación colonial racista, la política de divide y vencerás de la era poscolonial y las heridas de las guerras de la década de 1990- permanecen intactas. Los conflictos locales por el acceso a la tierra y los recursos, así como por el poder político, se están complicando por las actividades de las empresas mineras extranjeras que codician los minerales de exportación. A lo largo de las décadas, los desplazamientos masivos no sólo han devastado la agricultura del este de la RDC; también han creado una creciente mano de obra para la minería informal y el reclutamiento en grupos armados, lo que ha alterado el tejido social y económico de la región. El conflicto ha adquirido ahora su propia lógica de autoperpetuación, ya que la militarización y la violencia se han convertido en los modos dominantes de la vida socioeconómica. La intervención internacional ha sido cómplice de esta transformación. Durante la rebelión de 2005 a 2009, la frase «sin Nkunda, no hay trabajo» se convirtió en un lugar común, lo que sugería que los trabajadores de la ONU y las organizaciones humanitarias estaban instrumentalizando la guerra para asegurarse contratos lucrativos y rentas minerales en lugar de presionar para lograr un acuerdo de paz.
Una y otra vez, los actores externos han fracasado a la hora de contener la escalada. La misión de mantenimiento de la paz de la ONU, desplegada en 1999, se ha visto reducida gradualmente a un aliado políticamente marginal del ejército congoleño. Recientemente ha comenzado a replegarse ante el descontento popular y las acusaciones de connivencia con las FDLR, a las que está indirectamente vinculada por su apoyo a Kinshasa. Las fuerzas de paz de la Comunidad de África Oriental, por su parte, pasaron casi un año supervisando un alto el fuego inestable en 2023 antes de ser destituidas por Kinshasa por no combatir al M23. Ahora, una fuerza regional entrante, bajo los auspicios de la Comunidad para el Desarrollo del África Meridional, es considerada hostil y partidista tanto por el M23 como por Ruanda. Es poco probable que le vaya mejor que a sus predecesores.
Dos importantes iniciativas de paz africanas -el proceso de paz de Nairobi, que reunió a los grupos armados congoleños excepto el M23; y la hoja de ruta de Luanda, patrocinada por la Unión Africana y destinada a mediar entre Kigali y Kinshasa- han tenido hasta ahora escaso impacto. Las conversaciones de Nairobi fueron poco más que una vía para reorganizar los grupos armados como apoderados del gobierno, mientras que la hoja de ruta de Luanda se convirtió en un foro para que Ruanda y la RDC se acusaran mutuamente de violar compromisos pasados.
Aunque varios países han condenado el apoyo de Ruanda al M23 y sus despliegues militares en la RDC, así como el uso de representantes armados por parte de Kinshasa, el compromiso internacional con la crisis ha sido escaso y errático. Las potencias mundiales siguen considerándola una cuestión marginal. Esto ha alimentado las acusaciones de parcialidad, ya se trate de voces favorables a Ruanda que subrayan la complicidad occidental en el genocidio, o de voces favorables a la RDC que destacan el apoyo anglosajón a las rebeliones respaldadas por Ruanda. El resultado es un resentimiento legítimo y profundamente arraigado hacia Occidente, que se ha visto exacerbado por constantes contratiempos diplomáticos. En febrero de 2024, la UE firmó un memorando de entendimiento sobre comercio sostenible de minerales con Ruanda, acusada desde hace tiempo de beneficiarse de las exportaciones ilegales de minerales del este de la RDC. Tras clamorosas protestas, los europeos dieron marcha atrás y emitieron una declaración en la que trataban de encontrar un equilibrio entre la condena a Ruanda y a la RDC.
Se han dedicado muchos esfuerzos a identificar al principal responsable del conflicto. Se han gastado millones en ambiciosos programas de paz, a menudo centrados en tropos sobre la «violencia étnica» o la «codicia de recursos», y asumiendo que las distintas partes actúan de acuerdo con lo que los occidentales suponen que son sus «intereses racionales». En la diplomacia, el mundo académico y el activismo, hay teorías contrapuestas sobre a quién culpar: La injerencia ruandesa, los problemas de gobernanza de la RDC, la intervención internacional, las redes comerciales transnacionales, la multiplicidad de grupos armados. Mientras tanto, los intentos de encontrar un equilibrio a la hora de repartir responsabilidades se topan a menudo con acusaciones de equivalencia moral. Los partidarios de Ruanda afirman que, dadas sus raíces en el genocidio, las FDLR no pueden equipararse a ninguno de los otros actores del conflicto; están en una liga moral propia. Los partidarios de Kinshasa argumentan que señalar a las FDLR es una justificación velada de las incursiones de Ruanda en el este de la RDC.
Esto crea una cascada de problemas morales. Para los supervivientes del genocidio ruandés, las FDLR siguen teniendo la misma ideología extremista antitutsi y, por tanto, suponen una amenaza continua. Sin embargo, desde una perspectiva congoleña, las FDLR son una sombra de lo que fueron, que ya no tienen la capacidad de ejercer la violencia en la misma escala, y su presencia se ha convertido ahora en un pretexto para la recurrente agresión ruandesa. Ambas posturas son comprensibles. El objetivo debería ser crear un diálogo entre ellas, pero en las condiciones actuales esto parece casi imposible. Es difícil llegar a un acuerdo incluso sobre los hechos más básicos del conflicto, ya que cada vez se instrumentalizan más para adaptarse a las narrativas de uno u otro bando. El infame informe cartográfico de la ONU -un inventario de los crímenes cometidos en el este de la RDC entre 1993 y 2003- es un ejemplo de ello. A lo largo de 500 páginas, recopila una extensa lista de abusos cometidos por todas las partes beligerantes, pero a menudo se cita de forma selectiva para asignar la responsabilidad exclusiva a determinados actores y exonerar a otros. Esto ha comprometido los intentos de comprender esta crisis irresoluble, así como los esfuerzos por resolverla.
La ausencia de esfuerzos de paz honestos y la reciente radicalización del conflicto -tanto militar como discursivamente- han dañado el tejido social del este de la RDC. Como muchos me contaron durante una reciente estancia en Kivu Norte, la polarización política se ha agudizado tanto que cualquier intento de adoptar una postura imparcial se considera un «apoyo al enemigo». Desde este mes, Goma está aislada del resto del país, y el M23 controla amplias zonas de Kivu Norte. El ejército congoleño utiliza a sus representantes para organizar continuas contraofensivas, que provocan nuevos desplazamientos. Los esfuerzos diplomáticos están estancados, ya que cada parte se atrinchera en sus posiciones maximalistas. Kinshasa insiste en la retirada incondicional del M23 y de las tropas ruandesas, mientras que Kigali exige el fin inmediato de la colaboración con las FDLR y advierte contra la intervención exterior. En este contexto, la escalada actual recuerda cada vez más a la agitación y la conflagración regional de los años noventa.

4. Hambruna.

El último boletín de Prashad vuelve a estar dedicado a Gaza. Es terrible, todas las ilustraciones del artículo son de artistas muertos estos últimos meses en Gaza.
https://thetricontinental.org/

La conquista, la guerra, el hambre y la muerte te golpean directamente en el corazón | Boletín 11 (2024)

Ante la inminente hambruna, la promesa de Biden de un «muelle temporal» para que entre ayuda a Gaza es hueca, la socava su complicidad en el actual genocidio.

14 de marzo de 2024

Queridos amigos y amigas,

Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.

El 4 de marzo, el Comisario General del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA por su sigla en inglés), Philippe Lazzarini, presentó ante la Asamblea General de la ONU su sorprendente informe sobre la situación en Gaza (Palestina). En sólo 150 días, dijo Lazzarini, las fuerzas israelíes han matado a más de 30.000 personas, casi la mitad niñas y niños. Quienes sobreviven siguen enfrentándose a los ataques de Israel y sufren los traumas de la guerra. Los cuatro jinetes del Apocalipsis descritos en el libro bíblico —conquista, guerra, hambre y muerte— galopan ahora de un extremo a otro de Gaza.

«El hambre está en todas partes», dijo Lazzarini. «Se avecina una hambruna provocada por el hombre». Pocos días después de que Lazzarini hiciera su contundente valoración, el Ministerio de Salud de Gaza informó de que los niveles de desnutrición infantil en el norte de la franja son «particularmente extremos». El Coordinador Humanitario de la ONU para Palestina, Jamie McGoldrick, declaró que «el hambre ha alcanzado niveles catastróficos» y «los niños están muriendo de hambre». A finales de la primera semana de marzo, al menos 20 niños habían muerto de inanición. Entre ellos estaba Yazan al-Kafarna, de diez años, de Beit Hanoun (norte de Gaza), que murió en Rafah (sur de Gaza) el mismo día que Lazzarini habló en la ONU. La imagen del cuerpo demacrado de Yazan desgarró la conciencia ya maltrecha de nuestro mundo. Una historia horrible tras de otra se amontonan junto a los escombros producidos por los bombardeos israelíes. El doctor Mohammed Salha, del hospital Al-Awda, donde murió Yazan, afirma que muchas mujeres embarazadas que sufren desnutrición han dado a luz fetos muertos o han necesitado operaciones de cesárea para extraerlos, muchas de ellas sin anestesia

No se vislumbra un alto el fuego en el horizonte. Tampoco existe ningún compromiso real para hacer llegar ayuda a Gaza, especialmente al norte, donde el hambre se ha cobrado el mayor número de víctimas (el 28 de febrero, el Director Ejecutivo Adjunto del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, Carl Skau, declaró ante el Consejo de Seguridad que existe una «perspectiva real de hambruna [en el norte de Gaza] para mayo, con más de 500.000 personas en peligro si se permite que la amenaza se materialice». Hasta ahora, unos 155 camiones de ayuda entran diariamente en Gaza —muy por debajo de la capacidad diaria de 500 camiones del paso fronterizo— y sólo unos pocos de ellos se dirigen al norte. Los soldados israelíes han sido implacables. El 29 de febrero, cuando los camiones de ayuda llegaron a la rotonda de Al-Nabulsi (situada en el extremo suroccidental de la ciudad Gaza, en el norte de Gaza) y la gente desesperada corrió hacia ellos, las tropas israelíes abrieron fuego y mataron al menos a 118 civiles desarmados. Esto se conoce ahora como la Masacre de la Harina. Los envíos aéreos de alimentos no sólo son insuficientes en volumen, sino que han provocado sus propios desengaños: algunos paquetes han caído en el mar Mediterráneo y otros han causado la muerte por aplastamiento de al menos a cinco personas.

Como salido de la nada, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció en su discurso sobre el Estado de la Unión del 7 de marzo que su país construiría un «muelle temporal» en el sur de Gaza para facilitar la entrada de ayuda a través del mar. El contexto de esta decisión, que Biden omitió, es claro: Israel no permite que el mínimo de ayuda humanitaria pase por los pasos fronterizos terrestres, Israel destruyó el puerto de Gaza el 10 de octubre y ya había pulverizado el aeropuerto de Gaza en Dahaniya en 2006. Desde luego, esta decisión no viene de la nada. También se produce en plena campaña para que los demócratas de Estados Unidos voten uncommited (una especie de voto nulo) en las elecciones primarias en curso para dejar claro que la complicidad de Estados Unidos en el genocidio repercutirá negativamente en el esfuerzo de reelección de Biden. Aunque una hogaza de pan es mejor que ninguna, estas hogazas de pan llegarán a Gaza manchadas de sangre.

El pronunciamiento de Biden tiene algo de falso. Una vez que la ayuda llegue a este «muelle temporal», ¿cómo se distribuirá? Las principales instituciones de Gaza capaces de llevar a cabo una distribución masiva son UNRWA, ahora desfinanciado por la mayoría de los países occidentales, y el gobierno palestino dirigido por Hamás, que los países occidentales se han propuesto destruir. Dado que ninguno de los dos podrá distribuir ayuda humanitaria sobre el terreno (y, como dijo Biden, «no habrá botas estadounidenses sobre el terreno»), ¿qué será de la ayuda?

El UNRWA lleva trabajando desde poco después de que se aprobara la Resolución 302 (IV) de la ONU en 1949, y desde entonces ha sido la principal organización de ayuda a los refugiados palestinos (que eran 750.000 cuando UNRWA inició sus operaciones y 5,9 millones en la actualidad). El mandato de UNRWA es preciso: debe garantizar el bienestar de las y los palestinos, pero no puede operar para asentarlos permanentemente fuera de sus hogares. Esto se debe a que la Resolución 194 de la ONU otorga a los palestinos el «derecho a regresar» a sus hogares, de los que fueron expulsados por el Estado israelí. Aunque la labor principal de UNRWA se ha desarrollado en el campo de la educación (dos tercios de sus 30.000 empleados trabajan para las escuelas de UNRWA), también es la organización mejor equipada para gestionar la distribución de ayuda.

Occidente permitió la creación del UNRWA no porque se preocupara especialmente por los palestinos, sino porque —como señaló el Departamento de Estado estadounidense en 1949— las «condiciones de agitación y desesperación proporcionarían un caldo de cultivo muy fértil para la implantación del comunismo». Por ello, Occidente proporcionó fondos al UNRWA (aunque desde 1966 con severas restricciones). A principios de 2024, la mayoría de los países occidentales cortaron su financiamiento al UNRWA basándose en una acusación sin fundamento que vinculaba a empleados del UNRWA con el atentado del 7 de octubre. Aunque recientemente ha salido a la luz que el ejército israelí torturó a empleados de la UNRWA, por ejemplo mediante ahogamiento simulado y palizas, y les obligó a hacer estas confesiones, la mayoría de los países que cortaron su financiamiento basándose en estos motivos no lo han restablecido (con la excepción de Canadá y Suecia, que lo hicieron recientemente). Mientras tanto, varios países del Sur Global —encabezados por Brasil— han aumentado sus aportes.

Filippo Grandi, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados que dirigió el UNRWA de 2010 a 2014, declaró recientemente que, si «no se permite trabajar al UNRWA, o se lo desfinancia, difícilmente veo quién puede sustituirlo». Ningún programa de ayuda humanitaria para los palestinos de Gaza es posible a corto plazo sin la plena colaboración de UNRWA. Cualquier otra cosa es una farsa de relaciones públicas.

Al leer sobre la hambruna en Gaza, recordé un poema escrito por Wisława Szymborska (1923-2012) sobre el campo de concentración de Szebnie, en Jasło (sur de Polonia), que albergó a judíos polacos, romaníes y prisioneros de guerra soviéticos desde 1941 hasta que el campo fue liberado por el Ejército Rojo en septiembre de 1944. Los nazis infligieron una violencia brutal y horrible en Szebnie, sobre todo a los miles de judíos que murieron allí en ejecuciones masivas. El poema de Szymborska «Campo de exterminio cerca de Jasło» (1962) no se inmuta ante la miseria que la rodea, ni ante la posibilidad de humanidad que anhela.
Escríbelo. Escríbalo. Con tinta corriente
en papel normal: no les daban de comer,
todos murieron de hambre. Todos. ¿Cuántos?
Es un prado grande. ¿Cuánta hierba
por cabeza? Escribe: No lo sé.
La historia redondea los esqueletos a cero.
Mil y uno siguen siendo sólo mil.
Ese uno parece no haber existido nunca:
un feto ficticio, una cuna vacía,
una cartilla abierta para nadie,
aire que ríe, llora y crece,
escaleras hacia un vacío que salta al jardín,
el puesto de nadie en las filas.
Se hizo carne justo aquí, en este prado.
Pero el prado está en silencio, como un testigo que ha sido comprado.
Soleado. Verde. Un bosque cerca,
con madera para masticar, gotas bajo la corteza para beber –
una vista servida las veinticuatro horas del día,
hasta que te quedas ciego. Arriba, un pájaro
cuya sombra batía sus alas nutritivas
sobre sus labios. Las mandíbulas cayeron,
rechinaron los dientes.
Por la noche una hoz resplandecía en el cielo
y segaba la oscuridad en busca de panes soñados.
Las manos salieron volando de iconos ennegrecidos,
cada una sosteniendo un cáliz vacío.
Un hombre se balanceaba
en una parrilla de alambre de púas.
Algunos cantaban, con tierra en la boca. Esa hermosa canción
sobre la guerra golpeándote directamente en el corazón.
Escribe que tranquilo está.
Sí.

Las pinturas y fotografías de este boletín fueron creadas por artistas palestinos asesinados en Gaza durante el genocidio de Israel. Ellas y ellos han muerto, pero nosotros debemos vivir para contar sus historias.

Cordialmente,

Vijay

5. Escalada hacia la guerra mundial

Artículo de los pacifistas estadounidenses Medea Benjamin y Nicolas Davies sobre la difícil situación en la que nos encontramos, con riesgo de escalada militar. Al que nuestro ejército se apunta entusiasta, por cierto. ¿Visteis el tuit en el que el Estado Mayor español habla de «estar preparados para combatir en Europa del Este»?: https://twitter.com/EMADmde/ https://www.counterpunch.org/

14 de marzo de 2024
¿Estamos dando tumbos hacia la Tercera Guerra Mundial?
por Medea Benjamin – Nicolas J. S. Davies
El presidente Biden comenzó su discurso sobre el Estado de la Unión con una apasionada advertencia de que si no se aprueba su paquete de armas por valor de 61.000 millones de dólares para Ucrania «se pondrá en peligro a Ucrania, en peligro a Europa, en peligro al mundo libre». Pero incluso si la petición del presidente se aprobara de repente, sólo prolongaría, e intensificaría peligrosamente, la brutal guerra que está destruyendo Ucrania.
La suposición de la élite política estadounidense de que Biden tenía un plan viable para derrotar a Rusia y restaurar las fronteras de Ucrania anteriores a 2014 ha demostrado ser un sueño estadounidense triunfalista más que se ha convertido en una pesadilla. Ucrania se ha unido a Corea del Norte, Vietnam, Somalia, Kosovo, Afganistán, Irak, Haití, Libia, Siria, Yemen y ahora Gaza, como otro monumento destrozado a la locura militar de Estados Unidos.
Ésta podría haber sido una de las guerras más cortas de la historia, si el presidente Biden se hubiera limitado a apoyar un acuerdo de paz y neutralidad negociado en Turquía en marzo y abril de 2022 que ya hacía saltar los corchos del champán en Kiev, según el negociador ucraniano Oleksiy Arestovych. En lugar de ello, Estados Unidos y la OTAN optaron por prolongar y recrudecer la guerra para tratar de derrotar y debilitar a Rusia.
Dos días antes del discurso de Biden sobre el Estado de la Unión, el secretario de Estado Blinken anunció la jubilación anticipada de la vicesecretaria de Estado en funciones Victoria Nuland, una de las funcionarias más responsables de una década de desastrosa política estadounidense hacia Ucrania.
Dos semanas antes del anuncio de la jubilación de Nuland a la edad de 62 años, reconoció en una charla en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) que la guerra en Ucrania había degenerado en una guerra de desgaste que comparó con la Primera Guerra Mundial, y admitió que la administración Biden no tenía un Plan B para Ucrania si el Congreso no soltaba 61.000 millones de dólares para más armas.
No sabemos si Nuland se vio obligada a dimitir, o si lo hizo en protesta por una política por la que luchó y perdió. En cualquier caso, su marcha abre la puerta a que otros diseñen el tan necesario Plan B para Ucrania.
El imperativo debe ser trazar un camino de vuelta de esta guerra de desgaste sin esperanza pero en constante escalada a la mesa de negociaciones que Estados Unidos y Gran Bretaña pusieron patas arriba en abril de 2022, o al menos a nuevas negociaciones sobre la base que el presidente Zelenskyy definió el 27 de marzo de 2022, cuando dijo a su pueblo: «Nuestro objetivo es obvio: la paz y el restablecimiento de la vida normal en nuestro Estado natal lo antes posible».
En cambio, el 26 de febrero, en una señal muy preocupante de hacia dónde conduce la política actual de la OTAN, el presidente francés Emmanuel Macron reveló que los líderes europeos reunidos en París discutieron el envío de un mayor número de tropas terrestres occidentales a Ucrania.
Macron señaló que los miembros de la OTAN han aumentado constantemente su apoyo hasta niveles impensables cuando comenzó la guerra. Destacó el ejemplo de Alemania, que ofreció a Ucrania solo cascos y sacos de dormir al principio del conflicto y ahora dice que Ucrania necesita más misiles y tanques. «Los que hoy decían «nunca jamás» eran los mismos que decían nunca jamás aviones, nunca jamás misiles de largo alcance, nunca jamás camiones. Todo eso decían hace dos años», recordó Macron. «Tenemos que ser humildes y darnos cuenta de que (siempre) hemos llegado seis u ocho meses tarde».
Macron insinuó que, a medida que la guerra se recrudece, los países de la OTAN podrían acabar teniendo que desplegar sus propias fuerzas en Ucrania, y argumentó que deberían hacerlo cuanto antes si quieren recuperar la iniciativa en la guerra.
La mera sugerencia de que tropas occidentales combatan en Ucrania provocó protestas tanto dentro de Francia -desde la extrema derecha de la Agrupación Nacional hasta el izquierdista La France Insoumise- como en otros países de la OTAN. El canciller alemán, Olaf Scholz, insistió en que los participantes en la reunión se oponían «unánimemente» al despliegue de tropas. Funcionarios rusos advirtieron que un paso así significaría la guerra entre Rusia y la OTAN.
Pero mientras el presidente y el primer ministro de Polonia se dirigían a Washington para una reunión en la Casa Blanca el 12 de febrero, el ministro polaco de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, declaró ante el Parlamento polaco que enviar tropas de la OTAN a Ucrania «no es impensable».
La intención de Macron puede haber sido precisamente sacar a la luz este debate y poner fin al secretismo que rodea a la política no declarada de escalada gradual hacia una guerra a gran escala con Rusia que Occidente ha perseguido durante dos años.
Macron no mencionó públicamente que, según la política actual, las fuerzas de la OTAN ya están profundamente implicadas en la guerra. Entre las muchas mentiras que dijo el presidente Biden en su discurso sobre el Estado de la Unión, insistió en que «no hay soldados estadounidenses en guerra en Ucrania».
Sin embargo, el tesoro de documentos del Pentágono filtrados en marzo de 2023 incluía una evaluación de que ya había al menos 97 tropas de fuerzas especiales de la OTAN operando en Ucrania, incluyendo 50 británicos, 14 estadounidenses y 15 franceses. El almirante John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, también ha reconocido una «pequeña presencia militar estadounidense» con base en la embajada de Estados Unidos en Kiev para tratar de seguir la pista de miles de toneladas de armas estadounidenses a medida que llegan a Ucrania.
Pero hay muchas más fuerzas estadounidenses, dentro o fuera de Ucrania, que participan en la planificación de las operaciones militares ucranianas, proporcionan inteligencia por satélite y desempeñan papeles esenciales en la orientación de las armas estadounidenses. Un funcionario ucraniano declaró al Washington Post que las fuerzas ucranianas casi nunca disparan cohetes HIMARS sin datos precisos de puntería proporcionados por las fuerzas estadounidenses en Europa.
Todas estas fuerzas estadounidenses y de la OTAN están definitivamente «en guerra en Ucrania». Estar en guerra en un país con sólo un pequeño número de «botas sobre el terreno» ha sido un sello distintivo de la belicosidad estadounidense del siglo XXI, como puede atestiguar cualquier piloto de la Armada en un portaaviones u operador de drones en Nevada. Es precisamente esta doctrina de guerra «limitada» y por delegación la que corre el riesgo de descontrolarse en Ucrania, desencadenando la Tercera Guerra Mundial que el presidente Biden ha prometido evitar.
Estados Unidos y la OTAN han tratado de mantener bajo control la escalada de la guerra mediante una intensificación deliberada y progresiva de los tipos de armas que proporcionan y una expansión prudente y encubierta de su propia participación. Esto se ha comparado con «hervir una rana», subiendo el fuego gradualmente para evitar cualquier movimiento repentino que pudiera cruzar una «línea roja» rusa y desencadenar una guerra a gran escala entre la OTAN y Rusia. Pero como advirtió el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, en diciembre de 2022: «Si las cosas van mal, pueden ir horriblemente mal».
Llevamos mucho tiempo perplejos ante estas flagrantes contradicciones en el corazón de la política de Estados Unidos y la OTAN. Por un lado, creemos al Presidente Biden cuando dice que no quiere iniciar la Tercera Guerra Mundial. Por otro lado, eso es a lo que conduce inexorablemente su política de escalada progresiva.
Los preparativos estadounidenses para la guerra con Rusia ya están en contradicción con el imperativo existencial de contener el conflicto. En noviembre de 2022, la Enmienda Reed-Inhofe a la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2023 invocó poderes de emergencia en tiempos de guerra para autorizar una lista de compra extraordinaria de armas como las enviadas a Ucrania, y aprobó contratos multimillonarios y plurianuales sin licitación con fabricantes de armas para comprar entre 10 y 20 veces las cantidades de armas que Estados Unidos había enviado realmente a Ucrania.
El coronel retirado de la Infantería de Marina Mark Cancian, ex jefe de la División de Estructura e Inversión de Fuerzas de la Oficina de Gestión y Presupuesto, explicó: «No se trata de sustituir lo que hemos dado [a Ucrania]. Es construir reservas para una gran guerra terrestre [con Rusia] en el futuro».
Así que Estados Unidos se está preparando para librar una gran guerra terrestre con Rusia, pero las armas para librar esa guerra tardarán años en producirse y, con o sin ellas, eso podría escalar rápidamente a una guerra nuclear. La jubilación anticipada de Nuland podría ser el resultado de que Biden y su equipo de política exterior empiecen por fin a darse cuenta de los peligros existenciales de las políticas agresivas que ella defendía.
Mientras tanto, la escalada de Rusia desde su limitada «Operación Militar Especial» original hasta su actual compromiso del 7% de su PIB con la guerra y la producción de armas ha superado las escaladas de Occidente, no sólo en producción de armas, sino también en mano de obra y capacidad militar real.
Se podría decir que Rusia está ganando la guerra, pero eso depende de cuáles sean sus verdaderos objetivos bélicos. Hay un abismo enorme entre la retórica de Biden y otros líderes occidentales sobre las ambiciones rusas de invadir otros países de Europa y lo que Rusia estaba dispuesta a aceptar en las conversaciones de Turquía en 2022, cuando aceptó retirarse a sus posiciones anteriores a la guerra a cambio de un simple compromiso de neutralidad ucraniana.
A pesar de la posición extremadamente débil de Ucrania tras su fallida ofensiva de 2023 y su costosa defensa y pérdida de Avdiivka, las fuerzas rusas no están corriendo hacia Kiev, ni siquiera hacia Kharkiv, Odesa o la frontera natural del río Dnipro.
La Oficina de Reuters en Moscú informó de que Rusia pasó meses intentando entablar nuevas negociaciones con Estados Unidos a finales de 2023, pero que, en enero de 2024, el consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan cerró de golpe esa puerta con una rotunda negativa a negociar sobre Ucrania.
La única forma de averiguar lo que Rusia quiere realmente, o con qué se conformará, es volver a la mesa de negociaciones. Todas las partes se han demonizado mutuamente y han adoptado posturas maximalistas, pero eso es lo que hacen las naciones en guerra para justificar los sacrificios que exigen a su pueblo y su rechazo a las alternativas diplomáticas.
Ahora es esencial entablar negociaciones diplomáticas serias para llegar al fondo de lo que se necesita para llevar la paz a Ucrania. Estamos seguros de que hay cabezas más sabias dentro de los gobiernos de Estados Unidos, Francia y otros países de la OTAN que están diciendo esto también, a puerta cerrada, y esa puede ser precisamente la razón por la que Nuland está fuera y por la que Macron está hablando tan abiertamente sobre hacia dónde se dirige la política actual. Esperamos fervientemente que así sea, y que el Plan B de Biden conduzca de nuevo a la mesa de negociaciones, y luego hacia la paz en Ucrania.
Medea Benjamin y Nicolas J. S. Davies son los autores de War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, disponible en OR Books en noviembre de 2022.

6. El ejército más moral del mundo y la lencería femenina.

Un fenómeno muy curioso de la guerra en Gaza es la gran cantidad de fotografías de heroicos soldados israelíes posando con lencería femenina palestina. En este artículo se intenta desentrañar ese misterio de la mentalidad sionista.

https://www.middleeasteye.net/

Lo que la exhibición de lencería femenina palestina por parte de soldados israelíes revela sobre la psique sionista
Shereen Hindawi-Wyatt 14 de marzo de 2024

Los condenados de la tierra, de Frantz Fanon, presenta el caso de un inspector de policía europeo contratado para interrogar y torturar a argelinos en busca de información sobre la resistencia anticolonial.
El inspector decide consultar a un psiquiatra cuando la brutalidad que practica tras las herméticas puertas de las salas de interrogatorio empieza a inundar sin control su vida doméstica. Se queja a Fanon de las agresiones cada vez más frecuentes a su mujer y a sus tres hijos, llegando en una ocasión a atar a su mujer a una silla como sus víctimas argelinas.
Aunque el inspector es consciente de que sus pesadillas y su comportamiento violento son consecuencia directa de su profesión, afirma que no tiene intención de dejar la policía. En lugar de ello, le pide a Fanon que le ayude a seguir torturando a los argelinos sin sentir ni revelar los destructivos impactos psicológicos en casa.
No puedo evitar pensar en este estudio de caso de la Argelia colonizada al ver las imágenes y vídeos depravados que miembros de las fuerzas israelíes comparten hoy con orgullo en las redes sociales.
En particular, la tendencia de los soldados varones a documentarse saqueando, hurgando y fantaseando con la lencería de las mujeres palestinas es sugerente de los impactos destructivos del genocidio de los palestinos en la psique de los israelíes que lo perpetran.
En uno de los innumerables vídeos perversos, un soldado israelí se filma a sí mismo invadiendo el dormitorio de una mujer palestina, donde los agujeros de bala perforan la pared, una cama rota está volcada y las pertenencias abandonadas esparcidas por el suelo. Mientras registra el armario de la mujer y muestra su lencería, el soldado comenta despectivamente en hebreo: «Siempre he dicho que las árabes son las mayores putas que hay».
Este comentario, junto con las acciones intrusivas del soldado, son sintomáticos de una psique gravemente dañada por su participación en la violencia colonial de los colonos. Recurre a la misoginia y al racismo antiárabe para justificar las atrocidades de la ocupación. Aunque no los nombra, los crímenes del soldado claman desde el caos de la habitación de la mujer y sugieren un intento de hacer lo que el paciente de Fanon, el inspector de policía europeo, se quejaba de no poder hacer: torturar sin remordimientos.

Violaciones sexuales y misoginia
En un vídeo de Instagram igualmente invasivo, el soldado israelí de origen británico Levi Simon se filma alegremente a sí mismo asaltando una casa vacía en Gaza, sin divulgar en ningún momento el destino de los palestinos que vivían allí. Se atreve a meter la mano en una cómoda y coger puñados de ropa interior femenina, afirmando: «Esto es lo que veo en todas las casas de Gaza. Dos o tres cajones llenos de la lencería más exótica que puedas imaginar».
Simon adjunta al post un cuestionario en el que se pregunta: «¿QUÉ PIENSA?» (sic), con cuatro posibles respuestas: «Terrorismo pervertido», «Wtf», «Halal» o «Haram». En tono burlón, termina el vídeo con las siguientes palabras: «Estos traviesos, traviesos gazatíes».
Mientras Simon insta a sus seguidores a unirse a él en un jolgorio misógino e islamófobo, no debemos pasar por alto su propia admisión de que hurga deliberadamente en las pertenencias más íntimas de los palestinos en «todas y cada una de las casas de Gaza».
De hecho, su sentido del derecho a entrometerse en la vida romántica y sexual de los palestinos desplazados o asesinados es un indicio aterrador de la capacidad de los ocupantes para violar impunemente.
Esta impunidad ha permitido a Israel cometer violencia sexual masiva contra los palestinos durante más de 75 años. Como han documentado estudiosas feministas palestinas y los propios funcionarios sionistas, las milicias sionistas violaron y torturaron sistemáticamente a muchos palestinos cuyas aldeas arrasaron en la Nakba de 1948.
El informe de 2022 de Amnistía Internacional sobre el sistema israelí de apartheid reveló que las autoridades israelíes han cometido abusos y acoso sexual contra palestinos detenidos durante décadas. Más recientemente, la ONU reveló informes sobre mujeres y niñas palestinas «sometidas a múltiples formas de agresión sexual», incluida la violación, a manos de guardias de prisiones israelíes.
A principios de esta semana, la Unrwa anunció un próximo informe en el que se detallan las torturas y abusos cometidos por las fuerzas israelíes contra más de 1.000 palestinos de todos los sexos en Gaza. Después de ver varios vídeos de soldados hurgando alegremente en la ropa interior de mujeres palestinas, uno no puede evitar sentir agonía por las violaciones que se producen entre bastidores. Esta agonía se cierne sobre la inquietante foto publicada por el soldado israelí Benjamin, de 25 años y nacionalidad francesa, en su perfil de citas. Con las piernas abiertas y la pistola en la mano, sonríe ante una serie de prendas íntimas de mujeres palestinas colgadas en una pared.

https://www.youtube.com/watch?

Esta exposición de despojos genocidas comisariada por los ocupantes plantea una serie de preguntas inquietantes: ¿dónde están ahora las personas que una vez vistieron esas prendas? ¿Los soldados israelíes las obligaron a salir de sus casas a punta de pistola o incluso las mataron antes de posar para sus sesiones fotográficas? ¿Alguno de ellos arrancó la lencería de los cuerpos de las mujeres y, de ser así, a qué horrores pudieron ser sometidas estas palestinas?
¿Con qué fin el soldado sionista, en busca de una pareja romántica, se burla abiertamente de la capacidad de los palestinos para mantener relaciones sexuales profundamente amorosas? ¿Por qué el soldado sionista ofrece a su propia pareja collares y zapatos saqueados a palestinos muertos y desplazados, y qué revelan tales gestos sobre la mutilación del romanticismo por parte del colonialismo de los colonos?

Estrategias gemelas
Volviendo por un momento al estudio de caso de Fanon, lo que me llama la atención es la vergüenza del inspector europeo. Anhela despojarse del sentimiento de culpa por sus actos. Desea limitar su furia a las celdas de interrogatorio y dejar de ensañarse con su familia. Admite haber practicado la tortura durante su consulta privada con Fanon.
Aun así, su testimonio no es el de un hombre que hubiera hecho públicas sus acciones como están haciendo los soldados israelíes.
Entonces, ¿qué debemos pensar del hecho de que los israelíes estén documentando descaradamente su propia participación en el genocidio de palestinos? ¿Cómo explicamos el escalofriante placer que muestran en las imágenes y vídeos, especialmente cuando degradan a las mujeres palestinas?
¿Qué puede revelar ese placer sobre las fantasías sexuales que desean representar, o que ya han representado, en los cuerpos de los palestinos colonizados?
No podemos responder a estas preguntas si descartamos los ejemplos anteriores como arrebatos aislados de misoginia y racismo antipalestino de los soldados.
En otras palabras, no podemos cuestionar únicamente las psiques individuales y pasar por alto la institución del sionismo, que siempre ha atentado contra los cuerpos y la sexualidad de los palestinos. Invadir la tierra y devastar a los propios palestinos son estrategias gemelas en el asalto colonial de los colonos a la indigeneidad palestina.
Con el Día Internacional de la Mujer en mente, también debemos reconocer cómo la violencia sexual israelí contra los palestinos es facilitada por una forma colonial de feminismo muy extendida en Occidente.

https://twitter.com/alihadi68/

Durante años, las feministas coloniales han cooptado selectivamente el discurso de los derechos humanos y de las mujeres de los movimientos de justicia social, al tiempo que apoyaban materialmente el régimen sionista bajo el cual prolifera la violencia sexual contra los palestinos sin consecuencias.
Figuras como Hillary Clinton y Kamala Harris, que han ignorado múltiples informes sobre la violación y el abuso sistémicos de los palestinos, estaban demasiado ansiosas por patologizar a los hombres palestinos basándose en un artículo muy desacreditado de The New York Times que alegaba un «patrón de violencia sexual» contra las mujeres israelíes el 7 de octubre.
¿Dónde estaba su indignación hace tres años, cuando soldados israelíes asaltaron un centro de mujeres en la Jerusalén ocupada y detuvieron arbitrariamente a mujeres palestinas durante un acto de celebración del Día Internacional de la Mujer?
¿Dónde estaba su indignación hace seis años, cuando el abogado de Ahed al-Tamimi aportó pruebas de que la activista palestina de 16 años había sido acosada sexualmente por su interrogador israelí? ¿Dónde estaba su indignación durante el asalto israelí a Gaza en 2014, cuando el discurso público israelí fomentó activamente la violencia de género y sexual contra los palestinos?
Estoy seguro de que su silencio será ensordecedor cuando la Unrwa publique sus últimas conclusiones sobre la tortura israelí de detenidos palestinos financiada por Estados Unidos.
Shereen Hindawi-Wyatt es doctoranda especializada en literatura decolonial y anticolonial. Es miembro del Colectivo Feminista Palestino.

7. La irrelevancia francesa

El desprecio a las élites occidentales en el resto del mundo es cada vez más patente. Una muestra, este artículo de Bhadrakumar -¡exdiplomático!- sobre Macron. Pero ayer mismo, ante el típico blablabla sionista de Scholtz, el primer ministro malasio le llamó hipócrita en su cara: https://twitter.com/ https://www.indianpunchline.

Posted on marzo 14, 2024 by M. K. BHADRAKUMAR
Francia vestida de gala y sin sitio a donde ir
Desde su ignominiosa derrota en las guerras napoleónicas, Francia se encuentra atrapada en el predicamento de los países que quedan atrapados entre grandes potencias. Tras la Segunda Guerra Mundial, Francia afrontó esta situación formando un eje con Alemania en Europa.
Atrapada en un aprieto similar, Gran Bretaña se adaptó a un papel subalterno aprovechando el poderío estadounidense a escala mundial, pero Francia nunca renunció a recuperar su gloria como potencia global. Y sigue siendo un trabajo en curso.
La angustia de los franceses es comprensible, ya que los cinco siglos de dominio occidental del orden mundial están llegando a su fin. Este predicamento condena a Francia a una diplomacia que se encuentra constantemente en un estado de animación suspendida intercalado con repentinos brotes de activismo.
Pero, para que el activismo esté orientado a los resultados, se necesitan requisitos previos como el perfil de los grupos activistas afines, el liderazgo y los asociados y partidarios y simpatizantes – y, lo más importante, el sostenimiento y la logística. De lo contrario, el activismo se asemeja a los ataques epilépticos, una afección incurable del sistema nervioso.
Los días felices del presidente francés Emmanuel Macron en la diplomacia internacional terminaron con la reciente disolución del eje franco-alemán en Europa, que se remontaba a los Tratados de Roma de 1957. A medida que Berlín viró bruscamente hacia el transatlantismo como dogma de su política exterior, el peso de Francia disminuyó en los asuntos europeos.
Es mucho lo que está en juego en la reunión de reconciliación del viernes, ya que Macron viaja a Berlín para reunirse con el canciller Olaf Scholz, que no sólo le desairó al descartar el uso de tropas terrestres de países europeos en la guerra de Ucrania, sino que también ahondó en la cuestión de los misiles Taurus argumentando que implicaría destinar personal alemán de apoyo a Ucrania, lo que, según anunció el miércoles en el Bundestag, está sencillamente «descartado» mientras él siga siendo canciller.
Por supuesto, esto no es para desacreditar el formidable intelecto de Macron -como cuando declaró en una entrevista contundente a finales de 2019 con la revista The Economist que Europa estaba al «borde de un precipicio» y necesitaba comenzar a pensar en sí misma estratégicamente como una potencia geopolítica, de lo contrario «ya no estará en control de nuestro destino.» La clarividente observación de Macron precedió en 3 años a la guerra de Ucrania.
Según el periódico Marianne, que entrevistó a varios soldados franceses, los militares estiman que la guerra de Ucrania ya está irremediablemente perdida. Marianne citó a un oficial francés de alto rango diciendo burlonamente: «No debemos equivocarnos frente a los rusos; somos un ejército de cheerleaders» y enviar tropas francesas al frente ucraniano simplemente «no sería razonable». En el Elíseo, un asesor anónimo argumentó que Macron «quería enviar una señal fuerte… (con) palabras milimétricas y calibradas».
La editora de Marianne, Natacha Polony, escribió: «Ya no se trata de Emmanuel Macron ni de sus posturas de pequeño líder viril. Ya ni siquiera se trata de Francia o de su debilitamiento por unas élites ciegas e irresponsables. Se trata de si vamos a aceptar colectivamente caminar sonámbulos hacia la guerra. Una guerra que nadie puede afirmar que será controlada o contenida. Es una cuestión de si aceptamos enviar a nuestros hijos a morir porque Estados Unidos insistió en establecer bases en las fronteras de Rusia.»
La gran pregunta es por qué Macron está haciendo esto a pesar de todo, llegando al extremo de improvisar una «coalición de voluntarios» en Europa. Hay varias explicaciones posibles, empezando por que Macron está tratando de ganar puntos políticos a un coste mínimo, motivado por sus ambiciones personales y las fricciones intraeuropeas con Berlín.
Pero hasta hace poco, Macron era partidario del diálogo con Moscú. La percepción en la mayoría de las capitales europeas, incluida Moscú, es que Macron está intentando llevar la crisis ucraniana a un nuevo nivel anunciando públicamente el despliegue de combate occidental contra Rusia como una evidente manipulación política.
La trascendencia geopolítica es que Macron, que una vez no hace mucho llamó al diálogo con Moscú y ofreció su mediación en él, que hizo la famosa declaración de una «Gran Europa» en 2019 y mantuvo contactos con el presidente ruso Vladímir Putin de la misma; que desde febrero del año pasado, al hablar de la «derrota segura» de Rusia en Ucrania, llamó a evitar la «humillación» de Moscú; que subrayó repetidamente su compromiso con la matriz de la diplomacia atribuida a Charles de Gaulle, que asignaba a Francia el papel de «puente entre Oriente y Occidente»- ha virado ahora hacia el otro extremo de la dura retórica euroatlántica.
Esta espantosa incoherencia sólo puede considerarse derivada de la evolución desfavorable de los acontecimientos en el escenario de la crisis ucraniana, con la perspectiva de una derrota rusa en la guerra que ya no se vislumbra ni remotamente y que ha sido sustituida por la creciente posibilidad de que la paz sólo sea alcanzable en última instancia en los términos de Rusia. Dicho de otro modo, la dinámica de poder en Europa está cambiando drásticamente, lo que, por supuesto, afecta a las propias ambiciones de Macron de «liderar Europa».
Mientras tanto, las relaciones ruso-francesas también han atravesado una etapa de feroz competencia y rivalidad -incluso enfrentamiento- en varios ámbitos. Para empezar, el ministro de Exteriores francés, Stéphane Sejournet, afirmó en una entrevista con Le Parisien en enero que la victoria de Rusia en Ucrania llevaría a que el 30% de las exportaciones mundiales de trigo estuvieran controladas por Moscú. Para París, se trata de una cuestión de sostenibilidad de uno de los sectores clave de la economía nacional francesa.
La agricultura francesa está marcada por su historia, que tuvo sus inicios con los galos en el año 2000 antes de Cristo. Hay que entender que, en la historia moderna, la Revolución Francesa de 1789, que alteró todos los aspectos del orden social francés y condujo a la abolición de los privilegios de las clases altas, fue también una Revolución Agrícola, que permitió una amplia redistribución de la tierra. Baste decir que el vínculo de los franceses con su agricultura es muy fuerte.
En la actualidad, los Estados africanos están modificando la estructura de las importaciones de cereales debido a las reglamentaciones técnicas introducidas por la Unión Europea en el marco de su agenda verde y, en consecuencia, los agricultores franceses se enfrentan a un aumento de los costes, a lo que hay que añadir la inminente pérdida de cuota de mercado regional a favor de Rusia.
A esto hay que añadir los avances que Rusia está realizando últimamente en la exportación de armas al continente africano. También en términos político-militares, Francia ha perdido terreno frente a Rusia en la región del Sahel, rica en recursos, sus ex colonias y corralito tradicional. El hecho es que las estrategias neocoloniales de Francia en África están empezando a dar sus frutos, pero París prefiere culpar al grupo Wagner de Rusia, que se ha desplazado para llenar el vacío de seguridad en la región del Sahel, ya que las fuerzas antifrancesas han llegado al poder en varios países a la vez: Malí, Níger, Burkina Faso, Chad y la República Centroafricana.
En la mejor tradición de la geopolítica, Francia ha empezado a tomar represalias en regiones sensibles a los intereses rusos: Armenia, Moldavia y Ucrania, donde la presencia militar rusa está en el punto de mira francés. Como era de esperar, Ucrania es el territorio más estratégico donde Macron espera lograr una mayor presencia francesa.
Con ello, Macron espera avanzar en sus ambiciones de liderazgo en Europa como navegante de la estrategia de política exterior de la UE en un amplio arco que va desde el continente africano hasta Transcaucasia, pasando por el Mediterráneo, y potencialmente hasta Afganistán.
Todo esto se desarrolla en el contexto histórico de un inevitable repliegue de Estados Unidos en Europa a medida que el Indo-Pacífico se calienta y la latente rivalidad con China se convierte en una pasión que todo lo consume para Washington. De hecho, al mismo tiempo, la imponente presencia de Rusia en Europa empieza a sentirse intensamente a medida que se convierte en la primera potencia militar y económica en el espacio estratégico entre Vancouver y Vladivostok.
Hoy, la paradoja es que el entonces presidente ruso, Dmitri Medvédev, había propuesto ya en 2008 un tratado de seguridad paneuropeo jurídicamente vinculante, que desarrollaría una nueva arquitectura de seguridad en Europa, que implicaría la remodelación de las instituciones y normas existentes y la creación de otras nuevas que regularían las relaciones de seguridad en Europa en un espacio geopolítico más amplio que se extendería hacia el este «desde Vancouver hasta Vladivostok». Pero, por desgracia, Estados Unidos animó a los europeos a ver la llamada «Iniciativa Medvédev» como una trampa para debilitar a la OTAN, la OSCE, la UE y otros organismos europeos, y a rechazar esa maravillosa idea que habría anclado firmemente la era posterior a la guerra fría en una arquitectura de seguridad vinculante.

8. La derrota de Israel

Artículo del director de Middle East Eye, quizá demasiado optimista, sobre la posibilidad de una derrota israelí en Gaza. https://www.middleeasteye.net/

Guerra contra Gaza: Todo apunta a una derrota estratégica de Israel
David Hearst 14 de marzo de 2024

Tel Aviv se topa con innumerables obstáculos, desde la pérdida de la opinión pública occidental hasta el nerviosismo de sus principales apoyos
El niño hablaba con la naturalidad de un adulto.
Faisal al-Khaldi habló del momento en que los soldados israelíes entraron en la casa de su familia en el barrio de Sheikh Radwan de la ciudad de Gaza, cuando se preparaba para ir a la escuela.
«Mi madre estaba embarazada», contó a un reportero de Alaraby TV que le estaba entrevistando. «Cuando íbamos a la escuela, ellos (los soldados israelíes) entraron en el salón y dispararon a mi madre en el estómago. Estaba embarazada del séptimo mes».
«¿Dónde estaba tu padre?»
«Estaba durmiendo», dijo el niño.
«¿Y luego se despertó?»
«Lo mataron con mi madre la misma semana».
«¿El mismo día?
«Sí.»
«¿Delante de ti? ¿Lo viste pasar?»
«Sí, delante de mí.»
«¿Qué viste? ¿Qué pasó?
«Los llevaron al pasillo y les dispararon delante de mí. Cuando fuimos al pasillo, los llevaron y les dispararon delante de nosotros».

El mundo está mirando
Quizá estos soldados seguían las instrucciones del rabino Eliyahu Mali, director de una escuela judía de Yaffa: «El principio básico que tenemos es que cuando vivimos la ‘guerra santa de la mitzvá’, en este caso en Gaza, según la voz del juez, no dejarás vivir a cada alma. El significado es muy claro. Si no los matas primero, ellos te matarán a ti.
«Los terroristas de hoy y los niños del pasado, que han permanecido en sus vidas. Y en realidad, son las mujeres las que crean a estos terroristas. Lo que esto significa es que la definición ‘no toda alma vivirá’ es muy clara en las escrituras. Eres tú o ellas». Así que la Torá es clara sobre la necesidad de matar a mujeres y niños.
Pero, ¿qué pasa con los ancianos? Un miembro del público preguntó al rabino. «No hay inocentes. Lo mismo ocurre con el anciano que puede llevar un arma», dijo. «La Torá también es muy clara en el libro. En Gaza, según todas las estimaciones de las fuerzas de seguridad, el 95-98 por ciento quiere destruirnos. Esa es la mayoría. Es lo mismo [con los niños]. Si lo salvas, no intentes ser más listo que la Torá».
Quizá por eso otros soldados felicitaron recientemente a su compañero que mató a un anciano desarmado con dificultades auditivas y del habla que tenía las manos en alto en su dormitorio.
«Abrimos la puerta. Se agitó. Vino en mi dirección e hizo así (agita las manos). Lo maté con cuatro balas», dijo el soldado.
«¿Era el único?», preguntó un compañero en un vídeo publicado en X.
«No lo sé. No tuvimos tiempo. Podría haber más. Había otra habitación. No tuvimos tiempo».
«¿Y él dijo, ‘no, no’?»
«Sí, ‘no, no’.»
«¿Y lo bajaste? ¡Excelente!»
Más tarde en el clip, se le preguntó al soldado: «¿Qué sin un arma? ¿Llevaba algo encima?»
«No, no, se escondió al lado de la cama».
«¡Todo el respeto!»
Los vídeos muestran a soldados israelíes hablando entre ellos. Parecen despreciar lo que pueda pensar el resto del mundo e ignoran por completo el efecto que estos vídeos están teniendo en todo el planeta.
Pero el mundo está mirando.

Contradicción en los términos
Durante 75 años, el mundo occidental se mostró indiferente. Pero esta guerra está obligando a los partidarios occidentales de Israel a ver todos los horrores de los crímenes que se están cometiendo en una campaña que hace cinco meses calificaban de justa. Incluso un crítico progresista de Israel como el senador estadounidense Bernie Sanders dijo hace cinco meses que la guerra contra Hamás era justa.
El grado de brutalidad y regocijo mostrado por los soldados israelíes en sus matanzas diarias; matar de hambre a Gaza, y luego lanzar panfletos en árabe diciendo a los palestinos que alimenten a los necesitados; matar a 400 personas que esperaban ayuda, y luego prometer inundar Gaza de ayuda; todo esto es demasiado para barrerlo debajo de la alfombra cuando esta guerra termine.
Se ha cruzado un rubicón. Con esta guerra, Israel ha entrado en la élite de los Estados parias. Ahora es el más feo de los feos. Es imposible de perdonar. No puede justificarse ni contextualizarse.
El sionismo liberal se ha convertido en una contradicción. Es demasiado exagerado.
Actuando así, Israel se ha convertido no en el hogar de un pueblo asediado y perseguido en todo el mundo durante milenios, sino en el Fort Knox del supremacismo judío, el heredero natural de los supremacistas blancos.
Esto está teniendo un efecto transformador en el pueblo judío de todo el mundo, en cuyo nombre y pasado común se están cometiendo estos crímenes.

No en nuestro nombre
El breve cri de coeur de Jonathan Glazer, el director británico de La zona de interés, no surgió de la nada cuando dijo durante su discurso de aceptación del Oscar: «Estamos aquí como hombres que refutan que su judaísmo y el Holocausto sean secuestrados por una ocupación que ha llevado al conflicto a tanta gente inocente».
El mismo grito de «no en mi nombre» proviene de los miles de jóvenes judíos que marchan cada fin de semana en Londres para detener la guerra en Gaza.
Emily, activista judía del grupo Na’amod UK, declaró recientemente: «Creo que ha habido un ajuste de cuentas silencioso en nuestra comunidad, y se puede ver porque el bloque sigue creciendo, el movimiento sigue creciendo, las organizaciones de base siguen creciendo cada vez más. Nunca he estado tan segura de que veré una Palestina libre».
Preguntada por lo que pensaba de los intentos de su gobierno de tachar estas marchas de obra de extremistas, respondió: «Estoy muy cansada de que personas que no son judías me digan cómo debo sentirme como judía. Estoy harta de que me digan que tengo miedo cuando estas marchas son en general pacíficas, y la gente es tan amable con nosotros y nos está tan agradecida. Realmente demuestra la ignorancia de la opinión judía fuera de su pequeñísima chusma sionista».
De ahí viene el verdadero liderazgo. Está en las calles, no en el parlamento. Estos son los leones. Nuestros líderes políticos son los burros.
Israel y sus apologistas tienen razón al asustarse de lo que les dice una nueva generación de judíos estadounidenses y británicos.
Durante las últimas ocho décadas, Israel ha gobernado un consenso sobre su existencia, identidad y propósito más poderoso que todas las armas, el dinero y los emigrantes judíos que ha recibido.
Cuanto más se debilite este consenso, más rápidamente perderá Israel su influencia en los centros de las potencias occidentales. La compulsiva adicción a apoyar a Israel ya está poniendo patas arriba los propios intentos de Occidente de explicarse a sí mismo que es una fuerza moral, una fuerza del bien en el mundo.
Según la última definición de extremismo del gobierno británico, es correcto apoyar a un gobierno que hace caso omiso de la Convención sobre el Genocidio, mata de hambre a una población bajo ocupación y asesina a su antojo a madres y niños desarmados, pero es extremista protestar contra ello en las calles de Londres.
Esto es un absurdo patente.
Se deja a países como Sudáfrica que muestren el camino a Gran Bretaña. Ahora va a procesar a sus ciudadanos que regresen tras haber luchado para el ejército israelí.
Tardará tiempo en erosionarse, pero después de lo ocurrido en Gaza, el futuro no garantizará el control que Israel ejerce sobre los principales partidos políticos occidentales. No podrá dictar la definición de antisemitismo, ni garantizará los fondos que necesitan los aspirantes a políticos occidentales.
Hoy en día, todos los políticos conservadores y laboristas que aspiran a un cargo importante deben, casi por definición, ser Amigos de Israel, un club que mantiene un fuerte control sobre cada partido parlamentario. Esto podría no ser así para la próxima generación de políticos.
La oposición académica judía a Israel es fuerte y manifiesta. No puede calificarse de «marginal». Israel está empezando a perder la voz de los judíos de todo el mundo.

La guerra desde dentro
Los intentos del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de mantener esta guerra el mayor tiempo posible no están recibiendo ayuda desde dentro.
Dos altos cargos del gabinete de guerra han desafiado públicamente los deseos del primer ministro. El primer acto de desafío público lo protagonizó el ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien anunció que sólo aceptaría presentar una nueva ley de reclutamiento militar si el partido Unidad Nacional de MK Benny Gantz se ponía de acuerdo sobre cómo regular la exención de los estudiantes de yeshiva del servicio militar obligatorio.
Gallant concedió a Gantz el derecho de veto sobre la ley, de la que depende la financiación gubernamental de las yeshivas, cuyos alumnos se niegan a servir. Sin esa ley, los partidos haredíes abandonarían la coalición y colapsarían el gobierno.
El segundo acto vino de la mano de Gantz, que realizó visitas no autorizadas a Estados Unidos y Gran Bretaña, en las que Netanyahu ordenó a sus embajadas que no cooperaran. Pero tal es la debilidad política de Netanyahu, que ni Gantz ni Gallant pueden ser despedidos.
Un tercer golpe para Netanyahu en otras tantas semanas fue la reciente declaración del rabino jefe sefardí Yitzhak Yosef, quien afirmó que si el gobierno impusiera el servicio militar obligatorio a los haredim, éstos abandonarían Israel en masa. Yosef fue denunciado por un editorial del Jerusalem Post que dijo que sus palabras eran un insulto a los soldados que arriesgan sus vidas en Gaza.
El jefe de guerra de Israel tiene cada vez menos autoridad dentro de Israel para dirigir la guerra que desea. El equilibrio de poder entre Israel y Hamás tampoco está tan claro como podría parecer a primera vista.
Sin duda, la campaña militar ha degradado a Hamás como fuerza de combate en Gaza, aunque los miembros de la dirección en Gaza han transmitido constantemente a su ala política en Doha y Beirut el mensaje de que confían en poder seguir adelante.
Otra muestra de su confianza en su capacidad para forjar el futuro de Palestina y su liderazgo es su lista de prisioneros que serían liberados a cambio de los rehenes israelíes restantes.
La última lista incluye a Marwan Barghouti, el dirigente de Fatah condenado a cinco cadenas perpetuas acumulativas y 40 años de prisión por sus actos en la Segunda Intifada; Ahmed Saadat, secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina; Abdullah Barghouti, dirigente militar de Hamás; e Ibrahim Hamid, dirigente de la Segunda Intifada.
Si cualquiera de estos hombres fuera liberado, el efecto sería una sacudida estratégica del liderazgo palestino en todas las facciones: nacionalistas, seculares e islamistas.
Para los palestinos, esto supondría una enorme renovación política. También significaría el fin definitivo de una Autoridad Palestina (AP) que colabora con su ocupación.
Para Israel, la liberación de estos hombres supondría una oportunidad real de negociar el fin del conflicto. Pero sólo gente como Ami Ayalon, ex jefe del Shin Bet, entiende este punto. En su lugar, la última idea del gabinete de guerra es poner a otro títere de la AP, Majed Faraj, al mando de Gaza. La misión de Faraj está condenada antes de empezar, y haría bien en rechazar semejante regalo envenenado.

La luz verde se vuelve amarilla
La debilidad de Netanyahu está teniendo un profundo efecto en las élites políticas occidentales que apoyaron y armaron a Israel.
Las desavenencias del presidente estadounidense Joe Biden con Netanyahu son ahora públicas. El dirigente estadounidense que hace cinco meses dijo en voz tan alta que Israel tenía todo el derecho a defenderse, dice ahora que Israel no puede matar a otros 30.000 palestinos en nombre de la autodefensa.
No creo que Biden haya tenido un cambio drástico de opinión o que se le hayan caído las vendas de los ojos. Los funcionarios del gobierno estadounidense están plenamente informados de lo que ocurre sobre el terreno en Gaza en cada fase de esta operación.
Sabían, por ejemplo, que Hamás no estaba desviando convoyes de ayuda ni robando alimentos, y lo dijeron.
Si Biden se enfrenta a las consecuencias de haber dado a Israel la más brillante de las luces verdes para invadir Gaza tras el ataque de Hamás del 7 de octubre, esas consecuencias son principalmente electorales. El equipo de Biden se ha visto sorprendido por la magnitud del voto no comprometido.
Cientos de miles de votantes en todo Estados Unidos no votaron por ningún candidato en las primarias demócratas del Supermartes, a medida que el movimiento que insta a los votantes a votar «no comprometido» cobra fuerza en protesta por la gestión de Biden de la guerra en Gaza. Esto podría costarle en las elecciones generales de noviembre.
Las felicitaciones de Biden por el Ramadán fueron especialmente cálidas este año. Pero los árabes estadounidenses no quieren abrazos. Quieren un cambio de política. Y Biden sigue apoyando sólo un alto el fuego temporal, no uno permanente. No ha amenazado con detener el suministro de armas a Israel.
La pérdida de la opinión pública en Occidente, la continuación del caso de genocidio en el Tribunal Internacional de Justicia, la erosión del consenso judío y el nerviosismo de los partidarios de Israel: todos estos elementos apuntan a una derrota estratégica para Israel.
Incluso si la guerra se detiene ahora, el precio que Israel ha pagado por la reocupación de Gaza será más alto de lo que podría haber calculado hace cinco meses. Pero aún no se ha dado cuenta de ello. Lo hará.

9. Resumen de la guerra en Palestina, 14 de marzo

El resumen de Mondoweiss. https://mondoweiss.net/2024/