DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Algunas visiones rusas sobre la guerra.
2. La huida hacia adelante de Israel.
3. Las dudas sobre una mayor implicación estadounidense.
4. Un ataque israelí-estadounidense.
5. El anillo de Giges.
6. Más sobre la militarización europea.
7. Mañana sol… y buen tiempo.
8. Queremos paz y progreso.
9. Resumen de la guerra en Palestina e Irán, 14 de junio de 2025.
1. Algunas visiones rusas sobre la guerra.
Sigo teniendo curiosidad por la opinión de rusos -y chinos- sobre el conflicto en Irán. Os paso algunos ejemplos que he visto en Telegram rusos, empezando con la opinión de Serguei Gláziev sobre la situación actual. Esto es lo que dice Glazyev en su Telegram -y citado más tarde por Pepe Escobar en el suyo-. He de decir, como observación personal, que se habla demasiado de la importancia del estrecho de Ormuz. Sin dejar de ser necesario, ahora hay varios oleoductos que pasan por Omán. Y, como complemento, un par de reflexiones más.
t.me/glazieview/7201
https://t.me/glazieview/7207
https://t.me/glazieview/7208
Washington sigue aplicando la estrategia suicida de Brzezinski, que consta de cinco etapas: la conquista de Ucrania, la separación de Europa de Rusia, el sometimiento de esta última, la destrucción de Irán y el aislamiento de China. Tras tropezar en la tercera etapa, han iniciado la cuarta.
El inicio de la cuarta fase de la estrategia de Brzezinski en Washington, tras el fracaso de la tercera, tendrá consecuencias catastróficas para Occidente. Israel y Estados Unidos no vencerán a Irán, que bloqueará el estrecho de Ormuz, por donde pasa una cuarta parte del transporte mundial de petróleo. Los precios se dispararán, lo que provocará una profunda depresión en la UE. Esto desestabilizará la ya inestable situación macroeconómica de EE. UU. y afectará negativamente a la economía y al sistema financiero estadounidenses. Irán, con el apoyo de sus aliados, incluida la República Popular China, asestará un golpe devastador a Israel. Comenzará la huida de millones de habitantes de este país hacia la ribera derecha del Dniéper, donde el régimen rusófobo de Zelenski ya se ha deshecho de la población masculina local. Los amos del payaso sanguinario le obligarán a firmar la paz. Todo esto fue predicho hace tres años y publicado en este canal en el artículo «¿Qué está pasando?».
La guerra moderna se denomina híbrida porque el campo de batalla se utiliza como frente secundario, en el que se llevan a cabo acciones punitivas y provocaciones. El frente principal es el cognitivo-informativo, en el que se libra la batalla por las mentes de las personas. El segundo es el monetario-financiero. El tercero es el terrorista… El resultado de la guerra desatada por Israel contra Irán dependerá de la solidez de su régimen. A juzgar por los golpes desde dentro, hay traidores, corruptos, una quinta y sexta columnas de agentes enemigos. Partidarios de la restauración del régimen del Sha. El golpe principal se dará desde dentro, dividiendo a la sociedad por motivos nacionales. Irán es un país multinacional con una población azerbaiyana de varios millones de personas. Si no cae en las provocaciones externas, Irán resistirá. Lo mismo ocurre con Israel, desde donde podría comenzar la huida de la población civil bajo los golpes de Irán y los palestinos.
__________________________________________
Y un par de análisis más «militares» que políticos. Esta es la visión de Slavyangrad sobre la estrategia israelí:
https://t.me/Slavyangrad/131017
La principal dificultad estratégica para Israel ahora es que el tiempo no está de su lado. Los ataques aéreos, incluso bien planificados, con elementos sorpresa y un buen apoyo de información básica, no pueden continuar indefinidamente. Sus recursos y su efecto en el espacio son limitados. Tanto en inteligencia como en munición, en legitimidad política, en la atención de la audiencia externa.
Y tarde o temprano Netanyahu se enfrentará a un dilema: o bien detiene la operación y admite que los objetivos se han alcanzado parcialmente o no se han alcanzado en absoluto, o bien pide ayuda a Estados Unidos y pasa a la siguiente fase: la del poder y la política.
El problema es que Israel ya ha utilizado casi todo su arsenal de presión no nuclear, incluidas armas estadounidenses de alta precisión, sistemas de guerra electrónica, sistemas de influencia cibernética y grupos de sabotaje. Sin embargo, todos los emplazamientos clave del programa nuclear iraní están físicamente enterrados a decenas de metros de profundidad en la roca. Natanz, Fordow, Espejabad y otros emplazamientos fueron diseñados como antiisraelíes por definición, con la expectativa de que no pudieran ser alcanzados por aviones estándar y munición convencional.
Técnicamente, Israel ha llegado al límite de lo posible sin tomar medidas que no puede o no quiere tomar. Irán lo sabía. Y la apuesta por la profundidad, la dispersión de los objetos y la descentralización del control vertical ahora ha jugado un papel importante: la infraestructura terrestre (en la superficie) ha resultado dañada, pero no se ha derrumbado, el personal ha sufrido pérdidas, pero se repondrá, los centros de control han quedado desorganizados, pero no destruidos.
Así pues, la principal debilidad de Israel ahora no es la táctica, sino la falta de un siguiente paso sensato. Todas las opciones, salvo la de involucrar a Estados Unidos, ya se han utilizado o son políticamente inviables. Esto significa que cada siguiente movimiento planteará aún más preguntas sobre la idoneidad de este ataque.
_______________________
Y una crítica de Starshee Eddi a esa idea de que es posible destruirlo todo y ya.
https://t.me/vysokygovorit/19949
Las personas siempre viven en una ilusión. La televisión, las historias de sus amigos, la publicidad agresiva y su propia falta de confianza pueden ser las culpables. Algunos se pasan el día frente al televisor, escuchando al próximo «profeta», y otros creen fervientemente que es posible borrar de la faz de la tierra (y así acabar con la resistencia del enemigo) ciudades con millones de habitantes utilizando armas convencionales, bombardeándolas con misiles lanzados desde aviones. Algunos se indignan fervientemente porque la guerra electrónica no destruye todos los drones y la artillería no mata a todo el mundo en los densos bosques. Por cierto, esa creencia en las armas destructivas no solo afecta a los civiles, sino también a los militares, especialmente a los que figuran como teóricos y analistas.
El ministro de Defensa israelí, Katz, ha dicho que si Irán no detiene los ataques, la Fuerza Aérea israelí destruirá Teherán, pero esto es a priori imposible, a menos que recurran a ataques nucleares o, más precisamente, termonucleares. Israel lleva año y medio bombardeando la Franja de Gaza, lanzando decenas de miles de toneladas de bombas, e incluso allí, a pesar de toda la destrucción, no han conseguido destruir completamente la aglomeración. No será posible enviar tal contingente de fuerzas y medios a Teherán, ni siquiera teniendo en cuenta las distancias, por no hablar del tamaño de la ciudad.
Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, a pesar de los colosales ataques contra las ciudades alemanas, Berlín siguió funcionando. Dresde y Hamburgo fueron sin duda incendiadas, pero Israel no podría lanzar ni de lejos tanto sobre Teherán en un periodo tan breve como lo hizo la fuerza aérea angloamericana.
En general, diré lo siguiente: no exagere el poder de las municiones, ya sean Iskander, Tomahawk, Storm Shadow, etc. Ya sean bombas de 500, 900, 1500 y 3000 kilogramos. Por supuesto que es un arma terrible, pero a 200 metros del impacto, un combatiente experimentado fumará tranquilamente en su refugio y se alegrará de que no le haya alcanzado, y en una gran ciudad, el barrio vecino seguirá con su vida tranquilamente y solo los curiosos correrán a ver qué ha explotado allí.
Los estadounidenses lanzaron una cantidad increíble de bombas sobre Vietnam, pero perdieron la guerra. Por supuesto, no hay que confundir el Iskander con el Atakms, pero tampoco se puede pensar que puedan incinerar ciudades medianas, y mucho menos grandes.
2. La huida hacia adelante de Israel.
Un breve análisis de García Gascón, corresponsal en la zona durante muchos años, sobre el ataque israelí a Irán.
https://globalter.com/israel-opera-en-iran-a-lo-grande/
Israel opera en Irán a lo grande
EUGENIO GARCÍA GASCÓN
En 2017, durante su primer mandato, Donald Trump canceló el acuerdo que la administración Obama, en contra del parecer de Benjamín Netanyahu, había alcanzado unos meses antes con Teherán sobre su programa nuclear. En esos meses, el primer ministro dejó claro que impediría de cualquier manera que Irán accediera a las ojivas nucleares.
Es más, Netanyahu sostenía que Irán estaba a solo unos meses, o incluso unas pocas semanas de conseguir la bomba, lo que se ha revelado completamente falso. Desde entonces han transcurrido ocho años y la república islámica no tiene la bomba. Por otra parte, sus máximos líderes han sostenido siempre que no figura entre sus planes fabricarla, y han cumplido su palabra.
¿Pero ha sido esa política iraní de contención un error? Sí, probablemente haya sido un error puesto que si Teherán tuviera la bomba parece muy difícil que Netanyahu hubiera entrado de esa manera en Irán, con un ataque tan vasto y espectacular. Se lo habría pensado dos veces antes de bombardear Irán con el descaro con que lo ha hecho este mes de junio. El armamento nuclear de Irán con toda seguridad habría disuadido a Israel.
Teherán es una víctima, y su negativa a tener armas nucleares abunda en el papel sufridor que siempre ha caracterizado a los chiíes, desde el origen del islam. Ahora quizá sea demasiado tarde para corregir el rumbo, pues los iraníes tuvieron tiempo de sobras, dispusieron nada menos que de ocho años, para fabricar la bomba, no lo hicieron y ahora simplemente les toca resistir los embates de Israel, y quizá de Estados Unidos.
Cabe preguntarse hasta dónde va a llevar Netanyahu la aventura. En la alocución que ha pronunciado en inglés después del ataque, afirma que es amigo del pueblo iraní y enemigo del régimen islámico, una consigna que no es la primera vez que corea. Pero es evidente que busca un cambio de régimen y no sabemos si los ataques de junio son solo el inicio de un proceso más complejo para apartar de la cúspide a los ayatolás.
La situación de Netanyahu es así mismo delicada, de ahí que mantenga la presión sobre la Franja de Gaza, una presión que no puede decirse que se aplique tanto sobre Hamás como sobre el conjunto de los 2,4 millones de gazatíes civiles a los que mantiene en vilo llevándolos de un lugar a otro mediante las bombas y la muerte tras haber arrasado el territorio, como si estuviera esperando la luz verde de Trump para expulsarlos para siempre.
El hecho de que ni siquiera permita que una comisión estatal investigue los errores que condujeron al 7 de octubre de 2023, dice mucho de su estrategia. El jefe del ejército, el director de los servicios secretos del Shin Bet, y el ministro de Defensa, han dimitido. El único que permanece en pie de entre todos los responsables del fiasco de hace 20 meses es precisamente él y no da ninguna señal de querer echarse a un lado.
Netanyahu ha optado por correr hacia adelante a toda prisa, esquivando su responsabilidad, que es la responsabilidad del máximo responsable de Israel. En cada ocasión que se le presenta sostiene que no cometió ningún error y que los culpables fueron el jefe del ejército, el ministro de Defensa y el director del Shin Bet, y de ahí no lo mueve nadie.
El ataque contra Irán es un paso adicional hacia adelante en su carrera para eludir la investigación. En esa carrera, ha conseguido en los últimos meses dos logros importantes, como son la normalización relativa de Líbano a costa de Hezbollah, y la caída del régimen sirio. Todavía es pronto para saber si ahora se propone acabar con el régimen islámico para siempre.
Un objetivo como ese cuenta con un sinfín de desafíos. Por delante de todos está el hecho de que Irán es un país gigantesco profundamente dividido. Un golpe de estado no parece posible, aunque Irán esta infiltrado por los servicios secretos israelíes hasta un punto que desconocemos. Las actividades de los israelíes son numerosas y ocurren hasta en los niveles más altos del régimen, como han demostrado los últimos ataques.
La profunda división social y religiosa de Irán anuncia que si se produce un golpe de estado impulsado por Israel y Estados Unidos, la estabilidad del país estará en peligro. El régimen islámico, con todas sus limitaciones, cuenta con un apoyo considerable que puede conducir al país a una cruenta guerra civil.
Eugenio García Gascón ha sido corresponsal en Jerusalén 29 años. Es premio de periodismo Cirilo Rodríguez.
3. Las dudas sobre una mayor implicación estadounidense.
Un interesante artículo sobre cómo Israel intenta arrastrar a los EEUU a la guerra con Irán, y las dudas sobre la posible respuesta de Trump.
https://mondoweiss.net/2025/06/israel-started-a-war-with-iran-but-it-doesnt-know-how-it-ends/
Israel ha iniciado una guerra con Irán, pero no sabe cómo va a terminar
El ataque de Israel contra Irán comenzó como una campaña contra su programa nuclear, pero ya ha empezado a transformarse en algo mucho más arriesgado: un cambio de régimen. Está apostando su estrategia por una profunda implicación de Estados Unidos, pero las líneas de fractura entre ambos países ya son visibles.
Por Abdaljawad Omar 14 de junio de 2025
La guerra entre Israel e Irán marca la culminación de décadas de lucha en la sombra entre Teherán y Tel Aviv. Se trata de una guerra que durante mucho tiempo ha llevado la máscara de la negación, y que se ha librado mediante asesinatos, operaciones cibernéticas y diversas formas de enfrentamientos desde Damasco hasta el mar Rojo. Sus reglas no estaban escritas, pero eran ampliamente conocidas: escalada sin ruptura total. Sin embargo, ahora se está desarrollando en un sorprendente ataque militar y de inteligencia israelí, que ha sido respondido con represalias iraníes contra instalaciones militares e infraestructuras estratégicas israelíes.
Si bien la capacidad de Israel para atacar con precisión —sus asesinatos de científicos nucleares, la muerte de comandantes iraníes y sus ataques a instalaciones de enriquecimiento— rara vez se ha puesto en duda, su horizonte estratégico más amplio sigue siendo notablemente difuso.
Los comunicados oficiales israelíes apuntan, con la ambigüedad ritual habitual, hacia un lenguaje de victoria y niegan la capacidad nuclear de Irán, pero la ambición subyacente parece a la vez más difícil de alcanzar y más grandiosa: la ejecución de un golpe tan decisivo que no solo paralizaría el programa nuclear iraní, sino que fracturaría por completo la determinación política de la República Islámica.
Sin embargo, esto sigue estando lejos de hacerse realidad. Las instalaciones subterráneas de Irán permanecen intactas y su programa de enriquecimiento, lejos de estar paralizado, parece ahora ideológica y políticamente reforzado. Probablemente se revisarán las dudas sobre la adquisición de armas nucleares. Irán, aunque sufrió un golpe directo que paralizó su cadena de mando y lo puso a la defensiva, fue capaz de recuperarse y lanzar varios misiles balísticos contra Israel.
Y, sin embargo, detrás de esta coreografía israelí de tenacidad operativa se esconde una lógica más silenciosa y subterránea. Israel no solo busca provocar a Irán, sino también a Estados Unidos. Si Israel no puede destruir Natanz o Fordow por sí solo, aún puede lograr crear las condiciones para que Washington se vea obligado a actuar en su lugar. Esta es, quizás, la verdadera estrategia: no una confrontación directa con Irán, sino la orquestación de un entorno de urgencia y provocación que haga que la intervención estadounidense sea, como mínimo, una opción sobre la mesa. En otras palabras, la teatralidad militar de Israel es una trampa para Estados Unidos. Israel no se limita a ensamblar una secuencia reactiva de gestos militares, sino que se trata de una estrategia calibrada de provocaciones que crean las condiciones para que Estados Unidos ejerza su influencia. Israel actúa; Estados Unidos, aunque nominalmente no participa, aprovecha las consecuencias e incluso invoca el espectro de su propia intervención militar como elemento disuasorio y moneda de cambio.
Los ataques no tienen tanto que ver con obtener beneficios tácticos inmediatos como con crear un campo de presión. Su ambigüedad estratégica se utiliza como arma para poner a prueba los límites y evaluar las respuestas.
En este esquema, Washington parece mantener la distancia, pero sus huellas nunca están del todo ausentes. Cuanto más se intensifica Israel, más puede Estados Unidos adoptar una postura moderadora, al tiempo que aprieta las tuercas a Irán mediante sanciones, advertencias extraoficiales o demostraciones de fuerza en el Golfo.
El resultado es un doble vínculo estratégico: Irán debe sentirse asediado desde múltiples direcciones, pero sin estar nunca del todo seguro de dónde vendrá el próximo golpe.
¿Se acobardará Trump?
Al menos, esto es lo que parece alinearse momentáneamente a Estados Unidos e Israel. Sin embargo, las fallas en esta coordinación ya son visibles.
Por un lado, los halcones de la guerra en Washington verán esto como una apertura estratégica y una oportunidad para debilitar decisivamente a Irán y reestablecer el equilibrio de poder en la región. Presionarán a Trump para que actúe en este sentido.
Por otro lado, una guerra a gran escala con Irán, especialmente una que se extienda más allá de las fronteras, tendría repercusiones en los mercados mundiales, perturbando el comercio, la producción de petróleo y las infraestructuras críticas. El atractivo de la ventaja militar se ve ensombrecido por el espectro de la agitación económica, una apuesta que ni siquiera los estrategas más endurecidos pueden ignorar. Ansar Allah, en Yemen, ya ha demostrado la viabilidad de cerrar las rutas comerciales, e Irán es capaz de hacer mucho más.
Pero la historia de «America First» también se acerca a un punto de inflexión. La retórica de Donald Trump, basada en la priorización de los problemas internos, el interés nacional y un nacionalismo transaccional hostil a las implicaciones extranjeras, se ve ahora tensionada por la perspectiva, o la realidad, de una guerra regional que lleva la huella inconfundible de la complicidad estadounidense. La transición (al menos en el discurso) de un presidente que prometió sacar a Estados Unidos de los atolladeros de Oriente Medio a otro bajo cuyo mandato se está desarrollando un enfrentamiento potencialmente trascendental pone de manifiesto la frágil coherencia de la identidad estratégica de Trump.
El lenguaje de MAGA —no más «sangre por arena», no más jóvenes estadounidenses muriendo en desiertos extranjeros, no más subsidios indefinidos para aliados poco fiables— sigue resonando mucho más allá de la base electoral de Trump. Aprovecha un agotamiento más profundo con la extralimitación imperial y una convicción creciente de que los dividendos de la policía global ya no justifican sus crecientes costos.
Y, sin embargo, incluso cuando este cansancio se convierte en sentido común, la maquinaria del militarismo persiste, subcontratada a proxies regionales, enmarcada en eufemismos y cada vez más librada fuera de la vista. En ningún lugar es esto más evidente que en el apoyo inquebrantable de Estados Unidos a la campaña de Israel en Gaza, una política que, a pesar de sus connotaciones genocidas, encuentra poca resistencia seria por parte de la corriente política dominante.
Esta es la dualidad que caracteriza la imaginación estratégica estadounidense contemporánea, especialmente en su registro trumpista. Por un lado, hay un realismo profesado sobre los límites de la fuerza militar y las cargas insostenibles de la responsabilidad global; por otro, hay una ambición persistente de remodelar la arquitectura geopolítica de Oriente Medio por medios menos directos.
En este esquema, la fuerza puede mantenerse en reserva, pero la influencia no. La aspiración es cultivar una rivalidad calibrada entre las potencias regionales: Turquía, Israel, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Catar y Egipto. Estados Unidos busca atarlos, por muy incómodo que sea, a la lógica gravitatoria de la centralidad estadounidense. Si ya no se puede imponer la Pax Americana, entonces puede bastar con una disonancia controlada entre los Estados clientes.
Además, otro tipo de disonancia caracteriza la visión del mundo de Trump: no solo estratégica, sino psicológica. A pesar de toda su retórica sobre la moderación y el interés nacional, Trump conserva una fantasía soberana de dominio. No solo busca el equilibrio, sino que ansía la sumisión. La creencia de que un presidente estadounidense puede dictar órdenes a Putin, Zelensky o Jamenei, y que estos obedecerán, es menos una política que un síntoma de un reflejo imperial. Sigue persistiendo incluso cuando la estructura de la que depende se ha ido erosionando. En estos momentos, Trump deja de lado la lógica de la acomodación multipolar.
La guerra actual iniciada por Israel contra Irán es un ejemplo de esta disonancia. Refleja no solo la postura estratégica cada vez más unilateral de Israel, sino también la ambivalencia que caracteriza al liderazgo estadounidense en la era Trump. A pesar de sus consignas antiintervencionistas, Trump nunca fue inmune a la fuerza gravitatoria de la escalada, especialmente cuando se enmarca como una prueba de fuerza o lealtad.
De hecho, el término acuñado por sus críticos —TACO, «Trump Always Chickens Out» (Trump siempre se acobarda)— circuló entre los financieros y los neoconservadores no solo como burla, sino como diagnóstico. Captaba la oscilación entre la bravuconería y la retirada, entre la retórica de la dominación y el impulso de retroceder cuando el coste se hacía tangible.
Esos momentos ponen al descubierto la incómoda aleación que se encuentra en el corazón de la política exterior de Trump: una mezcla de nacionalismo instintivo, nostalgia imperial y indecisión táctica. El resultado es una postura que a menudo busca la confrontación sin preparación y se retira de los enredos sin resolverlos. Si el ataque de Israel contra Irán tenía como objetivo provocar, también puso a prueba la elasticidad de los instintos de Trump en materia de política exterior, así como las contradicciones que surgen cuando la ambigüedad estratégica se une a la determinación teatral.
Éxito operativo y posible fracaso estratégico
Es innegable que Israel, con el apoyo tácito y abierto de sus aliados, logró asestar un duro golpe a Irán. Los ataques alcanzaron profundamente el aparato militar y de seguridad de la República Islámica, apuntando a la infraestructura logística y a nodos clave de la jerarquía de mando. Los informes sugieren que segmentos del programa nuclear iraní, junto con instalaciones militares más amplias, resultaron dañados o sufrieron retrasos. Las bajas civiles, aunque previsibles, fueron debidamente comunicadas y luego discretamente integradas en la lógica más amplia de la necesidad estratégica.
La reacción inicial en Israel ante el éxito operativo percibido siguió un ritual familiar: una exhibición casi teatral de orgullo militarista y euforia nacionalista. Se trataba menos de un cálculo estratégico que de reafirmar una identidad endurecida y patriota: «Mírenos, golpeando en lo más profundo de Irán y asesinando a líderes y científicos». Cada momento de escalada se presentaba como una prueba de autonomía y poder, incluso cuando la realidad era mucho más compleja. Bajo el júbilo se escondía una inquietud más silenciosa: que cada acto de desafío también ponía de manifiesto vulnerabilidades estratégicas, diplomáticas y existenciales. Pero esta euforia no duró mucho, ya que Irán recuperó el mando militar e inició su propia operación militar, atacando en profundidad el territorio israelí con misiles balísticos que tenían como objetivo infraestructuras israelíes dentro de las ciudades, y los israelíes se despertaron con escenas de destrucción.
Hay una cruel ironía en juego. Un Estado que ha institucionalizado la destrucción de hogares, recuerdos y vidas en Gaza ahora clama contra la injusticia. Viola flagrantemente todas las normas —legales, morales, humanitarias— para luego invocar esas mismas normas cuando la violencia llega a su puerta. De la noche a la mañana, la arquitectura de impunidad que ha construido se convierte en la base de sus quejas.
Pero gran parte del mundo ve a través de esta cínica hipocresía. El excepcionalismo, la indignación selectiva, el dolor teatral… todo suena hueco a quienes han visto a una sociedad aplaudir el genocidio en tiempo real. Las lágrimas caen en saco roto y solo resuenan entre la base sionista más radical, los operadores políticos y mediáticos que llevan mucho tiempo actuando como facilitadores y los sionistas cristianos como el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, que han fusionado la teología con el militarismo.
Israel ha despertado a un momento de posible ajuste de cuentas, pero la historia enseña que su establishment militar y las estructuras sociales y afectivas que lo sostienen son en gran medida impermeables a la reflexión. De hecho, son activamente hostiles a la propia noción de ajuste de cuentas. La idea de los límites —ya sean de fuerza, legitimidad o consecuencias— resulta incómoda en un sistema construido sobre la presunción de impunidad y supremacía.
Durante años, la propaganda israelí ha descrito a Irán como una amenaza irracional y teocrática. Pero entonces, ¿qué es Israel, si no una sociedad gobernada por un mesianismo teológico armado con tecnología militar y de vigilancia de última generación? La diferencia es que cuenta con el apoyo incondicional de las élites liberales y conservadoras de todo Occidente, con un amplio respaldo institucional en materia de armamento y cobertura diplomática.
Y, por supuesto, es un Estado con armas nucleares involucrado en una guerra genocida, pero que sigue reivindicando su claridad moral. La ironía es tan amarga como reveladora: la caricatura que proyectó sobre Irán se ha convertido en un espejo de su propia realidad.
Un viejo adagio advierte: se puede iniciar una guerra, pero no se puede saber cómo terminará. Israel parece decidido a poner a prueba esa verdad.
Israel basa su estrategia en la influencia estadounidense y en la posibilidad de una eventual intervención de Estados Unidos. Lo que comenzó como una campaña dirigida contra el programa nuclear iraní ya ha empezado a transformarse, tanto en retórica como en ambición, en algo mucho más arriesgado: un cambio de régimen. Las reglas del juego están cambiando, lo que está en juego es cada vez mayor, no solo para la región, sino también para la propia sociedad israelí, que al mismo tiempo ansía el dominio, teme rendir cuentas y desconfía profundamente del juicio de Netanyahu.
A pesar de ello, la guerra sigue en curso; otras operaciones israelíes contra Irán que podrían provocar más conmoción y pavor están en marcha, mientras que Irán está utilizando ahora sus diversas capacidades militares para socavar la confianza en el escudo antimisiles y las defensas aéreas de Israel.
Mientras la guerra regional acapara los titulares, en Gaza, Israel continúa su campaña de aniquilación: cortando las líneas de Internet, bombardeando barrios y arrasando lo que queda de la Franja. La guerra puede enmarcarse como una contienda abierta de fuerza, voluntad y cálculo estratégico, pero sus consecuencias están brutalmente inscritas en los cuerpos palestinos. El horizonte de esta guerra más amplia, por abstracto que pueda parecer en los círculos políticos, se está labrando, de forma violenta e inolvidable, en las vidas de los palestinos de Gaza y, cada vez más, también en Cisjordania. Esta es la actual adicción de Israel a las posibilidades que abre la guerra: eliminar a los palestinos, arrastrar a Estados Unidos a una guerra regional y esperar a que el mesías lo redima.
4. Un ataque israelí-estadounidense.
La opinión de Amar sobre el ataque a Irán.
https://swentr.site/news/619289-israel-us-iran-attack/
Israel no actúa por su cuenta, lo hace con luz verde del Pentágono
Washington, el mayor matón del mundo, ha permitido el ataque a Irán al firmar un cheque en blanco al agresor
Por Tarik Cyril Amar
Tras llevar a cabo su genocidio de los palestinos durante casi dos años, arrasar el Líbano y Siria, atacar repetidamente Irán y Yemen, y utilizar la subversión de las élites políticas, económicas, intelectuales y mediáticas occidentales para reprimir a sus oponentes dondequiera que alcen la voz, Israel ha lanzado ahora su esfuerzo más serio hasta la fecha para paralizar o destruir Irán, su último oponente con potencial para causarle un daño grave.
Como ha declarado Rusia, el ataque masivo de Israel contra Irán es inequívocamente criminal. Viola la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional en general. En particular, no cumple los estrictos —y acertados— criterios legales para un ataque preventivo justificable en defensa propia. Los descarados intentos de Israel de utilizar esta frase para encubrir sus acciones son pura guerra de información. Son insultantemente descarados —propaganda que solo puede «funcionar» con quienes están dispuestos a no ver— y tan absurdos como la repulsiva costumbre israelí de intentar hacer pasar el genocidio, incluso por inanición, como defensa propia.
Por cierto, en este contexto, no es de extrañar que las tácticas israelíes contra Irán hayan incluido el mismo método pérfido —literalmente, técnicamente criminal según el derecho de los conflictos armados— que ha utilizado recientemente el régimen de Zelensky en Ucrania (y sus ayudantes occidentales): Israel también ha utilizado ataques con drones desde el interior del territorio de su adversario.
En realidad, si algún Estado tenía motivos para reclamar el derecho a un ataque preventivo en este caso, ese era Irán. Porque el criterio fundamental para que un ataque militar se considere preventivo es que debe frustrar un ataque enemigo inminente. Dado que Israel y su simbionte estadounidense no han dejado pasar un solo día sin amenazar a Irán con prácticamente el mismo ataque que se ha producido ahora, Teherán habría tenido pruebas excelentes para demostrar precisamente eso: Que un ataque israelí —y, por tanto, occidental— era inminente.
Sin embargo, especialmente después de más de año y medio de un genocidio colonial sionista retransmitido en directo y llevado a cabo, en la práctica, por Israel y Occidente juntos, sabemos que el derecho internacional cuenta muy poco en el infernal mundo «basado en normas» que ha creado Occidente, tan preocupado por los «valores».
Por lo tanto, la pregunta clave no es si Israel podría tener derecho a actuar como lo hace. Eso es obvio: rotundamente no. Pero, por desgracia, eso no ayuda a sus víctimas. Israel es la impunidad encarnada. Entre todos los Estados monstruosos que la historia moderna ha visto cometer crímenes horribles, ninguno ha salido impune de asesinatos (asesinatos en masa, en realidad) como Israel; excepto quizás Estados Unidos, por supuesto.
De hecho, como ha explicado recientemente el disidente israelí y experto en genocidio Raz Segal, la sensación de estar por encima de la ley es un factor clave en el funcionamiento —y a menudo en el disfrute— de tantos israelíes como asesinos en masa despiadados.
Por eso la verdadera pregunta, la que es relevante en el mundo tal y como es, es por qué Israel puede hacer lo que está haciendo. Y ahí la respuesta breve, de una sola palabra, es, por supuesto: Estados Unidos. Otros Estados occidentales (así como la monstruosa asociación que es la UE) y Oriente Medio también son cómplices de las atrocidades de Israel. Pero en términos de poder, es Washington quien tiene la última palabra. Israel puede cometer sus crímenes interminables y no enfrentarse nunca a las consecuencias solo gracias al apoyo de Estados Unidos.
Intenten imaginar un Estado tan pequeño en términos territoriales y demográficos y tan precario geopolíticamente como Israel mostrando tanta agresividad sin el respaldo estadounidense. Exacto, no hay nada que imaginar porque hace tiempo que habría desaparecido.
Sin embargo, en el caso de la última atrocidad de Israel, Washington afirma que no ha participado en ella, más o menos. El secretario de Estado Marco Rubio quiere hacernos creer que el ataque de Israel fue «unilateral» y que Estados Unidos «no participó». ¿Queda alguien tan ingenuo como para no entender dos hechos tan simples? A saber, que Washington miente con facilidad y sin vacilar, y que la simbiosis entre Estados Unidos e Israel es tan firme y omnipresente que un ataque israelí contra Irán, especialmente de esta magnitud, sin la connivencia y la participación estadounidenses es inconcebible.
Pero dejemos de lado la gran mentira evidente. Eso es solo Estados Unidos siendo el mismo de siempre. Lo más interesante es que, incluso en sus propios términos mendaces, la posición oficial estadounidense simplemente no tiene sentido. Washington afirma de manera inverosímil que no desempeñó ningún papel en el ataque criminal de Israel contra Irán. Los principales medios de comunicación estadounidenses y los portavoces del establishment, como Bloomberg y The Washington Post, llegan incluso a fingir que las negociaciones oficialmente aún en curso del presidente Donald Trump con Irán pueden haber sido perturbadas por el ataque tan independiente de Israel. Siguen citando acríticamente a Trump expresando su oposición a un ataque israelí tan recientemente como el día antes del asalto israelí. Para Bloomberg, eso significa que Israel atacó «en aparente desafío» a Trump.
¿En serio? ¿La vieja defensa de «el líder no lo sabía»? Es curioso, porque a estas alturas el propio Trump ha admitido que sabía del ataque, ha culpado perversamente a Irán y no a Israel, y ha pedido a Teherán que, en esencia, se rinda antes de que Israel le golpee tan fuerte que no quede nada de Irán. Y todo ello mientras Israel ya ha amenazado con otras dos semanas de «operaciones» o incluso más, es decir, «el tiempo que sea necesario». Trump, en consecuencia, no solo se ha puesto inequívocamente del lado del agresor, Israel, sino que también ha señalado que no le importa que sus amigos israelíes golpeen a Irán todo lo que quieran, incluso hasta el exterminio.
Es decir, la absurda e increíble versión oficial de Washington es, en primer lugar, que Israel ha desafiado masivamente la política declarada de Estados Unidos; en segundo lugar, que a Estados Unidos no le importa realmente; y en tercer lugar, todo lo contrario, que a Washington le encanta que le ridiculicen ante el mundo, siempre y cuando lo haga Israel.
De hecho, le gusta tanto que la respuesta estadounidense es ponerse inmediatamente del lado de Israel sin límites, extendiendo un cheque en blanco a sus amigos «desafiantes» para que hagan lo que quieran, porque, como Trump ha asegurado a quienes acaban de «aparentemente desafiarlo», no solo pueden golpear a Irán a su antojo, sino que, además, Estados Unidos siempre los defenderá contra Irán en caso de que este último intente contraatacar.
Incluso las mentiras de Washington son reveladoras. En este caso, la mentira de no estar involucrado pone de manifiesto hasta qué punto la élite estadounidense se siente ahora libre para subordinar públicamente todo, incluidos, por supuesto, los intereses de los estadounidenses de a pie, a Israel y a su lobby estadounidense. La verdad es, por supuesto, que Estados Unidos está profundamente involucrado en la guerra de agresión contra Irán. Después de Afganistán, Irak, Libia y Siria, los neoconservadores zombis están llegando por fin a la última víctima, por ahora, de su vieja lista de asesinatos.
La mentira es que Estados Unidos finge no estar involucrado. Y la revelación definitiva e involuntaria de todo el asunto es que las élites de Washington piensan que una mentira que implica que son absolutamente obedientes a Israel, incluso cuando este les «desafía» directamente, es una historia lo suficientemente buena. Porque la sumisión absoluta y cobarde a Israel se considera ahora perfectamente normal. Y eso, en realidad, es una verdad fundamental sobre los Estados Unidos tal y como son ahora.
5. El anillo de Giges.
Ayer os pasaba una breve reflexión de Andrea Zhok en su Facebook. Poco después publicó este artículo mucho más amplio con sus reflexiones sobre el ejercicio del poder y la violencia. No estoy de acuerdo con su tesis de que hay una especie de poderes ocultos que lo dirigen todo. Ojalá. Lo que vemos es la anarquía generalizada, en el mal sentido de la palabra. Nadie está al mando.
EL ANILLO DE GIGES Y EL HORIZONTE DE LA VIOLENCIA ILIMITADA
Tras la agresión a sangre fría de Israel contra Irán y la contundente respuesta iraní, y antes de que nos veamos envueltos en nuevos acontecimientos, ya se pueden hacer algunos balance. En particular, creo que se pueden extraer dos conclusiones.
La primera es que el fracaso rotundo de la política de Donald Trump es la última confirmación definitiva de que nada puede cambiar el rumbo de colisión del Occidente liderado por Estados Unidos con el resto del mundo. Trump nunca ha sido un caballero blanco movido por ideales de pacificación, sino que se ha visto encarnando el papel de representante de esa América profunda que no tiene interés en proyecciones de poder internacional y quiere poner orden en su propia casa. La secuencia de fracasos de la administración Trump, desde las conversaciones entre Rusia y Ucrania, pasando por los enfrentamientos en Los Ángeles, hasta el ataque israelí a Irán, muestran claramente que todas las promesas trumpianas de pacificación internacional y recuperación del mercado interno son inviables. No creo que Trump haya engañado deliberadamente a su electorado. Creo que, más simplemente, ni Estados Unidos ni Europa están ya gobernados por la clase política que nominalmente los gobierna. Aquí ni siquiera se trata de un «Estado profundo», porque estamos fuera del perímetro estatal, que solo sirve como árbol de transmisión de decisiones tomadas en otros lugares.
Ahora bien, sé muy bien que cada vez que se introduce este tema de los «poderes ocultos», un montón de ingenuos que se creen astutos empiezan a agitarse en sus sillas y a gritar que es una conspiración. Por desgracia, hoy en día es un hecho que el verdadero poder pasa por el control de los flujos monetarios y que la oligarquía que controla esos flujos ejerce su influencia entre bastidores, algo bastante obvio si se mira de cerca.
A menudo nos sorprende la pobreza cultural, la miseria humana y la descarada contradicción de los personajes que aparentemente vemos en la cima del poder mundial. Que Trump sea un personaje de Los Simpson, Baerbock una gaffe andante, Kallas la nada rodeada de rusofobia, Merz un eterno perdedor rescatado de la basura política, Starmer un charlatán detestado incluso por quienes lo eligieron, Macron el epítome de las comunidades BDSM, etc. etc. Son cosas que están ante los ojos de todos y que a menudo nos obstinamos en no ver porque verlo con claridad nos daría demasiado miedo. Preferimos pensar que estos títeres «tienen una estrategia». Pero no, son solo títeres. Y alguien sí tiene una estrategia, pero está arriba moviendo los hilos.
Occidente, debido al largo proceso de toma del poder real por parte de las oligarquías financieras, ha alcanzado un punto de no retorno desde el punto de vista de la degeneración de su clase política. El problema en todo esto es solo uno: dado que quienes ejercen el poder están entre bastidores y no pueden ser llamados a rendir cuentas, hoy nos encontramos en la situación de mayor desresponsabilización de las clases dirigentes de la historia de Occidente: quienes mandan no responden de ninguna manera por lo que hacen, ni formalmente, ni institucionalmente, ni moralmente.
Y el ejercicio del poder al abrigo de la mirada ajena conduce inevitablemente a la abyección, como recordaba Platón en el relato del Anillo de Giges.
Así es como la crisis interna de la sociedad occidental, su progresiva pérdida de hegemonía económica y política, genera una tendencia completamente fuera de control hacia la degeneración perpetua de los comportamientos, el uso cada vez más descarado de la violencia, los dobles raseros y la mentira instrumental. Israel es un caso ejemplar: antes de la «distracción del Mossad» del 7 de octubre, Israel era un país destrozado, dividido desde hacía años, incapaz de formar gobiernos que no fueran efímeros. La salida de este estado de parálisis y crisis fue la adopción de una serie de relanzamientos continuos, primero hacia Gaza, luego hacia el Líbano, Siria e Irán. Y me temo que las reactivaciones no han terminado: como un jugador que tiene que recuperar una gran suma, cada pérdida es una invitación a volver a apostar con la esperanza de poder cerrar la partida con un gran golpe final. A menudo, para los jugadores, este golpe final es contra su propio cerebro, pero mientras tanto han sembrado la miseria a su alrededor.
Pero Israel es solo un ejemplo. Esta dinámica de intentar salir de un atolladero mediante continuas subidas de apuesta es la misma práctica que vemos en Europa con Rusia. La secuencia casi increíble de errores (es decir, los que serían errores si el interés de sus pueblos fuera el objetivo) continúa en una subida de apuesta continua. Europa ha perdido su competitividad, ha empobrecido y sigue empobreciendo a su población, pone a todos en riesgo de una guerra total y, de hecho, la fomenta abiertamente. Al principio se pensaba que todo esto era un tributo a la predominancia de Estados Unidos.
Pero no es así. Incluso cuando Estados Unidos comenzó a retirarse, la UE siguió y sigue exacerbando la situación. Esto se debe a que, como se ha dicho, ni Estados Unidos está gobernado por Trump, ni la UE por esos cuatro fugitivos de la Comisión. Son solo marionetas ventrílocuas movidas por oligarquías multinacionales que llevan el anillo de Giges.
Este panorama nos lleva a la segunda y breve consideración. Dado que la falta de fiabilidad, el doble rasero, la falta de responsabilidad y credibilidad del Occidente en bloque se perciben en todo el mundo (excepto en esa parte del Occidente que todavía se alimenta de la información más vendida de la historia), se deduce que el espacio para los acuerdos, los pactos entre caballeros, el cálculo que se hace fiable gracias al equilibrio de intereses, ha desaparecido. Todo el mundo extraoccidental —y hoy en primer plano están Rusia e Irán, pero China está a la vuelta de la esquina— ya no cree una palabra de lo que dicen nuestros ventrílocuos, porque ha comprendido que está tratando con actores y testaferros, máscaras que deben interpretar un papel para sus electorados, pero que deben responder a estrategias completamente diferentes para satisfacer al verdadero poder que está detrás del telón.
Esta total falta de credibilidad de las clases dirigentes occidentales no es un delito sin víctimas, no es algo de lo que podamos escapar con el proverbial encogimiento de hombros diciendo que «nosotros no picamos». La principal consecuencia de la flagrante falta de fiabilidad del Occidente actual es que la palabra quedará cada vez más en manos de las armas, de la violencia exterior y del control interior, porque es lo único que queda cuando las palabras pierden su valor. Y este proceso degenerativo nos afectará a todos, escépticos y crédulos, astutos y ingenuos.
6. Más sobre la militarización europea.
Un breve repaso en TNI a los planes militaristas europeos. No habrá paz. Ni para los malvados ni para nadie.
https://www.tni.org/en/article/the-eu-is-on-a-war-path
La UE está en pie de guerra
Fecha de publicación: 11 de junio de 2025
En marzo de 2025, la UE dio a conocer un plan de militarización de 800 000 millones de euros, enmarcado como «preparación para la defensa», alimentado por la retórica bélica, la alineación con Estados Unidos y los beneficios de la industria armamentística. La paz, al parecer, queda fuera de la mesa.
Niamh Ní Bhriain
En marzo de 2025, la Unión Europea (UE) publicó su Libro Blanco sobre la preparación de la defensa europea para 2030 (enlace externo). Comienza afirmando que «Europa se enfrenta a una amenaza grave y creciente» y que «la única forma de garantizar la paz es estar preparados para disuadir a quienes quieran hacernos daño». Sin aportar pruebas de la supuesta amenaza, la UE expone en las 22 páginas siguientes lo que, en efecto, es un plan de guerra.
El Libro Blanco describe un «contexto estratégico en rápido deterioro» y cita «la proximidad al norte de África y Oriente Medio», que convierte a Europa en «un receptáculo de las repercusiones de las guerras, la migración y los efectos del cambio climático» en esas regiones. También hace referencia a las «amenazas» de Rusia y China. Sin reflexionar en absoluto sobre cómo las políticas de la UE pueden haber contribuido a los «retos en la vecindad más amplia de Europa», la Unión se presenta simplemente como un actor pasivo que ahora debe responder a esta desafortunada situación.
En resumen, la UE planea destinar una cifra sin precedentes de 800 000 millones de euros para militarizar aún más una región ya de por sí sobredimensionada en materia armamentística, que, además de los ejércitos europeos, alberga más de 40 bases militares estadounidenses (enlace externo) y unos 84 000 efectivos estadounidenses. También hay más de 600 (enlace externo) ojivas nucleares repartidas por todo el continente.
La UE al servicio del imperio estadounidense
Las relaciones entre la UE y la OTAN se institucionalizaron (enlace externo) a principios de la década de 2000 y el Libro Blanco afirma que la OTAN es «la piedra angular de la defensa colectiva de sus miembros en Europa».
La OTAN es una alianza bélica ofensiva que opera como instrumento del imperialismo estadounidense y de su dominio global. Al destacar el papel «indispensable» que seguirá desempeñando la OTAN en los asuntos de la UE, el Libro Blanco sirve para tranquilizar a EE. UU. y asegurarle que, lejos de emprender una política exterior independiente, la UE seguirá siendo su perro faldero.
Quizás la frase más reveladora del Libro Blanco sea la siguiente: «Estados Unidos exige que Europa asuma una mayor responsabilidad en su propia defensa». Así pues, al servicio del imperio, cuando Estados Unidos dice «salta», la UE pregunta «¿cómo de alto?». Al parecer, hasta 800 000 millones de euros.
Esto se suma al discurso pronunciado en enero de 2025 por el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ante (enlace externo) el Parlamento Europeo, en el que afirmó que «por término medio, los países europeos gastan fácilmente hasta una cuarta parte de su renta nacional en pensiones, sanidad y sistemas de seguridad social, y solo necesitamos una pequeña parte de ese dinero para reforzar considerablemente la defensa».
Pero año tras año, el gasto militar combinado (enlace externo) de los miembros de la OTAN es exorbitantemente superior al de otros Estados. Las cifras de 2024 muestran que los países de la OTAN gastaron 1,506 billones de dólares (el 55 % del total mundial), frente a los 314 000 millones de dólares de China (el 12 % del total mundial) y los 149 000 millones de dólares de Rusia (el 5,5 % del total mundial).
Sin embargo, esta inmensa ventaja que la OTAN tiene sobre sus rivales en materia de gasto militar no es suficiente. Se necesita más dinero para contrarrestar la «grave amenaza a nuestro modo de vida».
Una estrategia de marketing para las empresas armamentísticas
Para «alcanzar la plena preparación» en 2030 (sea lo que sea lo que eso signifique), la UE «reducirá la burocracia» en las normas de gasto e identificará «cinco pilares para aumentar de forma urgente y significativa el gasto europeo en defensa»:
(1) se creará un nuevo instrumento financiero específico para apoyar las inversiones de los Estados miembros en materia de defensa,
(2) se activará la cláusula de escape nacional del Pacto de Estabilidad y Crecimiento,
(3) se flexibilizarán los instrumentos existentes de la UE para permitir una mayor inversión en defensa,
(4) se ampliará el alcance de las contribuciones del Banco Europeo de Inversiones, y
(5) se movilizará capital privado.
Los Estados miembros de la UE se enfrentan actualmente a múltiples retos tras años de privatizaciones y austeridad que se han desarrollado en distintos grados en toda la Unión, paralizando los sistemas de salud pública y los servicios sociales. Europa también es vulnerable al cambio climático y sufre con frecuencia fenómenos meteorológicos extremos. A pesar de la amenaza real que suponen los acontecimientos reales derivados de la falta de inversión pública, la UE ha optado por responder a una amenaza hipotética con una inversión pública masiva. Con ello, es probable que sus acciones agraven, en lugar de aliviar, las múltiples crisis a las que se enfrenta la Unión.
«Preparación 2030» se reduce a que la UE lleve al límite las medidas legales y fiscales de la Unión para entregar cientos de miles de millones de dinero público a empresas armamentísticas privadas. No es de extrañar, pues, que un componente clave del plan sea un «diálogo estratégico con la industria de la defensa». La financiación se destinará a la investigación, el desarrollo y la adquisición de sistemas de defensa aérea y antimisiles, artillería, munición, inteligencia artificial, guerra cuántica, cibernética y electrónica, y otras armas, así como a «infraestructuras de transporte críticas» para garantizar «la movilidad militar para desplazamientos a corto plazo y a gran escala de tropas y equipos» en toda Europa.
Como un disco rayado, el Libro Blanco establece que es «imperativo que la UE y sus Estados miembros aumenten urgentemente su ayuda militar a Ucrania». Los 49 600 millones de euros (enlace externo) de ayuda militar concedidos hasta ahora, así como los 75 800 millones de euros para apoyar la «resiliencia económica, social y financiera» de Ucrania y los 17 000 millones de euros para atender las necesidades de los ucranianos en la UE no son suficientes. Se necesita más dinero para mantener la guerra en Ucrania, lo que demuestra que el objetivo nunca fue poner fin a la guerra, sino garantizar una guerra sin fin, generando beneficios infinitos para la industria bélica, que ocupa un lugar en la mesa de decisión de Bruselas.
En el Libro Blanco, la UE elogia a las empresas armamentísticas ucranianas por su «actitud positiva y espíritu emprendedor», señalando que «Ucrania se ha convertido en el principal laboratorio de innovación en materia de defensa y tecnología del mundo». La guerra en Ucrania ofrece a la UE la oportunidad de «estrechar la cooperación entre las industrias de defensa ucraniana y europea» con «la transferencia de conocimientos de primera mano sobre cómo utilizar mejor la innovación para lograr la superioridad militar en el campo de batalla».
El tono es tan exuberante con respecto a Ucrania que se podría perdonar al lector por olvidar momentáneamente que la guerra es abominable y que la guerra de Ucrania ha causado cientos de miles de muertes, cuya cifra exacta se desconoce, y el desplazamiento forzoso de más de 10 millones de personas (enlace externo). Estos hechos se omitieron en la «estrategia del puercoespín», título dado en el Libro Blanco a la sección dedicada a Ucrania.
¿Y ahora qué?
La UE es clara: «Por mucho que añoremos» la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, «tenemos que aceptar… que no va a volver». A partir de ahora, lo único que vale es el orden internacional basado en normas: la ley del más fuerte. El derecho internacional y la diplomacia han sido relegados al basurero de la historia. Esto no es de extrañar, ya que la UE ha respaldado abiertamente la guerra genocida de Israel contra Palestina como política durante los últimos 18 meses.
No obstante, el Libro Blanco termina tranquilizando al lector con que «la UE es y sigue siendo un proyecto de paz» y luego despliega la habitual jerga igualmente vacía de significado sobre «valores», «resiliencia», «unidad y fuerza», instando a la UE y a sus Estados miembros a «estar a la altura de este desafío histórico».
Es imposible saber con certeza qué sucederá finalmente, ya que la UE aspira a «alcanzar la plena preparación», pero una cosa es segura: no será pacífico.
7. Mañana sol… y buen tiempo.
Ahora que esa broma de los 1,5º está definitivamente descartada y no hará falta que la asamblea de majaras decida que mañana hará sol y «buen tiempo», porque lo vamos a tener para aburrir, la discusión está en a qué subida de la temperatura vamos a llegar. Ian Angus publicó esto hace unos días en su página.
https://climateandcapitalism.com/2025/06/05/1-5-is-dead-how-hot-will-the-earth-get/
1,5 es historia: ¿cuánto calor hará en la Tierra?
5 de junio de 2025
Puede que sea «técnicamente posible» mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 grados, pero no va a suceder.
Por Ian Angus
2024 fue el año más cálido desde que se empezaron a registrar estos datos hace 175 años. Según el último informe Estado del clima mundial de la Organización Meteorológica Mundial:
- Cada uno de los últimos diez años ha batido un nuevo récord de temperatura global.
- Cada uno de los últimos ocho años ha batido un nuevo récord de contenido calorífico de los océanos.
- Las 18 extensiones más bajas de hielo marino en el Ártico registradas se han producido en los últimos 18 años.
- Las tres extensiones de hielo antártico más bajas se registraron en los últimos tres años.
- La mayor pérdida de masa glaciar en tres años se produjo en los últimos tres años.
- La tasa de aumento del nivel del mar se ha duplicado desde que comenzaron las mediciones por satélite.[1]
No hay lugar para la duda: la Tierra se está calentando. La pregunta ahora es ¿cómo de calor hará?
En 2015, en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima (COP21) celebrada en París, 196 países se comprometieron a «reducir significativamente los riesgos y los efectos del cambio climático» «manteniendo el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 °C con respecto a los niveles preindustriales y prosiguiendo los esfuerzos para limitar el aumento de la temperatura a 1,5 °C con respecto a los niveles preindustriales».[2]
En una encuesta realizada en mayo de 2024, se preguntó a 380 científicos climáticos destacados si se alcanzaría el objetivo de 1,5 °C. Solo el 6 % respondió que sí. El 77 % cree que las temperaturas globales aumentarán más de 2,5 °C para 2100, y el 42 % piensa que el aumento será superior a 3 °C.[3]
Future Earth, la agencia internacional que coordina la investigación sobre el cambio global, advierte de que «superar los 1,5 °C se está convirtiendo rápidamente en algo inevitable».
«Décadas de medidas insuficientes para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero han situado al mundo en la trayectoria actual de superar el objetivo acordado internacionalmente de limitar el calentamiento global a 1,5 °C, consagrado en el Acuerdo de París. Los compromisos nacionales de mitigación son insuficientes incluso para mantenerse muy por debajo de los 2 °C de calentamiento global, lo que crea riesgos inaceptables para las sociedades humanas y los ecosistemas, con costes enormes y desigualmente distribuidos. Se trata de una apuesta peligrosa que podría tener consecuencias irreversibles para la vida en la Tierra, incluida la pérdida devastadora de biodiversidad y un riesgo creciente de desencadenar puntos de inflexión climáticos».[4]
En virtud del Acuerdo de París, cada país decide sus propios objetivos, denominados contribuciones determinadas a nivel nacional. Según la ONU, existe una «brecha enorme» entre los objetivos del tratado y las políticas realmente adoptadas por los mayores contaminadores.
«En conjunto, los objetivos de las CDN del G-20 están lejos de los porcentajes medios de reducción global necesarios para alinearse con los escenarios de 2 °C y 1,5 °C…
Se estima que la continuación de los esfuerzos de mitigación implícitos en las políticas actuales limitará el calentamiento global a un máximo de 3,1 °C (rango: 1,9-3,8) a lo largo del siglo».[5]
No se trata solo de una preocupación para el futuro. 2024 fue el año más caluroso desde la era preindustrial y el primer año completo en el que la temperatura media superó el objetivo de 1,5 °C. Superar el objetivo de París requiere al menos una década, pero 2024 es casi con toda seguridad un indicador de lo que está por venir, especialmente si, como sostiene el reconocido científico climático James Hansen, el calentamiento global se está acelerando.
«Por lo tanto, esperamos que la temperatura global no descienda mucho por debajo del nivel de +1,5 °C, sino que oscile cerca o por encima de ese nivel durante los próximos años, lo que ayudará a confirmar nuestra interpretación del repentino calentamiento global. Las altas temperaturas de la superficie del mar y el aumento de los puntos críticos en los océanos continuarán, con efectos nocivos para los arrecifes de coral y otras formas de vida marina. El mayor efecto práctico para los seres humanos en la actualidad es el aumento de la frecuencia y la gravedad de los fenómenos climáticos extremos. Las tormentas tropicales, los tornados y las tormentas eléctricas más potentes, y por lo tanto las inundaciones más extremas, están impulsados por la alta temperatura de la superficie del mar y una atmósfera más cálida que retiene más vapor de agua. El aumento de la temperatura global también incrementa la intensidad de las olas de calor y, en épocas y lugares de clima seco, las altas temperaturas aumentan la intensidad de las sequías, incluidas las «sequías repentinas» que se desarrollan rápidamente, incluso en regiones con una precipitación media adecuada». [6]
En los informes científicos se ha convertido en habitual afirmar que todavía es «técnicamente posible» cumplir los objetivos de París. Eso es cierto, pero poco probable. El Informe sobre la brecha de emisiones del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente nos dice exactamente lo que hay que hacer:
«Concretamente, si las medidas acordes con las trayectorias de 2 °C o 1,5 °C se iniciaran en 2024, las emisiones mundiales tendrían que reducirse en un promedio del 4 % y el 7,5 % cada año hasta 2035, respectivamente. Si se retrasan las medidas reforzadas hasta 2030, las reducciones anuales necesarias ascenderían a un promedio del 8 % y el 15 % para limitar el calentamiento a 2 °C o 1,5 °C, respectivamente».[7]
Independientemente de lo que piense de estas cifras, lo cierto es que nada de eso va a suceder. Las emisiones de gases de efecto invernadero están aumentando, no disminuyendo, y ningún gobierno del G20 ha mostrado voluntad alguna de frenar el aumento, y mucho menos de revertirlo. Estados Unidos se ha retirado del proceso climático de la ONU y Trump ha cancelado los programas contra el cambio climático. Si otros grandes emisores no toman el relevo o simplemente no cumplen los compromisos del Acuerdo de París, se superarán los 3 °C, probablemente antes de lo que prevén los modelos climáticos.
Andreas Malm y Wim Carton resumen la situación actual:
«Al fin y al cabo, las promesas no eran más que eso, y la mayoría no estaban respaldadas por medidas que las sacaran del ámbito de las «palabras vacías», por usar la expresión de Greta Thunberg. Cuando en 2023, ocho años después de París, se rascó la fachada del cero neto y se sumaron todos los esfuerzos reales —no las promesas— puestos en marcha en todo el mundo, el resultado fue aleccionador: el mundo iba camino de alcanzar los 2,7 °C; o, redondeando la cifra, 3 °C, lo que significa un calentamiento dos veces mayor que el que el Sur global había insistido en mantener para seguir con vida. Y sabemos que el calentamiento no produce un aumento lineal de los daños: 3 °C sería algo mucho peor que simplemente duplicar los impactos de 1,5 °C. Pero en plena era de París, ahí es hacia donde se dirigía el mundo».[8]
NOTAS
[1] Organización Meteorológica Mundial, «El informe de la OMM documenta el aumento vertiginoso de los impactos meteorológicos y climáticos» (comunicado de prensa, 18 de marzo de 2025).
[2] Acuerdo de París, https://shorturl.at/w0KbU
[3] Damian Carrington, «Los principales científicos climáticos del mundo esperan que el calentamiento global supere el objetivo de 1,5 °C», The Guardian, 8 de mayo de 2024.
[4] Future Earth, The Earth League, WCRP. 10 nuevas perspectivas en la ciencia del clima 2023/2024, (Estocolmo, 2023).
[5] Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Informe sobre la brecha de emisiones 2024, (Nairobi, abril de 2025), xii, xvii.
[6] James E. Hansen, et al., «El calentamiento global se ha acelerado: ¿están bien informados las Naciones Unidas y el público?», Environment: Science and Policy for Sustainable Development, febrero de 2025.
[7] PNUMA, Informe sobre la brecha de emisiones 2024, (Nairobi, abril de 2025), xv.
[8] Andreas Malm y Wim Carton, Overshoot: How the World Surrendered to Climate Breakdown, (Verso, 2024), 69.
8. Queremos paz y progreso.
Toca boletín quincenal del Tricontinental de Prashad, dedicado en esta ocasión al dossier sobre la OTAN que vimos esta semana.
https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/boletin-otan-gasto-militar/
El pueblo quiere paz y progreso, no guerra y derroche | Boletín 24 (2025)
Mientras el secretario de la OTAN insta a adoptar una “mentalidad de guerra”, queda claro que esta alianza agresiva amenaza a la paz global.
Goyen Chen, Know Love, Know Peace. No Love, No Peace [Conocer el amor, conocer la paz. Sin amor, no hay paz], 2022.
Queridas amigas y amigos,
Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
Los días 24 y 25 de junio, los integrantes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) desfilarán por las calles de La Haya para su cumbre anual, la primera desde el regreso de Donald Trump a la presidencia de EE.UU. y la primera bajo el nuevo secretario general de la OTAN, Mark Rutte. El 13 de marzo, Rutte visitó a Trump en el Despacho Oval, donde elogió al presidente estadounidense en varios frentes, incluida la guerra en Ucrania. Terminó la reunión diciéndole a Trump que esperaba recibirlo en La Haya, su “ciudad natal”, y que estaba ansioso por “trabajar juntos para garantizar que [la cumbre de la OTAN] sea un éxito rotundo, proyectando el poder estadounidense en el escenario mundial”.
La OTAN tiene 32 miembros plenos, 30 de Europa y dos de América del Norte. Estados Unidos es solo uno entre ellos, pero, como dejó claro Rutte en su declaración, es el que define la organización y la convierte en un vehículo de proyección del poder estadounidense. No debe haber duda sobre esto. Por esa misma razón, la idea de que Estados Unidos pueda retirarse de la OTAN, como Trump amenazó hacer si Europa no aumentaba su gasto militar, carece de sentido. Estados Unidos es la OTAN.
Instituto Tricontinental de Investigación Social, Sin título, 2025.
En junio, desde el Instituto Tricontinental de Investigación Social y en colaboración con el colectivo Basta de Guerra Fría y nuestras organizaciones aliadas en Europa del Foro Zetkin de Investigación Social, publicamos el dossier La OTAN: La organización más peligrosa de la Tierra. El título es audaz, pero no hiperbólico. Refleja los hechos que tenemos ante nosotrxs. Desde la caída de la Unión Soviética, la OTAN ha librado algunas de las guerras más letales del planeta y ahora nos amenaza con la impensable posibilidad de un conflicto nuclear. El dossier presenta abundante evidencia de ello. Aquí, simplemente señalamos dos de los actos más flagrantes de la alianza en las últimas décadas:
- Fue la OTAN la que desmembró Yugoslavia en 1999.
- Fue la OTAN la que destruyó el Estado libio en 2011.
Es un error ver a la OTAN como un actor autónomo. Como expresó con elocuencia Rutte, la OTAN es un instrumento para “proyectar el poder estadounidense en el escenario mundial”. Desde el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos ha usado la alianza atlántica para incorporar a Europa del Este como un conjunto de países subordinados a sus intereses. Cuando la Unión Europea se expandió hacia el Este y trató de construir instituciones europeas autónomas, la OTAN se encargó de asegurar que Estados Unidos fuera el motor de cualquier expansión europea. Se podría entender que muchxs hayan olvidado la advertencia, que no provino del actual presidente ruso, Vladímir Putin, sino de su predecesor, decididamente proestadounidense, Borís Yeltsin, quien advirtió durante el bombardeo de la OTAN a los serbobosnios en 1995: “esto es la primera señal de lo que podría ocurrir cuando la OTAN llegue hasta las fronteras de la Federación Rusa. […] El juego de la guerra podría estallar en toda Europa”.
En 1990, la Unión Soviética accedió con reticencia a la reunificación de Alemania y su entrada en la alianza atlántica, bajo la promesa de que ésta no se expandiría hacia el Este (además, Estados Unidos usó ese movimiento para “mantener a los alemanes a raya” anclándolos en las estructuras de la OTAN). Pero no hubo acuerdo que permitiera a Estados Unidos usar a la alianza atlántica para proyectar su poder hasta las fronteras rusas. Tampoco hubo ningún mandato para que la OTAN interviniera en escenarios lejanos como el mar de China Meridional, para confrontar a la República Popular China bajo el pretexto de la libertad de navegación y la estabilidad regional. La OTAN, en contra del interés propio de sus Estados miembros europeos, ha sido arrastrada a confrontaciones con Rusia y China que responden por completo al deseo de Estados Unidos de encadenar a sus “rivales cercanos”. Estas confrontaciones no tienen nada que ver con la seguridad europea: ni Rusia ni China han amenazado a Europa. Rusia ha reiterado en varias ocasiones que su guerra en Ucrania se debe exclusivamente a amenazas en sus fronteras, y China ha enfatizado que es una potencia defensiva sin intenciones agresivas hacia Europa.
Goyen Chen, War Only Brings Pain [La guerra solo trae dolor], 2022.
Antes que Donald Trump asumiera el cargo en diciembre de 2024, su equipo de transición informó a las autoridades europeas que el presidente electo pediría a los Estados miembros de la OTAN que aumentaran su gasto militar al 5 % de su Producto Interno Bruto (PIB), cambiando el objetivo del 2% establecido previamente. La mayoría de los países no podrían cumplir con este aumento drástico sin recortes profundos en su gasto social (a finales de 2024, Polonia era el único Estado miembro que gastaba más del 4 % de su PIB en su ejército, exactamente 4.12 %, mientras que Estados Unidos oficialmente destina el 3.38 %). El embajador estadounidense ante la OTAN, Matthew Whitaker, afirmó que, aunque esta exigencia del 5 % no vendría con una fecha límite, “Estados Unidos espera que cada aliado presente planes concretos, presupuestos, cronogramas [y] resultados para alcanzar el objetivo del 5 % y cerrar las brechas de capacidades”.
Desde la fundación de la OTAN en 1949, incluso durante la Guerra Fría, no existía un criterio firme sobre el gasto militar de los Estados miembros (como el porcentaje del PIB). El Acuerdo de Lisboa de 1952 sobre niveles de fuerza de la OTAN, que fijaba objetivos para el número de tropas convencionales y de reserva, simplemente no pudo cumplirse debido a las penurias de la Europa de posguerra. En los años setenta, los países miembros de la OTAN debían responder un Defence Planning Questionnaire [Cuestionario de Planificación de la Defensa] para evaluar sus esfuerzos de gasto militar, pero no se establecieron metas. Durante la presidencia de Ronald Reagan (1981–1989), cuando Estados Unidos destinaba cerca del 6 % de su PIB a defensa, se reabrió el debate sobre los niveles de fuerza y el gasto en defensa, y se pidió a los países europeos que aumentaran su parte hasta el 4 % del PIB. A principios de los años noventa, con el colapso de la Unión Soviética, Washington temía que los Estados miembros de la OTAN recortaran sus presupuestos militares. En la cumbre de la OTAN en Praga de 2002, los líderes de la alianza adoptaron el Prague Capabilities Commitment [Compromiso de Capacidades de Praga], que reiteraba la necesidad de modernizar las fuerzas en el contexto de la “guerra contra el terrorismo”, pero no establecía una meta formal de gasto.
No fue sino hasta la cumbre de Riga en 2006 cuando la OTAN respaldó oficialmente el objetivo del 2 %, que surgió el primer criterio formal de gasto militar entre los Estados miembros. Aunque la presión aumentó en la cumbre de Gales de 2014 para alcanzar esta meta hasta entonces incumplida, todavía no había un verdadero entusiasmo por ello. Trump presionó con fuerza durante su primer mandato, sugiriendo que Estados Unidos saldría de la OTAN si Europa no aumentaba su gasto militar. Luego, cuando Rusia invadió Ucrania en 2022, la meta del 2 % empezó a verse, como dijo entonces el secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg, “no como un techo, sino como un mínimo, un piso”. De cara a la cumbre de este año en La Haya, el actual secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró que los miembros de la alianza deben “adoptar una mentalidad de tiempos de guerra y acelerar nuestra producción y gasto en defensa”.
Othman Ghalmi, Where Can I Find Peace [Dónde puedo encontrar paz], 2022.
Diversos institutos europeos y plataformas de movimientos sociales ya han comenzado a publicar documentos en preparación para la próxima cumbre de la OTAN. Uno de ellos es el informe anual de los Institutos Alemanes de Investigación para la Paz y los Conflictos (Bonn International Centre for Conflict Studies [Centro Internacional de Bonn para Estudios sobre Conflictos], Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik [Instituto de Investigación para la Paz y Política de Seguridad], Institut für Entwicklung und Frieden [Instituto para el Desarrollo y la Paz], y el Leibniz Institut für Friedens-und Konfliktforschung [Instituto Leibniz para la Investigación sobre Paz y Conflictos]), que sostiene que Europa debe prepararse para una OTAN post estadounidense aumentando su propio gasto militar y avanzar hacia formas no letales de diplomacia, como el control de armas y las medidas para la construcción de paz. Este es un enfoque ante la crisis de la OTAN, pero presenta dos fallas clave. En primer lugar, malinterpreta el rol de Europa dentro de la OTAN al tratarla como una socia igualitaria, cuando en realidad la alianza es un instrumento para subordinar Europa a los objetivos estratégicos de Estados Unidos. En segundo lugar, incluso si los Estados miembros europeos aumentaran su gasto militar al 5 % del PIB, simplemente no tienen la capacidad para llevar a la práctica toda la propuesta.
La Strategic Defence Review 2025 [Revisión Estratégica de Defensa] del gobierno británico es, en la práctica, una receta para la bancarrota. Reino Unido simplemente no cuenta con los recursos para construir una nueva “armada híbrida” con “alas aéreas híbridas”, ofrecer vivienda a la clase trabajadora o renovar su sistema de salud pública. Es fácil escribir sobre un enfoque de “toda la sociedad”, pero difícil encontrar el dinero para construir una sociedad agobiada por tantas penurias. En cambio, el Sindicato Nacional de Trabajadoras y Trabajadores Ferroviarios, Marítimos y del Transporte y la Campaña por el Desarme Nuclear presentan una propuesta perfectamente razonable por la “seguridad humana y la seguridad común”, tal como la formulan en su Alternative Defence Review [Revisión alternativa de la defensa]. Sostienen que esto puede lograrse mediante:
- La priorización de la diplomacia, la cooperación global y la prevención de conflictos.
- La inversión en salud, educación, resiliencia climática, cuidado social y la creación de empleos bien remunerados, seguros, sindicalizados y socialmente útiles.
- Una reducción significativa del gasto militar.
- El cese inmediato de exportaciones de armas a países implicados en conflictos activos o violaciones de derechos humanos (incluidos Israel y los Estados del Golfo).
- La planificación y ejecución de una transición justa para las y los trabajadores y comunidades que dependen del sector defensa.
Estas son metas sensatas y alcanzables en un mundo donde la mayoría de los pueblos quiere paz y progreso, no guerra y derroche.
Cordialmente,
Vijay
9. Resumen de la guerra en Palestina e Irán, 14 de junio de 2025.
El seguimiento en directo de los dos canales de Middle East Eye dedicados a la guerra en Palestina y en Irán.
PALESTINA
https://www.middleeasteye.net/live/live-dozens-killed-and-injured-israeli-shooting-aid-site-gaza
Gaza en directo: los equipos de rescate de Gaza afirman que 41 personas han muerto en los ataques israelíes
Mientras tanto, se restablece Internet en Gaza tras tres días, según un responsable palestino de telecomunicaciones.
Puntos clave
El número de muertos en Gaza supera los 55 200, con al menos 128 426 heridos
Las autoridades libias y egipcias bloquean los convoyes de solidaridad con Gaza
El ejército israelí afirma que se ha impuesto el bloqueo en las ciudades palestinas de la Cisjordania ocupada.
Últimas noticias
Los medios israelíes informaron el sábado de que el ejército israelí había atacado recientemente Yemen en un intento de asesinar a un alto cargo huzí.
Los huzíes, que controlan partes de Yemen, han llevado a cabo más de 100 ataques contra barcos que navegan por el mar Rojo desde noviembre de 2023, en solidaridad con los palestinos por la guerra de Israel contra Gaza.
Miles de personas se unen a las protestas a favor de Palestina en Francia
Miles de manifestantes protestaron el sábado en toda Francia en apoyo a los palestinos y pidiendo la paz en Gaza.
Los sindicatos franceses, los partidos de izquierda y los grupos activistas pro palestinos convocaron un fin de semana de protestas mundiales contra la guerra de Israel en el territorio.
Lanzaron su llamamiento antes de que Israel iniciara el viernes una oleada de ataques contra Irán, lo que ha aumentado el temor a un conflicto prolongado que, según los expertos, podría envolver a toda la región.
En París, donde tuvo lugar la mayor marcha, la policía contabilizó 9 000 manifestantes, mientras que el sindicato CGT y el partido de extrema izquierda France Unbowed (LFI) afirmaron que 150 000 personas asistieron a la concentración.
La abogada franco-palestina y diputada al Parlamento Europeo por el partido La France Insoumise (LFI) Rima Hassan y la miembro del barco de ayuda con destino a Gaza Reva Viard (izquierda) participan en una manifestación pro palestina convocada por varios sindicatos franceses en la Place de la République de París el 14 de junio de 2025. (AFP)
Se restablece Internet en Gaza tras tres días, según un responsable palestino de telecomunicaciones
Internet vuelve a funcionar en la Franja de Gaza, según informó el sábado a la AFP el jefe de la Autoridad Reguladora de las Telecomunicaciones de Palestina, tras tres días de corte.
«La red ya funciona en toda la Franja de Gaza», declaró el director general de la agencia de telecomunicaciones, Laith Daraghmeh, después de que el Ministerio de Telecomunicaciones de la Autoridad Palestina informara de que Internet y las comunicaciones fijas estaban cortadas tras el bombardeo israelí del último cable de fibra óptica que quedaba en Gaza.
Alemania afirma que la situación humanitaria en Gaza es catastrófica
El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán afirma que la situación humanitaria en Gaza es catastrófica.
El Ministerio de Asuntos Exteriores también emitió un comunicado en X en el que afirma que existe una posibilidad real de que se produzca una nueva escalada en Oriente Medio.
Añadió que el programa nuclear de Irán supone una amenaza no solo para Israel, sino también para Arabia Saudí y la estabilidad de toda la región.
La declaración se emitió tras la visita del ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, a Arabia Saudí, donde se reunió con su homólogo.
Los equipos de rescate de Gaza afirman que 41 personas han muerto en los ataques israelíes
La agencia de defensa civil de Gaza informó de que 41 personas habían muerto en los ataques israelíes en el territorio palestino el sábado, más de la mitad de ellas mientras esperaban ayuda.
«Cuarenta y una personas han muerto como mártires debido al bombardeo israelí en la Franja de Gaza, 23 de las cuales esperaban ayuda», declaró a la AFP Mohammad al-Mughayyir, funcionario de la agencia.
El hospital Al-Awda, en el centro de Gaza, recibió ocho cadáveres y 125 heridos tras los ataques con drones israelíes contra personas que se habían reunido cerca de un centro de distribución de ayuda humanitaria cerca del corredor de Netzarim, según Mughayyir.
El hospital Al-Shifa de la ciudad de Gaza recibió 11 cadáveres tras un ataque contra personas que buscaban ayuda el sábado, añadió, mientras que otras cuatro fueron trasladadas al hospital Al-Aqsa, en el centro de Gaza, y al hospital Nasser, en el sur.
Decenas de palestinos han muerto al intentar llegar a los puntos de distribución de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF) desde que la organización, respaldada por Estados Unidos e Israel, comenzó a operar a finales de mayo, según la agencia de defensa civil.
Erdogan dice al presidente iraní que Israel pretende desviar la atención de Gaza
El presidente turco, Tayyip Erdogan, dijo a su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, en una conversación telefónica el sábado que Israel estaba tratando de desviar la atención de lo que calificó de genocidio en Gaza.
Un comunicado de su oficina indicó que Erdogan también había dicho a Pezeshkian que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, estaba tratando de incendiar la región y sabotear las conversaciones nucleares con ataques contra Irán.
Los ataques israelíes matan al menos a 72 personas en Gaza desde el amanecer
Al menos 72 personas han muerto en los ataques israelíes contra la Franja de Gaza desde el amanecer de hoy, según la cadena de noticias Quds, que cita fuentes médicas.
Mujeres lloran junto al cadáver de una persona muerta tras los ataques israelíes contra las colas para recibir ayuda en la zona de Sudaniya, en el noroeste de Gaza, en el hospital Al-Shifa de la ciudad de Gaza, el 14 de junio de 2025. (AFP)
Las fuerzas israelíes han instalado una nueva puerta de hierro en la entrada norte de la localidad de Sinjil, situada al norte de Ramala, en la Cisjordania ocupada, bloqueando así la única carretera que la conecta con las zonas circundantes, según ha informado la agencia de noticias Wafa.
Según el activista local Ayed Ghafri, con el cierre de la carretera, Sinjil queda ahora rodeada por dos puertas de hierro y una valla perimetral que lleva varios meses instalada, lo que restringe gravemente la circulación de sus habitantes.
Según Wafa, existe una creciente preocupación entre la comunidad de que esto pueda suponer el inicio de un cierre prolongado de la localidad.
Un ataque israelí hiere a siete personas en el sur del Líbano: Informe
Middle East Eye informó anteriormente de que dos misiles israelíes impactaron en una zona cercana a la localidad de Beit Lif, en el sur del Líbano.
Al Mayadeen informó, citando al Ministerio de Sanidad libanés, de que siete personas resultaron heridas en un nuevo ataque con drones israelíes en el sur del Líbano.
Adalah, el centro legal que representa a los detenidos por la fuerza en la flotilla de ayuda Madleen, dijo que exigía la «liberación inmediata» de los voluntarios restantes y su salida a través de Jordania.
Los tres voluntarios detenidos de la Flotilla de la Libertad, Marco van Rennes, Pascal Maurieras y el periodista Yanis Mhamdi, permanecen bajo custodia israelí en la prisión de Givon.
«Adalah acaba de enviar una carta urgente a las autoridades israelíes solicitando que se permita a los voluntarios salir del país a través de Jordania para regresar a sus países de origen», afirmó Adalah en un comunicado emitido el sábado.
«Esta solicitud se produce tras las informaciones de que los vuelos han se han reanudado desde Ammán a primera hora de hoy. Su detención continuada es ilegal y forma parte de las violaciones del derecho internacional que Israel sigue cometiendo».
Los ataques israelíes matan al menos a 35 personas desde el amanecer en Gaza
Los bombardeos israelíes han matado al menos a 35 palestinos en toda la Franja de Gaza, según informó Reuters basándose en las autoridades sanitarias locales.
La mayoría de los fallecidos, más de 15, se encontraban cerca de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), intentando recibir paquetes de ayuda humanitaria.
Más tarde, el sábado, al menos 12 personas más murieron cuando se reunían para esperar los camiones de ayuda a lo largo de la carretera costera al norte de la Franja de Gaza.
Israel ataca una aldea en el sur del Líbano
Un dron israelí atacó una zona cercana a la localidad de Beit Lif, en el sur del Líbano.
Dos misiles impactaron en la zona y hubo víctimas, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.
El Sindicato de Periodistas Palestinos condena a Israel por el bloqueo de las comunicaciones en Gaza
El Sindicato de Periodistas Palestinos (PJS) criticó el bloqueo de Internet y las telecomunicaciones que Israel mantiene en Gaza.
Israel ha impedido la reparación de las líneas de suministro de Internet y las telecomunicaciones, tras los ataques militares contra las infraestructuras de comunicaciones del enclave sitiado.
El PJS también ha tenido dificultades para conectarse a la red local de Gaza. El sindicato considera que el bloqueo es una medida israelí destinada a aislar aún más la Franja de Gaza y a impedir la cobertura informativa de los ataques militares.
Hamás condena los ataques israelíes contra personas que buscan ayuda
Hamás ha condenado lo que ha calificado de «hambruna como arma» de Israel contra los palestinos en Gaza, añadiendo que «representa un crimen brutal sin precedentes en la era moderna y una violación flagrante de todos los valores humanos, las convenciones internacionales y las leyes».
La declaración del sábado se produce después de que las tropas israelíes abrieran fuego contra civiles que intentaban recuperar ayuda humanitaria en el enclave asediado, matando al menos a 15 personas e hiriendo a muchas otras.
Las fuerzas israelíes endurecen las restricciones en Cisjordania por segundo día consecutivo
Por segundo día consecutivo, las fuerzas israelíes han impuesto medidas estrictas en toda la Cisjordania ocupada, cerrando ciudades y pueblos con puestos de control militares y puertas de hierro, según informó la agencia de noticias palestina Wafa.
Ramala y Al-Bireh
Las tropas reforzaron los controles en las entradas a Ramala y Al-Bireh, cerrando los puestos de control de Rawabi, Ein Siniya y Atara. Los puestos de control de Jaba’ y Karamelo, cerca de Jerusalén y Taybeh, también fueron cerrados, aislando efectivamente la gobernación.
Jericó
Los soldados israelíes impidieron a los residentes salir de Jericó, manteniendo los bloqueos en los principales puntos de acceso.
Nablus
Los puestos de control de Deir Sharaf, Al-Murabba’a, Awarta y Za’tara permanecieron cerrados, restringiendo la circulación dentro y fuera de la gobernación.
Tubas
Los puestos de control de Tayasir y Hamra, en el norte del valle del Jordán, permanecieron cerrados por segundo día consecutivo, continuando con un patrón de cierres intermitentes que dura ya dos años.
Salfit y Qalqilya
Las fuerzas sellaron las entradas a Salfit, Bruqin y las aldeas cercanas, mientras que los puntos de acceso al este de Qalqilya, incluidos Nabi Elias e Imatin, permanecieron bloqueados. Según los informes, los soldados dispararon con munición real contra los peatones que se acercaban.
Hebrón
Los puestos de control alrededor de la gobernación de Hebrón restringieron todos los movimientos, agravando las prohibiciones de viaje ya vigentes.
Según la Comisión de Resistencia al Muro y los Asentamientos, las fuerzas israelíes mantienen 898 barreras y puertas de hierro en toda Cisjordania, incluidas 146 añadidas desde octubre de 2023.
El número de muertos en Gaza supera los 55 200 desde el 7 de octubre
El Ministerio de Salud palestino afirma que el número total de palestinos muertos desde el inicio de la campaña militar israelí el 7 de octubre ha alcanzado los 55 297, con al menos 128 426 heridos.
Solo desde el 18 de marzo, cuando Israel rompió el acuerdo de alto el fuego, al menos 5014 personas han muerto y 16 385 han resultado heridas, añadió.
Decenas de muertos mientras buscaban comida en Gaza
Las autoridades sanitarias palestinas informaron el sábado de que al menos 29 palestinos murieron y más de 380 resultaron heridos mientras intentaban recoger ayuda durante los dos últimos días.
El número total de víctimas cerca de los puntos de distribución de ayuda asciende ahora a 274 muertos y 2532 heridos.
El Ministerio de Salud de Gaza informa de 90 muertos en dos días de ataques israelíes
El Ministerio de Salud palestino en Gaza informó el sábado que los ataques aéreos y los bombardeos israelíes de las últimas 48 horas han causado la muerte de al menos 90 personas y heridas a otras 605.
Las autoridades advierten de que el número real de víctimas podría ser mayor, ya que muchos cadáveres siguen atrapados bajo los escombros y en zonas inaccesibles para las ambulancias y los equipos de defensa civil.
Unidades encubiertas israelíes irrumpen en una ciudad de Cisjordania: Informe
Fuerzas encubiertas israelíes irrumpieron el sábado en la localidad de Qabatiya, al norte de Cisjordania ocupada, al sur de Jenin, según informó la agencia de noticias palestina Wafa.
La unidad de paisano, conocida como musta’ribun, habría rodeado una residencia en el barrio de Jalameh. Según testigos, el ejército israelí envió luego refuerzos pesados desde el puesto de control militar de Dotan.
Se vieron drones militares sobrevolando la zona mientras las tropas se desplegaban por toda la ciudad.
Esta es una noticia en desarrollo.
Al menos 27 palestinos muertos en ataques israelíes en Gaza desde el amanecer
Fuentes hospitalarias en Gaza informaron a Al Jazeera Arabic de que las fuerzas israelíes han matado al menos a 27 palestinos desde el amanecer de hoy, y que 11 de los fallecidos eran civiles que esperaban ayuda humanitaria.
Los ataques se han dirigido contra múltiples zonas de la Franja de Gaza, mientras Israel ha continuado con los bombardeos durante todo el día. Los equipos médicos luchan por hacer frente al número creciente de víctimas en medio de una grave escasez y unas instalaciones desbordadas.
Les ofreceremos más información a medida que la recibamos.
Las autoridades libias y egipcias bloquean los convoyes de solidaridad con Gaza
Un portavoz de la Caravana de la Firmeza para Romper el Asedio de Gaza afirma que las autoridades del este de Libia han impedido el avance de su grupo y han cortado su conexión a Internet.
La caravana permanece estacionada en la ciudad costera de Sirte.
Mientras tanto, la Marcha Global hacia Gaza informa de que las autoridades egipcias han devuelto a 40 activistas que se dirigían a Rafah, devolviéndolos a El Cairo y confiscando sus pasaportes.
Al menos tres palestinos han muerto y varios más han resultado heridos tras un ataque aéreo israelí que ha alcanzado una tienda de campaña que albergaba a civiles desplazados cerca de las ruinas de la mezquita de Al-Khalidi, al noroeste de la ciudad de Gaza, según ha informado Al Jazeera Arabic.
La zona acogía a familias que se habían visto obligadas a huir de los bombardeos anteriores.
Los ataques israelíes matan al menos a 15 palestinos en Gaza desde el amanecer
Los ataques aéreos y los bombardeos de artillería israelíes del sábado han matado al menos a 15 palestinos y han dejado varios heridos en el norte y el sur de la Franja de Gaza, según informes locales.
Fuego israelí alcanza a personas que buscaban ayuda en Gaza y mata y hiere a varios palestinos
Varios palestinos han muerto y resultado heridos después de que las fuerzas israelíes abrieran fuego contra civiles que esperaban ayuda al norte del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza, según informan los medios locales.
Los medios palestinos afirman que el incidente tuvo lugar cerca del puente de Wadi Gaza, donde se habían reunido varios grupos con la esperanza de recibir ayuda humanitaria. Los informes describen «mártires y heridos» como resultado del ataque de las fuerzas de ocupación israelíes.
Mientras tanto, el hospital Al-Awda confirmó que 27 personas resultaron heridas después de que drones israelíes atacaran a la multitud a lo largo de la calle Salah al-Din, al sur del valle de Gaza. El hospital está atendiendo a los heridos.
Dos activistas por la paz palestinos que fueron detenidos al aterrizar en Estados Unidos durante un viaje patrocinado por una sinagoga fueron deportados desde San Francisco el viernes, según informaron amigos y compañeros activistas a Middle East Eye.
Eid Hathaleen y Awdah Hathaleen, primos de la aldea de Masafer Yatta, en Umm al-Khair, en la Cisjordania ocupada, poseían visados válidos y, tras ser detenidos, se les revocaron al aterrizar en Estados Unidos el miércoles.
Eid, artista y fotógrafo, y Awdah, profesor de inglés y colaborador de la revista israelí +972, aterrizaron en San Francisco en un vuelo procedente de Doha, Catar, el miércoles.
El viaje estaba patrocinado por la sinagoga Kehilla Community Synagogue de Piedmont, California. Los primos tenían previsto dar charlas en iglesias, sinagogas y otros establecimientos como parte de una misión humanitaria interreligiosa que les iba a llevar de California a Washington D. C. y luego a Boston.
Más información: EE. UU. deporta a dos palestinos que aterrizaron con visados válidos para una misión interreligiosa
Israel continúa con las demoliciones y el asedio en los campamentos de Tulkarm y Nour Shams
Las fuerzas israelíes han mantenido su campaña militar en la Cisjordania ocupada, atacando la ciudad de Tulkarm y sus campos de refugiados un día más.
Según Wafa, la agencia de noticias palestina, la presencia del ejército israelí en la ciudad de Tulkarm ha entrado en su 138º día consecutivo, con operaciones en el cercano campo de Nour Shams que se prolongan desde hace 125 días.
Las viviendas siguen siendo derribadas como parte de lo que los lugareños describen como un plan de demolición a gran escala.
Las excavadoras llevan ocho días consecutivos arrasando estructuras residenciales en el centro del campo de Tulkarm. Según se informa, la campaña tiene como objetivo demoler 106 edificios en los campos de Tulkarm y Nour Shams. De ellos, 58 se encuentran solo en Tulkarm, concretamente en los barrios de Balawneh, Al-Akasha y Al-Nadi, este último con más de 250 viviendas y decenas de negocios.
Mientras tanto, se mantiene un estricto cordón militar alrededor de ambos campamentos. Unidades de infantería han tomado posiciones en callejones, entradas y zonas residenciales, impidiendo efectivamente a los residentes regresar a sus hogares o recuperar sus pertenencias.
Buenos días, lectores de Middle East Eye:
Aquí tienen las últimas noticias sobre la guerra de Israel contra Gaza, que ya dura 616 días:
- Fuertes bombardeos golpean el norte de Gaza, mientras fuentes palestinas informan de continuos ataques israelíes en la región.
- La economía palestina se enfrenta al colapso después de que Israel decidiera cortar las relaciones con los bancos palestinos, según advierte la Autoridad Monetaria Palestina.
- Francia pospone la conferencia de la ONU sobre la solución de dos Estados, y el presidente Macron se compromete a reprogramarla «lo antes posible».
- EE. UU. se niega a liberar a un líder estudiantil pro palestino a pesar de la orden judicial de liberarlo. El líder estudiantil pro palestino Mahmoud Khalil permanecía detenido en EE. UU. el viernes a pesar de que se esperaba su liberación, según informó su abogado, tras las acusaciones de inexactitudes en su solicitud de residencia permanente.
- Activistas impedidos de participar en una marcha de protesta por Gaza en Libia y Egipto. Los organizadores afirman: «A cuarenta participantes de la Marcha Global hacia Gaza les han retirado el pasaporte en un control a la salida de El Cairo».
________________________
Irán en directo: Irán lanza otra ronda de misiles contra Israel en represalia por los ataques
Mientras tanto, Israel y Estados Unidos modifican los F-35 para poder atacar Irán sin repostar, según fuentes
Puntos clave
Irán afirma que los ataques con misiles contra Israel continuarán «todo el tiempo que sea necesario»
Dos muertos y 19 heridos en un ataque con misiles iraní contra el centro de Israel
Omán insta a la moderación tras el ataque israelí contra Irán, que aumenta las tensiones
Últimas noticias
El IRGC afirma que ha atacado centros de suministro energético en Israel
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirma que sus misiles y drones han alcanzado instalaciones de producción de combustible para aviones de combate y centros de suministro energético en Israel.
«Si Israel continúa con sus hostilidades, nuestros ataques serán más intensos y extensos», ha declarado la Guardia.
Incendio en una refinería de Teherán tras un ataque israelí
Se ha declarado un incendio en una refinería de petróleo en Teherán tras un ataque israelí, según informan los medios estatales iraníes.
Según la televisión estatal, se están llevando a cabo labores para contener el incendio.
Un incendio arde en los depósitos de petróleo de Shahran, al noroeste de Teherán, el 15 de junio de 2025. (AFP)
La agencia de noticias iraní Tasnim informó el domingo por la mañana que un ataque israelí había tenido como objetivo la sede del Ministerio de Defensa del país en Teherán y había dañado uno de sus edificios.
En «un ataque contra Teherán esta noche por parte de la fuerza aérea del régimen sionista, la sede del Ministerio de Defensa fue el objetivo. Uno de los edificios de la sede sufrió daños leves», dijo la agencia.
El Ministerio de Defensa no hizo comentarios.
Informe: un ataque con misiles iraníes en el norte de Israel mata a tres personas
El último ataque iraní contra el norte de Israel ha causado la muerte de tres personas, según Haaretz, que cita un informe de los servicios de emergencia.
Algunas personas temían quedar atrapadas entre los escombros, según el informe.
El ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, ha dicho que expresó su «preocupación por los civiles en Israel» durante una llamada con su homólogo israelí, Gideon Saar.
En una publicación en X, Lammy también dijo que «reiteró el llamamiento del Reino Unido a la distensión de las tensiones en Oriente Medio».
«Ahora es el momento de la moderación, la calma y el retorno a la diplomacia», afirmó.
Jordania cierra su espacio aéreo ante una nueva ola de ataques entre Israel e Irán
Jordania cierra su espacio aéreo ante una nueva ola de ataques entre Israel e Irán, según la AFP.
El servicio de bomberos de Israel afirmó el sábado que varios edificios residenciales habían sido alcanzados y que se había declarado un incendio en los distritos costeros y septentrionales del país tras el lanzamiento de una nueva salva de misiles por parte de Irán.
«Se han registrado varios incidentes en los centros de mando de los Servicios de Bomberos y Rescate de Israel en los distritos costeros y septentrionales, con impactos en edificios residenciales y un incendio en una zona abierta», declaró en un comunicado el portavoz de los Servicios de Bomberos y Rescate de Israel, Tal Volbovitz.
Irán afirma que el depósito de petróleo de Shahran fue objetivo de un ataque israelí
Irán afirmó que el depósito de petróleo de Shahran, en Teherán, fue objetivo de un ataque israelí el sábado, pero que «la situación estaba bajo control».
«El volumen de combustible en el tanque atacado no era elevado y la situación está totalmente bajo control», informó la agencia de noticias SHANA, del Ministerio de Petróleo de Irán.
Misiles iraníes impactan en Haifa, Israel
Misiles iraníes han impactado en la ciudad costera septentrional de Haifa y en la localidad vecina de Tamra, según informan los medios de comunicación israelíes.
No hay informes inmediatos de heridos en el ataque, según The Times of Israel.
Mientras tanto, el ejército israelí ha afirmado que está llevando a cabo ataques aéreos contra objetivos militares en Teherán.
El gabinete israelí prevé que la guerra con Irán dure entre dos y tres semanas
Según fuentes del Canal 12 israelí, las estimaciones del gabinete político y de seguridad israelí indican que se prevé que la guerra con Irán continúe durante dos o tres semanas.
Trump afirma que él y Putin han acordado que el conflicto entre Israel e Irán «debe terminar»
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que él y el presidente ruso, Vladimir Putin, acordaron en una conversación telefónica el sábado que el conflicto entre Irán e Israel «debe terminar».
«Él siente, al igual que yo, que esta guerra entre Israel e Irán debe terminar, a lo que le expliqué que su guerra también debe terminar», dijo Trump en Truth Social, refiriéndose a la invasión de Rusia a Ucrania.
Estados Unidos e Israel modificaron los aviones de combate F-35 de Israel para ampliar su alcance sin necesidad de repostar ni comprometer su sigilo, con el fin de ayudar a Israel en su ataque contra Irán, según ha revelado Middle East Eye.
La modificación es secreta, pero dos funcionarios estadounidenses que hablaron con MEE bajo condición de anonimato confirmaron que Israel no utilizó el reabastecimiento en vuelo durante su ataque del viernes contra Irán ni aterrizó sus aviones de combate para repostar en ningún país cercano.
En su lugar, los funcionarios estadounidenses dijeron a MEE que Israel y Estados Unidos modificaron el sistema del F-35 para transportar combustible adicional que no afectara a sus características de sigilo. La designación israelí para su versión del F-35 es F-35I Adir.
El F-35 es el único caza furtivo de largo alcance del mundo, y sus características lo hacen difícil de rastrear por radares o sensores infrarrojos.
La magnitud del ataque israelí del viernes y su carácter sorpresa significan que la mejora supone un cambio radical para el F-35, según informaron los funcionarios estadounidenses a MEE.
Más información: Exclusiva: Israel y Estados Unidos modificaron los F-35 para permitir el ataque a Irán sin repostar, según fuentes
Un caza F-35 Lightning II de la Fuerza Aérea Israelí sobrevuela Tel Aviv durante una exhibición aérea el 26 de abril de 2023 (JACK GUEZ / AFP)
El líder huzí afirma que enfrentarse a Israel es clave para la estabilidad regional
El líder huzí Abdel-Malik al-Houthi pidió a los países del mundo árabe y musulmán que respalden a Irán en su guerra con Israel por sus propios intereses.
«Disuadir al enemigo y evitar su impunidad y su intimidación para imponer sus violaciones es una cuestión importante que beneficia a todos en la región», afirmó.
Irán afirma que ha controlado el incendio en una refinería de gas tras los ataques israelíes
Se han producido incendios en la refinería de gas Fajr Jam y en el yacimiento de gas South Pars, en la provincia de Bushehr, tras los ataques israelíes, según el Ministerio de Petróleo iraní.
«Tras este incidente, gracias a la rápida y oportuna presencia de las fuerzas operativas de la industria petrolera, se iniciaron las operaciones de contención y control del incendio, que fue completamente extinguido en el menor tiempo posible», afirmó el Ministerio en un comunicado, según la agencia de noticias Tasnim.
Irak en contacto con Irán y EE. UU. para mantenerse al margen del conflicto: funcionarios
Irak se ha puesto en contacto con los Gobiernos de Irán y Estados Unidos en un intento por evitar verse envuelto en una escalada regional, según informaron el sábado fuentes oficiales, mientras Israel, aliado de Washington, e Irán intercambiaban golpes.
El Gobierno de Bagdad es un aliado cercano de Teherán, pero también un socio estratégico del archienemigo de Irán, Estados Unidos, que tiene unos 2.500 soldados en Irak como parte de una coalición antijihadista.
Un alto funcionario de seguridad iraquí dijo a la AFP que Bagdad había pedido a Teherán que no atacara objetivos estadounidenses en su territorio.
«Se hizo la petición. Nos prometieron cosas positivas», dijo el funcionario, que pidió anonimato para discutir asuntos delicados.
Un funcionario del Gobierno iraquí, que también pidió anonimato, dijo que «Irak pidió oficialmente a los Estados Unidos de América que no permitieran que aviones israelíes violaran el espacio aéreo iraquí».
Bagdad presentó el viernes una queja ante las Naciones Unidas por el uso de su espacio aéreo por parte de Israel para atacar Irán.
Israel: La euforia da paso al miedo tras la lluvia de misiles iraníes sobre Tel Aviv
Los israelíes dijeron que la euforia inicial por los ataques sorpresa contra Irán ha dado paso al miedo, después de que misiles iraníes impactaran en el centro de Tel Aviv y otras partes de Israel, causando una destrucción generalizada y la muerte de al menos tres personas.
Brillantes destellos naranjas iluminaron el cielo sobre Tel Aviv en la madrugada del sábado, cuando los sistemas de defensa aérea israelíes parecieron derribar algunos de los misiles entrantes.
Aún así, se podían ver incendios y columnas de humo en varias zonas de Tel Aviv, mientras que también se informaba de explosiones en Jerusalén.
Las imágenes y los vídeos verificados por Middle East Eye mostraban bloques de apartamentos en los suburbios de Tel Aviv y la cercana ciudad de Ramat Gan casi completamente destruidos y los restos de varios vehículos entre los escombros.
Los servicios de emergencia informaron en la madrugada del sábado de que al menos tres personas habían muerto en todo Israel y más de 40 habían resultado heridas.
Más información: Israel: La euforia da paso al miedo tras la lluvia de misiles iraníes sobre Tel Aviv
Las fuerzas de seguridad israelíes establecen un cordón de seguridad cerca de las casas destruidas en Tel Aviv el 14 de junio de 2025 (MEE/Faiz Abu Rmeleh)
«Explosión masiva» en Irán tras un ataque con drones israelíes contra una refinería: Informe
Los medios de comunicación iraníes informaron de una «enorme explosión» el sábado tras un ataque con drones israelíes contra la refinería de South Pars, en la ciudad portuaria meridional de Kangan.
«Hace una hora, un dron israelí impactó en una de las refinerías de la fase 14 de South Pars, provocando una enorme explosión y un incendio en la refinería», informó la agencia de noticias Tasnim.
La agencia de noticias Fars dijo que los bomberos estaban trabajando para extinguir el incendio que se había producido como consecuencia del ataque.
Benjamin Netanyahu promete lanzar ataques más severos contra Irán «en los próximos días»
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió que Israel lanzará ataques más fuertes contra Irán en los próximos días.
«Atacaremos todos los emplazamientos y todos los objetivos del régimen de los ayatolás, y lo que han sentido hasta ahora no es nada comparado con lo que les espera en los próximos días», afirmó Netanyahu en un mensaje de vídeo.
El primer ministro afirmó que el ataque nocturno ya ha retrasado el programa nuclear de Irán, posiblemente en años, y añadió que el ejército israelí estaba destruyendo la capacidad de fabricación de misiles balísticos de Irán.
31 muertos en la provincia oriental de Irán
El gobernador de la provincia nororiental de Azerbaiyán Oriental, en Irán, indicó que 30 soldados y un miembro de la Media Luna Roja han muerto desde la primera oleada de ataques nocturnos de Israel contra la República Islámica.
Azerbaiyán se niega a lanzar ataques contra Irán desde su espacio aéreo y su territorio
Azerbaiyán no permitirá que su espacio aéreo o su territorio sean utilizados para lanzar ataques contra Irán o cualquier otro país, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Jeyhun Bayramov, en una llamada con su homólogo iraní, Abbas Araqchi.
Bayramov expresó sus condolencias por las muertes causadas por el ataque nocturno de Israel, solidarizándose con la República Islámica y condenando la agresión israelí.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, afirmó que continuar las negociaciones indirectas con Estados Unidos en medio de los ataques de Israel contra la República Islámica es «injustificable».
En una conversación telefónica con la vicepresidenta de la Comisión Europea, Kaja Kallas, indicó que el último ataque israelí era consecuencia del apoyo estadounidense.
«Irán ha dado una respuesta decisiva a las agresiones del régimen sionista para proteger su soberanía nacional, su pueblo y su seguridad, y está decidido a hacer uso de su derecho legítimo a tomar contramedidas», afirmó.
El ejército israelí afirma haber eliminado a más de 20 líderes militares
El ejército israelí ha afirmado que ha matado a más de 20 líderes militares iraníes en su ataque inicial contra la República Islámica.
Mientras tanto, el jefe de la policía de la provincia iraní de Hamadan ha anunciado que el jefe de la Policía de Seguridad Pública y otro oficial han muerto en un ataque con drones en Asadabad.
Irán derriba un dron israelí cerca de Tabriz
Un dron israelí ha sido derribado cerca de la ciudad noroccidental iraní de Tabriz, según ha anunciado la República Islámica.
En medio de los ataques israelíes contra Irán, el jefe del departamento de gestión de crisis de la provincia de Azerbaiyán Oriental, Majid Farshi, ha declarado que se ha detectado y derribado un dron israelí en Tabriz.
Según se ha informado, el piloto ha sido eyectado del avión, pero se desconoce su paradero actual.
Más de 800 personas heridas en todo Irán tras el ataque israelí
El Ministerio de Salud iraní ha anunciado que sus equipos están prestando asistencia médica a más de 800 heridos en todo el país tras los ataques israelíes.
La Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), una alianza regional liderada por China y formada por diez Estados miembros, ha criticado duramente la ofensiva militar de Israel contra Irán y ha dado la voz de alarma por la creciente inestabilidad en Oriente Medio.
En un comunicado emitido por el grupo, la OSC afirmó que los ataques aéreos israelíes tenían como objetivo infraestructuras civiles y nucleares, lo que provocó víctimas civiles.
«Esto viola gravemente los principios del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, socava la soberanía de Irán, socava la seguridad regional e internacional y tiene graves repercusiones en la paz y la estabilidad mundiales», advirtió la OSC.
El grupo afirmó que «condena enérgicamente» los ataques y pidió moderación para evitar una mayor escalada.
El ministro de Asuntos Exteriores británico, «alarmado» por los ataques entre Israel e Irán
El ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, se ha declarado «alarmado» por la escalada de violencia entre Israel e Irán tras una ola de ataques nocturnos.
«Alarmado por los nuevos ataques en Oriente Medio durante la noche, con informes de muertos y heridos en Israel. Debemos reducir urgentemente la tensión y evitar más daños a la población civil»,
ha publicado Lammy en X, anteriormente conocido como Twitter.
Ha añadido que ha hablado con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, para «instar a la calma» ante el temor de que el enfrentamiento se recrudezca.
La agencia de noticias iraní Tasnim afirma que tres miembros de la Guardia Revolucionaria de élite han muerto en ataques aéreos israelíes contra la provincia de Zanjan, en el noroeste del país.
La región montañosa fue objeto de ataques cuando Israel amplió su campaña militar en todo Irán, tras los ataques anteriores contra sistemas de defensa aérea en la zona de Teherán.
Siete soldados israelíes heridos en un ataque con misiles iraní durante la noche
El ejército israelí afirmó el sábado que siete de sus soldados resultaron heridos durante el bombardeo con misiles de Irán durante la noche.
Un oficial militar israelí afirma que los ataques contra las instalaciones nucleares iraníes de Isfahán y Natanz han causado daños «significativos» y que se tardará semanas en repararlos.
El oficial, que habló el sábado, también dijo que nueve científicos nucleares iraníes de alto rango murieron en la operación, en la que se atacaron más de 150 objetivos con cientos de municiones.
Añadió que Israel había abierto efectivamente «la vía aérea» a Teherán y afirmó que la mayoría de los drones y misiles lanzados por Irán en represalia fueron interceptados.
Irán nombra nuevo jefe de la fuerza aérea del IRGC tras el ataque
El líder supremo iraní, Alí Jamenei, ha nombrado a Majid Mousavi nuevo comandante de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
El nombramiento se produce tras la muerte de Amir Ali Hajizadeh en un reciente ataque israelí.
Israel cierra el aeropuerto Ben Gurión hasta nuevo aviso
El principal aeropuerto internacional de Israel, el Ben Gurión, permanece cerrado mientras el fuego transfronterizo entre Israel e Irán se prolonga por segundo día consecutivo.
«No hay fecha ni día fijado para la reapertura del aeropuerto», dijo la portavoz Lisa Diver.
Las imágenes de la escena mostraban zonas de facturación abandonadas y salas vacías, con los paneles de salidas mostrando cancelaciones de vuelos en todas las pantallas.
Mientras tanto, el espacio aéreo regional se está reabriendo poco a poco. Líbano, Siria y Jordania han anunciado que reanudarán sus operaciones a partir del sábado.
Israel afirma que el ataque ha matado a nueve científicos iraníes
El ejército israelí afirma que sus recientes ataques aéreos contra Irán tenían como objetivo a figuras destacadas del programa nuclear civil de Teherán, y que han matado a nueve de los principales científicos del país.
«Durante los ataques de la fuerza aérea israelí al inicio de la Operación León Levante, fueron eliminados nueve científicos y expertos de alto rango que impulsaban el programa de armas nucleares del régimen iraní», afirmó el ejército en un comunicado, en el que enumeraba los nombres de los fallecidos.
El ejército calificó el ataque como un «duro golpe» a la capacidad de Irán para desarrollar armas nucleares y afirmó que los ataques se basaban en «información precisa recabada por la dirección de inteligencia».
No hay pruebas de que Irán haya estado trabajando en armas nucleares.
Irán advierte a las potencias occidentales que no intervengan en los ataques contra Israel
Irán ha lanzado una severa advertencia a Estados Unidos, Reino Unido y Francia, amenazando con tomar represalias si interfieren en sus ataques contra Israel, según los medios de comunicación estatales.
«Cualquier país que participe en repeler los ataques iraníes contra Israel será objeto de ataques contra todas las bases regionales del gobierno cómplice, incluidas las bases militares en los países del Golfo Pérsico y los barcos y buques de guerra en el Golfo Pérsico y el Mar Rojo por parte de las fuerzas iraníes», reza un comunicado del Gobierno, citado por la agencia semioficial Mehr News Agency.
Irán detiene a cinco personas por presuntos vínculos con Israel
Las autoridades iraníes han detenido a cinco personas en la ciudad central de Yazd por fotografiar lugares sensibles y «colaborar con Israel», según informaron el sábado los medios locales, en un informe difundido por Reuters.
Las detenciones se producen tras el mayor ataque aéreo de Israel contra Irán hasta la fecha.
Irán no ha dado más detalles sobre la identidad de los detenidos ni sobre la naturaleza específica de la supuesta colaboración.
El ministro de Defensa israelí amenaza con quemar Teherán si continúan los ataques
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha lanzado una severa advertencia al líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, amenazando con graves consecuencias si continúan los ataques con misiles contra Israel, incluso mientras Tel Aviv sigue atacando Irán.
En un comunicado, Katz acusó a los dirigentes iraníes de poner en peligro a su propio pueblo: «El dictador iraní está tomando como rehenes a los ciudadanos de Irán, provocando una realidad en la que ellos, y especialmente los residentes de Teherán, pagarán un alto precio por el daño flagrante infligido a los ciudadanos de Israel. Si Jamenei sigue lanzando misiles contra el frente interno israelí, Teherán arderá».
Dos muertos en un ataque israelí en el oeste de Irán
Al menos dos personas murieron en un ataque aéreo israelí contra una base de misiles en Assadabad, en el oeste de Irán, el sábado, según informan los medios de comunicación iraníes.
El Papa insta a Israel e Irán a mostrar moderación y buscar el diálogo
El papa León ha pedido a los líderes de Israel e Irán que actúen con moderación y busquen el diálogo tras la reciente escalada militar.
En su discurso del sábado en la basílica de San Pedro, el papa dijo que seguía con «gran preocupación» el aumento de las tensiones.
«En un momento tan delicado, deseo renovar con fuerza el llamamiento a la responsabilidad y a la razón», declaró ante los asistentes.
Instó a todas las naciones a contribuir a construir «un mundo más seguro y libre de la amenaza nuclear» mediante «encuentros respetuosos y un diálogo sincero».
«Nadie debe amenazar jamás la existencia de otro», afirmó, y añadió que la paz debe basarse en la justicia, la dignidad y la reconciliación.
La cadena estatal iraní afirma que un ataque israelí contra un complejo residencial en Teherán ha matado al menos a 60 personas.
El viernes, el embajador de Irán ante las Naciones Unidas dijo que 78 personas habían muerto y 320 habían resultado heridas en la primera oleada de ataques israelíes.
Las autoridades afirman que los equipos de emergencia siguen rescatando víctimas de entre los escombros.
Les ofreceremos más información a medida que se conozcan más detalles.
En imágenes: los ataques iraníes en represalia dejan un rastro de destrucción en Tel Aviv
Personas caminan por un lugar alcanzado por un misil lanzado desde Irán, al sur de Tel Aviv, el 14 de junio de 2025, después de que Irán atacara Israel en represalia por un ataque sorpresa israelí (AFP).
Los servicios de emergencia israelíes inspeccionan un lugar alcanzado por un misil lanzado desde Irán, al sur de Tel Aviv, el 14 de junio de 2025 (AFP).
Irán atacó Israel en la madrugada del 14 de junio con una lluvia de misiles, tras un ataque masivo contra instalaciones nucleares y militares de la República Islámica que causó la muerte de varios generales de alto rango (AFP).
Irán suspende todos los vuelos y cierra el espacio aéreo hasta nuevo aviso
La autoridad de aviación civil de Irán ha suspendido todos los vuelos en todo el país y ha cerrado su espacio aéreo «hasta nuevo aviso», según informaron los medios estatales el sábado, en medio del enfrentamiento militar con Israel.
«Para garantizar la seguridad de los pasajeros, todos los aeropuertos permanecerán fuera de servicio», informó la agencia de noticias IRNA.
El ejército israelí afirma haber atacado varios lanzamisiles en Irán
El ejército israelí afirma haber llevado a cabo nuevos ataques contra lo que describió como «docenas de lanzamisiles tierra-tierra» en Irán.
Esto se produce tras una declaración anterior en la que confirmaba que sus fuerzas también habían atacado varias instalaciones iraníes durante la noche, incluidos sistemas de defensa aérea.
Líbano reabre temporalmente su espacio aéreo y planea cerrarlo durante la noche
El Líbano ha anunciado que reabrirá su espacio aéreo a las 10:00 (07:00 GMT) del sábado, según la agencia estatal de noticias National News Agency (NNA).
Citando a la Autoridad de Aviación Civil del Líbano, la NNA informó de que el espacio aéreo volverá a cerrarse desde las 22:30 (19:30 GMT) hasta las 06:00 (03:00 GMT) del domingo, tras el ataque sorpresa de Israel contra Irán.
Irán promete más ataques contra Israel y afirma que la respuesta acaba de empezar
El ejército iraní tiene la intención de mantener sus ataques contra Israel tras los ataques nocturnos, según un informe de la agencia semioficial de noticias Fars.
Citando a una fuente militar de alto rango, el medio afirmó: «Este enfrentamiento no terminará con las acciones limitadas de anoche y los ataques de Irán continuarán, y esta acción será muy dolorosa y lamentable para los agresores».
El funcionario anónimo advirtió que la respuesta estaba lejos de haber terminado y sugirió que podrían producirse nuevas represalias.
Dos destacados legisladores estadounidenses han pedido moderación ante el aumento de las tensiones tras el ataque de Israel contra Irán.
El senador Rand Paul advirtió que una guerra con Irán no beneficiaría a los intereses de Estados Unidos, afirmando: «Desestabilizaría la región, costaría innumerables vidas y agotaría nuestros recursos durante generaciones».
Añadió que la diplomacia debe prevalecer sobre la confrontación militar y calificó el diálogo con los adversarios como «la fuerza de una nación segura de sí misma que busca la paz».
El congresista Chuy García condenó los ataques israelíes, calificándolos de «actos de sabotaje diplomático» que corren el riesgo de desencadenar un conflicto más amplio.
También instó a Washington a poner fin al flujo de armas ofensivas a Israel, especialmente las que se utilizan en Gaza, y pidió un nuevo impulso a las negociaciones.
El ataque israelí tomó por sorpresa a Irán y trastornó su plan de misiles, según un informe
Según The New York Times, funcionarios iraníes informaron de que el ataque aéreo sorpresa de Israel del jueves por la noche trastornó significativamente la respuesta militar prevista por Teherán.
Según el informe, Irán tenía inicialmente la intención de lanzar hasta 1000 misiles balísticos contra Israel para abrumar sus defensas aéreas y causar el máximo daño.
Dos miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica afirmaron que el ataque israelí contra las instalaciones de misiles impidió a las fuerzas recuperar y posicionar las armas para su lanzamiento.
Los funcionarios admitieron que habían ignorado los protocolos de seguridad, entre ellos evitar grandes concentraciones, porque creían que cualquier respuesta israelí solo se produciría después de las próximas conversaciones nucleares con Estados Unidos previstas para el domingo.
El periódico afirmó que había entrevistado a más de seis funcionarios iraníes, entre ellos dos miembros del IRGC, para elaborar su informe. El informe del NYT no ha podido ser verificado de forma independiente.
Omán insta a la moderación tras el ataque israelí a Irán, que agrava las tensiones
El ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Albusaidi, ha hablado con varios homólogos internacionales como parte de los esfuerzos de Mascate para calmar las crecientes tensiones en Oriente Medio, según el Ministerio de Asuntos Exteriores.
En un comunicado difundido en las redes sociales, el ministerio afirmó que la última crisis de la región había sido «provocada por los ataques directos de Israel contra territorio iraní».
Durante las llamadas, Albusaidi habría destacado «la importancia de detener la agresión… para evitar más derramamiento de sangre, destrucción y pérdida de vidas, y para salvaguardar la seguridad, la estabilidad y los intereses supremos de la región y sus pueblos».
El viernes, Albusaidi también condenó el ataque israelí contra Irán, calificándolo de «ilegal, injustificable y una grave amenaza para la estabilidad regional».
Un misil huzí hiere a cinco palestinos en Cisjordania, según la Media Luna Roja
Un misil lanzado desde Yemen por el movimiento huzí, alineado con Irán, hirió a cinco palestinos, entre ellos tres niños, en la Cisjordania ocupada por Israel, según informó la Media Luna Roja Palestina.
Anteriormente, fuentes locales confirmaron que el misil había impactado en la localidad palestina de Sa’ir. El ejército israelí afirmó que no activó ningún interceptor en respuesta al lanzamiento.
Según los medios de comunicación locales, las sirenas sonaron en Jerusalén y en varios asentamientos israelíes del sur de Cisjordania poco antes de la explosión.
Ataques israelíes contra instalaciones nucleares, militares y civiles iraníes:
- Israel lanzó ataques con misiles contra instalaciones nucleares y militares iraníes en la madrugada del viernes, matando a altos funcionarios y provocando ataques de represalia.
- El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió que la operación continuaría «todos los días que fuera necesario», alegando que Irán se acercaba a un «punto de no retorno» en su programa nuclear.
- Entre los objetivos principales se encontraba la instalación nuclear subterránea de Natanz, que fue atacada en varias ocasiones. La OIEA confirmó que no se detectaron fugas radiactivas.
- Irán informó de daños limitados en las instalaciones nucleares de Fordo e Isfahán.
Altos mandos iraníes muertos
- Entre los fallecidos se encuentran: Hossein Salami, jefe de la Guardia Revolucionaria; Mohammad Bagheri, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas; Amirali Hajizadeh, comandante aeroespacial encargado de los misiles balísticos.
- El enviado de Irán ante la ONU afirmó que 78 personas murieron y 320 resultaron heridas en los primeros ataques israelíes.
Ataques de represalia de Irán
- Irán lanzó docenas de misiles contra Israel a última hora del viernes y la madrugada del sábado.
- La mayoría de los drones fueron interceptados, pero los ataques con cohetes hirieron a 21 personas en la costa israelí.
- Anteriormente, 34 personas resultaron heridas en Gush Dan, y una mujer murió posteriormente a causa de sus heridas.
Reacción internacional y participación de EE. UU.
- El Consejo de Seguridad de la ONU celebró una reunión de emergencia; Antonio Guterres instó a la desescalada: «La paz y la diplomacia deben prevalecer».
- El ministro de Asuntos Exteriores de Irán calificó los ataques israelíes de «declaración de guerra» y exigió la intervención de la ONU.
- El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que Israel le informó de antemano, pero negó su participación directa. Advirtió a Irán: «Los próximos ataques serán aún más brutales».
- Los precios del petróleo se dispararon, ante el temor de que se interrumpieran los envíos de petróleo por el estrecho de Ormuz.
Programa nuclear y diplomacia
- Irán enriquece uranio al 60 % de pureza, por debajo del nivel necesario para fabricar armas, pero por encima de los límites establecidos en el acuerdo de 2015.
- Las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Omán, previstas para el domingo, probablemente se cancelarán debido a las tensiones.
Repercusiones regionales
- Cierre del espacio aéreo en Israel, Irán, Irak, Jordania y Siria.
- Las aerolíneas cancelan vuelos y desvían sus rutas alrededor de las zonas de conflicto.
China condena el ataque israelí y advierte de la amenaza para las negociaciones nucleares con Irán
China ha criticado duramente a Israel por lo que ha calificado de violaciones de la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Irán, durante una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU.
En declaraciones realizadas el jueves por la noche, el enviado de Pekín ante la ONU, Fu Cong, dijo que su Gobierno estaba «seriamente preocupado» por que la actual escalada pudiera descarrilar las conversaciones en curso sobre el programa nuclear de Irán.
Instó a Israel a detener inmediatamente todas las operaciones militares y advirtió de que una mayor escalada podría agravar la inestabilidad en toda la región.
Fu también subrayó que debe respetarse el derecho de Irán a la energía nuclear con fines pacíficos, tal y como se establece en el Tratado de No Proliferación.
China sigue siendo uno de los socios más cercanos de Irán, especialmente en los sectores de la energía y las infraestructuras. El mes pasado, Pekín acogió a altos diplomáticos de Irán y Rusia para debatir cuestiones nucleares y pidió el fin de las sanciones a Teherán.
Jordania reabre su espacio aéreo tras el cierre temporal por los ataques entre Irán e Israel
Jordania ha reabierto su espacio aéreo tras una breve suspensión provocada por la escalada de tensiones entre Irán e Israel.
La comisión de aviación civil del país anunció que los vuelos se reanudaron a las 7:30 a. m. hora local (5:30 GMT) del sábado, tras un cierre preventivo el día anterior.
Irán afirma que los ataques con misiles contra Israel continuarán «todo el tiempo que sea necesario»
Un alto asesor del comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha advertido de que Teherán mantendrá sus ataques con misiles contra Israel mientras lo considere necesario.
El general de brigada Ahmad Vahidi declaró a la televisión estatal que la última operación tenía como objetivo 150 objetivos en todo Israel y se llevó a cabo en varias oleadas.
«Según nuestra evaluación de la situación, esta operación continuará mientras sea necesario», afirmó.
«Los israelíes ahora se dan cuenta de que han calculado mal y deben esperar consecuencias: esto es solo el principio».
Irán afirmó que los misiles, lanzados menos de 24 horas después del ataque, alcanzaron instalaciones militares y causaron daños importantes.
Estados Unidos entregó en secreto cientos de misiles Hellfire a Israel antes de su ataque sin precedentes contra Irán el viernes, según ha revelado Middle East Eye.
EE. UU. envió alrededor de 300 misiles Hellfire a Israel el martes en un abastecimiento a gran escala antes de su ataque, y mientras la Administración Trump afirmaba que estaba dispuesta a continuar las negociaciones nucleares con Irán.
El traslado de una cantidad tan grande de misiles Hellfire sugiere que la Administración Trump estaba bien informada de los planes de Israel para atacar la República Islámica de Irán, según informaron dos funcionarios estadounidenses a MEE bajo condición de anonimato.
La entrega por parte de Estados Unidos de misiles Hellfire u otras grandes cantidades de armas en los días previos al ataque del viernes no se había informado anteriormente.
El ejército estadounidense ayudó a derribar misiles iraníes que se dirigían hacia Israel, según informaron dos funcionarios estadounidenses a Reuters el viernes.
Lea más: Exclusiva: Estados Unidos envió en secreto cientos de misiles Hellfire a Israel antes del ataque de Irán
Dos muertos y 19 heridos en un ataque con misiles iraníes en el centro de Israel
El número de muertos por el ataque con misiles iraníes en el centro de Israel ha ascendido a dos, según informan la autoridad de radiodifusión israelí y The Associated Press.
El ataque también dejó al menos 19 heridos, lo que supone una fuerte escalada de las hostilidades entre ambos países.
Irán afirma haber derribado drones israelíes en misión de espionaje en su frontera norte
Según los medios estatales, las fuerzas de defensa aérea de Irán han interceptado y derribado varios drones israelíes cerca de la frontera noroeste del país.
Los drones fueron derribados en la región de Salmas, cerca de la frontera con Turquía, y los medios iraníes acusan a Israel de llevar a cabo una «misión de espionaje».
La televisión estatal afirmó que los drones fueron repelidos tras entrar en el espacio aéreo iraní, aunque hasta el momento no se han publicado imágenes ni confirmaciones oficiales.
Irán acusa a EE. UU. de dar luz verde al ataque israelí en su territorio
Irán ha culpado a Estados Unidos del reciente ataque de Israel en su territorio, acusando a Washington de dar luz verde al ataque.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baqaei, en declaraciones al medio semioficial Tasnim, afirmó que el ataque no habría tenido lugar sin la aprobación estadounidense.
«La otra parte [Estados Unidos] ha actuado de una manera que hace que el diálogo carezca de sentido», ha dicho Baqaei, en referencia a los recientes esfuerzos diplomáticos entre Teherán y Washington sobre el programa nuclear iraní.
«No se puede pretender negociar y, al mismo tiempo, dividir el trabajo permitiendo que el régimen sionista [Israel] ataque el territorio iraní», ha añadido.
Bienvenidos a nuestra cobertura en directo
Hola y bienvenidos a la cobertura en directo de Middle East Eye, donde seguimos los últimos acontecimientos tras los ataques de Israel contra Irán, que suponen una importante escalada de las tensiones en la región.
Estos son algunos de los últimos acontecimientos:
- Irán lanza ataques con misiles contra Israel en represalia por los ataques israelíes contra Teherán, que han causado decenas de muertos, entre ellos líderes militares y científicos nucleares, y cientos de heridos.
- Se han registrado explosiones en Irán, con imágenes de la agencia de noticias Tasnim que muestran incendios en el aeropuerto internacional de Mehrabad, en Teherán.
- Los medios israelíes confirman la primera víctima mortal: una mujer gravemente herida en el primer ataque con misiles de Irán ha fallecido, según la cadena pública Kan.
- El secretario general de la ONU insta a la moderación: Antonio Guterres pide la desescalada y afirma que «deben prevalecer la paz y la diplomacia».
