DECLARACION DEL FRENTE DEMOCRATICO POR LA LIBERACION DE PALESTINA

PLAN DE TRUMP PARA EL FUTURO DE CISJORDANIA NO CONTEMPLA UN ESTADO PALESTINO

En un comunicado, el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP) afirmó que el plan de Trump y sus declaraciones sobre el futuro de Cisjordania no contemplan el establecimiento de un Estado palestino independiente y plenamente soberano dentro de las fronteras de 1967, con Jerusalén como capital.

El Frente Democrático añadió que «El plan de Trump comienza imponiendo condiciones y obligaciones a la Autoridad Palestina antes de lograr un Estado palestino, y entre las condiciones más importantes se encuentran las siguientes:

* Despojar a los refugiados palestinos de las zonas controladas por la Autoridad Palestina de su condición de refugiados, negándoles su derecho al retorno, tal y como se estipula en la Resolución 194 de la ONU.

* Abolir los campamentos de refugiados y convertirlos en zonas residenciales, financiadas por los Estados del Golfo, que servirán de residencia permanente para los habitantes de los campamentos, como alternativa al derecho al retorno.

* Suspender los servicios de la UNRWA en las zonas de la Autoridad Palestina, cerrar sus centros e instalaciones y transferir sus servicios a la Autoridad Palestina después de que los refugiados hayan renunciado a su condición jurídica de asilados y a su derecho al retorno de acuerdo a la Resolución 194.

* Redactar una nueva ley para los partidos políticos, basada en el rechazo al terrorismo, el odio, incitación y extremismo, de conformidad con los Acuerdos de Oslo y cualquier otro compromiso acordado mediante negociaciones bilaterales con Israel.

* Una definición revisada de la Organización para la Liberación de Palestina, renunciando a su papel como órgano representativo del pueblo palestino en favor del Estado palestino.

* Tras el acuerdo y el reconocimiento de un Estado palestino, sus ciudadanos renuncian a cualquier otra reivindicación territorial.

* Las fronteras del Estado palestino se negociarán entre las debidas partes de Israel y Palestina.

* La condición jurídica de Jerusalén unificada como capital del Estado de Israel permanecerá sin cambios.

* Los principales bloques de asentamientos y los asentamientos estratégicamente ubicados no son objeto de negociación.

* Se tomarán medidas para garantizar la libertad de circulación de los palestinos en todo el Estado.

* Se llevarán a cabo reformas integrales en las instituciones estatales, que afectarán en particular al aparato de seguridad, los programas educativos y las leyes relacionadas con los medios de comunicación, la imprenta y la edición.

* El Estado palestino no tiene derecho a participar ni a adherirse a ninguna alianza regional o internacional.

* El Estado palestino no tiene derecho a permitir la entrada de nuevos inmigrantes en su territorio, salvo en virtud de un acuerdo con el Estado de Israel, que tenga en cuenta la tasa de crecimiento de la economía palestina y sus diversos sectores económicos, cuyos pasos fronterizos estén sujetos a supervisión internacional.

El Frente Democrático afirmó que el plan de Trump parece basarse en ideas que se debatieron durante las negociaciones formales e informales, en particular las conversaciones de «Camp David II» en julio de 2000, sobre el establecimiento de un Estado palestino.

El Frente Democrático (FDLP) recuerda al público las declaraciones del secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, quien anteriormente rechazó el reconocimiento internacional del Estado palestino, afirmando en cambio que un Estado palestino solo podría establecerse mediante negociaciones bilaterales entre los palestinos e Israel.

Según Rubio, esto otorgaría a Israel poder de veto sobre el establecimiento de un Estado palestino y todas sus características.

Del mismo modo, el expresidente estadounidense Joe Biden comentó el rechazo de Netanyahu a un Estado palestino junto a Israel, afirmando que existen varios modelos posibles para un Estado palestino, lo que, según los conocedores del tema, significa un «Estado» que sería aceptable para Israel.

Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *