DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Los EAU dejan la OPEP.
2. El bloqueo del estrecho visto desde Turquía.
3. Araghchi en Moscú.
4. Entrevista al secretario general del PC iraquí.
5. ¿Seremos capaces de no usar la bomba?
6. Transformar el duelo y la ira en escultura.
7. El legado de Samora Machel.
8. Las relaciones de India y China a través del arte.
9. Resumen de la guerra en Irán, 28 de abril.
1. Los EAU dejan la OPEP.
Ha salido en más medios, pero aunque Rusia sea parte interesada en esa configuración OPEP+, este resumen de la noticia en RT me ha parecido bastante claro.
https://swentr.site/business/639228-uae-exits-opec-oil-market/
La OPEP pierde a un miembro clave: ¿sobrevivirá el bloque petrolero?
Los Emiratos Árabes Unidos afirman que su decisión obedece a «intereses nacionales», mientras las tensiones en Oriente Medio perturban los mercados energéticos
Publicado el 28 de abril de 2026 a las 23:25
Los Emiratos Árabes Unidos, uno de los mayores exportadores de petróleo del mundo, han anunciado que abandonarán la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y el grupo más amplio OPEP+ el 1 de mayo. Los analistas consideran que esta medida supone un grave revés para el grupo y su líder informal, Arabia Saudí.
La decisión se produce en medio de una crisis en Oriente Medio desencadenada por la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, que ha interrumpido los flujos de crudo procedentes del Golfo Pérsico. Los envíos se han visto obstaculizados por el bloqueo del estrecho de Ormuz, una estrecha vía navegable frente a la costa de los EAU por la que normalmente transita alrededor de una quinta parte del crudo mundial.
¿Por qué ha ocurrido esto?
Abu Dabi afirma que la medida obedece a «intereses nacionales» y forma parte de una estrategia a largo plazo y de una «decisión soberana y estratégica» destinada a otorgarle mayor flexibilidad en la producción de petróleo. Las autoridades emiratíes han señalado en repetidas ocasiones que el país ya no desea estar sujeto a cuotas de producción, las cuales han limitado la cantidad que realmente puede extraer a pesar de las fuertes inversiones realizadas para ampliar la capacidad. Según se informa, una fuente gubernamental declaró a la AFP que la nación del Golfo busca una mayor libertad para aumentar la producción una vez que se alivien las actuales interrupciones del suministro.
Los Emiratos Árabes Unidos, que se unieron a la OPEP en 1967, también expresaron su agradecimiento por la cooperación dentro de la organización y con los socios de la OPEP+, un grupo más amplio formado en 2016 que incluye a Rusia, Kazajistán, Omán, México y otros países no pertenecientes a la OPEP.
¿Quiénes se han ido y quiénes quedan en la OPEP?
Durante la última década, varios miembros han abandonado la OPEP —entre ellos Angola, Ecuador, Indonesia y Catar— alegando motivos que van desde las cuotas de producción y los costes de afiliación hasta tensiones políticas más amplias.
El grupo cuenta actualmente con 12 miembros, mientras que la OPEP+ ampliada suma 10 productores más, lo que eleva el total a 22 países, incluidos importantes actores no pertenecientes a la OPEP como Rusia, Kazajistán, Omán y México.
Algunos analistas afirman que la decisión de los Emiratos Árabes Unidos podría animar a otros que buscan aumentar la producción a reconsiderar su participación. Robin Mills, director de la consultora Qamar Energy, con sede en Dubái, declaró a la CNN que «ahora es el momento de marcharse» para los miembros que aspiran a aumentar la producción, señalando a Kazajistán como posible candidato.
¿Cuánto petróleo producen los Emiratos Árabes Unidos?
En virtud de los recientes acuerdos de la OPEP, la producción de los Emiratos Árabes Unidos se ha limitado a entre 3 y 3,5 millones de barriles diarios, situándose la producción real en torno a los 3,2 millones de barriles diarios. El país se ha situado sistemáticamente por detrás de otros miembros de la OPEP, como Arabia Saudí e Irak, en términos de cuotas de producción.
Abu Dabi lleva mucho tiempo buscando cuotas más altas, ya que ha ampliado su capacidad más allá de esos límites. Según se informa, el país pretende ahora aumentar su capacidad de producción hasta unos 5 millones de barriles al día para 2027. Los analistas afirman que, fuera de la OPEP, podría producir más cerca de su capacidad máxima, en lugar de los niveles fijados por el grupo.
¿Qué hará ahora la OPEP?
La salida de los EAU elimina una parte significativa de la capacidad de producción del grupo —estimada por la Agencia Internacional de la Energía en alrededor del 13 %—, lo que supone un duro golpe para la OPEP+, según los analistas.
En lugar de desencadenar una guerra de precios inmediata, los expertos esperan un periodo de mayor volatilidad y un «ajuste suave», mientras los miembros restantes supervisan la producción de los EAU y, finalmente, renegocian las cuotas de producción. Según se informa, se espera que los países de la OPEP+ debatan la decisión de Abu Dabi en su próxima reunión prevista para junio.
El economista Jorge León, de Rystad Energy, ha argumentado que la medida de los EAU podría «debilitar estructuralmente a la OPEP» con el tiempo, dando a la nación del Golfo un mayor incentivo para aumentar la producción y planteando dudas sobre el papel de Arabia Saudí como principal fuerza estabilizadora del grupo. Ole Hansen, director de estrategia de materias primas de Saxo Bank, añadió que, si bien el mercado puede absorber el suministro adicional de los EAU a corto plazo, un cambio de los productores hacia dar prioridad a la cuota de mercado frente a la disciplina de las cuotas podría socavar la capacidad de la OPEP para gestionar el suministro mediante una acción coordinada.
¿Cómo reaccionaron los mercados petroleros?
Los mercados petroleros ya estaban en vilo antes del anuncio de los EAU, dada la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán, que está interrumpiendo los envíos en el Golfo Pérsico y aumentando los temores de escasez de suministro. El crudo Brent ha superado los 110 dólares por barril por primera vez en semanas, cotizando en torno a los 111 dólares el martes, mientras que el índice de referencia estadounidense WTI se mantuvo cerca de los 99 dólares.
Los analistas afirman que la salida de los Emiratos Árabes Unidos ha aumentado la incertidumbre, y los operadores sopesan la perspectiva de un suministro adicional frente a las continuas interrupciones en el estrecho de Ormuz. La mayoría espera que el impacto inmediato sea un aumento de la volatilidad. David Oxley, economista jefe de materias primas de Capital Economics, señaló que la medida podría hacer bajar los precios inicialmente, pero que aumentaría la volatilidad de los mercados «durante décadas», especialmente si otros productores siguen su ejemplo.
¿Buenas noticias para EE. UU.?
Algunos observadores afirman que la medida podría resultar políticamente conveniente para Washington. El presidente de EE. UU., Donald Trump, acusó repetidamente a la OPEP de «estafar al resto del mundo» por lo que él denominó una inflación de los precios del petróleo y vinculó abiertamente el apoyo militar estadounidense a los Estados del Golfo con los costes energéticos, argumentando que, mientras Washington defendía a los miembros de la OPEP, estos «se aprovechaban» de ello manteniendo los precios altos. Un bloque de productores más débil y menos coordinado podría dar a EE. UU. más influencia sobre los exportadores individuales y los índices de referencia mundiales, argumentan los analistas.
¿Es la OPEP buena para los consumidores mundiales?
Fundada hace más de seis décadas para dar a los países exportadores de petróleo un mayor control sobre los precios mediante la coordinación de la producción, la OPEP ha sido a menudo criticada por los analistas por lo que describen como el uso de cuotas y recortes de producción para influir en los mercados mundiales.
Sus defensores afirman que esta coordinación ha contribuido en ocasiones a estabilizar los precios, incluso durante la crisis financiera de 2008 y la caída de la demanda provocada por la COVID-19, al evitar un colapso aún mayor del mercado.
Los analistas coinciden en que una OPEP más débil y fragmentada podría hacer que los mercados mundiales del petróleo fueran menos predecibles y más difíciles de gestionar, con oscilaciones de precios potencialmente mayores y un control menos coordinado sobre la oferta.
2. El bloqueo del estrecho visto desde Turquía.
Aunque no le afecta directamente al tener otras vías marítimas, Turquía es vecino de la zona -y tiene su propia doctrina de dominio, la denominada «Patria azul», creada por el entrevistado- y es importante saber su postura ante los movimientos de bloqueo en curso.
Un estratega naval turco advierte de que el bloqueo estadounidense corre el riesgo de provocar un colapso económico mundial
En declaraciones a The Cradle, Cem Gurdeniz afirma que la guerra de Washington contra Irán ha puesto de manifiesto los límites del poder estadounidense, ha acelerado el declive del sistema del petrodólar y ha empujado al mundo hacia una ruptura sistémica.
28 DE ABRIL DE 2026
El año pasado, el contralmirante retirado Cem Gurdeniz —artífice de la doctrina «Patria Azul»— advirtió a The Cradle de que la OTAN se había convertido en una alianza vacía y que el futuro de Turquía residía en una alineación euroasiática soberana. Hoy, mientras la escalada respaldada por Washington contra Irán se convierte en una crisis económica y militar mundial, sus advertencias parecen menos teóricas y mucho más inmediatas.
La guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero ha desencadenado una grave crisis política y económica. Los agresores no lograron una victoria rápida y, durante los últimos 40 días, ha prevalecido un «frágil alto el fuego». El mundo intenta ahora comprender las maniobras de Irán en el estrecho de Ormuz y adónde conduce el bloqueo de la administración del presidente estadounidense Donald Trump.
Los Estados de la región se enfrentan a una enorme incertidumbre si no se alcanza una solución negociada. Una vez más, la atención de Estados Unidos y Occidente se ha centrado en Turquía, junto con Irán, como uno de los países más críticos de la región. Como aliado de la OTAN, se acogen con satisfacción los esfuerzos de Turquía por desarrollar su industria de defensa, y se están llevando a cabo conversaciones sobre el establecimiento de un mando de la OTAN en la base de Incirlik, en Adana.
Mientras Ankara se prepara para acoger la cumbre de la OTAN los días 7 y 8 de julio, evita criticar directamente a la administración Trump como agresora, centrando en cambio su retórica en Israel. Al mismo tiempo, intenta mantener un equilibrio: inclinándose hacia Occidente al tiempo que pide que la guerra termine lo antes posible.
Sin embargo, dentro de Turquía, la opinión pública critica abiertamente la agresión estadounidense e israelí, y la desconfianza hacia Occidente se está profundizando aún más.
En esta amplia entrevista, Gurdeniz analiza la estrategia de bloqueo de Washington, la resistencia de Irán, el desmoronamiento de la supremacía naval estadounidense y la crisis sistémica más amplia que envuelve al orden atlantista.
The Cradle: Tras 40 días de guerra, la Administración Trump ha pasado de las amenazas de «destruir una civilización» a un frágil alto el fuego y ahora a una estrategia de bloqueo. ¿Qué pretende conseguir Washington?
Gurdeniz: Trump habla con contradicciones. En un momento dice: «Si no aceptan, destruiremos aellos», y al siguiente: «Llegaremos a un gran acuerdo». Es un torrente de declaraciones contradictorias.
Mientras tanto, Estados Unidos cuenta con tres portaaviones en la región: el USS Gerald R. Ford ha vuelto a entrar en el mar Rojo, el USS George H. W. Bush se desplaza desde el cabo de Buena Esperanza hacia el mar Arábigo, y el USS Abraham Lincoln se encuentra posicionado en el mar Arábigo, fuera del alcance de los misiles iraníes. Además, los bombarderos B-52 y B-1B han intensificado sus vuelos sobre el corredor del Mediterráneo oriental-Golfo con un fuerte apoyo de aviones cisterna.
En este contexto, resulta llamativa la apuesta de Trump por un «alto el fuego indefinido».
La decisión de bloquear el estrecho viene determinada no solo por el hecho de que Irán mantenga la iniciativa y se niegue a negociar, sino también por limitaciones militares, económicas y políticas.
Irán ya está preparado para la guerra. Al mantener abierta la carta del estrecho de Ormuz, pretende hacer retroceder la presencia estadounidense en el Golfo, obligar a Israel a aceptar alto el fuego en los frentes circundantes —especialmente en el Líbano— y establecer un equilibrio a largo plazo que prevenga futuras amenazas. Irán entiende que toda concesión a EE. UU. o a Israel se traduce más tarde en una mayor presión militar.
Al mismo tiempo, Washington se enfrenta a serias limitaciones. A pesar de las afirmaciones de Donald Trump de que se han repuesto las reservas, fuentes abiertas indican que las municiones de precisión, como los JASSM, los Tomahawk y los SM-3, están sometidas a una presión significativa, con una capacidad limitada para restablecer rápidamente su disponibilidad. Incluso los recientes reveses operativos, incluida una costosa misión de rescate aéreo en la que participaron múltiples aeronaves para rescatar a un solo piloto, han suscitado críticas internas.
Trump necesita una narrativa de éxito, pero no la hay. Las afirmaciones de «20 000 objetivos alcanzados» contrastan con una realidad mucho menos contundente. En su lugar, se destacan acciones simbólicas, como la del USS Spruance interceptando un buque portacontenedores tras una prolongada persecución, presentada más como un espectáculo que como una estrategia.
Sin embargo, estas medidas carecen de efecto estratégico. Un bloqueo sobre un espacio marítimo tan vasto no puede ser decisivo, e imponerlo durante un alto el fuego es intrínsecamente contradictorio, lo que socava la desescalada.
Mientras el bloqueo continúe y el estrecho de Ormuz siga interrumpido, la crisis se extenderá más allá de la región, convirtiendo la interrupción del suministro energético en una presión sistémica a nivel mundial.
The Cradle: ¿Cómo deben interpretarse las maniobras de Irán en el estrecho de Ormuz?
Gurdeniz: En tiempos de guerra, ningún país permite que sus adversarios utilicen libremente sus estrechos estratégicos. Irán está aplicando de hecho un control de paso: permite el paso a algunos buques y bloquea a otros. Esto se asemeja a un bloqueo, pero se trata fundamentalmente de una regulación de un estrecho en tiempos de guerra.
El bloqueo de EE. UU. está motivado por una preocupación más profunda: el comercio de Irán con China en yuanes y monedas locales. Esto socava el dominio naval de EE. UU., no solo económicamente, sino también psicológicamente.
Durante décadas, EE. UU. se consideró a sí mismo el gobernante de los mares. Ahora, ese dominio está siendo cuestionado.
Históricamente, se han producido situaciones similares. Durante la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña controlaba Gibraltar y denegaba el acceso a los buques enemigos. Napoleón intentó bloquear el comercio británico, pero fracasó, en parte porque Rusia rompió filas.
Hoy, Trump está diciendo, en la práctica: si China se beneficia, lo detendremos, aunque ello implique un daño mutuo.
The Cradle: ¿Se trata principalmente de un mensaje dirigido a Pekín?
Gurdeniz: Por supuesto. Desde 2018, Estados Unidos considera a China su principal rival. La fortaleza de China proviene de la producción, no de las finanzas, y está superando rápidamente a Estados Unidos en múltiples sectores.
Las operaciones en Venezuela e Irán tenían por objeto señalar que EE. UU. sigue controlando los flujos energéticos mundiales. Desde 1973, ha mantenido su dominio a través del poder naval y el sistema del petrodólar.
China ha alterado ese sistema.
Incluso las potencias medias tienen ahora acceso a tecnologías militares avanzadas, lo que erosiona la superioridad de EE. UU.
Esta medida no se limita a cortar el suministro energético de China —eso es poco realista—, sino que tiene como objetivo reafirmar el dominio. Una victoria rápida en Irán habría reforzado el control sobre la energía mundial y disuadido a los países de comerciar al margen del dólar.
Pero ese plan fracasó. Irán no cedió. Para estabilizar los mercados, se siguieron permitiendo las exportaciones de petróleo iraní, gran parte del cual acabó llegando a China, lo que debilitó aún más la eficacia de la presión.
Mientras tanto, se han intensificado los mensajes dirigidos a China, junto con las acusaciones de cooperación militar entre Irán y China, lo que aumenta el riesgo de que la situación se convierta en una confrontación estratégica más amplia.
The Cradle: ¿Cuáles son las consecuencias más amplias de este bloqueo?
Gurdeniz: Irán ha utilizado el estrecho de Ormuz de forma más eficaz que un arma nuclear. Su cierre tiene un impacto global mucho mayor.
Si esta crisis continúa, las consecuencias económicas se agravarán rápidamente. Junio es un umbral crítico. Si no se encuentra una solución, la economía mundial podría entrar en una grave recesión. En un escenario más extremo, el propio sistema del petrodólar podría empezar a derrumbarse.
La confianza en las garantías de seguridad de EE. UU. se está erosionando cada vez más entre los Estados del Golfo, ya que la crisis pone de manifiesto los límites de la capacidad de Washington para garantizar la estabilidad en corredores marítimos y energéticos clave. Es probable que esto acelere los esfuerzos de diversificación y la búsqueda de nuevas alianzas regionales y globales más allá de la dependencia exclusiva de EE. UU.
Estamos asistiendo a una ruptura geopolítica más amplia. Irán, a pesar de haber sufrido graves daños, conserva la iniciativa estratégica gracias a su influencia sobre rutas energéticas críticas como el estrecho de Ormuz, convirtiendo los puntos de estrangulamiento geográficos en herramientas estratégicas. Estados Unidos responde mediante el refuerzo militar y la presión, pero su capacidad para mantener la escalada de forma indefinida se ve limitada estructuralmente por restricciones económicas, logísticas y políticas.
Si el conflicto se expande aún más, el estrecho de Bab al-Mandab también podría formar parte del ciclo de escalada, ampliando la perturbación en el comercio mundial y los flujos energéticos. En tal escenario, se intensificaría la percepción de que Estados Unidos e Israel son los principales impulsores de la inestabilidad sistémica, lo que contribuiría a una aceleración a largo plazo de la erosión de la hegemonía global liderada por Estados Unidos.
The Cradle: ¿Qué revela esta crisis sobre el poderío militar de EE. UU.?
Gurdeniz: Revela sus límites.
Incluso el almirante estadounidense James Stavridis admitió que imponer un bloqueo de este tipo sería extremadamente difícil y agotador.
La Armada de EE. UU. se enfrenta a graves problemas estructurales. El número de buques de la flota ha disminuido significativamente. La capacidad de construcción naval está muy por detrás de la de China. Muchos sistemas están obsoletos.
En simulaciones, la Armada de EE. UU. sufre grandes pérdidas en los primeros días de un conflicto de gran envergadura.
Irán, por su parte, mantiene el control sobre el estrecho de Ormuz, y es poco probable que esa realidad cambie.
The Cradle: ¿Qué puede ganar realmente Washington con esta estrategia?
Gurdeniz: Muy poco. Interrumpirá las cadenas de suministro mundiales: petróleo, fertilizantes, helio y más. También cortará las importaciones y exportaciones médicas y vitales esenciales hacia Irán y los países del Golfo, causando un sufrimiento mucho mayor entre las poblaciones. Por supuesto, el pueblo iraní será el que más sufra, pero al final, la última palabra volverá a pertenecer al pueblo iraní: su resiliencia y resistencia determinarán el resultado.
The Cradle: ¿Puede Irán confiar en las negociaciones en estas condiciones?
Gurdeniz: El propio Trump se retiró del acuerdo nuclear de 2015 durante la administración de [el expresidente estadounidense Barack] Obama en 2018, rompiendo de hecho el acuerdo multilateral. Al mismo tiempo, hay incluso informes —como los publicados por el Washington Post— que indican que, mientras las negociaciones estaban en curso en Islamabad, Israel podría llevar a cabo un intento de asesinato contra la delegación iraní. Esto socava los cimientos mismos de la diplomacia y las negociaciones, que son tan antiguas como la propia historia de la humanidad. En un contexto así, incluso el concepto de la bandera blanca pierde su significado.
The Cradle: ¿Cómo debemos entender el factor Israel en esta guerra y en la política estadounidense?
Gurdeniz: Desde el principio, mi opinión es que esta guerra beneficia a los intereses de Israel. Netanyahu está moldeando de hecho la política estadounidense, mientras que el círculo íntimo de Trump incluye influencias neoconservadoras y sionistas. El embajador estadounidense Mike Huckabee refuerza una narrativa religiosa de una tierra «elegida» por Dios, dirigida a un público evangélico en Estados Unidos.
Al mismo tiempo, los funcionarios estadounidenses justifican la escalada como «estabilización a través de la tensión», incluso mientras debaten medidas que destruirían la infraestructura civil en Irán. Esto pone de manifiesto una contradicción entre la retórica y la realidad, incluyendo el desdén hacia las preocupaciones sobre crímenes de guerra. En general, las decisiones de EE. UU. están contribuyendo a la inestabilidad global, e incluso se utilizan referencias históricas como Vietnam para respaldar ideas de «victoria rápida», a pesar de su desconexión de la realidad.
The Cradle: ¿Cómo valora la posición de Irán?
Gurdeniz: En esencia, la resistencia de Irán es la resistencia de todos nosotros. Es la resistencia de todas las naciones honorables. En mi opinión, se trata de una gran nación que se enfrenta a los grupos del capital financiero —armados con palos y con los bolsillos llenos de dinero— que no tienen ningún respeto por la humanidad y no adoran más que al dinero. El pueblo iraní está luchando con uñas y dientes contra esta mafia desvergonzada y despiadada.
The Cradle: Se acusa a la administración de Trump de politizar la religión, al tiempo que tilda a Irán de «teocracia» y se enfrenta a enfrentamientos con el papa León XIV. ¿Cómo debe entenderse este uso de la religión?
Gurdeniz: El uso que hace la administración de Trump de la religión es muy visible y político. Mientras se tilda a Irán de «teocracia», altos funcionarios estadounidenses utilizan abiertamente un lenguaje religioso y realizan actos simbólicos similares a oraciones, lo que refleja un nivel inusual de retórica religiosa en los asuntos de Estado.
La disputa con el Papa comenzó después de que este calificara la guerra de injusta. Sin embargo, el conflicto no es puramente religioso, ya que el Vaticano está estrechamente vinculado a las estructuras financieras y políticas globales y, históricamente, se alinea con los centros de poder dominantes.
En general, la cuestión refleja intereses políticos y financieros superpuestos más que una división teológica, y los grandes centros financieros occidentales siguen configurando las alianzas globales entre bastidores.
The Cradle: El aliado más importante de EE. UU. es Gran Bretaña. ¿Cómo interpreta que el Gobierno de Starmer se mantenga al margen del conflicto?
Gurdeniz: A principios de este año, la Armada de los Estados Unidos abordó un petrolero ruso en aguas internacionales cerca del Reino Unido, sin que Rusia diera una respuesta significativa. Posteriormente, se elaboraron planes para escoltar e inspeccionar petroleros civiles descritos como parte de una «flota fantasma», y el Reino Unido anunció que abordaría los buques rusos que atravesaran el Canal de la Mancha, a pesar de tratarse de aguas internacionales.
En respuesta, Rusia escoltó a dos de estos petroleros a través del Canal con una fragata de su Armada, mientras que Gran Bretaña fue incapaz de intervenir. Esto refleja los límites actuales de la capacidad naval británica.
Paralelamente, el HMS Dragon fue desplegado en Chipre para tareas de protección, pero tuvo que retirarse poco después debido a un fallo técnico. En comparación con su fuerza naval de más de mil buques tras la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña opera hoy una flota mucho más pequeña con una capacidad de primera línea limitada. En la práctica, incluso bajo la presión de EE. UU., la capacidad de Gran Bretaña para actuar de forma independiente se ve significativamente limitada.
The Cradle: ¿Cómo debemos interpretar que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declare a Turquía, junto con Rusia y China, como adversarios bajo el lema de «completar Europa»?
Gurdeniz: Von der Leyen es una funcionaria designada, no elegida. En Europa, a las figuras designadas se las examina a menudo a través de sus vínculos con el capital financiero y las redes ideológicas más amplias. Sus comentarios reflejan también un marco político de adversarios más que una realidad estratégica.
Europa se enfrenta actualmente a profundas limitaciones estructurales, especialmente en materia de seguridad energética. Sus cadenas de suministro ya son frágiles, y nuevas interrupciones —como en los puntos de estrangulamiento marítimos clave— empeorarían la situación. La dependencia del gas natural licuado (GNL) externo y la interrupción de las rutas energéticas rusas ya han puesto de manifiesto esta vulnerabilidad.
A pesar de ello, la retórica de la confrontación permanente con Rusia continúa sin una base material clara. Los Estados europeos se enfrentan a un declive demográfico, al envejecimiento de la población y a una capacidad militar limitada, lo que dificulta en la práctica una autonomía estratégica a gran escala.
En este contexto, tales declaraciones se consideran motivadas políticamente más que basadas en la capacidad. También contrastan con la realidad de la dependencia de Europa de la energía y la logística externas, lo que plantea dudas sobre la coherencia entre sus ambiciones estratégicas y su capacidad real.
The Cradle: ¿Qué debería hacer Turquía en este entorno?
Gurdeniz: Hay voces que dicen: «Turquía debería alinearse con la UE». Sin embargo, la República de Turquía, con su geografía y su población trabajadora, tiene el potencial de lograr avances mucho mayores. Lo que importa es la aparición de un director de orquesta para esta orquesta. Yo me encuentro entre quienes creen que ese director y ese orden surgirán inevitablemente. La República de Turquía no es consciente de su propio poder. No es consciente de la fuerza del legado de Mustafa Kemal Atatürk. Afortunadamente, también hay un segmento muy amplio de la sociedad que sí es consciente de ello.
The Cradle: ¿Nos estamos encaminando hacia una guerra mundial de mayor alcance?
Gurdeniz: La Tercera Guerra Mundial, de hecho, ya está en curso en una forma híbrida y de baja intensidad. La razón por la que la llamamos «guerra mundial» es que las guerras mundiales cambian el orden global. Y en este momento, el orden está cambiando. La guerra en Ucrania es un frente. Irán es otro frente. No tiene por qué parecerse necesariamente a la de 1939-1945, porque el mundo es diferente ahora.
¿Por qué es diferente? Después de que EE. UU. abandonara Bretton Woods en 1970 y pasara a un sistema en el que el dólar se convirtió en la moneda de reserva vinculada al petróleo, el modelo neoliberal hizo que el mundo fuera extremadamente interdependiente. Ahora, a medida que los engranajes del sistema giran, este tipo de crisis sacuden al mundo entero. Naturalmente, también afecta a la potencia hegemónica. Por lo tanto, EE. UU. se encuentra en un estado de gran pánico.
Hay una deuda de 40 billones de dólares. Depende de un sistema de capital financiero influenciado por las redes sionistas. Por un lado, están las exigencias de Israel; por otro, los globalistas y el capital financiero; y por otro, el movimiento MAGA representado por Trump.
Decir «hemos elaborado un plan: se ocupará de Venezuela, se ocupará de Irán, se contendrá a China, se desencadenarán guerras en las regiones de la Franja y la Ruta» no es suficiente. El plan no está saliendo como ellos pretendían.
The Cradle: ¿A dónde conduce esta crisis?
Gurdeniz: Parece probable que la guerra continúe, aunque su prolongación también resulta cada vez más costosa para EE. UU. Según esta evaluación, no se espera que Irán se rinda ni inicie negociaciones bajo presión.
La postura de Irán está marcada por una larga experiencia histórica de intervención externa, en particular el golpe de Estado de 1953 contra Mossadegh y el periodo de fuerte control occidental sobre el Sha hasta 1979. Este legado refuerza una profunda resistencia social a los resultados políticos impuestos, incluso junto con las diferencias políticas internas.
A pesar de las divisiones internas, existe una percepción compartida de que Irán se enfrenta a una presión externa destinada a remodelar su sistema, lo que refuerza la resiliencia interna. A diferencia de los patrones típicos de desplazamiento masivo en tiempos de guerra, el retorno observado de algunos ciudadanos se interpreta como una señal de una fuerte continuidad del Estado y de apego social a la estructura nacional y a la identidad histórica.
The Cradle: ¿Qué cabe esperar si esta situación se prolonga?
Gurdeniz: Si continúa hasta finales de junio, el mundo podría enfrentarse a una crisis similar a la de 1929. El sistema del petrodólar impuesto por EE. UU. podría colapsar. EE. UU. ya no genera consenso ni seguridad, sino miedo y coacción, lo que provoca un creciente resentimiento global. Debido a Israel, EE. UU. también está perdiendo influencia.
Irán está bajo presión y su pueblo está sufriendo, pero se pregunta si seguirá bajo una amenaza permanente o si pondrá fin a esta para asegurarse un futuro más estable.
Al mismo tiempo, en medio de la guerra en Palestina, solo Irán, Hezbolá del Líbano y Ansarallah de Yemen han adoptado una postura activa, mientras que los Estados suníes y otros se han limitado en gran medida a declaraciones y ayuda humanitaria.
En este contexto, las distinciones sectarias como chií y suní pierden relevancia. La división clave se da entre apoyar a los oprimidos o a los poderosos, y entre los intereses nacionales o la alineación con EE. UU., la UE y la OTAN.
Se evocan las Seis Flechas de Mustafa Kemal como un marco alternativo, mientras que se critica al neoliberalismo occidental contemporáneo por priorizar el individualismo sobre la sociedad y generar una profunda desigualdad, en contraste con modelos como el enfoque colectivo de China.
The Cradle: ¿Qué significa esto para la OTAN?
Gurdeniz:
La fragmentación interna de la OTAN ya no es una excepción, sino una realidad estructural. La alianza ha pasado de ser un bloque militar unificado a convertirse en un marco de seguridad laxo de 32 Estados con prioridades divergentes. Desde la guerra entre Rusia y Ucrania, se han profundizado las divisiones claras en toda Europa y entre Europa y EE. UU., a medida que los miembros persiguen cada vez más sus propios intereses nacionales en medio de lo que se percibe como un repliegue estadounidense.
Esto ha intensificado las divergencias políticas y estratégicas entre los actores clave, debilitando la cohesión de la OTAN. Al mismo tiempo, la capacidad de EE. UU. para reforzar Europa de forma rápida y sostenible ha disminuido en comparación con el periodo de la Guerra Fría, lo que empuja a Europa a desarrollar gradualmente sus propias capacidades de defensa, mientras que la capacidad militar-industrial de Rusia añade aún más presión.
En este contexto, el futuro de la OTAN se ve marcado por un dilema estructural: una mayor autonomía europea o una dependencia continuada de unos EE. UU. menos comprometidos a nivel global.
El artículo 5, por su parte, no garantiza una intervención militar automática. Requiere un consenso pleno, y cualquier respuesta la decide individualmente cada Estado miembro «según lo considere necesario». Por lo tanto, no es un desencadenante automático de la guerra, sino un marco flexible de consulta y respuesta política.
Nota del editor: Este artículo es un extracto de una entrevista más extensa publicada íntegramente en el sitio web de The Cradle Türkiye.
3. Araghchi en Moscú.
Escobar está dando en sus últimas entrevistas y mensajes una gran importancia a la visita de Araghchi a Moscú. La considera una prueba de una fuerte alianza entre los dos países.
https://www.unz.com/pescobar/mr-araghchi-goes-to-russia/
El Sr. Araghchi viaja a Rusia
Pepe Escobar • 28 de abril de 2026
A partir de ahora, queda claro que ningún acuerdo será posible —ni realista— sin la influencia rusa.
Hablamos de una entrada cargada de significado.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, emprendió una gira diplomática de alto riesgo a Islamabad, Mascate y San Petersburgo a bordo del vuelo «Minab 168» de Meraj Airlines.
En memoria, por supuesto, de las 168 colegialas de Minab asesinadas por el Imperio del Caos, la Mentira, el Saqueo y la Piratería.
Antes de emprender su viaje, Araghchi fue directo al grano:
«Había pasado algún tiempo desde que se celebraron las reuniones con Rusia. Aprovechamos la oportunidad actual para mantener consultas con nuestros amigos rusos sobre los acontecimientos relacionados con la guerra. Esta coordinación será importante».
Araghchi explicó la importancia de revisar las negociaciones en Pakistán y «en qué condiciones podrían continuar las negociaciones». Las conversaciones en Omán «conducirán a una mayor expansión de las relaciones con los vecinos, especialmente en las regiones meridionales del Golfo Pérsico».
En cuanto al estrecho de Ormuz, «también eran necesarias las consultas con Omán… Compartimos muchos puntos de vista comunes con Omán, y se acordó que las discusiones continuarían a nivel de expertos».
Araghchi, en San Petersburgo, no solo se reunió con su homólogo, el gran maestro Serguéi Lavrov, como dicta el protocolo. Él y su pequeña delegación fueron recibidos personalmente por el presidente Putin.
Con un discurso sumamente elegante y afilado como una daga, Putin resumió todo el «nuevo juego» generado por la guerra contra Irán.
Tres puntos absolutamente clave:
- Respeto por el líder supremo, el ayatolá Mojtaba Jamenei: «Me gustaría señalar al comienzo de la conversación que la semana pasada recibí un mensaje del Líder Supremo de Irán. Me gustaría pedirle que le transmita mis más sinceras palabras de gratitud por ello y que le confirme que Rusia, al igual que Irán, tiene la intención de continuar nuestras relaciones estratégicas. Por favor, transmita al Líder Supremo palabras de gratitud por este mensaje y mis mejores deseos de salud y bienestar.
- La lucha de Irán gira en torno a la independencia y la soberanía: «Vemos con qué valentía y heroísmo lucha el pueblo de Irán por su independencia y soberanía. Por supuesto, esperamos sinceramente que, apoyándose en este valor y luchando por la independencia, el pueblo iraní, bajo el liderazgo de su nuevo líder, supere este difícil período de pruebas y vea prevalecer la paz».
- Rusia está totalmente comprometida: «Por nuestra parte, haremos todo lo que redunde en beneficio de sus intereses y de los intereses de todos los pueblos de la región para garantizar que se alcance esta paz lo antes posible. Ustedes conocen bien nuestra posición».
Araghchi, por su parte, confirmó que Irán y Rusia mantienen una «asociación estratégica al más alto nivel». Además, «también ha quedado demostrado ante todos que Irán cuenta con amigos y aliados como la Federación Rusa, que en los momentos difíciles se mantienen al lado de Irán. Les estamos agradecidos por sus posiciones firmes y decididas en apoyo de la República Islámica de Irán».
Decir que el Imperio de la Piratería tendrá mucho en qué pensar es, por supuesto, el eufemismo del siglo.
Dando la vuelta al juego
La Gran Gira de Araghchi dio la vuelta al juego de varias maneras.
Para empezar, Irán entregó una serie de notas contundentes a los mediadores pakistaníes, que, en teoría, deberían llegar a los estadounidenses.
Las cuestiones clave:
- Énfasis en los 10 puntos y compromiso total con todos ellos.
- Irán solo está dispuesto a una negociación racional y justa.
- Estados Unidos no tiene derecho a establecer líneas rojas.
- Irán no cederá ante los excesos de EE. UU. (y eso incluye que no habrá bloqueo naval).
- Pakistán debe mantenerse absolutamente neutral.
Pero eso fue solo el comienzo. Posteriormente, Teherán entregó a los mediadores pakistaníes un plan de tres fases para todo lo que suceda a partir de ahora.
1. La primera fase de las negociaciones debe centrarse en poner fin a la guerra —de una vez por todas— y en obtener garantías serias, tal y como las apruebe el Consejo de Seguridad de la ONU.
2. La segunda fase debe abordar la gestión del estrecho de Ormuz tras el fin de la guerra.
3. Solo en la tercera fase debe abordarse el expediente nuclear iraní.
Lo que esto significa es que, a partir de ahora, Teherán ya no negociará sobre el programa nuclear —en absoluto—. Lo que importa es poner fin a la guerra; el alivio de las sanciones; las modalidades de la indemnización; y el levantamiento del bloqueo naval estadounidense.
El expediente nuclear «podría abordarse más adelante en un acuerdo separado» —y solo una vez que la guerra haya terminado (cursiva mía).
Obsérvese el choque frontal con el Imperio de la Piratería, ya que Trump insiste en que el expediente nuclear es «el único punto que realmente importaba».
Irán lo ha retirado ahora del tablero de ajedrez.
Trump se mantiene inflexible: no habrá fin a la guerra sin un acuerdo nuclear.
Teherán establece ahora que no habrá debate nuclear hasta que termine la guerra.
¿Quién podría salvar esta brecha?
Entra Rusia.
Y eso sin duda se habrá discutido en San Petersburgo por la «asociación estratégica al más alto nivel». Si Trump estará dispuesto a escuchar a Putin es otra historia.
El modelo de negociación anterior ha muerto
Ahora, una vez más, ¿quién tiene realmente las cartas? Teherán ha dado un paso crucial. Basta ya de seguir la retorcida agenda del Imperio de la Piratería. El modelo de negociación anterior ha muerto.
Lo que importa ahora es sumamente estratégico: aprovechar la derrota estratégica de facto que Irán ha infligido a los estadounidenses.
Así que se acabaron las concesiones estratégicas ad infinitum, condicionadas por la proverbial «máxima presión» imperial. Se acabaron las negociaciones de pacotilla bajo asedio.
Ese es el veredicto persa sobre el estilo estadounidense de «diplomacia» —que no es más que una herramienta disuelta en el fuego de la coacción descarada y todo tipo de presiones—. Ahora será el campo de batalla el que dicte las condiciones, así como las nuevas realidades geoeconómicas.
No es de extrañar que el Equipo Trump 2.0 esté furioso.
Especialmente porque Moscú es ahora un actor de primera línea con intereses en juego. La arquitectura de los viajes de Araghchi fue decisiva.
A partir de ahora, está claro que ningún acuerdo será posible —ni realista— sin la influencia rusa.
Los bárbaros subestiman a los persas por su cuenta y riesgo. Lo que estamos presenciando ahora es una diplomacia reorganizada en un nuevo entorno de Lego (juego de palabras intencionado). El Imperio de la Piratería, sean cuales sean sus designios destructivos, se ve ahora obligado a lidiar con el poderoso Irán que está emergiendo de esta guerra.
El anterior ya no existe.
(Reeditado de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)
4. Entrevista al secretario general del PC iraquí.
Esta lejos de su mejor momento, pero me parece interesante conocer la opinión del PC de Iraq sobre la situación en el país.
https://jacobin.com/2026/04/communist-party-iraq-politics-development-sectarianism
Los comunistas iraquíes luchan contra la política sectaria
- Entrevista con Ra’id Fahmi
Aunque el Partido Comunista de Irak ha perdido gran parte del apoyo del que gozaba en su momento álgido, sigue teniendo una presencia real en la escena política iraquí. Su secretario general, Ra’id Fahmi, habla con Jacobin sobre la necesidad de desafiar la estructura de poder sectaria de Irak.
- Entrevista realizada por Nabil Salih
Durante las décadas de 1950 y 1960, el Partido Comunista Iraquí (PCI) fue una fuerza importante en la política iraquí y uno de los partidos comunistas más grandes de cualquier país árabe. Sin embargo, fue brutalmente reprimido durante el largo período de gobierno baazista y solo pudo resurgir como organización legal tras la caída de Sadam Husein.
Aunque el PCI es mucho más débil que en su época de esplendor, sigue siendo un actor relevante en la escena política iraquí en los últimos años. El partido formó una alianza para las elecciones parlamentarias de 2018 con el movimiento liderado por el clérigo chií Muqtada al-Sadr, que obtuvo casi el 15 % de los votos —más que cualquiera de sus rivales—.
Esta entrevista con Ra’id Fahmi, secretario general del PCI y exministro de Ciencia y Tecnología, tuvo lugar el 15 de febrero de 2026 en la sede del PCI en Bagdad. Habló sobre la necesidad de sustituir el sistema político sectario de Irak por un Estado basado en la ciudadanía, los retos de la organización en los barrios periféricos empobrecidos de Bagdad y las propias decisiones estratégicas del PCI desde la invasión estadounidense de 2003.
- Nabil Salih: Las últimas elecciones parlamentarias de 2025 fueron testigo de un retorno del sectarismo descarado. ¿Cuál es la estrategia del ICP para superar el sectarismo legalizado e institucionalizado impuesto a Irak durante la ocupación estadounidense?
- Ra’id Fahmi: Para contextualizar los acontecimientos, tras el cambio [de régimen] se propuso un proceso basado en una división étnico-sectaria del liderazgo político. Nos opusimos a la división desde el principio. Esta tuvo su origen en los días de la oposición exterior. En 1992, con la conferencia del Congreso Nacional Iraquí del difunto Ahmed Chalabi [celebrada en el Kurdistán iraquí], la oposición pasó de proyectos divididos según la ideología política entre islamistas, izquierdistas y panarabistas a divisiones sectarias entre suníes y chiíes. Lo que finalmente tuvo lugar después de 2003 fue la institucionalización de esta división. El proceso político emergente fue divisivo. Desde el principio eclipsó el surgimiento de una identidad patriótica unificadora, y los propios partidos políticos eran de naturaleza sectaria. Al carecer de un proyecto político o de una ideología coherente, apostaron por una política identitaria estrecha, fomentando el sectarismo, especialmente en momentos críticos y en vísperas de las elecciones. No es de extrañar que los tonos sectarios resurjan en época de elecciones: así es como movilizan a sus electorados. Esta constelación de fuerzas es incapaz de construir un Estado cuando el propio Estado está dividido por su propia culpa. Funciona como una incubadora de corrupción, teniendo en cuenta que su esfuerzo de construcción del Estado se erige sobre una base clientelista. Al final, esta constelación genera crisis en lugar de encontrar soluciones. En el mejor de los casos, gestiona las crisis en lugar de resolverlas.
- Nabil Salih: Mirando atrás, ¿lamenta el ICP haber participado en el Consejo de Gobierno designado por Estados Unidos, cuando Hamid Majid Mousa, que entonces era el secretario general del partido, se unió y otorgó legitimidad a un órgano de ocupación como representante de la comunidad chií? ¿Se recuperará alguna vez el ICP de esta decisión?
- Ra’id Fahmi: Esto es una distorsión. Adoptamos una postura contra la guerra. Yo participé en el movimiento francés contra la guerra, organizando en ocasiones mesas redondas con figuras como Gilbert Achcar. Cuando estalló la guerra, surgió una nueva situación. Nos pusimos en contacto con todos los grupos de la oposición de entonces, pidiéndoles que llenaran el vacío de poder y formaran un gobierno provisional. Se demoraron y no respondieron hasta que los estadounidenses fueron declarados autoridad de ocupación [por la Resolución 1483 de la ONU de mayo de 2003].
- Nabil Salih: Históricamente, el PCI contaba con el apoyo de los barrios antiguos de Bagdad, como Bab al-Sheikh y la periferia empobrecida. Hoy en día asistimos a un auge inmobiliario desigual y a una profundización de las divisiones de clase, especialmente con la aparición de una clase de nuevos ricos, gracias a dos décadas de corrupción y a la facilidad con la que pueden acceder al capital y a la tierra para invertir. ¿Cómo es posible movilizar a las masas en estas condiciones?
- Ra’id Fahmi: En 2003, Irak ya no era el país que había dejado en 1978-79. La sociedad ya no era la misma tras las oleadas de migración, la guerra y una dictadura que eliminó todo rastro de activismo cívico, y no solo de la izquierda. A esto le siguió el auge de las corrientes religiosas, desde la propia campaña religiosa del régimen hasta la religiosidad populista de los años posteriores. Los patrones sociales y las formas de pensar se alteraron. Luego, el tejido urbano de nuestras ciudades se transformó después de 2003. Vaya a Nayaf: ha sido invadida por forasteros, y lo mismo ocurre con Basora. La ruralización de las ciudades se intensificó, y la mentalidad popular ya no era tan progresista como lo había sido. Los recién llegados a las ciudades trajeron consigo su propia perspectiva, y siguen siendo la principal fuerza detrás de las corrientes islamistas en la actualidad. Si consulta a los residentes originales de Nayaf, su voz es diferente. Lo mismo ocurre en Basora y Bagdad. Estos recién llegados sufren las condiciones actuales, pero ningún organismo organizativo los integra, salvo los tradicionales, es decir, la tribu y la secta. Los oprimidos son movilizados por partidos religiosos y figuras carismáticas. Si busca penetrar en sus filas, estos obstáculos se interpondrán en su camino: orientaciones religiosas, redes tribales y relaciones tradicionales. Se trata de una sociedad rentista sin producción. La lucha no se libra por la plusvalía, sino por una parte de la renta petrolera. Al mismo tiempo, languidecen bajo el yugo de una sociedad semifeudal y antagónica. Es un dilema, y se necesitan nuevos modos de organización. Es un reto para nosotros, ya que la izquierda no es la corriente dominante en estos estratos de la población, a diferencia de lo que ocurre en los segmentos de ingresos medios de la sociedad. Las antiguas fábricas han desaparecido, y la lucha de clases ya no se desarrolla en este ámbito. Se trata de una sociedad rentista sin producción. La lucha no se libra por la plusvalía, sino por una parte de la renta petrolera. ¿Cuáles son los mecanismos adecuados para la movilización en estas condiciones? ¿Qué formas de discurso son adecuadas? ¿Qué causas mueven a las masas? Estamos aprendiendo constantemente del pueblo. Cuando estalló el levantamiento [de octubre de 2019], no quedó claro de inmediato qué segmento constituía la mayor parte del conjunto. Tenían un discurso patriótico que no estaba estructurado. Decían: «Queremos una patria». Pero cuando llegó el momento de realizar la peregrinación [para conmemorar el martirio del imán Husayn ibn Ali en Karbala], el levantamiento se detuvo momentáneamente. Ra’id Fahmi junto a un mural del antiguo secretario general y mártir del ICP, Yusuf Salman Yusuf (alias camarada Fahd), en la sede del partido en Bagdad el 15 de febrero de 2026. (Cortesía de Nabil Salih) No se trataba de un compromiso derivado de una conciencia cívica, pero sí contenía las semillas de la misma. Objetivamente, se alineaba con un despertar cívico. Esta era su fortaleza, pero también su debilidad. Atrajo a diferentes corrientes, pero carecía de un razonamiento y una organización claros, lo que condujo a su cooptación y a la eliminación de sus consecuencias inmediatas. Hemos dudado en utilizar el término «clase» como definición. Esto no supone una desviación de nuestras tradiciones, pero una clase debe existir sobre el terreno, en lugar de que nosotros proyectemos una concepción de ella. La sociedad iraquí quedó patas arriba tras 2003. No solo se marcharon los baasistas, sino que desapareció toda una clase dominante. Desde entonces se han ido formando otros segmentos de la población, pero aún no constituyen una clase. Solo ahora los nouveaux riches están empezando a formar lo que podría llamarse una clase propia. Esa es la razón por la que en el pasado hablábamos de segmentos o categorías sociales. Hoy en día es necesario realizar un estudio sociológico para comprender si prevalece la conciencia de clase y si las personas son conscientes de que forman parte de una clase por la que luchar y que deben defender. La sociedad sigue fragmentada. Están los suníes, los chiíes y los kurdos, y los capitalistas que encuentran una causa común en la riqueza por la que compiten. La organización en esta situación debe ser de naturaleza horizontal más que vertical.
- Nabil Salih: Las calles iraquíes son testigo de huelgas de comerciantes y protestas de titulados universitarios empobrecidos, mientras que el Estado está endeudado, proyectando un simulacro de un Irak resurgente. ¿Qué hay que hacer de manera diferente para abordar las políticas neoliberales y la corrupción concomitante del período desde 2003?
- Ra’id Fahmi: Como mencioné anteriormente, se trata de una economía rentista, y la vida económica del país depende del flujo de los ingresos petroleros. Una de las contradicciones de este modelo es que los líderes políticos, que en gran medida obtienen su legitimidad del control que ejercen sobre esta renta, intentan ampliar su presencia dentro del aparato estatal. Como resultado, contamos oficialmente con unos cuatro millones de funcionarios públicos, una cifra que en la práctica podría ascender a ocho millones. Los salarios han aumentado hasta representar casi el 60 % del presupuesto estatal, lo que supone una gran carga. Mohammed Shia’ al-Sudani, primer ministro desde 2022, ha contratado a un millón de empleados más. ¿Por qué? Para cooptar a los jóvenes iraquíes que podrían generar disturbios. No había necesidad de estos empleados en lo que respecta a la producción y las necesidades del país. Para resolver una crisis política, al-Sudani presentó una solución clientelista que se asemeja a un soborno colectivo. Los ahorros se han agotado y, sin una fiscalidad progresiva, los impuestos del Gobierno imponen cargas adicionales a la población. El proceso de apropiación de los ingresos estatales se lleva a cabo de dos maneras. La primera es legal, a través de salarios inflados y puestos de alto rango. La segunda es la corrupción presupuestaria. Todas las previsiones están infladas. Por ejemplo, un proyecto que en realidad se suponía que costaría un millón de dólares, se diría que requiere entre dos y tres millones de dólares. Al final, apenas 200 000 dólares de ese dinero se gastarían en el proyecto en sí, si es que este llegara a ver la luz. Estos hábitos malgastan el presupuesto estatal, y el margen para la reforma es limitado cuando existe la necesidad imperiosa de mantener ese gasto. Aumenta el endeudamiento y se imponen más impuestos. Pero nuestro sistema tributario está amañado y carecemos de una fiscalidad progresiva. Los comerciantes del sector privado están acostumbrados a pagar sobornos. En lo que respecta al comercio, las importaciones de Irak entre 2024 y 2025 tuvieron un valor de entre 69 000 y 70 000 millones de dólares, según un informe que leí recientemente, lo que debería generar a cambio unos 8 000 o 9 000 millones de dólares en ingresos fiscales. En la práctica, esto no ocurre; los pasos fronterizos de Irak siguen bajo el control de actores partidistas. Los ahorros se han agotado y, sin una fiscalidad progresiva, los gravámenes del Gobierno suponen una carga adicional para la población. En cuanto a los comerciantes, Irak es un país que importa alrededor del 90 % de sus necesidades. Como partido, estamos a favor de los aranceles; no todo lo que se importa es necesario. Cada año se importan vehículos por un valor de entre 7 000 y 8 000 millones de dólares, cuando nuestras calles ya están abarrotadas; nadie sabe por qué. Los aranceles podrían aumentar los ingresos, pero, lo que es más importante, podrían proteger las industrias nacionales. Sin embargo, el Estado no ha logrado hasta ahora introducir gradualmente sus nuevos planes arancelarios, lo que ha dejado atónitos a los comerciantes. Cuando estos últimos suben sus precios y todo es importado, el consumidor es quien sufre.
Hemos luchado por una alternativa en forma de un Estado civil democrático basado en la ciudadanía, donde se alcance la justicia social. Es una historia que llevamos repitiendo desde hace tiempo. Hemos luchado por una alternativa en forma de un Estado civil democrático basado en la ciudadanía, donde se alcance la justicia social. Tenemos un Estado rentista, con un sistema que distribuye rentas en lugar de uno de producción. La contienda política gira en torno a una mayor participación en las rentas del petróleo. El etno-sectarismo no es simplemente un reflejo de creencias ideológicas o religiosas, sino también una forma de acceder al poder y a las rentas. La transición del statu quo a un Estado civil no va a ser un camino de rosas. En los últimos años se ha producido una nueva cristalización social, con la aparición de nuevas categorías sociales, cuya riqueza se ha obtenido de la corrupción, además de una parte de la renta petrolera. ¿Cuáles son estas fuerzas sociales? Creemos que se trata de una especie de grupos burgueses, con todas las reservas que caben respecto al uso del término «clase» para describirlos, dado el insuficiente grado de cristalización de clases. Pero los contornos están ahí, y vemos el capitalismo comercial y el capitalismo inmobiliario, los grupos parasitarios y los grupos armados. En resumen, estos forman el nivel superior de la estructura, mientras que los empleados del Estado se encuentran en la base, vinculados al statu quo y al flujo de rentas. Estos últimos no están necesariamente presionando a favor de un Estado civil. Mientras tanto, quienes no tienen nada en juego son los grupos marginados, los desempleados, amplios segmentos de la juventud, los jornaleros, los taxistas o los repartidores. Constituyen, según algunas estimaciones, el 40 % de la población activa, una cifra considerable. Pero ni la primera ni la segunda categoría representan grupos homogéneos. Los de la primera categoría tienen interés en la supervivencia del régimen, mientras que los de la segunda actúan al margen de los marcos organizativos y tienden a estar más en sintonía con los discursos populistas y las figuras carismáticas. Por eso la religión es clave, y basta con fijarse en los sadristas [seguidores de Sayyid Muqtada al-Sadr]. Pero siguen siendo susceptibles a la concienciación política. Nuestro proyecto consiste en deshacernos del sistema de muhasasa y erigir los pilares de un Estado civil en el que se respete la ley, con un sistema basado en la eficiencia y la transparencia y destinado a llevar a cabo formas positivas de legislación. Algunas leyes vigentes son sólidas, pero no se ponen en práctica. La ley laboral, por ejemplo, y el capítulo de Derechos y Libertades de la Constitución. ¿Quién está haciendo valer los derechos que garantizan al trabajo y a la vivienda? El cambio requiere presión popular y aprovechar el fracaso de este sistema a la hora de prestar los servicios más básicos a la población. Aquí es donde entra en juego nuestra estrategia. El ICP ha trabajado para consolidar su legitimidad tras 2003, desarrollar su capacidad organizativa y formular un discurso acorde con el momento actual. Esto ha resultado difícil de lograr, y los críticos señalan que nuestro lenguaje no es comprendido por las masas a las que intentamos llegar. Pero, al mismo tiempo, los niveles de educación iban en descenso y las tasas de analfabetismo en aumento. Hemos estado trabajando desde arriba, a través del sistema político en el que yo mismo fui ministro, así como desde abajo. Entendemos que se trata de un sistema político instaurado por Estados Unidos, pero el proceso aún no ha concluido. Aun así, creemos que reformar el sistema existente se ha convertido en una tarea difícil de lograr. Hay mucho en juego; el poder, las armas y la ideología han afianzado la posición de los líderes del sistema. El cambio requiere presión popular y aprovechar el fracaso de este sistema a la hora de prestar los servicios más básicos a la población. Esperamos ser la fuerza que haga realidad el cambio.
Los estadounidenses tenían un proyecto para crear un órgano consultivo de su poder. Nosotros, por supuesto, nos opusimos. La formación resultante del Consejo de Gobierno fue un compromiso entre nuestras visiones divergentes. Entonces llegó [Paul] Bremer y se puso en contacto con nuestro difunto camarada Aziz Muhammad. Aziz, que era un kurdo suní, les dijo que él no era el secretario general. Les dijo que Hamid Majid Mousa era el jefe del partido. Al final, se dirigieron a nosotros como partido comunista, no como representantes de una cuota chií. Ya habían repartido los puestos siguiendo líneas sectarias y étnicas, y el nuestro se tomó de la parte chií. No fue una elección nuestra; era su juego el que estaban jugando. ¿Por qué nos unimos? No era una pregunta fácil, y hubo deliberaciones [internas] en aquel momento. Ahora, en retrospectiva, es posible juzgar si fue la decisión correcta o no. Pero en aquel momento, el país se encontraba en un caos total. La vida de la gente necesitaba algún tipo de marco gubernamental iraquí que lo organizara. Había fuerzas que se oponían al cambio [de régimen], los restos del antiguo régimen y grupos armados, además de los panarabistas. ¿Podía el PCI mantenerse al margen? Tras 2003, el partido regresó con una plantilla reducida tras años de represión. Tras 2003, el partido regresó con una plantilla reducida tras años de represión. Apenas había comenzado a reunir a sus miembros, a organizarse y a curar sus heridas. La gente estaba agotada. Había sobrevivido al terror, a las sanciones y a la guerra, y quería estabilidad. Quienes pensaban que se les movilizaría para tomar las armas contra los estadounidenses debían saber que eso no era factible. Por eso el PCI decidió luchar desde dentro del Consejo de Gobierno y del proceso político. Cómo acabaron las cosas es otra historia. Pero, ¿cuáles eran las alternativas? El PCI podría haberse quedado y haber operado desde fuera, pero se habría enfrentado a una guerra agotadora, que habría conducido a su eventual marginación. Podría haber acabado sin desempeñar ningún papel, mientras que el camino que decidió tomar nos ofreció una oportunidad para reorganizarnos. Por supuesto, con el paso de los años, hemos hecho nuestra propia evaluación de esa decisión. El tiempo permite juzgar basándose en los resultados, pero es diferente cuando hay que tomar una decisión.
Los partidos deben adaptarse; su papel en la sensibilización no es tan urgente como el de unificar esfuerzos. La tecnología plantea otro desafío. Uno puede escribir y opinar sin necesidad de un partido ni de hacer el esfuerzo de asistir a sus reuniones. Cada persona puede considerarse a sí misma como un centro de organización. ¿Por qué se uniría alguien a un partido? Los partidos deben adaptarse; su papel en la sensibilización no es tan urgente como el de unificar esfuerzos. Por lo tanto, el partido no debe estar excesivamente centralizado, aunque se requiera cierta centralización. Históricamente, el ICP ha sido capaz de movilizar tanto a las masas cultas como a las incultas. Tomemos, por ejemplo, las tradiciones chiitas de solidaridad y espiritualismo: el ICP les dio una dimensión progresista y las vinculó al pensamiento revolucionario. Alguien preguntó en un evento reciente por qué los comunistas están en contra de los miembros de las tribus. No estamos en contra de ellos, le respondí. Pero las tribus tienen su propio ámbito, y una vez que entran en el Estado, lo saquean. ¿Qué tiene que ver el Estado con sus lazos de sangre? Cuando era ministro, un líder tribal se presentó con una lista de treinta y cinco nombres para que los contratara. Me negué. Ese tipo de comportamiento está arruinando el Estado. Este conflicto entre el tribalismo y el significado de la ciudadanía continúa. El colectivo está ahí, con su comportamiento influido por la religión. Esta vez la marea no nos es favorable, pero tal vez la oportunidad surja del fracaso de estas fuerzas a la hora de abordar los males del país. La gente ya está rechazando el sistema por su impotencia, y puede que haya una oportunidad que podamos aprovechar.
Lo que ocurre es una convergencia momentánea entre los intereses de los comerciantes y los consumidores, y los comerciantes parecen estar articulando las quejas de toda la sociedad. En cambio, los aranceles deberían haberse introducido como parte de un paquete de medidas. Se debería haber fomentado la industria nacional, poniendo en marcha nuevos proyectos y presentando alternativas.
Ra’id Fahmi es el secretario general del Partido Comunista Iraquí.
Nabil Salih es un escritor y fotógrafo de Bagdad. Escribe para la London Review of Books, la New York Review of Books y otras publicaciones.
5. ¿Seremos capaces de no usar la bomba?
Antes teníamos miedo de una guerra nuclear entre dos grandes superpotencias. Ahora ya no queda tan claro dónde puede producirse de nuevo un ataque nuclear.
https://www.elviejotopo.com/topoexpress/la-bomba-de-abraham/
TOPOEXPRESS
La bomba de Abraham
DIOS, LA BOMBA ATÓMICA Y EL FIN DE LA DISUASIÓN NUCLEAR RACIONAL
Por Vincenzo Pellegrino
Hay una pregunta que el mundo prefiere no formular, con la misma obstinación con la que evitamos mirar demasiado de cerca un precipicio: ¿qué sucede cuando la lógica de la disuasión nuclear deja de ser una fría ecuación militar y se convierte en una cuestión de fe? ¿Cuando el dedo en el gatillo pertenece a quienes se creen instrumentos de un mandato divino irrevocable?
Esto no es un ejercicio de fantasía política. Es la cuestión sin resolver que subyace a la seguridad global, una cuestión que la arquitectura de paz posterior a 1945 ha optado por ignorar, con la misma sistematicidad con la que ignoró lo más aterrador. Y es en torno a este vértigo que gira «La bomba de Abraham: Armas nucleares a la luz de la revelación bíblica», un dossier editado por el Centro de Estudios Aurora y cuyas líneas esenciales este artículo retoma y desarrolla. Un análisis interdisciplinario que abarca la geopolítica, la teología comparada y la teoría de la disuasión para ofrecer una visión clara de uno de los temas más explosivos —en el sentido más literal del término— de la actualidad: la relación entre las tres grandes tradiciones abrahámicas y las armas nucleares.
Un sistema que se puede desmontar pieza por pieza.
Para comprender nuestra situación actual, debemos analizar la secuencia de los últimos veinte años sin excepciones: Corea del Norte abandona el Tratado de No Proliferación Nuclear en 2004, Estados Unidos se retira del acuerdo nuclear con Irán en 2018, Rusia suspende el Nuevo START en 2023 y el Tratado de Euromisiles queda prácticamente anulado en 2019. Cada episodio, considerado de forma aislada, parecía una crisis manejable, una alteración en el orden establecido. Leídos en secuencia, estos acontecimientos revelan algo mucho más inquietante: el desmantelamiento progresivo del consenso internacional que hacía posible un mundo sin proliferación descontrolada.
La lección que esta secuencia ha dejado a los gobiernos es cruel por su sencillez: quienes poseen la bomba no se ven afectados. Quienes han renunciado a ella —o nunca la desarrollaron— permanecen expuestos. El desarme no ha sido recompensado; la negociación, como ha demostrado el caso libio, puede incluso acelerar su propio fracaso. Esta cruel pedagogía nos empuja inevitablemente hacia un mundo con muchas más potencias nucleares de las que conocemos hoy. Arabia Saudita, Turquía, Corea del Sur y Japón ya están considerando —con creciente seriedad— si el paraguas de otros países sigue siendo fiable.
Es difícil exagerar las implicaciones. Un mundo con veinte potencias nucleares, algunas impulsadas por nacionalismos religiosos radicales, otras inmersas en conflictos sin resolver entre sí, y sin mecanismos creíbles de desescalada: esta es quizás la configuración más peligrosa que la historia de la humanidad haya producido jamás.
El ingrediente que nadie quiere nombrar
Pero la geopolítica por sí sola no basta para llegar al fondo del asunto. Comprender los mecanismos de proliferación es necesario, pero no suficiente. Porque quienes gestionan esos arsenales lo hacen dentro de un horizonte de significado, una cosmovisión que moldea sus percepciones, sus límites de tolerancia y la propia definición de amenaza existencial. Y ese horizonte tiene cada vez más una dimensión religiosa que la ciencia de las relaciones internacionales ha erradicado sistemáticamente de su campo de visión, en una operación que se asemeja más a la represión que al rigor científico.
El caso israelí es el más complejo y el más urgente. El concepto de Eretz Israel Hashlemah —la Tierra de Israel en su totalidad, en sus versiones más extensas, desde el Nilo hasta el Éufrates— no es una mera curiosidad teológica relegada a las yeshivás. Es una categoría política vigente en el actual gobierno israelí, el más derechista de la historia del país, donde figuras destacadas hablan abiertamente de su mandato histórico y espiritual. Más de 700.000 colonos en Cisjordania están produciendo discretamente sobre el terreno, sin el coste político de la anexión formal, lo que la teología promete para la era mesiánica.
Junto a esto se encuentra el cherem: el mandamiento bíblico del exterminio sagrado de los pueblos de la Tierra Prometida, que se halla en el corazón del Deuteronomio. No es un texto vergonzoso que ocultar: es un precepto central, clasificado entre los 613 mandamientos de la tradición halájica. Su fundamento no es el odio étnico, sino la profilaxis espiritual: los pueblos cananeos amenazan la integridad religiosa de Israel, y su eliminación se concibe como un acto sagrado, una ofrenda. Los críticos históricos y arqueológicos tienen buenas razones para dudar de que esta conquista haya ocurrido realmente en la escala que describe el texto. Pero un texto no tiene por qué ser históricamente cierto para tener poder cultural y político: simplemente tiene que ser creído.
La Doctrina de Sansón, o de la asimetría total.
Es en este contexto que debemos leer la llamada Doctrina Sansón –la doctrina nuclear israelí de último recurso– y la categoría que impone al pensamiento estratégico, que hemos designado en el expediente como CNAD: Destrucción Nuclear Convencional Asegurada.
Para comprender su importancia, debemos recordar la lógica subyacente a la disuasión de la Guerra Fría. La Destrucción Mutua Asegurada (MAD) se basaba en una lógica simétrica: si se usaba la bomba, se perdía junto con el enemigo. Funcionaba porque presuponía dos actores racionales, ambos interesados en su propia supervivencia y capaces de un cálculo frío. Un equilibrio de terror, en su geometría casi elegante.
La CNAD es algo radicalmente diferente y mucho más inquietante. Su mensaje no va dirigido a otra potencia nuclear: va dirigido a cualquier adversario, incluso a uno que no posea armas nucleares, que se acerque al umbral de una amenaza existencial.
Su mensaje es claro: aunque no poseáis la bomba, si nos lleváis al borde de la destrucción, responderemos con armas nucleares contra vuestras ciudades. No se trata de simetría, sino de una asimetría total. Y el umbral de activación no es ni objetivo ni verificable desde fuera: es subjetivo, depende de la percepción de quienes gobiernan, una percepción marcada por el recuerdo del Holocausto, el mandato teológico de Eretz Israel y el arquetipo de Sansón abrazando los pilares del templo enemigo, aceptando su propia muerte junto con la de todos los presentes.
La CNAD es creíble no porque se base en la racionalidad instrumental, sino porque se fundamenta en una forma estructurada de irracionalidad. Esto la hace, paradójicamente, más eficaz como elemento disuasorio, e infinitamente más peligrosa como doctrina operativa, en caso de que la disuasión fracase.
Las tres religiones y la tentación de lo sagrado
Sin embargo, sería miope limitar este análisis únicamente a la tradición judía. Las tres grandes religiones abrahámicas contienen, cada una a su manera, poderosos recursos para limitar la violencia, así como mecanismos igualmente poderosos para sacralizarla. La historia del riesgo nuclear es también la historia de cuál de los dos polos prevaleció y por qué.
En el cristianismo evangélico estadounidense, el dispensacionalismo premilenial —la teología que considera los conflictos de Oriente Medio como pasos necesarios hacia el Armagedón y el regreso de Cristo— produce una paradójica indiferencia estructural hacia la prevención de conflictos. Quienes creen que la escalada forma parte del plan divino no tienen ningún incentivo para detenerla. Esta no es una corriente marginal: ha permeado, explícita o indirectamente, décadas de debate sobre la política exterior estadounidense, influyendo en decisiones con consecuencias reales para millones de personas.
En el islam, el fiqh al-harb —las leyes islámicas de la guerra codificadas en el siglo VIII— es, de hecho, uno de los sistemas más sofisticados para limitar la violencia bélica en la historia del pensamiento humano. El Corán prohíbe explícitamente el fasad fil-ard, la corrupción y devastación de la tierra: una prohibición que, aplicada consecuentemente, haría radicalmente ilegítimas las armas nucleares. Sin embargo, el principio de maslaha —el interés público superior que, en circunstancias excepcionales, puede prevalecer sobre las normas ordinarias— se ha invocado para eludir precisamente lo que prohíben dichas normas, generando la paradoja de la llamada «bomba islámica» de Pakistán.
En cada tradición, la selección que realiza el nacionalismo religioso es la misma: enfatiza los recursos que legitiman la violencia, mientras oculta aquellos que la moderan. El mandato territorial del sionismo religioso eclipsa la crítica profética interna de Amós y Jeremías. El dispensacionalismo cristiano eclipsa las Bienaventuranzas. El islamismo político silencia la prohibición coránica de la devastación y la tradición de Sulh al-Hudaybiyyah —la paz aceptada por el Profeta incluso en condiciones de humillación—. A cada tradición se le amputan sus voces más incómodas.
El punto de no retorno
El momento de mayor peligro —cuando la teología y la estrategia nuclear convergen de forma explosiva— se produce cuando un liderazgo empieza a interpretar su situación desde una perspectiva escatológica. No se trata simplemente de creer que el Estado tiene un mandato divino: es la convicción de que las propias acciones son pasos necesarios en un plan que conduce al fin de la historia. En ese momento, la disuasión racional deja de funcionar. No porque los actores sean malvados —ese sería un análisis demasiado simplista—, sino porque su estructura de pensamiento es cerrada, autorreferencial e impermeable a la evidencia en contrario. Esta es la configuración de mayor riesgo que han identificado los analistas de seguridad: no la intención de destruir, sino la imposibilidad de ser disuadidos.
La elección que ninguna doctrina puede hacer por nosotros
Sin embargo, la historia no es una trayectoria predeterminada, y sería deshonesto concluir que lo es. El Tratado de No Proliferación de 1968 parecía imposible hasta la víspera de su firma. El diálogo entre Kennedy y Khrushchev en octubre de 1962 no estaba escrito: fue la decisión personal, difícil y nada obvia de dos hombres de no destruir el mundo. Sudáfrica desmanteló voluntariamente su arsenal. Mandela optó por la reconciliación cuando la venganza habría sido comprensible. Ninguna de estas decisiones fue inevitable: fueron contingentes, costosas, posibles solo porque quienes las tomaron tenían acceso a una visión del mundo en la que el valor de la vida humana prevalecía sobre la lógica de la confrontación.
La pregunta que sigue abierta —y que nos concierne a todos, no solo a los gobiernos— no es si la humanidad es capaz de construir la bomba. Lo ha sido durante ochenta años y siempre lo será. La pregunta es si es capaz de elegir, con los pilares del templo en sus manos, no usarla. ¿Sobre qué fundamento construye esa elección? ¿Y si los libros que considera sagrados la ayudarán o la obstaculizarán?
Fuente: La Fionda
6. Transformar el duelo y la ira en escultura.
Y hablando de los estragos de la guerra, el último boletín de arte del Triciontinental está dedicado a un escultor japonés que rinde homenaje en su obra a la población de Okinawa empujada al suicidio.
https://thetricontinental.org/es/boletin-de-arte-escultor-resistencia-okinawa/
No se puede tragar una aguja, por pequeña que sea: El escultor de la resistencia en Okinawa
Boletín de Arte Tricontinental n°26 (abril de 2026)
El escultor Kinjo Minoru rinde homenaje a los habitantes de Okinawa empujados al suicidio colectivo por el Ejército Imperial Japonés en la cueva de Chibichiri en abril de 1945, durante la Guerra Mundial Antifascista.
26 de abril de 2026
Canción sobre la guerra y la paz desde Okinawa hasta Palestina
Escucha al rapero okinawense Kakumakushaka, a la cantante de jazz okinawense Takako Gibo, y al rapero japonés Kinoko Beats cantar sobre la guerra y la paz desde Okinawa hasta Palestina en japonés, inglés y uchianaguchi (una lengua ryukyuense indígena).
| Ikusa yu nu Nuwati Miruku yu nu Iyarichun Nakuna yuu kuninga Nuchi du Takara |
Cuando termine la guerra Cuando llegue el mundo de miruku (la paz) No repitas esta pena La vida es un tesoro |
| – ryūka okinawense, un poema lírico tradicional, atribuido tradicionalmente al Rey Shō Tai (尚泰), el último rey del Reino Ryukyu. | |
En el sendero forestal que conduce a la cueva de Chibichiri, en el sur de Okinawa, pequeñas figuras de piedra se alzan entre las raíces de los banianos. De la altura de la cadera y solitarias, sus cabezas están ligeramente inclinadas, con las manos juntas en oración. El musgo y los líquenes comienzan a cubrirlas, como si el bosque las absorbiera lentamente. Al salir de la cueva, percibo las figuras con más claridad que al entrar. Parecen estar allí como testigos o guardianes silenciosos, colocadas para recordar a los muertos y advertir a los vivos. Pero ¿de qué nos advierten?
Esculturas de Kinjo Minoru en la cueva de Chibichiri.
El 2 de abril de 1945, un día después de que las fuerzas estadounidenses desembarcaran en Okinawa, aproximadamente 140 civiles, en su mayoría ancianos, mujeres y niños, se escondieron en esta cueva. Más de 80 de ellos se vieron empujados al suicidio después de que el Ejército Imperial Japonés les dijera que los soldados estadounidenses que se aproximaban eran “demonios rojos” que violarían y torturarían a cualquiera que capturaran. Como súbditos del Emperador Hirohito, rendirse no era una opción: la muerte era preferible a la vergüenza de ser capturados con vida. Sin embargo, en una cueva vecina, todos sobrevivieron porque allí se escondieron dos personas que habían vivido en Hawái y pudieron comunicarse con los soldados estadounidenses. Fue la supresión de la verdad y la difusión de mentiras por parte del ejército japonés lo que acabó con las vidas de quienes estaban en la cueva de Chibichiri. Durante las tres décadas siguientes, ningunx de lxs aldeanxs sobrevivientes habló de esta tragedia, que sigue persiguiendo a la comunidad hasta hoy.
Al caminar desde las cuevas hacia el pueblo cercano de Yomitan, aparece una imponente estatua que se eleva sobre la tranquila calle: una mujer con el brazo derecho extendido hacia el cielo y la cabeza levantada, como si resistiera la violencia que se abate sobre ella. Con el brazo izquierdo, sostiene a cuatro niños pequeños pegados a su cuerpo. A sus pies, aparecen las mismas figuras de piedra solitarias, alineadas de pie entre la grava y las malas hierbas como una procesión. Estas nos conducen por un sendero hasta un patio, donde nos reciben grandes relieves escultóricos y un anciano de barba blanca sentado en una silla de jardín de plástico.
Somos ryukyuenses, nunca japoneses
Entrada al taller de Kinjo Minoru.
Kinjo Minoru (金城実) tiene 86 años. Nacido en 1939 en la pequeña isla de Hamahiga, perdió a su padre en 1944 durante la Segunda Guerra Mundial, o la Guerra Mundial Antifascista, antes de poder conocerlo. Kinjo ha dedicado décadas a construir una obra escultórica monumental que narra las historias estremecedoras de Okinawa antes, durante y después de la Batalla de Okinawa de 1945, una de las campañas más sangrientas de la guerra del Pacífico. Sus obras están hechas de hormigón, yeso y estructura metálica, los mismos materiales de construcción que se utilizan a diario en Henoko para construir otra base militar estadounidense. Kinjo los utiliza para recuperar aquello que esas bases buscan hacer olvidar. Las superficies de su obra son ásperas, porosas y sin pulir, no porque al artista le falte refinamiento, sino porque la historia que transmite su obra sigue siendo inacabada, cruda e impugnada.
En la galería al aire libre de su taller, aparecen paneles en relieve de aproximadamente un piso de altura. Figuras casi de tamaño natural de civiles, soldados, madres y niños emergen de la pared en alto relieve, inclinándose hacia el espectador como si quisieran contar su historia. Son una metáfora material de lo que Kinjo entiende como la condición de su pueblo: insertos dentro de una historia que no eligieron, empujando contra ella, aún sin librarse.
Kinjo guía personalmente el recorrido a través de los paneles, señalando con su bastón de madera y narrando cada escena.
Kinjo Minoru con su arte grabado en la cueva de Chibichiri.
“¿Por qué una madre mataría a su propia hija?”, pregunta Kinjo, de pie frente a un panel donde los cuerpos de mujeres y niños están tan entrelazados que es imposible distinguir quién protege a quién y quién mata a quién. “¿Por qué un hermano mataría a su hermano menor? Deberías hacerte esa pregunta. ¿Por qué ocurre solo aquí en Okinawa y no en el Japón continental?”.
Su respuesta apunta a la raíz colonial. Durante más de 500 años, el Reino Ryukyu gobernó estas islas como un Estado independiente con sus propias lenguas, culturas, religiones y relaciones diplomáticas, comerciando por todo el Este y Sudeste Asiático, manteniendo lazos tributarios con China y desarrollando una civilización distinta a la de Japón. En 1879, el gobierno Meiji anexó forzosamente el reino, depone a su último rey Shō Tai y convierte las islas en la Prefectura de Okinawa, el territorio más meridional, más pobre y prescindible de un imperio en rápida industrialización. Lo que siguió fue una sistemática represión cultural diseñada para borrar la identidad ryukyuense y producir súbditos imperiales leales.
El gobierno Meiji instaló un nuevo gobernador, Matsuda Michiyuki y trajo educadores del Japón continental para transformar las escuelas de Okinawa en instrumentos de asimilación imperial. No obstante, el gobierno Meiji se negó a establecer universidades en Okinawa a pesar de haberlas instituido en todas las demás prefecturas. “¿Por qué?”, pregunta Kinjo. “Para controlarnos”. Los suicidios masivos de Chibichiri no son aberraciones: son el resultado lógico de una educación colonial que dedicó décadas a enseñar a los okinawenses a morir por un emperador que nunca los trató como iguales. “Somos ryukyuenses, dice Kinjo con desafío. Nunca seremos japoneses”.
A pesar de esta terrible historia, algunos políticos japoneses afirman hoy que no hubo coerción militar detrás de los suicidios masivos en Okinawa, mientras otros niegan las atrocidades bélicas de Japón, incluida la Masacre de Nankín que acabó con 300.000 vidas chinas en apenas unas semanas. Las esculturas de Kinjo se erigen como memoria y refutación material. Una historia áspera y pesada que se resiste a ser suavizada.
Una isla que no puede ser tragada
Detalle de la obra de Kinjo Minoru.
Hoy, Okinawa representa solo el 0,6% del territorio de Japón, pero alberga aproximadamente el 70% de todas las instalaciones militares estadounidenses en el país. Al ver la prefectura de primera mano, uno se da cuenta rápidamente de que no se trata de bases aisladas. Es una ocupación militar permanente de la vida cotidiana. Las vallas cortan los litorales, los aviones de combate rompen las barreras del sonido y comunidades enteras quedan encerradas por infraestructuras construidas para la guerra.
La misma isla, sacrificada como campo de batalla en 1945, se prepara nuevamente como primera línea, con China presentada como el “demonio” en una Nueva Guerra Fría. Hay nuevos despliegues de misiles, se elaboran planes de evacuación, se realizan ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Japón, y en el pueblo okinawense de Henoko se construye actualmente una nueva base militar estadounidense. Todo ello a pesar de tres décadas de oposición mayoritaria de la población okinawense, expresada a través de referendos y protestas diarias lideradas por personas adultas mayores de las comunidades afectadas y articuladas en movimientos de base como No More Battle of Okinawa [No más batalla de Okinawa], que acogió la visita de Tricontinental.
A pesar de los valientes ejemplos de resistencia, Kinjo observa esta ocupación con la impaciencia de alguien que ha visto demasiada paciencia. “El pueblo okinawense es demasiado tranquilo, demasiado amable”, dice durante nuestra visita. “Debería estar más enojado. Si [los militares de Estados Unidos y de Japón] quieren usar Okinawa, deberían tratarnos como seres humanos”. Pero no pierde la esperanza. “[Mientras] yo viva, puede ser difícil, pero la próxima generación, estoy seguro de que se levantará en resistencia”.
“Okinawa es pequeña, dice Kinjo. Pero no se puede tragar una aguja”.
De las cuevas de Okinawa a los búnkers de Chongqing
Obra de Kinjo Minoru que representa el bombardeo de Chongqing.
Uno de los paneles en el taller de Kinjo merece especial atención: se realizó en colaboración con artistas de Chongqing, China, que viajaron a Okinawa para trabajar junto a él. Durante la Guerra Mundial Antifascista, el ejército japonés sometió a Chongqing a años de bombardeos estratégicos, particularmente entre 1938 y 1943, matando a miles y obligando a la población a refugiarse en cuevas y búnkers excavados en las laderas de la ciudad. Dos pueblos en lados opuestos de una misma guerra imperial, ambos refugiados en cuevas, crean arte juntos ocho décadas después.
La relevancia se profundiza cuando Kinjo comparte una historia notable que conecta las historias de resistencia de ambos pueblos. En octubre de 1962, en pleno apogeo de la Crisis de Octubre (conocida en Occidente como la Crisis de los Misiles en Cuba), las tripulaciones de la Fuerza Aérea estadounidense en Okinawa reciben órdenes de lanzar 32 misiles de crucero Mace B armados con armas nucleares contra objetivos en toda Asia, incluido Beijing, donde vivo. Los oficiales encargados del lanzamiento en tierra cuestionaron la orden y se negaron a ejecutarla. Que hoy artistas de Chongqing y un escultor de Okinawa construyan algo juntos −manos que moldean el mismo hormigón, tallando la misma historia desde dos lados− no es sólo simbólico. Es un rechazo vivo a la guerra que casi los destruye y a la Nueva Guerra Fría que amenaza con hacerlo de nuevo.
No llores, estudia tu propia historia
Obra de Kinjo Minoru sobre la Batalla de Okinawa.
Los padres de Kinjo se casaron a los 18 años. Tras la muerte de su padre en la guerra, su madre nunca se volvió a casar. Lloraba cada año el 23 de junio, el Día de Conmemoración de Okinawa. Un año, Kinjo le dijo: “No llores. No estoy triste de que mi padre haya muerto. Era una época así. Todo el mundo sufrió. Uno de cada cuatro murió en la guerra de Okinawa. Este no es un día para llorar. Es un día para estudiar tu propia historia: la historia okinawense”.
Esto es lo que Kinjo Minoru ha hecho con su vida. Transformar el duelo y la ira en escultura, plasmar las formas de los muertos en el hormigón para que los vivos no puedan fingir que nunca estuvieron allí. Su taller no es una galería burguesa. Las esculturas están al aire libre, resistiendo la intemperie como la propia isla, visitadas por estudiantes, invitados internacionales y viejos amigos que vienen a ver su trabajo y escuchar sus historias.
Pero la pregunta ya no es solo sobre 1945. Kinjo ve claramente lo que está sucediendo ahora. El 70% de los jóvenes de Okinawa, señala, no saben lo que Japón hizo en Asia durante la guerra, en China, en Corea, en el Sudeste Asiático. “Quizás no apoyarían al primer ministro”, dice, “y los medios hablan de China como una amenaza”. La misma maquinaria que una vez convenció a madres okinawenses de matar a sus propios hijos −educación militarizada, miedo fabricado y supresión del conocimiento histórico− se reensambla hoy en torno a la “amenaza” de China. Okinawa, una vez más, se prepara como zona de sacrificio. Pero okinawenses como Kinjo siguen recordando y resistiendo.
| Tinsagu nu hana ya, chimasaki ni sumiti Uya nu yushi gutu ya, chimu ni sumiri |
La flor del bálsamo tiñe las puntas de los dedos Las enseñanzas de los padres tiñen el corazón |
| – Tinsagu nu Hana (てぃんさぐぬ花, Flores de bálsamo), canción folclórica okinawense. | |
Cordialmente,
Tings Chak
Directora de Arte del Instituto Tricontinental de Investigación Social
PD: Acompáñanos el 30 de abril, en el 51 aniversario del Día de la Liberación de Vietnam, a un seminario web para lanzar “Bases fuera de Asia!”, la campaña de la Asamblea Internacional de los Pueblos contra el militarismo estadounidense en la región.
7. El legado de Samora Machel.
Se ha publicado en inglés un libro con discursos y escritos de Samora Machel, muerto en 1986 en un sospechoso accidente de avión, y en ROAPE publican esta interesante reseña.
https://roape.net/2026/04/27/the-radical-politics-of-samora-machel/
La política radical de Samora Machel
Líder y libertador en África Austral
Por Ama Biney
27 de abril de 2026
Ama Biney, de ROAPE, reseña el reciente volumen *Selected Speeches and Writings of Samora Machel* (Discursos y escritos seleccionados de Samora Machel), editado y analizado por Colin Darch y David Hedges.
Treinta y nueve años después del accidente aéreo que acabó con la vida de Samora Machel y otras treinta y una personas el 19 de octubre de 1986, el líder revolucionario mozambiqueño sigue muy presente en la conciencia nacional. Se le rinde homenaje ampliamente en toda África Austral y más allá por sus convicciones antiimperialistas y socialistas.
A finales de la década de 1960 y durante la de 1970, parecía radical que los mozambiqueños exigieran libertad política y pagaran el alto precio de una lucha de liberación nacional de diez años (es decir, de 1965 a 1975) para asegurar la independencia política. Este libro imprescindible demuestra hasta qué punto Machel fue, de hecho, líder y liberador en África meridional gracias al impacto fenomenal de sus ideales radicales, su visión para Mozambique y para África meridional. En la lucha por el derecho a la autodeterminación se forjó una ideología de liberación que ponía el acento en la importancia de la capacidad de acción de la gente común y en la necesidad de su participación en la construcción de una nueva sociedad en las «zonas liberadas».
Machel era plenamente consciente de que Mozambique seguía siendo una espina clavada para los regímenes colonos blancos de Rodesia (actual Zimbabue) y del entonces gobierno racista de la minoría blanca de Sudáfrica, debido a que un Mozambique independiente ofrecía un modelo alternativo de sociedad no racial que buscaba construir el socialismo como sistema socioeconómico alternativo al capitalismo, lo cual amenazaba profundamente al gobierno del apartheid, que pretendía aferrarse a sus ideas de supremacía blanca. En consecuencia, Rodesia y Sudáfrica llevaron a cabo una prolongada desestabilización económica y militar que obstaculizó profundamente los planes socioeconómicos de Mozambique tras la independencia y empobreció significativamente a sus ciudadanos, junto con el apoyo secreto de la OTAN al régimen fascista de Salazar en Portugal, lo que envalentonó audazmente a los portugueses para que reforzaran su control sobre sus territorios coloniales en África.
La mayor parte de este importante libro se compone de treinta y cinco transcripciones de discursos, conversaciones informales, emisiones y entrevistas publicadas concedidas por Machel a diversos públicos, es decir, periodistas, mítines del Frelimo, reuniones en las aldeas, la Asamblea Popular de Mozambique y el Movimiento de Países No Alineados. Se ofrece a los lectores una visión de la forma de pensar de Machel; de las políticas del Frelimo y de las aspiraciones de Machel para la sociedad mozambiqueña y la región sur. A diferencia de Kwame Nkrumah y Julius Nyerere, quienes produjeron una obra prodigiosa que perdura para la posteridad histórica, Machel no puso pluma sobre papel, pero esta obra constituye un tesoro que nos permite vislumbrar su personalidad, su pensamiento político, así como su visión socialista y panafricanista para la región del sur de África.
Estructurada en tres partes, la primera parte comienza con una cronología de la vida de Machel; la segunda parte abarca «su voz», es decir, sus discursos y entrevistas ante diversos públicos desde 1965 hasta su último discurso oficial en la reunión del Movimiento de Países No Alineados (MNA) celebrada en Zimbabue en septiembre de 1986. En la cumbre del MNA insistió en que «no existe tal cosa como el apartheid “democrático”. No existe un apartheid “humano”. … El apartheid, al igual que el colonialismo, no puede reformarse. El apartheid, al igual que el colonialismo, debe erradicarse» (p. 389). Instó a la comunidad internacional y, en especial, al Movimiento de Países No Alineados a intensificar su apoyo a la lucha del CNA. La tercera parte ofrece un examen crítico del legado de Machel en Mozambique; elogios fúnebres de Marcelino dos Santos, quien ocupó el cargo de vicepresidente del Frelimo entre 1969 y 1977; junto con homenajes de Winnie y Nelson Mandela, así como del Gobierno mozambiqueño.
Cada una de las treinta y cinco transcripciones va precedida de una valiosa introducción contextual que resulta de gran ayuda para el lector. Las transcripciones ofrecen una visión de tres períodos de la vida de Machel. El primer conjunto de transcripciones abarca su participación en la lucha de liberación entre 1965 y 1975 como comandante en jefe de la lucha armada contra los portugueses. El segundo corpus de transcripciones arroja luz sobre el difícil período de construcción de la nación inmediatamente tras la independencia formal, de 1975 a 1980. El último conjunto de textos abarca los discursos y conversaciones entre 1980 y 1986.
Persiste la creencia generalizada de que Machel se mantuvo firmemente comprometido con la unidad nacional y con políticas que redujeran el hambre, la explotación y la corrupción, lo que ha suscitado nostalgia entre sectores de la población mozambiqueña que critican la falta de valores éticos entre los altos cargos del Estado y del partido.
Como consumado comunicador, Machel adaptaba su lenguaje en función de su audiencia. Hablaba con pasión y convicción sobre sus acciones y su visión del mundo, en la que se mostraba inquebrantable en su confianza y compromiso de que la lucha de liberación nacional del Frelimo se basaba en un claro objetivo político: poner fin al dominio colonial para instaurar una sociedad determinada por el «povo», es decir, los órganos locales del poder popular. Por lo tanto, como estratega militar, se sentía motivado por esta visión basada en principios y se esforzaba por explicar a los mozambiqueños que «los blancos no son el enemigo» (p. 134), sino más bien el sistema de explotación colonial y la negación de la libertad política; que había mozambiqueños de origen indio y mozambiqueños de origen chino; y que personas de diversos países de todo el mundo habían colaborado en la liberación del país.
En vísperas de la independencia, al dirigirse a una multitud de cuadros y gente local en Cabo Delgado el 26 de mayo de 1975, Machel declaró: «El explotador negro y el explotador blanco son siempre aliados. ¿Me oyen? El revolucionario negro y el revolucionario blanco también son aliados. Por eso digo: “La amistad entre los pueblos oprimidos es una amistad genuina” (p. 142). A continuación, anunció: “El desarrollo del país no cae del cielo, no hay milagros. … ¿Me oyen? El secreto es este: ¡no hay milagros que caigan del cielo!” (p. 145) Es con este realismo sincero y este lenguaje directo que, como comandante y en colaboración con cuadros de confianza del Frelimo, Machel fue capaz de liderar al Frelimo para derrotar al colonialismo portugués; negociar un respiro frente a la desestabilización terrorista sudafricana mediante la aceptación del Acuerdo de Nkomati de marzo de 1984, que el régimen de la minoría blanca no respetó desde el principio.
A esta sombría realidad contribuyó el apoyo de Rodesia y Malaui al grupo rebelde —RENAMO—, al que Machel se refería constantemente como «bandidos armados» (p. 384). Tal era el abrumador conjunto de desafíos regionales y nacionales a los que se enfrentaba el Frelimo, liderado por Machel, mientras se mantenía constantemente motivado por principios políticos y éticos y una determinación inquebrantable. Los extractos de su discurso en la 8.ª Cumbre de los Países No Alineados, celebrada en 1986, incluyen un ataque mordaz contra lo que él denomina el «gangsterismo armado [que] es un fenómeno nuevo en África y forma ahora parte de una estrategia imperialista global para reconquistar posiciones perdidas y promover la localización de los conflictos» (p. 383). Machel condenó enérgicamente las políticas regionales terroristas de Sudáfrica y su representante, RENAMO, y señaló los devastadores impactos socioeconómicos sobre la población de la región (pp. 384-392).
No menos formidable fue el contexto de la Guerra Fría en el que Machel y todo el continente africano tuvieron que maniobrar durante las décadas de 1970 y 1980. Machel se alineó ideológicamente con el bloque del Este y abogó por un Nuevo Orden Económico Internacional (NOEI). Su compromiso con el panafricanismo se manifestó en los hechos. Por ejemplo, es relativamente desconocido que Machel enviara a su asesor Fernando Honwana a Londres para persuadir a la primera ministra británica, la Sra. Thatcher, de que pusiera fin a la Declaración Universal de Independencia (UDI) en Rodesia, lo que finalmente facilitó la independencia en 1980 de la actual Zimbabue (pp. 413-414); mientras que es de conocimiento general que el Gobierno del Frelimo permitió al CNA tener una oficina en Maputo, hasta que el controvertido Acuerdo de Nkomati obligó al Frelimo a cerrarla.
El libro concluye con un fascinante análisis del legado de Machel que se aleja de la hagiografía. Los autores describen su legado en «dos componentes superpuestos», en cuanto a cómo Machel permanece en la memoria colectiva y a los «efectos que su vida y sus acciones tuvieron y siguen teniendo» (p. 412), no solo en su país natal, sino en las metanarrativas de la liberación en la región del sur de África. Algunos sectores de la nueva generación reflexionan sobre el hecho de que «había poco margen en la esfera pública para discrepar de las ideas de Machel» (p. 424), ya que Machel solía formular preguntas cerradas con estilo retórico, e incluso una de sus hijas reconoce que era un hombre estricto. Otros siguen sintiéndose incómodos con los campos de reeducación bajo su mandato, que supuestamente carecían de rendición de cuentas democrática. Habiendo aprendido en las escuelas que Machel es el fundador de la nación, algunos sectores de la actual generación de mozambiqueños se muestran críticos con el actual Gobierno del Frelimo y creen que la era de Samora fue una época mucho más receptiva a las necesidades e intereses del pueblo.
Sin duda, en Mozambique la iconografía de Machel abunda en estatuas, camisetas, libros, nombres de calles, edificios y en las letras de una generación más joven de raperos mozambiqueños que invocan su nombre. El recuerdo de Machel perdura en la nostalgia de una generación mayor que asocia el nombre de Machel con una época en la que había menos corrupción y unos estándares éticos más elevados. La apropiación de la imagen de Machel por parte del actual Gobierno del Frelimo para mantener su legitimidad se ha producido en paralelo al abandono de las políticas radicales de Machel en favor del capitalismo neoliberal y al intento del partido de controlar los relatos sobre la historia de Mozambique. Los autores sostienen que esta apropiación ha afectado a la comprensión genuina por parte del público del «compromiso de Machel con la transformación social» (p. 426). En la región del sur de África, especialmente en Sudáfrica y otros lugares, fue y sigue siendo un símbolo de la liberación africana en general desde mediados de la década de 1970 en adelante, cuando los estudiantes sudafricanos coreaban «¡viva Machel!».
En el elogio fúnebre pronunciado por Marcelino dos Santos, este elogia a Machel por entrenar a los combatientes del Frelimo no solo en «disciplina militar, táctica y ciencia» (p. 399), sino que «esencialmente se trataba de formar a hombres conscientes de los objetivos de la lucha y con claridad en cuanto a la definición del enemigo. Se trataba de hombres con una moral revolucionaria, con comportamientos ejemplares, cuyas relaciones con el pueblo serían irreprochables» (p. 400). A medida que se desarrollan actualmente los conflictos políticos en la República Democrática del Congo, Sudán y otros lugares de África, resulta evidente que tales objetivos y valores revolucionarios ya no existen entre los generales belicistas y las milicias, cuya conducta con la población local africana se basa en una necropolítica reprensible y cada vez más arraigada.
Este libro constituye una contribución de gran valor para los investigadores de la historia política africana, ya que nos ayuda a evaluar las ideas, motivaciones y políticas de Samora Machel, un líder destacado, liberador de Mozambique y del sur de África.
Ama Biney es miembro del Grupo de Trabajo Editorial de ROAPE y profesora de Historia de los negros británicos en la Universidad de Liverpool.
8. Las relaciones de India y China a través del arte.
La última entrada de Prashad en Lucid dialectics está dedicada a las relaciones entre India y China desde la perspectiva de la colaboración entre Tagore y un artista chino, Xu Beihong.
https://luciddialectics.substack.com/p/the-foolish-old-man-who-removed-the
El anciano insensato que movió las montañas (愚公移山)
India y China
Vijay Prashad
28 de abril de 2026
Xu Beihong, Diez caballos en las montañas primaverales (春山十駿圖)
En el siglo IV a. C., el texto taoísta Liezi (列子) recogía una historia sobre el anciano necio («El simplón de la Montaña del Norte») que derriba las montañas. Esta historia pasó a formar parte del mundo de las fábulas chinas, reapareciendo en el Jardín de las historias de Liu Xiang (en el periodo pre-Qin, Shuo Yuan o 說苑), y causando un gran impacto durante la Revolución China. La historia es sencilla: un anciano vivía cerca de un par de montañas que le tapaban la vista, por lo que cada día se dirigía hacia ellas para derribarlas; cuando se le preguntó por esta tarea imposible, el hombre respondió que, aunque él no lo lograra en vida, sus descendientes completarían la tarea; impresionados, los dioses hicieron que las montañas se movieran (o, en la versión más lírica de Liezi: «Una de las deidades que blandían serpientes oyó hablar de la empresa y, temiendo que nunca llegara a terminarse, fue a contárselo a Dios Todopoderoso, quien se sintió conmovido por la fe sencilla del anciano y ordenó a los dos hijos de K’ua O que transportaran las montañas, uno al extremo noreste y el otro al extremo sur de Yung. Desde entonces, la región situada entre Chi, al norte, y Han, al sur, ha sido una llanura ininterrumpida»).
Es una historia sencilla. La parábola es clara: si persiste, puede tener éxito (aunque, si se toma la historia al pie de la letra, el Simpatón de la Montaña del Norte contó con la ayuda de Dios Todopoderoso).
Rabindranath Tagore y Xu Beihong
En 1939, Rabindranath Tagore (1861-1941) invitó al pintor chino Xu Beihong (徐悲鴻, 1895-1953) a acudir a su escuela Visva-Bharati en Shantiniketan (en Bengala). Xu Beihong se había formado en las artes en China, Japón y, posteriormente, en Francia, antes de regresar a China en 1927 para impartir clases en la Universidad Nacional Central de Nanjing. Aunque le fascinaba toda la historia del arte europeo, Xu quedó horrorizado al ver la obra de artistas como Cézanne, Manet, Matisse y Renoir en la Primera Exposición Nacional de Arte de 1929. En contraposición al poeta Xu Zhimo, Xu escribió en Meizhan huikan (美展汇刊) para establecer distinciones entre el arte europeo de mayor calidad y el arte menos útil para el nuevo arte en China.
Xu Beihong, Retrato de Rabindranath Tagore, 1940
Sospecho que esa es la razón por la que Xu viajó a la India en 1939 para experimentar las posibilidades del arte indio, del que sabía muy poco. ¿Podría el arte indio resultar de interés para el nuevo arte chino? Cuando Tagore visitó China por primera vez en 1923-24, se llevó consigo al pintor Nandalal Bose, quien también consideraba que había demasiada influencia europea en el arte chino contemporáneo —una influencia como «un incesto que muerde una fruta madura». Bose se encontraba en China con Tagore para buscar la «esencia purificada» del genio nacional de cada región colonizada. La visita de Xu a la India una década más tarde no fue meramente para estudiar el arte indio, sino también para concienciar a otras partes de Asia sobre la difícil situación de China en la guerra contra Japón y para recaudar fondos para el esfuerzo bélico.
Xu Beihong, El anciano insensato que mueve la montaña, 1940
Xu pasó dos años en la India, principalmente en Shantiniketan, pero también en Calcuta y en las colinas de Darjeeling y Kalimpong. Fue durante su estancia en las colinas cuando Xu pintó su notable interpretación del antiguo cuento chino, El anciano necio que mueve la montaña, primero en tinta y luego al óleo. La pintura se realizó con motivos indios, incluyendo elefantes y varios personajes inspirados en personas con las que Xu interactuaba habitualmente (como el cocinero y un lavandero de Calcuta, a quienes Xu había dibujado). Se trata verdaderamente de una obra épica, un retrato de la notable lucha librada por el pueblo chino, liderado por el Partido Comunista, contra los invasores japoneses. Xu, en las tranquilas colinas de Bengala, terminó este cuadro como homenaje a sus compatriotas que habían comenzado a cambiar el rumbo de la guerra contra el ejército japonés. Cuando Xu partió de la India hacia Singapur en 1941, se llevó consigo sus pinturas más épicas, como esta. Sin embargo, tras una exposición en Singapur, ante el avance japonés hacia la ciudad, escondió el cuadro en un pozo seco de un suburbio y huyó a China. Años más tarde, regresó al pozo, rescató su cuadro y lo donó a la escuela de arte que lleva su nombre en la Universidad Renmin de Pekín.
En 1945, en el 7º Congreso Nacional del Partido Comunista de China, Mao Zedong pronunció un discurso titulado «El anciano necio que movió las montañas», en el que relataba la antigua historia, pero la reinterpretaba. Al igual que el anciano, dijo Mao, China se enfrentaba a dos montañas:
Una es el imperialismo, la otra es el feudalismo. El Partido Comunista Chino lleva mucho tiempo decidido a desenterrarlas. Debemos perseverar y trabajar sin cesar, y nosotros también conmoveremos el corazón de Dios. Nuestro Dios no es otro que las masas del pueblo chino. Si se levantan y cavan junto a nosotros, ¿por qué no pueden eliminarse estas dos montañas?
En 1949, justo antes del triunfo de la Revolución China, el Partido Comunista publicó este discurso junto con otros dos en un volumen titulado Tres viejos artículos (老三篇); los otros dos eran «Servir al pueblo» y «En memoria de Norman Bethune».
Tres viejos artículos
La historia no desapareció. Durante la Revolución Cultural, resurgió como una forma de movilizar a la población para lograr lo imposible: construir el socialismo a pesar del bajo nivel de las fuerzas productivas. No solo el anciano debía servir de inspiración, sino también el joven que decidió ir a ayudarle: Yu Gong.
Guo Zhiming y el Palacio Cultural del Distrito de Nanhui, El pequeño Yu Gong en los campos de Dazhai, 1977
Esta es una pequeña y sencilla historia. No hay moraleja aquí. Solo las conexiones entre la India y China que siempre me sorprenden. Si conoce más historias como esta, hágalo saber. Si le gustan las historias como esta, hágalo saber.
9. Resumen de la guerra en Irán, 28 de abril.
El seguimiento en directo de Middle East Eye y el resumen de Ana Muñoz de la Torre,
Guerra en Irán en directo: Los Emiratos Árabes Unidos abandonan la OPEP mientras los líderes del Golfo se reúnen en Riad
Israel ordena a los libaneses que abandonen las ciudades y pueblos
Puntos clave
Irán revisa el número de víctimas mortales del atentado contra la escuela de Minab a 155
Israel continúa bombardeando el sur del Líbano
El Reino Unido gravará los beneficios en alza de BP derivados de la guerra
Actualizaciones en directo
EE. UU. sanciona a 35 entidades por la red de «banca en la sombra» de Irán
Hace 1 minuto
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha declarado que Washington ha impuesto sanciones a 35 entidades y personas vinculadas a lo que ha descrito como las redes de «banca en la sombra» de Irán.
«El sistema bancario en la sombra de Irán sirve como un salvavidas financiero fundamental para sus fuerzas armadas», afirmó, añadiendo que permite actividades que perturban el comercio y alimentan la violencia en Oriente Medio.
Bessent señaló que «los fondos ilícitos canalizados a través de esta red financian las operaciones terroristas en curso del régimen», y advirtió de que las instituciones financieras que colaboren con dichas redes se exponen a «graves consecuencias».
EE. UU. aborda un buque pero permite su paso en el bloqueo a Irán
Hace 1 minuto
El Mando Central de EE. UU. (Centcom) informó de que las fuerzas estadounidenses abordaron un buque comercial, el Blue Star III, durante la aplicación del bloqueo de los puertos iraníes, pero le permitieron continuar su travesía tras la inspección.
Los marines abordaron el barco desde un helicóptero y confirmaron que no se dirigía a ningún puerto iraní.
El Centcom afirmó que el buque fue liberado tras el registro, lo que supone la primera vez que un barco abordado no ha sido retenido desde que comenzó el bloqueo hace más de dos semanas.
Hace 21 minutos
Un artículo publicado en Haaretz alertaba de la creciente preocupación dentro de las fuerzas israelíes por la disciplina y la conducta durante el conflicto en curso, tras las declaraciones del jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, sobre incidentes de «saqueos» por parte del ejército israelí.
El informe advertía de que un ejército que pierde la disciplina y los valores no se convierte en una fuerza más feroz, sino que se desliza hacia lo que describía como una «banda armada».
El artículo señalaba que estas prácticas podrían perjudicar la eficacia operativa, lo que conduciría a la derrota en el campo de batalla. Las preocupaciones, añadía, provienen de dentro de las instituciones israelíes y no de críticos externos.
El crudo supera los 111 dólares mientras la diplomacia se tambalea
Hace 34 minutos
Los precios del petróleo volvieron a subir, ya que la incertidumbre en torno al conflicto entre Estados Unidos e Irán siguió pesando sobre los mercados.
El crudo Brent para entrega en junio subió hasta unos 111,18 dólares por barril, mientras que los contratos de julio subieron hasta unos 104,33 dólares, acercándose a los máximos anteriores alcanzados durante el recrudecimiento de los temores de guerra.
Los analistas señalaron que el estancamiento de la diplomacia y las continuas restricciones en torno al estrecho de Ormuz están impulsando la subida.
El aumento de los costes energéticos también está afectando a los consumidores, con precios medios de la gasolina en EE. UU. que alcanzan unos 4,18 dólares por galón.
El Líbano condena el ataque israelí que causó la muerte de trabajadores de rescate
Hace 41 minutos
El presidente libanés, Joseph Aoun, condenó un ataque aéreo israelí contra la localidad de Majdal Zoun que causó la muerte de al menos cinco personas, entre ellas tres miembros de la defensa civil que estaban respondiendo a un ataque anterior, según informó la Agencia Nacional de Noticias.
Aoun afirmó que el ataque formaba parte de «una serie de agresiones dirigidas contra trabajadores de socorro y primeros auxilios», y añadió que esto demostraba que Israel sigue violando las leyes internacionales que protegen a los civiles y al personal de emergencias.
Manifestantes ultraortodoxos irrumpen en la residencia del jefe de la policía militar israelí
Hace 56 minutos
Un grupo de manifestantes judíos ultraortodoxos irrumpió en la residencia del jefe de la policía militar israelí, el general de brigada Yuval Yamin, en Ashkelon, atrincherándose en su jardín en protesta contra las medidas de aplicación de la ley dirigidas contra la evasión del servicio militar.
El incidente se produjo tras una sentencia del Tribunal Superior de Justicia israelí que ordenaba al Estado recortar las prestaciones y emprender acciones legales contra quienes se niegan a alistarse.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, condenó el incidente como un «ataque brutal y violento» y pidió que se tomaran medidas firmes contra los implicados.
Los medios israelíes informaron de que Yamin y su familia permanecieron dentro de la casa mientras los manifestantes se congregaban en el exterior.
Hace 1 hora
Un ataque aéreo israelí sobre la localidad de Jebchit, en el sur del Líbano, ha causado la muerte de dos personas y heridas a otras 13, según los informes iniciales.
El ataque tuvo lugar en el distrito de Nabatieh, según informaron los medios estatales.
En todo el Líbano, los ataques israelíes del martes han causado la muerte de al menos 11 personas y han herido a 30, entre ellas mujeres y niños.
Hezbolá lleva a cabo una oleada de ataques contra las fuerzas israelíes en el sur del Líbano
Hace 2 horas
Hezbolá afirmó que sus combatientes lanzaron múltiples ataques contra las tropas israelíes en el sur del Líbano.
En un comunicado, el grupo afirmó que derribó un dron Hermes 900 sobre Al-Qantara y que atacó allí un tanque Merkava con un dron explosivo.
Añadió que se atacó a soldados israelíes con enjambres de drones en Al-Taybeh y en el emplazamiento de Nimr al-Jamal.
Hezbolá también afirmó que atacó una excavadora militar en Bint Jbeil y que llevó a cabo otro ataque con drones contra tropas en Al-Qantara.
La popularidad de Trump cae a su nivel más bajo en medio de la guerra con Irán
Hace 2 horas
La popularidad de Donald Trump ha caído a su nivel más bajo de su actual mandato, a medida que crece la preocupación por el coste de la vida y la guerra con Irán.
Una encuesta de Reuters/Ipsos reveló que el 34 % de los estadounidenses aprueba su gestión, frente al 36 % anterior.
El apoyo ha disminuido desde que asumió el cargo en enero de 2025, cuando la aprobación se situaba en el 47 %.
Sus índices han caído aún más desde que comenzó la guerra entre EE. UU. e Israel contra Irán el 28 de febrero, en medio del aumento de los precios del combustible.
Trump responde a la canciller alemana por sus comentarios sobre la guerra con Irán
Hace 3 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, criticó al canciller alemán, Friedrich Merz, después de que este afirmara que Irán estaba humillando a EE. UU. en las negociaciones para poner fin a la guerra.
«El canciller de Alemania, Friedrich Merz, cree que está bien que Irán tenga un arma nuclear. ¡No sabe de lo que está hablando!», escribió Trump.
Merz ha afirmado que Irán no debe adquirir armas nucleares, pero anteriormente acusó a Teherán de socavar la diplomacia estadounidense.
Un ataque israelí mata a cinco personas en el sur del Líbano
Hace 3 horas
Un ataque aéreo israelí contra la localidad de Majdal Zoun, en el sur del Líbano, ha causado la muerte de al menos cinco personas, entre ellas tres paramédicos, según informó el Ministerio de Sanidad libanés.
Al parecer, los médicos quedaron atrapados bajo los escombros tras un ataque anterior.
Al menos dos soldados libaneses que acompañaban al equipo de rescate también resultaron heridos.
Hace 4 horas
Wopke Hoekstra, comisario europeo de Acción por el Clima, afirmó que la crisis energética vinculada a la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán refuerza los argumentos a favor de la eliminación gradual de los combustibles fósiles.
«Ya teníamos una muy buena razón para avanzar… por la acción climática. Ahora también la tenemos por razones comerciales y de independencia energética», afirmó.
Señaló el cierre del estrecho de Ormuz como un factor clave que impulsa el aumento de los precios a nivel mundial y pone de manifiesto la dependencia de Europa de las importaciones energéticas.
Un tribunal israelí prorroga la detención del director de un hospital de Gaza sin cargos
Hace 4 horas
Un tribunal israelí ha aprobado la prórroga de la detención del Dr. Hussam Abu Safiya, director del Hospital Kamal Adwan de Gaza, sin presentar cargos.
Según Médicos por los Derechos Humanos, el Tribunal de Distrito de Beersheba confirmó su detención en virtud de la «Ley de combatientes ilegales» y rechazó una solicitud para su puesta en libertad.
La organización no gubernamental israelí afirmó que el Dr. Abu Safiya se encuentra recluido en condiciones muy duras y se le niega la atención médica.
El Líbano entablará conversaciones directas con Israel en busca de un alto el fuego permanente
Hace 5 horas
Youssef Raggi, ministro de Asuntos Exteriores del Líbano, ha declarado que el país entablará negociaciones directas con Israel con el objetivo de garantizar un alto el fuego permanente y la retirada total de las fuerzas israelíes del territorio libanés.
Los combates entre Israel y Hezbolá se reanudaron el 2 de marzo en medio de la guerra más amplia entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
El 23 de abril se prorrogó una tregua negociada por Estados Unidos, aunque Hezbolá no forma parte del acuerdo.
Soldados libaneses heridos en un ataque israelí durante una misión de rescate
Hace 5 horas
Dos soldados libaneses resultaron heridos después de que las fuerzas israelíes atacaran una patrulla que llevaba a cabo una «operación de rescate de ciudadanos», según informó el ejército.
La unidad estaba desplegada junto a equipos de defensa civil y excavadoras civiles, según un comunicado.
El ataque tuvo lugar en la localidad fronteriza de Majdal Zoun, en el distrito de Tiro.
Rescatistas atrapados durante una operación en el sur del Líbano
Hace 6 horas
Miembros de un equipo de rescate quedaron atrapados mientras llevaban a cabo una operación en la localidad de Majdal Zoun, en el sur del Líbano, según la Agencia Nacional de Noticias del país. El ejército libanés está tratando de rescatarlos.
EE. UU. aborda y libera un buque sospechoso de dirigirse a Irán
Hace 6 horas
El Mando Central de EE. UU. (CENTCOM) informó de que sus fuerzas abordaron y posteriormente liberaron un buque comercial sospechoso de dirigirse a Irán tras determinar que no atracaría en ningún puerto iraní.
Un vídeo mostraba a marines descendiendo de un helicóptero sobre el buque, con bandera de las Comoras, en el mar Arábigo.
El CENTCOM afirmó que ya ha desviado 39 buques desde el inicio del bloqueo de los puertos iraníes.
Hace 7 horas
Michael O’Leary, director ejecutivo de Ryanair, afirmó que algunas aerolíneas europeas podrían quebrar si los precios del combustible para aviones se mantienen altos durante el verano, en medio de las perturbaciones en el estrecho de Ormuz.
Señaló que Ryanair está relativamente protegida tras haber cubierto la mayor parte de su combustible, pero advirtió de que los competidores sin una cobertura similar se enfrentan a «dificultades financieras reales».
O’Leary señaló que los precios del combustible para aviones han subido considerablemente en las últimas semanas y afirmó que unos costes elevados durante todo el verano podrían llevar a la quiebra a las aerolíneas más débiles.
Los datos del sector muestran que los precios han subido significativamente, mientras que las autoridades advierten de que Europa podría enfrentarse a una escasez si no se repone el suministro procedente de Oriente Medio.
Hace 7 horas
Khaled Khiari, subsecretario general de las Naciones Unidas para Oriente Medio, afirmó que Gaza está sufriendo «ataques israelíes continuos y mortíferos», además de graves condiciones humanitarias.
Informó al Consejo de Seguridad de la ONU de que alrededor de 1,8 millones de personas se encuentran desplazadas y dependen de la ayuda, mientras que el alto el fuego sigue siendo cada vez más frágil.
Khiari también advirtió de que la violencia de Israel y la expansión de los asentamientos en Cisjordania están socavando las perspectivas de una solución política.
Hace 8 horas
Sultan Al Jaber, ministro de Industria y Tecnología Avanzada de los Emiratos Árabes Unidos y director general de Adnoc, afirmó que la decisión de su país de abandonar la OPEP y la OPEP+ refleja una «decisión soberana en consonancia con su estrategia energética a largo plazo».
Afirmó que las prioridades de Adnoc se mantienen sin cambios, centrándose en satisfacer la demanda energética mundial en los sectores del petróleo, el gas, los productos químicos y las fuentes de energía con bajas emisiones de carbono.
El anuncio se produce en medio de una grave crisis energética vinculada a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Irán reabre seis aeropuertos a medida que se reanudan gradualmente los vuelos
Hace 8 horas
Los medios de comunicación estatales iraníes informaron de que ya están operativos seis aeropuertos: Mehrabad, Mashhad, Shiraz, Zahedan, Gorgan y Urmia.
Se espera que los vuelos desde Kerman, Yazd y Birjand se reanuden en una fase posterior, según las autoridades de aviación.
Las autoridades indicaron que los vuelos nacionales e internacionales aumentarán gradualmente a medida que mejoren las condiciones del espacio aéreo, y que también se reanudarán los vuelos de tránsito.
Hezbolá afirma haber alcanzado un tanque israelí en el sur del Líbano
Hace 9 horas
Hezbolá afirmó haber alcanzado un tanque Merkava en la localidad de Qantara, en el sur del Líbano, utilizando un dron.
Aumenta el número de víctimas mortales por los ataques israelíes en el Líbano
Hace 9 horas
Los ataques israelíes contra el Líbano han causado la muerte de 2.534 personas y han herido a 7.863 desde el 2 de marzo, según el último recuento del Ministerio de Salud libanés.
Fuente: Ministerio de Salud Pública del Líbano
Un ataque con dron israelí cerca de la ciudad de Gaza mata a dos personas
Hace 9 horas
Al menos dos personas han muerto y varias más han resultado heridas después de que un dron israelí atacara un vehículo civil al oeste de la ciudad de Gaza, según informó Al Jazeera.
La verdadera razón por la que Irán y EE. UU. no pueden poner fin a la guerra: el dinero
Hace 9 horas
Antes de que Donald Trump llegara a la presidencia, afianzó su postura belicista hacia Irán, quejándose de los «aviones cargados de dinero en efectivo» que recibió en virtud del acuerdo nuclear de 2015. Ahora, su capacidad para poner fin a la guerra en Oriente Medio depende, en gran medida, de cuánto dinero conceda a Teherán.
«El dinero es una parte importante de esto. Es clave para cualquier compromiso desde el punto de vista de Irán», declaró a Middle East Eye Alex Vatanka, investigador principal y experto en Irán del Middle East Institute de Washington, D.C.
Algunos funcionarios estadounidenses y árabes afirman a MEE que la falta de voluntad de Trump para aflojar la cartera es la verdadera razón por la que las conversaciones entre ambas partes se encuentran en un punto muerto y podrían estar condenadas al fracaso.
Según se informa, Irán ha planteado una propuesta para que ambas partes dejen de lado la cuestión de su programa nuclear y el uranio enriquecido con el fin de poner fin a la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz, pero la cuestión nuclear no es el mayor escollo, según afirman algunas personas familiarizadas con las conversaciones.
«Todo el mundo tiene ideas sobre un compromiso en materia de enriquecimiento [de uranio], pero lo más difícil de cuadrar para Trump es el levantamiento de las sanciones. Tengo entendido que esto es más delicado que el expediente nuclear», declaró a MEE un exfuncionario estadounidense que ha hablado con funcionarios del Golfo y de EE. UU. tras las negociaciones.
No es difícil entender por qué.
Leer más: La verdadera razón por la que Irán y EE. UU. no pueden poner fin a la guerra: el dinero
Cambiadores callejeros sostienen billetes estadounidenses mientras se encuentran de pie en una acera de la histórica ciudad de Tabriz, en la provincia de Azerbaiyán Oriental (Irán), el 17 de octubre de 2024 (Morteza Nikoubazl/NurPhoto/Reuters)
Trump afirma que Irán le ha comunicado que se encuentra en un «estado de colapso»
Hace 10 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que Irán le había informado de que se encontraba en un «estado de colapso» y que estaba resolviendo su situación de liderazgo.
Los esfuerzos para poner fin a la guerra parecían estar en un punto muerto el martes, con Trump descontento con los últimos planes de Teherán, que proponían retrasar las conversaciones sobre su programa nuclear hasta que la guerra hubiera terminado y se hubieran resuelto las disputas sobre el transporte marítimo en el Golfo.
Trump quiere que las cuestiones nucleares se aborden desde el principio, según declaró a Reuters un funcionario estadounidense informado sobre la reunión del lunes de Trump con sus asesores.
En una publicación en Truth Social el martes, Trump afirmó: «Irán acaba de informarnos de que se encuentra en un “estado de colapso”. Quieren que “abramos el estrecho de Ormuz” lo antes posible, mientras tratan de resolver su situación de liderazgo (¡lo cual creo que serán capaces de hacer!)».
No quedó claro en la publicación de Trump cómo podría haber comunicado Irán ese mensaje.
Hace 10 horas
El Banco Mundial afirmó que se espera que la guerra en Oriente Medio impulse los costes energéticos este año a su nivel más alto desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.
«La guerra está afectando a la economía mundial en oleadas sucesivas: primero a través de precios más altos de la energía, luego de los alimentos y, finalmente, de una mayor inflación», declaró el economista jefe del Banco Mundial, Indermit Gill.
Se prevé que los costes energéticos experimenten un aumento del 24 % este año, alcanzando su nivel más alto desde la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022, según el Banco Mundial.
Mientras tanto, se prevé que los costes de los fertilizantes se disparen un 31 % este año debido a un aumento del 60 % en los precios de la urea, lo que también arrastrará la asequibilidad de los fertilizantes a su peor nivel desde 2022.
Se prevé que los costes de las materias primas en general se disparen un 16 % en 2026, impulsados por las repercusiones de la guerra y los precios de los metales.
Irán prohíbe las exportaciones de acero
Hace 11 horas
Irán ha prohibido la exportación de productos siderúrgicos, según informaron los medios locales citando a las autoridades aduaneras, después de que los ataques aéreos estadounidenses e israelíes se centraran en gran medida en su industria siderúrgica durante la guerra.
La agencia de noticias Fars informó de una directiva de las autoridades aduaneras «relativa a la prohibición de la exportación» de acero, incluidos productos en forma de lingotes, chapas y flejes, con efecto a partir del 26 de abril.
Israel afirmó, días antes de que entrara en vigor el alto el fuego el 8 de abril, que sus ataques aéreos habían destruido el 70 % de la capacidad de producción de acero de Irán, al tiempo que habían afectado a instalaciones petroquímicas y a la infraestructura de transporte.
Los daños causados a este material de importancia estratégica podrían tener un impacto a largo plazo en la economía iraní.
Hace 11 horas
En el paseo marítimo de Sour, una importante ciudad costera del sur de el Líbano, la escena se repite cada día. Desde la calle Nabih Berri, decenas de personas observan la costa sur del Líbano, visible a simple vista hasta la ciudad fronteriza de Naqoura.
Sus rostros reflejan ansiedad, incluso incredulidad. Una mujer de la zona señala unas grandes rocas blancas en la distancia: los acantilados de al-Bayada, a apenas ocho kilómetros de distancia, que ahora constituyen una posición avanzada para las tropas israelíes como parte de su invasión en curso del sur del Líbano.
Aunque los soldados no sean visibles, la ocupación del territorio supone una gran pena para los residentes de Sour, agravada por una persistente sensación de estar siendo observados.
«Israel siempre ha querido tomar Naqoura. El promontorio ofrece una vista clara de toda la costa. Antes estábamos bajo vigilancia constante de drones; ahora sabemos que nos observan directamente desde allí», afirma Lina, desesperada. Su apartamento da a lo que ella llama «los territorios recién ocupados».
Para muchos, su tierra ha quedado inhabitable por los bombardeos o se encuentra ahora bajo ocupación.
Leer más: «Nos dejaron solos»: a lo largo de la «Línea Amarilla» de Israel, los libaneses se sienten abandonados por el Estado
Unas jóvenes contemplan la costa desde Sour; a lo lejos se divisan los acantilados blancos de al-Bayada, ahora posiciones avanzadas israelíes (Laurent Perpigna Iban/MEE)
Los Emiratos Árabes Unidos abandonarán la OPEP y la OPEP+
Hace 11 horas
Los Emiratos Árabes Unidos anunciaron el martes que abandonarán los cárteles petroleros de la OPEP y la OPEP+ el 1 de mayo, según informaron los medios estatales.
«Esta decisión refleja la visión estratégica y económica a largo plazo de los EAU y su perfil energético en evolución», afirmó la agencia oficial de noticias WAM.
Este impactante anuncio podría causar confusión entre los grupos de los principales países productores de petróleo y su líder de facto, Arabia Saudí, mientras continúan las repercusiones de la guerra contra Irán y la disputa entre los dos reinos del Golfo.
Los productores del Golfo pertenecientes a la OPEP ya han tenido dificultades para enviar sus exportaciones a través del estrecho de Ormuz, el estrecho paso entre Irán y Omán por el que normalmente pasa una quinta parte del crudo y del gas natural licuado (GNL) del mundo, debido a las amenazas y ataques iraníes contra buques, lanzados en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes.
La salida de los Emiratos Árabes Unidos de la OPEP supone una gran victoria para el presidente de EE. UU., Donald Trump, según Reuters. Trump ha acusado a la organización de «estafar al resto del mundo» al inflar los precios del petróleo.
Trump también ha vinculado el apoyo militar de EE. UU. al Golfo con los precios del petróleo, afirmando que, mientras EE. UU. defiende a los miembros de la OPEP, estos «se aprovechan de ello imponiendo precios elevados del petróleo».
Los líderes del Golfo se reunirán en Arabia Saudí para debatir la guerra con Irán
Hace 13 horas
Los líderes del Golfo se reunirán en Arabia Saudí el martes por primera vez en persona desde que comenzó la guerra con Irán a finales de febrero.
La reunión extraordinaria del Consejo de Cooperación del Golfo en Yeda tiene como objetivo elaborar una respuesta a los ataques con misiles y drones iraníes, según declaró a Reuters un funcionario del Golfo.
La guerra, que comenzó después de que EE. UU. e Israel lanzaran ataques contra Irán, ha afectado a infraestructuras clave en los seis Estados del CCG, con empresas vinculadas a EE. UU. y bases militares como objetivos.
Los ataques han remitido desde que EE. UU. e Irán acordaron un alto el fuego el 8 de abril, pero las conversaciones no han dado resultados concluyentes y los reinos del Golfo siguen mostrándose cautelosos.
El emir de Catar, el príncipe heredero de Kuwait, el rey de Baréin y el ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos llegaron a Yeda para asistir a la cumbre, según informaron los medios estatales saudíes. No estaba claro quién representaría a Omán, el miembro restante del CCG junto con Arabia Saudí, que alberga la sede del consejo.
El CCG ha sido objeto de algunas críticas por parte de los Emiratos Árabes Unidos.
« «Es cierto que, desde el punto de vista logístico, los países del CCG se apoyaron mutuamente, pero política y militarmente, creo que su posición fue la más débil de la historia», declaró el lunes el alto funcionario de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, en una conferencia celebrada en los Emiratos Árabes Unidos.
«Esperaba una posición tan débil por parte de la Liga Árabe, y no me sorprende, pero no la esperaba del CCG, y me sorprende».
El Reino Unido gravará los beneficios disparados de BP por la guerra de Irán, afirma Ed Miliband
Hace 13 horas
Ed Miliband, ministro de Energía y de Cero Emisiones Netas del Reino Unido, ha afirmado que su Gobierno gravará los beneficios extraordinarios de empresas como BP para ayudar a paliar la crisis del coste de la vida provocada por la guerra contra Irán.
En respuesta a la noticia de que los beneficios de BP se habían más que duplicado al dispararse los precios del petróleo debido a la guerra contra Irán, Miliband afirmó inicialmente en una publicación en redes sociales que «sacar provecho de una crisis es moral y económicamente incorrecto».
Posteriormente, parece que borró este mensaje y lo reformuló de la siguiente manera: «Sería totalmente incorrecto que un gobierno se quedara de brazos cruzados y permitiera que las empresas obtuvieran beneficios extraordinarios a causa de una guerra».
«Por eso estamos gravando estos beneficios extraordinarios para ayudar a paliar el coste de la vida», afirmó Miliband.
Las empresas de combustibles fósiles y de armamento se han beneficiado enormemente de la guerra contra Irán. La semana pasada se informó de que las empresas generadoras de electricidad del Reino Unido se enfrentarían a impuestos sobre beneficios extraordinarios más elevados si no suscribían contratos a largo plazo con precios fijos.
El Tesoro británico aumentará el impuesto sobre los beneficios extraordinarios obtenidos por los productores de electricidad en Gran Bretaña del 45 % al 55 % cuando los precios del gas se disparen, según informó The Guardian. Los fondos recaudados ayudarán al Gobierno a apoyar a los hogares durante la crisis energética.
Las empresas petroleras, gasísticas y armamentísticas que se benefician de la guerra contra Irán
Hace 13 horas
A medida que el número de víctimas mortales en Irán supera las 3.500 y las facturas de energía aumentan para los hogares del Reino Unido, las empresas de combustibles fósiles y de armamento han visto cómo sus beneficios se disparaban desde que comenzó la guerra de EE. UU. e Israel hace dos meses.
El enfrentamiento en el estrecho de Ormuz ha dejado a 1.600 buques y 20.000 marineros varados en el Golfo en medio de un enfrentamiento entre EE. UU. e Irán, mientras el crudo Brent supera los 107 dólares por barril.
Aunque ha afectado a los bolsillos de millones de personas en Europa, Asia y en todo el mundo, la guerra ha creado grandes ganadores. El lunes, un informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri) reveló que el gasto militar mundial había aumentado hasta los 2,887 billones de dólares en 2025, el undécimo año de subidas consecutivas.
Un reciente análisis realizado por la organización benéfica climática Global Witness para The Guardian reveló que las principales empresas petroleras y gasísticas ganaron más de 30 millones de dólares por hora durante el primer mes de la guerra contra Irán.
Leer más: Las empresas petroleras, gasísticas y armamentísticas que se benefician de la guerra contra Irán
Kid Rock se dirigió al Pentágono sobre el estrecho de Ormuz
Hace 14 horas
Kid Rock, la estrella del rap-rock convertida en ferviente partidario del presidente de EE. UU. Donald Trump, se dirigió al Pentágono el lunes para hablar sobre el estrecho de Ormuz y la guerra contra Irán.
Más temprano ese mismo día, Kid Rock y su amigo, el secretario de Guerra de EE. UU. Pete Hegseth, sobrevolaron juntos en helicópteros Apache del ejército la zona de Washington D. C.
«Kid Rock es un patriota y un gran defensor de nuestras tropas. El Departamento de Guerra no pierde el tiempo en celebrar el 250.º aniversario de Estados Unidos —la patria de los libres gracias a los valientes—», dijo Hegseth en un comunicado a última hora del lunes, refiriéndose al 250.º aniversario de la independencia de los Estados Unidos.
Sean Parnell, portavoz jefe del Pentágono, afirmó que Kid Rock, cuyo nombre real es Robert Ritchie, había «participado en múltiples encuentros con miembros de las Fuerzas Armadas y grabado vídeos para el Día de los Caídos, el 250.º aniversario de Estados Unidos y para su gira Freedom 250».
«En cada parada de su gira, Kid Rock ha prometido generosamente 1000 entradas gratuitas para militares y veteranos», continuó Parnell. «El Departamento agradece el apoyo que Kid Rock ha brindado desde hace tiempo a nuestras tropas».
Suecia emite una alerta temprana sobre una posible escasez de combustible para aviones
Hace 14 horas
Suecia está emitiendo una alerta temprana sobre una posible escasez de combustible para aviones debido a la guerra contra Irán, según declaró el martes la ministra de Energía del país, Ebba Busch.
Busch afirmó que la alerta se basaba en la «evaluación de la Agencia de Energía».
En el peor de los casos, Suecia podría enfrentarse a un racionamiento de combustible de aviación, pero la situación depende de cómo se adapte el mercado, afirmó la directora general de la Agencia de Energía, Caroline Asserup.
El lunes, las aerolíneas británicas insistieron en que «actualmente no observan una escasez de combustible para aviones».
Israel ordena a los libaneses que huyan de más de una docena de pueblos y aldeas
Hace 15 horas
El ejército israelí emitió el martes una advertencia urgente a los residentes de más de una docena de pueblos y aldeas del sur del Líbano, ordenándoles que evacuaran hacia el norte de inmediato y señalando un ataque inminente.
La advertencia indicaba que la acción era necesaria debido a la violación por parte de Hezbolá del acuerdo de alto el fuego con Israel, informó Reuters.
A pesar del alto el fuego firmado el 16 de abril y prorrogado el jueves pasado, Israel ha seguido bombardeando el sur del Líbano con fuego de artillería y ataques aéreos.
Starmer afirma que «la gente podría cambiar sus hábitos» a causa de la guerra con Irán
Hace 15 horas
El primer ministro británico, Keir Starmer, ha afirmado que la guerra con Irán podría llevar a que los ciudadanos del Reino Unido tengan que cambiar lo que compran en los supermercados y los destinos de sus vacaciones.
Cuando se le preguntó si las vacaciones de verano de los británicos estaban en peligro, Starmer declaró a Sky News: «Veremos cuánto tiempo dura el conflicto.
«Me doy cuenta de que, si el impacto es mayor, la gente podría cambiar sus hábitos… dónde van de vacaciones este año, qué compran en el supermercado, ese tipo de cosas».
Starmer afirmó que su mensaje a la población británica era que no cundiera el pánico, cuando se le preguntó sobre posibles escaseces de combustible y alimentos.
El alemán Merz, «desilusionado» con EE. UU. e Israel por Irán
Hace 15 horas
El canciller alemán Friedrich Merz declaró el lunes por la noche que se había quedado «desilusionado» con EE. UU. e Israel por la guerra contra Irán.
«En este momento estoy desilusionado simplemente porque EE. UU. e Israel afirmaron al principio que podrían resolver este problema en cuestión de días», declaró Merz en unas declaraciones televisadas. «Ahora debo reconocerlo: no está resuelto».
El líder alemán afirmó que su país y la Unión Europea debían tener sus «propias ideas europeas sobre cómo llegar a una resolución del conflicto».
Pero Merz también señaló que su país continuaría con los esfuerzos diplomáticos en coordinación con EE. UU.
Hace 17 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Las tensiones en Oriente Medio siguen siendo elevadas, a medida que los enfrentamientos militares, la presión económica y las fricciones diplomáticas convergen en torno a Irán y el resto de la región.
Los nuevos enfrentamientos a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano, el endurecimiento de las medidas lideradas por EE. UU. contra el comercio petrolero de Irán y las advertencias sobre posibles interrupciones en el estrecho de Ormuz apuntan a un comienzo de día volátil.
Los mercados mundiales están reaccionando, con el aumento de los precios del petróleo y tensiones en las cadenas de suministro, mientras que los canales diplomáticos parecen inciertos en medio de exigencias contrapuestas y posiciones endurecidas.
Estas son las últimas novedades:
- Rusia e Irán se comprometen a apoyarse mutuamente «bajo cualquier circunstancia», según ha declarado el ministro de Defensa, Andrei Belousov.
- Irán condena las sanciones de la UE y las incautaciones de petroleros por parte de EE. UU., calificando estas acciones de ilegales y de acto de «piratería».
- La diplomacia nuclear se enfrenta a obstáculos, ya que la exigencia de «enriquecimiento cero» por parte de EE. UU. complica los esfuerzos para reanudar las conversaciones.
- Continúa la violencia transfronteriza, con ataques lanzados por Hezbolá e informes de soldados israelíes heridos en el sur del Líbano.
- Se agravan las tensiones en el estrecho de Ormuz, y la ONU advierte de que las interrupciones podrían desencadenar una emergencia alimentaria mundial.
- La presión de EE. UU. se intensifica al ser interceptado un petrolero con bandera iraní y al emitirse nuevas amenazas de sanciones.
- Los envíos de petróleo de Irán caen drásticamente a medida que se endurece el bloqueo, lo que suscita preocupación por el suministro energético mundial.
- El crudo Brent supera los 108 dólares en medio de la creciente inestabilidad regional.
- Las imágenes de satélite muestran petroleros iraníes agrupados cerca de Chabahar, lo que sugiere que continúan las exportaciones.
Las imágenes de satélite muestran petroleros iraníes agrupados cerca de Chabahar
Hace 18 horas
Bloomberg informó de que las imágenes de satélite muestran múltiples petroleros iraníes agrupándose cerca del puerto de Chabahar, a las afueras del estrecho de Ormuz.
Las imágenes identificaron al menos ocho grandes petroleros junto a embarcaciones más pequeñas en la zona.
Según el informe, esta concentración sugiere que Irán sigue cargando petróleo, al tiempo que refleja el impacto del bloqueo de Estados Unidos, que está limitando el movimiento del crudo hacia los mercados mundiales y creando un cuello de botella cerca de las rutas de exportación.
La fragata de la Armada rusa Yaroslav Mudry en Chabahar durante las maniobras navales entre Irán, Rusia y China en el golfo de Omán, el 27 de diciembre de 2019. Oficina del Ejército iraní / AFP
Rusia e Irán se apoyarán mutuamente «bajo cualquier circunstancia», afirma el ministro de Defensa
Hace 18 horas
El ministro de Defensa ruso, Andrei Belousov, afirmó que Moscú e Irán seguirían apoyándose mutuamente «bajo cualquier circunstancia» durante las conversaciones con el responsable de Defensa iraní, Reza Talaei-Nik, según Press TV.
Estas declaraciones se producen en un contexto de cooperación cada vez más estrecha entre Rusia e Irán, ya que ambos países abogan por una resolución diplomática del conflicto.
El ministro de Defensa de Rusia, Andrei Belousov, en el Centro de Control de Defensa Nacional de Moscú el 17 de diciembre de 2025 (Alexander Kazakov/Pool/AFP)
Irán critica las sanciones de la UE y condena la incautación de petroleros por parte de EE. UU.
Hace 18 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, criticó a la Unión Europea, afirmando que sus sanciones reflejan «doble rasero» e «hipocresía», y que «nunca tuvieron que ver con los derechos humanos», sino que, por el contrario, perjudican a los ciudadanos de a pie.
Baghaei también condenó a Estados Unidos por incautar petroleros vinculados a Irán, calificando estas acciones de «piratería descarada y robo a mano armada en alta mar». Las autoridades iraníes han advertido de que tales medidas socavan el derecho internacional y la seguridad marítima a medida que se intensifican las acciones de aplicación de la ley en la región.
La postura de «enriquecimiento cero» complica las negociaciones, según un analista
Hace 18 horas
El analista geopolítico Giorgio Cafiero afirmó que una solución diplomática entre Estados Unidos e Irán requeriría una mayor flexibilidad por parte de Washington en cuanto a los niveles de enriquecimiento de uranio.
En declaraciones a Al Jazeera, advirtió de que insistir en una política de «enriquecimiento cero» complica los esfuerzos para alcanzar un acuerdo.
Cafiero señaló que aceptar un nivel limitado de enriquecimiento podría abrir la puerta a un nuevo acuerdo que permita a Irán conservar lo que considera sus derechos nucleares, al tiempo que permite a EE. UU. presentar el resultado como un logro diplomático.
Ataque con drones en el sur del Líbano; se informa de soldados israelíes heridos
Hace 19 horas
El ejército israelí informó de que dos soldados resultaron heridos en un ataque con drones lanzado por Hezbolá en el sur del Líbano.
Se informó de que un soldado se encontraba «gravemente herido», mientras que otro sufrió heridas leves.
El ejército indicó que los heridos fueron evacuados al hospital para recibir tratamiento y que se ha notificado a sus familias.
El incidente se produce en medio de continuos intercambios de fuego entre las fuerzas israelíes y Hezbolá a lo largo de la frontera.
Hace 19 horas
El Wall Street Journal, citando datos de Kpler, informó de que los envíos de petróleo iraní han caído drásticamente debido a que el bloqueo del estrecho de Ormuz interrumpe las exportaciones.
Las cargas se redujeron significativamente tras la entrada en vigor del bloqueo, y pocos petroleros pudieron salir de la región.
Los analistas afirman que la producción de crudo de Irán podría reducirse a más de la mitad a mediados de mayo si persisten las restricciones, cayendo potencialmente a entre 1,2 y 1,3 millones de barriles diarios.
Se ve a iraníes en la playa de Suru, en Bandar Abbas, junto al estrecho de Ormuz, el 24 de abril de 2026 (Razieh Poudat/ISNA/AFP)
Hace 19 horas
El representante de Irán ante las Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, declaró el lunes que Irán «no está obligado» a cumplir la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y defendió las acciones marítimas de su país en el estrecho de Ormuz.
Iravani argumentó que estas medidas son necesarias para equilibrar la seguridad costera con la navegación segura en un entorno «altamente volátil». También acusó a algunos miembros de la comunidad internacional de mostrar «doble rasero» al ignorar el «bloqueo marítimo» impuesto por Estados Unidos.
«La preocupación por la seguridad marítima y la libertad de navegación no es ni genuina ni coherente con sus acciones y posiciones», afirmó Iravani.
Hace 20 horas
Las interrupciones en el suministro debido a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán han provocado un fuerte aumento de los precios de las placas de circuito impreso, un componente clave en la mayoría de los dispositivos electrónicos, informó Reuters.
El aumento se atribuye en parte a un ataque iraní contra el complejo petroquímico de Arabia Saudí en Jubail, que detuvo la producción de resina de polifenileno éter de alta pureza.
El complejo representa alrededor del 70 % del suministro mundial de este material y no ha reanudado la producción desde el ataque, lo que ha reducido la disponibilidad a nivel mundial.
Los precios de las placas de circuito impreso subieron hasta un 40 % en abril en comparación con marzo, según Goldman Sachs, según el informe.
Un empleado ajusta microchips y componentes electrónicos en una placa de circuito impreso en una fábrica, en Dongguan (China), el 16 de marzo de 2026 (Tingshu Wang/Reuters)
Hace 20 horas
EE. UU. e Irán se enfrentaron en las Naciones Unidas durante una conferencia para revisar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, después de que Teherán fuera elegido como uno de los vicepresidentes de la reunión.
Washington calificó la medida de «insulto» al tratado, acusando a Irán de incumplir sus obligaciones nucleares y de no cooperar plenamente con el Organismo Internacional de Energía Atómica.
Irán rechazó las acusaciones, afirmando que EE. UU. carece de credibilidad para juzgar el cumplimiento, y señalando que es el único país que ha utilizado armas nucleares.
Irán revisa a 155 el número de víctimas mortales del bombardeo de la escuela de Minab
Hace 20 horas
Press TV y otros medios iraníes informaron de que el número de víctimas mortales del ataque contra una escuela primaria en Minab se ha revisado a 155 personas.
Las cifras incluyen a 73 niños y 47 niñas fallecidos en el ataque, que tuvo lugar el primer día de la guerra, el 28 de febrero.
Los informes indican que también fallecieron en el ataque 26 profesores, siete padres, un conductor de autobús escolar y un farmacéutico. El total actualizado es inferior a las estimaciones anteriores, que apuntaban a más de 175 víctimas mortales, según los medios estatales.
Imágenes de niños fallecidos en un ataque con misiles estadounidense-israelí en Minab cuelgan de la pared de una mezquita en la capital, Teherán, el 25 de abril de 2026. AFP
Araghchi afirma que la región se encuentra en «gran agitación» tras las conversaciones en Rusia
Hace 21 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró que le complacía colaborar con Rusia «al más alto nivel», dado que la región se enfrenta a una mayor inestabilidad.
En una publicación en X, señaló que los recientes acontecimientos han puesto de manifiesto «la profundidad y la solidez» de los lazos entre ambos países.
«Los acontecimientos recientes han puesto de manifiesto la profundidad y la solidez de nuestra asociación estratégica», escribió Araghchi, añadiendo que Irán acoge con satisfacción el apoyo de Rusia a la diplomacia.
Afirmó que la relación sigue creciendo a medida que ambas partes se coordinan en cuestiones regionales.
El Kremlin afirma que Putin recibió un mensaje del nuevo líder supremo de Irán
Hace 21 horas
El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó haber recibido un mensaje del líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, cuya ausencia pública ha suscitado escrutinio.
Según el Kremlin, durante una reunión en San Petersburgo con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, Putin pidió que se le transmitieran su «agradecimiento» y «sus mejores deseos para su buena salud».
Putin también elogió lo que describió como la «valiente» defensa de la soberanía de Irán y afirmó que Rusia apoyaría los esfuerzos en pro de la paz.
Mientras tanto, CNN y Reuters informaron de las continuas dudas sobre el estado y el papel de Jamenei, y el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, afirmó que «no hay pruebas de que no esté vivo», mientras que otros informes sugieren que sigue participando en la toma de decisiones de forma remota.
El Brent supera los 108 dólares en medio de las tensiones actuales
Hace 21 horas
Los precios del petróleo subieron ligeramente mientras los esfuerzos por resolver las tensiones entre Estados Unidos e Irán seguían estancados, con el crudo Brent subiendo hasta unos 108,68 dólares el barril.
El índice de referencia ha registrado ahora su séptima sesión consecutiva de ganancias, lo que refleja las continuas preocupaciones por las interrupciones en el suministro.
El crudo West Texas Intermediate de EE. UU. también subió hasta unos 96,96 dólares, ampliando las subidas anteriores ante la persistencia de la incertidumbre en torno al estrecho de Ormuz.
Los analistas afirman que los envíos limitados y la falta de avances diplomáticos siguen respaldando el alza de los precios.
Francia afirma que Irán debe hacer «concesiones importantes» para la paz
Hace 22 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, afirmó que Irán debe estar dispuesto a hacer «concesiones importantes» en las negociaciones con Estados Unidos para poner fin al conflicto en Oriente Medio.
En su intervención ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, señaló que no podría haber una solución duradera a menos que Teherán «cambie radicalmente su postura».
Barrot añadió que Irán debería buscar la «coexistencia pacífica dentro de su región», afirmando que tal cambio permitiría a su pueblo construir su futuro.
Sus declaraciones se producen mientras continúan los esfuerzos diplomáticos en medio de negociaciones estancadas y tensiones persistentes.
El Reino Unido afirma que Irán no debe «tomar como rehén a la economía mundial»
Hace 22 horas
La ministra de Asuntos Exteriores británica, Yvette Cooper, afirmó que el Reino Unido está aumentando la presión sobre Irán para impedir que «tome como rehén a la economía mundial» mediante su control del estrecho de Ormuz.
En declaraciones a la CNN, destacó los riesgos económicos globales que plantean las interrupciones en esta ruta marítima vital, por la que transita una parte significativa del suministro energético mundial.
Cooper señaló que el Reino Unido está trabajando para apoyar las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, mientras continúan los esfuerzos diplomáticos en medio de tensiones crecientes.
Las autoridades británicas han advertido en repetidas ocasiones de que una interrupción prolongada en el estrecho podría provocar un aumento de los precios del combustible y desestabilizar los mercados mundiales.
Es poco probable que Trump acepte la propuesta de Irán, informa la CNN
Hace 22 horas
La CNN informó de que es poco probable que el presidente de EE. UU., Donald Trump, acepte una propuesta de Irán, citando a funcionarios familiarizados con las discusiones internas.
El informe indicaba que Trump expuso sus opiniones durante una reunión con altos funcionarios de seguridad nacional, y una fuente afirmó que la aceptación de la propuesta era «poco probable».
Funcionarios estadounidenses declararon a la CNN que reabrir el estrecho de Ormuz sin abordar el enriquecimiento de uranio podría debilitar la influencia de Washington en las negociaciones.
Un asesor de la Casa Blanca afirmó que la Administración «no alcanzará un acuerdo a menos que anteponga los intereses del pueblo estadounidense», mientras que los funcionarios también plantearon dudas sobre quién ostenta la autoridad decisoria final en Teherán.
EE. UU. detiene un petrolero con bandera iraní bajo el bloqueo portuario
Hace 23 horas
El Mando Central de EE. UU. afirmó que su destructor lanzamisiles USS Rafael Peralta detuvo al petrolero con bandera iraní M/T Stream después de que este intentara navegar hacia un puerto iraní, y describió la medida como parte del bloqueo de EE. UU. a los puertos de Irán.
Los datos marítimos de MarineTraffic muestran que el buque había sido rastreado por última vez en el estrecho de Malaca.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán ha acusado anteriormente a Washington de «piratería y robo a mano armada» por interceptaciones similares que afectaban a petroleros vinculados a Irán.
Al Jazeera: Irán está considerando la solicitud de EE. UU. de reanudar las conversaciones
Hace 23 horas
Al Jazeera informó de que Irán está estudiando una solicitud de Estados Unidos para avanzar en las negociaciones, pero aún no ha respondido.
Las autoridades afirman que un obstáculo clave sigue siendo la cuestión nuclear, junto con un profundo déficit de confianza tras los anteriores ataques estadounidenses durante las conversaciones.
Según el informe, Irán propone un enfoque por fases que da prioridad al fin de la guerra y a la obtención de garantías contra nuevos ataques antes de abordar cuestiones más amplias, como el expediente nuclear.
A cambio, Teherán ha indicado que podría reabrir el estrecho de Ormuz como parte de un acuerdo más amplio.
__________________
El resumen de AMDLT.
https://x.com/ana_m_delatorre/status/2049057871309029515
EL EJE DE LA RESISTENCIA Y EL CAMBIO DE PARADIGMA MATERIAL
1. LA VANGUARDIA CHINA Y EL FIN DE LA FICCIÓN TECNOLÓGICA
El sur del Líbano ha dejado de ser un mapa para convertirse en la última ratonera del invasor sionista. La introducción por parte de Hezbollah de drones guiados por fibra óptica, tecnología punta de la potencia industrial china, ha ejecutado un golpe seco a la ficción de invulnerabilidad que el estado genocida intenta proyectar con el respaldo de Washington. Al sustituir las ondas de radio por este hilo físico de alta precisión, la resistencia ha vuelto invisible su ataque, anulando cualquier capacidad de detección de las baterías defensivas del ocupante. La entidad sionista ha quedado ciega frente a una integración técnica sofisticada que no emite señales, demostrando que el control del campo de batalla está en manos de quienes, como China, han desarrollado una infraestructura de guerra incontestable para quebrar al enclave colonial en el barro del frente sur.
2. EL SECTOR DE TAYBEH Y LA DERROTA FÍSICA DEL ORGULLO
Ayer lunes, en el sector de Taybeh, esa ceguera tecnológica se tradujo en una derrota física incontestable para las fuerzas de ocupación. Una unidad de élite fue alcanzada por un impacto directo sin que sus radares detectaran absolutamente nada en sus pantallas. El orgullo de sus blindados se ha quebrado al descubrir que su electrónica no puede detener lo que ni siquiera puede rastrear. Hezbollah ha roto la burbuja de seguridad que sostenía la moral del ocupante. Ahora, cada movimiento de los colonos es una apuesta desesperada contra un adversario que ve perfectamente mientras ellos caminan a tientas por territorio soberano.
3. LA FIRMEZA DE NAIM QASSEM Y LAS FALSAS BANDERAS DEL IMPERIO
Naim Qassem fue tajante, no habrá concesiones mientras las botas extranjeras pisen suelo libanés. Esta firmeza se enfrenta a un invasor que empieza a dar muestras de agotamiento y cuya moral ha comenzado a erosionarse ante la resistencia imprevista. Washington ha pasado la semana intentando vender un desarme administrativo en los despachos, incluyendo un teatro de falsa bandera que nos amenizó la mañana del domingo a todos los que seguimos de cerca el desmoronamiento de su narrativa. La resistencia sabe que hoy tiene el control material de la frontera y no va a entregar en una mesa de negociación lo que ha ganado con soberanía técnica y sangre. La diplomacia imperial se ha quedado vacía porque ya no tiene con qué chantajear a quien ha encontrado la forma de neutralizar la principal herramienta de presión de la entidad ocupante.
4. LA EROSIÓN DIARIA EN MAYS AL-JABAL
En Mays al-Jabal, el Eje aplica la teoría del goteo sobre las tropas de ocupación sionistas. No buscan el gran choque coreografiado para las cámaras, sino la erosión diaria que agota al soldado colono y desespera a su mando. Gracias a una red de túneles que el invasor no logra cartografiar ni con los satélites estadounidenses de última generación, la logística de la resistencia se mantiene viva bajo las bombas. Este aguante es una preparación física del terreno que permite al Eje esperar a que el tiempo y el coste humano obliguen a la entidad invasora a retirarse por puro agotamiento estructural.
5. YEMEN Y EL ULTIMÁTUM EN EL INTERRUPTOR DEL MUNDO
Sanaa ha vuelto a poner la mano sobre el cuello del comercio mundial esta madrugada. Ansar Allah ha declarado la alerta máxima tras detectar movimientos navales del Imperio en el Mar Rojo destinados a proteger los intereses de su enclave genocida. El mensaje es seco: si intentan asfixiar a Irán el paso se cierra de facto. Es la segunda vez que Yemen avisa. No habrá una tercera. Yemen actúa hoy como el pulmón que regula la presión de todo el bloque, consciente de que su posición geográfica le permite ejecutar una sentencia material sobre la arteria principal del sistema financiero. Es el poder de quien controla el terreno real frente a quien solo sabe imprimir papel para financiar barcos que ⬇️
(1/2)
ya no asustan a nadie.
6. EL FRACASO DE LAS SANCIONES A HENGLI Y EL EFECTO BUMERÁN
La sanción impuesta el pasado viernes por la administración Trump contra la refinería china Hengli Petrochemical ha sido un movimiento desesperado que ya está volviéndose en contra de los intereses del Imperio. Al intentar cortar el suministro de petróleo iraní golpeando a uno de los gigantes independientes de China, Washington solo ha logrado disparar el pánico en el mercado global de seguros y fletes. Lo que pretendía ser un golpe de mano para asfixiar a Teherán ha terminado encareciendo de forma inmediata la energía y la logística para los aliados occidentales, forzando a los buques a rutas más costosas e inciertas. Con su rastrera estrategia, la Casa Blanca ha fragmentado aún más la confianza de sus socios europeos mientras Irán y China refuerzan su infraestructura de intercambio al margen del sistema financiero estadounidense.
7. IRÁN COMO EL CIMIENTO INDUSTRIAL DE LA RESISTENCIA
Abbas Araghchi mantuvo ayer lunes la postura de hierro de Teherán, la defensa de Irán es innegociable y su soberanía es el límite. Irán es el cimiento industrial que sostiene toda la infraestructura del Eje frente a la agresión externa. Su capacidad para fabricar tecnología propia es lo que permite que el Líbano o Yemen sigan operando a pesar de los bloqueos y las sanciones criminales. La calma de Teherán nace de una economía que ha aprendido a crecer bajo asedio, convirtiendo la agresión en el motor de su infraestructura. No necesitan pedir suministros al exterior para mantener el pulso militar contra la entidad ocupante.
8. LA INGENIERÍA INVERSA EN BANDAR ABBAS
El pasado miércoles, el CGRI en Bandar Abbas demostró que lo que el Imperio guarda bajo llave ellos ya lo han descifrado por completo. Han perfeccionado la ingeniería inversa sobre la tecnología enemiga capturada, compartiendo esas mejoras con todos sus aliados del Eje. Cada ataque fallido del invasor es hoy una lección técnica gratuita para la resistencia. Esta capacidad de reciclar y mejorar lo que el enemigo desecha es la prueba definitiva de que la supuesta superioridad técnica de Occidente es hoy un mito que se desmorona en los talleres de Irán.
9. LA METÁSTASIS DE LA DEUDA Y EL PÁNICO ESTRATÉGICO
Detrás de la propaganda imperial hay una cifra objetiva: 40 billones de dólares de deuda. Estados Unidos está en quiebra técnica y necesita alimentar el conflicto sionista para intentar mantener una hegemonía que ya solo existe en los medios. La parálisis en el Golfo es total porque Washington sabe que una ofensiva real borraría sus bases en cuestión de horas. El Imperio está atrapado en un gasto militar suicida para proteger un enclave genocida, mientras el petrodólar pierde su base material frente a las rutas que ya no puede controlar. El control ya ha cambiado de manos y el Eje solo espera a que el tiempo consuma al ocupante por su propia descomposición interna.
10. EL COLAPSO DEL MODELO DE SEGURIDAD OCCIDENTAL
La tecnología del Eje ha neutralizado la capacidad de respuesta de la OTAN en los puntos clave del comercio global. El cierre de facto de las grandes rutas marítimas marca el fin del modelo impuesto tras la Segunda Guerra Mundial. El Imperio ya no puede garantizar la impunidad de su colonia ni el valor de su moneda ni la lealtad de sus vasallos europeos, quienes ven cómo sus economías se hunden por su seguidismo ciego.
Este conflicto es el reconocimiento de que la entidad sionista ya no tiene capacidad de disuasión real, solo teatro y crímenes contra civiles. El estallido económico es inevitable porque las condiciones materiales ya se han dado: el dólar está herido de muerte, la deuda es impagable y el control de los recursos estratégicos ha cambiado de manos definitivamente. La función ha terminado y el Eje de la Resistencia es el encargado de bajar el telón de la ocupación colonial.
Fuentes: Al Mayadeen. Comunicados oficiales del CGRI. Análisis OSINT.
(2/2)
