Del compañero Carlos Valmaseda, de Espai Marx.
1. Situación militar
Sin noticias del parte ‘ruso’. En el otanista, entusiasta nuestro Josep Borrell: no diplomáticamente, “esta guerra hay que ganarla en el campo de batalla”… 
La noticia es sin duda el bombardeo en Kramatorsk. Como en Bucha, habrá que esperar un tiempo para saber qué paso. Por los datos, y contra la propaganda de nuestra prensa, la mayor parte de los datos parecen indicar que el misil era ucraniano: el número de serie (https://twitter.com/Afroditaa1984/status/1512800461878972417/photo/1 y https://twitter.com/IrinaMar10/status/1512803436559216648), la trayectoria del proyectil, (https://twitter.com/SergeRousskikh/status/1512570346813239298), etc. Cabe recordar que Kramatorsk y Slaviansk fueron la cuna del movimiento independentista en el Donbás, capturadas por el ejército ucraniano en el 14 y duramente reprimidas con escuadrones de la muerte (https://twitter.com/planetagonzo/status/1512499417986777094). Parece poco normal que, tras el intento evidente de evitar bajas civiles en esa zona ahora los rusos bombardeen una estación de tren donde la gente estaba haciendo lo que ellos piden: que salgan de la zona. Quizá los ucranianos no bombardearon expresamente. Pudo ser un error de funcionamiento o que fuese alcanzada por medidas antiaéreas.
Sobre el ridículo de nuestro medios de comunicación me encanta esta noticia sobre el supuesto misil contra una ambulancia aparcada en un hospital infantil -que queda intacta tras una ‘explosión’ interna-: https://twitter.com/Independent/status/1511682633662537735
En algo que se ha convertido en habitual en este tipo de noticias, como las de nuestros ‘enviados especiales’ a los hoteles ucranianos, como Marsupia, en casi todas las respuestas se ríen de ellos: https://twitter.com/Independent/status/1511682633662537735 Es verdad que la propaganda hace su efecto, pero también que hay mucha gente que ya no se la cree, al menos en redes. De ahí la prohibición de los canales rusos y de algo que a la larga puede ser más preocupante: la detención en Sevilla de un chalado del Frente Obrero por alabar a Stalin. Lo han considerado delito de odio. Creo que es una señal de por dónde pueden ir los tiros -nunca mejor dicho- en el futuro: https://twitter.com/elbaluarte__/status/1512816220151681032
2. Estrategia de tensión
Cada día sube un grado. A la UE no le ha gustado lo que han votado los húngaros, sin que haya habido la más mínima sospecha de pucherazo, así que ha decidido sancionar al país. En un paso más, otra amenaza de von der Leyen: «Si Hungría paga en rublos por el gas, estará violando las sanciones de la UE contra Rusia». https://twitter.com/YuriiKazakov/status/1512551615957454850
El ministro de exteriores austríaco también se queja de los resultados de las sanciones: han perdido miles de millones de euros. https://twitter.com/thesiriusreport/status/1512766596300877828
Y lo que nos queda…
3. Imran Khan ha caído
Una victoria para el imperialismo estadounidense. Evidentemente, hay factores internos, pero la larga mano de EEUU, a través del ejército pakistaní, que es quien domina el país, es innegable. Khan había convocado elecciones y había anulado la votación de la moción de censura propuesta por la oposición. Pero esta pidió al Tribunal Supremo que se reactivase y lo consiguió, ganando la moción. La caída de Imran Khan tiene repercusiones a nivel internacional, especialmente en Irán y Oriente Medio, como analiza este ex-diplomático indio: https://twitter.com/BhadraPunchline/status/1512907156349415424
1/3 El cambio de régimen hace que Pak regrese a la órbita estadounidense; tiene enormes implicaciones para la acumulación de tormentas en el Golfo (si las negociaciones del JCPOA en Viena colapsaran).
2/3 Imran Khan logró brillantemente estabilizar las relaciones Pak-Irán. Considerando que, para la contención efectiva de Irán, el flanco oriental hostil es un requisito previo (la posición habitual de Pak).
3/3 Gran pregunta: el momento de la eliminación y conflagración de IK en el Golfo está vinculado a una estrategia más amplia de EE. UU. para tomar el control de los campos petroleros, lo que le daría a Biden influencia en el mercado petrolero mundial para aplastar a la OPEP+ y golpear a Rusia (la misma vieja estrategia de Reagan para arruinar la economía soviética.)
4. El PCE sobre la cuestión de Ucrania y la guerra.
El manifiesto que os pasé el otro día, «Decrecer para vivir» lo firman «Sira Rego, Carlos Sánchez Mato, Eva García Sempere, Samuel Romero y una decena más de promotores del Grupo de Decrecimiento de IU». Sira Rego es eurodiputada; Carlos Sánchez Mato fue concejal en el ayuntamiento de Madrid y responsable de Economía y Hacienda apartado con bastantes malas artes; Eva García Sempere es diputada en el parlamento por Málaga -y suscrita a 15-15-15 🙂 – Samuel Romero no sé quién es, al igual que el resto de firmantes. Pero me alegro de que empiecen a ponerse las pilas. Claro que también Iglesias, Errejón y creo que Garzón habían firmado el llamamiento “Última llamada”, hasta que fueron llamados a destinos más altos y se les olvidó o pasaron de todo.
5. Sanguinaria propaganda ucraniana.
Entiendo que están cabreados y después de todo, son el país formalmente agredido, pero tela el anuncio que acaban de hacer unos ucranianos…
https://twitter.com/RWApodcast/status/1513140364521185280
Tras ver esto y las imágenes del soldado ruso de 19 años atado a una de esas estructuras antitanque de barras cruzadas, torturado y quemado vivo, que están circulando, espero que los soldados rusos sean profesionales y no se dejen llevar por las emociones…
6. El análisis de Vijay Prashad
En el boletín de Tricontinental:
https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/ucrania-2/
