Del compañero Carlos Valmaseda, de Espai Marx.

1. Reacciones.

-La fuente me preocupa porque son claramente «melonistas», pero las imágenes son las que son: «Miles de personas en Gera (Alemania) contra la política de Olaf Scholz y la explosión de los precios de la energía y el gas. Exigen el fin de las sanciones a Rusia y la reapertura del gasoducto Nord Stream 2. Manifestaciones también en otras ciudades alemanas, pero los medios de comunicación de la UE las censuran.» https://twitter.com/RadioGenova/status/1574489634071105536

-Y los mismos sobre otra ciudad alemana, Plauen, aunque podría ser la misma porque a estos de Radio Genova los he visto usando imágenes de una manifestación en un sitio presentadas como si fuesen en otro.

https://twitter.com/RadioGenova/status/1574461720277520390

-En Montréal son poquitos, pero algo hacen. https://twitter.com/EnglerYves/status/1573765192105721858

-Hungría celebrará un referéndum sobre las sanciones impuestas por la UE a Rusia, anuncia el primer ministro Viktor Orbán. «Las sanciones no se decidieron democráticamente, sino que las decidieron los burócratas de Bruselas y las élites europeas», dijo el lunes.

https://twitter.com/Levi_godman/status/1574441785694248962

Urban se ha expresado así en una reciente reunión en el parlamento húngaro, según un hilo de «Yurii Kazakov»: https://twitter.com/YuriiKazakov/status/1574395197022248960

(1) Viktor Orbán: «Si la UE no nos da lo que nos corresponde, lo buscaremos en otra parte». Discurso de Orbán para inaugurar la temporada de otoño en el Parlamento húngaro. Ha tratado muchas cosas y muy importantes. Abro hilo…

(2) Buscaba el discurso oficial, pero no lo encuentro (supongo que no lo han subido todavía, así que me baso en medios de prensa): – La guerra en Ucrania sería local, si no fuera porque las sanciones económicas occidentales la han convertido en una guerra económica global.

(3)- Tenemos que prepararnos para una guerra en nuestro vecindario este año y el que viene. Ucrania es vecina de Hungría, por eso tal vez nuestro punto de vista difiere del occidental. Occidente está en el partido de la guerra, nosotros en el de la paz. Exigimos tregua inmediata.

(4) y conversaciones de paz también inmediatas. (…) Hay influencias externas y las habrá, y también una guerra de desinformación.

(5) – En todos los países se ha producido una fuerte inflación por la subida de precios de la energía. Esta subida no ha sido provocada por procesos económicos. Si no que ha sido provocada por las sanciones, la responsabilidad es de las decisiones políticas de Bruselas.

(6) – (…) En términos energéticos somos enanos, y Rusia un gigante. Por primera vez veo que un enano imponga sanciones contra un gigante. – Sin sanciones la economía europea recibiría nuevas fuerzas y podríamos salir de la recesión. (…)

(7) Pero no vemos el final de las sanciones y los precios de la energía se han puesto por las nubes. Toda Europa espera de Bruselas la respuesta de hasta cuánto vamos a soportar esto. Si esto sigue así Europa va a quedar exhausta.

(8) Y es hora de decírselo con sinceridad a nuestros amigos americanos. Cada vez hay más gente harta, nosotros también lo estamos. Es una irresponsabilidad jugar con el destino de la gente así.

(9) – Orbán ha mencionado la consulta nacional sobre las sanciones a Rusia (así que queda confirmada oficialmente). -Ha mencionado las medidas del gobierno para intentar que el precio de la energía no recaiga sobre la población: precios subvencionados de energía

(10) programa para facilitar el uso de madera y carbón como combustible congelación de tipos de interés congelación de precios de algunos alimentos básicos congelación del precio de la gasolina

(11) – Si conseguimos defender el país de la crisis energética, volvemos a la economía basada en el trabajo y en las inversiones públicas, pero de momento solo se trabaja con las ya aprobadas, y no se van a aprobar nuevas, porque no podemos garantizar su financiación.

(12) – A causa de las sanciones el gobierno ha tenido que actualizar la estrategia energética a medio y largo plazo. Habrá 32 proyectos de inversión, con un coste de 11,4 billones de ft (28 mil mill de euros). La EU ha prometido la financiaón necesaria.

(13) Pero si los burócratas de la UE no nos entregan lo que nos corresponde, conseguiremos el dinero por otras fuentes, ya hemos empezado negociaciones sobre la cuestión.

(14) – Y ha finalizado con una curiosa frase: Hungría hoy es más fuerte que en cualquier momento tras la caída del comunismo. Leyendo esto, me da la impresión de que se ha cabreado bastante con la UE (aunque es verdad que este es un discurso hasta cierto punto interno, bueno, interno, es en el parlamento húngaro, supongo que en Bruselas se mordería un poco la lengua, pero aquí se ha explayado bien a gusto.

Fuente: https://t.co/R7TVBVJUwC

2. Táctica y estrategia.

https://twitter.com/wowinteresting8/status/1574350305495744512

3. Cuando Pasolini pegó a un fascista.

Hoy es el aniversario. Fue en el estreno de su película Mamma Roma. Todos podemos tener un mal momento.

https://twitter.com/vijayprashad/status/1574558119169884160

4. Intervención decrecentista de Alberto Garzón.

Ayer se celebró un acto sobre «Límites del crecimiento» en la Universidad de Vigo y Manuel Casal Lodeiro estuvo allí y lo resumió en este hilo:

https://twitter.com/casdeiro/status/1574316598646669313

Como se indica en el primero de los tuits, la intervención completa se puede seguir en Una conversación con Alberto Garzón

Así la resumió Manu -atención al tuit final-:

En menos de 1/2 h el «ministro decrecentista» y ecosocialista @agarzon estará hablando de #LimitesDelCrecimiento en Pontevedra. Se podrá seguir en streaming https://youtube.com/watch?v=tT2g_9e51g0 #Postgrowth #Decrecimiento #Decrecemento

Alberto Garzón: «la izquierda reduce su pensamiento político a los factores capital y trabajo. Pero olvida los recursos naturales y la energía» «… pero nuestra cosmovisión cambia si introducimos esos elementos y los conocimientos de la Termodinámica» «El #colapso más probable puede tomar la forma de una inflación brutal».

Garzón: «Después de este verano la gente ya comprende que no estamos hablando de abstracciones o de cosas que sólo le vayan a afectar a las siguientes generaciones»

«Una alternativa al #Ecofascimo es el #Ecosocialismo decrecentista. La economía cambiaría de objetivo: de crecer a satisfacer las necesidades humanas dentro de los límites del planeta»

«La escasez se va a repercutir en los precios. P.ej. los minerales, y eso se trasmite a los fertilizantes, a los alimentos, etc.»

«¿Cómo podemos mantener una sociedad con recursos escasos y con otras energías que no podrán sostenerla como es actualmente?» #Decrecimiento #LimitesDelCrecimiento «No es una opción: es inevitable»

«Hay diferentes opciones. Ahí entra la Economía Política y el motivo de mi artículo ‘Ecosocialismo o barbarie’ https://t.co/8wf8jL4kkB

«Los combustibles fósiles no tienen sustitución de igual calidad calorífica» #PeakOil «Las renovables tienen diversos problemas… y sólo sirven para generar electricidad».

«La batalla política que viene es entre la respuesta a la escasez del #Ecofascismo y las opciones democráticas y justas»

Garzón: «Es reaccionario negarnos a cambiar, p.ej. nuestra dieta diciendo que primero tienen que cambiar las grandes empresas»

«La guerra de Ucrania manifiesta una aceleración de un proceso estructural que estaba latente y no se percibía»

Alberto Garzón: «El crecimiento económico es una anomalía histórica, de los últimos 200 años»

«El problema político es cómo vamos a gestionar esto. ¿Sólo los que tengan dinero va a poder pagar? ¿Qué hacemos con los refugiados climáticos?»

«Hemos construido nuestas sociedades pensando que los combustibles fósiles serían baratos y abundantes para siempre»

Garzón provoca denominando a la economía (y otras ciencias sociales) «pseudociencia».

@LoureiroMLG directora científica de ECOBAS, a falar do novo centro de investigación sobre «planetary boundaries» danés, financiado cun millón de euros, e aspirando a 10 millóns.

Garzón en respuesta a una pregunta sobre la urgencia de las respuestas políticas: «necesito que la gente actúa, no que se vaya a llorar». ¿Pero por qué es incompatible, Alberto? ¡Necesitamos nuestro duelo y nuestra emoción!

Mario Pansera: «Las universidades se están convirtiendo en mecanismos de reproducción del discurso dominante y en barreras para encontrar soluciones al problema que ha señalado Alberto Garzón»

Garzón: «La Universidad tiene su papel… promover programas de investigación diversos… con financiación»

«El decrecimiento se va a producir sí o sí»

El rector de la Univ. de Vigo no se ha enterado de nada de lo que ha explicado el ministro Garzón. Dice que «los modelos clásicos de la economía funcionan».

5. Situación militar

-El parte ruso de ‘Guerra en Ucrania’: https://guerraenucrania.wordpress.com/2022/09/26/parte-de-guerra-26-09-2022-frente-norte-la-brecha-se-ensancha/ Parece que la situación sigue siendo precaria para los rusos en Liman, aunque aún resisten allí.

-El mapa fijo de War_Mapper a las 00:00 del día 27: https://twitter.com/War_Mapper/status/1574549878390362112

-Lo último de Rybar ya está recogido en el parte de ‘Guerra en Ucrania’.

Sobre las movilizaciones en Rusia.

Una anécdota personal de Jacques Sapir sobre alumnos suyos movilizados:

https://twitter.com/russeurope/status/1573700845065093123

Acabo de recibir noticias de mis antiguos alumnos rusos (del IEM)
2 se van como reservistas, 1 como voluntario

Sus mensajes no son «entusiastas», sino que muestran una fría determinación y la plena aceptación de los riesgos.

(II) Estos son alumnos que tuve en «Magistratura-2» en 2008 y 2010.
No son «nacionalistas», sino que están decididos a no revivir los años 90.

En este sentido me ha llamado conmovido la fotografía que aparece en este tuit de la cuenta oficial del KPRF: https://twitter.com/kprf/status/1574319054957023233. Es la típica de la gente del KPRF de zonas fuera de las grandes ciudades. Siempre salen unos pocos militantes con banderas. Normalmente con pocas interacciones personales. En esta me ha llamado la atención que varios de los que aparecen cogen de la mano o el brazo al chico que está en el centro: es un reservista que va a la guerra.

Este es el texto que acompaña a la imagen: «En Razumnoye, oblast de Belgorod, familiares, amigos y compañeros de partido despidieron al comunista y miembro del Komsomol Maxim Chernykh, llamado a la movilización el 22 de septiembre. Le desearon a Maksim fortaleza, valor y que volviera a casa vivo e ileso.»

El artículo de hoy en Slavyangrad.es:

https://slavyangrad.es/2022/09/27/los-referendos-y-el-futuro-de-la-guerra/

Hoy martes finaliza el proceso de votación en los referendos convocados por la RPD, RPL y las autoridades nombradas por Rusia en las zonas de los oblasts ucranianos de Jerson y Zaporozhie bajo control ruso. Ayer, basándose en los datos de participación ofrecidos, las autoridades rusas y locales dieron ya por válidos los referendos, por lo que, a lo largo de los próximos días, una vez que se dé por finalizado el recuento, Moscú reconocerá los resultados presentados y comience un proceso de anexión de todos o una parte de los territorios donde se han celebrado las votaciones.

Sin el entusiasmo mostrado por la población en la primavera de 2014, cuando el espectro de una guerra se sentía única mente en puntos muy concretos de Donbass y no existía la sensación de que la violencia pudiera extenderse en el espacio y en el tiempo, la población de la RPD y la RPL vota por segunda vez en un referéndum en el que cuenta con la certeza de una respuesta afirmativa de Moscú. La situación es diferente en Jerson y Zaporozhie, donde tras seis meses de presencia militar rusa, podría oficializarse un cambio político por la vía militar que Moscú quiere legitimar mediante un plebiscito.

Sin haber sido derrotada militarmente, mucho mejor armada que hace unos meses y con la iniciativa en un frente tan importante como el del sur de Járkov-norte de Donbass, Ucrania ha tratado en las últimas semanas de evitar ese paso. Es más, previsto (aunque nunca oficialmente anunciado) para mediados de septiembre, el anuncio del retraso de los referendos en Jerson y Zaporozhie a causa de las condiciones de seguridad fue entendido en Kiev como una victoria. Sin embargo, la necesidad de aumentar la agrupación militar en la zona de guerra tras el rápido avance ucraniano y la certeza de que ninguno de los objetivos de Moscú podría cumplirse sin reforzar el número de tropas ha hecho necesario justificar políticamente la movilización parcial anunciada la semana pasada.

Donbass, que de facto había abandonado hace mucho tiempo el ámbito ucraniano y se había integrado, al menos de forma parcial, en el espacio político y económico ruso, no requería de un nuevo referéndum. De ahí la sensación de trámite necesario para dar inicio a una serie de pasos que posiblemente pudieran haberse dado sin la necesidad de un segundo referéndum. En esta ocasión, ha sido el Gobierno ruso, el mismo que en 2014 se manifestó públicamente a favor de retrasar el referéndum del 11 de mayo, que no reconocería hasta 2022, el que ha precisado de las votaciones para dar un marco legal a los hechos consumados y justificar así la necesidad de reclutar a los miles de soldados con los que espera estabilizar el frente, convertido ya en frontera rusa.

Evidentemente, Ucrania, que no aceptó el resultado del referéndum del 16 de marzo de 2014 en Crimea -que contó con una mayor preparación y muchas más garantías que el actual, celebrado entre bombardeos y sabotajes- no cuenta con aliciente alguno, no solo para reconocer los resultados, sino incluso para aceptar su celebración como una muestra de rechazo al Gobierno de Kiev de, al menos, una parte de la población. Kiev, que rechazó en marzo -ya fuera por iniciativa propia o animado por sus socios occidentales con Boris Johnson a la cabeza- un acuerdo para finalizar la guerra aceptando la pérdida de Donbass pero recuperando por la vía política Jerson y Zaporozhie, siempre ha previsto una solución al conflicto en sus propios términos. La pérdida de Donbass era inaceptable en marzo de la misma forma que lo fueron durante ocho años las concesiones políticas que Minsk preveía para la población de la RPD y la RPL (un estatus especial garantizado por la Constitución, derecho a mantener lazos económicos con Rusia o una policía regional).

Kiev, que continúa tratando de capturar Krasny Liman y atacando otras zonas del frente, aspira a recuperar, por la vía militar, los territorios perdidos. Y pese a la insistencia del discurso oficial en la idea de que Rusia no logrará reclutar y armar a los efectivos previstos, trata de avanzar al máximo en el momento actual, cuando sabe disponer de una significativa superioridad numérica. Aun así, pese a que la situación en varias zonas del frente es grave, Ucrania no ha logrado un avance decisivo en Jerson ni en Donbass. Y pese a que las actividades de sabotaje han continuado -en estos días de votaciones se han producido explosiones en Berdiansk o Melitopol y ataques indiscriminados en Alchevsk, Donetsk o Jerson, donde los proyectiles ucranianos destrozaron un hotel en el que se alojaba la prensa y en el que murió un conocido exdiputado ucraniano-, Kiev no ha logrado evitar los referendos.

La actuación de las partes a lo largo de los próximos días marcará el desarrollo de esta nueva fase de la guerra. Ucrania, sin la sensación de debilidad que aún arrastraba en marzo, continuará tratando de romper el frente en Jerson, Energodar, Ugledar, Krasny Liman, Volnovaja o Lisichansk. Hace tiempo que hacer la situación insostenible para las tropas rusas es la estrategia empleada. Sin embargo, pese al optimismo de los expertos desde el pasado julio, el gesto de buena voluntad en forma de retirada de Jerson no se ha producido.

Han comenzado ya los rumores sobre la posibilidad de introducción de la ley marcial o incluso una declaración formal de guerra a Ucrania como siguientes pasos de Moscú en su intento de mantener el control sobre una operación militar especial en la que no esperaba tener que mantener un frente tan amplio durante un periodo de hostilidades tan prolongado. Es probable que lo largo de esta semana, Rusia anuncie las que considera son sus nuevas fronteras, adjudicándose la obligación de defender esos territorios y proteger a su población. Si Moscú trata de hacerlo por medio de un intento de congelar el conflicto -complicado teniendo en cuenta las condiciones sobre el terreno-, de una nueva escalada con el ataque a las infraestructuras críticas ucranianas o de una mezcla de ambas dependerá de la nueva táctica que Rusia tendrá que plantear para mantener sus posiciones militares y políticas en la nueva situación.

Las mentiras de la nueva Bucha

Como informa el diario Kronen Zeitung, las autoridades ucranianas no han permitido a Amnistía Internacional investigar la presunta fosa común en Izium, y ha retirado la acreditación a la organización.

«Amnistía no consigue acceder a las tumbas de Izium

«Amnistía Internacional estaría encantada de prestar cualquier tipo de ayuda para reunir pruebas sobre posibles delitos e injusticias cometidos en Izium si tuviera acceso sobre el terreno. Lamentablemente, ya no tenemos esa presencia en Ucrania porque el Ministerio de Defensa ucraniano nos ha retirado la acreditación», declaró el martes un portavoz de la organización de derechos humanos. (…)
El trasfondo podría ser la crítica del gobierno ucraniano a la ONG. Amnistía Internacional había desatado la polémica el mes pasado con un informe sobre Ucrania. El informe acusaba a los militares de no prestar suficiente atención a la protección de la población civil cuando defienden las ciudades. Esto sería una violación de la ley de la guerra. Sin embargo, los expertos jurídicos expresaron sus dudas sobre si las pruebas presentadas eran suficientes, por lo que Amnistía Internacional ya anunció que revisaría el informe.

Fuente: Kronen Zeitung

6. El programa económico de la ultraderecha

Además de que Meloni es al parecer más prootanista y belicista antirusa que nuestros burócratas de la UE, es interesante conocer qué programa económico tiene la ultraderecha. A raíz de las elecciones en Italia, Àngel Ferrero ha recordado un informe que preparó con Iván Gordillo para la oficina de Miguel Urbán en el Europarlamento. Se titula «El programa económico antisocial de la nueva derecha europea». Vale la pena echarle un vistazo.
Lo podéis descargar aquí: https://t.co/GP6jYl8e1o

7. Consecuencias

-La energética danesa Hofor, pide a los ciudadanos que no enciendan las calefacciones el 1 de Oct (como todos los años) y aguanten, con ropa de abrigo, hasta que la temperatura interior caiga por debajo de 19ºC

https://twitter.com/Sphinx_ARDE/status/1574433162733789185

8. Energía

Una noticia que no sé si incluir en estos mensajes de ‘Energía’, en los de ‘Consecuencias’ o en los de ‘Situación militar’: los dos gaseoductos Nord Stream, el 1 y el 2, han sido saboteados. La presión ha caído bruscamente en ambos. Parece que se ha atacado directamente a los tubos en el fondo del mar. Sospechosos: los ucranianos, aunque algunos ya especulan con un ataque de ‘falsa bandera ‘ de Rusia. Me extraña que no lo he visto todavía en ningún medio nacional.

«Se informa de la caída de presión: Los oleoductos de Nord Stream pueden haber sido dañados por ataques». Druckabfall gemeldet: Nord-Stream-Pipelines könnten durch Anschläge beschädigt worden sein

He llegado a ver el artículo, pero ahora me aparece tras un muro de pago. Os paso la noticia aparecida en otro diario alemán:

Bundesregierung vermutet Anschläge auf Nord Stream Pipelines.

El gobierno federal sospecha de ataques a los oleoductos Nord Stream

En primer lugar, la presión cayó en el gasoducto Nord Stream 2. Un día después, la presión también bajó en el oleoducto energético germano-ruso Nord Stream 1. La capacidad del oleoducto se redujo imprevistamente a cero. El gobierno alemán cree que esto no es una coincidencia. Según un informe del Tagesspiegel, se supone que los oleoductos fueron dañados por ataques dirigidos.

El gobierno federal asume los ataques a los oleoductos Nord Stream

«Nuestra imaginación ya no permite un escenario en el que esto no sea un ataque dirigido», dijo una persona al tanto de la evaluación del gobierno federal y las autoridades federales. El «Tagesspiegel» cita además: «Todo habla en contra de una coincidencia». El Ministerio Federal de Economía y Tecnología (BMWK) y la Agencia Federal de Redes dijeron por unanimidad el lunes por la noche que desconocían la causa y que estaban en contacto con las autoridades correspondientes.

Para determinar este supuesto ataque, habría que examinar el fondo marino. Para ello se necesitarían submarinos y buzos navales, según fuentes informadas. El informe habla de dos posibles especulaciones:

Primer escenario: fuerzas ucranianas o afiliadas a Ucrania podrían haber llevado a cabo ataques para garantizar que el gas procedente de Rusia sólo fluya hacia Europa Central a través de los gasoductos ucranianos o del gasoducto Yamal que atraviesa Polonia.
El segundo escenario: una operación de «falsa bandera» por parte de Rusia, acusando a Ucrania. De este modo, el país podría intentar agravar la crisis energética y posiblemente hacer subir aún más el precio del gas, especula el informe «Tagesspiegel». Según los círculos de seguridad de Berlín, un atentado de este tipo podría haberse planeado ya antes de la interrupción del suministro de gas.

La causa podría ser una fuga cerca de la isla de Bornholm

En la noche del lunes ya se había detectado una caída de presión de este tipo en el gasoducto hermano Nord Stream 2, pero sólo en una de las dos tuberías. En el transcurso del lunes, las autoridades marítimas responsables identificaron una fuga al sureste de la isla danesa de Bornholm como la causa probable. Las autoridades responsables han establecido una zona de seguridad de ocho kilómetros como medida de precaución. Se ha interrumpido el tráfico aéreo por debajo de los 1000 metros. Las investigaciones continúan.

«Debe haber un agujero en alguna parte», dijo el portavoz de Nord Stream 2, Ulrich Lissek, poco después de que se conociera el problema. Normalmente hay una presión de 105 bares. Ahora sólo hay 7 bares en el lado alemán. Investigar la causa es muy difícil para Nord Stream 2 AG: la empresa está sometida a sanciones, apenas le queda personal y los fondos están congelados. «Las autoridades han sido informadas». Por lo que sabe Lissek, no hay personal de Nord Stream 2 AG en Lubmin, el lugar donde aterrizará el gasoducto en Alemania. Tampoco se podía hacer ningún pedido, ya que no se podía pagar, y ahora tendrían que ver dónde se podía obtener información, dijo Lissek.

La autoridad danesa responsable emitió un aviso sobre una fuga el lunes por la tarde. Se ha observado una fuga de gas. La fuga es peligrosa para la navegación y se prohíbe navegar a menos de cinco millas náuticas de la posición en cuestión. En opinión de Deutsche Umwelthilfe (DUH), no existe un gran peligro para el medio ambiente, al menos a corto plazo.

No hay impacto en la seguridad del suministro

A pesar del segundo incidente en 24 horas, el BMWK y la agencia de la red no ven ninguna repercusión en la seguridad del suministro en Alemania: «No ha circulado más gas por Nord Stream 1 desde que Rusia interrumpió las entregas a principios de septiembre. Sin embargo, los niveles de almacenamiento siguen aumentando de forma constante. Actualmente están en torno al 91%».

Mientras que el gasoducto Nord Stream 2 no llegó a ponerse en funcionamiento tras su finalización, sino que sólo se llenó de gas una vez, el gas fluyó hacia Alemania a través del gasoducto Nord Stream 1 hasta principios de septiembre. Tras haber reducido sus entregas a través de la tubería, la empresa estatal rusa Gazprom las interrumpió por completo, alegando una fuga de petróleo en la estación de compresión de Portovaya.

El procedimiento de aprobación quedó en suspenso poco antes de la guerra de agresión rusa

El gasoducto Nord Stream 2 recorre 1.230 kilómetros desde Rusia a través del Mar Báltico hasta Alemania. Se ha completado y llenado de gas, pero nunca se ha importado gas a través de él. El Gobierno alemán había dejado en suspenso el procedimiento de aprobación del gasoducto terminado en febrero, poco antes del ataque ruso a Ucrania, y también subrayó después que la puesta en marcha estaba descartada.

Poco antes de la invasión rusa de Ucrania, Estados Unidos ya había impuesto sanciones a Nord Stream 2 AG y había imposibilitado todo negocio con la empresa con sede en Suiza. Sólo recientemente se ha evitado de nuevo la amenaza de quiebra. El tribunal competente prorrogó una moratoria provisional hasta el 10 de enero de 2023.
Esto significa que los acreedores no pueden cobrar ningún dinero hasta al menos enero. Un depositario designado por el tribunal puede comprobar si una reestructuración o un acuerdo con los acreedores tiene posibilidades de éxito. Si no es así, debe abrirse un procedimiento de quiebra con arreglo a la legislación suiza.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

-Austria, que tiene un serio problema con el diesel, decide seguir tirando de los ahorros y libera parte de su reserva estratégica: Austria libera más combustible de su reserva para asegurar el suministro – El Periódico de la Energía En opinión de Turiel: «Lo de Austria es significativo del grado de confusión sobre la situación que tienen los líderes europeos. En vez de plantearse ya un racionamiento del diésel, siguen liberando combustible de las reservas estratégicas. Así la escasez será abrupta.» https://twitter.com/amturiel/status/1574642901941981186

-Otro de los países que lleva años pasándolo mal, acentúa su crisis: «Líbano elimina completamente el subsidio a los combustibles pese a la crisis»

Líbano elimina completamente el subsidio a los combustibles pese a la crisis – El Periódico de la Energía.

-Otra muestra más de que no va a haber suficientes materiales para la transición energética: el cobre. Os destaco solo un párrafo de este artículo:

https://www.merca2.es/2022/09/26/caida-cobre-amenaza-industria-vehiculos-electricos-1086321/.

«NO HABRÁ SUFICIENTE COBRE PARA TANTA DEMANDA

Según el estudio realizado, las perspectivas a futuro no son nada halagüeñas y pronostican un complicado equilibrio entre oferta y demanda de cobre que puede desembocar en una gran crisis industrial. Las estimaciones en cuanto a la producción del metal añaden unas cuantas dosis de pesimismo para el cumplimiento de los objetivos a largo plazo.

De esta manera, el informe señala que la demanda de cobre se duplicará a 50 millones de toneladas métricas para el año 2035, es decir, más que todo el cobre consumido en el mundo entre el año 1900 y el 2021. Se tendría que dar un aumento masivo de la producción mundial en los próximos años a través de nuevas explotaciones mineras, algo complicado de conseguir.

En este sentido, una mina nueva necesita más de 16 años desde el descubrimiento del yacimiento hasta que ofrece su la primera producción, incluyendo en el proceso todos los permisos y aprobaciones necesarias de impacto ambiental. Pero, de darse esta situación idílica, los expertos creen que tampoco sería suficiente. Ni abriendo nuevas minas ni reciclando en masa todo el cobre existente los analistas del estudio creen que se podrá satisfacer la demanda futura.»

-La UE pospondrá la decisión sobre la introducción de un techo en los precios del petróleo ruso debido a los desacuerdos entre los países, informó Bloomberg. https://twitter.com/Levi_godman/status/1574388087748268032

Por si hace falta más confirmación, este artículo de El confidencial, poco sospechoso de izquierdismo ecologista:

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-09-25/numeros-coche-baterias-perjudicial-clima_3495520/.

Los números que demuestran que el coche de baterías es un viaje a ninguna parte. Las baterías son indispensables para el nuevo transporte eléctrico y el almacenamiento de las energías renovables, pero la escasez de sus componentes pone en serio peligro su futuro.