De Carlos Valmaseda, compañero de Espai Marx
1. Ya no hay amor en este mundo.
https://twitter.com/Pelosssh/status/1574103968589946882
2. Y otro libro interesante de descarga gratuita
Se acaba de publicar el libro colectivo de CLACSO La producción y reapropiación de lo común. Horizontes emancipatorios para una vida digna, que recoge diferentes debates conceptuales y experiencias prácticas «sobre la importancia de lo común para el sostenimiento de la vida».
https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2022/09/La-produccion-y-reapropiacion.pdf
3. Literatura soviética sobre El Capital
Comentarios a los tres tomos de El Capital» de David I. Rosenberg (tomo II y III): https://twitter.com/daquilemarex/status/1574917382463791104
El tuitero tiene un hilo todavía no finalizado de «estudios soviéticos sobre el método dialéctico en «El Capital», pero solo da los títulos con una foto de la portada, sin enlaces. Y la mayoría están en ruso. Por si tenéis curiosidad: https://twitter.com/daquilemarex/status/1318288523842244609
4. Los nuevos latifundistas
Cuando tengamos que volver al campo, los señoritos serán unos fondos de inversiones. ¡Qué cosas!
5. La entrevista semanal a Turiel en COPE Mallorca
Turiel: “Si la AIE dice que Europa puede romperse es que han visto que la crisis energética no tiene remedio” Analizamos las implicaciones energéticas de la victoria de la ultraderecha en Italia, las declaraciones de Agencia Internacional de la Energía y el hundimiento de BASF
6. Situación militar
Hoy muy poca cosa, porque no hay grandes novedades, más allá de que parece que los rusos lo tienen difícil para conservar Liman.
-El parte ruso de ‘Guerra en Ucrania’: https://guerraenucrania.wordpress.com/2022/09/27/parte-de-guerra-27-09-2022/
-El mapa fijo de War Mapper va en la misma línea: https://twitter.com/War_Mapper/status/1574912096608915461
-No hay vídeo de Rybar últimamente y su resumen diario ya está en la entrada de ‘Guerra en Ucrania’.
7. Más sobre el sabotaje.
Un artículo que me ha parecido interesante especulando sobre a quién beneficia el sabotaje… Puedo entender la perspectiva, pero parte de la base de que el nuevo gasoducto con gas del Mar del Norte puede sustituir al ruso. Una quimera.
Con traducción automática. El original contiene numerosos enlaces.
The Anglo-American Axis Benefits From The Ecological Terrorist Attack In The Baltic Sea
El Eje Anglo-Americano se beneficia del ataque terrorista ecológico en el Mar Báltico
Andrew Korybko
Este ataque terrorista destruyó cualquier posibilidad de un acercamiento ruso-alemán impulsado por la energía, catapultó inmediatamente a Polonia a la posición de ser uno de los centros energéticos más importantes del continente y, por lo tanto, llevó los planes del Eje Anglo-Americano para dividir y gobernar Europa al siguiente nivel.
El daño sin precedentes causado a los oleoductos Nord Stream el lunes por la noche fue sin duda un acto de sabotaje, exactamente como sospechan Dinamarca, Alemania, Polonia y Rusia, aunque nadie puede ponerse de acuerdo sobre quién llevó a cabo este ataque terrorista ecológico en el Mar Báltico. Sin embargo, Kiev, como era de esperar, culpó a Rusia de la destrucción de su propio oleoducto en una remezcla de su anterior teoría de la conspiración que alega que Rusia bombardea regularmente la central nuclear de Zaporozhye, que también está bajo su control. Por lo tanto, esa ridícula hipótesis puede descartarse razonablemente, sobre todo porque Moscú podría limitarse a mantener el grifo cerrado por razones técnicas sin arriesgarse a ser sorprendido saboteando sus propios oleoductos en aguas controladas por la OTAN.
Los países de la Europa continental, como Polonia, tampoco deberían ser sospechosos, a pesar de que el recién inaugurado oleoducto báltico de Noruega de este aspirante a líder regional lo convierte en un importante actor energético en la actualidad. Hay demasiado riesgo de que los intereses directos de ese país sufran un grave retroceso ecológico como para justificar la realización de un acto terrorista de este tipo sólo para paralizar para siempre a su único competidor potencial en materia de oleoductos, los dos Nord Streams. Dicho esto, el atentado sí sirve a los intereses más amplios de Polonia exactamente por esa razón, aunque lo más probable es que no estuviera detrás de lo ocurrido ni tuviera conocimiento previo de ello, por lo que la sospecha debería recaer en sus aliados del Eje Anglo-Americano (Anglo American Axis, AAA).
Ambos tienen interés en dividir y gobernar la UE facilitando el ascenso de Polonia como Gran Potencia continental capaz de competir eventualmente con el líder de facto del bloque, Alemania (al menos en Europa Central y Oriental [ECE]), lo que se explicó en mi análisis de mediados de septiembre sobre cómo «Polonia está exagerando la amenaza alemana a Europa Central para consolidar su influencia regional». Para dejar a Alemania fuera del juego geopolítico y geoeconómico para siempre, la AAA no sólo debe engañarla con éxito para que se suicide económicamente mediante su cumplimiento de las sanciones antirrusas, sino también destruir cualquier posibilidad de un acercamiento estratégicamente significativo con Rusia en el futuro.
El sabotaje de los gasoductos Nord Stream logra precisamente eso, al desincentivar por completo a Alemania para que se aferre a cualquier plan energético que pueda tener para reparar eventualmente las relaciones con Rusia. Descartado ese escenario tras el ataque terrorista ecológico del lunes por la noche en el Mar Báltico, que también sirvió para que Polonia se convirtiera en uno de los centros energéticos más importantes del continente, es posible que Alemania también piense que no tiene nada más que perder con respecto a Rusia por ser posiblemente el primer país en enviar carros de combate de última generación a Kiev. Esta inercia estratégica fabricada artificialmente condenaría las relaciones ruso-alemanas durante décadas.
Teniendo en cuenta estos resultados, tanto inmediatos como emergentes, no cabe duda de que la AAA es la que más se beneficia del ataque terrorista ecológico que acaba de llevarse a cabo en el Mar Báltico contra los dos gasoductos Nord Stream. Están aislados de las consecuencias del desastre ecológico que crearon y, por lo tanto, pueden avanzar en sus grandes objetivos estratégicos sin ningún coste para ellos. Este ataque terrorista destruyó cualquier posibilidad de un acercamiento ruso-alemán en materia de energía, catapultó inmediatamente a Polonia como uno de los centros energéticos más importantes del continente y llevó así sus planes de dividir y gobernar Europa al siguiente nivel.
8. Yo no he sido
I. A pesar de mis recientes comentarios sobre Cómo volar un oleoducto de Malm, declaro solemnemente no tener nada que ver con el sabotaje al Nord Stream. Algunos ya bromean con esto, y con quién es responsable…
Fuente: https://twitter.com/SeoirseThomais/status/1574886663628759044
Como en el meme de los aliens, yo no digo que hayan sido los estadounidenses… pero han sido los estadounidenses.
O al menos eso piensa Radek Sikorski, antiguo ministro de exteriores polaco, actual eurodiputado y marido de la conocida propagandista yanki otanista antisoviética Anne Applebaum:
Fuente: https://twitter.com/radeksikorski/status/1574800653724966915
Como le ha caído la del pulpo, luego ha publicado otro tuit echándole la culpa a los rusos:
Aunque también, eso sí, en polaco para que no le entendamos, ha dicho esto:
«El fracaso de Nordstream reduce el margen de maniobra de Putin. Si quiere reanudar el suministro de gas a Europa, tendrá que hablar con los países que controlan los gasoductos de la Hermandad y de Yamal.» https://twitter.com/sikorskiradek/status/1574797025375297536 (Esos gasoductos son los que pasan por Ucrania, fundamentalmente…)
Esa parece que va a ser la postura oficial otanista. Von der Leyen ya se ha puesto a la tarea, declarando además «que la respuesta de Bruselas será la más fuerte posible»: https://twitter.com/OndaCero_es/status/1574991089743941632
Como le pregunta un tuitero pro-ruso, ¿eso significa que va a declarar la guerra a los EEUU?
Es imposible que sepamos ahora quienes han sido los responsables, pero algunos datos pueden permitirnos hacernos una idea:
-El sabotaje contra el Nord Stream y Nord Stream 2 coincide con la inauguración del gasoducto que llevará gas noruego a Europa Central. https://twitter.com/AlianaNieves/status/1574727744474140673
-La CIA advirtió a Berlín sobre un ataque a los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2. https://twitter.com/brunosgarzini/status/1574831957636251649
-Según Sapir, «Bloomberg es bastante específico sobre el probable sabotaje del gaseoducto Nord-Stream 2. Si la misión se llevara a cabo desde un submarino, pocos países tienen esta capacidad: Estados Unidos, Reino Unido, Suecia y marginalmente Francia». https://twitter.com/russeurope/status/1574768992849469440
-Fuentes del diario alemán Der Tagesspiegel y de la revista Der Spiegel, familiarizadas con la valoración de las autoridades, aseguraron que se trató de un «sabotaje selectivo» imposible sin buzos o un submarino. https://twitter.com/brunosgarzini/status/1574860258773766144
-La causa de la emergencia en Nord Stream son tres explosiones en la zona económica exclusiva de Dinamarca. Se necesitarían equipos especializados y vehículos de alta mar, por lo que estamos hablando de un acto de terrorismo. https://twitter.com/PacGeopolitics/status/1574852626046283776
-«Verás, Rusia voló su propio gaseoducto pero NO el gaseoducto Noruega-UE que está justo al lado y que acaba de abrirse hoy».
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1574947720464171008
-El 2 de septiembre se notaron interesantes maniobras realizadas por un helicóptero EEUU con el indicativo FFAB123 Entonces asumimos que esta placa era del ala aérea USS Kearsarge, y hoy la miramos con más detalle. https://twitter.com/EurekaNews10/status/1574766061261623296 (Un hilo que no me parece demasiado concluyente, porque aviones y naves militares en el Báltico durante estos meses habrá habido miles)
-En la misma línea: «Espera, los buques estadounidenses sospechosos del ataque de sabotaje a los gasoductos de #Nordstream. El 27 de septiembre, el destacamento de buques de la Armada de EE.UU. dirigido por el buque de asalto anfibio USS Kearsarge anunció la finalización de los trabajos en la zona del presunto sabotaje en los gasoductos.» https://twitter.com/PacGeopolitics/status/1574918705187762177
Y algunos recuerdan ahora unas antiguas declaraciones de Biden:
Biden en febrero de 2022: «Si Rusia invade… entonces ya no habrá Nord Stream 2. Le pondremos fin».
P: «¿Pero cómo lo harán, exactamente, ya que… el proyecto está bajo el control de Alemania?»
Biden: «Le prometo que podremos hacerlo».
https://twitter.com/aaronjmate/status/1574793478566977541
Naturalmente, lo primero que tenemos que preguntarnos, como decía ayer Miguel, es a quién beneficia esto: los polacos y los bálticos tendrán gas del nuevo gaseoducto báltico, los alemanes se quedan sin alternativas, los estadounidenses consiguen lo que siempre han querido -acabar con el Nord Stream-… Ha sucedido además en territorio danés, una zona fuertemente vigilada por tropas otanistas. Pero quién soy yo para llegar a conclusiones. Bueno sí, lo he dicho más arriba: yo no digo que hayan sido los estadounidenses… pero han sido los estadounidenses. Y a nuestros dirigentes europeos se les queda cada vez más la cara de cervatillo sorprendido por los faros del coche que se los va a llevar por delante. Y por último, si se abre la veda de sabotajes submarinos, los cables que unen el mundo a través de internet son un buen objetivo. Rusia y China tienen redes relativamente autónomas.
II. [De Rafael Poch de Feliu:
https://twitter.com/pawelwargan/status/1574819073598406656?t=x3DoOzQjVC3HrVIkjH1PZg&s=19
https://twitter.com/sikorskiradek/status/1574797025375297536
Es decir: dañar a Nordstream reduce el margen de maniobra de Putin. Si quiere reanudar el suministro de gas a Europa, tendrá que hablar con los países que controlan los gasoductos de la Hermandad y Yamal. (Es decir Ucrania y Polonia).]
Sí, es uno de los tuits que os he enviado antes. Es el que ha causado más polémica por el explícito reconocimiento de la participación estadounidense.
Llamadme conspiranoico, pero hay algo que me llama la atención. Cuando os hablé ayer del sabotaje, si lo sabía yo en el culo del mundo con una cuenta de Twitter, toda la prensa otanista española lo sabía mucho antes. No obstante, nadie había publicado nada. Tengo la impresión de que se esperan a ver cómo respira la prensa occidental para no salirse del coro. Si escribes algo antes de tiempo, como este ministro, la puedes fastidiar, teniendo luego que hacer equilibrios para no quedar como un completo mamarracho. Normalmente, sin éxito.
III. [Rafael Poch de Feliu: Para valmaseda (sigue otro):
https://vz.ru/world/2022/9/28/1179688.html]
Lo mismo que lo del tuit. El artículo es una ampliación de datos que ya os he pasado: las amenazas de Biden, las maniobras militares en la zona, etc. Os lo paso con traducción automática, por si interesa:
El sabojate contra el Nord Stream apunta a los estadounidenses
28 septiembre 2022, 09:50, Alexander Timokhin
Cada vez hay más pruebas de que los dos gasoductos Nord Stream han sido volados deliberadamente. Varios indicios circunstanciales apuntan a la implicación de la Marina estadounidense en el incidente. ¿Cómo se organizó exactamente el sabotaje y por qué se dejó sin dañar el último tramo del gasoducto Nord Stream 2?
En primer lugar, cabe suponer que la catástrofe ucraniana sigue el escenario de una operación estadounidense para suprimir a la Unión Europea y eliminar a uno de sus rivales civilizatorios. «La Europa del Atlántico a Vladivostok», propuesta en su día por De Gaulle, sería un escenario muy poco deseable para los Estados Unidos. Los estrategas estadounidenses eligieron a Ucrania como la siguiente herramienta de contención: un «puente» entre Europa y Rusia, que además transportaba la energía que necesitaba la UE en forma de gas. La otra alternativa eran los oleoductos que pasaban por Polonia, pero esto, en vista de la rusofobia de Varsovia, no era un problema en absoluto.
Inmediatamente después de Yugoslavia, Estados Unidos comenzó a invertir en las «nuevas élites ucranianas». El retorno de estas inversiones comenzó en 2014, y no se puede negar que la interrupción del comercio entre Europa y Rusia ha perjudicado mucho a ambas partes.
Sin embargo, aún no era un golpe fatal. Este golpe a la economía de la UE parece ser el socavón de los dos ramales del gasoducto Nord Stream y de un ramal de Nord Stream 2.
Las amenazas de Biden y las explosiones submarinas
Es fácil encontrar un vídeo de Joe Biden amenazando a Nord Stream. En el vídeo, grabado a principios de febrero de 2022, Biden, en unas declaraciones tras una reunión con el canciller alemán Olaf Scholz, dice: «Si los tanques y las tropas [rusas] cruzan la frontera, no habrá Nord Stream 2, lo acabaremos». Preguntado por el público sobre cómo se va a hacer, Biden dice, sin dar más detalles, que «podemos hacerlo».
El 14 de junio de 2022, la revista Sea Power publicó un artículo sobre los sumergibles no tripulados y resistentes a las minas de la Marina estadounidense que se están practicando a gran escala cerca de la isla danesa de Bornholm, cerca del lugar donde se encuentran los gasoductos de fondo. Los estadounidenses lo practicaron durante el ejercicio BALTOPS, que se estaba llevando a cabo en el Báltico en ese momento.
¿Cuál es la especificidad de la cuestión en este caso? El hecho de que hoy en día las minas sean destruidas por vehículos submarinos no tripulados (UUV) -destructores de minas. Este vehículo suele llevar una carga explosiva en su interior, que se detona en las inmediaciones de la mina. Hay otros vehículos especiales, incluidos los que también pueden utilizarse para colocar una carga explosiva aérea. Una hipotética detonación de un AUV reequipado con un temporizador que haya sido colocado previamente en una tubería, o la detonación de cargas colocadas por otro tipo de AUV reutilizable directamente en la tubería, provocaría el colapso de la pared de la tubería, lo que se vería dramáticamente agravado por la enorme presión a la que está sometido el gas en el interior de la misma.
Sin embargo, un AUV no saldrá de la nada por sí solo. Hay que entregarla y gestionarla antes de ponerla en marcha. Necesitas algún tipo de fuerza naval cerca, necesitas reconocimiento, necesitas seguridad.
Y los estadounidenses tenían esas fuerzas en la región: desde el comienzo del ejercicio BALTOPS-2022 hasta el 23 de septiembre, un grupo de buques estadounidenses estuvo en el Báltico. Tres de sus buques -el UDC Kerasarge, un buque dique anfibio para helicópteros tipo San Antonio y un viejo buque dique anfibio Gunston Hall- pasaron el estrecho del Gran Belt y ya pasaron el Canal de la Mancha el 25 de septiembre. Antes de esto, el grupo también incluía al destructor Gravely y, por separado del grupo, algo al norte, al destructor líder de su clase, el Arleigh Burke.
En esta última, por cierto, se produjo un hecho insólito: un marinero desapareció en el mar y su búsqueda fue inútil. El Báltico se llevó a David Spearman para siempre en circunstancias poco claras. ¿Tal vez una inmersión fallida?
Lo más interesante es otra cosa. A partir del 2 de septiembre, los helicópteros MH-60S de la Armada estadounidense comienzan a realizar vuelos intensivos sobre las dos cadenas de gasoductos al este de Bornholm. Las pistas están en la web. ¿Qué hacían los americanos allí? Es una pregunta abierta. Estados Unidos tiene destructores antiminas guiados por helicóptero, pero muy pequeños. Por otro lado, sólo sabemos lo que ellos mismos informan. Es posible que dispongan de un APN explosivo más potente lanzado desde un helicóptero, controlado por cable de fibra óptica desde un helicóptero en vuelo, o por cable y antena flotante a la deriva. Los estadounidenses también practican la entrega del barco por aire con una tripulación. No hay ningún problema para controlar el submarino en absoluto, así como para liberar la carga (explosivos y detonadores) en la profundidad, que es de unos 70-100 metros allí. Los helicópteros sobrevolaron los oleoductos hasta el 13 de septiembre. El equipo de combate estadounidense abandonó la zona donde se encuentran los gasoductos en la noche del 21 de septiembre.
A las 02:03 horas del 26 de septiembre, los sensores sísmicos suecos detectaron una fuerte explosión. Los estadounidenses ya habían abandonado el Báltico en ese momento. A las 7:04 p.m. hubo otra explosión, y un poco más tarde los medios de comunicación comenzaron a filtrar información sobre una caída de presión en las tuberías. Luego se informó de «daños sin precedentes» en el gasoducto, y los responsables de Nord Stream AG informaron de que los dos ramales de Nord Stream 1 y uno de Nord Stream 2 estaban destruidos y no se podía suministrar gas.
Hay que decir que para la UE esto es como mínimo un golpe de efecto, especialmente para Alemania. Para Rusia no hay nada bueno en esto desde el punto de vista económico, pero estas consecuencias simplemente no son nada comparadas con otras, con las que puede haber detrás del último ramal del Nord Stream 2, que no está dañado.
El escenario de la provocación
Si son los estadounidenses, ¿por qué actúan con tanto descaro? A primera vista, parece su táctica tradicional de obligar constantemente a los líderes europeos a jurar lealtad a la famosa «unidad atlántica». En el caso de los gasoductos, debe ser una demostración pública e irrefutable de confianza que la explosión fue obra de los temidos rusos. No importa lo que haya realmente.
Pero aquí están apuñalando a los mismos alemanes por la espalda. ¿Qué pasa si Scholz, al que le acaban de mostrar un grupo de combate anfibio de la marina estadounidense que está volando el futuro de Alemania para siempre, no quiere seguir el juego?
¿Y si se vuelve loco y la posición de EE.UU. en Alemania se debilita en respuesta a este movimiento? Al fin y al cabo, ¡el invierno está por delante! Y aquí es donde tenemos que hacer la pregunta más importante de esta historia. ¿Por qué los intrusos dejaron intacto el último ramal del Nord Stream 2?
¿Tal vez para encontrar algún tipo de dispositivo explosivo de fabricación rusa o algo similar en él? ¿Algo con marcas rusas o que utilice componentes de fabricación rusa o soviética? Como si el artefacto explosivo se rompiera y no detonara. ¿Cómo reaccionará entonces el público de Europa y Estados Unidos? ¿Qué medidas tendrán que tomar los gobiernos europeos para satisfacer la ira de las masas privadas de su futuro?
Esta es una pregunta seria. Si esa provocación se produce realmente, sus consecuencias pueden ser imprevisibles. Los británicos ya están preparando a la opinión pública: sólo el Telegraph ha conseguido publicar varios artículos diciendo que la voladura de los «streams» es un «sabotaje ruso». Por ejemplo, uno de ellos se publicó bajo el titular «Europa sospecha que Rusia ha cometido un sabotaje tras los daños «sin precedentes» sufridos por el gasoducto Nord Stream hacia Europa».
Si se encontrara algo explosivo en este último tubo y con un vínculo con Rusia, sería imposible explicar a Scholz por qué no quiere dar tanques alemanes a Ucrania.
Tendrá que dar los tanques, los vehículos de combate de infantería y todo lo demás que exigirá Washington. Sobre todo porque ahora no hay más tuberías que las ucranianas para suministrar a Europa el gas procedente de Rusia. Y esto no sólo será cierto para Scholz y Alemania.
El periódico VZGLYAD advirtió hace un año y medio que Nord Stream podría ser atacado. Hoy es importante no dejar que Occidente nos culpe de este sabotaje.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
9. ¡Ay, ay, ay!
#ÚLTIMAHORA | La Embajada de EEUU llama a sus nacionales a abandonar «de inmediato» Rusia.
https://twitter.com/EFEnoticias/status/1575071047556239363
10. Tampoco gas por Ucrania.
La última de verdad por hoy, que ya me retiro, pero es que las cosas van bastante rápido: si el plan era forzar a Rusia al paso del gas a través de Ucrania, no va a poder ser. Como consecuencia de una disputa legal, en la que ya no reconocen a Suiza y Suecia como mediadores por ser parte beligerante contra Rusia, Gazprom anuncia medidas contra la empresa ucraniana Naftogaz. Esto es, posiblemente cortarán también los envíos por esos gaseoductos.
El texto está en inglés, no lo he encontrado todavía en español.
11. Más sobre el sabotaje.
Antes de irme a dormir, un par de apuntes:
-Según el diario alemán Tagesspiegel, los daños en las tuberías podrían ser irreparables: «Las autoridades de seguridad alemanas dan por hecho que las tres tuberías de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 del Mar Báltico quedarán inutilizadas para siempre tras presuntos actos de sabotaje. Si no se reparan rápidamente, entrará mucha agua salada y corroerá las tuberías, según ha sabido el Tagesspiegel de círculos gubernamentales.» https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/eu-halt-pipeline-sabotage-fur-wahrscheinlich-und-droht-mit-sanktionen-8687140.html
Y una descripción sobre lo sucedido, a partir de tuits y similares, como hago yo, desde una posición crítica en los EEUU. Corrobora los datos del artículo ruso de Vzgliad.
28 de septiembre de 2022
¿Quién lo hizo? – Hechos relacionados con el ataque de sabotaje a los oleoductos Nord Stream
Durante décadas, Estados Unidos se opuso a los proyectos europeos para recibir energía de Rusia. Quiere que Europa compre petróleo y gas estadounidense más caro.
the Lemniscat @theLemniscat – 15:56 UTC – Sep 27, 2022
El plan de EEUU siempre fue impedir que la UE comprara el gas de Rusia
Rice: «Quieren cambiar la estructura de la dependencia energética. Quieres depender más de la plataforma energética de América del Norte… tener gasoductos que no pasen por Ucrania y Rusia»
https://youtube.com/watch?v=aF0uYIjaTNE
La industria europea, y especialmente la alemana, depende de la energía barata de Rusia. Sin ella, Europa se desindustrializará y quebrará.
Estados Unidos había amenazado con desactivar los oleoductos que conectan Europa con Rusia.
ABC News @ABC – 9:59pm – 7 feb 2022
Presidente Biden: «Si Rusia invade… entonces ya no habrá Nord Stream 2. Le pondremos fin».
Reportero: «¿Pero cómo lo hará, exactamente, ya que… el proyecto está en control de Alemania?»
Biden: «Le prometo que podremos hacerlo».
abcn.ws/3B5SScx
Actualmente, Estados Unidos está ganando su guerra contra las industrias y la población de Europa, principalmente de Alemania. El ataque de sabotaje de ayer a los gasoductos Nord Stream I y II, que deben llevar el gas natural ruso a Alemania, significa que la guerra contra Alemania ha entrado en su fase caliente.
Queda una pregunta: ¿Quién lo hizo?
Rusia no tiene ningún motivo para destruir los gasoductos que posee. Se trata de activos valiosos y a largo plazo, y el gas que se escapó ayer de ellos valía por sí solo entre 600 y 800 millones de dólares.
Durante la guerra en Ucrania, Rusia no ha dejado de suministrar gas a Europa, como se había acordado por contrato. En cambio, los países europeos, Polonia, Ucrania y Alemania han bloqueado los gasoductos terrestres y submarinos que llevaban el gas a Alemania.
El pueblo alemán ha protestado contra el cierre ordenado por Estados Unidos del gasoducto Nord Stream II. (Nord Stream I estuvo recientemente fuera de servicio porque las sanciones impidieron a Siemens mantener sus turbinas compresoras).
RadioGenova @RadioGenova – 18:02 UTC – Sep 26, 2022
Miles de personas en Gera en Alemania contra la política de Olaf Scholz y la explosión de los precios de la energía y el gas. Exigen el fin de las sanciones a Rusia y la reapertura del gasoducto Nord Stream 2. Manifestaciones también en otras ciudades alemanas pero los medios de comunicación de la UE las censuran.
Vídeo incrustado
Un día después de las protestas los gasoductos fueron saboteados:
AZ @AZmilitary1 – 12:51 UTC – Sep 27, 2022 AQUÍ ESTÁ
Imágenes del lugar de una fuga de gas en el tramo submarino del Nord Stream.
El vídeo fue publicado por los militares daneses.
Anteriormente, el Kremlin dijo que lo más probable es que se trate de un sabotaje.
La misma opinión se expresó en el gobierno alemán.
Vídeo incrustado
El ataque de ayer al sistema Nord Stream no tiene precedentes:
professional hog groomer @bidetmarxman – 15:51 UTC – Sep 27, 2022
En 2015, la inspección submarina rutinaria anual de los gasoductos del Nord Stream 1 se topó con un vehículo teledirigido equipado con explosivos justo al lado de una de las líneas en aguas suecas.
El cable umbilical había sido cortado. No se ha revelado el origen nacional del dron.
En 2015 Pipeline Journal informó:
[L]os militares suecos han eliminado con éxito un vehículo teledirigido (dron) equipado con explosivos que se encontró cerca de la línea 2 del sistema de gasoductos en alta mar Nord Stream Natural Gas.
El vehículo fue descubierto durante una operación de inspección rutinaria como parte de la evaluación anual de la integridad del gasoducto Nord Stream. Dado que se encontraba dentro de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) sueca, a unos 120 km de la isla de Gotland, los suecos recurrieron a sus fuerzas armadas para retirar y finalmente desarmar el objeto.
Hasta ahora no se ha verificado la identidad nacional del dron, ya que muchos países utilizan vehículos submarinos no tripulados (UUV) de construcción similar, dijo [Jesper Stolpe, portavoz de las Fuerzas Armadas suecas].
Para destruir un oleoducto submarino se requiere algo más que una carga hueca lanzada por un ROV/drone.
Javier Blas @JavierBlas – 15:18 UTC – Sep 27, 2022
¿Cómo de fuerte es una tubería del Nord Stream? Bastante.
La tubería de acero en sí tiene una pared de 4,1 centímetros (1,6 pulgadas), y está recubierta de otros 6-11 cm de hormigón reforzado con acero. Cada sección de la tubería pesa 11 toneladas, que pasan a ser 24-25 toneladas después de aplicar el hormigón.
No fueron los terremotos los que destruyeron las tuberías. Fueron varias explosiones bien dirigidas y masivas:
Un sismólogo sueco dijo el martes que estaba seguro de que la actividad sísmica detectada en el lugar de las fugas de gas del gasoducto Nord Stream en el Mar Báltico
fue causada por explosiones no por terremotos ni desprendimientos.
Bjorn Lund, sismólogo de la Red Sísmica Nacional de Suecia en la Universidad de Uppsala, dijo que los datos sísmicos recogidos por él y sus colegas nórdicos mostraban que las explosiones se produjeron en el agua y no en la roca bajo el lecho marino.
Las explosiones apuntadas no eran pequeñas:
Dagny Taggart @DagnyTaggart963 – 15:56 UTC – Sep 27, 2022
Los sismólogos suecos de la Universidad de Lund señalaron que «se utilizaron al menos 100 kg de TNT (quizás más) para destruir las tuberías.»
Aquí es donde los oleoductos fueron golpeados:
El Mar Báltico está controlado por la OTAN. Esto de junio de 2022:
“BALTOPS, con su alto grado de complejidad, puso a prueba nuestra preparación y adaptabilidad colectivas, a la vez que puso de manifiesto la fortaleza de nuestra Alianza y la determinación de proporcionar un dominio marítimo con libertad de navegación para todos», dijo el vicealmirante Gene Black, comandante de la Sexta Flota de Estados Unidos y de las Fuerzas Navales de Ataque y Apoyo de la OTAN (STRIKFORNATO).
Dirigido por la Sexta Flota de Estados Unidos, el BALTOPS 22 fue comandado y controlado por STRIKFORNATO. Desde el cuartel general del Estado Mayor en Oeiras (Portugal), el contralmirante James Morley, subcomandante de STRIKFORNATO, se encargó de garantizar que los participantes cumplieran todos los objetivos del entrenamiento.
[El contralmirante John Menoni, comandante del Grupo Expedicionario de Ataque Dos, también señaló varios casos en los que las fuerzas fueron más allá de los métodos de guerra conocidos para superar los límites con nuevas tecnologías en el mar y en tierra. «Tanto si se trata de UUVs cazaminas, como de inteligencia, vigilancia y reconocimiento persistentes desde un UAV observable, o de demostrar el valor del concepto emergente del Cuerpo de Marines de Operaciones de Base Avanzadas Expedicionarias (EABO), nuestros hombres y mujeres siguen desarrollando las tácticas, técnicas y procedimientos que, en última instancia, contribuyen significativamente al conocimiento del dominio marítimo y aumentan la letalidad de nuestras fuerzas.»
En el mar, los buques afinaron las maniobras tácticas, la guerra antisubmarina, el entrenamiento con fuego real, las operaciones de contramedidas de minas y los reabastecimientos en el mar. El submarino sueco que participó en el ejercicio, el destructor de defensa aérea de clase Daring del Reino Unido, HMS Defender (D 36), y aviones de otras naciones participantes se entrenaron en la guerra antisubmarina. Por su parte, las operaciones contra las minas constituyeron un área ideal para probar nuevas tecnologías.
Científicos de cinco países llevaron al Mar Báltico los últimos avances en tecnología de caza de minas con vehículos submarinos no tripulados (UUV) para demostrar la eficacia del vehículo en escenarios operativos. El Grupo de Tareas de Contramedidas de Minas BALTOPS se aventuró por la región del Báltico practicando la localización, explotación y desarme de artefactos en puntos de estrangulamiento marítimos críticos.
Mientras que la maniobra Baltops 22 ya tuvo lugar en junio y julio de este año, la Sexta Flota de EE.UU. abandonó el Mar Báltico hace sólo unos días (en alemán, mi traducción):
Un gran grupo de la Flota de EE.UU. pasa por [el paso de la isla alemana] Fehmanbelt
El miércoles por la mañana el buque de asalto anfibio USS Kearsarge, escoltado por los buques de desembarco USS Arlington y USS Gunston Hall, se dirigía hacia el oeste. Anteriormente, los buques formaban parte de las unidades estadounidenses que participaban en las maniobras de la OTAN y hacían escala en numerosos puertos de Alemania, Escandinavia y los Estados Bálticos.
El «USS Kearsarge», buque insignia de la asociación y mayor buque de guerra de la Armada estadounidense, que estuvo en acción en el Mar Báltico en los últimos 30 años, cuenta con 40 helicópteros y aviones de combate, así como con más de 2.000 soldados a bordo, los buques de escolta unos 1.000. Los cerca de 4.000 soldados regresan a casa en la costa este de EE.UU. tras su despliegue de seis meses.
Parte de las operaciones Kearsange en el Mar Báltico se dedicaron a probar tecnologías especiales de destrucción de minas submarinas:
Un punto importante de BALTOPS cada año es la demostración de las capacidades de caza de minas de la OTAN, y este año la Marina de los Estados Unidos sigue utilizando el ejercicio como una oportunidad para probar la tecnología emergente, dijo el 14 de junio el Departamento de Asuntos Públicos de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos en Europa y África.
En apoyo de BALTOPS, la 6ª Flota de la Marina de los Estados Unidos se asoció con los centros de investigación y guerra de la Marina de los Estados Unidos para llevar los últimos avances en la tecnología de caza de minas de vehículos submarinos no tripulados al Mar Báltico para demostrar la eficacia del vehículo en escenarios operativos.
La experimentación se llevó a cabo frente a la costa de Bornholm, Dinamarca, con participantes del Centro de Guerra de la Información Naval del Pacífico, el Centro de Guerra Submarina Naval de Newport, y la Medición de la Preparación y la Eficacia de la Guerra de Minas, todo ello bajo la dirección del Grupo de Trabajo 68 de la 6ª Flota de los Estados Unidos.
Frente a la costa de Bornholm, Dinamarca, es donde fueron alcanzados los oleoductos. Hace unos días el USS Kearsarge estuvo en esa zona:
AZ @AZmilitary1 – 13:52 UTC – Sep 27, 2022
Un destacamento expedicionario de buques de la Armada de los Estados Unidos dirigido por el buque de asalto anfibio universal USS Kearsarge estuvo hace días en el Mar Báltico
Se encontraba a 30 km del lugar del supuesto sabotaje en el gasoducto Nord Stream-1 y a 50 km de los hilos del gasoducto Nord Stream-2
AZ @AZmilitary1 – 14:12 UTC – Sep 27, 2022
El 2 de septiembre, interesantes maniobras realizadas por un helicóptero estadounidense con el indicativo FFAB123. Entonces se supuso que esta placa era del ala aérea del USS Kearsarge, y hoy se vieron más detalles.
Según el sitio web ads-b.nl , este indicativo fue utilizado por 6 tablas ese día, de las cuales logramos establecer los números laterales de tres. Todos ellos son Sikorsky MH-60S.
Superponiendo la ruta del FFAB123 al esquema del accidente de ayer, obtenemos un resultado bastante interesante: el helicóptero voló a lo largo de la autopista Nord Stream-2, o incluso entre los puntos donde se produjo el accidente.
En Twitter, mientras tanto, había capturas de pantalla de otros vuelos de la aviación estadounidense – la siguiente captura de pantalla fue tomada el 13 de septiembre.
[…] El MH-60S lleva grandes sensores electromagnéticos que le permiten detectar submarinos, minas y -en las aguas poco profundas del Mar Báltico- tuberías submarinas.
Esta imagen superpuesta a otras dos publicadas anteriormente es especialmente interesante:
El ejército estadounidense no es la única fuerza que estaba cerca de la zona de los daños del oleoducto. A sólo 100 kilómetros al sur se encuentra la base naval polaca de Kolobrzeg (la antigua Kolberg alemana), que alberga barcos de colocación de minas y el 8º Batallón de Ingenieros de Combate Naval de Kołobrzeg. Los ingenieros de combate naval son expertos en volar cualquier cosa que esté bajo el agua, ya sean minas o tuberías.
En 2021, mientras se construía el Nord Stream 2, la armada polaca se inmiscuyó y puso en peligro los buques de colocación de tuberías en el mismo lugar.
Artifaktus @bzyqer – 7:49 UTC – Sep 28, 2022
Gdy Wy mycie zęby, przebieracie się w piżamy i szykujecie do snu, jeden niestrudzony Polak wyrusza w swoją łodzią w kierunku Bornholmu mając na sercu dobro Polski a może i Niemiec …
Traducido del polaco por Google
Cuando te cepillas los dientes, te pones el pijama y te preparas para ir a dormir, un polaco incansable parte en su barco hacia Bornholm con el bien de Polonia y tal vez de Alemania en el corazón …
Imagen
Durante la reciente crisis de Ucrania, Polonia ha rechazado recibir gas ruso. Cerró el gasoducto de Yamal que transporta el gas natural de Rusia a Alemania. Polonia siguió consumiendo gas ruso. Lo recibía de Alemania, que lo había recibido a través del gasoducto Nord Stream I de Rusia.
Polonia y Dinamarca han construido un nuevo gasoducto submarino que lo conecta con el gasoducto que lleva el gas noruego a los Países Bajos y a Europa.
El gasoducto se inauguró ayer, el mismo día en que el sistema Nord Stream fue saboteado.
Cancillería del Primer Ministro de Polonia @PremierRP_es – 11:25 UTC – Sep 27, 2022
El #BalticPipe es una inversión conjunta polaco-danesa para la seguridad energética de la región.
Imagen
Cancillería del Primer Ministro de Polonia @PremierRP_es – 13:43 UTC – Sep 27, 2022
La ceremonia de lanzamiento del gasoducto #BalticPipe con la participación del PM @MorawieckiM , PM de Dinamarca Mette Frederiksen y @prezydentpl @AndrzejDuda.
El Baltic Pipe es un proyecto estratégico de infraestructura destinado a crear un nuevo corredor de suministro de gas en el mercado europeo.
Vídeo
El Baltic Pipe tiene una capacidad de sólo 10.000 millones de metros cúbicos al año. El sistema Nord Stream podría transportar hasta 110 metros cúbicos al año. Todo ello es necesario para mantener en funcionamiento las industrias europeas.
Para saber más sobre la participación de Polonia, probablemente en cooperación con Estados Unidos, lea estas especulaciones informadas de John Helmer:
Las explosiones en Bornholm son el nuevo golpe polaco para la guerra en Europa contra el canciller Olaf Scholz. Hasta ahora la Cancillería en Berlín guarda silencio, de forma reveladora.
Hay que recordar a los polacos que otros países también tienen capacidad para sabotear los oleoductos submarinos.
Radosław Sikorski fue ministro de Defensa y de Asuntos Exteriores de Polonia. Ahora es miembro del Parlamento Europeo. Ayer publicó una foto del gas que se escapa de los oleoductos Nord Stream dañados y dio las gracias a Estados Unidos por haberlos volado.
Sikorski está casado con la escritora neoconservadora Anne Appelbaum, famosa por sus gritos antirrusos y antialemanes publicados ampliamente en los medios de comunicación estadounidenses.
En 2014, durante el golpe de Maidan en Ucrania, otra notoria neoconservadora, la secretaria de Estado adjunta Victoria Nuland, le dijo al embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, quién debería ser el nuevo primer ministro de Ucrania.
Ella expresó su famosa opinión sobre las preocupaciones europeas: «Que se joda la UE», dijo Nuland. Actualmente es subsecretaria de Estado de Estados Unidos para Asuntos Políticos.
En las últimas décadas, Alemania ha financiado la zona euro con hasta 1,24 billones de euros. (Véase también este hilo). Esto fue posible porque Alemania exportaba muchos productos industriales y tenía un superávit anual de su comercio. Con la caída de la industria alemana por falta de energía barata ese superávit desaparecerá. Europa, toda ella, se convertirá en un continente pobre.
Philip Pilkington @philippilk – 21:23 UTC – Sep 27, 2022
9/ La guerra energética europea probablemente pasará a la historia, junto con el Tratado de Versalles y las guerras comerciales de los años 30, como uno de los mayores errores de política económica de la historia.
10/ Otra cosa: cuando Trump fue elegido con una plataforma de proteccionismo más suave, mucha gente señaló con razón los años 20 y 30 y advirtió contra estas políticas. Estas mismas personas parecen haber apoyado estas políticas mucho más parecidas a las de los años 20/30 este año pasado. Irónico.
Esto no ocurre por casualidad o por el destino. Forma parte de un plan neoconservador a largo plazo para la continuidad de la supremacía estadounidense sobre el mundo. El eje angloamericano es el único que se beneficia de los recientes acontecimientos.
Estados Unidos supuestamente advirtió a Alemania del sabotaje del sistema Nord Stream (en alemán).
Esto recuerda la advertencia del presidente Joe Biden sobre una invasión rusa en Ucrania a principios de este año.
Es fácil predecir este tipo de acontecimientos cuando eres tú quien pretende provocarlos.
Estados Unidos sabía que Ucrania iba a lanzar un ataque contra las repúblicas del Donbás. Estados Unidos sabía que Rusia intervendría para ayudar a sus hermanos. Rusia lo había dicho. El ataque ucraniano comenzó con los preparativos de artillería el 17 de febrero. Rusia intervino el 24 de febrero.
Lo anterior es una recopilación de los hechos actualmente disponibles. Usted puede sacar sus propias conclusiones de ellos.
Publicado por b el 28 de septiembre de 2022 a las 9:56 UTC.
