Del compañero Carlos Valmaseda, miembro de Espai Marx (con inclusión de un comentario del profesor emérito Miguel Candel.
1. Nunca dejarán de sorprendernos.
Los presos en EEUU tienen que pagarse la celda. Y a veces vuelven a delinquir para pagar la deuda que han adquirido. ¯\_(ツ)_/¯¯\_(ツ)_/¯¯\_(ツ)_/¯
«Poca gente sabe que en muchas cárceles y prisiones en USA (tanto públicas como privadas) te cobran alquiler por tu celda. Que la mayoría de reclusos abandona la cárcel endeudados, y que muchos acaban reincidiendo al cometer delitos para saldar esa deuda.
Un informe realizado por la asociación Alabama Appleseed reveló que el 38% de los ex-convictos encuestados había cometido un segundo crimen para saldar las deudas contraídas con el sistema penitenciario».
https://twitter.com/Shine_McShine/status/1585182605275975680
2. Keynesianismo militar en Rusia.
Nuevo artículo del sociólogo ucraniano Volodymir Ishchenko para Al Jazeera en el que propone esa tesis. Russia’s military Keynesianism
El keynesianismo militar ruso
La estrategia del Kremlin de redistribuir la riqueza mediante el esfuerzo bélico puede impulsar su legitimidad.
Volodymyr Ishchenko
Investigador asociado del Instituto de Estudios de Europa del Este de la Universidad Libre de Berlín. Publicado el 26 Oct 2022
A finales de septiembre, el presidente ruso Vladimir Putin anunció una movilización «parcial» en Rusia, al forzar la anexión de cuatro regiones ocupadas en el sureste de Ucrania tras unos referendos falsos. Como muchos han señalado, el proyecto rompió un contrato social informal entre Putin y la población rusa, en el que el presidente ruso ofrecía un nivel de vida y una estabilidad no elevados, pero al menos tolerables, a cambio de la pasividad política.
Ahora, muchos esperan que el servicio militar obligatorio lo cambie todo. Pronto los cadáveres de los soldados mal entrenados, enviados como carne de cañón al campo de batalla para detener la contraofensiva ucraniana, comenzarán a regresar a sus familias, despertando la ira de la población. Según este razonamiento, esto, junto con el impacto económico de las sanciones, podría dar lugar a disturbios populares, que harían necesaria una mayor represión.
El Kremlin no podría durar mucho tiempo con la mera coacción. Para conseguir una victoria militar, Putin podría verse tentado a utilizar un arma nuclear táctica o alguna otra opción de escalada salvaje que probablemente le privaría de sus poco fiables aliados en el mundo. Entonces, o bien enterraría al mundo entero con él o bien sería destituido por una élite rusa que teme por sus propias vidas.
El problema con esta línea de pensamiento es que más represión no es la única opción para Putin y no es la única base de su régimen. Para entender la otra dirección que podría tomar, es importante observar la dimensión de economía política de los últimos acontecimientos.
Al declarar la movilización «parcial», Putin hizo hincapié en que los soldados rusos reclutados recibirían la misma paga que los soldados contratados que han sido la columna vertebral de las fuerzas rusas en Ucrania hasta ahora. Esto significa que deberían cobrar al menos 3.000 dólares al mes, según el rango militar, bonificaciones, seguro y un generoso paquete de bienestar. Esto es entre cinco y seis veces más alto que el salario medio en Rusia. El reclutamiento de 300.000, por no hablar de más de un millón de soldados -como algunos medios de comunicación han afirmado que puede ser el objetivo real- requeriría la redistribución de miles de millones de dólares del presupuesto estatal ruso.
En las primeras semanas desde el inicio de la movilización hubo informes sobre el caos en los acuerdos de pago. Sin embargo, en una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia celebrada el 19 de octubre, Putin ordenó que se resolvieran todos los problemas relacionados con los salarios de los militares, lo que demuestra que la alta remuneración de los soldados movilizados y el apoyo a sus familias es una parte importante de su estrategia.
A esto hay que añadir el dinero que se destina a la reconstrucción de la arruinada Mariupol y otras ciudades ucranianas fuertemente destruidas en las regiones recién anexionadas del sureste de Ucrania. En la actualidad, se contrata a trabajadores de toda Rusia para el esfuerzo de reconstrucción y se les ofrece el doble de lo que ganarían en su país. Incluso un trabajador de la construcción no cualificado recibe más de 1.000 dólares al mes.
Recientemente, el viceprimer ministro ruso, Marat Khusnullin, dijo que más de 30.000 trabajadores rusos están empleados en la reconstrucción de los territorios ucranianos ocupados, y que el gobierno planea aumentar el número a 50.000-60.000.
En los próximos tres años, se espera que el presupuesto ruso destine al menos 6.000 millones de dólares a la reconstrucción de los territorios ucranianos recién anexionados. Queda por ver qué parte no se perderá en manos del capitalismo de amiguetes ruso.
También hay muchos fondos que fluyen hacia el complejo militar-industrial. Como la demanda de armas y municiones ha aumentado considerablemente, el número de trabajadores, así como los salarios, han crecido. Al menos en parte, el crecimiento del complejo militar-industrial compensa el descenso de la producción en las industrias que dependen de los componentes occidentales y que sufren las sanciones. En otros sectores, los empleados que han sido reclutados por el ejército han dejado sus puestos de trabajo para ser ocupados por nuevos trabajadores, lo que disminuye el desempleo.
En total, el gasto estatal en «defensa nacional» ya ha aumentado un 43% del año pasado al actual y ha alcanzado los 74.000 millones de dólares. Se ha descartado un recorte previsto para 2023 y, en su lugar, Moscú planea gastar unos 80.000 millones de dólares. También se espera que los gastos de «seguridad nacional y aplicación de la ley» aumenten un 46%, hasta alcanzar los 70.000 millones de dólares el próximo año.
Si observamos todos estos acontecimientos, vemos que en Rusia está tomando forma algo parecido al keynesianismo militar. Millones de rusos movilizados para luchar en Ucrania, empleados en la reconstrucción o en la industria militar, o que participan en la represión de los disturbios en los territorios ocupados y en casa, o que son miembros de su familia, se han convertido en beneficiarios directos de la guerra.
Esto supone, entre otras cosas, la aparición de un bucle de retroalimentación positiva que antes no existía. La élite gobernante rusa inició la guerra para perseguir sus propios intereses y sólo consiguió el apoyo ritual y pasivo de la población rusa.
Sin embargo, esta redistribución de la riqueza estatal a través del esfuerzo militar está creando una nueva base para un apoyo más activo y consciente dentro de un sector importante de la sociedad rusa, que ahora tiene un interés material en el conflicto.
El hecho de que una invasión y ocupación a gran escala de una gran parte del territorio ucraniano requeriría algunos cambios fundamentales en el orden sociopolítico ruso era predecible incluso antes del 24 de febrero. Poco después del inicio de la invasión, escribí lo siguiente «[e]l Estado ruso tendría que comprar la lealtad de los rusos y de las naciones subyugadas mediante políticas económicas menos conservadoras desde el punto de vista fiscal y más keynesianas. […] En lugar de la retórica vacía de la «desnazificación», que ha sido claramente insuficiente para inspirar entusiasmo por la guerra dentro de la sociedad rusa, esto requeriría un proyecto imperialista-conservador más coherente que conectara los intereses de las élites rusas con los intereses de las clases y naciones subalternas».
La estrategia del Kremlin de combinar la coerción con el soborno de una parte importante de la población ha contribuido a que las protestas contra la guerra sean relativamente pequeñas, ya que la mayoría de los rusos han aceptado obedientemente la movilización. El número desproporcionado de personas reclutadas procedentes de las zonas más pobres de Rusia podría tener que ver no sólo con el temor del Kremlin a las protestas de los residentes de las grandes ciudades con mentalidad más opositora, sino también con su cálculo de que los incentivos monetarios que ofrece tendrían más valor para los residentes de las regiones periféricas más desfavorecidas.
La cuestión crucial, por supuesto, es durante cuánto tiempo será sostenible el keynesianismo militar en Rusia. Los bucles de retroalimentación positiva imperialistas clásicos se basaban en la producción industrial tecnológicamente avanzada. Los territorios y colonias conquistados proporcionaban nuevos mercados y suministraban las materias primas y la mano de obra barata para ampliar aún más la producción.
Los beneficios se repartían entonces con la «aristocracia laboral» en casa, que se beneficiaba de la expansión y el sometimiento imperialistas. El bloque formado entre las clases dominantes imperialistas y segmentos de las clases trabajadoras se convirtió en la base de los regímenes hegemónicos e impidió las revoluciones sociales en las metrópolis occidentales.
Es muy cuestionable que Ucrania pueda aportar algo de lo anterior a la economía rusa. Además, muchos esperan que el impacto a largo plazo de las sanciones paralice la economía rusa y conduzca a su primitivización.
Eso deja el flujo de petrodólares como principal fuente de financiación para comprar lealtad. Eso, sin embargo, depende de la reorientación exitosa y del crecimiento suficiente de las economías de China e India para sostener la demanda de recursos energéticos rusos. No menos importante sería reformar las instituciones estatales rusas para gestionar los ingresos de forma más eficiente en lugar de perderlos por la incompetencia y la corrupción.
Pero si el régimen ruso es capaz de transformarse y fortalecerse en respuesta al desafío existencial en lugar de derrumbarse, significa que Rusia podría estar preparada para una guerra más larga y devastadora.
El keynesianismo militar ruso contrasta fuertemente con la decisión del gobierno ucraniano de atenerse a los dogmas neoliberales de privatización, bajada de impuestos y desregulación laboral extrema, a pesar de los imperativos objetivos de la economía de guerra. Algunos economistas occidentales de primera fila han llegado a recomendar a Ucrania políticas que constituyen lo que el historiador británico Adam Tooze ha denominado «guerra sin Estado».
En una larga guerra de desgaste, tales políticas dejan a Ucrania aún más dependiente no sólo de las armas occidentales sino también del flujo constante de dinero occidental para sostener la economía ucraniana. Depender fundamentalmente del apoyo de Occidente puede no ser una apuesta segura, especialmente si tu adversario está en ello a largo plazo.
3. Situación militar
-Los últimos partes de guerra de Guerra en Ucrania: un resumen de lo sucedido entre el 21 y el 25 de octubre (https://guerraenucrania.wordpress.com/2022/10/26/noticias-de-la-guerra-resumen-del-21-al-25-octubre-informe-especial/), y una entrada especial sobre los blindados europeos enviados a Ucrania: https://guerraenucrania.wordpress.com/2022/10/26/perdidas-de-ucrania-blindados/
-El mapa de War Mapper a las 00:00 del día 27: https://twitter.com/War_Mapper/status/1585423690795286528 Como en los últimos días, solo reconoce los avances -pequeños- ucranianos.
-El resumen de Rybar de la situación militar a día 26
https://twitter.com/rybar_en/status/1585402614857998337
-Cómo va la campaña de destrucción de la infraestructura eléctrica, analizada una vez más por Rybar: https://twitter.com/rybar_en/status/1585434499785138176
[SLA: No he podido recogerlo todo]
4. La imagen del día: Guerra Santa…
El Patriarca Kirill ha declarado hoy que Vladimir Putin es un luchador contra el Anticristo. -Y cada vez es más frecuente que se hable de guerra contra el ‘satanismo’ al referirse a Occidente, más que de la ‘desnazificación’-.
Fuente: https://twitter.com/Trollstoy88/status/1584990520753160192
En Moscú, algunas vallas publicitarias han sido sustituidas por enormes iconos ortodoxos de María.
Fuente: https://twitter.com/jonnytickle/status/1580176100373958656
Observación de Miguel Candel:
La cosa empezó con las cruzadas y sigue, con algún que otro paréntesis de sentido común a medias (como cuando Lincoln, al comienzo de la guerra civil, al decir su secretario de Estado que seguro que Dios estaba del lado de la Unión, respondió: «No pensemos en eso, sino en si la Unión está del lado de Dios»). Hay que volver a Epicuro cuando dijo aquello de que apañados estarían los dioses si tuvieran que preocuparse por nuestros asuntos.
5. Halloween terrorífico
No sé si habéis leído algo sobre la campaña de la ultraderecha estadounidense difundiendo el bulo de que por Halloween los traficantes de droga van a regalar caramelos con fentanil a los niños. No, eso no los va a matar, pero los coches sí. Ese día es el único que los niños estadounidenses caminan por la calle…
Media de muertes de peatones menores de 18 años por día del año.
Fuente: https://twitter.com/IDoTheThinking/status/1584614197584744448
6. Haití.
«Al parecer, la intervención planificada de EEUU en Haití está cerca de fracasar porque ninguno de sus países aliados acepta enviar tropas al país. Según Miami Herald, Canadá, Francia y Brasil fueron consultados para desplegar una fuerza de acción «rápida». Todos dijeron que no.»
Hilo del periodista argentino Bruno Sgarzini, con enlaces a un par de textos más.
https://twitter.com/brunosgarzini/status/1585266072873205761
7. Sobre “la bomba sucia”.
Scott Ritter, que es experto en esto, no cree que la posibilidad del uso de una ‘bomba sucia’ sea real, pero que los rusos hacen bien en alertar, porque sus servicios de inteligencia algo deben haber detectado. Lo explica muy bien en el artículo que os adjunto y en la siguiente entrevista con el periodista Garland Nixon (solo en inglés). En esa misma entrevista, considera el despliegue reciente en Rumania de tropas estadounidenses como un bluff, para la galería.
https://twitter.com/GarlandNixon/status/1585255031699566593
SCOTT RITTER: El miedo a la «bomba sucia» de Rusia
25 de octubre de 2022
Rusia parece estar legítimamente preocupada por la posibilidad de que Ucrania construya y utilice una «bomba sucia», hasta el punto de que ha dado el paso sin precedentes de ponerse en contacto con múltiples altas autoridades de defensa occidentales.
Por Scott Ritter, Especial para Consortium News
En el lapso de unas pocas horas el domingo, las más altas autoridades de defensa rusas -el Ministro de Defensa Sergei Shoigu y el General Gennady Gerasimov- llamaron a sus homólogos en los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Turquía, con el mismo mensaje: Ucrania se está preparando para detonar una llamada «bomba sucia» -material radiológico envuelto en explosivos, diseñado para contaminar grandes áreas con isótopos radiactivos mortales.
Rusia no sólo está preocupada por el impacto inmediato de la detonación de un artefacto de este tipo por el daño que causaría a las personas y al medio ambiente, sino también por la posibilidad de que tal evento sea utilizado por los aliados occidentales de Ucrania para intervenir directamente de forma militar en el conflicto en curso, de forma similar a lo que ocurrió en Siria cuando las alegaciones sobre el uso del agente nervioso Sarín por parte del gobierno sirio contra civiles fueron utilizadas por Estados Unidos, Reino Unido y Francia para justificar un ataque contra objetivos militares y de infraestructura sirios. (Resultó que las acusaciones sobre el uso de Sarín eran falsas; el jurado sigue sin pronunciarse sobre el uso de cloro comercial como arma).
Rusia va a plantear el asunto en el Consejo de Seguridad de la ONU el martes, informó Reuters.
En contrapartida, los gobiernos occidentales acusaron el lunes a Rusia de tener planes para desplegar una bomba sucia. «Hemos sido muy claros con los rusos (…) sobre las graves consecuencias que tendría el uso nuclear», dijo el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price. «Habría consecuencias para Rusia tanto si utiliza una bomba sucia como una bomba nuclear».
Ucrania está solicitando que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) envíe un equipo a Ucrania para investigar.
Un Dud
A pesar de toda la atención que la prensa ha prestado a la posibilidad de que se utilice una «bomba sucia» en Ucrania, la historia demuestra que, a pesar del bombo y platillo, una «bomba sucia» no es un arma que se produzca o se consiga fácilmente ni que cause el tipo de víctimas masivas que sus defensores esperan.
El actual susto de la «bomba sucia» no es el primer encuentro de Rusia con el concepto. En noviembre de 1995 se descubrió una «bomba sucia» compuesta por explosivos de alta potencia y cesio en el Parque Ismailovsky de Moscú, y en diciembre de 1998 se encontró otro alijo de material radiactivo unido a una carga explosiva cerca de una vía férrea en Chechenia. Ambos dispositivos fueron desarmados por las fuerzas de seguridad rusas.
En mayo de 2002, los agentes del F.B.I. detuvieron a José Padilla, un ciudadano estadounidense convertido al Islam, cuando regresaba a Estados Unidos de un viaje que le llevó a Egipto, Pakistán y, finalmente, Afganistán, donde, en algún momento de 1999-2000, se reunió supuestamente con Abu Zubaydah, el jefe de operaciones de Osama Bin Laden. Según Zubaydeh, él y Padilla discutieron la posibilidad de que Padilla construyera y detonara una «bomba sucia» dentro de Estados Unidos.
Si bien Al Qaeda había elaborado aparentemente planes para un arma de este tipo -y de hecho había acumulado isótopos médicos radiactivos para su uso en una «bomba sucia» (estos materiales fueron incautados por la ONU en 2002)-, nada de esta información fue compartida con Padilla, que llegó a Estados Unidos sin el diseño del arma ni los medios para llevar a cabo la tarea. Sin embargo, fue juzgado y condenado.
Lo más cerca que el mundo ha estado de la producción y el empleo de una «bomba sucia» real fue en 1987, cuando Irak construyó y probó cuatro dispositivos diseñados para esparcir una nube de polvo radiactivo con el propósito expreso de matar seres humanos, en este caso, soldados iraníes (Irak estaba, en ese momento, inmerso en un largo y sangriento conflicto con Irán).
El artefacto en cuestión -una bomba lanzada desde el aire que medía 3 metros de largo y pesaba más de una tonelada- estaba destinado, según los documentos entregados por Irak a los inspectores de las Naciones Unidas, a ser lanzado sobre zonas de tropas, centros industriales, aeropuertos, estaciones de ferrocarril, puentes y «cualquier otra zona que el mando decrete».
Según el documento, la bomba pretendía inducir una enfermedad por radiación que «debilitaría a las unidades enemigas desde el punto de vista sanitario e infligiría pérdidas difíciles de explicar, produciendo posiblemente un efecto psicológico». La muerte, señalaba el documento, se produciría «en un plazo de dos a seis semanas».
Los iraquíes eligieron el circonio como fuente radiactiva. Los iraquíes disponían de circonio en cantidades debido a su uso en armas incendiarias. Al irradiar copos de circonio en el reactor nuclear iraquí situado en Tuwaitha, los iraquíes produjeron el isótopo radiactivo circonio 95, que tenía una vida media de 75,5 días, lo que significaba que la bomba tendría que utilizarse poco después de su fabricación.
El arma se probó tres veces en 1987, incluyendo una última prueba con dos «bombas sucias» reales lanzadas desde un avión. Las armas fueron un fracaso, perdiendo sus propiedades radiactivas poco después de la detonación. De hecho, habría que situarse a menos de tres metros del punto de detonación de la bomba para absorber una dosis letal de radiación, algo que la alta carga explosiva de la propia bomba hacía discutible. El proyecto fue abandonado.
Los resultados iraquíes fueron replicados por Israel, que entre 2010 y 2014 llevó a cabo 20 pruebas explosivas de «bombas sucias» reales en el desierto del Negev. La investigación determinó que la radiación se dispersaba de manera que el peligro que suponía para los humanos no era sustancial, concluyendo que «el principal impacto de un ataque de este tipo sería psicológico.»
¿Falsa bandera o falsa alerta?
Los rusos se toman en serio la amenaza que supone la posibilidad de una «bomba sucia» ucraniana. Aunque la historia de las «bombas sucias» no apunta a una amenaza de la escala o el alcance de un arma nuclear real, se puede plantear el «peor de los casos», que prevé la posibilidad de una importante pérdida de vidas y bienes por la lluvia radioactiva que podría producir un arma de este tipo. Este resultado sería un desastre que Rusia y, presumiblemente, los aliados occidentales de Ucrania querrían evitar.
Hasta ahora, las acusaciones rusas parecen haber caído en saco roto, ya que Ucrania ha rechazado las afirmaciones por considerarlas absurdas y los analistas occidentales no afiliados al gobierno han dado la vuelta al guión, acusando a Rusia de estar planeando un ataque de falsa bandera contra Ucrania utilizando una «bomba sucia» de su propia construcción.
Pero la realidad es que Rusia se toma muy en serio sus conexiones militares de alto nivel con sus homólogos occidentales, dado el papel que desempeñan esos contactos en el tipo de cooperación de desconflicción que evita que los incidentes a pequeña escala exploten en una guerra. La posibilidad de que Rusia corrompa deliberadamente este canal de comunicación con desinformación es muy improbable. Rusia parece estar legítimamente preocupada por la posibilidad de que Ucrania construya y utilice una «bomba sucia», hasta el punto de que ha dado el paso sin precedentes de ponerse en contacto con múltiples autoridades de defensa occidentales de alto nivel para evitar que se produzca un hecho así.
Si, al final, Occidente realiza las llamadas telefónicas oportunas y Ucrania da marcha atrás, Rusia habrá triunfado. Y si resulta que la información rusa es errónea, el esfuerzo no habrá sido perjudicial. Sin embargo, si Rusia está en lo cierto, y Ucrania no sólo se prepara para utilizar una «bomba sucia», sino que la detona, y Occidente no hizo nada para evitarlo, entonces Rusia queda en evidencia por haber avisado a Occidente con la debida antelación.
Scott Ritter es un antiguo oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos que sirvió en la antigua Unión Soviética aplicando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.
8. El análisis de Vijay Prashad sobre el congreso de PCC
No es que ofrezca una visión novedosa, pero suele hacer buenos resúmenes de la situación política.
China’s path to socialist modernization : Peoples Dispatch
El camino de China hacia la modernización socialista
Los debates del 20º Congreso Nacional del Partido Comunista de China reflejaron los logros recientes y los retos para el próximo periodo
26 de octubre de 2022 por Vijay Prashad, Tings Chak
El Partido Comunista de China (PCC) celebró su 20º Congreso Nacional del 16 al 22 de octubre de 2022. Cada cinco años, los delegados de los 96 millones de miembros del PCC se reúnen para elegir a sus máximos dirigentes y establecer la dirección futura del partido. Uno de los temas principales del congreso de este año fue el «rejuvenecimiento» del país a través de «una vía china de modernización». En su informe al congreso, Xi Jinping, secretario general del PCC, esbozó el camino a seguir para convertir a China «en un país socialista moderno».
La mayoría de los comentarios de los medios de comunicación occidentales sobre el congreso ignoraron las palabras reales que se dijeron en Pekín, y optaron en cambio por hacer especulaciones descabelladas sobre las deliberaciones del partido (incluso sobre la repentina salida del Gran Salón del Pueblo del ex presidente chino Hu Jintao durante la sesión de clausura del congreso, que se marchó porque se sentía enfermo). Se podría haber ganado mucho escuchando lo que la gente dijo durante el Congreso Nacional en lugar de poner palabras en su boca.
La modernización socialista
Cuando el Partido Comunista tomó el poder en China en 1949, el país era el undécimo más pobre del mundo. Por primera vez desde el «siglo de la humillación» que comenzó con las guerras británicas contra China a partir de 1839, China se ha convertido en una gran potencia y la situación social del pueblo chino ha mejorado mucho respecto a su condición en 1949. A poca distancia del Gran Salón del Pueblo, donde se celebró el congreso, se encuentra la Sala Conmemorativa del Presidente Mao, que recuerda el inmenso logro de la Revolución China de 1949 y su impacto en la sociedad china.
Xi Jinping se convirtió en secretario general del PCC en el XVIII Congreso Nacional de 2012 y fue elegido presidente de la República Popular China en marzo de 2013. Desde entonces, el país ha experimentado importantes cambios. Desde el punto de vista económico, el PIB de China casi se ha duplicado hasta convertirse en la segunda economía del mundo, pasando de 58,8 billones de yuanes en 2013 a 114,37 billones en 2021, y su PIB se expandió a un ritmo del 6,6% anual durante el mismo periodo. Mientras tanto, el PIB per cápita del país casi se duplicó entre 2013 y 2021, con lo que China se acerca a la categoría de país de renta alta. En términos de la economía mundial, el PIB de China fue el 18,5 por ciento del total mundial en 2021, y el país fue responsable del 30 por ciento del crecimiento económico mundial de 2013 a 2021. China también fabricó el 30 por ciento de los bienes del mundo en 2021, frente a más del 20 por ciento en 2012. Esto se suma a las décadas de una tasa de crecimiento históricamente sin precedentes del 9,8 por ciento anual desde 1978 hasta 2014, desde el lanzamiento de la reforma económica en China en 1978. Estos logros económicos son históricos y no han llegado sin su conjunto de retos y consecuencias.
Al presentar el informe en la apertura de este congreso, Xi habló de la situación a la que se enfrentaba el pueblo chino hace una década: «Se habían conseguido grandes logros en la reforma, la apertura y la modernización socialista… Al mismo tiempo, sin embargo, una serie de cuestiones y problemas destacados -algunos de los cuales llevaban años construyéndose y otros que acababan de surgir- exigían una acción urgente». Continuó hablando del «deslizamiento hacia un liderazgo del partido débil, hueco y diluido», señalando que «el culto al dinero, el hedonismo, el egocentrismo y el nihilismo histórico» eran los problemas más profundos de un proceso de desarrollo «desequilibrado, descoordinado e insostenible». Se trata de importantes autocríticas realizadas por el hombre que ha dirigido el país durante la última década.
Corrupción
Hace una década, en su discurso del XVIII Congreso Nacional del PCC, el secretario general saliente Hu Jintao mencionó varias veces la palabra «corrupción». «Si no manejamos bien este asunto», advirtió, «podría resultar fatal para el partido, e incluso causar el colapso del partido y la caída del Estado». La primera tarea de Xi Jinping tras asumir el cargo de secretario general del PCC fue abordar esta cuestión. En su discurso de investidura como jefe del partido en 2013, Xi dijo que se comprometía a «luchar contra los tigres y las moscas al mismo tiempo», refiriéndose a la corrupción que se había extendido desde las altas esferas hasta las bases dentro del partido y el gobierno. El partido lanzó en diciembre de 2012 unas normas de «ocho puntos» para sus miembros, para limitar prácticas como las reuniones intrascendentes y las recepciones extravagantes en las visitas oficiales, y abogó por la «diligencia y el ahorro.»
Mientras tanto, un año después del lanzamiento de la «campaña de línea masiva» por parte de la administración de Xi en junio de 2013, las reuniones oficiales se redujeron en un 25 por ciento en comparación con el período anterior a la campaña, 160.000 «personal fantasma» fueron retirados de la nómina del gobierno y 2.580 proyectos de construcción oficial «innecesarios» fueron detenidos. En la última década, desde noviembre de 2012 hasta abril de 2022, se han investigado casi 4,4 millones de casos relacionados con 4,7 millones de funcionarios en la lucha contra la corrupción. Se ha investigado a miembros del partido. Sólo en el primer semestre de este año, 24 altos funcionarios fueron investigados por corrupción, y ex ministros, gobernadores provinciales y presidentes de los mayores bancos estatales han sido expulsados del partido y condenados a duras penas, incluida la cadena perpetua.
Los comentarios de Hu Jintao y las acciones de Xi Jinping reflejan la preocupación de que, durante el periodo de alto crecimiento posterior a 1978, los miembros del PCC se distanciaron cada vez más del pueblo. Durante los primeros meses de su presidencia, Xi lanzó la «campaña de línea de masas» para acercar el partido a las bases. Como parte de la campaña de «alivio de la pobreza dirigida» lanzada en 2014, 800.000 cuadros del partido fueron enviados a encuestar y visitar 128.000 pueblos como parte de este proyecto. En 2020, a pesar de la pandemia de COVID-19, China logró erradicar la pobreza extrema, contribuyendo al 76% de la reducción global de la pobreza hasta octubre de 2015.
Más allá de la autocorrección del partido, las fuertes palabras y acciones de Xi contra los corruptos «moscas y tigres» contribuyeron a la confianza del pueblo chino en el gobierno. Según un trabajo de investigación realizado en 2020 por el Ash Center for Democratic Governance and Innovation de la Harvard Kennedy School, la satisfacción general con la actuación del gobierno fue del 93,1% en 2016, observándose el crecimiento más significativo en las regiones más subdesarrolladas del campo. Este aumento de la confianza en las zonas rurales fue el resultado del aumento de los servicios sociales, la confianza en los funcionarios locales y la campaña contra la pobreza.
El lado bueno de la historia
En el XX Congreso, Xi Jinping reflexionó sobre la historia del colonialismo -incluyendo el «siglo de humillación» de China- y las implicaciones que tendría para China en el futuro. «En la búsqueda de la modernización», dijo Xi, «China no seguirá el viejo camino de la guerra, la colonización y el saqueo que tomaron algunos países. Ese camino brutal y sangriento de enriquecimiento a costa de otros causó un gran sufrimiento a los pueblos de los países en desarrollo. Nos mantendremos firmes en el lado correcto de la historia y en el lado del progreso humano».
Los funcionarios chinos nos dicen habitualmente que su país no está interesado en buscar el dominio del mundo. Lo que China quiere es colaborar con otros países para intentar resolver los dilemas de la humanidad. La Iniciativa del Cinturón y la Ruta, por ejemplo, se puso en marcha en 2013 con el propósito de una cooperación y un desarrollo en los que todos salgan ganando, y hasta ahora ha construido infraestructuras muy necesarias con contratos de inversión y construcción por un total de 1 billón de dólares en casi 150 países. El interés de China por hacer frente a la catástrofe climática se manifiesta en la plantación de una cuarta parte de los nuevos bosques del mundo en la última década y en el hecho de haberse convertido en líder mundial en inversión en energías renovables y producción de vehículos eléctricos. En cuanto a la salud pública, China adoptó una política de COVID-19 que prioriza las vidas sobre los beneficios, donó 325 millones de dosis de vacunas y, gracias a ello, salvó millones de vidas. Como resultado de sus iniciativas en el sector de la salud pública, la esperanza de vida media de los chinos era de 77,93 años en 2020 y alcanzó los 78,2 años en 2021, y por primera vez, superó la esperanza de vida en Estados Unidos -77 años en 2020 y 76,1 en 2021-, lo que supuso «el mayor descenso de la esperanza de vida en dos años desde 1921-1923».
Los comunistas chinos no ven estos acontecimientos sin situarlos en el contexto del largo proceso emprendido por el gobierno para lograr y asegurar su desarrollo social. Dentro de 27 años, China celebrará el centenario de su revolución. En 1997, el entonces presidente de China, Jiang Zemin, se refirió a los dos objetivos del centenario -los 100 años que siguieron a la fundación del Partido Comunista (1921) y a la Revolución China (1949)- que «sustentan todos los programas de planificación económica a largo plazo de China y los programas de política macroeconómica contemporáneos». En ese momento, la atención se centró en las tasas de crecimiento. En 2017, Xi Jinping cambió el énfasis de estos objetivos a las «tres duras batallas»: desactivar los grandes riesgos financieros, erradicar la pobreza y controlar la contaminación. Este nuevo congreso ha ido más allá de esas «duras batallas» para proteger la soberanía china y ampliar la dignidad del pueblo chino.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es miembro de la redacción y corresponsal jefe de Trotamundos. Es editor de LeftWord Books y director de Tricontinental: Institute for Social Research. Es miembro no residente del Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos The Darker Nations y The Poorer Nations. Sus últimos libros son Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism y (con Noam Chomsky) The Withdrawal: Iraq, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Tings Chak es el principal diseñador e investigador de Tricontinental: Institute for Social Research, editor de Dongsheng Newsy becario de Globetrotter/People’s Dispatch.
Este artículo fue producido por Trotamundos.
9. Energía
-El Departamento de Energía de EE.UU. ha admitido que le quedan solo 25 días de diesel en las reservas estratégias del país. https://twitter.com/Sphinx_ARDE/status/1585229205310054400 Y también: «La crisis del diésel deja a la administración Biden entre la espada y la pared. EE. UU. tiene solo 106 millones de barriles de diésel y combustible para calefacción en existencias; la última vez que los inventarios fueron tan bajos a mediados de octubre fue en 1951.» https://twitter.com/conradodiaz22/status/1585206307816378368
-Javier Blas:
Las exportaciones de crudo y productos refinados de EE.UU. aumentaron la semana pasada hasta un **nuevo récord**, subiendo a ~11,4 millones de b/d. De ellos, unos 5 millones de barriles diarios fueron de crudo.
Como he dicho en el pasado, Estados Unidos es el barril de petróleo de último recurso del mundo. Los barriles de SPR están fluyendo al extranjero https://twitter.com/JavierBlas/status/1585281557647990784
-Un par de mensajes destacados en una entrevista reciente al ministro saudí de energía:
El ministro de Energía de Arabia Saudí: La crisis energética actual puede ser la peor. Señala a EE.UU. como irresponsable al liberar sus reservas para manipular los mercados cuando deberían ser usadas para mitigar la escasez de suministro.
https://twitter.com/dan_murphy/status/1584934977321697281 y https://twitter.com/conradodiaz22/status/1584938608254889984
-Arabia Saudí reforzará sus vínculos con China en materia de energía tras una reunión virtual entre el ministro de energía saudí y el director de la Administración Nacional de Energía china el pasado viernes 25 de octubre.https://twitter.com/descifraguerra/status/1585030099875041281
-Fatih Birol: Estamos en “la primera crisis energética verdaderamente mundial”: Agencia Internacional de Energía. https://www.elcolombiano.com/negocios/agencia-internacional-de-energia-dice-que-se-vive-la-primera-crisis-energetica-verdaderamente-global-IF18956842
-Malas señales para el sector del hidrógeno de la UE.
En sólo hay 35 MW de proyectos de electrólisis en línea, frente a los 523 MW previstos (previsión para 2020 de Hydrogen Europe). Esto supone sólo el 6,7% del objetivo original.
La capacidad de producción de hidrógeno convencional representa el 99,3% del total en 2020. https://twitter.com/Frank_Stones/status/1585185600592056321 (es un hilo)
– Alarmante noticia para la industria europea: BASF ha dicho que tendrá que decrecer «permanentemente» en Europa debido a que los altos costes energéticos hacen a la región cada vez menos competitiva. https://twitter.com/Sphinx_ARDE/status/1585283764313284608
10. Sabotaje
Una reflexión de Juan Bordera en CTXT sobre la reciente ‘performance’ de Just Stop Oil y sobre la idoneidad o no de este tipo de acciones.
La desobediencia civil ante la trampa de la sociedad del espectáculo
11. Los despidos y los ERTE en la cerámica alcanzan a la mitad de empleados. Los despidos y los ERTE en la cerámica alcanzan a la mitad de empleados
