El artículo no aporta demasiadas novedades. Lo que me fascina es que lo publiquen en The American Conservative… Ese reconocimiento del papel brutal de los EEUU en la historia reciente no creo que lo lean por allí todos los días.
https://www.

La muerte de un mito
Los estadounidenses deben despertar a la realidad de un mundo posunipolar antes de que sea demasiado tarde. El presidente estadounidense Biden visita Kiev
George D. O’Neill Jr.
Mar 9, 2023 12:03 AM

A medida que presenciamos el colapso de varias narrativas dominantes, especialmente las que rodean la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia en Ucrania, los estadounidenses deberían empezar a reevaluar su comprensión del liderazgo nacional de Estados Unidos. La mayoría de los ciudadanos estadounidenses no tienen noción de la gran disparidad entre lo que su gobierno hace en el extranjero y las historias que escuchan de sus portavoces. Como resultado, los estadounidenses apoyan sin darse cuenta todo tipo de operaciones en el extranjero con poca o ninguna comprensión de lo que realmente está sucediendo. Durante años, han sido engañados por una campaña de propaganda incesante que sólo ahora está empezando a desmoronarse.
Estamos viviendo los estertores de la hegemonía unipolar de Estados Unidos sobre grandes partes del mundo. Hasta que los ciudadanos no empiecen a darse cuenta de la magnitud de los engaños políticos de su gobierno, será cada vez más difícil comprender la cambiante posición global de Estados Unidos y adaptarse a los efectos de la creciente percepción negativa de nuestro país que tienen muchas personas en todo el mundo.
Desde la Segunda Guerra Mundial, y especialmente tras el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos era la potencia mundial dominante y sin rival. En lugar de ser un pacificador y honesto «policía del mundo», Estados Unidos ha sido cada vez más un matón desestabilizador. Muchos líderes de todo el mundo se han mostrado reacios a hablar de la naturaleza cada vez más destructiva de la política exterior estadounidense por miedo a ser castigados. Pero a medida que la estatura y el poder de Estados Unidos declinan, grandes partes del mundo han ido buscando acuerdos para protegerse de la depredación estadounidense.
La mayoría de los estadounidenses no entienden por qué se están produciendo estos realineamientos, gracias a un flujo constante de propaganda sobre Estados Unidos como la «nación más generosa», la «nación excepcional», una «nación que deja de lado sus intereses en beneficio del mundo», una «importante fuente de bien» en todo el planeta como «protector del orden basado en normas», siempre cargando con la pesada responsabilidad de proteger el sistema internacional y las naciones débiles de los malos actores, ad nauseam. Según diversas fuentes, las guerras provocadas por Estados Unidos han sido directamente responsables de la muerte de más de 10 millones de personas desde la Segunda Guerra Mundial. Los neoconservadores se burlarán de estos hechos y de sus fuentes, pero la mayor parte del resto del mundo cree que esto es cierto.

La mayoría de los estadounidenses no pueden aceptar estas observaciones porque contradicen la narrativa que les transmite la omnipresente maquinaria de propaganda estatal. Aunque la creciente lista de fechorías de Estados Unidos en el extranjero ha pasado desapercibida durante años en nuestro país, cada vez es más evidente para muchos en todo el mundo. Los estadounidenses deberían tomar nota. Por ejemplo, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino acaba de publicar una visión general de lo que consideran un mal comportamiento de Estados Unidos. El establishment estadounidense y los patriotas bienintencionados pueden desestimar las observaciones chinas, pero suenan ciertas para muchos que viven fuera de la burbuja de propaganda neoconservadora.
Contrariamente a la mitología del establishment, Estados Unidos es famoso por incumplir sus promesas, violar tratados y abandonar acuerdos. La lista es larga: la promesa de Estados Unidos en 1990 de no trasladar la OTAN al este de los antiguos países de la Convención de Varsovia, la derogación de los tratados ABM, INF, de Cielos Abiertos, START, el JCPOA, el acuerdo con Libia y otros. Estados Unidos también ha burlado repetidamente el derecho internacional invadiendo países que no se someten a la hegemonía estadounidense.
Hay varias agencias estadounidenses que financian encubiertamente operaciones de interferencia electoral de ONG. La mayoría de los estadounidenses no tienen ni idea de que la National Endowment for Democracy (Fundación Nacional para la Democracia), de la época de la Guerra Fría, se creó para influir en las elecciones de países de todo el mundo, y ha interferido en muchas de ellas. (La National Endowment for Democracy gastaba dinero en Rusia hasta que los rusos les expulsaron). Luego están las famosas «Revoluciones de Colores» patrocinadas por varias agencias estadounidenses. Algunos estiman que Estados Unidos ha interferido hasta en cincuenta países.
Los días de pretender ignorar este comportamiento destructivo están llegando a su fin. Estamos entrando en un periodo en el que las poblaciones de muchos países pueden decidir que estar sometidos a la hegemonía estadounidense no les interesa. Cada vez más países se han unido y han formado alianzas alternativas al margen de la influencia estadounidense. La OCS, los BRICS+, la OPEP+ y otras organizaciones han experimentado un aumento del número de miembros a medida que los países que creen que sus intereses están mejor protegidos por estas alianzas no afiliadas a Estados Unidos se adhieren a ellas.
Las consecuencias de la trágica e innecesaria guerra de Ucrania han acelerado este movimiento de búsqueda de otras asociaciones de cooperación. Como están aprendiendo los aliados europeos de Estados Unidos, asociarse con Estados Unidos puede tener enormes costes políticos y económicos. Las poblaciones de Europa han visto sufrir a sus propias economías y han pagado muy cara la energía debido a las diez rondas de sanciones autodestructivas impuestas a Rusia.
El proveedor y protector del «orden basado en normas» decidió que Alemania no debía importar gas natural ruso barato. El presidente de Estados Unidos y un alto funcionario del Departamento de Estado amenazaron con cortar el gasoducto que suministra gas natural ruso si Rusia no se plegaba a los deseos de Washington. Casualmente, los gasoductos Nord Stream volaron por los aires poco después. El secretario de Estado estadounidense dijo que el sabotaje era una «oportunidad», y el subsecretario de Estado pareció darse por satisfecho. Los neoconservadores que alaban este acto de terrorismo contra un aliado de Estados Unidos pueden creer que fingir que Washington no fue responsable tranquilizará a Estados Unidos y Europa, pero el resto del mundo cree lo contrario.

Muchos ignorarán o restarán importancia a las consecuencias de un posible papel de Estados Unidos en la destrucción de los gasoductos Nord Stream. Pero esta adición a la lista de actos insensibles que se cree que Estados Unidos perpetra en el extranjero socavaría aún más la narrativa de Estados Unidos como «nación generosa», «líder del mundo libre», «protector del orden basado en normas». Durante años, estas contradicciones fueron hábilmente disimuladas e ignoradas por una prensa complaciente y unas instituciones cómplices que se beneficiaban de estos engaños. Pero a medida que Estados Unidos parece menos poderoso, el resto del mundo empieza a darse cuenta y se mueve en busca de otras amistades protectoras.
Hace menos de dos años, el «ejército más poderoso de la historia del hombre» fue expulsado de Afganistán por un grupo de militantes armados con armas ligeras y montados en burros, bicicletas y motocicletas. Los talibanes disponen ahora de material militar estadounidense por valor de 80.000 millones de dólares. Las excusas pueden haber sido convincentes para las élites de Washington y fueron vendidas con ahínco por los medios de comunicación alineados con el régimen. El resto del mundo sabe que no es así. Los viejos tópicos posteriores al colapso de Vietnam, que afirman que «habríamos ganado si realmente nos hubieran dejado luchar», suenan huecos después de veinte años, cientos de miles de muertos y de personas sin hogar, y varios billones de dólares gastados en ese desastre.
Contrariamente a las numerosas afirmaciones de que los rusos se derrumbarían por la conmoción y el pavor de las «sanciones del infierno», el rublo no se ha convertido en escombros como predijo Joe Biden. Estados Unidos y sus clientes de la OTAN se están quedando sin municiones y armas que enviar a Ucrania, que está siendo desangrada a instancias suyas. Parece que Rusia no dejará de machacar al ejército ucraniano. Todo esto recuerda a la Primera Guerra Mundial. Los proto-neoconservadores vendieron esa guerra como un compromiso rápido que terminaría en la Navidad de 1914. Cuatro años después, había 20 millones de muertos y muchos más heridos o desplazados; posteriormente, la mayoría de las monarquías cristianas europeas se derrumbaron, Rusia descendió a la pesadilla de setenta años del comunismo y la «Guerra para acabar con todas las guerras» para hacer del mundo un lugar «seguro para la democracia» preparó el terreno para la aún más horrible Segunda Guerra Mundial.
Un siglo después, caminamos sonámbulos hacia la Tercera Guerra Mundial. Los estadounidenses deben ignorar la propaganda patrocinada por el Estado (inquietantemente similar a la que condujo a la Primera Guerra Mundial), despertar, ver lo que sus líderes han provocado, y hacer todo lo posible para poner fin al apoyo a esta cruel guerra antes de que nos enfrentemos a una conflagración similar a la Gran Guerra o peor.
George D. O’Neill, Jr. es miembro de la junta directiva del American Ideas Institute, que publica The American Conservative, y un artista que vive en la Florida rural.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

2. Una vez más, decrecimiento.

Un artículo en El Salto explicando el concepto a partir de la obra de, entre otros, dos «barceloneses», Hickel y Callis.

https://www.elsaltodiario.com/

Decrecimiento: la palabra mágica para salvar el mundo y sus culturas

La reducción del consumo de recursos y energía afecta a tantos ámbitos que supone el gran fenómeno cultural del presente y el futuro. Y no va a ser opcional.

2 Álvaro Minguito Jose Durán Rodríguez

Prabhat Patnaik ha publicado este artículo en la revista del CPI(M), aunque lo he visto en otra fuente. Si el imperialismo intenta sancionar a demasiados países a la vez, fracasa.

https://www.networkideas.org/

Imperialismo y recursos naturales Prabhat Patnaik
13 de marzo de 2023
Existe una asimetría abrumadora entre el nivel de «desarrollo» y la posesión de recursos naturales entre los países del mundo. Tomemos como ejemplo el grupo de países más avanzados, el G-7, formado por Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Japón y Canadá. Este grupo, aunque sólo representa el 10% de la población mundial, poseía más de la mitad de la riqueza neta mundial en 2020, y aproximadamente dos quintas partes del producto interior bruto del mundo (he tomado por conveniencia el punto medio de una serie de estimaciones que se sitúan entre el 32% y el 46%). Su poderío económico es indudable; sin embargo, en términos de reservas de recursos naturales está bastante mal dotado.
Consideremos el recurso natural más importante de la actualidad, el petróleo y el gas natural. Las estimaciones de las reservas mundiales de petróleo y gas varían mucho, al igual que las estimaciones de su distribución entre países. Sin embargo, algunos puntos son tan claros que las variaciones en las estimaciones no afectan a su veracidad. Según la Administración de Información Energética (EIA) de Estados Unidos, del total de las reservas probadas de petróleo del mundo, los países del G-7 sólo poseen alrededor del 13%, y eso sobre todo por culpa de Canadá (que tiene casi el 10% de las reservas mundiales de petróleo). Es cierto que esta cifra excluye el petróleo de esquisto, hacia el que Estados Unidos se ha orientado últimamente, porque las reservas de la mayoría de los países aún no se conocen; pero incluso la inclusión del petróleo de esquisto no cambiaría mucho el hecho básico de que la mayor parte de las reservas mundiales de petróleo se encuentran fuera de las fronteras de los países más avanzados.
Consideremos ahora las reservas de gas natural. También en este caso hay variaciones significativas en las estimaciones de las reservas totales y su distribución entre países. Pero si tomamos las estimaciones de la EIA para finales de 2020 para los países del G-7 y las dividimos por el total de las reservas mundiales de gas estimadas en 188 billones de metros cúbicos, encontramos que la cuota del G-7 en las reservas mundiales asciende a algo más del 8%. Una vez más, el gas de esquisto queda excluido de estas estimaciones, pero la conclusión es inequívoca: el grueso de las reservas mundiales de gas se encuentra fuera de los países más avanzados. Y sin embargo, la dependencia de estos países del petróleo y del gas es abrumadora. Es cierto que algunos de ellos se están esforzando últimamente por abandonar estos combustibles, como Francia, que depende cada vez más de la energía nuclear, y que el temor al cambio climático ha acelerado en cierta medida esta diversificación. Pero el hecho es que, a día de hoy, la dependencia de los países avanzados del petróleo y el gas sigue siendo muy importante, mientras que la disponibilidad de estos recursos dentro de sus fronteras sigue siendo extremadamente limitada.
No hemos hablado hasta ahora de los productos agrícolas, en cuyo caso la capacidad de los países avanzados está limitada por consideraciones geográficas. La industria textil del algodón fue la precursora de la revolución industrial en Gran Bretaña y, por tanto, del capitalismo industrial; pero Gran Bretaña no puede cultivar nada de algodón en bruto, que fue importado en su totalidad. Del mismo modo, la metrópoli capitalista, situada principalmente en las regiones templadas del mundo, simplemente no puede cultivar toda una serie de productos, o no puede cultivarlos en cantidades adecuadas, o durante todo el año; las regiones tropicales y subtropicales, por otro lado, pueden cultivar estos productos y suministrarlos a la metrópoli. Por lo tanto, la metrópoli sigue dependiendo en gran medida de las regiones tropicales y subtropicales para el suministro constante, durante todo el año, de una serie de cultivos, desde bebidas hasta fibras y alimentos. Es cierto que en los últimos años los países avanzados han empezado a producir un excedente de cereales alimentarios, pero este hecho no altera su fuerte dependencia de las regiones tropicales y subtropicales. De hecho, sus excedentes de cereales alimentarios han servido para obligar a los países del Tercer Mundo, situados principalmente en las regiones tropicales y subtropicales del planeta, a abandonar la producción de cereales alimentarios y dedicarse a la producción de aquellos cultivos que desean las metrópolis.
Por lo tanto, es indudable que los países más avanzados del mundo dependen de forma abrumadora del mundo «exterior» para toda una serie de productos primarios, tanto recursos minerales como productos agrícolas. Tienen que obtener un suministro constante de estos productos a precios bajos. Bajo el colonialismo obtenían una parte sustancial de estas mercancías del exterior sin ningún pago, es decir, gratis, como forma física de la «fuga de excedentes» de las colonias y semicolonias; pero su necesidad de tales suministros sigue siendo primordial posean o no colonias.

El imperialismo, del que formó parte la fase colonial, garantiza este flujo fluido a precios bajos (o nulos) de toda una serie de bienes esenciales del «exterior» a la metrópoli, que sencillamente no puede producir estos bienes. Instalar regímenes en los países del Tercer Mundo, incluidos los productores de petróleo, que se plieguen a la línea de la metrópoli es una de las formas en que ésta impone su voluntad. Atrapar a los países dentro de un orden mundial neoliberal en el que se les obliga a renunciar a cualquier protección de sus economías nacionales y se les fuerza a depender del comercio, es una táctica más general hacia el mismo fin.
La eliminación de los regímenes «desobedientes» en el Tercer Mundo se lleva a cabo por diversos medios, que van desde los golpes de Estado patrocinados por la CIA hasta la imposición de sanciones contra los países con tales regímenes. Un rasgo distintivo de la creciente resistencia contra el imperialismo es que últimamente ha aumentado el número de países a los que se imponen sanciones, y ahí radica el talón de Aquiles del imperialismo.
Si las sanciones se imponen sólo contra uno o dos países, pueden ser eficaces para el imperialismo; pero si aumenta el número de países sancionados, ello supone una grave amenaza para el orden mundial imperialista. Los países sancionados pueden unirse para escapar a los efectos adversos de las sanciones sobre ellos individualmente, e incluso otros países que no pertenecen ni a la metrópoli ni a la lista de países sancionados tendrán un incentivo para eludir las sanciones con el fin de evitar consecuencias perjudiciales para sus propias economías. Del mismo modo, si el país sancionado es grande y está muy diversificado, las sanciones contra él tienen muchas posibilidades de volverse en contra del imperialismo, como ha ocurrido últimamente con las sanciones contra Rusia.
Los medios de comunicación occidentales presentan la guerra de Ucrania como si hubiera comenzado hace sólo un año y fuera el resultado del comportamiento agresivo de una gran potencia hacia un vecino más pequeño. Sin embargo, en realidad el conflicto comenzó hace casi una década, cuando Víktor Yanukóvich, el presidente democráticamente elegido de Ucrania, fue derrocado en una operación planeada por los neoconservadores y ayudada por la CIA. Subyacente al conflicto actual, por lo tanto, hay un conflicto más fundamental entre el imperialismo occidental y Rusia, que tiene vastas reservas de gas natural, que ascienden a una quinta parte de las reservas mundiales totales y constituyen las mayores entre todos los países; y también tiene alrededor del 5 por ciento de las reservas mundiales de petróleo.
Incluso aquellos comentaristas de asuntos internacionales que sitúan la guerra de Ucrania dentro de un conflicto entre el imperialismo occidental y Rusia, ven este conflicto enteramente como un intento de transición de la unipolaridad a la multipolaridad; el deseo occidental de controlar los vastos recursos naturales rusos apenas figura en tales discusiones. Pero no hay que subestimar la potencia de este deseo. El imperialismo había logrado controlar a Boris Yeltsin, que al parecer siempre había estado rodeado de decenas de agentes de la CIA; con Putin, sin embargo, independientemente de sus otros defectos, este dominio occidental sobre los asuntos rusos ha llegado a su fin. No es de extrañar que el presidente estadounidense Joe Biden soltara el otro día que el objetivo estadounidense en la guerra de Ucrania era un cambio de régimen en Rusia, es decir, instalar un régimen «obediente» a la metrópoli capitalista.
Pero la imposición simultánea de sanciones a tantos países, incluso a un gran país como Rusia, está empezando a pasar factura al imperialismo occidental. No son sólo los pueblos de los países sancionados los que sufren sus efectos, sino incluso los trabajadores de los países que imponen las sanciones. Las penurias a las que se han visto abocados por la ausencia de importaciones de gas natural han sacado a miles de trabajadores a las calles de toda Europa en manifestaciones contra la guerra y la inflación, cuya magnitud no tiene parangón desde los años setenta. Y contrariamente a lo que cabría esperar cuando se imponen sanciones, a saber, una depreciación de la moneda del país sancionado y una aceleración de la inflación, el rublo ha subido en relación con el dólar, y los propios países que imponen sanciones están siendo asolados por la inflación. No cabe duda de que el imperialismo ha entrado en una época difícil.

(Este artículo fue publicado originalmente en la Peoples Democracy de los Pueblos el 12 de marzo de 2023)

7. Mi imagen del día: los «expertos»

El otro día os comentaba lo de Forbes y el banco que acaba de quebrar. Otra gran muestra de su gran trabajo periodístico son estos dos que salen en portada de The Forbes 400. Un gran ojo clínico: la timadora de Theranos que quería ser Steve Jobs y el gurú de las criptomonedas, también camino de la cárcel.

Fuente: https://twitter.com/