Don Oriol Junqueras y su ‘creativa’ lectura de los resultados electorales

[Crónicas sabatinas] ¡Por la fraternidad, por nuestra cercanía! ¡Contra los muros de separación!
Don Oriol Junqueras y su ‘creativa’ lectura de los resultados electorales

[¿Fue catalán el apóstol San Pablo? Conferencia coloquio con Mn. Jordi Castellet, con ocasión de la presentación de su nuevo libro El peso del alma]

Pienso que el verdadero problema es que, cuando a la gente le preocupa ante todo su nacionalidad o identidad étnica particular, empieza a examinar cada pronunciamiento político y cada acontecimiento local en busca de las implicaciones para dicha identidad. Con ese estado de ánimo, todos los debates sobre impuestos, o sobre líneas de trenes de alta velocidad, o sobre adjudicaciones del agua, o sobre derechos de gestión de costas, o sobre subvenciones a los museos de arte o las salas de conciertos, etcétera, se convierten automáticamente en debates que implican a “nuestra cultura” y a “nuestra identidad”[…] No tengo ni idea del porcentaje de personas que, como yo, piensan que su identidad consiste en sus creencias políticas y morales, en sus preferencias estéticas, en sus gustos y aptitudes acumulados y en las muchas imágenes de sus primeros años de vida que han establecido esos principios y esos gustos, la mayoría de los cuales no tienen nada que ver ni con la raza ni con la nacionalidad. Probablemente el porcentaje será muy pequeño. De otro modo, los nacionalismos no tendrían ni remotamente la fuerza que tienen. Pero, a menos que exista algún elemento de nacionalismo oculto entre los componentes de mi identidad personal, tengo que insistir contundentemente en que no todos somos nacionalistas de algún tipo.
Gabriel Jackson (2000)

¿Y Junqueras en La Sexta? Vuelve a aprovechar una entrevista no para responder a las preguntas del periodista sino para exponer sus inamovibles principios y destilar una complacencia mesiánica que ojalá no se transforme en una caricatura del resentimiento sectario. El sondeo de La Vanguardia también alimenta muchas tertulias. Aprovechando la ocasión, he hecho mi propia encuesta. El resultado es inapelable: no conozco ningún independentista que haya dejado de serlo y sí conozco algún no independentista que ahora sí lo es.
Sergi Pàmies (2020)

Uno de los crímenes más serios contra el pueblo judío tuvo lugar en 1492 cuando los denominados Reyes Católicos ordenaron la expulsión de los judíos de Sefarad. Este primer episodio de antisemitismo de Estado, admirado por Adolf Hitler y que va a intentar superar, es la piedra angular del trágico historial español de intolerancia. Hoy está intolerancia toma la forma del desprecio a los derechos de la minoría catalana”.
Clara Ponsatí (eurodiputada, ex consejera de Enseñanza con Carles Puigdemont, 2020)

Aparte del exabrupto mayor no demostrado sobre las inspiraciones de Hitler, insostenible e inventado, Clara Posantí manifiesta una ignorante supina. La primera expulsión masiva de judíos por un rey europeo fue la de Eduardo I de Inglaterra, en 1290. La segunda por el archiduque de Austria, Alberto II, en 1421. ¡Qué curioso, antisemitismo inglés y austríaco “de estado”, ignorado por un conspicuo representante del nacionalismo catalán! Ignorando también el antisemitismo en Cataluña; la matanza y expulsión de los judíos de Barcelona, en 1391, que vació el call cien años antes de la expulsión de los Reyes Católicos. O la costumbre del “matajueus” de cada jueves Santo, con matracas y todo lo que hiciera ruido; que algunos todavía vivimos de niño.
José Luis Martín Ramos (2020)

Escuchando el otro día las sesiones de la llamada pomposamente “comisión de investigación” del 155 en el Parlament de Catalunya, uno no podía evitar dos cosas: un ataque de risa, y una reflexión sobre las prácticas en las que incurren siempre y sin excepción las comisiones de investigación de los parlamentos. Observen que se llaman comisiones de investigación cuando en realidad no se proponen investigar nada de nada. Lo saben todos los que participan en ellas, de todos los partidos. Pero no es inusual que empiecen proponiendo largas listas de comparecientes para pasar seguidamente a una de dos. O bien pactar a la baja entre los principales partidos una lista totalmente a la baja, anodina, o, si hay una mayoría “apisonadora”. (como es el caso ahora en el Parlament) aquello se convierte en un espectáculo de circo. Estrella de la tarde, Puigdemont en plasma, que no analiza nada en absoluto y suelta que la DUI era “lo único y democrático” que se podía hacer. Excusa de mal pagador. Los demás, en lugar de entrar a mostrar sus mentiras, contradicciones y brindis al sol, dan paso a Rovira desde Ginebra, o los de la CUP, podían entrar a hacer de una vez su papel, ser de izquierdas, ser antisistema si tal es su vocación, y dejar de ser la muleta de tan heterogénea mayoría.
Pere Vilanova (2020)

Fuera de tema: tal vez pueda interesarles este artículo de Ferran Pérez Mena, “China, “el hombre enfermo de Asia” 2.0 : la “militarización” del Coronavirus.https://politica-china.org/areas/sociedad/china-el-hombre-enfermo-de-asia-2-0-la-militarizacion-del-coronavirus

Además de la observación de Gabriel Jackson (¡recuerden el homenaje del 29 de febrero en Barcelona!, cuenten lo que cuenten, afirmen lo que afirmen, repitan lo que repitan, ¡no todos somos nacionalistas de algún tipo!), destaco la respuesta del historiador José Luis Martín Ramos a la altamente significativa “reflexión” de la eurodiputada de JuntsxCat (fiel a las órdenes de Carles Puigdemont). ¡Su inconmensurable y desinformada hispanofobia recuerda, invertida, la más abyecta catalanofobia!

Los presupuestos del gobierno de la Generalitat han pasado el primer trámite parlamentario. ERC y Junts han contado con el apoyo (abstención) de En Comú Podem. Probablemente sea un intercambio de cromos (evitable) por el apoyo de ERC a los presupuestos del Ayuntamiento barcelonés, pero sigue siendo raro o muy raro. Cuesta imaginarse algo así en el ámbito de la política nacional.

Vuelvo al tema. Un ejemplo de ‘temperanza’ y ‘ecuanimidad’: Ponsatí, en un debate contra el antisemitismo, el racismo y el odio en Europa, dijo que España inspiró a Hitler por la expulsión de judíos de 1492 y que la intolerancia histórica española se ceba hoy con la minoría catalana (es una de las citas iniciales). En resumen: expulsión de los judíos = Hitler = españoles intolerantes = opresión contra los catalanes.
El comentario de “Gabriel Carkson”:
“Clara Ponsatí dice que la España de los RR. Católicos inspiró a Hitler
Pues lo que abajo va adjunto (https://politica.e-noticies.es/ponsati-dice-que-espana-inspiro-a-hitler-128893.html), lo discurseó Clara Ponsetí (CP), anteayer, en el Parlamento Europeo.
Dijo la CP que “(…) el antisemitismo y persecución de los judíos por parte de Hitler fue inspirado por España, y por los llamados Reyes Católicos” (sic). Lo afirma, pues, una persona (CP) que en su currículum consta una militancia en organizaciones catalanas comunistas (JSUC, y PSUC) entre 1976 y 1979; el ejercicio profesional de la docencia en la Universidad; y el haber sido ex consellera de la Generalitat de Catalunya, del Departament d’Educació.
De modo que la CP viene a añadir -a las recurrentes “maldades históricas” de los españoles- la de ser estos (en 1492) los precursores e inspiradores del exterminio de millones de judíos, realizado por el régimen nazi del “III Reich” entre 1939 y 1945.
Pero la señora CP debería saber -por lo menos- que los, digamos, “pogromos” contra los judíos europeos de la Baja Edad Media, se desplegaron por toda Europa y, particularmente en 1391 en el hispánico “Reino de la Corona de Aragón” (que, entonces, abarcaba los “Condados catalanes” y el “Reino de Valencia”), con el saqueo y las destrucción de juderías o calls, y con la quema de sinagogas y matanzas de miles judíos.
El repaso geográfico de qué juderías se vieron entonces devastadas en 1391, nos lleva, como mínimo (y para no ir muy lejos) a lo que contemporáneamente hay quien denomina (ahistóricamene e inefablemente) Països Catalans, o sea a ciudades y a poblaciones tales como Valencia, Játiva, Tortosa, Lérida, Barcelona, Collioure, Inca, o “La Almudaina” de Palma de Mallorca.
Claro que la CP y los “intelectuales” nacionalcatalanistas de su categoría, siempre pueden “demostrar” que las turbas de gentiles que, en 1391, realizaron esos “pogromos” no eran catalanes (aunque los hechos ocurrieron en ciudades, insisto, que para la susodicha pertenecen a los virtuales y virtuosos Països Catalans), y en cambio sí que serían agentes “españoles” infiltrados al servicio del “Reino de Castilla y León”.

La estructura de la sabatina: la de estas últimas semanas.

1. Notas previas

1. Parecer ser extranjero o que no habla catalán. Anna Erra, diputada de JxCat, alcaldesa de Vic, 12 febrero, Parlamento de Cataluña: una de las costumbres y un gran defecto de muchos catalanoparlantes es el de cambiar de lengua y pasar a hablar en castellano cuando el interlocutor que tiene delante les parece que es extranjero o no habla catalán” (https://politica.e-noticies.es/jxcat-cuestiona-pasarse-del-catalan-al-castellano-128901.html; Pere Ríos, “La costumbre de no hablar catalán por el “aspecto físico”. https://elpais.com/ccaa/2020/02/12/catalunya/1581505242_557249.html.) Lo de “por su aspecto físico o por su nombre no parezca catalán” de la alcaldesa neoconvergente no sorprende a nadie (aunque escandalice a todos). Para ellos y ellas, lo digan o lo oculten, catalanes-catalanes son ellos y ellas, nadie más. Anna o Mercè es catalana; Ana, Carmen o Mercedes no parecen catalanas (aunque hayan nacido en Badalona, Santa Coloma de Gramenet o Barcelona por ejemplo). Y, por supuesto, el único idioma fetén-fetén del país es el catalán. Los otros son todos lenguas extranjeras.
¿Este es el gran defecto de muchos catalanoparlantes? ¿No es un acto mínimo, básico, de cortesía? ¿Qué debe entender doña Anna Erra por “extranjero”? ¿Lo son los amigos madrileños, andaluces o cántabros que nos visitan? ¿Les hablamos a ellos también en catalán? ¿Es esa la idea de la señora alcaldesa?

2. Relator: “idea” central de la intervención del Presidente vicario el pasado viernes 7 de febrero: ”Era necesario explorar la oportunidad de diálogo con el Estado. Un diálogo al que hay que ir con toda la fuerza del independentismo y con el que dan las resoluciones del Parlament. Por eso exigimos la figura del mediador, porque así se votó en el Parlament”. La figura del “mediador internacional”, afirma Torra, es condición indispensable para que se ponga en marcha la “mesa de diálogo” entre gobiernos. Una mesa, recordemos, en que la ciudadanía no nacional-secesionista de Cataluña no estamos representados; la ausencia es clamorosa.
Por si hubiera alguna duda sobre sus intenciones: Laura Borràs: “Si Sánchez nos ha dejado su agenda para el reencuentro, nosotros podríamos hacer la lista de represaliados, de exiliados…, esa es nuestra lista para el diálogo”.

3. Amianto. Maite Marín: “Que no me vengan con historias de que no tienen dinero. Tiene que haber un responsable de todo esto… Por probabilidades, no me tocaría estar ya aquí. Soy una superviviente. Me dieron una esperanza de vida que no llegaba a dos años. Y ya llevo nueve luchando sin parar y con quimioterapia». Martín, indignada porque la antigua Uralita se declare ahora insolvente para reparar las secuelas del amianto, es la única persona con vida de las 39 perjudicadas de Cerdanyola y Ripollet. Una sentencia de 2017 instó a la empresa a abonar más de dos millones de euros en indemnizaciones (Jordi Ribalaygue, “Alarma en las víctimas del amianto: «Uralita quiere irse de rositas”. https://www.elmundo.es/cataluna/2020/02/11/5e42838121efa0cc448b461b.html).
Además: “15 jubilados del metro de Barcelona tienen afecciones pulmonares por amianto.” https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20200212/15-jubilados-del-metro-de-barcelona-tienen-afecciones-pulmonares-por-amianto-7846183

4. Contaminación en Barcelona (Bruno Matín, “La polución causa la mitad de los casos de asma infantil en Barcelona. Sant Martí, la zona alta de la ciudad y el Eixample, donde hay más afectados” https://elpais.com/ccaa/2020/02/05/catalunya/1580929649_409369.html). 1. Según un estudio publicado en Environmental Research, la polución -sobre todo la de dióxido de nitrógeno- provoca 1.230 casos de asma infantil cada año (48% del total). 2. Si se lograse reducir la contaminación hasta los niveles mínimos considerados inocuos, bajaría la incidencia de esta enfermedad casi a la mitad. 3. Una quinta parte de los nuevos casos de asma infantil (18-19%, unos 470 casos anuales) se evitarían con tan solo cumplir las directrices de la OMS. 4. La misma investigación ha revelado que la polución del aire afecta a los menores de forma desigual: en función del lugar donde viven y si éste está cerca de zonas de gran concentración de tráfico. 5. De los autores del estudio: “Al superponer el mapa de contaminación en Barcelona, nos dimos cuenta de que algunas zonas con mayor polución son las de mayor nivel adquisitivo”. El hallazgo es sorprendente, según Rojas (uno de los investigadores), porque, en otros estudios, se ha demostrado el efecto contrario. “Es muy claro en regiones de Reino Unido y de Norteamérica donde las personas con menor nivel socio económico tienden a vivir en zonas de mayor contaminación”; en Barcelona, sin embargo, “la gente quiere vivir en zonas cercanas al centro, donde hay servicios y es fácil caminar”. 6. El asma, que ya es la enfermedad respiratoria crónica más prevalente del mundo (afecta a 1 de cada 10 personas), está aumentando sobre todo entre menores. 7. En 2018, la Agencia de Salud Pública de Barcelona estimó que la contaminación del aire provoca más de 350 muertes prematuras al año dentro de la ciudad. 8. La UE basa su legislación de calidad de aire en las recomendaciones de la OMS, que no se han actualizado desde 2006. 9. Para este estudio, los investigadores analizaron la concentración y los efectos de tres contaminantes principales, el gas dióxido de nitrógeno, las partículas finas (PM2,5) y el carbono negro. Todos se generan principalmente por el tráfico rodado, aunque una proporción menor proviene de la actividad del puerto y de la industria; se respiran fácilmente y, cuando llegan a los bronquios, pueden producir inflamación e incluso pasar posteriormente al torrente sanguíneo. 10. Las diminutas partículas sólidas en suspensión (PM2,5) no solo provienen de los tubos de escape. También del desgaste de frenos y neumáticos, por lo que un coche eléctrico o híbrido también las produce.

5. Entrevista a Gabriel Rufián: “Las elecciones catalanas pueden llegar a ser más tarde de lo que parece” https://www.eldiario.es/politica/sensacion-elecciones-catalanas-pueden-llegar_0_993200685.html.
¿En algún momento ERC temió que Torra dinamitara la negociación y no se pudiera constituir formalmente la mesa de diálogo entre gobiernos? Al final, más allá de filias y fobias personales o políticas, siempre hemos dicho que el espacio de diálogo, la mesa que los equipos de trabajo de ERC y el PSOE constituimos como ganadores de las elecciones en nuestros respectivos territorios, había que preservarlo e impermeabilizarlo del entorno. El entorno será complicadísimo. El escenario es perverso. Cada día tendremos un obstáculo nuevo, no solamente el camino judicial que ya emprendieron PP y PSOE en su momento, sino todo el contexto. Nosotros lo que nos comprometemos es a trabajar e intentar preparar las reuniones. Como todo el mundo sabe, las reuniones que hubo para la conformación de la mesa fueron muy preparadas. Hubo un silencio informativo muy positivo y creo que hay que seguir así. Reivindico una forma de hacer política que está un poco en desuso, pasada de moda, que es la del despacho, la del silencio, y espero que se me entienda a pesar de la connotación negativa obvia que tiene. Creo que aquello de que el político telegrafíe sus conversaciones en un plató de televisión era el mejor camino para que no se alcanzase ningún acuerdo.
¿Respectivos territorios? ¿Cataluña o los “Países Catalanes” no son territorios del PSOE? ¿Son para partidos como ERC y afines? ¿Algún atisbo de autocrítica? ¿De quiénes depende la complejidad del entorno? ¿ERC no es causa eficiente de esa complejidad-confusión-lío? ¿Quiénes son los responsables de la perversidad de la que habla? ¿Una forma de hacer política donde impere el silencio? ¿Y la ciudadanía y la opinión pública de adorno? ¿No jugaron y juegan los dirigentes de ERC al uso descarado de los platós televisivos?

2. Las matemáticas imaginativas de Oriol Junqueras

Por si no pudieron ver “Lo de Évole”: entrevista de Jordi Évole a Oriol Junqueras el pasado domingo 9 de febrero: .https://www.lasexta.com/programas/lo-de-evole/mejores-momentos/junqueras-el-psoe-de-bueno-nada-pero-al-psc-siempre-le-recordare-que-sabiendo-que-somos-inocentes-aplaudieron-nuestra-carcel_202002095e406be90cf25ab583a92107.html.

No entro en en la descalificación del PSC (no del PSOE). Ni en el uso de “inocentes” para referirse a ellos, a los encarcelados. Ni en supuesto buenismo de don Junqueras. Ni en su afirmación sobre la inexistencia de privilegios en la cárcel. Ni en sus aceradas puyas contra el 155. Ni en la ausencia de cualquier atisbo de autocrítica. Ni en el “aguantar la mirada”Centro mi atención en un punto, en el uso “imaginativo-fantasioso” de los resultados electorales del 27S por parte del que fuera ex vicepresidente del gobierno catalán.
El asunto es importante, no es marginal, no es una “disputa matemática” sobre números y porcentajes. Sus tesis (inalteradas) sobre la legitimidad de sus disparates políticos y barbaridades excluyentes cuelgan de ese hilo.
Évole le preguntó sobre ello en tres o cuatro ocasiones: eterno retorno, eterna repetición de lo mismo.

En el relato de don Oriol, el independentismo ganó las elecciones plebiscitarias del 27 de septiembre de 2015. Por ello, afirmó, es absolutamente legítimo todo lo que hicieron a continuación: las leyes de transitoriedad, la DUI, su comportamiento parlamentario excluyente, la proclamación (durante 10 o 15 segundos) de la República .Cat, el uso de la Generalitat-Estado para combatir otras instituciones del Estado y hacer lo que les diera la gana, el uso de fondos presupuestarios para financiar apuestas secesionistas, sus ‘embajadas’ antiespañolas… Todo tiene su justificación en el resultado del 27S. El “pueblo catalán” les avaló para sus tropelías.
¿Por qué esa justificación? Porque, según don Oriol, contradiciendo las declaraciones de Antonio Baños (CUP) y lo que reflejaba su propia cara en esa noche electoral, el secesionismo, como decía, ganó la apuesta. Hubo más votos a favor de la independencia que votos en contra.
¿Y eso cómo? Pues porque a los votos obtenidos directamente por el secesionismo (Junts + CUP) se tiene que sumar, insistió don Oriol una y otra vez, un buen porcentaje de los votos obtenidos por CSQP (los Comunes).
Évole, con toda la razón del mundo, le comentó a don Oriol que la formación que citaba no tenía en su programa esa finalidad. La creación de un nuevo muro-Estado sólo figuraba en los programas de Junts pel sí y la CUP.
Le importaba un higo. El sabía (y don Oriol sabe mucho) que entre los votantes de CSQP había mucho voto partidario de la independencia. Luego, por tanto, se tenía que sumar y el resultado estaba claro… ¿Claro?

No lo estaba, no lo está. En absoluto:
1. Sólo dos partidos, como decíamos, llevaban en su programa la independencia: Junts pel sí (los neoconvergentes + ERC) y la CUP. De hecho, estos últimos, contradiciéndose: su finalidad esencial no es la independencia de Cataluña sino la de los Países Catalanes. ¿La primera, en su lógica, es un paso adelante para la segunda o es más bien un retroceso?
2. Resultados porcentuales de estas dos fuerzas: 39,59% y 8,21%. En total: 47,80%.
3. Escaños obtenidos: 62 + 10 (72 escaños, 53,33%). La diferencia de porcentajes: la ley electoral catalana (no propia, se niegan a modificarla) que privilegia determinada zonas del país donde el nacional-secesionismo tiene mayor fuerza.
4. Antes de las elecciones, voces, líderes o representantes políticos (nacionalistas) del espacio CSQP (antes vinculados al PSUC, no doy nombres) pidieron públicamente el voto a Junts pel sí “por razones históricas”. ¡Cataluña necesitaba ese apoyo!
5. No había por tanto confusión: los votantes del CSQP sabían que su organización no estaba por la labor y que si querían independencia debían apoyar a otras fuerzas.
6. De hecho, los o muchos votantes de CSQP obraron según ese criterio: ese día, para algunos, no tocaba votar a los suyos. No lo hicieron. Puedo dar testimonio de ello (aunque no fue mi caso por supuesto). Aunque parezca imposible votaron a Junts pel sí.
7. Luego por tanto, y sin ninguna duda, la CUP y Junts concentraron el voto secesionista.
8. Invirtiendo la perspectiva de don Oriol: no está claro por otra parte (aunque pueda parecer ”imposible” en primera instancia) que todos los votantes de esas fuerzas, sin excepción, les apoyaran por finalidades secesionistas.
9. En el caso de la CUP me consta que no fue así: algunos de sus votantes no comulgan con el secesionismo, nunca votarían SI en un proceso de ruptura, separación o creación de un nuevo muro-Estado. Les votan por su supuesta “radicalidad”, por su “programa social”.
10. A pesar de lo anterior, en su interpretación “imaginativo-creativa” de los resultados electorales, don Oriol volvió a insistir en que el “secesionismo” había ganado las elecciones y que, por tanto, estaban obligados a hacer lo que hicieron. Estaban legitimados y, por supuesto, “ho tornarem a fer”.
Y así una y otra vez a pesar de que los datos no cuadraban. No importa: si no cuadran, se cuadran. Las matemáticas y los recuentos al servicio de la “Gran Causa”.
¿De verdad que alguien cree que puede convencerse de algo a una fuerza política que argumenta de esta forma y que carece de cualquier propósito serio, real, de enmienda o reconsideración? ¿Autocrítica, rectificación? No, gracias. Son palabras prohibidas en su vocabulario.
En síntesis: toda la praxis política secesionista desde el 27S no sólo fue ilegal (que lo fue y ellos lo sabían perfectamente), sino que además fue ilegítima y antidemocrática. No se amparaba en ningún apoyo electoral mayoritario, en ningún mandato de un supuesto “pueblo catalán nacional-secesionista”.

Cierro con este comentario de Joaquim Coll (tienen el enlace entre las sugerencias):
El junquerismo no es amor, sino la fase independentista de la rencorosa cultura del pujolismo que impuso su hegemonía cuando supo convertir el escándalo de Banca Catalana en un ataque contra Cataluña y se lanzó a acusar de “botiflers” a los socialistas catalanes. El Gobierno de Felipe González presionó finalmente a la Fiscalía para diluir la querella contra Pujol y rebajar la tensión sociopolítica. El tiempo ha demostrado que fue un error de nefastas consecuencias sobre el que se cimentó la impunidad de la corrupción pujolista. La reforma del Código Penal que ahora se anuncia para rebajar las penas por sedición corre el riesgo de acabar siendo igualmente contraproducente a largo plazo porque el independentismo ni pide perdón ni hace autocrítica ni renuncia a ejercer unilateralmente la autodeterminación. De buenas intenciones el infierno está lleno.”

3. De amigos y compañeros

Una más que oportuna reflexión del compañero Friedrich E.:
“Asunto: Sánchez propone a Torra iniciar este mes de febrero la mesa de diálogo político
Si os fijáis en la fotografía que acompaña la noticia de abajo (https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2020/02/06/1139879/sanchez-propone-torra-iniciar-este-mes-febrero-mesa-dialogo-politico.html), se percibe lo que, muy probablemente, será la esencia de la “mesa de diálogo político” entre el Gobierno del presidente Sánchez, y el Govern del president Torra.
Y esa probable “esencia”, puede que huela a cutre “mesa de trile”, en donde, hoy, el “trilero” sería Sánchez y el “primo” Torra (o su sucesora o sucesor…), y, otro día, al revés. En el bien entendido de que, en el timo del “trile”, es importante que el “trilero” se deje ganar por el “primo” alguna vez, con el fin de estimularle a arriesgar más.
Sea, o no, esa una metáfora apropiada al asunto de la “mesa de diálogo”, lo que es seguro es que en ella, a priori, “la calderilla ni se mentará”, entendiendo por esta, p.e., que Sánchez inquiera sobre los asuntos de la normalització lingüística y de la escola catalana. Pero sobre eso me temo que no habrá “dialogo” alguno, porque para Sánchez esas dos cosas no tienen ningún interés, y para el Torra (y aspirantes a sucesores, incluyendo a Iceta) això no es toca.
Y recordando las imágenes rambleras del “trile”, se puede prever que entre los metafóricos mirones complacidos con el això no es toca, formaran -como mínimo- las huestes de la FAPAC, de la USTEC, del PSC, de En Comú Podem, y las jerarquías de las CONC, CGTC, y UGTC.”

Sobre “El viaje privado de Ribó en un Falcon por 39.900 euros para ver al Barça en Berlín, pagados por el 3%” https://www.vozpopuli.com/politica/viaje-privado-Ribo-Falcon-Barca-Berlin_0_1309969040.html. El comentario de la Elisenda de Port de la Selva:
“Asunto: El viaje privado de R. Ribó en un Falcón por 39.900 euros para ver el Barça CF.
Si se pudiera materializar mi particular i have a dream, de estos días, el sueño sería hacer pasar al Rafael Ribó (RR) entre los cientos de camillas y asientos improvisados en los lógrebos pasadizos de, p.e., la “Seguridad Social” de Bellvitge, en una de los muchas veces en que están atestadas y saturadas sus urgencias hospitalarias.
Y no sueño eso deseando que así el RR practicara aquello de la tradición comunista de “¡Ven, y mira!”, si no para que los desesperados pacientes (sobre todo el porcentaje considerado por el susodicho como espanyol y, como tal, sobrante y a excluir de la asistencia sanitaria en Cataluña), tuvieran la oportunidad de insultarle y de darle unas buenas collejas.
Y ya que he citado una frase de lo más digno de la tradición comunista, si no en la “tradición” si en la “traición” y en el inmenso engaño, debe incrustarse el hecho y el dato de que el RR fue Secretario general del PSUC y de IC, entre los años 1986 y 2000.
Por lo demás, el reportaje de abajo, informa de asuntos dinerarios nada banales.”

4. La sugerencias de la semana

1. María Jesús Cañizares, “Habla el inspector vetado por denunciar el adoctrinamiento independentista”. Librerías de Girona y Tarragona rechazan vender el libro de Jesús Rul, quien denuncia la falta de neutralidad ideológica en los colegios. https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/inspector-vetado-denunciar-adoctrinamiento-independentista_315788_102.html

2. Joaquim Coll, “El junquerismo es rencor” https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/junquerismo-rencor_317576_102.html

3. “San Pablo, el último ‘catalán’ del revisionismo histórico nacionalista”. Jordi Castellet, párroco de Calldetenes, cuestiona los orígenes del apóstol en su libro y sus conferencias. https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/san-pablo-catalan-revisionismo-historico-nacionalista_317447_102.html

4. Albert Soler entrevista a Joaquín Abad: «Les grans fortunes d’Andorra es van fer robant [Las grandes fortunas de Andorra se hicieron robando» Ha publicat recentment ‘Andorra connection’ i ‘El andorrano’ https://www.diaridegirona.cat/ultima-dia/2020/02/01/grans-fortunes-dandorra-robant/1026916.html. También: Albert Soler: “Estrucrures de Turull”. https://www.diaridegirona.cat/opinio/2020/02/04/estructures-turull/1027346.html. Un tercero: . Albert Soler, “Un espot netejaculs”. https://www.diaridegirona.cat/opinio/2020/02/11/espot-netejaculs/1028608.html

5. José María Ruiz Soroa, “Idolos de la tribu”. El Correo vasco, 6 de febrero de 2020.

6. Juan Francisco Martín Seco, “Ataque a la justicia”. https://www.republica.com/contrapunto/2020/01/30/acoso-a-la-justicia/

7. Paola Lo Cascio, “1,6%”. https://elpais.com/ccaa/2020/02/06/catalunya/1580945241_509711.html?prod=REGCRART&o=cerrado&event_log=oklogin

8. Gregorio Morán, “El virus de la identidad.” https://www.vozpopuli.com/opinion/virus-identidad-brexit-boris-johnson_0_1325868261.html

9. Xavier Vidal-Folch, “Quim Torra: el viaje de un hombre gris hacia la intransigencia salvaje”. Católico practicante, pero ácido con sus rivales. “Cada día me siento más llevado hacia la ribera de la intransigencia más salvaje”, escribió en 2011. Así es el ‘president’ menos conocido de la historia contemporánea. https://elpais.com/elpais/2020/02/07/ideas/1581102246_698926.html

10. Miquel Noguer, “Torra tensa el diálogo antes de empezar”. https://elpais.com/politica/2020/02/08/actualidad/1581194020_936598.html

11. El relato de Santi Vila del ‘procés’. En ‘ Vencer y convencer’, el exconseller introduce críticas al independentismo y propuestas para reconducir el conflicto catalán. https://www.lavanguardia.com/politica/20200209/473375083536/no-nos-haranni-caso-santi.html

12. Estadísticas (fechadas): “El 80% de los catalanes quiere que la negociación empiece de inmediato” Sólo un 30% exige una consulta soberanista. https://www.lavanguardia.com/politica/20200209/473399268175/sondeo-electoral-80-catalanes-quiere-negociar.html

13. Andrés Ollero se defiende ante la recusación del «Govern»: «Siento admiración y afecto hacia Cataluña» Así rebatió el magistrado del TC la acusación de «animadversión» con la que Torra quiso apartarle de los asuntos relacionados con esta comunidad; el Pleno rechazó ayer esta maniobra. https://www.abc.es/espana/abci-andres-ollero-defiende-ante-recusacion-govern-siento-admiracion-y-afecto-hacia-cataluna-202002120211_noticia.html

14. Luis Soravila, “Autobuses y pedos de vaca” https://www.metropoliabierta.com/opinion/autobuses-pedos-vaca_23900_102.html. Del compañero Gas-Lussac:
“De los pedos de vaca contaminantes, a los pedos significantes de algunos humanos.
Leyendo esto de los “pedos de vaca”, he recordado la amenaza que hace unos meses Quim Torra hizo al “Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que le había de juzgar, declarando, en un meeting anterior, que quizás respondería a jueces y fiscales tirándose pedos.
Asociando las dos cosas con el tema de la “raza catalana” (humana, claro …), he tenido otro recuerdo:
El de aquel francés -de apellido Pujol y orígenes catalanes- llamado “Le Pétomane”, que, a primeros del s. XX, se ganaba la vida tirando pedos “cantores”, y con estos interpretaba “La Marseillaise” en los escenarios de los teatros de París.
Pues bien, se me ocurren que en Cataluña tenemos un montón de gente VIP (perfectos representantes de la “raza catalana”, al tiempo que “mediáticos” y “de la casta”) que -cuando acabe el cuento del llamado “proceso independentista”, podrían reconvertirse en “Pedoculeros” y “Pedoculeras”, y, entonces, en vez de hacerse tertulianos, o ser entrevistados por el T. Soler, por P. Rahola, por M. Terribas, o por J. Évole, podrían ganarse la vida actuando en programas de “TV 3” tirándose pedos significantes, los ruidos de los cuales evocarán, por ejemplo, el “Virolai”, o “Els segadors”.
Al fin y al cabo, los pedos no son más que el estado gaseoso de una sólida mierda original, tan preciada esta por la coprofilia que está en la naturaleza de bastantes de las manifestaciones propias del nacionalcatalanismo.
De modo que si dichos VIPS algún día dieran ejemplo público y vanguardista, por”TV 3”, mostrando sus habilidades pedorreras, buena parte de lo que se llama “pueblo catalán” podrïa aprender a peerse (colectiva y coralmente) en las grandes manifestaciones de las Diades, como el 11-S, el 1-O, o el 23-A.
Y llegados aquí, ya sólo quedaria tratar a partir de qué nivel de metros cúbicos de pedos humanos (puntuales, masivos, y colectivos), las ordenanzas municipales del tipo “colauista-pisarellonista-pensamiento borja-mao-marriamau”, considerararán que hay, o no, contaminación ambiental. Pero este es otro cuento…”

15. Lluís Rabell, “El tripartito es cosa de dos” https://lluisrabell.com/2020/02/08/el-tripartito-es-cosa-de-dos/

16. La mayoría de los catalanes rechaza la independencia. Crece el pesimismo sobre la coyuntura económica de Catalunya, aunque un 36% cree que la situación política mejorará. https://www.lavanguardia.com/politica/20200209/473365784034/mayoria-catalanes-rechaza-independencia-sondeo.html

17. Pere Vilanova, “¿Autocrítica? No gracias” https://cat.elpais.com/cat/2020/02/09/opinion/1581264753_170904.html

18. Madrid, también Barcelona, es ciudad machadiana: https://diario.madrid.es/blog/notas-de-prensa/madrid-se-suma-a-la-red-de-ciudades-machadianas/. Un comentario de Elisenda de Port de la Selva:
“A la espera de que Barcelona sea declarada ciudad machadiana
En el margen de los papeleos y trámites para que, por fin, el Ayuntamiento de Barcelona acceda, administrativamente, a incluir esta ciudad en la relación de “Ciudades Machadianas”, debe anotarse (para que conste, aunque sea escrito con “tinta simpática”) el, digamos, probable “entorpecimiento” que en el asunto introducen estos hechos implícitos:
Buena parte de los ediles y de la aristocracia funcionarial del Ayuntamiento de la Barcelona contemporánea (Trías, Colau, Clos, Pisarello, Asens, Alemany, Subirós, Maragall…), o no admitirán públicamente -por considerarlo políticament incorrecte– que la “Laye” que cantó J.A. Goytisolo sea una ciudad española, o no aclararán nunca su opinión al respecto.
– Para la mayoría de esa gente mencionada, Barcelona es la ciudad cap i casal de Catalunya, cuando no la capital de los Països Catalans. Pero una vez convenientemente desasnados acerca de quién fue Antonio Machado y qué son las “poblaciones machadianas”, como mucho la agregarían al pueblo de Cotlliure (o sea, Collioure) que está dentro de lo que ellos, desvariadamente, entienden por la Catalunya Nord.”

19. “La consejera Vilallonga también habló de la “raza catalana” en un libro”. La titular de Cultura adujo que su apelación a la etnia el pasado septiembre fue un “lapsus linguae”, pero sus escritos del pasado muestran que no es así. https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/consejera-vilallonga-hablo-raza-catalana-libro_315641_102.html. Una reflexión de Segismundo Floïd:
Mariàngela Villalonga habla de “raza catalana”.
Con esta renovada y reiterada afirmación de Mariàngela Villalonga (MV, actual consellera de Cultura de la Generalitat de Catalunya), sobre la existencia de una supuesta “raza catalana” (v. abajo), se confirma que hay bastantes profesionales de la política catalana de matriz secesionista, que son tan supremacistas que, en realidad, son racistas,  en la frecuente acepción inmoral, asocial, y delictiva de esta palabra.
En su caso, MV es racista y discriminatoria -como mínimo- porque utiliza las palabras “raza catalana” para referirse a algunas de las personas que viven en Cataluña, lo que comporta que haya ciudadanos de esta comunidad que no pertenezcamos a la “raza catalana”, por lo que quedamos pendientes de una nacionalcatalanista taxonomía al respecto. Por de pronto, el pronóstico de las cosas que de esta clasificación se derivarían, es de lo más inquietante.
Pero es que la clasificación en “razas” de la ciudadanía de Cataluña que hace MV, además de inquietante, manifiesta que es una peligrosa indocumentada, lo que en una consellera de Cultura debería ser imperdonable.
Y es que los de mi generación que nos hemos dedicado a intentar enseñar profesionalmente determinados conocimientos con contenidos, digamos, “humanistas”, hemos tenido siempre presente la “Declaración de 1964 de la UNESCO sobre las razas”, que proclamaba cosas como estas: “Todos los seres humanos pertenecemos a una sola especie; esta especie humana tiene mucha variabilidad y mezcla genética; consecuentemente, no existe ninguna raza humana pura; y, en vez de “raza”, es más correcto hablar de comunidades, sociedades, pueblos, y culturas “.
Pero es que eso de la “raza catalana” que dice la MV, al fin y al cabo no es más que una continuidad de lo que su presidente, Joaquim Torra, escribió, hace pocos años, sobre que en Cataluña la gente que no es nacional-catalanista “(…) son bestias con forma humana”. Conviene no olvidar ambas cosas.”

20. Posicionamiento de la Marea Blanca de Cataluña ante la instrucción 05/2019 y reglamento de la ley 9/2017 de universalización de la asistencia sanitaria. http://www.mareablanca.cat/posicionament-de-la-marea-blanca-de-catalunya-davant-la-instruccio-05-2019-i-reglament-de-la-llei-9-2017-duniversalitzacio-de-lassistencia-sanitaria-%EF%BB%BF/. Una de sus reflexiones:
Además del escabechina de acceso a la sanidad pública, esta es una instrucción racista que señala de manera discriminatoria las personas migrantes que viven en Cataluña como defraudadores del sistema, al tiempo que aumenta los requisitos de acceso a la sanidad pública. Marcar como «fraude de ley» el acceso a la sanidad pública de personas migrantes enfermas por haber viajado recientemente y no cumplir con un controvertido requisito como disponer de contrato de trabajo o alquiler antes de hacerse el empadronamiento, es un abuso que nada tiene que ver con el respeto por el derecho a la salud ni para los derechos humanos.”

21. No les pudo dar el enlace… pero no se lo pierdan: Salvador Oliva, “Preguntes”, El País-Quadern, 13.02.2020, p. 6.

22. Un viejo sueño que muchos compartimos: “El regreso de la utopía ibérica” (Andrés Gil, https://www.eldiario.es/internacional/regreso-utopia-iberica_0_993201048.html).

23. Intervención del el Relator Especial ONU, Philip Alston: https://www.youtube.com/watch?v=oWR4M61CGtM. ¡Saquen tiempo! Una descripción realista y documentada de la España real.

Les recuerdo la convocatoria del homenaje a Gabriel Jackson. ¡Resérvense la mañana!

Gabriel Jackson. Ciudadano, historiador, activista
Acto de homenaje al historiador Gabriel Jackson
29 de febrero de 2020, sábado, de 10:30 a 13:00
Centro Cultural Teresa Pàmies
(Comte d’Urgell, 145 • 08036 Barcelona • Metro L5, Hospital Clínico)
Colectivo Juan de Mairena