Ensayo comparativo e histórico.
Resumen
En 1880, Serhiy A. Podolynsky (1850-1891) describió la economía humana como un flujo metabólico de energía, lo que más tarde fue elogiado por el ecologista Vladimir Vernadsky, mientras que su trabajo fue objeto de fuertes críticas por parte de Friedrich Engels.
Sin embargo, las notas tomadas por Karl Marx tenían un tono bastante neutral. En este artículo, utilizamos fuentes primarias en ucraniano y ruso, incluidos los diarios y la correspondencia de Vernadsky, para arrojar luz sobre los aspectos ecológicos del sobre los flujos de energía en la agricultura y, en términos más generales, sobre las implicaciones económicas de su «energética social». Además de constituir una contribución a la historia intelectual europea del medio ambiente y a la historia de los movimientos políticos radicales ucranianos de la década de 1870, aportamos argumentos que justifican la relevancia actual de la obra de Podolynsky para los ecologistas planetarios, los economistas ecológicos, los ecologistas políticos y los eco-marxistas de hoy en día.
Introducción
La obra de Serhiy A. Podolynsky (1850-1891) lleva ya unos cuarenta años siendo objeto de debate en los círculos eco-marxistas. Sus ideas y su vida tienen una entidad propia en la economía ecológica y la ecología planetaria, al margen de sus encuentros con Marx y Engels. Tuvo una vida breve, pero dejó una huella profunda en el pensamiento radical ucraniano (como colaborador de Mykhailo Drahomanov) y también en los movimientos narodnik contra la autocracia rusa (como joven colega de Piotr Lavrov, pero también vinculado al grupo Narodnaya Volya) (Serbyn 1982). Cuarenta y cinco años después de sus artículos de 1880-1883, su trabajo sobre la energía y la economía recibió la aprobación de Vladimir I. Vernadsky (1863-1945), como explicaremos en este artículo.
Aclaramos aquí el papel de Podolynsky en tres ámbitos: a) la ecología planetaria, tal y como la desarrolló Vernadsky en la década de 1920 y, en particular, en La Géochimie (1924), donde se elogia la contribución pionera de Podolynsky; b) la energética agrícola de Podolynsky y las respuestas de Marx y Engels; y c) los movimientos nacionalistas políticos e intelectuales en Ucrania en las décadas de 1870 y 1880, incluida su relación con el movimiento narodnik en Rusia. En primer lugar, el vínculo entre Podolynsky y Vernadsky es significativo en el contexto de la ecología planetaria: el concepto de biosfera de este último sigue siendo influyente en la actualidad y le valió el reconocimiento como «el predecesor más ilustre» de los trabajos de James Lovelock y Lynn Margulis sobre Gaia (Grinevald 1998). En segundo lugar, la recepción de la energética social de Podolynsky por parte de Marx y Engels es relevante para los debates actuales sobre la centralidad de la ecología en el marxismo. La transcripción y publicación en MEGA2 (Marx-Engels-Gesamtausgabe) en 2024 de las notas de Marx de 1880 sobre el texto de Podolynsky (dos páginas y media) constituye una buena ocasión para el presente artículo. Sin embargo, las notas de Marx ya habían sido publicadas por Fomichev (2014), y aún antes en ruso por Chesnokov (2001). Por último, la integración de Podolynsky en los círculos revolucionarios ucranianos y rusos constituye un contexto relevante en el que podemos entender el legado de su economía política como pensamiento ecológico.
Para algunos lectores de Podolynsky, la principal ambición de su obra fue su intento de conciliar la teoría del valor-trabajo con un análisis termodinámico del proceso económico. De hecho, esto es lo que él mismo escribió a Marx. Vernadsky, por su parte, no se interesaba tanto por la economía marxista como por la relevancia de las ideas de Podolynsky para el estudio de la energética de la materia viva y de la vida en su conjunto, y por su aplicación de este enfoque al estudio de la economía humana.
La siguiente sección presenta una breve biografía de Podolynsky, que incluye aspectos de su vida personal, sus intereses intelectuales, sus logros científicos y su compromiso político. Las secciones «La energética agrícola en un contexto ecológico» y «El trabajo, las máquinas térmicas, el carbón y los motores solares» profundizan en su pionera energética agrícola y sus implicaciones, así como en las contribuciones posteriores de otros autores hasta finales del siglo XX. La sección «Vernadsky sobre Podolynsky en La Géochimie (1924)» se centra en la conexión entre Podolynsky y Vernadsky en términos de ecología planetaria, comenzando por los elogios de Vernadsky en La Géochimie (1924) y en sus diarios y cartas privadas, y pasando a los desarrollos posteriores del pensamiento ecológico soviético. En la sección «Las cartas de Engels de 1882 y las notas de Marx de 1880» , nos centramos en la relación de Engels y Marx con Podolynsky. La sección «Una controversia y el renacimiento de Podolynsky» aborda la relevancia contemporánea de Podolynsky, al tiempo que refuta algunas de las afirmaciones realizadas por Burkett y Foster (2006, 2008) sobre la relevancia de su trabajo en materia de energética agrícola. La última sección ofrece algunas observaciones finales.
https://espai-marx.net/?p=19456.
