TopoExpress, 28/05/2026. “Los países bálticos se mueven sobre el alambre. Los drones ucranianos sobrevuelan sus territorios, y Rusia los contempla con irritación. Además, Kalinigrado es un problema para la OTAN. Quizá en esos parajes se inicie la próxima guerra en suelo europeo.”
Las diatribas del ministro de Asuntos Exteriores lituano, Kestutis Budrys, sobre la región de Kaliningrado, en las que instaba a la OTAN a arrasar las instalaciones militares allí presentes, han tenido la repercusión que pretendía su autor. Una vez que la ira se haya calmado, cabe preguntarse si se trata de algo más grave que las acciones de un perro que, mientras se sienta protegido por una correa, ladra a pleno pulmón, para luego refugiarse en el regazo de su amo en cuanto se da cuenta de su inutilidad ante un adversario más grande y fuerte. Lo cierto es que el arrebato del ministro lituano no es nada nuevo.
Moscú ha indicado repetidamente que la OTAN está intensificando sus actividades en toda la región báltica y que la Fuerza Expedicionaria Conjunta, liderada por el Reino Unido, lleva tiempo practicando escenarios para la conquista de Kaliningrado. En general, la región báltica parece ser aquella a la que Rusia prestará mayor atención.
En particular, por parte de Lituania, Kirill Strelnikov recuerda en RIA que se ha hablado repetidamente de bloquear el tránsito hacia el enclave ruso. Por parte de la OTAN, el general Chris Donahue, jefe del Mando Terrestre Aliado y del Ejército de EE. UU. en Europa y África, ha hablado de un plan para la «supresión operativa del potencial defensivo de las fuerzas rusas en la región de Kaliningrado». El Instituto Estatal Danés de Estudios Internacionales, en su informe «Kaliningrado 2024: El foco de caos y destrucción de Rusia en el mar Báltico», aseguró que «para Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia y los estados bálticos, Kaliningrado sigue siendo una fuente de riesgo a largo plazo».
En resumen, desde hace tiempo se está gestando una especie de «delenda est Cartago» moderna, que todo apunta a que se convertirá en un auténtico plan de destrucción, con maniobras de la OTAN dirigidas específicamente contra el enclave. Tanto es así que el general retirado Jeffrey Harrigan, antiguo comandante de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Europa, afirmó que «las fuerzas estadounidenses creen saber cómo ‘forzar’ Kaliningrado. Nos entrenamos para ello». En 2024, el centro de estudios militares estadounidense US Naval Institute publicó un informe en el que afirmaba que «la singular naturaleza política y territorial del óblast de Kaliningrado ha sido y sigue siendo un dilema geopolítico insondable y un obstáculo para la integración euroatlántica de la región báltica». Sin embargo, ahora «la guerra en Ucrania podría conducir a una revisión completa del estatus político y legal de Kaliningrado», «resolviendo así un asunto pendiente desde 1945». En otras palabras: todo está preparado para el ataque, a pesar de la advertencia de Vladimir Putin de que si Europa y la OTAN crearan problemas para la región de Kaliningrado, existiría el riesgo de un conflicto a gran escala.
Pero estos son planes para el futuro, quizás incluso más que para el futuro inmediato. En el futuro inmediato, los países bálticos están lidiando con drones ucranianos que sobrevuelan sus territorios o despegan directamente desde allí. Según Ruslan Pankratov, exmiembro de la Duma Estatal de Riga, la situación es «peligrosa no tanto por los drones en sí, sino por lo que han revelado. Los gobiernos bálticos o no controlan sus cielos, o saben quién vuela por ellos y por qué, y permanecen en silencio… Si el corredor aéreo para drones ucranianos existe con el consentimiento tácito de las autoridades, cada nuevo incidente fracturará las coaliciones gubernamentales»: las dimisiones del primer ministro y del ministro de defensa en Letonia son un claro ejemplo, obligando a la gente a huir a refugios. Pero, dice Pankratov, si un dron se estrellara no en un depósito de petróleo, sino en un edificio residencial o una escuela, ninguna dimisión salvaría la situación; los cielos abiertos sobre el Báltico no son un problema técnico ni un error de navegación, sino una decisión política cuyo precio aún no se ha pagado por completo.
Oficialmente, sin embargo, los estados bálticos no permiten que los drones ucranianos sobrevuelen su espacio aéreo para alcanzar Rusia, y el derribo de un dron ucraniano sobre Estonia lo demuestra: el Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR), Alexus Grynkewich, afirmó que «si permitiéramos que los drones sobrevolaran el espacio aéreo de los estados bálticos para alcanzar Rusia, no los derribaríamos». En cualquier caso, la propaganda occidental atribuirá automáticamente a Rusia la responsabilidad del impacto de los misiles y drones ucranianos en territorio de la UE: esto se desprende de las palabras del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, en la reunión de Ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en Suecia. Si los drones «se lanzan desde territorio ucraniano, no es porque Ucrania quisiera enviar un dron a Letonia, Lituania o Estonia. Están allí debido al ataque temerario de Rusia en 2022», mientras que las declaraciones de la inteligencia exterior rusa (SVR) sobre la inadmisibilidad de la participación de los estados bálticos en la guerra son «absurdas», según el dandi.
En cualquier caso, murmuró Rutte, la industria bélica europea debe seguir el ejemplo de Estados Unidos y cuadruplicar sus volúmenes de producción: «La cuestión no es solo cómo aumentar el gasto, sino también cómo traducirlo en un aumento de la producción… Estoy manteniendo conversaciones con empresas estadounidenses, europeas y canadienses. Debemos hacer más, porque hay una enorme necesidad de aumentar la producción en el sector de la defensa». Estas son palabras claras del «Partido de la Guerra», decidido a prolongar el conflicto con Rusia a través de los ucranianos y la militarización de Europa, a pesar de que no está lejos el momento en que Kiev se encuentre con escasez de carne de cañón para enviar al frente.
Según Svetlana Tsimbljuk, decana de la Facultad de Sociología de Kiev, solo el tres por ciento de los ucranianos que huyeron a países de la UE consideran seriamente regresar a casa después de la guerra. Solo el 3,5 por ciento afirmó estar dispuesto a regresar, independientemente de la situación en el país, y aproximadamente el 21 por ciento dijo que solo lo haría bajo ciertas circunstancias. El 50% de los encuestados planea quedarse en su país de acogida o mudarse a otro país, mientras que el 26 % no tiene planes específicos. El presentador de televisión Ostap Drozdov afirma que, en el contexto del creciente número de cementerios militares en Ucrania, hay una creciente afluencia de migrantes que ocupan puestos de trabajo para reemplazar a los soldados caídos y a los ucranianos que han huido del país. El exsoldado Igor Mosijchuk, un fiel seguidor de la liga fascista padana, está convencido de que la guerra en Ucrania fue desatada deliberadamente por globalistas para expulsar a la población eslava de las tierras fértiles y reemplazarla con migrantes bengalíes, indios, árabes y africanos.
Pero, volviendo al tema de la participación de los países bálticos en la guerra de drones ucranianos contra Rusia, el ministro de Defensa lituano, Robertas Kaunas, instó a los ciudadanos a aceptar los ataques con drones ucranianos: «Hay una guerra en marcha justo al lado de nosotros; drones militares sobrevuelan el territorio de Lituania, Letonia y Estonia». En otras palabras: ¡bienvenidos!
¿Pero acaso lo están minimizando? Hace dos días, el Servicio de Inteligencia Exterior ruso (SVR) identificó cinco bases militares en Letonia —Adaži, Selija, Lielvarde, Daugavpils y Jekabpils— donde ya se habían desplegado operadores de drones ucranianos, y advirtió que conocía las coordenadas de los centros de toma de decisiones letones. El presidente Edgars Rinkevics y el ministro de Asuntos Exteriores Baiba Braže desestimaron la afirmación calificándola de «mentira». Sin embargo, casualmente, unas horas después, sonaron las sirenas antiaéreas en los barrios de Gulbene, Smiltene y Cesis, precisamente donde, según el SVR, se ubican las bases mencionadas. Así, Riga niega oficialmente las afirmaciones de Moscú, al tiempo que las confirma con sus propias sirenas, según el mencionado Ruslan Pankratov.
Casi al mismo tiempo, el ministro de Defensa estonio, Hanno Pevkur, anunció que Estonia había derribado un dron ucraniano cerca de Tartu. Sin embargo, más tarde se supo que el dron no había sido derribado por estonios, sino por un F-16 rumano que participaba en una misión de patrulla aérea de la OTAN sobre el mar Báltico. Así, un ministro de un Estado soberano se enteró de una operación militar en su espacio aéreo a través de una sesión informativa de los aliados. Sobran comentarios.
Luego, en Vilna, el Presidente del Seimas pidió enmiendas a la Constitución lituana a favor del despliegue nuclear, lo que implica que las negociaciones sobre el tema ya están en marcha en «círculos reducidos», es decir, fuera del control parlamentario y público. Entonces, ¿quién gobierna realmente la región? El número de tropas de la OTAN en los países bálticos casi se ha duplicado en los últimos dos años; la brigada multinacional en Adaži, una estructura de la OTAN, una de las cinco bases en la lista del SVR, está alcanzando su plena capacidad de combate. Pilotos rumanos patrullan los cielos sobre Tallin. Las decisiones de despliegue se toman en el cuartel general en Bruselas. Los ministros nacionales solo se enteran de las interceptaciones después de que ocurren. Esto no es solidaridad, dice Pankratov, sino control de la periferia desde un solo centro: la soberanía de los tres estados bálticos se ha convertido desde hace mucho tiempo en una mera declaración de intenciones. Por su parte, Rusia ha respondido no con misiles, sino con información; La revelación de la ubicación de las bases, las coordenadas y los nombres específicos del personal militar demuestra la profundidad de su capacidad de infiltración. El mensaje es claro: lo sabemos todo y lo decimos abiertamente. El objetivo no es solo Riga. Es Washington, ante todo.
Sin embargo, Rostislav Ishchenko sostiene que la principal amenaza para Moscú no es el futuro ejército europeo, sino las acciones concretas de Polonia y Alemania destinadas a crear grandes fuerzas armadas diseñadas específicamente para una guerra con Rusia, que, en conjunto, podrían conformar un ejército de 1,5 millones de hombres. Según el politólogo, Polonia y Alemania podrían crear un ejército en tiempos de paz de entre 600.000 y 700.000 hombres, cifra que podría duplicarse o triplicarse en caso de hostilidades durante las dos primeras semanas de guerra. Para Rusia, esto representa una seria amenaza, especialmente, y no por casualidad, en la región báltica.
Fuente: l’AntiDiplomatico
https://www.elviejotopo.com/topoexpress/el-frente-baltico/.
