TopoExpress, 4/10/2025. “Los esfuerzos de Israel para contrarrestar las crecientes críticas a su genocidio se dirigen principalmente al mundo anglosajón, ya que Estados Unidos y el Reino Unido son los países que más apoyan a Tel Aviv.”
El periodista estadounidense Max Blumenthal ha descrito acertadamente la guerra híbrida que Israel libra en Estados Unidos, la cual, por ahora, se centra esencialmente en la propaganda, es decir, en el control de los medios de comunicación. Estados Unidos es la retaguardia irremplazable del Estado judío, sin cuyo apoyo —económico, militar, político y diplomático— simplemente desaparecería en cuestión de meses. El control de esta retaguardia, por lo tanto, es una cuestión vital para Israel. Hasta ahora, se ha ejercido principalmente a través de los grupos de presión sionistas en Norteamérica, de los cuales hay dos: uno, representado principalmente por el AIPAC, compuesto por los principales representantes de la comunidad judía, y otro, formado por las iglesias evangélicas que ven a Israel como un paso fundamental hacia el advenimiento de una nueva era de Dios. Y el segundo ha sido durante mucho tiempo tan importante como el primero. Estos dos lobbys han actuado hasta ahora fundamentalmente en dos niveles: alimentando las campañas electorales (a todos los niveles) de personalidades políticas decididamente pro-Israel, y difundiendo una narrativa que une a los dos países no sólo por una raíz cultural común (la judeo-cristiana, tan popular también entre muchos políticos europeos), sino también por una presunta superposición de sus intereses estratégicos mutuos.
Sin embargo, este patrón ha comenzado a desmoronarse recientemente, y especialmente desde que Netanyahu sumió a su país en una espiral de guerra interminable y crueldad infinita, el proceso se ha acelerado. Esto ha requerido un nuevo y significativo esfuerzo para frenar esta tendencia, que Tel Aviv percibe como extremadamente peligrosa. Y esto está sucediendo principalmente mediante el uso de diversas herramientas. En primer lugar, las principales empresas de redes sociales han sido ampliamente «infiltradas», por así decirlo, por exagentes de seguridad, tanto estadounidenses como israelíes, muchos de ellos de la infame Unidad 8200, encargados de ejercer un control estricto sobre las noticias, incluyendo la progresiva domesticación de algoritmos. El propio gobierno israelí también ha firmado un megacontrato millonario con Google, esencialmente con el mismo propósito.
El gran capital estadounidense, controlado por algunos miembros del lobby israelí, también se centra en un proceso de adquisiciones en los medios tradicionales, especialmente la televisión, con el claro objetivo de crear conglomerados mediáticos capaces de contrarrestar la creciente desafección hacia Israel. Y, finalmente, la movilización de figuras políticas vinculadas a estos grupos de presión para implementar una dura represión contra cualquier manifestación de disidencia contra la política estadounidense hacia Israel y, más aún, contra quienes apoyan la causa palestina. Esta acción ya se ha visto en funcionamiento en las universidades, se está empezando a ver en los medios de comunicación —explotando hábilmente el asesinato de Kirk— y se está vislumbrando con mayor claridad con la supuesta intención de clasificar al movimiento Antifa como organización terrorista. Esto ya se ha hecho, por ejemplo, en el Reino Unido contra Palestine Action.
En este punto, sin embargo, es necesaria una aclaración. Por razones obvias, los esfuerzos de Israel para contrarrestar cualquier crítica a sus políticas belicosas y genocidas se dirigen principalmente al mundo anglosajón, ya que Estados Unidos y el Reino Unido son los países que más apoyan a Tel Aviv. Quizás no haya pasado inadvertido, por ejemplo, que después de que Australia, Canadá, Portugal y el Reino Unido declararan simultáneamente su reconocimiento del Estado de Palestina, la dura y polémica respuesta de Israel solo citó a Londres, ignorando por completo a Canberra, Ottawa y Lisboa.
Siendo precisamente estos los países fundamentales para la seguridad israelí, el crecimiento de una opinión pública cada vez menos favorable, si no abiertamente hostil, especialmente entre los jóvenes y entre las fuerzas tradicionalmente más cercanas a Israel, ha hecho necesario –a los ojos del gobierno israelí– abrir este octavo frente de guerra.
Pero —y aquí llego a la aclaración mencionada— hay dos cosas fundamentales que deben entenderse. La primera es que esta acción se está desarrollando principalmente en los dos países anglosajones, pero inevitablemente se extenderá a todos los países europeos. La segunda es que esta acción encaja perfectamente con los intereses de las clases dominantes, a ambos lados del Atlántico, de implementar una represión que conduzca a una progresiva militarización de la sociedad, tanto con fines de control interno, especialmente en Estados Unidos, como para prepararse para un conflicto externo, en Europa.
La clave ideológica que caracteriza —y caracterizará cada vez más— este proceso de criminalización de la disidencia se remonta a un pensamiento reaccionario-conservador que, comenzando obviamente con el liderazgo israelí, identifica la principal amenaza en una alianza (hipotética) entre la izquierda radical y el islamismo. Esta unión, que desde Tel Aviv equivale a la apoteosis del antisemitismo, encuentra su momento clave en la solidaridad con la causa palestina. Al mismo tiempo, y por diferentes razones, los líderes europeos y estadounidenses también tienden a ver estas dos vertientes como la amenaza embrionaria, incluso más allá de la cuestión israelí. Este interés compartido, por lo tanto, impulsará a ambos a endurecer las restricciones de seguridad, utilizando esta alianza hipotética como justificación. Lo que ya estamos viendo en Alemania, el Reino Unido e incluso los Países Bajos —que se preparan para declarar a Antifa como organización terrorista— no es más que un presagio de lo que está por venir.
En Europa, en parte debido a la memoria histórica y en parte porque la competencia electoral proviene principalmente de la derecha (Reform UK, AfD, Agrupación Nacional, etc.), es posible que este cambio también se manifieste contra algunos sectores de la derecha. Pero el principal ataque sigue siendo contra el enemigo «natural»: la izquierda.
Naturalmente, cada país tiene su propia historia y, por lo tanto, los métodos y la intensidad con que se implementa este plan pueden variar. Italia y España, por ejemplo, son ciertamente muy diferentes de Alemania. Pero no deben subestimarse los elementos menos visibles, pero no por ello menos significativos. Italia, por ejemplo, no solo tiene un desafortunado pasado de control clandestino por parte de las fuerzas más reaccionarias vinculadas a la OTAN (Stay Behind, P2), sino también una conexión actual —y en gran medida ignorada— con la inteligencia israelí. Atrás quedaron los días en que, en virtud del famoso «acuerdo Moro», Italia estableció no solo una política exterior cuasiárabe, sino una verdadera «tregua» con los grupos de la resistencia palestina (en particular, el FPLP), que podría resumirse como un intercambio entre la garantía de que Italia no sería blanco de ataques, a cambio de una especie de «exención» para los grupos palestinos. Hoy, por el contrario, Italia es un refugio seguro para los servicios de inteligencia extranjeros. Recordamos el caso de Abu Omar, secuestrado en el centro de Milán por agentes de la CIA, posteriormente condenado por esa «entrega extraordinaria» y posteriormente indultado por Mattarella. Recordamos el caso del barco Gooduria, que naufragó en el lago Mayor, con agentes italianos e israelíes a bordo que debían llevar a cabo una «operación secreta» (los supervivientes israelíes fueron repatriados en un vuelo militar antes de ser interrogados). Recordamos el misterioso hundimiento del yate Bayesiano cerca de Palermo, cuyos restos fueron inspeccionados en el fondo del mar por agentes secretos británicos antes de ser descubiertos por investigadores italianos…
Fuente: Targetmetis
https://www.elviejotopo.com/topoexpress/el-octavo-frente/.
