De Carlos Valmaseda, compañero de Espai Marx (con dos observaciones de José Luis Martín Ramos).
1. Aunque el odio de la extrema derecha religiosa hindú va dirigido fundamentalmente contra los musulmanes, se dan también casos cada vez más frecuentes de ataques contra los cristianos. En un chusco incidente esta Navidad, un grupo del Rashtriya Bajrang Dal, una de las organizaciones hindutva, gritó en Agra «Muerte a Santa Claus» -con el sonido de fondo omnipresente en cualquier ciudad india de los bocinazos de los coches- y luego quemaron su efigie: https://scroll.in/video/1013643/watch-rashtriya-bajrang-dal-workers-chant-death-to-santa-claus-then-burn-effigy-in-agra
Pero en este ámbito la noticia de la semana ha sido la difusión de las imágenes de dos reuniones celebradas recientemente por otros grupos hindúes radicales en las que se animó explícitamente a matar musulmanes. Las autoridades, que encarcelan muy rápidamente por cualquier declaración que ellos consideren ‘de odio’ -hacia los suyos- todavía no han reaccionado ante estas barbaridades. Hay un tipo de detenciones que me parecen especialmente espeluznantes: las que van contra las que ellos llaman ‘conversiones forzosas’. Si alguien deja de ser hindú para hacerse musulmán o cristiano tiene que ser porque le han obligado. Y a ese alguien que le ha obligado hay que encarcelarlo. El ejemplo más común es lo que ellos llaman ‘love yihad’, musulmanes que se casan con mujeres hindúes, teóricamente para obligarlas a convertirse. Esta penado por la ley y hay bastantes personas encarceladas por ello. Mientras tanto, este es el vídeo que no ha provocado ninguna reacción de las autoridades: https://twitter.com/zoo_bear/status/1473580321429868544
Algunas de las intervenciones:
– «Si queréis acabar con ellos, hay que matarlos … Necesitamos a 100 soldados que puedan matar a 2 millones de ellos para ganar».
– “Si yo hubiese estado presente en el Parlamento cuando el primer ministro Manmohan Singh dijo que las minorías tienen un derecho primordial sobre los recursos nacionales [hace años, Singh fue un PM del Congress] hubiera seguido a Nathuram Godse [el asesino de Gandhi] y le hubiera disparado seis veces en el pecho con un revólver».
– «Si el gobierno no escucha nuestra demanda [la creación de un estado Hindu Rashtra, es decir, exclusivamente hindú] iniciaremos una guerra mucho más temible que la revuelta de 1857».
– «El boicot económico no funcionará. Los grupos hindúes tienen que actualizarse. Las espadas solo quedan bien sobre el escenario. Esta batalla será ganada por aquellos que tengan mejores armas», tras lo que siguen varios llamamientos a comprar armas.
– «Preparaos para asesinar o ser asesinados, no hay otra opción. Como en Myanmar, todo hindú, incluidos policías, miembros del ejército o políticos, deberán empezar la limpieza como sucedió en Myanmar» [refiriéndose a los rohingya].
Hay más, pero supongo que os hacéis una idea…
Un artículo reciente sobre el proyecto de Hindu Rashtra resume bastante bien la situación actualmente: https://scroll.in/article/1013188/the-india-fix-what-gurgaon-namaz-attacks-and-modis-kashi-puja-tell-us-about-hindu-rashtra
2. J. L. Martín Ramos: Un desastre absoluto. ¿Hasta qué punto ha avanzado ese odio étnico?
3. CV: En la esfera privada creo que todavía no es tan acusado, al menos lo que yo he vivido, pero en la pública es total. El artículo que citaba al final da unos cuantos ejemplos. Por no hablar de su omnipresente ejército de trolls en las redes, superviolentos y zafios, unos cuantos casos de la vida cotidiana: cerca de Delhi, en Gurgaon -que le cambiaron el nombre a Gurugram para que sea más ‘indio’- no permiten la construcción de más mezquitas, así que los musulmanes hacían sus rezos -namaz- en un parking al aire libre. Desde hace algún tiempo, grupos de militantes hindutva acudían a estas reuniones para impedirlas. Ahora el gobierno del estado -del BJP- las ha prohibido, presuntamente por secularismo. Mientras tanto, se favorecen y fomentan las ceremonias públicas hindúes. En Guyarat, hace unos meses, prohibieron los chiringuitos que venden carne en la calle. Presuntamente por salubridad o porque ocupaban espacios sin permiso -aunque sea mentira, los hindúes presumen de vegetarianos-. Cuando el yogui facha llegó al poder en UP lo primero que hizo fue prohibir los mataderos en todo el estado. Eso afecta a los musulmanes doblemente: porque eran los que trabajaban en esos mataderos y por las curtidurías que trabajaban con las pieles de los animales sacrificados. La ‘love yihad’ que os comentaba esta mañana, la construcción de un templo hindú en los terrenos que ocupaba la mezquita de Babra Masjid, lo que empezó toda esta ola de hinduísmo desquiciado… Los ejemplos son infinitos. No es un proceso reciente. Curiosamente, el hinduísmo es una religión muy poco estructurada y bastante ecléctica que históricamente siempre había conseguido asimilar nuevas aportaciones -el poeta Kabir como ejemplo paradigmático-, y es el colonialismo inglés el que da lugar a una ideología nacionalista exclusivista. No puedo extenderme aquí demasiado sobre el RSS y su constelación de organizaciones -Sangh parivar, familia de la unión- y las expresiones políticas fundamentalistas del Mahasabha primero, más tarde el Jana Sangh y del BJP actualmente. Para una introducción están bien los libros de Walter Anderson y Shridhar Damle -se encuentran fácil en 1lib-. Al estar especialmente centrado en el norte de la India -en el sur dominan normalmente partidos dravídicos no hinduístas-, una zona en la que también se concentran la mayoría de los musulmanes, la política hindutva tiene un factor positivo: rompe la ‘disciplina’ de casta, porque hay que unirlas a todas para ganar elecciones cuando dejas fuera a un porcentaje importante de algunas circunscripciones. Y tiene por supuesto, un lado totalmente negativo: no pudiendo ofrecer ningún avance material en los últimos diez años, hay que acentuar continuamente la lucha contra ‘los otros’, fundamentalmente musulmanes, aunque también sijs o cristianos, para mantener prietas las filas. Y en esas estamos. No sé durante cuánto tiempo puedes tener sometido a un 20% de tu población como ciudadanos de segunda. Pero ahí está Israel y no parece que le vaya demasiado mal -e India ha roto la tradicional neutralidad para acercarse cada vez más a este país-. Luego está que esto, naturalmente, también da alas a la ‘defensa’ de los musulmanes de India desde Pakistán. Dos potencias nucleares en una tensión permanente no parece muy buena idea, pero así llevan unos cuantos decenios. Siempre se dice que es uno de los principales elementos de desestabilización que podría acabar llevando por accidente a una guerra nuclear. Pero habíamos quedado en no hablar de estas cosas hasta pasadas fiestas.
4. JLMR: Pues aunque estemos en fiestas, mil gracias por la explicación. Como estoy sumergido en la instrumentalización del islam, pensaba que en el mundo hindú había un mayor espacio de tolerancia hacia el pensamiento laico, tenia así una explicación fácil del mayor avance del marxismo en la India que en Afganistán, e Irán, ya no digamos de Pakistán.
