DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Análisis electoral en los Países Bajos.
2. Ojalá.
3. El genocidio más democrático.
4. Escobar sobre la ASEAN.
5. Gaza como ensayo del futuro.
6. Pivote hacia Asia.
7. El «genocidio cristiano» en Nigeria.
8. Post Scriptum de Formenti.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 31 de octubre de 2025.
1. Análisis electoral en los Países Bajos.
Un análisis mucho más amplio que el de Amar sobre las recientes elecciones.
Por qué la democracia perfecta de Países Bajos se ha vuelto ingobernable
Desesperados con la clase política, los neerlandeses se decantan por el centrismo. Pierde la izquierda. La ultraderecha recoge casi un tercio del voto, pero es difícil que vuelva a gobernar
Sebastiaan Faber 30/10/2025
El hombre que, con toda probabilidad, será el próximo primer ministro de Países Bajos comparte un detalle personal con el rey Guillermo Alejandro, quien, llegado el momento, le tomará juramento: ambos tienen pareja argentina. El monarca se casó en 2002 con Máxima Zorreguieta, hija de un exministro de Videla. Rob Jetten, el joven líder de D66 –el partido liberal progresista que acaba de salir ganador en las elecciones parlamentarias–, vive con Nicolás Keenan, un jugador olímpico de hockey nacido hace 28 años en Buenos Aires.
Jetten (pronunciado Yéten), que cumplió 38 en marzo, lleva toda su vida profesional en la política. Entró hace quince años como concejal por D66 en la ciudad de Nimega, es parlamentario desde 2017, y entre 2022 y 2024 fue ministro de Asuntos Climáticos en el último gobierno de Mark Rutte (que hoy lidera la OTAN).
Cuando Jetten se estrenó como líder de D66, en las elecciones de 2023, perdió 15 de sus 24 escaños. Dos años después, el partido se ha recuperado: contados casi todos los votos, se le pronostican 26 escaños de los 150 disponibles, con lo que compartiría el primer puesto con el Partido por la Libertad (PVV) del ultraderechista Geert Wilders, que, en cambio, encaja una pérdida de 11 escaños.
En el panorama holandés, D66 representa desde su fundación hace 59 años un liberalismo de cariz progresista, frente al liberalismo más derechista del VVD, partido liderado por Rutte hasta hace un año. Históricamente, D66 ha luchado por derechos puntuales como la legalización de la eutanasia o el derecho de elegir al alcalde. Es un partido institucional: su militancia, que suele tener estudios superiores, está muy integrada en las capas administrativas del Estado, incluida la judicatura. De hecho, en los últimos años el partido se ha convertido en el blanco preferido de los ataques de populistas de derechas, que lo asocian con el Estado profundo. Lo que diferencia a D66 de los otros partidos de perfil progresista –socialdemócratas, socialistas o poscomunistas– es que carece de raíces ideológicas. Esto ayuda a explicar su veleidad crónica y su debilidad a la hora de resistir los cantos de sirena de la derecha.
Lo que diferencia a D66 de los otros partidos de perfil progresista es que carece de raíces ideológicas
En esta campaña, sin embargo, Jetten apostó expresamente por liberar a D66 de su estigma elitista, ocupando posiciones más pragmáticas –entre otras cosas, adoptó un discurso más derechista sobre la inmigración– con un eslogan que suena a “sí se puede” (“Het kan wél”) pero cuya traducción idiomática más exacta sería “Por más que digas que no podemos, a mí me parece que es factible”.
Jetten también se atrevió a disputarle el patriotismo a la derecha. Un par de semanas antes de las elecciones, compareció en el congreso de su partido delante de un vídeo gigantesco con una bandera neerlandesa ondeante. La escena fue tan chocante para las y los militantes que Jetten tuvo que tranquilizarles y explicarles que la bandera no tiene por qué ponerles incómodos, ya que pertenece a todos los holandeses.
Fue tanto más atrevido el gesto porque una semana antes, una protesta ultraderechista en La Haya –donde los manifestantes hacían el saludo nazi y portaban banderas holandesas, incluida una versión antigua usada por el partido fascista holandés durante los años treinta y cuarenta– había terminado con un ataque directo a la sede de D66 en la ciudad. La comparecencia televisiva, momentos después, de un Jetten indignado y visiblemente consternado contribuyó a generar respeto por él entre los votantes.
El éxito electoral de Jetten es sin duda notable. Aun así, la victoria de D66 es relativa, y no solo por tener que compartir el podio con Wilders. En lo que va de siglo, ningún partido ha ganado las elecciones de Países Bajos con un número tan bajo de escaños. De hecho, las elecciones del 29 de octubre confirman dos de las tendencias que han complicado más la formación de gobiernos estables: por un lado, la fragmentación cada vez mayor del paisaje político (en estas elecciones participaron 27 partidos, de los que 15 han logrado entrar al parlamento, gracias a un sistema electoral perfectamente proporcional); por otro, la volatilidad cada vez mayor del electorado. Los parlamentarios que entran tienen cada vez menos experiencia y sus líderes se muestran cada vez más nerviosos por la posibilidad de decepcionar a sus votantes. Así, si antes bastaban dos o tres partidos para formar un gobierno mayoritario, hoy se necesitan al menos cuatro; si antes solían bastar un par de meses para cerrar un acuerdo de coalición, las últimas negociaciones han tardado mucho más. Los gobiernos, en cambio, duran cada vez menos.
Además de D66, los otros grandes ganadores de las elecciones de esta semana son los cristianodemócratas del CDA, que han pasado de 5 a 18 escaños –acercándose, como D66, a los 20 que ganó en 2021–. Los del CDA estrenaban un nuevo líder, Henri Bontenbal, de la misma generación que Jetten (tiene 42 años), un tipo amable de Rotterdam que centró su campaña en una llamada a la “decencia” y a la “tranquilidad” como respuesta al caos político de los últimos años. Su éxito fue posible, ante todo, por el espectacular desplome de Nuevo Contrato Social (NSC), un partido fundado en 2023 por un miembro del mismo CDA que, ese mismo año, ganó 20 escaños. El joven partido no tardó nada en despilfarrar su crédito político. Primero, escandalizó a sus votantes al entrar en una coalición con Wilders. Poco después, perdió a su carismático líder y fundador, que se retiró de la política después de sufrir una crisis nerviosa. Esta semana, el NSC se ha borrado del mapa.
Wilders, por su parte, tampoco tiene mucho que celebrar. Si su enorme victoria electoral de hace dos años –37 escaños– sorprendió a todo el mundo, esta vez es el gran perdedor con “solo” 26 diputados. Es el precio que paga –eso sí, tal vez menor del esperado– por haber provocado la caída del gobierno en junio. Aunque la coalición incluía a su partido, él tuvo que renunciar a la presidencia del gobierno y contentarse con un papel parlamentario después de que sus compañeros de coalición se negaran de plano a aceptarle como primer ministro. La idea era evitar la vergüenza de tener a un populista xenófobo –un impresentable, vamos– como líder político del país. Pero el tiro les salió por la culata. Desde la relativa libertad de diputado, Wilders no paró de dedicarse a su pasatiempo favorito: lanzar cócteles molotov contra la clase política, sin excluir a sus propios ministros. Después de solo once meses, en junio, tiró la toalla y retiró su apoyo a la coalición, forzando la convocatoria de nuevas elecciones.
Wilders, por su parte, tampoco tiene mucho que celebrar
Desde entonces Wilders, que tiene 62 años, luce un aspecto cansado y desganado. Incluso la campaña la hizo solo a medias. Se excusó de la mayoría de los once debates alegando desinterés y amenazas de muerte (lleva viviendo muchos años bajo protección policial).
Esto no impidió que recibiera la mejor pregunta de toda la campaña. No la hizo un periodista sino un chaval de unos once años, llamado Casper. El momento ocurrió en el debate organizado el pasado domingo por el Noticiero Joven (un popular programa diario de la televisión pública donde se presentan las noticias de forma comprensible), en el que los líderes de seis partidos se sometieron al escrutinio de unos cuarenta niños y niñas. “Usted habla con bastante frecuencia sobre el neerlandés”, le dijo el chaval a Wilders. “¿Pero a quién se refiere exactamente con ese término?”.
Fue brillante la pregunta porque todo el mundo comprendió de inmediato que Wilders –cuyo programa electoral propone “reconquistar” un país amenazado por la “islamización” y quien algunos días antes, en otro debate, había gritado “¡Si paseas por el centro de Rotterdam un día cualquiera, te crees que estás en Marrakech!”– no la podía contestar honestamente sin revelarse como un racista empedernido. (Durante la campaña, el partido de Wilders ha diseminado burdas imágenes generadas por IA que se imaginan una utópica Holanda aria o, en modo distópico, a hordas invasoras de personas racializadas.)
Ante un público infantil, Wilders no se atrevió a ser honesto. “Para mí”, contestó, “el neerlandés es, en el fondo, dicho de forma sencilla, una persona con un pasaporte neerlandés”.
“Y sin embargo”, intervino la presentadora, “algunos niños, incluso aquí en el plató, se sienten molestos por lo que usted ha dicho sobre los musulmanes o sobre los neerlandeses de ascendencia marroquí”. “No tengo un problema con los musulmanes porque sean musulmanes”, contestó Wilders. “El problema lo tengo con una religión, la ideología, que hay detrás: el islam”. La respuesta no reconfortó a nadie.
La derrota de Wilders –que, a pesar de todo, ha acaparado más del 17 por ciento del voto– no significa, por cierto, que la ultraderecha quede debilitada. En comparación con hace dos años, de hecho, el total de diputados de ultraderecha en el parlamento crece por uno. Lo que ocurre es que los votantes que han abandonado a Wilders han pasado a reforzar a otros dos partidos ultras: JA21 pasa de 1 a 9 escaños y el Foro por la Democracia (FvD) –cuyo líder Thierry Baudet, filósofo y pianista, ha sido relevado por Lidewij de Vos, una joven bioquímica y violinista– pasó de 3 a 7 escaños.
JA21 se presenta como una alternativa más seria que Wilders. Cuenta con al menos dos diputados carismáticos –Joost Eerdmans e Ingrid Coenradie– que no solo carecen del punto de chifladura paranoica que siempre ha acompañado a Wilders, sino que también han abandonado la pátina progresista y de justicia social que Wilders mantenía para con los “neerlandeses de verdad”. (Por ejemplo, siempre ha abogado por mejorar el acceso a la sanidad.) JA21, en cambio, representa una ultraderecha dura, racional, desprovista de toda piedad hacia los desfavorecidos, sea cual sea su etnia o nacionalidad.
El otro gran perdedor de estas elecciones es la izquierda socialdemócrata, que se presentó, precisamente, con un mensaje de solidaridad. La fusión del partido laboral con los Verdes (PvdA/Groenlinks), pasó de 25 a 20 escaños, una pérdida que subraya la paulatina derechización del país. La decepción entre sus fieles es descomunal. Su líder, Frans Timmermans, un político veterano de 64 años que como eurocomisario logró negociar el Pacto Verde, no ha tardado en presentar su dimisión, reconociendo que no ha sabido conectar con el electorado. Ha sido sin duda el candidato más preparado –es un experto en política internacional y habla siete idiomas– pero su estilo de abuelo moralista y sabelotodo no ha dejado de producir rechazo. Los partidos de derecha, por otro lado, lograron demonizarlo como dirigente desquiciado de una izquierda peligrosamente radical. Esos mismos partidos, seis semanas antes de las elecciones, aprobaron una estrafalaria moción parlamentaria, presentada por la ultraderecha, que pedía identificar a “Antifa” como organización terrorista.
El otro gran perdedor de estas elecciones es la izquierda socialdemócrata
Entre las formaciones que votaron a favor estuvo el VVD, el partido liberal de Mark Rutte, hoy liderado por Dilan Yesilgöz. Sin duda, es la formación que mejor ilustra la derechización de la política neerlandesa. Aunque no se le ocurriría a nadie tildar a Rutte de progresista, él siempre supo mantener cierto equilibrio entre las alas derecha e izquierda de su partido. Yesilgöz, que tiene 48 años y emigró a Países Bajos como hija de disidentes kurdo-turcos, ha dado un volantazo, acercándose sin tapujos a posiciones mucho más duras, con el obvio objetivo de atraer a los votantes de ultraderecha. Durante la campaña, Yesilgöz no paró de expresar su preferencia por un gobierno de centroderecha, exagerando su distancia con los socialdemócratas.
Si Wilders se presentaba como salvador del país, los demás partidos se han concentrado en salvar el sistema político, que sufre su mayor déficit de legitimidad desde la Segunda Guerra Mundial. En los meses posteriores a la caída de la última coalición, alguna encuesta situaba la confianza de la población en la política en un 4 por ciento. (Hoy, encuestas más fiables la sitúan en un 30 por ciento.) El gobierno cuya forja costó siete meses –“el más derechista nunca formado en la historia del país”, como decían con orgullo sus representantes–, tardó once en caer. Y las elecciones de 2023 fueron, a su vez, convocadas porque cayó el gobierno anterior; este costó formarlo casi diez meses y sobrevivió 19. ¿Cómo fiarse de una clase política incapaz de garantizar la gobernabilidad?
Mientras tanto, se acumulan las crisis sin resolver, algunas falsas y otras auténticas. Entre las falsas destaca la de los solicitantes de asilo (convertidos en chivo expiatorio por la derecha); entre las auténticas, una dolorosa crisis de vivienda –el déficit crónico de casas asequibles solo ha servido para disparar los precios aún más– y una crisis medioambiental cuyos dos mayores causantes –la industria pesada y la agricultura intensiva– cuentan con poderosos lobbies que han logrado bloquear cualquier intento de reforma auténtica. La crisis medioambiental, a su vez, ha impedido la expansión del parque de viviendas.
Sobre el papel, el sistema electoral neerlandés es perfecto. Ya que no cuenta con ningún mecanismo que privilegie a los partidos mayoritarios, está diseñado para las coaliciones. Pero como tal, depende de dos factores –cierto nivel de confianza mutua entre los partidos y cierta voluntad de hacer concesiones para ponerse de acuerdo– que han disminuido notablemente en los últimos años. Si se mantienen los pronósticos actuales –el conteo final no se certificará hasta el 7 de noviembre– la aritmética para formar gobierno se presenta endiablada. La coalición de centroderecha que prefiere el VVD de Yesilgöz, que, como todos los partidos principales, ha excluido volver a aliarse con Wilders, solo llega a 75 escaños –faltándole uno para la mayoría–. La solución más lógica en vista de los resultados sería una coalición liberal-democristiana (D66, VVD y CDA) a la que se sumen los socialdemócratas de PvdA/GroenLinks. Por un lado, va a ser difícil que Yesilgöz se preste a un gobierno tan moderado. Por otro lado, sería una aventura muy arriesgada para un PvdA/GroenLinks descabezado y desilusionado.
2. Ojalá.
Con Trump nunca se sabe, pero espero que sea cierto lo que publican en Peoples Dispatch. No tanto porque gobernase Gaza, que eso lo deberían decidir los palestinos, como porque al fin estaría libre.
Trump propone liberar a Marwan Barghouti de las prisiones israelíes para gobernar Gaza después de la guerra
La sugerencia fue recibida con indignación por parte de los funcionarios israelíes y con una objeción implícita por parte de la administración de Abbas.
30 de octubre de 2025 por Peoples Dispatch
Dos semanas después de que entrara en vigor el acuerdo de alto el fuego en Gaza negociado por Estados Unidos, los acontecimientos sobre el terreno y en los ámbitos diplomáticos siguen revelando un cambio en el discurso de la administración Trump hacia Israel.
Durante una entrevista telefónica con la revista TIME, publicada el jueves 23 de octubre, el presidente estadounidense Donald Trump hizo una declaración inesperada, planteando la posibilidad de presionar a Israel para que libere al destacado líder palestino encarcelado, Marwan Barghouti, para que gobierne Gaza después de la guerra.
Cuando la revista le preguntó al presidente estadounidense su opinión sobre la reciente llamada con el activista político y empresario estadounidense proisraelí Ron Lauder, en la que animó al Gobierno de Netanyahu a liberar a Barghouti de las prisiones israelíes, respondió:
«Literalmente, me enfrenté a esa pregunta unos 15 minutos antes de que usted llamara. Esa era la pregunta. Esa era mi pregunta del día. Así que tomaré una decisión».
Para muchos, la declaración de Trump indica que la cuestión de la liberación del líder palestino encarcelado se está deliberando internamente dentro de la Administración estadounidense.
La familia de Barghouti insta a Trump a presionar para su liberación
Por su parte, la esposa de Marwan Barghouti, Fadwa Barghouti, apeló a Trump a través de la misma revista para que presionara por la libertad de su marido, al que describió como un «verdadero socio» para una «paz justa y duradera» en la región de Asia Occidental.
«Señor presidente, le espera un socio genuino, alguien que puede ayudar a cumplir el sueño que compartimos de una paz justa y duradera en la región», dijo Fadwa Barghouti. «Por el bien de la libertad del pueblo palestino y la paz para todas las generaciones futuras, ayude a liberar a Marwan Barghouti», añadió.
Su hijo, Arab Barghouti, también se dirigió al presidente estadounidense, instándole a garantizar la liberación de su padre en una entrevista con AFP.
«Es capaz y tiene un historial que le avala para unificar al pueblo palestino», señaló Arab, refiriéndose a su padre.
«Alguien como él representa una gran oportunidad para que la comunidad internacional demuestre que se toma en serio el apoyo a la solución de dos Estados», continuó.
El hijo del destacado luchador por la libertad expresó además su esperanza de que Trump pueda presionar a los israelíes para que liberen a su padre, a quien también describió como «un socio para la paz».
Arab defendió a su padre como líder, capaz de llevar a cabo las reformas necesarias para acabar con los problemas de corrupción que ha sufrido el pueblo palestino.
«Tenemos problemas de corrupción que debemos abordar como palestinos, y debemos ser lo suficientemente valientes como para mirarnos al espejo y asumir la responsabilidad de nuestros errores», afirmó.
Arab señaló que, una vez que haya terminado la agresión genocida de Israel contra Gaza, los países occidentales, incluido Estados Unidos, «deben aprovechar la oportunidad de contar con un líder palestino respetado y de confianza que comparta su visión».
Los observadores sugieren que Arab aludió a las reformas que Trump estableció como condición en su acuerdo de alto el fuego de 20 puntos para que la Autoridad Palestina formara parte del gobierno de Gaza después de la guerra.
Además, se refirió a las miserables condiciones en las que se encuentra su padre en las cárceles israelíes. Arab citó los testimonios de algunos presos liberados, que informaron de que Marwan Barghouti había sido golpeado durante un traslado penitenciario en septiembre, sufriendo graves lesiones. Como consecuencia, Barghouti sufrió la fractura de cuatro costillas, lesiones graves en la cabeza y pérdida de conciencia.
El hijo de Barghouti insistió en que, si se conseguía la liberación de Marwan Barghouti, «desempeñaría un papel activo para poner fin al sufrimiento, reconstruir Gaza y ayudar al pueblo palestino en general, porque esa ha sido la misión de su vida».
Ben-Gvir critica a Trump por sugerir la liberación de Barghouti
Los comentarios de Trump sobre la posible liberación de Barghouti parecen haber provocado la ira del ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, quien lo consideró una injerencia en el «Estado soberano independiente» de Israel.
«Tengo un gran aprecio por el presidente Trump, que es sin duda el presidente estadounidense más proisraelí. Y, junto a eso, es importante destacar: Israel es un Estado soberano independiente, los miembros del Knesset votan según su criterio. Y Barghouti es un despreciable asesino nazi, con la sangre de muchos civiles, mujeres y niños en sus manos. No será liberado y no liderará Gaza», escribió Ben Gvir en su cuenta de X.
Aunque los principales medios de comunicación siempre han tratado de presentar a Ben Gvir como un ministro extremista, cuyas acciones y declaraciones no representan necesariamente la postura de su Gobierno, los últimos años han demostrado que sus actos reflejan las políticas y estrategias no solo de la Administración Netanyahu, sino también del régimen israelí en su conjunto.
El ex cónsul general de Israel en Nueva York, Alon Pinkas, también criticó lo que consideró «la injerencia de Estados Unidos en los asuntos israelíes» durante una entrevista con los medios de comunicación israelíes el viernes 24 de octubre.
«Una persona, es cierto que el presidente de Estados Unidos, pero un jefe de Estado extranjero, interviene de forma bastante directa en los asuntos internos de otro país», afirmó Pinkas.
La Autoridad Palestina expresa su descontento con el comentario de Trump a su manera
El comentario de Trump también ha molestado aparentemente a algunos círculos palestinos dentro de la Autoridad Palestina (AP), quienes, según los observadores, consideraron que el nombramiento de Barghouti para dirigir Gaza después de la guerra podría constituir una amenaza existencial para su poder en la Cisjordania ocupada.
Los analistas sugieren que el nombramiento de Barghouti para dirigir la Franja de Gaza en la era de la posguerra podría extenderse aún más para incluir la Cisjordania ocupada, en caso de que se alcance una solución de dos Estados.
Un par de días después de que Trump expresara la posibilidad de nombrar a Marwan Barghouti como próximo líder de Gaza, el presidente palestino, Mahmoud Abbas (89), emitió una declaración constitucional en la que nombraba a su adjunto, Hussein al-Sheikh, como sustituto temporal en caso de que su cargo quedara vacante por cualquier motivo.
La medida se interpretó como una objeción implícita de la Autoridad Palestina al posible nombramiento de Marwan Barghouti para gobernar Gaza, a pesar de que está afiliado al Movimiento de Liberación Nacional Palestina (Fatah), al que pertenecen la mayoría de los miembros de la Autoridad Palestina, sobre todo Abbas y Al-Sheikh.
Mientras tanto, Fatah negó el domingo 26 de octubre cualquier declaración atribuida al movimiento en relación con la aceptación de un comité administrativo propuesto para dirigir Gaza después de la guerra, insistiendo en que el jefe de dicho comité debería ser un ministro del Gobierno de la Autoridad Palestina.
El nombramiento de Al-Sheikh y la posición declarada de Fatah han demostrado una vez más que la Autoridad Palestina siempre ha sido un obstáculo para poner fin a la división palestina y lograr la unidad nacional.
Durante varios años, Marwan Barghouti ha sido percibido por los palestinos de los territorios palestinos ocupados y por los de la diáspora como un líder político consensuado y el candidato número uno para convertirse en presidente palestino.
El destacado líder palestino es respetado por todas las facciones palestinas, en particular por Hamás, que ha sido considerado por algunos como el principal rival político de Fatah. La liberación de Barghouti ha sido incluso una prioridad para Hamás en todas sus negociaciones anteriores y recientes de intercambio de prisioneros por cautivos.
Esto, a su vez, es suficiente para suponer una amenaza inminente para la Autoridad Palestina, completamente totalitaria, que lleva dos décadas excluyendo a sus oponentes y competidores políticos, y cuyas últimas elecciones palestinas se celebraron en 2005.
Cabe señalar que tampoco se han celebrado elecciones parlamentarias palestinas desde 2006, después de que Hamás obtuviera la mayoría de los votos ese mismo año. La impactante victoria aplastante de Hamás indicó que Fatah había comenzado a perder popularidad entre los palestinos, lo que consolidó la división que existía desde hacía tiempo entre las dos facciones.
3. El genocidio más democrático.
Vijay Prashad, que está estos días en Corea del Sur -su huella ecológica por viajes debe ser más patética que la mía-, publica esta pequeña reflexión sobre Israel como cementerio y un genocidio conocido y aplaudido por su población.
https://luciddialectics.substack.com/p/israel-is-a-cemetery-state
Israel es un Estado cementerio
Una breve reflexión.
30 de octubre de 2025
En las últimas 24 horas, Israel, rompiendo el alto el fuego, ha bombardeado Gaza y ha matado al menos a 110 palestinos.
Israel es un Estado cementerio, un Estado que se ha construido en torno a los principios de la guerra y la ocupación permanentes. Como Estado etnonacionalista, ha institucionalizado el apartheid. El sionismo, la ideología del etnonacionalismo israelí, es un sistema de creencias excluyente que es contrario a todos los principios de la democracia. Como Estado construido sobre la ocupación institucionalizada, Israel controla a los palestinos ocupados mediante la construcción ilegal de asentamientos y muros, puestos de control y centros de detención: la tecnología de la ocupación, creada y perfeccionada en las empresas emergentes y las universidades del país.
En Seúl, Corea del Sur, me reuní con Dyung Yaping, líder del grupo Acción Urgente de la Sociedad Civil Surcoreana en Solidaridad con Palestina.
Ella me presentó una entrevista en Electronic Intifada con Haim Bresheeth-Zabner, quien dijo sobre el genocidio en curso: Este es el genocidio más democrático que hemos visto en nuestra vida. Dyung Yaping ha escrito lo siguiente:
A pesar de su escala industrial, el Holocausto perpetrado por los nazis se llevó a cabo en secreto… Sin embargo, el genocidio que Israel está perpetrando ahora se basa en la voluntad colectiva del pueblo israelí… El 82 % de los judíos israelíes comparten la creencia genocida de que no hay personas inocentes en la Franja de Gaza. Por eso las fotos de los crímenes de guerra pueden hacerse virales: los ciudadanos israelíes, que se niegan a permitir que entre siquiera una pequeña cantidad de ayuda en Gaza, salen día y noche en grupos familiares para bloquear físicamente los camiones de ayuda y destruir los suministros. En Cisjordania, los ciudadanos israelíes han formado milicias que actúan como fuerzas de ocupación israelíes. Están golpeando a los palestinos que actualmente cosechan aceitunas, incendiando sus casas, coches y campos, y continuando con las matanzas masivas de civiles («pogromos»).
Son palabras contundentes, una evaluación precisa de Corea del Sur sobre la situación en Palestina. Hay un nuevo informe en Middle East Eye que plantea una pregunta directa: ¿Por qué los colonos israelíes están destruyendo la cosecha de aceitunas palestina? Daniel Tester, autor del informe, responde a la pregunta de esta manera:
Los ataques de los colonos y el ejército israelí contra los olivos forman parte de una ofensiva más amplia contra la vida palestina en la Cisjordania ocupada. La intención es privar a los palestinos de ingresos y expulsar a las comunidades de sus tierras mediante la intimidación. Otros ataques contra la agricultura incluyen llenar pozos para cortar el suministro de agua, sacrificar ganado y vandalizar o demoler viviendas rurales. Bajo la coalición Likud del primer ministro Benjamin Netanyahu, la derecha israelí ha ampliado sus planes de asentamiento, incluida su intención pública de anexionar Cisjordania, para lo cual aprobó un proyecto de ley preliminar a principios de este mes… Para los palestinos de Gaza, 2025 supone la tercera cosecha de aceitunas perdida, y muchos recurren a utilizar los olivos moribundos como leña en medio de una escasez de combustible que dura meses. En mayo de 2025, Amnistía Internacional criticó la destrucción por parte de Israel de la localidad de Khuza’a, en la gobernación de Jan Yunis, en Gaza, incluidas sus tierras agrícolas. «La destrucción de algunas de las tierras agrícolas más fértiles de Gaza, incluidas las esenciales para la producción de alimentos, debe considerarse en el contexto del uso del hambre como método de guerra por parte de Israel», afirmó Amnistía.
Israel es un Estado cementerio por la permanencia de la Nakba (catástrofe) y por el genocidio. Pero también está construido sobre los cementerios de los palestinos y de sus olivares.
4. Escobar sobre la ASEAN.
Cuando se centra en estos temas es cuando me parece más interesante lo que escribe Escobar. Explica bien la interrelación económica entre los miembros de ASEAN, así como su postura política en la actual coyuntura geopolítica.
https://www.unz.com/pescobar/how-asean-keeps-its-centrality-between-china-us/
Cómo la ASEAN mantiene su centralidad entre China y EE. UU.
Pepe Escobar • 31 de octubre de 2025
La ASEAN es una entidad geopolítica bastante delicada: cortés, educada y consensuada, pero al mismo tiempo, siempre privilegiando su «centralidad». Los once países del sudeste asiático (Timor Oriental es el nuevo miembro) son actores globales muy importantes, con un PIB de 3,8 billones de dólares, en constante aumento.
A nivel personal, cuando decidí mudarme de Occidente a Asia, en 1994, elegí el sudeste asiático: entonces, era imperativo seguir a los «tigres» asiáticos —o bandada de gansos— con el Gran Ganso, China, volando justo detrás de ellos.
Kishore Mahbubani, ex embajador de Singapur ante la ONU y decano de la Escuela Lee Kuan Yew de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Singapur, ha sido el analista más destacado de la ASEAN a lo largo de los años, como se refleja en su imprescindible obra The ASEAN Miracle. Nunca hubo ningún milagro: fue cuestión de trabajo duro y de una combinación de conocimientos geopolíticos y geoeconómicos.
Como presidente de la ASEAN en 2025, el primer ministro malasio Anwar Ibrahim, uno de los diplomáticos más competentes del planeta, tenía una tarea muy difícil: llevar a cabo una cumbre fluida, equilibrada y productiva en Kuala Lumpur, proyectando la famosa unidad de la ASEAN y promoviendo al mismo tiempo el comercio y la cooperación dentro de la ASEAN y con socios externos.
Lo consiguió, superando con nota la guerra arancelaria de Trump.
Como era de esperar, los principales medios de comunicación occidentales solo se centraron en un tema provincial y obsesivo: Trump en Asia. El circo mediático no podía ser más predecible, pero Anwar lo dejó pasar. Trump presidió el inestable acuerdo entre Tailandia y Camboya, conocido oficialmente como los Acuerdos de Paz de Kuala Lumpur, que exige la desmilitarización de la extremadamente tensa frontera entre Tailandia y Camboya, ampliando el alto el fuego alcanzado en julio y negociado por Malasia, no por Estados Unidos.
El problema fronterizo que desde hace décadas enfrenta a estos dos vecinos de la ASEAN es prácticamente irresoluble: se centra en las diferentes interpretaciones de los mapas de la época colonial y en cómo y dónde resolverlo todo. Tailandia no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Esa es la preferencia de Camboya. Tailandia quiere un acuerdo bilateral a través de una Comisión Conjunta de Fronteras.
Astutas formas de «diversidad» por parte de China
Trump llegó y se fue, pero el quid de la cuestión sigue siendo lo que se está cociendo entre la ASEAN y China, el principal socio comercial del grupo: el comercio bilateral alcanzó el año pasado los 771 000 millones de dólares.
Tanto China como la ASEAN son actores clave en la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), el principal bloque comercial del planeta, que abarca el 30 % del PIB mundial. Anwar acogió una cumbre de la RCEP el día antes de que firmaran una actualización de su amplio acuerdo de libre comercio, con énfasis en la economía digital y verde.
No es de extrañar que, para Pekín, la ASEAN sea una cuestión de suma importancia. La guerra arancelaria de Trump se dirigió esencialmente a ambos.
Pasemos a la 28.ª cumbre de la ASEAN + 3, parte de las deliberaciones de Kuala Lumpur. El primer ministro chino, Li Qiang, se mostró inflexible sobre la necesidad de reforzar la alineación de sus estrategias de desarrollo, a medida que la cooperación entre la ASEAN, China, Japón y Corea del Sur sigue profundizándose, tanto en el ámbito industrial como en las cadenas de suministro. Pekín volvió a insistir en la necesidad de «salvaguardar el sistema comercial multilateral».
Rusia también tuvo una presencia clave en Kuala Lumpur, como parte de la cumbre de Asia Oriental. El viceprimer ministro Alexey Overchuk destacó la creciente colaboración de Moscú con la ASEAN en materia de tecnología nuclear, logística y, por supuesto, comercio. No es casualidad que, en todos los foros celebrados en Rusia, el presidente Putin destaque que las regiones de más rápido crecimiento en el mundo en este momento son África y el sudeste asiático. De ahí la importancia central de la ASEAN en el «giro hacia Asia» de Rusia.
En los pasillos de Kuala Lumpur, en las discusiones bilaterales y multilaterales, el tema principal tuvo que ser, por supuesto, la rabieta arancelaria de Trump y sus efectos profundamente perturbadores en las cadenas de suministro. Pero, como observó un empresario tailandés, también quedó claro que las pequeñas y medianas empresas de toda la ASEAN están empezando a reagruparse.
El sector textil de toda la ASEAN se vio gravemente castigado. La guerra arancelaria de Trump impuso un 19 % a casi todas las exportaciones de Malasia a los Estados Unidos. Se trata de uno de los tipos más bajos de la ASEAN, aproximadamente el mismo que el de Tailandia, Indonesia y Camboya. Sin embargo, en el caso de Laos y Myanmar fue mucho peor: un 40 %. A esto se suma la obsesión estadounidense por el transbordo, es decir, el desvío de productos fabricados en China a través de la ASEAN, que también se gravan sin piedad.
Por lo tanto, una de las soluciones para muchos fabricantes es «diversificarse» fuera de China. Se trata de una propuesta complicada, muy bien explicada en este análisis sobre el auge de Vietnam, que espera crecer un impresionante 10 % el próximo año.
Básicamente, muchas empresas chinas y extranjeras se trasladaron de forma significativa a Vietnam incluso antes del tsunami arancelario. Es algo previsible: Vietnam cuenta con una mano de obra joven, muy motivada, muy bien formada y trabajadora, y está cerca de China en cuanto a corredores de conectividad, cultura, costumbres y también institucionalmente.
Las cifras cuentan una historia fascinante. China exporta más de 150 000 millones de dólares al año a Vietnam e importa 97 000 millones. Eso significa que la capacidad de China para absorber productos fabricados en Vietnam es ahora superior al 82 % del mercado estadounidense, y las importaciones procedentes de Vietnam siguen creciendo. Vietnam no hará nada que aleje a China.
Además, China ya tiene un superávit comercial de casi 60 000 millones de dólares con Vietnam, y sigue creciendo, mientras que sus costes laborales siguen siendo más bajos que en Estados Unidos, la Unión Europea y Japón. Las exportaciones de China a Vietnam son, sobre todo, productos de alta calidad y bajo coste, muchos de los cuales se procesan en Vietnam antes de exportarse a Estados Unidos y la UE.
Por lo tanto, la cadena de suministro de China es el factor clave absoluto en lo que respecta al superávit comercial de Vietnam con Estados Unidos y la UE. En resumen: para Hanói, el mercado chino es mucho más esencial que el mercado estadounidense.
Todos a bordo del tren de alta velocidad de la yuanización
Y eso nos lleva al tema fundamental que se discutió de forma discreta pero entusiasta en Kuala Lumpur, y más allá: el renovado impulso para la yuanización del planeta Tierra.
Todo el mundo —ASEAN +3, RCEP— es plenamente consciente de que el Banco Popular de China anunció la conexión total de su sistema de liquidación transfronteriza digital en yuanes con los 11 países de la ASEAN más 6 de Asia Occidental, eludiendo discretamente al dólar estadounidense.
Hablemos de paciencia estratégica. De hecho, el CIPS, el sistema chino de pagos interbancarios transfronterizos, podría ofrecer pronto liquidaciones de pagos a la mayor parte del Sur Global.
El CIPS ya ha procesado 52 billones de yenes (aproximadamente 7 billones de dólares) en liquidaciones en total, superando al torpe SWIFT en varios corredores de conectividad ultraestratégicos. Por ejemplo, el 95 % del comercio entre Rusia y China —y sigue aumentando— se liquida ahora en sus propias monedas.
Por supuesto, hay problemas. El yuan digital puede no ser una solución completa, todavía, porque no hay liquidez. Rara vez está disponible fuera de Hong Kong.
Sin embargo, muchos actores que intentan escapar de las amenazas y los tsunamis de aranceles empezarán a prestarle mucha atención. Las liquidaciones en yuanes digitales solo tardan entre 7 y 8 segundos. Además, permiten el seguimiento de las transacciones y la aplicación automatizada de las leyes contra el blanqueo de capitales. Compárenlo con el arcaico SWIFT, donde los retrasos de hasta 5 días son prácticamente la norma.
El año pasado, el volumen de liquidaciones en yuanes en seis países de la ASEAN, entre ellos Malasia, Singapur y Tailandia, alcanzó los 5,8 billones de yuanes, un 120 % más que en 2021.
El yuan digital fue clave en los proyectos de la Nueva Ruta de la Seda/Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI) en toda la ASEAN, como el tren de alta velocidad China-Laos y el tren de alta velocidad Yakarta-Bandung, en combinación con el sistema de navegación Beidou y las tecnologías de comunicación cuántica. Esa es, en efecto, la Ruta de la Seda Digital china, en la que el yuan digital funciona posiblemente como la principal herramienta estratégica de la BRI.
En resumen, China ya está creando un circuito de pagos en yuanes en todo el sudeste asiático y, al mismo tiempo, está reconfigurando oficialmente su enorme sistema financiero para comerciar a nivel mundial sin pasar por el dólar estadounidense. No es de extrañar que el Imperio del Caos se haya vuelto loco.
(Reproducido de Sputnik con el permiso del autor o representante).
5. Gaza como ensayo del futuro.
Terrible pronóstico el de Hedges, que cree que lo de Gaza no es más que un presagio de lo que nos espera.
https://chrishedges.substack.com/p/the-death-house
La casa de la muerte
El genocidio en Gaza no es una anomalía extraña. Es un presagio de lo que nos espera a medida que el ecosistema se desintegra y los gobiernos adoptan el fascismo climático.
Chris Hedges
30 de octubre de 2025
Cortejando el fin del mundo, por Mr. FishGaza no marca el fin del proyecto colonialista. Me temo que marca su fase final. Los Estados occidentales, enriquecidos por sus propias ocupaciones y genocidios —en la India, África, Asia, América Latina y América del Norte— están volviendo a sus raíces al enfrentarse a una crisis climática global y a los obscenos niveles de desigualdad social que ellos mismos han creado y mantienen.
A medida que el mundo se desmorona, que la crisis climática empuja a millones, luego a decenas de millones y luego a cientos de millones de personas hacia el norte, en una búsqueda desesperada por sobrevivir, el genocidio en Gaza, que Israel está llevando a cabo lentamente hasta que pueda reanudar su ritmo asesino habitual, se repetirá una y otra vez hasta que las frágiles redes sociales y medioambientales que mantienen unida a la comunidad global se desintegren.
La negativa a abandonar los combustibles fósiles y la saturación constante de la atmósfera con emisiones de dióxido de carbono (CO2) garantizan un aumento de las temperaturas que acabará por hacer insostenible la mayor parte de la vida, incluida la humana. La concentración media mundial de CO2 aumentó en 3,5 partes por millón, entre junio de 2023 y junio de 2024, hasta alcanzar una media de 422,8 partes por millón, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. En los doce meses siguientes se produjo un aumento aún mayor, de 2,6 partes por millón de CO2. Los conflictos violentos, ya exacerbados por las condiciones meteorológicas extremas y la escasez de agua, estallarán en todo el mundo con furia volcánica.
No es ningún misterio por qué los aliados occidentales de Israel financian y sostienen el genocidio. No es ningún misterio por qué estos Estados desprecian los Convenios de Ginebra, la Corte Internacional de Justicia, el Tratado sobre el Comercio de Armas, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y el derecho internacional humanitario. No es ningún misterio por qué Estados Unidos ha concedido la asombrosa cifra de 21 700 millones de dólares en ayuda militar a Israel desde el 7 de octubre de 2023 y ha bloqueado repetidamente las resoluciones de las Naciones Unidas que censuran a Israel, en lo que el último informe de la ONU sobre Gaza denomina un «crimen habilitado internacionalmente».
Estados Unidos representa dos tercios de las importaciones de armas de Israel. Pero no es el único. El informe nombra a 63 países que son cómplices de la «maquinaria genocida de Israel» en Gaza.
En palabras de un informe del Quincy Institute y del proyecto Costs of War, publicado el 7 de octubre de este año, «sin el dinero, las armas y el apoyo político de Estados Unidos, el ejército israelí no habría podido cometer una destrucción tan rápida y generalizada de vidas humanas e infraestructuras en Gaza, ni habría podido escalar tan fácilmente su guerra a nivel regional bombardeando Siria, Líbano, Qatar e Irán».
No es ningún misterio por qué miles de ciudadanos de Estados Unidos, Rusia, Francia, Ucrania y el Reino Unido sirven en las fuerzas de ocupación israelíes y no se les exige responsabilidades por su participación en el genocidio.
«Muchos Estados, principalmente occidentales, han facilitado, legitimado y, finalmente, normalizado la campaña genocida perpetrada por Israel», se lee en el informe de la ONU, elaborado por la relatora especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, Francesca Albanese. «Al presentar a los civiles palestinos como «escudos humanos» y la ofensiva generalizada en Gaza como una batalla de la civilización contra la barbarie, han reproducido las distorsiones israelíes del derecho internacional y los tropos coloniales, tratando de justificar su propia complicidad en el genocidio».
Según el informe, en septiembre de 2024, Estados Unidos había suministrado a Israel «57 000 proyectiles de artillería, 36 000 cartuchos de munición para cañones, 20 000 rifles M4A1, 13 981 misiles antitanque y 8700 bombas MK-82 de 500 libras. En abril de 2025, Israel tenía 751 ventas activas por valor de 39 200 millones de dólares».
Volveremos a ver esto. La misma matanza masiva. La misma demonización de los pobres y los vulnerables. Los mismos tópicos sobre salvar a la civilización occidental de la barbarie. La misma indiferencia insensible hacia la vida humana. Las mismas mentiras. Los mismos miles de millones de dólares en beneficios extraídos por la industria bélica que se utilizarán para asfixiar no solo a los que están fuera de nuestras puertas, sino también a los que están dentro.
¿Cómo reaccionarán las naciones más ricas cuando sus ciudades costeras se inunden, sus cosechas se desplomen y la sequía y las inundaciones desplacen a millones de personas dentro de sus fronteras? ¿Cómo reemplazarán los recursos que se agotan? ¿Cómo harán frente a los cientos de millones de refugiados climáticos que llaman a sus puertas? ¿Cómo responderán a la agitación social, al descenso del nivel de vida, al deterioro de las infraestructuras y al colapso de la sociedad?
Harán lo que hace Israel.
Utilizarán una violencia desproporcionada para mantener a raya a los desesperados. Robarán las tierras fértiles, los acuíferos y los ríos y lagos. Se apoderarán por la fuerza de los minerales raros, los yacimientos de gas natural y el petróleo. Y matarán a cualquiera que se interponga en su camino. Malditas Naciones Unidas. Malditos tribunales internacionales. Maldito derecho internacional humanitario. Los Estados industrializados están consolidando, como escribe Christian Parenti, un «fascismo climático», una política «basada en la exclusión, la segregación y la represión».
«Lo que estamos viendo en Gaza es el ensayo del futuro», argumentó el presidente colombiano Gustavo Petro en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático COP28 en 2023.
Los matones enmascarados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) desplegados en nuestras calles para aterrorizar a los trabajadores indocumentados se presentarán en nuestra puerta. Los campos de concentración, que se están construyendo en todo el país, tendrán sitio para ustedes. La ley, tergiversada para perseguir a una serie de enemigos internos ficticios, criminalizará la disidencia y la libertad de expresión. Los multimillonarios y oligarcas se retirarán a recintos cerrados, mini Versalles, donde alimentarán sus insaciables ansias de poder, codicia y hedonismo.
Al final, la clase multimillonaria dominante también se convertirá en víctima, aunque quizá pueda resistir un poco más que el resto de ustedes. Las naciones industrializadas no se salvarán con sus muros fronterizos, su seguridad interna, la expulsión de migrantes, misiles, aviones de combate, armadas, unidades mecanizadas, drones, mercenarios, inteligencia artificial, vigilancia masiva o satélites.
Sin embargo, antes de que se produzca esta extinción definitiva, grandes segmentos de la especie humana, junto con otras especies, serán consumidos en una orgía de fuego y sangre. Gaza, a menos que se produzca un rápido cambio en la configuración y el gobierno de nuestras sociedades, es una ventana al futuro. No es una anomalía extraña. La guerra será el denominador común de la existencia humana. Los fuertes se aprovecharán de los débiles.
La destrucción de la sociedad civil en Gaza es el modelo. El caos es el objetivo. Las poblaciones sometidas son controladas mediante el armamento de milicias y bandas criminales, como ha hecho Israel en Gaza, junto con el armamento de milicias judías rebeldes en Cisjordania. Se les controla, como ha hecho Israel, prohibiendo la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo para bloquear la ayuda humanitaria. Se les controla —como también ha hecho Israel— destruyendo hospitales, clínicas, panaderías, viviendas, plantas de tratamiento de aguas residuales, centros de distribución de alimentos, escuelas, centros culturales y universidades, además de asesinar a su élite educada, incluidos más de 278 periodistas palestinos. Cuando la vida se reduce al nivel de subsistencia, cuando las enfermedades y la malnutrición son endémicas, la resistencia puede quebrarse.
El lenguaje de esta distopía emergente no guarda ninguna relación con la realidad. Es absurdo. Israel, por ejemplo, ha violado el actual acuerdo de alto el fuego desde su inicio, pero se mantiene la ficción de un «alto el fuego». Al parecer, Israel «tiene derecho a defenderse», aunque es el ocupante y el autor del apartheid y el genocidio, y la resistencia palestina no supone una amenaza existencial.
El «Plan Trump», supuestamente formulado para poner fin al genocidio, no ofrece ninguna vía para la autodeterminación palestina, ningún mecanismo para hacer responsable a Israel y propone entregar Gaza a versiones actualizadas de virreyes imperiales, con Israel controlando las fronteras.
La lucha por Palestina es nuestra lucha. La negación de la libertad a los palestinos es el primer paso hacia la pérdida de nuestra libertad. El terror que define la vida en Gaza se convertirá en nuestro terror. El genocidio se convertirá en nuestro genocidio.
Debemos librar estas batallas mientras aún tengan la oportunidad. Las oportunidades para la resistencia se están cerrando a una velocidad alarmante. Debemos, mediante la desobediencia civil, detener la maquinaria. Debemos rehacer el mundo. Esto significa eliminar a la clase dominante global. Significa demoler una sociedad construida en torno a la manía de la expansión capitalista. Significa acabar con nuestra dependencia de los combustibles fósiles. Significa hacer cumplir el derecho internacional y desmantelar el dominio colonialista y genocida de Israel. Si no lo conseguimos, los palestinos serán las primeras víctimas. Pero no serán las últimas.
6. Pivote hacia Asia.
El boletín de la semana del Tricontinental está dedicado, ante las recientes reuniones en Asia, al cambio en el centro de gravedad económico, orientado ahora hacia ese continente -como lo ha estado casi siempre-.
https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/boletin-economia-asia-apec/
Boletín Semanal
El centro de gravedad de la economía mundial se desplaza a Asia | Boletín 44 (2025)
Estados Unidos ha intentado utilizar la presión económica y militar para mantener una posición dominante en Asia, pero el auge de China y la agenda de la región lo hacen cada vez más difícil.
30 de octubre de 2025
Nguyễn Phan Chánh (Vietnam), Market Scene [Escena del mercado], 1937.
Queridas amigas y amigos,
Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
El último día de octubre de 2025, lxs líderes de las 21 naciones del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC por su sigla en inglés) se reunirán en la ciudad de Gyeongju, en la República de Corea (Corea del Sur), para celebrar la 33a cumbre de la organización. Desde su fundación en 1989 en Canberra, Australia, la APEC ha promovido la creación de una zona de “comercio libre y abierto”, un concepto esbozado en los Objetivos de Bogor, que surgieron de la cumbre celebrada en Indonesia en 1994.
La APEC, un producto de su época. Primero, surgió como un instrumento del Consejo de Cooperación Económica del Pacífico de Japón con el objetivo de crear cadenas de suministro regionales después de que el Acuerdo del Plaza (1985) apreciara el yen frente al dólar. Segundo, se diseñó durante la Ronda Uruguay (1986-1994) del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, que culminó con la creación de la Organización Mundial del Comercio. Era la era de la liberalización comercial, cuando Estados Unidos y sus socios del Grupo de los Siete (G7), embriagados por la sensación de que la Historia había terminado y que todos los países girarían en torno a Estados Unidos por toda la eternidad, presionaron a los países para que abrieran sus economías a las empresas del Atlántico Norte y japonesas. Estados Unidos esperaba que el Tratado de Maastricht (1993), que creó la Unión Europea, condujera a un acuerdo de libre comercio transatlántico (aunque esto nunca sucedió) y que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (1994) uniera a Canadá y México a Estados Unidos de forma perpetua.
Leang Seckon (Camboya), The New Phnom Penh [La nueva Phnom Penh], 2010.
Durante años, Estados Unidos asistió a las cumbres de la APEC y presionó por la creación de una zona de libre comercio que permitiera a sus empresas dominar la región. Los Objetivos de Bogor de 1994 tenían este propósito, pero fracasaron por diversas razones, entre ellas por el temor interno que el creciente poderío industrial de Asia superará al de Estados Unidos. En 2005, cuatro países (Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur) firmaron el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica, al que se sumaron en 2013 otros ocho países (Australia, Canadá, Japón, Malasia, México, Perú, Estados Unidos y Vietnam). Sin embargo, fue demasiado poco y demasiado tarde. La crisis financiera de 2008 sacudió al Sur Global, que tomó conciencia de la fragilidad de las economías del Atlántico Norte y de la necesidad de construir una alternativa de comercio y desarrollo Sur-Sur.
En 2007, en vísperas de la crisis financiera, China ya era la tercera economía más grande del mundo. En 2010, superó a Japón y se convirtió en la segunda economía más grande. Hoy, China es el mayor socio comercial de la mayoría de los países de Asia-Pacífico, incluidos 13 de los 21 países de la APEC. Después de la crisis financiera de 2008, los países de la cuenca del Pacífico dejaron de dar prioridad a la búsqueda de un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos. Cuando el presidente estadounidense Donald Trump retiró a su país del Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica en 2017, los demás países continuaron las negociaciones sin Washington en la mesa. Diez de los once signatarios del Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico, que surgió de estas negociaciones, eran miembros de la APEC.
Kim In Sok (República Popular Democrática de Corea), Rain Shower at the Bus Stop [Lluvia torrencial en la parada de autobús], 2016.
En una cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN por su sigla en inglés) celebrada en 2011, algunos miembros debatieron la posibilidad de un acuerdo de libre comercio centrado en Asia. Las negociaciones avanzaron con la confianza de que los diez miembros de la ASEAN, más China e India, constituyen una importante red comercial. India finalmente se retiró, pero los diez países de la ASEAN, así como China, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda, permanecieron en el proceso. En 2020, estos países firmaron la Asociación Económica Integral Regional (RCEP por su sigla en inglés), el mayor bloque comercial del mundo, con casi un tercio de la población mundial (2.300 millones de personas) y el 30% del producto interno bruto (PIB) mundial. En comparación, la Unión Europea representa alrededor del 15% del PIB mundial, mientras que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) aproximadamente el 17% del PIB mundial. El RCEP logró una forma de “comercio libre y abierto”, lo que la APEC aspiraba a conseguir con sus Objetivos de Bogor, mientras que Estados Unidos permaneció aislado.
Sin embargo, Estados Unidos conserva al menos dos instrumentos para ejercer su poder en la región Asia-Pacífico: la APEC, que es menos un foro económico y más un instrumento para que Estados Unidos discipline a sus aliados asiáticos y Rim of the Pacific [Cuenca del Pacífico] (RIMPAC por su sigla en inglés), que es su brazo militar. El RIMPAC se creó en 1971 como parte de la arquitectura de la Guerra Fría contra la Unión Soviética, pero se ha transformado en un mecanismo para ejercer el poder naval contra China y otros países que buscan la soberanía. RIMPAC, organizado por el Comando Indo-Pacífico de la Marina de Estados Unidos y con sede en Hawái, ahora incluye activos militares israelíes. Esto debería crear problemas a miembros como Colombia, Chile y Malasia, que han adoptado posiciones firmes frente al genocidio israelí contra lxs palestinxs, actualmente en curso. Todos los países de la APEC participan en RIMPAC, excepto China, Rusia y Vietnam (China participó hasta que fue excluida en 2018).
La coincidencia entre lxs miembros de la APEC y el RIMPAC revela el intento de Estados Unidos de ejercer su hegemonía a través del consentimiento económico (APEC, que coordina los circuitos económicos del capitalismo) y la coacción militar (RIMPAC, que garantiza las condiciones militares para ese orden económico). Aunque la APEC parece ocuparse únicamente de la inversión, las cadenas de suministro y la economía digital, en realidad es un mecanismo para garantizar que Estados Unidos –con al menos 260 bases militares y emplazamientos rotativos, desde la base RAAF de Darwin en Australia hasta la base aérea de Kadena en Japón y con las maniobras militares del RIMPAC– siga siendo la potencia dominante en la región. La estrategia estadounidense para contener a China está ahora firmemente anclada en la dinámica APEC-RIMPAC. Incapaz de competir con el auge económico de China y sus vecinos, Estados Unidos recurre a campañas de presión militar y diplomática.
Rodel Tapaya (Filipinas), Alamat ni Lam-ang (La leyenda de Lam-ang), 2012.
La cumbre en Corea del Sur estará rodeada de manifestaciones masivas lideradas por sindicatos de trabajadorxs industriales y agrícolas, grupos de derechos humanos y organizaciones estudiantiles. También habrá grupos de seguidores ultranacionalistas del expresidente Yoon Suk Yeol (2022-2025) del partido de derecha People Power Party, quien declaró la ley marcial en 2024. Pero estos grupos no conformarán el grueso de las manifestaciones, que buscan la creación de una economía centrada en las personas en Corea del Sur y se oponen al intento de utilizar la cumbre de la APEC para afianzar a la élite política del país, que sigue conmocionada por la caída de Yoon.
Hun Kyu Kim (Corea del Sur), Draft of Long Long Summer [Borrador de un largo, largo verano], 2017.
A medida que el centro de gravedad de la economía mundial se desplaza a Asia, Estados Unidos utiliza todos los medios posibles para imponerse. No obstante, ya no dispone de las herramientas para dominar como lo hacía antes. Un uso productivo de la APEC es que proporciona una plataforma para que lxs líderes de Estados Unidos y China se reúnan en un momento en que los espacios para el diálogo bilateral se están reduciendo. Por eso los medios de comunicación se han centrado en la reunión entre Trump y el presidente chino Xi Jinping.
En 2013, el presidente Xi utilizó la expresión “comunidad de futuro compartido para la humanidad” (人类命运共同体), que se incluyó en la Constitución del Partido Comunista de China de 2017. En la cumbre de la APEC celebrada en Beijing en 2014, Xi afirmó que Asia-Pacífico no debía convertirse en “un escenario de competencia”, sino en el lugar donde se forjara “una comunidad con un destino común”. Lxs funcionarixs chinxs comenzaron a hablar de una “comunidad de futuro compartido Asia-Pacífico” (亚太命运共同体), que se hacía eco de la frase de 2013. La esencia de estas frases es que los países asiáticos no deben luchar por bloques políticos o alianzas militares. Deben estar abiertos al diálogo con todos y construir plataformas que defiendan la dignidad de todos los pueblos. Aunque se trata de frases interesantes, sus nobles sentimientos solo pueden hacerse realidad en el proceso de la historia, cuando los pueblos de toda la región vean mejorar sus vidas gracias a la paz y el desarrollo.
Cordialmente,
Vijay
7. El «genocidio cristiano» en Nigeria.
Una de las últimas trolas de la extrema derecha para minimizar el genocidio palestino es argumentar que es más grave el que se está cometiendo en Nigeria con los cristianos. Un artículo sobre la violencia en Nigeria.
https://africasacountry.com/2025/10/the-myth-of-christian-genocide
El mito del genocidio cristiano
- Ayoola Babalola
Los actores de extrema derecha y proisraelíes están reinterpretando la inseguridad de Nigeria como un exterminio sectario para distraer la atención de Palestina.
En la 80.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el vicepresidente Kashim Shettima reafirmó la solidaridad de Nigeria con el pueblo palestino, que durante los últimos 23 meses ha soportado una campaña genocida de bombardeos continuos e invasiones terrestres por parte de las fuerzas del Estado de Israel. Durante el mismo viaje, la delegación nigeriana votó a favor de la Declaración de Nueva York, que abogaba por medidas concretas para la aplicación de la solución de dos Estados como solución pacífica a la cuestión palestina.
La posición de Nigeria sobre la campaña de terror que Israel y sus aliados occidentales llevan décadas infligiendo al pueblo palestino ha sido coherente desde que reconoció por primera vez la condición de Estado palestino en 1988. En 2009, Nigeria desempeñó un papel clave en la creación de la misión de investigación del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre Gaza, que pasó a conocerse como la Comisión Goldstone. El consejo estuvo presidido por el Dr. Martin Uhioibhi, que en ese momento era el representante permanente de Nigeria ante las Naciones Unidas en Ginebra. En 2012, Nigeria votó a favor cuando la Asamblea General concedió a Palestina el estatus de Estado observador no miembro (A/RES/67/19 -Resolución aprobada por 138 votos a favor, 9 en contra y 41 abstenciones). En 2017, en la sesión de emergencia sobre el «Estatus de Jerusalén» (A/RES/ES-10/19, 21 de diciembre de 2017), Nigeria votó a favor de la resolución de la Asamblea General que declaraba «nula y sin efecto» la decisión unilateral de Estados Unidos y Donald Trump de reconocer a Jerusalén como capital de Israel.
Como de costumbre, las reacciones locales divergieron sobre el discurso del señor Shettima en la Asamblea General, y los nigerianos conscientes acogieron con satisfacción la postura diplomática del país en la escena internacional, a pesar de sus retos internos. Al fin y al cabo, el señor Shettima no se anduvo con rodeos al admitir que Nigeria ha tenido «una larga y difícil lucha contra el extremismo violento» y una cultura de insurgencia. Sus críticos también tuvieron su parte, destacando que el comentario del Sr. Shettima en la escena internacional no refleja adecuadamente la realidad de su Gobierno, bajo el cual los ciudadanos soportan una implacable campaña de terror que deja a los grupos vulnerables, incluidas las minorías étnicas y las comunidades cristianas, especialmente expuestos, mientras que la población en general se encoge bajo un manto de inseguridad.
Pero a las reacciones locales les siguió de cerca una ola de indignación internacional cuidadosamente orquestada sobre las denuncias de un asesinato sistemático de cristianos que equivale a un genocidio en Nigeria. Varios líderes de opinión de extrema derecha en las redes sociales, entre ellos el cristiano sionista Eyal Yakoby, se sumaron a las afirmaciones de un genocidio cristiano en Nigeria, impulsando esta narrativa con el mismo fervor con el que los grupos de extrema derecha han recurrido repetidamente a la narrativa igualmente inventada del «genocidio blanco» en Sudáfrica. Otras voces, como la del senador sionista estadounidense Ted Cruz, han respaldado esta narrativa. Ha sido retuiteada por miles de usuarios de X, 100 000 bots y más, y ha obtenido una alta puntuación en visualizaciones según el algoritmo de X. En una perspectiva negativa similar, el presentador de programas de entrevistas Bill Maher ha prestado su voz a los objetivos propagandísticos de Israel, reiterando afirmaciones espeluznantes —ya desmentidas por los principales periódicos— sobre violaciones, decapitaciones y bebés quemados vivos el 7 de octubre. Maher insiste en que ha «visto los vídeos», pero, al igual que todos los demás promotores de esta narrativa, no ha aportado ni una pizca de evidencia, porque es una mentira.
Sin embargo, además de su recién descubierta afición por los cristianos que sufren en Nigeria, una curiosa coincidencia entre estos comentaristas es su lealtad inquebrantable a Israel. El cinismo de estos actores apenas se disimula. El objetivo es, evidentemente, apropiarse y tergiversar las conversaciones y los incidentes que tienen lugar en otros países como meras herramientas para promover sus propios objetivos estratégicos de información y propaganda.
Esto no niega la desgarradora violencia que sigue marcando la vida cotidiana en algunas partes de Nigeria. Las agencias de noticias siguen informando de devastadores ataques contra varias comunidades, cristianas y musulmanas, con poca o ninguna atención por parte de las autoridades estatales y no estatales dentro y fuera de Nigeria. Incluso líderes religiosos cristianos como el pastor Enoch Adeboye, de la Iglesia Cristiana Redimida de Dios (RCCG), y sus compañeros han sido objeto de críticas por su persistente indiferencia ante la difícil situación de los cristianos que se enfrentan a asesinatos y desplazamientos en sus comunidades, mientras se codean con políticos cuya incompetencia y negligencia son directamente responsables de las desgracias que sufren los feligreses. Esta «denuncia» refleja en cierta medida el débil control del Estado sobre sus responsabilidades fundamentales para con la ciudadanía nigeriana, que se ve obligada a depender de estructuras de poder basadas en la religión o formadas por la comunidad, o de hombres fuertes, para que representen los intereses de ellos y garanticen la dignidad básica de la vida y la seguridad. Esto aparece de vez en cuando en nuestro debate social y no debe confundirse con el creciente número de movimientos cristianos que se resisten al «genocidio» sistemático de sus seguidores.
Varios grupos insurgentes de Nigeria se han escondido bajo el islam para perpetuar sus ideologías extremistas y violentas y, debido a su fachada religiosa, los individuos y las instituciones locales han visto sus acciones desde el prisma de la religión, refiriéndose a menudo de forma divisiva a la violencia que han elegido como algo inherente a los musulmanes. Sin duda, las actividades de estos grupos insurgentes tienen un matiz religioso, pero sus agitaciones son con frecuencia políticas o criminales. Sus acciones nefastas suelen estar dirigidas a afectar o subvertir el orden político y económico de sus naciones víctimas o a lucrarse con secuestros, tráfico de armas y extorsión.
El intento de utilizar la religión como factor determinante principal en las crisis de seguridad de Nigeria fracasa, dado que los musulmanes de Nigeria no son espectadores inmunes a la espiral de inseguridad del país, sino que ustedes mismos son víctimas frecuentes, a menudo brutales, de la misma violencia y del mismo ciclo sangriento que en otros lugares se describe como dirigido únicamente a las comunidades cristianas. Y, con razón, muchos nigerianos entienden que los autores y las víctimas de las crisis de seguridad de Nigeria están representados en todos los grupos étnicos y religiones. Por ejemplo, el 11 de agosto de 2025, la parroquia de San Pablo, en Aye-Twar, en el condado de Katsina-Ala (eje Sankera, estado de Benue), fue atacada por milicias fulani. El edificio de la iglesia fue incendiado, junto con prácticamente todos los lugares de culto de la zona. También se incendiaron viviendas y dependencias, con decenas de muertos y decenas de heridos graves. En otro incidente ocurrido el 19 de agosto de 2025, unos hombres armados atacaron una mezquita en la aldea de Unguwan Mantau, en la zona de gobierno local de Malumfashi, estado de Katsina, durante las oraciones del fajr (amanecer). Según fuentes gubernamentales, al menos 17 fieles fueron asesinados, pero fuentes locales sitúan la cifra más cerca de 27, y algunos informes indican que el número de víctimas podría ascender a 50. Se incendiaron viviendas y muchas personas fueron desplazadas o secuestradas.
En la diócesis de Makurdi, en el estado de Benue, a principios de junio, más de 50 personas murieron y 15 parroquias católicas se vieron obligadas a cerrar en un solo mes debido a los ataques armados de pastores. En julio, militantes que se cree que son miembros del grupo Lakurawa (afiliado a la provincia de Sahel del Estado Islámico) asaltaron la aldea de Kwallajiya, en Tangaza LGA, estado de Sokoto. Muchos residentes se encontraban en la hora de la oración o cerca de ella, o trabajando en sus granjas. Más de dos docenas de fieles musulmanes fueron masacrados y decenas resultaron heridos. Mezquitas, casas y tierras de cultivo fueron quemadas y destruidas.
Es fundamental señalar que, en ocasiones, los cristianos se convierten en el objetivo elegido en determinados ataques. Se han producido ataques a iglesias durante el culto, secuestros de sacerdotes y la destrucción de aldeas cristianas enteras en Plateau, Benue y el sur de Kaduna. Estos episodios no son ajenos a la crisis general, sino que son momentos en los que la identidad cristiana se utiliza como arma para marcar a una comunidad como objetivo del terror. En este sentido, los cristianos soportan tanto el peso general de la inseguridad que comparten todos los nigerianos como el trauma más agudo de ser blanco de ataques por motivos religiosos en determinados casos. Reconocer esta realidad no borra el sufrimiento de los musulmanes ni alimenta la falsa narrativa del «genocidio» que se difunde en el extranjero, sino que sitúa el debate en la complejidad de cómo se desarrolla la violencia en el fracturado panorama de Nigeria.
Debido a la insurgencia, las economías agrícolas en crecimiento de los estados del norte, de mayoría musulmana, se han desplomado, los avances logrados en materia de educación y erradicación de la pobreza se han revertido en estos estados, y el coste humano de las crisis, por la mera virtud de la densidad de población, coloca automáticamente a los musulmanes en la posición más desfavorable. Más aún, consideren el contexto del asesinato a sangre fría y los asesinatos selectivos de docenas de clérigos musulmanes destacados en el norte que expresaron su oposición a la militancia, la negligencia del Estado y las deplorables condiciones políticas y económicas que permitieron que la insurgencia prosperara. Algunos de ellos fueron asesinados junto con sus familias.
Este es un tema común en las zonas devastadas por los grupos armados, donde las primeras víctimas son aquellas personas que comparten la religión o el grupo étnico de los militantes. Son asesinadas porque sus supuestos correligionarios que abrazan la violencia las perciben como infieles o como personas que no son lo suficientemente nobles como para comprometerse con los mismos ideales y métodos en los que ellos creen. Pensemos en los atentados con bombas contra varios lugares de interés judío en Oriente Medio que precedieron a la fundación del Estado de Israel. Los registros muestran que fueron llevados a cabo por bandas terroristas judías que buscaban infundir miedo en las comunidades judías de toda la región y sembrar la discordia entre estas y sus vecinos con el fin de obligar a ellos a abandonar sus raíces en varios Estados de Oriente Medio y trasladarse a Israel para promover sus objetivos económicos y geopolíticos. Varios de estos grupos armados, con un sórdido historial de delitos a sus espaldas, pasaron a formar lo que hoy se conoce como las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
La noticia más trascendental de la 80ª Asamblea General de las Naciones Unidas durante la semana fue quizás el reconocimiento de la condición de Estado de Palestina por parte del Reino Unido, Francia, Australia, Canadá y Portugal. Se trata de una ruptura significativa por parte de los aliados de Estados Unidos e Israel, la mayoría de los cuales siguen siendo cómplices del genocidio en curso, pero ya no pueden soportar el solipsismo asesino, la criminalidad y la inhumanidad de Israel; la depravación de sus líderes y el puro sadismo y la profunda maldad de sus fuerzas en el actual hambre de los palestinos. Tras este paso histórico, Bélgica, Luxemburgo, Malta, Andorra y San Marino también anunciarán su reconocimiento y apoyo a la condición de Estado palestino. Además, Francia celebró un evento paralelo con Arabia Saudí durante la sesión, denominado Cumbre de los Dos Estados, con el fin de promover acciones colectivas para lograr el cese de las hostilidades y abrir el camino hacia la condición de Estado palestino. Esta hazaña histórica se logró a pesar de la inmensa presión de Israel y Estados Unidos. Es en el contexto de esta derrota internacional sufrida por Israel que sus redes sociales están centrando frenéticamente su atención en un genocidio imaginario, que se produce tras varios intentos fallidos de Israel de cooptar el apoyo diplomático y de la opinión pública de Nigeria y los nigerianos.
Los grupos de presión israelíes operan en Nigeria, algunos al amparo de la solidez de las relaciones diplomáticas entre Nigeria y Estados Unidos. Entre estos grupos se encuentra uno liderado por el ciudadano estadounidense Jack Barcroft, a quien se le pagaron 20 000 dólares para que presionara a los congresistas estadounidenses con el fin de que Nigeria se sumara a los Acuerdos de Abraham entre Israel y Estados Unidos. Esto supondría un cambio en la condición de Nigeria, que pasaría de ser un actor internacional independiente y un miembro destacado del bloque de los No Alineados a formar parte de los vasallos de Estados Unidos e Israel que siguen los dictados del imperio sin recurrir a su propia opinión pública nacional, a sus obligaciones internacionales o a su conciencia. Esto también socavaría directamente los compromisos de política exterior de Nigeria, entre los que se incluye la creación de un Estado palestino. Además de esto, otros acontecimientos recientes, como la reunión entre el ministro de Asuntos Exteriores de Nigeria y el viceministro de Asuntos Exteriores de Israel, en la que se comprometieron a avanzar en la cooperación en materia de lucha contra el terrorismo, innovación y tecnología —los mismos sectores que los contratistas israelíes utilizan para reforzar su control—, podrían implicar que se está intentando convertir a Nigeria de un actor independiente en un satélite de 200 millones de personas en cuyo nombre su Gobierno apoya activamente el genocidio, aprovechando la inseguridad que las políticas occidentales e israelíes han contribuido a crear.
Los comentaristas proisraelíes que de repente se interesan por el genocidio cristiano en Nigeria, a pesar de intentar avivar el lenguaje y enfurecer a un público desprevenido, se disparan en el pie al terminar a menudo sus comentarios preguntando: «¿Por qué no se habla de ello?». Esto solo refuerza que el contexto de la conversación en curso es la indignación mundial contra Israel. Según un estudio de Harvard, en su asalto a Gaza, Israel ha desaparecido a casi 400 000 personas, más de la mitad de ellas niños. Un informe de Lancet publicado en enero sitúa el número de víctimas directas de los bombardeos israelíes en más de 80 000, en su mayoría niños. Los informes y testimonios han documentado sistemáticamente graves violaciones del derecho internacional por parte de las fuerzas israelíes, que van desde el ataque deliberado a niños, los bombardeos indiscriminados de familias y el saqueo de propiedades palestinas, hasta actos de burla y deshumanización contra la población. Estos patrones, que se han mantenido durante décadas, han sido protegidos por un sofisticado aparato de propaganda diseñado para engañar al mundo, cultivar la simpatía y mantener la imagen de Israel como algo decente. Sin embargo, esa fachada se está derrumbando rápidamente. El resultado es que la atención mundial se centra cada vez más en las atrocidades de Israel y está empezando a tomar forma un consenso internacional cada vez más amplio. El mundo está aterrorizado por tener que convivir con un Estado que se basa únicamente en el poder arbitrario y la violencia y en la destrucción de las normas, la ética y las reglas, sin las garantías legales, por lo que los países están retirando su apoyo incondicional a Israel.
Por eso, para el público que puede controlar, Israel está consolidando y reconstruyendo su aparato propagandístico, como se ve en el nuevo régimen de censura en Estados Unidos y la adquisición forzosa de TikTok por parte del experto sionista en tecnología de vigilancia Larry Ellison. Para aquellos de ustedes que se encuentran al otro lado del mundo, Israel y Estados Unidos deben recurrir a su estrategia global de forjar y mantener alianzas selectivas a través de las divisiones internas de Nigeria: a lo largo de líneas regionales, religiosas y étnicas, con implicaciones de gran alcance para la unidad, la independencia y la soberanía del país. Buscan aprovechar las divisiones para ganar influencia, por lo que se incrustan en las líneas de falla internas, donde se posicionan para agravar las tensiones como distracción de sus crímenes internacionales.
El objetivo es ingenuo, pero sencillo: si la línea oficial es que «los musulmanes son inherentemente violentos y los cristianos están en peligro en todas partes», la guerra de Israel contra Gaza estaría justificada. Si se avivan lo suficiente los sentimientos contra los musulmanes en Nigeria, se crea el pretexto para coordinar el odio hacia la población palestina y sus grupos de resistencia armada, a quienes Israel y Estados Unidos consideran «terroristas islámicos» ante el resto del mundo. Se trata de una obscena distorsión de la realidad, una estrategia característica que los comentaristas de Nigeria deben comprender para no caer en la trampa. Las miles de vidas perdidas por las crisis en nuestras comunidades y el dolor de las familias y comunidades en duelo no valen más que un apoyo para Israel y Estados Unidos. Un tema de cobertura, una distracción, un desvío de la culpabilidad de los crímenes, una ofuscación y una desviación estratégica. Algo que tergiversar y dar al mundo para que hable de ello en lugar de permitir que Israel rinda cuentas por sus crímenes.
Estoy de acuerdo en que, al hablar del genocidio de los palestinos, debemos hablar de los asesinatos en Nigeria y en todo el Sahel, del genocidio en Sudán, de las masacres en el Congo y en partes de Mozambique. El hilo conductor que une estos escenarios de violencia es que sus destinos están atrapados en la red de los intereses imperialistas globales. Los actores de la destrucción en estas regiones están directamente armados y sostenidos por las potencias occidentales y sus aliados, o bien surgen como ramificaciones predecibles de una desestabilización calculada de los Estados cuyos líderes se atrevieron a salirse de las líneas trazadas para proteger los intereses imperialistas. En estas regiones se apoya a líderes indiferentes e incompetentes como «socios», ya que nunca serán capaces de abordar las condiciones estructurales y socioeconómicas que preparan el terreno para la crisis. Los mismos instrumentos de represión, vigilancia y violencia organizada desplegados contra el pueblo de Gaza se reutilizan y se entregan a estos regímenes clientes para sofocar la disidencia y aplastar los movimientos políticos de oposición. Y bajo el pretexto de la «cooperación en materia de seguridad», se produce una transferencia masiva de tácticas cinéticas, que son básicamente extensiones de la doctrina militar y policial israelí y estadounidense, que se utiliza como arma para perpetuar el control, el apartheid y la violencia, en lugar de salvaguardar vidas.
En realidad, hablar de la violencia en una parte del mundo sin mencionar las demás es pasar por alto los vínculos estructurales que las unen: el cálculo imperial que considera el hambre y la muerte de miles de niños en Gaza como una táctica de batalla, que arma a los regímenes títeres en Oriente Medio y a los tiranos en África. Los pueblos del mundo hablan de Gaza, de Sudán, del Sahel, de todos los lugares del mundo donde persisten el sufrimiento humano y la violencia. Una búsqueda genuina de la justicia debe enfrentarse tanto a los perpetradores inmediatos como a los sistemas transnacionales de poder que los sostienen. Lo que no debemos permitir es que los perpetradores globales de la criminalidad y el terror le digan al mundo dónde debe centrar su atención.
Ayoola Babalola es un escritor y periodista que se centra en denunciar la corrupción política, las violaciones de los derechos humanos y en amplificar los movimientos sociales.
8. Post Scriptum de Formenti.
Siguiendo a su reciente reseña de un libro sobre China, Formenti publica esta entrada con un par de ejemplos de lo que él considera autoreferencialidad de la izquierda occidental. Uno de los ejemplos es, curiosamente, del libro que vimos ayer en la conversación de su autor, Pappé, con Hedges.
https://socialismodelsecoloxxi.blogspot.com/2025/10/post-scriptum-proposito.html
Miércoles, 29 de octubre de 2025
Post Scriptum
Sobre la autoreferencialidad de la izquierda occidental (marxista y no marxista)
Tal y como prometí en la entrada anterior, dedicada al libro de Pino Arlacchi sobre China, publico este post scriptum, en el que cito un par de ejemplos (se podrían citar muchos más, pero dejo esa tarea al libro que Visalli y yo estamos a punto de entregar a la editorial Meltemi) que ayudan a comprender que el loable intento de Arlacchi de explicar China a Occidente es, al igual que todos los esfuerzos por actualizar la caja de herramientas del marxismo occidental (1), una empresa difícil, rayana en lo imposible. Esto es obvio en el caso de los intelectuales de la «izquierda» tradicional, ahora integrados en la intelectualidad (nunca un término fue más usurpado) liberal demócrata, una clase que simplemente no quiere que se lo expliquen, porque sus miembros consideran a China (la juzguen o no socialista) un enemigo, y han legitimado la obscena resolución del Parlamento Europeo que equipara el comunismo con el nazismo.
Después de esto, lo que acabamos de decir es menos obvio, pero por desgracia igualmente cierto, para la mayoría de los militantes de las sectas más difundidas —trotskistas, bordiguistas, operaístas, neooperaístas, neoanarquistas, etc.— de la llamada izquierda «radical». Estos, si no son completamente idiotas, pueden «animar» a China mientras se hable de su conflicto —que definen como «interimperialista»— con Estados Unidos, pero no pueden admitir que China es socialista, porque eso haría que todo el corpus doctrinal que han construido en el último siglo, a partir de la negación del carácter socialista de la Unión Soviética (cuya degeneración capitalista algunos remontan incluso al giro de la NEP que tuvo lugar en los años veinte del siglo XX).
Los dos ejemplos que he elegido son dispares, tanto por su contenido como por su profundidad teórica. En el primero, comentaré algunos temas del último libro (2) de Ilan Pappé, La fine di Israele (El fin de Israel), que no habla de China (citada de pasada en las últimas páginas), sino del proyecto de construir, a partir del movimiento mundial de solidaridad con Palestina, un frente antiimperialista, antirracista y antieurocéntrico en el que deberían converger las izquierdas juveniles árabe-palestinas, judías y estadounidenses, así como los movimientos descoloniales del Sur global. En mi opinión, como intentaré demostrar, el discurso de Pappé alterna intuiciones interesantes con una increíble ingenuidad.
El segundo ejemplo se refiere a un artículo (3) del economista «marxista» Ernesto Screpanti (él mismo se autodenomina así, reconociendo honestamente que el atributo se aplica ahora a una miríada de corrientes teóricas diferentes, a menudo incompatibles). Se trata de un texto que no presenta novedades dignas de mención (en el sentido de que desempolva los dogmas de las izquierdas radicales mencionadas anteriormente), pero tiene el mérito de proponer una sabrosa (casi cómica) redefinición de la categoría de imperialismo, que le permite agarrarse a un clavo ardiendo para seguir definiendo a China como imperialista, mientras que al que escribe le permite ejemplificar hasta qué niveles de negación llegan los «marxistas» occidentales, con tal de no tener que enfrentarse a un experimento socioeconómico que les obligaría a reescribir la teoría de la transición al socialismo.
I. Pappé: un duro análisis crítico del sionismo, que sin embargo tiene el defecto de depositar excesivas esperanzas en la izquierda judía estadounidense
La esperanza de Pappé (en su texto las palabras espero, esperamos, esperanza aparecen, sintomáticamente, decenas de veces) es nada menos que Israel desaparezca como Estado en unas décadas: el colapso, sostiene, ya está en marcha, como lo demuestran el agravamiento de las contradicciones sociales y políticas internas, la pérdida de consenso por parte de la opinión pública mundial, la creciente dificultad para presentarse como avanzada de la democracia en Oriente Próximo, así como para mantener la supremacía militar en la región. Dado que todos estos factores no bastan por sí solos para legitimar la tesis del colapso (el mundo está lleno de Estados fallidos que se mantienen en pie gracias a los intereses del imperialismo occidental), veamos cómo Pappé justifica su profecía.
Parto de los temas más obvios, en el sentido de que el autor ya los había tratado ampliamente en libros anteriores (4), mientras que aquí ocupan relativamente menos espacio. Pappé reitera que el sionismo, desde sus orígenes a finales del siglo XIX y principios del XX, siempre ha sido un proyecto colonialista, sostenido y apoyado por el imperialismo británico desde la Declaración Balfour de 1917, y por las potencias coloniales occidentales que aspiraban a tomar el control de la zona, sustraída al dominio otomano tras la Primera Guerra Mundial. Por otra parte, como demuestra ampliamente el libro de Caroline Elkins, Un legado de violencia (5), durante el mandato británico sobre Palestina, que duró hasta 1948, Londres favoreció constantemente los intereses de la comunidad judía en detrimento de la árabe, permitiendo un flujo migratorio constante que alteró la composición étnico-religiosa original de la región, facilitando la adquisición de tierras por parte de los inmigrantes judíos mediante la expropiación de los campesinos árabes pobres y reprimiendo duramente los intentos de los residentes originales de resistirse a esta colonización sustitutiva.
Volviendo al sionismo, Pappé afirma que uno de sus principales objetivos «era crear un Estado europeo en el corazón del mundo árabe desarabizando un país árabe». Una operación de colonialismo sustitutivo que, añade Pappé, nunca contó con la plena aprobación de la mayoría del pueblo judío de la diáspora, y mucho menos de su intelectualidad, que prefería la perspectiva de un proceso de transnacionalización de la identidad judía, como alternativa a su relocalización en Palestina (hasta tal punto que, escribe Pappé, los miembros del movimiento sionista llegaron a despreciar e insultar a estos correligionarios). Hablamos, por tanto, de un movimiento político que comparte la ideología colonialista y racista del imperialismo occidental. Esto queda demostrado, entre otras cosas, por: la limpieza étnica iniciada en 1948 (el año de la independencia para los israelíes y de la Nakba —la catástrofe— para los palestinos, 250 000 de los cuales se convirtieron en refugiados ya en esa fecha); por las políticas adoptadas contra el millón y medio de palestinos de los Territorios Ocupados después de la guerra de 1967, a quienes no se les concede ningún derecho civil; por la actitud racista de los colonos judíos de origen europeo hacia los judíos de origen etíope y norteafricano, que llegaron después que ellos a Palestina (paradójicamente, escribe Pappé, estos se han convertido en los más feroces perseguidores de los árabes palestinos para certificar su «judeidad»); por último, por la actitud arrogante y violenta de los colonos que ocupan ilegalmente Cisjordania, protagonistas de pogromos contra sus vecinos palestinos, tolerados, si no apoyados, por las fuerzas armadas.
Los colonos en cuestión, escribe Pappé, son la vanguardia violenta del sionismo religioso, de lo que él llama el Estado de Judea, fundado en la fusión entre el sionismo religioso y el judaísmo ortodoxo. A los exponentes de estas corrientes, que son un componente esencial del gobierno de extrema derecha de Netanyahu, les debemos declaraciones públicas en las que se afirma que «el derecho del pueblo judío a Palestina es la voluntad de Dios» y que «no existe un pueblo palestino». Por otra parte, ni siquiera el componente laico, liberal y «progresista», en su mayoría de ascendencia europea, que representa al Estado de Israel en contraposición al Estado de Judea, se opone a la colonización y la discriminación racial contra los palestinos.
Si a todo esto se añade el apoyo inquebrantable de los Estados Unidos (desde hace más de medio siglo, el Congreso es casi universalmente proisraelí) y los «procesos de paz» promovidos periódicamente por Washington, que se han convertido regularmente en instrumentos para normalizar la ocupación, por no hablar de la benévola indiferencia que Europa (incluida la izquierda) ha manifestado constantemente hacia los crímenes de guerra de Tel Aviv, no es difícil comprender cómo y por qué se ha llegado al genocidio perpetrado en Gaza. Rebus sic stantibus, ¿dónde encuentra Pappé los motivos para esperar una próxima, si no inminente, descolonización de Palestina? ¿Cuál podría ser el modelo de una entidad estatal descolonizada? Pero, sobre todo, ¿qué fuerzas políticas y sociales podrían realizar el milagro?
* * *
Parto del modelo que Pappé tiene en mente cuando desea (¿sueña?) el nacimiento de una entidad supranacional que reabsorba y pacifique Palestina. Antes del colapso del Imperio Otomano existía el Mashdeq, como se llamaba a una amplia región que abarcaba prácticamente todo el Cercano Oriente (Siria, Líbano, Irak, Palestina y Jordania) . En estos lugares convivían pacíficamente musulmanes, cristianos de diversas confesiones, judíos y otras minorías étnico-religiosas. Estas relaciones de buena vecindad, amistad y colaboración eran el resultado de una coexistencia laica entre grupos que se identificaban por su religión, cultura o etnia, cuyos miembros eran leales al Imperio como ciudadanos, pero no renunciaban a sus propias identidades. También los judíos y los árabes palestinos mantuvieron este tipo de relación hasta el final de la Primera Guerra Mundial. El gobierno mandatario británico, aplicando el método de divide y vencerás experimentado en todo el Imperio (6), alimentó las contraposiciones entre los grupos y, finalmente, dejó a la élite sionista la tarea de completar la colonización de Palestina en nombre de Occidente. ¿Es posible recrear las condiciones que existían bajo el dominio otomano? Pappé cree que sí, pero en mi opinión se trata de un credo pascaliano quia absurdum, si se tiene en cuenta no solo el odio entre israelíes y palestinos, sino también el que existe entre suníes y chiíes, cristianos y musulmanes libaneses, kurdos y sirios, etc., etc. Dicho esto, habría que discutir la visión «imperial» de Pappé que, en la medida en que da por sentado el «fin del Estado-nación» (un mito de la izquierda global que resiste cualquier refutación factual), recuerda, aunque sin citarla, la de Antonio Negri, a quien he criticado en varias ocasiones (7); como no tengo espacio aquí, prefiero pasar a los sujetos políticos que, según Pappé, deberían ponerla en práctica.
Empecemos por los palestinos. Estos, escribe Pappé, son los primeros en no querer oír hablar más de la solución de dos Estados, que define como «un cadáver en descomposición». En cuanto a Hamás, es un problema que Pappé considera superable, siempre que se deje de considerarlo un «residuo» integrista religioso y se reconozca que se trata de un fenómeno moderno que se ha afianzado gracias a la incapacidad de las organizaciones laicas y de izquierda para cumplir sus promesas. Las jóvenes generaciones palestinas (me parece que Pappé se refiere sobre todo a la intelectualidad de la diáspora, pero volveré sobre esto más adelante) serían, en su opinión, capaces de integrarlo en un proyecto de construcción de un único Estado con los mismos derechos individuales para todos, tejiendo relaciones con otros movimientos descoloniales del mundo y superando los límites de las antiguas organizaciones de izquierda. En relación con este último punto, evoca las formas descentralizadas de movilización popular del tipo de las Primaveras Árabes (aunque admite que, en ausencia de formas de organización política más estructuradas, se corre el riesgo de no llegar a ninguna parte).
Lo mismo ocurre con los jóvenes judíos estadounidenses (el énfasis es crucial, en la medida en que Pappé insiste en que Estados Unidos alberga la mayor población judía después de Israel): tras el genocidio de Gaza, participan cada vez más activamente en el movimiento de solidaridad con Palestina, pero sobre todo buscan nuevas formas de definir el judaísmo sin que dependa del sionismo y redescubren tradiciones que pueden ayudarles a llevar a cabo esta operación (véase lo dicho anteriormente sobre el conflicto entre el sionismo y el judaísmo de la diáspora).
Concluyo describiendo el programa en el que, según Pappé, podrían converger estos componentes juveniles. En resumen, se trata de: 1) reivindicar el derecho al retorno a Palestina de los seis millones de palestinos expulsados del país (aunque Israel sostiene que no hay espacio para acogerlos, la verdad, escribe Pappé, es que existen amplias zonas deshabitadas) 2) los refugiados deberían regresar a una Palestina descolonizada y no a un Israel reformado, es decir, a un Estado único con igualdad de derechos para todos, aunque eso significara alterar el equilibrio demográfico y, por lo tanto, desionizar el país, que los sionistas querrían convertir en un Estado étnico; 3) Dado que es inconcebible que esto ocurra «echando al mar» a los judíos, el objetivo es imitar el modelo de la Sudáfrica posterior al apartheid: reconocimiento de los crímenes cometidos por los colonizadores, perdón y renuncia a la venganza a cambio de justicia por parte de las víctimas.
No hace falta subrayar el carácter utópico de esta visión. Veamos, en cambio, a quiénes Pappé querría confiar la aplicación del programa. Tras una severa crítica a las izquierdas tradicionales y a su alineamiento con las posiciones del centro liberal, Pappé apuesta por una redefinición de la política que, partiendo de las experiencias de movimientos espontáneos como Occupy Wall Street y las Primaveras Árabes, se comprometa a construir partidos de nuevo tipo en Occidente y aproveche las oportunidades creadas por la redefinición de las relaciones de fuerza internacionales a favor del Sur global, incluida China, «a pesar de sus problemas en materia de respeto de los derechos humanos». Dicho esto, esta última frase confirma que incluso los exponentes más inteligentes de la izquierda euroatlántica no logran deshacerse por completo de sus prejuicios occidentalocéntricos. el quid de la cuestión es, en mi opinión, el hecho de que Pappé sitúa de hecho su imaginario cuartel general revolucionario en los campus estadounidenses, es decir, confía a la diáspora de intelectuales palestinos y a la intelectualidad juvenil judía la tarea de contaminar la opinión pública de ultramar con los valores de la ideología poscolonial y descolonial. Una visión «culturalista» que, por un lado, ignora el hecho de que la ideología en cuestión, como explica Kevin Ochieng Okoth en Red Africa (8), se utiliza a menudo para desactivar la carga antagonista de los movimientos revolucionarios del Sur global y, por otro lado, olvida que, si el imperialismo estadounidense apoya sin reservas a Israel, no es tanto y solo por motivos de afinidad ideológica o para complacer a los lobbies judíos, sino también y sobre todo porque Israel es una cabeza de puente que le permite mantener el control sobre los inmensos recursos naturales y financieros concentrados en esa región del mundo.
II. Las acrobacias de Screpanti: aunque «bueno», el imperialismo chino sigue siendo imperialismo
Me parece que un debate serio sobre las categorías de capitalismo y socialismo hoy en día debería tener en cuenta (al menos) los siguientes antecedentes: el debate entre Lenin, la «izquierda» bolchevique y Rosa Luxemburg sobre el concepto de capitalismo de Estado; la contribución de Paul Baran y Paul Sweezy sobre los conceptos de capital monopolístico y excedente (además de la distinción entre trabajo productivo e improductivo en la sociedad capitalista y en la socialista); los análisis de Fernand Braudel y Karl Polanyi que, aunque con enfoques diferentes, desmontan la ecuación mercado = capitalismo; la contribución de autores como Giovanni Arrighi, Samir Amin, Immanuel Wallerstein y Gunder Frank sobre el concepto de sistema mundial y la relación entre desarrollo y subdesarrollo; la contribución de los afromarxistas (desde Fanon hasta Cedric Robinson, pasando por Walter Rodney, Eric Williams y muchos otros) sobre el movimiento socialista en África; la contribución de los marxistas latinoamericanos (cito solo a Mariategui y Alvaro Linera) sobre las revoluciones latinoamericanas. Sobre la especificidad de la cuestión china, me parece imposible no tener en cuenta Adam Smith en Pekín, de Giovanni Arrighi (9), y el debate interno del PCCh (aún en curso) analizado por Cheng Enfu (10). Sin salir del ámbito italiano, recuerdo solo a Rita di Leo (11), que ha puesto de relieve la ausencia de una teoría satisfactoria sobre las sociedades en transición en las que el poder político socialista convive con sectores más o menos extensos de economía capitalista, los análisis de Vladimiro Giacché (12) sobre la economía soviética y de Alberto Gabriele sobre la economía china y la coexistencia de diferentes modos de producción en el sistema económico mundial (13).
Para Gabriele, los modos de producción son muchos y pueden coexistir en relaciones de simbiosis y/o conflicto mutuo. Por el contrario, Ernesto Screpanti (en cuyo artículo, por cierto, no he encontrado casi ningún rastro de los debates teóricos mencionados anteriormente) parece que, cuando se habla de modos de producción, no es capaz de contar más allá del número dos: o un país es socialista (según sus criterios, hoy en día no existe ni uno solo) o es capitalista (siempre según sus criterios, todos los países del mundo son capitalistas). Cuando era muy joven, tuve la oportunidad de militar brevemente en uno de los grupúsculos bordiguistas (algunos de los cuales siguen existiendo, aunque de forma clandestina) e incluso de asistir a una conferencia del propio Bordiga. Por supuesto, entonces no era capaz de entender gran cosa de lo que decía, pero recuerdo muy bien que, en cuanto a la clara distinción entre socialismo y capitalismo, pensaba como Screpanti, por lo que no es casualidad que Bordiga y Dunayevskaya sean las únicas fuentes «autorizadas» («y con esto lo he dicho todo», como dice Peppino De Filippo en «Totò Peppino e la malafemmina») citadas por Screpanti, quien, sin embargo, inmediatamente después de mencionar sus nombres, añade que no hay necesidad de «molestarles»: él es suficiente para confundir a los réprobos que se atreven a hablar de socialismo chino.
Bromas aparte: ¿cómo es posible adoptar una postura así (por otra parte compartida por muchos militantes de los centros sociales y de ciertos partidos «comunistas» residuales) en 2025? La respuesta es sencilla: basta con aferrarse a las definiciones contenidas en el Antiduhring y en la Crítica al programa de Gotha, según las cuales ya en la primera fase del comunismo (es decir, en el socialismo, a partir de Lenin) se abolen el trabajo asalariado y el valor de cambio y se avanza «hacia la realización del reino de la libertad». Dado que Marx y Engels, hace siglo y medio (!), consideraban que la revolución era inminente y que la fase de transición —la dictadura del proletariado— sería breve, está claro que esto significa eliminar por completo toda la problemática teórica de la transición al socialismo. Sobre este punto, el enfrentamiento entre Lenin y la «izquierda» bolchevique (pero también con los críticos de las izquierdas europeas, desde Bordiga hasta la propia Luxemburg) fue muy duro incluso antes de la puesta en marcha de la NEP (14).
Lo que estaba en juego era decisivo, ya que se trataba de reconocer que la transición sería larga y difícil, que la eliminación de las dinámicas de tipo capitalista (pero no del mercado, véase más arriba la referencia a Braudel y Polanyi) requeriría no menos tiempo, que seguirían existiendo diferencias de clase (y, por lo tanto, lucha de clases, incluso dentro del mismo partido). Screpanti elude esta cuestión porque me parece claro que, para él, el último Lenin es indigesto, en la medida en que establece una clara distinción entre el capitalismo de Estado en un régimen socialista y el capitalismo de Estado en un régimen capitalista (mientras que para Screpanti el capitalismo, ya sea de Estado o privado, sigue siendo siempre y solo capitalismo).
Pero Screpanti no se contenta con cuestionar el carácter socialista del sistema chino, sino que también quiere demostrar que los extraordinarios resultados obtenidos en el plano socioeconómico (lucha contra la pobreza absoluta, mejora de las condiciones de vida y del nivel de bienestar de los campesinos y los trabajadores urbanos, servicios sociales) son fruto de manipulaciones estadísticas, por lo que libra una guerra de cifras contra los datos «oficiales» proporcionados por el Gobierno chino y por una serie de economistas y agencias internacionales. Dicho que las cifras y la forma en que son interpretadas y utilizadas por los economistas que quieren demostrar tesis opuestas son un terreno resbaladizo, abro un inciso sobre la fiabilidad de las fuentes. En el ya citado libro de Cheng Enfu se explica cómo el debate entre los economistas chinos (por desmentir la tesis de la ausencia de libertad de expresión) es público y feroz entre una derecha neoliberal, una izquierda neomaoísta y un centro que defiende la línea mayoritaria del PCCh liderado por Xi Jinping. Por lo tanto, habría que verificar a cuál de estas corrientes pertenecen los autores chinos citados por Screpanti (algunos de los cuales enseñan en Estados Unidos, por lo que me permito considerarlos sospechosos).
Después, me llamó la atención ver cómo Screpanti, tras citar a un autor que atribuye el 40 % del PIB a las empresas públicas, cita a otro que reduce el porcentaje al 25 %, sosteniendo que la última cifra es más «realista» (¿según qué criterio: «científico» o ideológico?) . Añado que una serie de datos con los que intenta demostrar que China sigue estando por detrás de los países occidentales más avanzados se vuelven en su contra porque, aunque sus fuentes fueran fiables (lo que queda por demostrar), el hecho de que China, que hasta los años setenta estaba monstruosamente más atrasada que los países en cuestión, los haya casi alcanzado demuestra que se ha desarrollado a un ritmo enormemente superior al de ellos.
Sobre las cuestiones de la rehabilitación del confucianismo y los criterios meritocráticos de selección de los dirigentes del PCCh (así como la comparación entre la meritocracia china y la «democracia» occidental), temas que inquietan a Screpanti, remito a lo escrito en la entrada anterior sobre el libro de Arlacchi y al libro de Daniel Bell (15). Paso ahora a dos perlas contenidas en el artículo de nuestro autor.
Primera joya: Screpanti escribe que le parece escalofriante la expresión «uso del capitalismo». Obviamente, tiene todo el derecho a ello, pero me pregunto: ¿por qué no se compara con un peso pesado como Giovanni Arrighi, que fue la primera y más autorizada voz en utilizar esta expresión en el ámbito marxista? ¿Por qué prefiere asimilar todas las tesis que no le gustan a la utopía fantapolítica del novelista estadounidense del siglo XIX Edward Bellamy, que describía una sociedad imaginaria en la que toda la industria está estatizada y los trabajadores «están organizados en una estructura jerárquica denominada ejército industrial»? ¿Esta visión sería equivalente a la de Arrighi y otros autores que definen a China como socialista? Sin comentarios. Me viene a la mente un anuncio en el que un adulto desafía a un niño de tres años a un juego en el que este último claramente no puede competir, mientras un comentarista invisible pregunta: «¿Le gusta ganar fácil?». ». A Screpanti le gusta ganar fácilmente, por lo que se mete con Bellamy (que además lleva más de un siglo muerto) en lugar de con Arrighi (que también ha fallecido, pero al que evidentemente todavía teme).
Segunda joya (la más sabrosa). Screpanti admite que China no tiene ambiciones expansionistas de tipo militar; que invierte masivamente en el Sur global, especialmente en África y América Latina, proporcionando a los países en desarrollo ayudas sustanciales para el despegue industrial y los procesos de modernización, construyendo carreteras, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, escuelas, hospitales, presas y ciudades enteras nuevas, que sus préstamos son a largo plazo y tienen tipos de interés mucho más bajos que los occidentales. Luego escribe: «Me parece creíble la opinión de quienes sostienen que este tipo de imperialismo (!!??) es bienvenido por los pueblos que lo acogen» (sic). Pero China es imperialista de todos modos porque «extrae plusvalía» y riqueza de otros países. Un momento: Screpanti acaba de explicarnos que lo que define el imperialismo no son las «ayudas» subordinadas a la adopción de políticas sociales y económicas precisas, destinadas a instaurar una economía de deuda que impide a los países del Sur global desarrollarse de forma autónoma; no son las intervenciones militares para promover «revoluciones de colores»; no es la lógica colonial neocolonial que basa el desarrollo de las metrópolis en el subdesarrollo de las periferias, en definitiva, no es el fenómeno analizado por Lenin y luego profundizado por Baran, Sweezy y decenas de otros autores marxistas. Es, en cambio, o al menos también, el hecho de que China, en lugar de impedir que los países del Sur global se desarrollen (¡y se conviertan así en competidores potenciales!), promueve su desarrollo, pero al mismo tiempo trata de obtener ventajas económicas de las relaciones recíprocas.
Sin comentarios. O mejor dicho, sí, hay que hacer un pequeño comentario final, pero seré breve. Screpanti no será un gigante del marxismo italiano (por otra parte, no es que haya muchos), pero es representativo del bloqueo mental que aflige a gran parte del marxismo occidental, es decir, la absoluta incapacidad de reconocer que el eje de la lucha anticapitalista y antiimperialista se ha desplazado desde hace tiempo de las decrépitas metrópolis occidentales al Sur del mundo y que este desplazamiento ha determinado, está determinando y determinará cada vez más una actualización radical de nuestra caja de herramientas teóricas.
Notas
(1) Véase C. Formenti, O. Romano, Tagliare i rami secchi. Catalogo dei dogmi del marxismo da archiviare, DeriveApprodi, Roma 2019.
(2) I. Pappé, La fine di Israele. Il collasso del sionismo e la pace possibile in Palestina, Fazi, Roma 2025.
(3) E. Screpanti, «Un capitalismo con caracteres chinos», https://transform-italia.it/un-capitalismo-con-caratteristiche-cinesi/?pdf=42007
(4) Véase La pulizia etnica della Palestina (2008); La prigione più grande del mondo (2022); Breve historia del conflicto entre Israel y Palestina (2024).
(5) Véase C. Elkins, Un legado de violencia. Una historia del Imperio británico, Einaudi, Turín 2024.
(6) Ibídem.
(7) Véase M. Hardt, A. Negri, Imperio, Rizzoli, Milán 2001. He polemizado con las tesis de este ya famosísimo texto en Utopías letales (Jaka Book 2013), La variante populista (DeriveApprodi 2016) y El socialismo ha muerto. Viva el socialismo (Meltemi 2019).
(8) Véase Kevin Ochieng Okoth, Red Africa, Meltemi 2024.
(9) G. Arrighi, Adam Smith a Pechino, Feltrinelli, Milán 2007.
(10) Cheng Enfu, Dialettica dell’economia cinese, Marx 21, Bari 2024.
(11) R. di Leo, El experimento profano, Futura, Roma 2011
(12) V. Giacché (ed.), La economía de Lenin, Il Saggiatore, Milán 2017.
(13) A. Gabriele, La economía china contemporánea, Diarkos, Trieste 2024.
(14) Véase V. Giacché, op. cit.
(15) Véase D. Bell, Il modello Cina. Meritocrazia politica e limiti della democrazia, Luiss, Roma 2019.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 31 de octubre de 2025.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-israel-dropped-153-tonnes-bombs-gaza-sunday
En directo: Hamás entregará los cadáveres de otros tres rehenes israelíes
Esto se produce mientras Netanyahu sigue socavando el acuerdo de alto el fuego con sus ataques sobre Gaza.
Puntos clave
Dimite el principal abogado del ejército israelí
Israel amplía los asentamientos ilegales con 48 000 nuevas viviendas
El número de muertos en Gaza supera los 68 600.
Actualizaciones en directo
Nuestro blog en directo cerrará en breve hasta mañana por la mañana.
Estos son los acontecimientos más destacados del día:
– Las fuerzas israelíes han lanzado intensos ataques aéreos y de artillería sobre el este de Jan Yunis, lo que socava aún más el acuerdo de alto el fuego del que el primer ministro Benjamin Netanyahu insiste en que sigue formando parte.
– Esto ocurre mientras soldados israelíes llevan a cabo redadas en toda la Cisjordania ocupada, desde Tubas hasta Nablus, Jenin y Qalqilya, deteniendo a decenas de hombres y niños palestinos.
– Hamás entregará los cadáveres de tres cautivos israelíes el sábado.
– Según informa Yedioth Ahronoth, el Gobierno israelí ha construido o aprobado alrededor de 48 000 viviendas en los asentamientos desde que asumió el poder, una cifra que se espera que aumente hasta las 50 000.
– Los ataques de Israel contra los palestinos han sentado un peligroso precedente mundial, advirtió un experto de la ONU. «Lo que ocurre en Palestina no se queda en Palestina», afirmó Reem Alsalem, relatora especial de la ONU sobre la violencia contra la mujer, durante una sesión informativa sobre los derechos de los palestinos.
– El presidente libanés, Joseph Aoun, ha acusado a Israel de responder a la oferta de negociación del Líbano intensificando los ataques aéreos, el último de los cuales mató a un hombre que circulaba en moto en el sur del Líbano.
Las Brigadas Quds afirman haber matado al menos a un soldado israelí en la Cisjordania ocupada.
El batallón de Hebrón de las Brigadas al-Quds afirmó el viernes haber matado al menos a un soldado israelí que formaba parte de «los refuerzos enemigos que asaltaron la ciudad de Beit Ummar» en la Cisjordania ocupada.
Las Brigadas anunciaron «bajas confirmadas entre las fuerzas enemigas» en su comunicado.
«Nuestros héroes siguen enfrentándose a las fuerzas enemigas que asaltan la ciudad, adaptándose a las circunstancias y realidades sobre el terreno».
Hamás entregará los cadáveres de tres cautivos israelíes el sábado
La cadena pública israelí informó el viernes de que Hamás entregará los cadáveres de tres cautivos israelíes en las próximas 24 horas.
El Líbano acusa a Israel de preferir los ataques aéreos a las negociaciones
El presidente libanés, Joseph Aoun, ha acusado a Israel de responder a la oferta de negociación del Líbano intensificando los ataques aéreos, el último de los cuales mató a un hombre que circulaba en moto en el sur del Líbano.
A pesar de haber acordado en noviembre de 2024 un alto el fuego con Hezbolá, Israel mantiene tropas en cinco zonas del sur del Líbano y ha seguido bombardeando el país desde el aire.
Aoun pidió negociaciones con Israel a mediados de octubre, después de que el presidente estadounidense Donald Trump mediara en un alto el fuego en Gaza.
«El Líbano está dispuesto a negociar para poner fin a la ocupación israelí, pero cualquier negociación… requiere voluntad mutua, lo que no es el caso», informó la AFP citando las declaraciones de Aoun el viernes.
Israel «está respondiendo a esta opción llevando a cabo más ataques contra el Líbano… e intensificando las tensiones», afirmó durante una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul.
Wadephul dijo que instaría a su homólogo israelí, Gideon Saar, a retirar las tropas israelíes del sur del Líbano.
«Israel debe retirarse. Entiendo que Israel tiene necesidades de seguridad… Pero, de hecho, ahora necesitamos un proceso de fomento de la confianza mutua», afirmó el ministro alemán.
Wadephul también animó al Gobierno libanés a garantizar que haya «un proceso creíble, transparente y rápido de desarme de Hezbolá».
El jefe del servicio jurídico del ejército israelí ha dimitido tras la filtración de un vídeo que mostraba la presunta violación de un detenido palestino en el centro de detención de Sde Teiman.
La abogada general, la general de división Yifat Tomer-Yerushalmi, declaró el viernes que dimitía porque había aprobado la filtración del vídeo en agosto de 2024.
Las imágenes de las cámaras de vigilancia llevaron a la imputación de cinco soldados de reserva israelíes. A principios de esta semana, la policía israelí inició una investigación criminal sobre cómo se produjo la filtración.
Antes de su dimisión, el ministro de Defensa, Israel Katz, había declarado que Tomer-Yerushalmi no podría volver a su puesto.
En su carta de dimisión, Tomer-Yerushalmi escribió: «Aprobó la divulgación del material a los medios de comunicación en un intento de contrarrestar la propaganda falsa contra las autoridades policiales del ejército».
Calificó a los detenidos de Sde Teiman, donde se encuentran recluidos algunos combatientes de Hamás que participaron en el ataque contra Israel del 7 de octubre de 2023, de «terroristas de la peor calaña», pero añadió que esto no eximía de la obligación de investigar los presuntos abusos.
«Lamento que este entendimiento básico —que hay actos a los que ni siquiera los detenidos más viles deben ser sometidos— ya no resulte convincente para todos», afirmó.
Turquía acogerá una reunión sobre Gaza el lunes
Turquía acogerá el lunes una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de países musulmanes para debatir el plan de paz de Estados Unidos para Gaza, según ha anunciado el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan.
Fidan declaró a los periodistas en una rueda de prensa celebrada el viernes en Ankara que la reunión «evaluará nuestros progresos y debatirá lo que podemos lograr juntos en la siguiente fase».
El ministro de Asuntos Exteriores turco afirmó que la reunión contará con la presencia de los ministros de Asuntos Exteriores de los países representados en una reunión con el presidente estadounidense Donald Trump celebrada en Nueva York en septiembre.
A esa reunión, en la que se debatió la situación en Gaza, asistieron Turquía, Qatar, Arabia Saudí, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Pakistán e Indonesia.
«Los temas que se están debatiendo actualmente son cómo pasar a la segunda fase, la fuerza de estabilidad», declaró Fidan el viernes.
Ben Gvir se burla de los presos palestinos y pide «la pena de muerte para los terroristas»
El ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, ha publicado un vídeo en el que aparece de pie junto a una fila de presos palestinos tumbados boca abajo y con las manos atadas, en el que pide «la pena de muerte para los terroristas».
En las imágenes compartidas en su canal personal de Telegram, Ben Gvir habla a la cámara mientras señala a una docena de detenidos boca abajo frente a una bandera israelí.
«Estos tipos, los Nukhba que vinieron a matar a niños, mujeres, nuestros bebés. Mírenlos hoy», dice el ministro de extrema derecha, refiriéndose a la unidad de fuerzas especiales del ala militar de Hamás.
«Pero aún hay algo que hay que hacer: la pena de muerte para los terroristas».
En un extenso pie de foto publicado junto al vídeo el viernes, Ben Gvir dijo que, después de que Israel matara a los líderes de Hamás, el movimiento palestino había «torturado a los rehenes» llevados a Gaza tras el ataque del 7 de octubre de 2023.
El líder de los colonos, que es el ministro responsable de las prisiones de Israel, se jactó de las duras condiciones de detención que había impuesto a los presos palestinos.
«Estoy orgulloso de la revolución en las prisiones, diferente a todo lo que se ha visto desde la fundación del Estado; hoy, en lugar de un campamento de verano, hay disuasión. Ya no hay sonrisas allí, las borran», escribió.
«Pregúntele a cualquier terrorista que haya pasado por mi prisión si le gustaría volver allí: tienen miedo, tiemblan y el número de ataques ha disminuido notablemente».
Ben Gvir publicó en agosto un vídeo en el que se le ve enfrentándose al preso palestino más destacado bajo custodia israelí, Marwan Barghouti, en su celda.
La destrucción de Gaza supera todo lo que he visto hasta ahora, afirma el director del CICR
El director general del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) afirmó el viernes que la destrucción de Gaza superaba todo lo que había visto en sus treinta años de carrera.
«En los 25 o 30 años que llevo trabajando en el ámbito humanitario, no he visto un nivel de destrucción semejante», declaró Pierre Krahenbuhl a la AFP.
«Aún no está llegando suficiente (ayuda) a la Franja de Gaza», afirmó el responsable del CICR. «Lo que la gente necesita es, por supuesto, mucho más de lo que podemos ofrecer en este momento».
Las necesidades básicas de los palestinos en Gaza son tan inmensas «que lo que estamos empezando a hacer con un mejor acceso humanitario es solo la punta del iceberg», afirmó Krahenbuhl.
El director general del CICR criticó duramente la orden de Israel de esta semana que prohíbe a la organización visitar a los palestinos detenidos en virtud de una ley que permite su detención indefinida.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó que reanudar las visitas, que se suspendieron tras el estallido del genocidio de Israel en Gaza, «perjudicaría gravemente la seguridad del Estado».
Sin embargo, «no hay forma de que nuestras visitas puedan suponer una amenaza para la seguridad o la seguridad nacional», afirmó Krahenbuhl, instando a Israel a levantar la prohibición.
En la entrevista con la AFP, Krahenbuhl también dijo que los trabajadores humanitarios son cada vez más blanco de ataques en Gaza y en Sudán, donde cinco voluntarios de la Media Luna Roja fueron asesinados esta semana.
«Se está convirtiendo en una pauta de violencia contra los trabajadores humanitarios en Sudán, en Gaza y en otros lugares, lo que nos parece muy dramático», dijo.
El martes, el CICR informó de que cinco voluntarios de la Media Luna Roja sudanesa habían sido asesinados en el estado de Kordofán del Norte, donde se están produciendo enfrentamientos entre las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) paramilitares y las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF), que están en guerra desde abril de 2023.
Las autoridades huzíes de Yemen afirman que el personal local de las Naciones Unidas será juzgado por su presunta participación en el ataque aéreo israelí que mató a varios líderes huzíes de alto rango en agosto.
El ministro de Asuntos Exteriores en funciones, Abdulwahid Abu Ras, declaró a Reuters que «las agencias de seguridad actuaron bajo plena supervisión judicial» y añadió que «la fiscalía fue informada paso a paso de cada medida tomada».
El ataque de agosto contra Saná causó la muerte del primer ministro del Gobierno huzí y de varios ministros, en lo que fue el primer ataque israelí contra altos cargos en Yemen.
Las Naciones Unidas han negado rotundamente cualquier vínculo entre su personal o sus operaciones y el incidente. Afirman que al menos 59 de sus empleados siguen detenidos por los huzíes.
La mirada del mundo se ha desviado de Gaza y, aparentemente, su importancia ha quedado relegada. Al fin y al cabo, poco más de dos años después de los ataques del 7 de octubre, con la implacable campaña de aniquilación de Israel, se alcanzó un alto el fuego.
Con la mediación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, las negociaciones culminaron en una ceremonia celebrada en Egipto el 13 de octubre en la que se celebró la «paz en Oriente Medio». El presidente elogió el «día histórico» e insistió en que había «logrado lo que todo el mundo decía que era imposible».
El martes, ese acuerdo corría un grave peligro. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, autorizó una serie de ataques aéreos sobre Gaza, que causaron la muerte de más de 100 palestinos, entre ellos 47 niños. De repente, el alto el fuego que se había mantenido con firmeza estaba al borde del abismo.
O al menos así caracterizaron los principales medios de comunicación británicos los acontecimientos en la región.
Tanto en la televisión como en la prensa, la noticia se contó desde la misma perspectiva. En su retransmisión en directo, la BBC afirmó que los ataques israelíes eran una «prueba» para el alto el fuego. The Guardian y The Times optaron por el mismo enfoque, un lenguaje que también se repitió en LBC. Sky News y Financial Times destacaron los signos de su «fragilidad».
Israel ha vuelto a violar el acuerdo de alto el fuego. Aquí está la lista de hoy hasta ahora
Las fuerzas israelíes mataron a tres palestinos en la Franja de Gaza, incluido uno que murió a causa de las heridas sufridas en un ataque aéreo anterior, en otra violación más del frágil alto el fuego.
Los buques de guerra israelíes lanzaron intensos disparos frente a la costa de la ciudad de Gaza, lo que socavó aún más la tregua, ya de por sí frágil. Estas son algunas de las otras violaciones del alto el fuego que Israel ha cometido el viernes:
- Las fuerzas israelíes bombardearon los barrios de Shuja’iyya y Tuffah, al este de la ciudad de Gaza. Al Jazeera informó de que el ejército de ocupación demolió edificios residenciales en medio de intensos bombardeos de artillería, lo que supone otra violación más del alto el fuego.
- Se informó de intensos bombardeos de artillería y disparos al este de Khan Younis, en el sur de Gaza. Según el corresponsal de Al Jazeera, helicópteros israelíes han estado atacando la zona desde anoche, en claro desafío a la tregua.
- Solo un número limitado de camiones de ayuda alimentaria entraron en Gaza a través del paso fronterizo de Kissufim. El corresponsal de Al Jazeera dijo que la entrada formaba parte de los lentos y restringidos esfuerzos humanitarios, ya que Israel sigue estrangulando el enclave con su bloqueo y la destrucción generalizada, a pesar de haber aceptado dejar pasar los camiones de alimentos.
- Un palestino fue asesinado por las fuerzas de ocupación israelíes en Jabalia, al norte de Gaza. Una fuente del hospital Al-Shifa lo comunicó a Al Jazeera Arabic.
Un informe clasificado del Gobierno estadounidense ha identificado a unidades militares israelíes como responsables de cientos de posibles violaciones de los derechos humanos en Gaza, según The Washington Post.
La evaluación del inspector general del Departamento de Estado se completó poco antes del alto el fuego, según informaron funcionarios estadounidenses al periódico. Se trata del primer reconocimiento oficial por parte de Estados Unidos de que las acciones israelíes pueden infringir las Leyes Leahy, que prohíben la asistencia en materia de seguridad de Estados Unidos a fuerzas extranjeras acusadas de abusos graves.
Los funcionarios dijeron que la investigación de los incidentes podría llevar «varios años». El informe también reveló que Israel se beneficia de procedimientos de revisión especiales, que requieren el consenso entre los altos funcionarios, a diferencia de otros países, donde una sola objeción puede detener la ayuda.
«Lo que me preocupa es que se olvide la rendición de cuentas ahora que el ruido del conflicto está disminuyendo», dijo Charles Blaha, exfuncionario del Departamento de Estado. Estados Unidos proporciona a Israel al menos 3800 millones de dólares en ayuda anual, que aumentó sustancialmente después del 7 de octubre.
Las atrocidades israelíes contra los palestinos normalizan la violencia en todo el mundo
Los ataques de Israel contra los palestinos han sentado un peligroso precedente mundial, advirtió una experta de la ONU.
«Lo que ocurre en Palestina no se queda en Palestina», afirmó Reem Alsalem, relatora especial de la ONU sobre la violencia contra la mujer, durante una sesión informativa sobre los derechos de los palestinos.
Describió los asesinatos en masa y la brutalidad contra las mujeres y niñas palestinas como «el momento más decisivo que declara que al mundo ya no le importa».
Alsalem añadió que la magnitud de las atrocidades se ha normalizado tanto «que ahora nadie se inmuta por lo que les está sucediendo a las mujeres y niñas en conflictos y crisis en otros lugares».
Advirtió que los marcos legales existentes son inadecuados para hacer frente a los horrores a los que se enfrentan los palestinos.
El hospital Nasser recibe los cadáveres de 30 palestinos detenidos por Israel
El Complejo Médico Nasser, en el sur de Gaza, dijo que había recibido los cadáveres de 30 palestinos entregados por la ocupación israelí como parte del acuerdo de intercambio en curso con Hamás.
La devolución de los cadáveres pone de relieve el alto precio de la campaña de detenciones masivas de Israel, que ha provocado el encarcelamiento o la muerte de miles de palestinos en el marco de la brutal guerra de la ocupación contra Gaza.
Un dron israelí ataca una motocicleta en una localidad del sur del Líbano
Un dron israelí atacó una motocicleta en la localidad de Kounine, situada en la provincia libanesa de Nabatieh, según la agencia oficial de noticias del país.
Los informes iniciales indicaban que varias personas habían resultado heridas en el ataque. El último ataque supone otra violación más por parte de Israel del acuerdo de alto el fuego firmado con el Líbano el 27 de noviembre de 2024.
Israel detiene a cinco palestinos en redadas al amanecer en la Cisjordania ocupada
Las fuerzas de ocupación israelíes irrumpieron al amanecer en la ciudad cisjordana ocupada de Qalqilya y detuvieron a cinco jóvenes tras asaltar varios barrios, según la agencia de noticias palestina Wafa.
Los residentes locales dijeron que las tropas israelíes entraron por la puerta sur de la ciudad y se extendieron por Al-Naqqar y las calles de Jaljulia y Nablus antes de detener a Firas Hassain, Saleh Sawi, Mo’men Jabara, Muhammad Abed y Ayman Hajjar.
Durante las detenciones se registraron y saquearon viviendas, como parte de la campaña de intimidación y represión que Israel está llevando a cabo en los territorios ocupados.
Israel mata a tres palestinos mientras se intensifican las violaciones del alto el fuego
Las fuerzas israelíes mataron a tres palestinos en la Franja de Gaza, incluido uno que murió a causa de las heridas sufridas en un ataque aéreo anterior, en otra violación más del frágil alto el fuego.
Durante la noche, las tropas israelíes demolieron varias viviendas al este de la ciudad de Gaza y Khan Younis, lo que provocó enormes explosiones que resonaron durante toda la noche.
Mientras tanto, buques de guerra israelíes dispararon intensamente frente a la costa de la ciudad de Gaza, socavando aún más la ya frágil tregua.
La UNRWA acoge a palestinos desplazados mientras Israel intensifica sus ataques
La Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) afirmó que miles de palestinos desplazados han buscado refugio en sus escuelas, que se han convertido en albergues improvisados en medio del implacable bombardeo israelí sobre Gaza.
La agencia subrayó que, a pesar de la grave escasez y los constantes ataques israelíes, sigue siendo el pilar de los esfuerzos humanitarios en el enclave asediado. La UNRWA se comprometió a seguir proporcionando ayuda y protección a los civiles que soportan lo que describió como condiciones catastróficas, incluso cuando Estados Unidos e Israel le han exigido que no desempeñe ningún papel en la Gaza de la posguerra.
Israel bombardea el este de Jan Yunis con intensos bombardeos y ataques aéreos
Las fuerzas israelíes han lanzado intensos ataques de artillería y aéreos sobre el este de Jan Yunis desde primeras horas de la mañana, según informan los reporteros de Al Jazeera sobre el terreno.
El ejército de ocupación llevó a cabo al menos cuatro operaciones de demolición a gran escala al este de Jan Yunis, y se han registrado más destrucciones en las afueras de la ciudad de Gaza, como parte de la campaña en curso de Israel para arrasar lo que queda de la infraestructura y la vida civil de Gaza.
Israel amplía los asentamientos ilegales con 48 000 nuevas viviendas
El periódico israelí Yedioth Ahronoth ha informado de que el Gobierno de Benjamin Netanyahu ha construido o aprobado alrededor de 48 000 viviendas en los asentamientos desde que asumió el cargo, una cifra que se espera que aumente hasta las 50 000.
Las cifras ponen de manifiesto la implacable expansión de los asentamientos ilegales por parte del régimen en toda la Cisjordania ocupada, lo que agrava el robo de tierras palestinas en desafío al derecho internacional y a la repetida condena mundial.
Un palestino muere a causa de las heridas tras un ataque israelí contra el campamento de Al-Mawasi
Un palestino ha muerto a causa de las heridas sufridas en un ataque aéreo israelí que alcanzó una tienda de campaña que albergaba a familias desplazadas en Al-Mawasi, al oeste de Jan Yunis, en el sur de Gaza, según informó Al Jazeera Arabic.
La víctima había resultado gravemente herida en el ataque, que tuvo como objetivo una de las pocas zonas que Israel había calificado anteriormente como «zona segura».
Un adolescente palestino muere después de que las tropas israelíes bloquearan su evacuación
Un niño palestino de 15 años ha muerto después de que soldados israelíes le dispararan y bloquearan el acceso de los médicos en la ciudad ocupada de Silwad, al este de Ramala, en Cisjordania.
Testigos dijeron a la agencia de noticias palestina Wafa que el niño, Yamin Samed Hamed, permaneció sangrando en el suelo durante mucho tiempo, ya que las fuerzas israelíes se negaron a dejar que las ambulancias se acercaran.
Finalmente fue trasladado a un hospital público de Ramala, pero sucumbió a sus heridas poco después.
Buenos días, lectores de Middle East Eye:
Aquí tienen las últimas noticias sobre la guerra de Israel contra Gaza, que ya cumple 755 días:
- El grupo palestino Hamás ha devuelto los cadáveres de dos prisioneros israelíes, afirmando que murieron durante su detención. La entrega se produce justo un día después de que Israel rompiera la frágil tregua con una nueva ola de mortíferos ataques aéreos en toda la asediada Franja de Gaza.
- Las fuerzas israelíes llevaron a cabo nuevos ataques en cuatro localidades del sur del Líbano, hiriendo a varias personas, según los medios de comunicación libaneses. El periódico Al Akhbar informó de que un tanque israelí cruzó brevemente a territorio libanés cerca de la ciudad de Aitaroun.
- El presidente libanés, Joseph Aoun, ha ordenado el despliegue de tropas a lo largo de la frontera sur para «defender la soberanía libanesa» de las continuas incursiones israelíes, según informó Al Mayadeen.
- En la Cisjordania ocupada, dos mujeres judías estadounidenses se enfrentan a la deportación de Israel tras unirse a una delegación interreligiosa para la cosecha anual de aceitunas, en la que se ha visto a colonos atacando violentamente a palestinos bajo la protección de las fuerzas israelíes.
- El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, acusó a Alemania de hacer la vista gorda ante lo que calificó de «genocidio» y «inanición deliberada» de los palestinos en Gaza por parte de Israel. En declaraciones junto al canciller alemán Friedrich Merz en Ankara, Erdogan condenó el continuo apoyo de Berlín a Israel a pesar del creciente número de víctimas civiles.
