DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. La mentira de la amenaza nuclear iraní.
2. Jordania y la mezquita de Al-Aqsa.
3. Proceso de unidad de la izquierda sudafricana.
4. Anticolonialismo y fragmentación en Malí.
5. Iannuzzi sobre la situación geopolítica.
6. El arte del Black Power.
7. Sobre pueblo, soberanía y democracia.
8. Kant, Schmitt… y Marx.
9. Resumen de la guerra en Irán, 30 de mayo.
1. La mentira de la amenaza nuclear iraní.
Según Cook, no es cierto que en algún momento existiese el riesgo de una nuclearización militar de Irán, ya desde los tiempos de Ahmadineyad.
https://jonathancook.substack.com/p/israeli-claims-about-an-iran-threat
Las afirmaciones israelíes sobre una «amenaza» iraní siempre fueron una mentira. Ahora tenemos pruebas
No es Teherán, liderada por megalómanos desquiciados y genocidas, quien amenaza la seguridad de la región y del mundo. Son Tel Aviv y Washington
30 de mayo de 2026
[Publicado por primera vez por Middle East Eye]
¿Podría ser que la narrativa de Israel sobre Irán, que se ha prolongado durante 30 años —y que persuadió al presidente de EE. UU., Donald Trump, a emprender una guerra de agresión criminal y desastrosa— fuera siempre una ficción, una invención urdida en Tel Aviv?
Lejos de que Teherán represente un peligro existencial para Israel, como ha afirmado el primer ministro Benjamin Netanyahu durante décadas, ¿podría ser que el verdadero temor de Israel sea que un Irán más fuerte socavara su influencia única sobre Washington, amenazando su estatus como única potencia nuclear de la región —y sin supervisión—?
¿Podría ser que gran parte del mundo se enfrentara a un colapso económico simplemente para que Israel pudiera seguir siendo el líder indiscutible de Oriente Medio —un Estado de apartheid que no rinde cuentas y que comete genocidio contra el pueblo palestino y lleva a cabo una limpieza étnica en el sur del Líbano?
La semana pasada obtuvimos una respuesta definitiva, cortesía del New York Times. Se trata de un «sí» rotundo a todas estas preguntas.
El periódico informó de que Netanyahu no solo vendió mal a Trump la idea de un rápido cambio de régimen en Irán tras una breve campaña de bombardeos de «conmoción y pavor». También identificó ante la Casa Blanca quién iba a sustituir al ayatolá Alí Jamenei, líder religioso supremo de Irán.
Extraordinariamente, según el Times, Netanyahu nombró para el puesto al expresidente iraní Mahmud Ahmadineyad. El objetivo al inicio de la campaña aérea era que Israel matara a Jamenei y, a continuación, liberara a Ahmadineyad del arresto domiciliario atacando a los guardias que lo tenían confinado.
Presumiblemente, se suponía que Ahmadineyad asaltaría entonces la ciudadela y se haría con las llaves del palacio. Pero solo el asesinato de Jamenei salió según lo previsto.
Se cree que Ahmadineyad, a quien, según se informa, se había consultado previamente sobre el plan, resultó herido en el ataque israelí cerca de su domicilio. Se echó atrás, posiblemente sospechando que también le estaban tendiendo una trampa para asesinarlo, y pasó a la clandestinidad. Se desconoce su paradero actual y su estado de salud.
El gran hombre del saco
Ni los funcionarios estadounidenses ni los israelíes quisieron hacer comentarios al Times sobre el supuesto complot para un cambio de régimen, un plan que el periódico calificó de «audaz». Esa es la subestimación de todas las subestimaciones.
La idea de que Ahmadinejad contara con el apoyo popular, por no hablar de la autoridad religiosa y el poderío militar que lo respaldaban, para enfrentarse al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica —la fuerza militar de élite de Irán encargada de proteger al régimen clerical— es una tontería.
Que alguien en la Casa Blanca se tomara en serio este plan, y mucho menos lo llevara a cabo, es una idea verdaderamente asombrosa. Pero la propuesta de que Ahmadinejad pudiera recuperar las riendas del poder en Irán es posiblemente la parte menos descabellada del plan.
Aunque es posible que los lectores más jóvenes no reconozcan el nombre de Ahmadinejad, todos los demás deberían hacerlo. Acaparó los titulares casi semanalmente durante gran parte de sus ocho años de presidencia, que comenzó en 2005. ¿Por qué? Porque Israel lo convirtió en el hombre del saco definitivo.
Tras el derrocamiento y la ejecución de Sadam Husein, en el vecino Irak, en 2006, a raíz de una invasión ilegal por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña, se presentó a Ahmadineyad como la nueva amenaza implacable para la paz regional.
Las afirmaciones sobre Ahmadinejad dieron por primera vez un aire de verosimilitud al guion, ahora indiscutible, de Israel, según el cual un Irán supuestamente fanático y desquiciado no dejaría piedra sin remover en su intento por destruir a Israel. Se nos repetía una y otra vez que Ahmadinejad pretendía fabricar una bomba nuclear, incluso después de que Jamenei hubiera emitido un edicto religioso en 2003 prohibiendo estrictamente su desarrollo.
En 2006, Ehud Olmert, entonces primer ministro israelí, advirtió al mundo de que Ahmadineyad era un «psicópata de la peor calaña», y añadió: «Habla como lo hizo Hitler en su época sobre el exterminio de toda la nación judía».
Olmert se hacía eco de una campaña alarmista liderada por Netanyahu, entonces líder de la oposición israelí, según la cual era necesario atacar a Irán de inmediato para salvar a Israel y al mundo.
«Estamos en 1938 e Irán es Alemania», declaró Netanyahu en una reunión de líderes judíos estadounidenses ese mismo año. «E Irán se apresura a armarse con bombas atómicas». Sobre Ahmadineyad, dijo: «Créanle y deténganlo… Está preparando otro Holocausto para el Estado judío».
Bajo el mandato de Ahmadineyad, Irán supuestamente estaba empeñado en destruir a Israel, convirtiéndolo en un Auschwitz gigante. También en 2006, Netanyahu declaró a la Radio del Ejército israelí: «Israel sería sin duda la primera parada en la gira de destrucción de Irán».
Ahmadineyad estaba tan desquiciado, dijo Netanyahu, que no se detendría ante la erradicación de Israel: «Irán está desarrollando misiles balísticos que alcanzarían Estados Unidos, y ahora preparan misiles con un alcance suficiente para cubrir toda Europa».
«Intención genocida»
Poco tiempo después, la campaña de alarmismo de Israel alcanzó su punto álgido en Londres.
Netanyahu declaró ante los miembros del Parlamento británico que Ahmadinejad debía ser llevado urgentemente ante la Corte Penal Internacional —el tribunal de crímenes de guerra de La Haya— por su «visión mesiánica y apocalíptica del mundo».
Ironía de ironías, Netanyahu —quien veinte años después es un fugitivo de ese mismo tribunal, acusado de crímenes contra la humanidad por matar de hambre al pueblo de Gaza— hizo hincapié en la supuesta intención genocida de Ahmadineyad hacia Israel.
«En la década de 1930, tampoco nadie creía que Hitler fuera capaz de pasar a la acción porque no hablaba explícitamente de exterminar al pueblo judío», dijo Netanyahu a los diputados británicos. «En cambio, el presidente iraní anuncia públicamente sus intenciones y nadie intenta detenerlo».
Michael Gove, un exministro del gabinete conservador que presidió la reunión, se mostró totalmente de acuerdo, ignorando un hecho desconcertante: que miles de judíos han vivido en Irán durante siglos.
Gove declaró en la reunión que «la retórica de Ahmadineyad es más que preocupante, sino que equivale a una incitación al genocidio».
La preocupación de Gove por el genocidio no se ha extendido posteriormente a Gaza. Ha denunciado repetidamente a cualquiera, incluidos expertos jurídicos y estudiosos del Holocausto, que haya señalado el genocidio de Israel allí.
En medio de la matanza masiva en Gaza, Gove llegó incluso a pedir que el ejército israelí recibiera el Premio Nobel de la Paz.
Fumo y espejos
Hace dos décadas, el mensaje de Netanyahu era claro: Ahmadineyad era tan rabiosamente antisemita que merecía ser comparado con Hitler.
Ahmadineyad estaba tan empeñado en llevar a cabo un programa de armas nucleares que estaba dispuesto a desafiar al líder religioso supremo del país. Era tan inestable mentalmente que estaba dispuesto a utilizar esas armas para exterminar a Israel, a pesar de que tal medida garantizaría un contraataque nuclear de represalia contra su propio país.
No olvidemos que Ahmadinejad tenía fama de llevar a cabo represiones tan despiadadas contra sus oponentes políticos que Amnistía Internacional señaló en 2014 que su mandato había «tocado la campana fúnebre de la libertad académica en Irán».
Sin embargo, si avanzamos dos décadas, parece ser que Netanyahu ahora considera a Ahmadinejad la mejor persona para liderar Irán; la persona por la que valía la pena matar a Jamenei, el opositor más influyente de Irán a las armas nucleares.
El New York Times informa de que, en los últimos años, existían fuertes sospechas dentro de Irán de que Israel, Gran Bretaña y Estados Unidos estaban cultivando vínculos con Ahmadineyad y su entorno —sospechas que ahora parecen confirmarse con el plan de cambio de régimen de Israel.
El periódico informa además de que Ahmadineyad había viajado recientemente tanto a Guatemala como a Hungría, países con vínculos muy estrechos con Israel.
¿Tiene todo esto algún sentido? Y, sin embargo, para los medios occidentales, el hecho de que Netanyahu defendiera a Ahmadineyad como el salvador de Irán, y que la Administración estadounidense se sumara de todo corazón a esta idea, no es más que «sorprendente».
En realidad, esto echa por tierra toda la narrativa de Israel sobre Irán. Es un recordatorio revelador de la enorme brecha que existe entre lo que se nos ha contado sobre Irán durante décadas y lo que realmente ha estado ocurriendo.
La imagen y la realidad no se parecen en casi nada. Todo esto ha sido humo y espejos.
«Borrado del mapa»
En mi libro de 2008 Israel and the Clash of Civilisations, señalé que nada de lo que Israel nos contaba sobre su rival de Oriente Medio podía aceptarse al pie de la letra —y menos aún la afirmación de Israel de que Ahmadineyad era un «nuevo Hitler» que odiaba a los judíos.
Muchas de las afirmaciones promovidas hace 20 años por Israel sobre la intención genocida de Ahmadineyad se derivaban de una traducción errónea de un discurso en el que el líder iraní había citado al difunto ayatolá Ruhollah Jomeini, quien lideró la Revolución Islámica de 1979.
Según los políticos y los medios de comunicación occidentales, Ahmadinejad había pedido que Israel fuera «borrado del mapa», lo que se interpretó ampliamente como una ambición de lanzar un ataque nuclear contra Israel.
De hecho, Ahmadinejad había estado repitiendo la observación de Jomeini de que Israel no podría sobrevivir indefinidamente como un Estado ilegítimo supremacista judío que oprime a otro pueblo. Señalaba que los días de Israel como Estado racista estaban contados, al igual que lo habían estado los del apartheid en Sudáfrica.
El sentimiento que subyace a la declaración de Jomeini debería resultar mucho más claro en las circunstancias actuales, cuando es Israel, y no Irán, el que se ha dedicado a borrar a personas del mapa —en Gaza y en el sur del Líbano—.
De manera similar, Israel y sus aliados occidentales armaron un gran revuelo en 2006 cuando Ahmadineyad convocó en Teherán lo que se tergiversó ampliamente como una conferencia de «negación del Holocausto». De hecho, Ahmadineyad había organizado lo que pretendía ser una maniobra provocativa —y, para algunos, ofensiva— para desafiar los tabúes occidentales sobre Israel y subrayar la hipocresía de Occidente hacia los musulmanes.
El argumento de Ahmadineyad era doble: en primer lugar, si los musulmanes no tienen derecho a que los occidentales respeten sus creencias y sensibilidades —como quedó patente en el «asunto de las caricaturas danesas» de 2005 y en la defensa de la «libertad de expresión» para presentar caricaturas del profeta Mahoma—, ¿por qué deberían los occidentales esperar que sus propias sensibilidades sobre Israel y el Holocausto queden exentas de cuestionamiento?
También quería analizar la creencia occidental de que otros, el pueblo palestino, deben pagar un alto precio, incluyendo décadas de despojo y abuso, por los crímenes de Occidente contra los judíos de Europa.
Espectáculo de horror
La desinformación sobre Irán debería haber sido demasiado evidente ya en 2006, si se hubiera informado adecuadamente de ella —al igual que debería serlo ahora, dos décadas después, si los periodistas occidentales hicieran su trabajo en lugar de actuar como taquígrafos de Israel y la Casa Blanca.
Las mentiras, ahora como entonces, sirven al mismo fin: justificar el aplastamiento de Irán —entonces mediante sanciones, más tarde mediante la adición de bombardeos ilegales— para que pueda protegerse el derecho de Israel a pisotear las vidas de las personas de toda la región sin consecuencias.
Irán, que ahora se niega a soltar su garra sobre el estrecho de Ormuz y el suministro mundial de petróleo, exige que el precio incluya el fin del respaldo estadounidense al espectáculo de horror dirigido por Israel en Oriente Medio.
Como un niño malcriado, Trump se está revolviendo —mientras saca provecho de la volatilidad de los mercados petroleros— tratando de imponer las viejas reglas, cuando los términos del enfrentamiento ya no están bajo su control exclusivo.
Su última rabieta —urdiada tanto en Tel Aviv como en Washington— consiste en que la mayoría de los Estados árabes, incluidos los vecinos de Irán en el Golfo, se vean obligados a firmar los llamados Acuerdos de Abraham con Israel. Esto se presenta como el marco de un «acuerdo de paz» regional en el que participa Irán. En realidad, es todo lo contrario.
Los acuerdos están diseñados para consolidar el estatus de Israel como líder indiscutible de Oriente Medio, subordinando los intereses de los Estados árabes a los de Israel y, de ese modo, aislando a Irán en la región y dejando al pueblo palestino y al Líbano a merced de un Israel genocida.
Se trata de otra estafa, como la «Junta de Paz» de Trump, que disfraza la agresión criminal y el genocidio de EE. UU. e Israel como un proceso de paz.
Lo que los últimos veinte años de mentiras y desinformación han tratado de ocultar es un hecho simple: no es Teherán quien está liderado por megalómanos desquiciados y genocidas que amenazan la seguridad de la región y del mundo. Son Tel Aviv y Washington.
Desde que ambos lanzaron su guerra criminal de agresión contra Irán hace tres meses, Teherán ha mostrado moderación, ha actuado con cautela y ha demostrado su disposición a negociar de buena fe. Lástima que no haya adultos responsables en el otro bando con quienes pueda llegar a un acuerdo.
2. Jordania y la mezquita de Al-Aqsa.
Sinceramente, me parece imposible que Jordania en algún momento se plantee una guerra con Israel por la defensa de sus derechos de custodia de Al-Aqsa, pero sobre este tema reflexiona Osborne.
https://www.middleeasteye.net/opinion/jordan-faces-existential-choice-over-defence-al-aqsa
Jordania se enfrenta a una decisión vital en relación con la defensa de Al-Aqsa
29 de mayo de 2026
Si el rey Abdalá II entra en guerra para proteger el lugar sagrado, es posible que su nación descubra que cuenta con más aliados de los que Trump y Netanyahu esperan
Los musulmanes llevan rezando en la mezquita de Al-Aqsa desde hace unos 1400 años.
Israel ha puesto sus ojos en el lugar sagrado desde la creación del Estado en 1948, y sus líderes han realizado intentos cada vez más agresivos por hacerse con el control durante el último cuarto de siglo.
En septiembre de 2000, Ariel Sharon, entonces líder de la oposición israelí, irrumpió en el complejo de Al-Aqsa con más de 1000 agentes de policía. La acción provocó la Segunda Intifada.
También supuso el inicio de la progresiva toma de control por parte de Israel del complejo de Al-Aqsa, que, junto con La Meca y Medina, se encuentra entre los tres lugares más sagrados del islam.
En teoría y por ley, el custodio de la mezquita de Al-Aqsa es el rey Abdalá II de Jordania. Él es responsable de su mantenimiento, seguridad y, en caso necesario, defensa. Pero desde la atrocidad de Sharon, Israel ha ido mermando el control jordano.
Cuando visité el lugar el mes pasado, las fuerzas de seguridad israelíes estaban por todas partes, con una comisaría de policía instalada en el centro del recinto. Los trabajadores de la mezquita me dijeron que no pueden repintar sus oficinas ni reparar una tubería de agua sin permiso israelí.
Las paredes de la antigua sala de oración, en el extremo sur del recinto, están acribilladas a balazos, donde las fuerzas israelíes han abierto fuego contra los fieles.
Según el acuerdo de statu quo de larga data, respaldado por el derecho internacional, esta injerencia no solo es indignante. Es completamente ilegal.
Pero se planea algo peor. Mucho peor.
Un oscuro precedente
Middle East Eye informó esta semana de que Estados Unidos e Israel están conspirando para despojar a la familia real jordana de su custodia histórica.
Un funcionario estadounidense ha desmentido la noticia, pero según el plan descrito a MEE por funcionarios estadounidenses, jordanos y palestinos, Israel obtendría el control sobre el nombramiento de imanes y altos cargos de la mezquita.
El plan, que según se informa está impulsando el yerno del presidente de EE. UU., Donald Trump, Jared Kushner, y el embajador Mike Huckabee, también otorgaría a Israel un papel en la aprobación del contenido de los sermones de los viernes.
La idea se basa en un oscuro precedente: la división de la mezquita de Ibrahím en Hebrón tras la masacre de 29 palestinos perpetrada por el terrorista judío Baruch Goldstein en 1994.
No es una coincidencia. Goldstein es uno de los héroes del ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir. Colgó una fotografía de Goldstein en la pared de su salón antes de entrar en política.
Hoy en día, Ben Gvir viola regularmente el statu quo, irrumpiendo en Al-Aqsa imitando a Sharon hace un cuarto de siglo. El mes pasado, declaró: «Me siento como el dueño de este lugar».
Los sucesivos rabinos principales israelíes han condenado a los activistas judíos que siguen el ejemplo de Ben Gvir y rezan o ondean banderas en el lugar sagrado. Estos grupos radicales están decididos a destruir la Cúpula de la Roca, el antiguo santuario islámico situado en el corazón del complejo de Al-Aqsa, y a sustituirlo por un Tercer Templo, que muchos judíos religiosos creen que abrirá el camino al Mesías.
Tradicionalmente, el Shin Bet, el servicio de seguridad interna de Israel, ha visto con alarma sus incursiones provocadoras.
Hace cuarenta y dos años, el Shin Bet frustró por los pelos un ataque terrorista judío planeado en el complejo de Al-Aqsa. Ehud Yatom, uno de los comandantes del Shin Bet que detuvo la atrocidad, declaró a los medios israelíes en 2004 que, de haberse llevado a cabo, «habría significado que todo el mundo musulmán se alzara contra el Estado de Israel y contra el mundo occidental, una guerra de religiones».
Añadió: «Con todo su dolor y sufrimiento, los atentados terroristas de hoy no serían nada comparados con lo que podría suceder, incluso una Tercera Guerra Mundial».
Invasiones peligrosas
Pero el enfoque del Shin Bet respecto a esta cuestión, bajo la presión del gobierno de coalición de extrema derecha del primer ministro Benjamin Netanyahu, está cambiando.
El nuevo jefe de la agencia, David Zini, está alineando al Shin Bet con la derecha religiosa israelí. Días después de asumir el cargo, se cambiaron los fondos de pantalla de todos los ordenadores de la agencia para mostrar una fotografía del Monte del Templo, el nombre que los judíos utilizan para el complejo de Al-Aqsa. Según se informa, la medida generó rechazo interno, y las pantallas se volvieron a cambiar, aunque la agencia lo achacó a un «accidente».
Hasta ahora, el rey Abdullah de Jordania ha tragado su orgullo ante las cada vez más peligrosas intromisiones israelíes en Al-Aqsa. Pero, ¿volverá a ceder si Netanyahu da luz verde al supuesto plan de Kushner y Huckabee?
Algunos de sus asesores en Amán —donde la CIA está bien representada— probablemente le aconsejarán que no tiene otra opción, ya que plantar cara a los israelíes solo acabará en derrota y aniquilación.
Le recordarán que Jordania depende de Israel para su seguridad, así como para necesidades básicas como el agua, en un país cuyos 12 millones de habitantes viven en su mayor parte en una franja de tierra a lo largo de la frontera israelí. Si Abdullah desea permanecer en el trono, podrían añadir, Israel es un enemigo despiadado y sin piedad.
Sin embargo, existen argumentos de peso que empujan a Abdullah hacia la resistencia. Estos se exponen con gran claridad en un libro blanco sobre Al-Aqsa autorizado por el propio Abdullah hace seis años.
«Desde el primer día de la Gran Revuelta Árabe en 1916, los reyes hachemitas han liderado al ejército árabe en defensa de la identidad de Palestina, su pueblo y los Lugares Santos de Jerusalén», señala el documento. «Bajo el suelo de Palestina y Jerusalén yacen los cuerpos de miles de soldados jordanos que pagaron con su sangre la defensa de Tierra Santa».
El libro blanco destaca además el papel desempeñado por los antepasados de Abdullah al intentar frustrar la Declaración Balfour de 1917 y al defender el Muro de al-Buraq, también conocido como el Muro de las Lamentaciones. El bisabuelo del actual rey, Abdullah I, «estuvo en primera línea del levantamiento árabe de 1936-1939 en oposición a la venta de tierras palestinas a los colonos judíos de aquella época».
El libro blanco señala que, bajo la custodia hachemita, «ni un solo centímetro» de los 144 dunams (14 hectáreas) del complejo sagrado se ha perdido a manos de Israel.
Deber sagrado
Fundamentalmente, el libro blanco también contiene una advertencia a cualquier posible intruso en Al-Aqsa. Afirma, en nombre de los hachemitas, el deber sagrado de «defenderlo y protegerlo si es necesario».
Se trata de una obligación que se extiende mucho más allá de los propios límites de Jordania. El libro blanco afirma que la responsabilidad sobre Al-Aqsa es «fard ayn» —una obligación individual— para «cada uno de los musulmanes del mundo».
Fundamentalmente, afirma que «solo el Custodio, Su Majestad el Rey Abdullah II, puede convocar su defensa física, y le corresponde a él determinar la forma exacta de hacerlo». El libro blanco continúa señalando que «el permiso y la justificación mismos para una guerra justa (casus belli) se dan en el Sagrado Corán como la defensa de los lugares religiosos (incluidas iglesias y sinagogas)».
En otras palabras, Abdullah tiene derecho a iniciar una guerra religiosa en defensa de Al-Aqsa en caso de que Israel se apodere de ella. Muchos musulmanes —incluidos muchos de sus propios súbditos— irían más allá. Dirían que tiene el deber de hacerlo.
La mayoría de los expertos con los que he hablado afirman que Abdullah probablemente se contentará con una declaración de protesta si Israel ataca Al-Aqsa, al tiempo que lo acepta a regañadientes. Pero recuerde esto: el rey ya se ha enfrentado antes a Trump y a Netanyahu.
Como MEE reveló en febrero de 2025, Abdullah envió un mensaje a Washington y Tel Aviv en el que indicaba que Jordania estaba dispuesta a declarar la guerra a Israel si Netanyahu llevaba a cabo su amenaza de expulsar por la fuerza a los palestinos a su territorio.
Jordania protege actualmente la frontera, garantizando así la estabilidad de Israel. Cabe suponer que esa estabilidad desaparecería de la noche a la mañana si estallara la guerra.
Abdullah no se hacía ilusiones de que Jordania pudiera derrotar en combate a las fuerzas armadas de Israel, muy superiores. Pero calculó que Israel se enfrentaría a un coste inaceptable si derrocaba a los hachemitas.
La frontera israelí con Jordania se extiende a lo largo de 400 km, casi toda la longitud del país. Gran parte de esa frontera es terreno montañoso y, en algunos tramos, prácticamente imposible de vigilar.
Una fuente de alto rango con un profundo conocimiento de la situación de seguridad a lo largo de la frontera declaró a MEE: «El hecho es que podríamos caminar hasta Jerusalén esta noche y llegar allí mañana».
La fuente añadió que Jordania protege actualmente la frontera, garantizando así la estabilidad de Israel. Cabe suponer que esa estabilidad desaparecería de la noche a la mañana si estallara la guerra.
Recuerde que Jordania tiene una frontera abierta al este de Israel. Israel podría enfrentarse así a la perspectiva de una campaña de guerrilla prolongada como la que finalmente expulsó a EE. UU. de Irak y Afganistán, una campaña que sin duda atraería a combatientes de Siria, Irak, Arabia Saudí y más allá.
Guerra religiosa
Abdullah, que ocupa el puesto 41 en una línea de descendencia directa y bien documentada del profeta Mahoma, sabrá que las tensiones han alcanzado su punto álgido a causa del genocidio israelí en Gaza, junto con sus atrocidades en la Cisjordania ocupada y el Líbano.
Esta furia no solo la sienten los 2,4 millones de refugiados palestinos de Jordania, sino la población jordana en su conjunto. Cabe destacar que dos recientes ataques en la frontera entre Jordania y Cisjordania fueron perpetrados por habitantes de la Ribera Oriental.
Todos los jordanos sienten culpa por haberse quedado de brazos cruzados durante el bombardeo y el desmantelamiento de Gaza por parte de Israel. Esta culpa nacional ayuda a explicar por qué la frontera de Jordania puede suponer tal amenaza para Israel.
También será un factor en el razonamiento de Abdullah: podría llegar a la conclusión de que la resistencia a la agresión israelí en Al-Aqsa, sean cuales sean los riesgos, ofrece a los hachemitas su mejor oportunidad de supervivencia.
El rey también podría reflexionar sobre el hecho de que el mundo ha cambiado. Tras la humillación de Trump a manos de Irán, Estados Unidos ya no es la potencia que fue en su día.
Si Abdullah entra en guerra por Al-Aqsa, una Jordania aparentemente indefensa podría descubrir que tiene más amigos de los que Trump y Netanyahu esperan.
Mientras Israel y EE. UU. barajan una incursión ilegal de asalto y saqueo en el tercer lugar más sagrado del islam, Abdullah se enfrenta así a una elección existencial: ceder ante Trump y Netanyahu, o contraatacar y arriesgar su vida y su trono.
No es solo el futuro de la dinastía hachemita lo que depende de su elección, ni únicamente el futuro de Oriente Medio.
Hace tres años, entrevisté al jeque Azzam al-Khatib, director del Waqf Islámico, que administra el lugar sagrado, sobre la amenaza israelí a Al-Aqsa.
Él dijo lo siguiente: «Aquí, en Jerusalén, confiamos en la custodia del rey Abdullah. Este lugar es parte integrante de la teología y las creencias islámicas. Representa la fe de casi dos mil millones de musulmanes. El rey Abdullah y todos los hachemitas son descendientes del profeta. Nunca permitirán que Israel ni nadie más controle la mezquita.
«Dios no lo quiera, si Israel cambia el statu quo. Eso conduciría a una guerra religiosa que se extendería mucho más allá de Al-Aqsa».
3. Proceso de unidad de la izquierda sudafricana.
Tras la ruptura del SAPC con ANC, el partido sudafricano ha impulsado un proceso de convergencia de la izquierda -con alguna ausencia notable-, que ha tenido un hito importante con la conferencia que se acaba de celebrar. En Peoples Dispatch hacen una crónica sobre ella.
La Conferencia de la Izquierda de Sudáfrica lanza un llamamiento audaz a la unidad de la clase trabajadora
La Conferencia de la Izquierda de Sudáfrica ha reunido a una amplia gama de partidos políticos de izquierda, organizaciones socialistas y movimientos progresistas en un esfuerzo por forjar una mayor unidad, coordinación y acción colectiva entre las fuerzas de la clase trabajadora.
30 de mayo de 2026 por Nicholas Mwangi
La izquierda sudafricana convoca una conferencia colectiva. Foto: SACP
Las fuerzas progresistas de Sudáfrica están convergiendo. El 29 de mayo de 2026, una amplia gama de organizaciones socialistas, comunistas y panafricanistas se reunieron en la «Conferencia de la Izquierda». La reunión se celebró bajo el mandato definitivo de «Construir un movimiento de izquierda para la clase trabajadora y el poder popular». En un momento marcado por la profundización de la crisis económica, el desempleo, la austeridad y la fragmentación dentro de la política progresista, la reunión refleja un intento de replantearse el futuro de la política de izquierda en el país.
La conferencia, organizada por el Partido Comunista Sudafricano (SACP), ha reunido a un espectro claramente amplio de organizaciones, entre las que se incluyen los Economic Freedom Fighters, el Congreso Panafricanista de Azania, la Organización Popular de Azania, el Partido Mkhonto we Sizwe, el Partido Socialista de Azania, el Partido Socialista de los Trabajadores, el Partido Laborista Independiente, las principales federaciones sindicales del país, así como formaciones marxistas y panafricanistas. También han asistido invitados y delegados solidarios de diversos países, que se han movilizado en torno a las perspectivas de unidad de la izquierda en Sudáfrica.
Lo que confiere importancia política a la conferencia no es simplemente la asistencia de estas organizaciones, muchas de las cuales han operado históricamente de forma aislada o en competencia, sino el reconocimiento de que las condiciones sociales y económicas a las que se enfrenta la clase trabajadora ya no pueden abordarse mediante luchas fragmentadas.
En una declaración previa a la conferencia, los organizadores argumentaron que la crisis a la que se enfrentan los trabajadores y los pobres no es temporal, sino estructural. Sudáfrica sigue enfrentándose al desempleo masivo, al aumento del coste de la vida, al deterioro de los servicios públicos y a la creciente desigualdad, a pesar de la transición democrática de 1994. Según la declaración, la libertad política no se ha traducido en una transformación material para la mayoría, mientras que la economía sigue dominada por la acumulación privada y el poder corporativo.
Señalaron además que el capitalismo global se ha reorganizado de formas que han debilitado al movimiento sindical. La informalización, el trabajo precario y los ataques a los sindicatos han socavado el poder de la clase trabajadora, mientras que los movimientos progresistas siguen divididos entre partidos, sindicatos y organizaciones comunitarias. La conferencia se considera, por tanto, un intento de reconstruir un foro común a través del cual las organizaciones de izquierda puedan coordinarse en torno a objetivos compartidos de la clase trabajadora.
Un llamamiento a la unidad de la clase trabajadora
Al inaugurar la conferencia, Solly Mapaila señaló que la reunión era una plataforma para la acción colectiva.
«Somos organizaciones políticas diferentes, no vamos a disolver nuestras organizaciones políticas independientes, estamos creando una plataforma de coordinación común de la agenda de la clase trabajadora».
Mapaila argumentó que las condiciones materiales a las que se enfrentan los sudafricanos de a pie deberían constituir la base de la unidad de la izquierda, en lugar de las ambiciones personales o las rivalidades organizativas.
«Buscamos profundizar la unidad de la clase trabajadora, revitalizar el activismo de la clase trabajadora y, de hecho, articular una agenda a medio plazo basada en las demandas objetivas de la clase trabajadora en nuestro país».
Además, instó a la humildad y al respeto mutuo entre las fuerzas progresistas, reconociendo que ninguna organización por sí sola posee todas las soluciones.
«Debemos ser humildes como fuerzas de la izquierda y reconocer que ninguno de nosotros tiene el monopolio de las respuestas a la lucha de la clase trabajadora. Por lo tanto, debemos tratarnos unos a otros con respeto, humildad y comprensión».
A continuación, intervino Julius Malema, líder de los Economic Freedom Fighters, quien situó el encuentro en el contexto de lo que describió como una crisis global del capitalismo.
«Esta conferencia se celebra en un momento histórico decisivo caracterizado por la inestabilidad económica, la incertidumbre política y la evidente confusión del propio orden capitalista global».
Malema destacó las absurdas contradicciones de la sociedad moderna.
«La humanidad nunca ha tenido mejores conocimientos científicos, mayor potencial productivo ni mayor sofisticación tecnológica que en la actualidad; sin embargo, miles de millones de personas siguen viviendo en condiciones de inseguridad, privación, violencia y desesperación porque la sociedad sigue controlada por la acumulación privada de beneficios en lugar de por la satisfacción de las necesidades humanas básicas».
Un tema central de su discurso fue la importancia de la solidaridad panafricana en la lucha contra el imperialismo y la explotación.
«Una izquierda que no puede defender la solidaridad panafricana ha abandonado su propia misión histórica, ya que la fragmentación de los pueblos africanos en líneas nacionalistas y xenófobas no hace más que fortalecer el imperialismo y debilitar la unidad de la clase trabajadora».
Señaló que el futuro de África depende de esfuerzos coordinados para romper los patrones de dependencia.
«El futuro de la liberación africana depende fundamentalmente de la solidaridad continental, la industrialización regional y la resistencia coordinada contra los sistemas globales de extracción y dependencia».
Malema también identificó el sectarismo como una de las mayores debilidades a las que se enfrenta la política progresista hoy en día.
«El capital internacional se coordina a través de las fronteras con una eficiencia extraordinaria, mientras que las organizaciones que afirman su compromiso con el socialismo a menudo permanecen paralizadas por el sectarismo, el ego, el resentimiento histórico y la confusión ideológica».
Para él, reconstruir la esperanza y la confianza entre los pueblos oprimidos es un desafío central de la era actual.
«La mayor tarea a la que se enfrenta la izquierda es, por lo tanto, también psicológica y moral: restaurar la imaginación entre los oprimidos y demostrar una vez más que las sociedades pueden organizarse de manera diferente».
Hablando en nombre del Partido uMkhonto we Sizwe, el vicepresidente Tony Yengeni situó la conferencia en el contexto de una respuesta a una demanda histórica de unidad entre las fuerzas progresistas.
«Ha llegado el momento de que la mayoría negra se una y asuma el poder político».
Yengeni hizo hincapié en que el poder político debe utilizarse para impulsar la auténtica liberación de las masas.
«La razón por la que estamos aquí es que estamos respondiendo a ese mandato: forjar la unidad entre todas las fuerzas progresistas del país, para que podamos utilizar ese poder político para liberar a nuestro pueblo».
Más allá de la propia conferencia, abogó por el establecimiento de una estructura de coordinación permanente.
«Esta conferencia debe surgir como una plataforma de izquierda unida, sólida y poderosa».
Propuso que la reunión estableciera un consejo revolucionario capaz de guiar el proceso hacia adelante.
«Esta conferencia debe culminar con la creación de un consejo revolucionario que dirija los asuntos de esta plataforma. Y debe guiarse por un conjunto de principios y afianzarla en el futuro».
Más allá de los discursos de apertura, los representantes de las diversas organizaciones participantes compartieron sus perspectivas sobre la crisis política, económica y social a la que se enfrenta Sudáfrica y la necesidad de unidad entre la izquierda.
Queda por ver si este proceso conduce en última instancia a un frente único permanente, un consejo revolucionario, campañas coordinadas o un movimiento más amplio para la transformación socialista. Sin embargo, la conferencia ya ha logrado algo importante: ha creado un espacio en el que organizaciones de diversas tradiciones de izquierda pueden interactuar directamente entre sí y explorar las posibilidades de la acción colectiva en un período de crisis cada vez más profunda.
4. Anticolonialismo y fragmentación en Malí.
Una visión crítica de los «militares revolucionarios» en el Sahel, más concretamente, en Malí, y las dificultades de un proyecto anticolonialista en un periodo que el autor considera de «fragmentación».
https://africasacountry.com/2026/05/anticolonialism-in-the-age-of-fragmentation
El anticolonialismo en la era de la fragmentación
- Djiguikôrô
La violencia que se está desarrollando en Mali refleja un estancamiento político más profundo: cómo mantener vivas las aspiraciones populares de emancipación sin caer en el autoritarismo militar.
Bamako parece haber recuperado su ritmo habitual. Las escuelas han reabierto tras dos días de luto nacional, y el tráfico de entrada y salida de la ciudad continúa. Sin embargo, hace apenas dos semanas, el 25 de abril, un vehículo suicida se estrelló contra la residencia del ministro de Defensa, Sadio Camara, causándole la muerte a él y a varios miembros de su familia.
La coalición afiliada a Al Qaeda Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) reivindicó el atentado, que, esa misma mañana, abrió fuego cerca del aeropuerto de Bamako, así como en Sévaré, Mopti y Gao: de sur a norte, a lo largo del río Níger. Ese mismo día, en Kidal, a 250 km al norte de Gao, el Frente de Liberación del Azawad (FLA), grupo separatista aliado con JNIM, entró en la ciudad y se atribuyó su toma. El ejército, respaldado por el Cuerpo Africano de Rusia, logró evitar un posible golpe de Estado, pero la situación siguió siendo confusa en los días siguientes, especialmente en el norte.
Los vídeos de miembros armados del JNIM en motocicletas circulando por Kati —sede de la principal guarnición del país— se difundieron rápidamente por todo el mundo. Tras días de silencio, el martes 28 de abril, el presidente Assimi Goïta se dirigió a la nación, subrayando la gravedad de la situación y haciendo un llamamiento a la unidad nacional.
Unas horas más tarde, circuló por Internet otro vídeo en el que un portavoz del JNIM se dirigía a los residentes de Bamako para anunciar la imposición de un bloqueo de la ciudad: no se permitiría la entrada de nada y quienes salieran no podrían regresar. No es la primera vez que los malienses soportan tal presión, atravesando crisis que van desde amenazas de bloqueo hasta prolongadas escasez de combustible. Pero las amenazas están ahora más cerca; la tensión se intensifica, al igual que el riesgo de llegar a un punto de ruptura.
Los mensajes de unidad y apoyo se han multiplicado en las redes sociales malienses, incluso entre la diáspora. En París, el Alto Consejo de Malienses en Francia organizó una movilización el 2 de mayo, a la que asistieron figuras de la política y la sociedad civil. Al mismo tiempo, surgen cuestiones más amplias: ¿qué están haciendo otros países de la región en respuesta a estos acontecimientos?
Una respuesta apunta a las recientes rupturas políticas: Malí, Burkina Faso y Níger expulsaron a las fuerzas de la MINUSMA, se retiraron de la CEDEAO y entraron en confrontación diplomática con Estados como Costa de Marfil, Argelia y Mauritania. Estos acontecimientos pueden ayudar a explicar la cautela observada inmediatamente después de los ataques.
Más recientemente, sin embargo, han comenzado a surgir posiciones diferentes. Argelia ha manifestado su apoyo bajo condiciones de diálogo, mientras que Senegal ha expresado un compromiso más directo con la lucha de Malí contra los grupos yihadistas armados. Esto deja abierto, aunque sea de forma limitada, un espacio para cambios en las alianzas y el posicionamiento estratégico dentro de la región.
Las autoridades malienses aún no han respondido. Es probable que mantengan una postura firme, especialmente en lo que respecta a Argelia. Es precisamente esta firmeza la que ha contribuido a que figuras como Assimi Goïta e Ibrahim Traoré, de Burkina Faso, se conviertan en símbolos de la liberación en toda la región y más allá, ya que su postura llega a encarnar demandas más amplias de soberanía. Si bien la propaganda rusa ha contribuido a amplificar estas imágenes, tales aspiraciones políticas ya estaban en marcha.
A partir de las movilizaciones que precedieron a los golpes militares, un vocabulario de descolonización, soberanía y panafricanismo ha resurgido en todo Malí y en la región en general. Estos términos se han convertido en parte del lenguaje político cotidiano, expresando demandas generalizadas de autonomía en las decisiones políticas, económicas y de seguridad. En este sentido, el giro hacia nuevas alianzas, incluso con Rusia, también puede interpretarse dentro de trayectorias históricas más amplias, en particular la memoria de los años de la independencia.
La historia, en este contexto, no es simplemente una referencia de fondo, sino una fuerza política activa. Determina cómo se adoptan las posiciones, cómo se conciben las alianzas y cómo se enmarcan los conflictos.
Los ataques del 25 de abril ponen de relieve esta dinámica: la participación del FLA junto al JNIM revela cómo las reivindicaciones separatistas y la movilización yihadista pueden entrelazarse, lo que apunta a una configuración política más profunda y sin resolver a través de la cual debe entenderse el conflicto actual.
Más de una década después de la rebelión de 2012, lo que sigue sin resolverse es la posición de las comunidades tuareg dentro del Estado maliense —no solo como una cuestión de seguridad, sino como un asunto profundamente político moldeado por las fronteras coloniales, la incorporación desigual al Estado posterior a la independencia y los ciclos recurrentes de marginación y revuelta.
Referirse a una única «cuestión tuareg» corre el riesgo de oscurecer esta complejidad y, lo que es más importante, de reforzar la idea de que una identidad colectiva puede asignarse a un territorio fijo. El norte de Malí, al igual que el resto del país, ha funcionado durante mucho tiempo menos como un espacio de separación que como uno de superposición, donde múltiples comunidades conviven en paisajes compartidos que no pueden reducirse a identidades singulares o reivindicaciones territoriales exclusivas.
En este contexto, grupos armados como el JNIM han logrado afianzarse en fracturas políticas preexistentes, aprovechando agravios sin resolver al tiempo que promueven un proyecto fundamentalmente diferente: a saber, la imposición de la ley sharia en todo el territorio maliense. Su proyecto no se reduce a ellos, pero se arraiga y se expande a través de ellos, como sugiere su alianza con el FLA.
Si estas cuestiones subyacentes siguen sin abordarse, el riesgo no es solo la persistencia de la insurgencia armada, sino la profundización de una espiral más amplia, en la que los agravios políticos se replantean cada vez más a través de categorías étnicas. Esta dinámica ya se está desarrollando. Las comunidades fulani, en particular, han sido objeto de formas de persecución colectiva vinculadas a su supuesta asociación con grupos yihadistas, mientras que la población civil dogon sigue enfrentándose a ataques mortales. El peligro es que estos ciclos de violencia se etnicicen cada vez más, abriendo el camino a nuevas formas de fragmentación territorial.
Es precisamente aquí donde el papel del Estado se vuelve fundamental. En Mali, los imaginarios políticos han insistido durante mucho tiempo en formas de unidad que no se basan en la exclusividad étnica, plasmadas en lemas recurrentes como «unidad en la diversidad». Esta visión es un principio nacional que hoy en día se alinea con aspiraciones políticas más amplias —descolonización, soberanía y panafricanismo— que han recuperado fuerza en toda la región.
En muchos sentidos, estas aspiraciones también se hacen eco de los discursos políticos del período posterior a la independencia, cuando surgieron proyectos de emancipación, soberanía y socialismo africano junto con formas de organización política fuertemente dirigidas por el Estado. Los actuales regímenes militares recurren a un vocabulario similar, al tiempo que reproducen algunas de las prácticas autoritarias que caracterizaron a varios gobiernos posteriores a la independencia, entre ellas la censura, la represión y el control político. En retrospectiva, estas contradicciones pueden parecer más fáciles de identificar y juzgar.
En la actualidad, sin embargo, la situación sigue sin resolverse políticamente. Preservar este proyecto político no identitario se ha vuelto cada vez más urgente ante la expansión de la violencia y la creciente presión sobre la población. Al mismo tiempo, apoyar la postura actual de las autoridades malienses conlleva el riesgo de reforzar un giro cada vez más autoritario. Esto es precisamente lo que hace tan difícil adoptar una postura clara: cómo abordar unas aspiraciones políticas que resuenan mucho más allá de Malí, sin reducirlas ni al régimen militar ni a una simple oposición entre apoyo y condena.
Desde el punto de vista político y estratégico, lo que se requiere es una forma de compromiso que rechace tanto la desilusión como el aislamiento de Malí. Es cierto que gran parte del aislamiento actual del país es consecuencia de decisiones tomadas por las propias autoridades militares. Pero reducir la situación actual únicamente a esas decisiones conlleva el riesgo de pasar por alto el terreno político más amplio en el que surgieron y, sobre todo, a la población que sigue viviendo sus consecuencias al tiempo que continúa invirtiendo en aspiraciones políticas que no pueden reducirse al propio régimen.
Para los intelectuales, los actores políticos y los movimientos regionales africanos, este puede ser precisamente el momento de volver a situar a Mali en el centro del debate político. No para legitimar el régimen militar, sino para rechazar el creciente aislamiento y la desilusión que rodean al país. Hacerlo significa reabrir debates difíciles en torno a las fronteras, la integridad territorial, las relaciones intercomunitarias y el legado del dominio colonial.
Reabrir estos debates a través de la situación actual de Mali no resolverá la crisis de la noche a la mañana. Pero puede que sea una de las pocas formas de evitar que Malí se hunda aún más en la fragmentación y el agotamiento, al tiempo que se mantienen abiertos horizontes que resuenan mucho más allá del propio país.
Djiguikôrô, que significa «vieja esperanza» en bamanan, es un investigador urbano y activista cultural que trabaja sobre la vida contemporánea en Malí y sobre el pr
esente como memoria viva de emancipaciones inconclusas.
5. Iannuzzi sobre la situación geopolítica.
Un repaso general: la visita de Trump a Pekín, la guerra de Irán, la de Ucrania…
https://robertoiannuzzi.substack.com/p/oreshnik-su-kiev-la-bomba-a-orologeria
Oreshnik sobre Kiev, la bomba de relojería de Ormuz, Pekín como nuevo centro del mundo
La prioridad estratégica de China es «gestionar» el declive estadounidense. Ucrania y el Golfo Pérsico confirman que dicho declive corre el riesgo de ir acompañado de conflictos catastróficos.
29 de mayo de 2026
Desde mediados de mayo, la rápida sucesión de visitas a Pekín del presidente estadounidense Donald Trump y de su homólogo ruso Vladimir Putin ha puesto de manifiesto momentáneamente cuál es el nuevo centro de gravedad en torno al cual giran los tumultuosos acontecimientos mundiales de los últimos meses y años.
La reunión entre Trump y el presidente chino Xi Jinping ha puesto de manifiesto, más allá de su aparente falta de resultados, cómo han cambiado los equilibrios entre las dos superpotencias hasta el punto de mostrar claramente la ventaja adquirida por Pekín a la hora de definir los términos de una relación que sigue siendo delicada y difícil.
La posterior visita de Putin ha reafirmado el vínculo cada vez más estrecho que existe entre Rusia y China, el cual, a su vez, destaca como elemento fundacional del nuevo mundo multipolar que se contrapone a la visión unipolar estadounidense en declive.
Estas verdades disruptivas, sin embargo, pasaron rápidamente a un segundo plano cuando la atención mediática internacional se centró de nuevo en los dos frentes más candentes del tablero mundial: el Golfo Pérsico y Ucrania.
Ultimátum ruso
El pasado fin de semana estuvo marcado por ataques rusos sin precedentes contra la capital ucraniana, Kiev, llevados a cabo no solo con drones, sino con oleadas masivas de misiles de diversos tipos (Kinzhal, Iskander, Zircon), incluidos los novísimos Oreshnik, vectores hipersónicos de medio alcance capaces de albergar tanto ojivas convencionales como nucleares.
Estos últimos alcanzaron la base aérea de Bela Tserkva, a 75 km al sur de la capital. Los demás ataques tuvieron como objetivo instalaciones del complejo militar-industrial ucraniano y centros de mando y control del ejército de Kiev.
La razón inmediata de la acción rusa vino dictada por la necesidad de responder a la masacre de 21 estudiantes, en su mayoría chicas, en la residencia universitaria de Starobilsk, en la región de Lugansk.
Los rusos se han quejado de que el ataque, llevado a cabo por un dron ucraniano contra un objetivo puramente civil, no haya sido condenado por los líderes europeos, quienes, en cambio, han estigmatizado duramente la represalia rusa sobre Kiev.
Pero hay motivos más profundos en el origen de la acción rusa: la creciente capacidad ucraniana para atacar con drones y misiles objetivos relevantes (refinerías, terminales petroleras, bases militares) en lo más profundo del territorio ruso, gracias también a la creciente integración de la industria armamentística ucraniana con la europea.
Como ya había anticipado en un artículo reciente, esta novedad es suficiente para provocar una reacción rusa que podría conducir a una escalada capaz de traspasar las fronteras de Ucrania e involucrar a otros países europeos.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha emitido un comunicado en el que invita a los ciudadanos extranjeros presentes en Kiev, incluido el personal diplomático y el de las organizaciones internacionales, a abandonar la capital ucraniana.
En otro gesto significativo, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, solicitó una conversación telefónica con su homólogo estadounidense, Marco Rubio, para notificarle la intención rusa de llevar a cabo nuevos ataques contra Kiev y reiterar la «recomendación» a los ciudadanos extranjeros de que abandonen la ciudad.
La llamada de Lavrov se produjo por orden directa de Putin, según el ministerio. Durante la conversación, el ministro de Asuntos Exteriores ruso expresó su pesar por el fracaso de los esfuerzos diplomáticos surgidos de la reunión del pasado agosto entre Trump y Putin en Anchorage, saboteados por Kiev y los europeos.
Por su parte, Rubio había declarado unos días antes que «no hay negociaciones de paz en este momento», achacando a Rusia y Ucrania la responsabilidad de la reanudación de eventuales negociaciones.
Las embajadas occidentales han rechazado la invitación rusa a evacuar la capital ucraniana.
La posible crisis estadounidense
Si en Europa corremos el riesgo de asistir a un recrudecimiento del conflicto con ramificaciones que podrían extenderse más allá de las fronteras ucranianas, en el Golfo Pérsico la bomba de relojería desencadenada por el cierre del estrecho de Ormuz continúa su cuenta atrás.
Mientras Estados Unidos se propone estrangular la economía iraní mediante el bloqueo naval en el golfo de Omán, es el sistema financiero estadounidense el que se está volviendo inestable bajo el peso del gasto militar, el enorme déficit presupuestario, la inflación persistente y la deuda federal, que ya supera el 120 % del PIB.
(Fuente: FRED)
La guerra contra Irán está resultando ser un boomerang en múltiples frentes. El daño geopolítico es evidente. La reputación de EE. UU. en el Golfo se encuentra en mínimos históricos. Todos los países que dependían de Ormuz para su abastecimiento energético, incluidos los aliados de Washington, están sufriendo.
El daño financiero podría resultar aún más grave. El cálculo iraní es sencillo. Teherán sabe que no tiene que derrotar militarmente a Estados Unidos, solo tiene que resistir más de lo que la economía estadounidense es capaz de aguantar.
En EE. UU., la inflación ya era un problema antes del estallido del conflicto. El aumento de los costes energéticos empuja aún más al alza los precios de cualquier producto.
El coste de la guerra incide en el déficit, que podría rozar el 8 % del PIB este año. A su vez, el coste de los intereses de la deuda es ya superior a los gastos de defensa.
La inflación incide en los tipos de interés y en la evolución del mercado de bonos del Estado. El rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años se sitúa en torno al 5 %, el de los bonos a 10 años, en torno al 4,5 %. Los rendimientos de los bonos del Estado también han subido en otros países, desde Japón hasta Gran Bretaña.
Los altos tipos de interés están destinados a poner en apuros al sector tecnológico, al aumentar los costes de financiación, reducir el valor de los beneficios a largo plazo y hacer subir los precios de la energía necesaria para alimentar los gigantescos centros de datos de inteligencia artificial (IA).
La crisis energética no desaparecerá ni siquiera si el estrecho de Ormuz se reabriera mañana. El daño causado a las cadenas de suministro también requerirá mucho tiempo para ser reabsorbido.
En estas condiciones, la guerra en el Golfo podría decidirse en los mercados financieros en lugar de en el campo de batalla.
Trump ante la corte de Xi
Es, por tanto, en la estela de una serie de fracasos, que comenzaron con la desastrosa guerra de aranceles, que Trump se ha desplazado a Pekín, llevando consigo a una comitiva de empresarios de Silicon Valley y de Wall Street con la esperanza de acceder a ese mismo sistema industrial que la superpotencia estadounidense en crisis intenta por todos los medios sabotear y contener.
En la cumbre con Xi Jinping, la crisis de un Estados Unidos afectado por la desindustrialización, la financiarización y un prestigio internacional muy mermado llevó a Trump a negociar desde una posición de debilidad.
Esto ha sido reconocido incluso por los think tanks estadounidenses más importantes.
Si bien el Center for Strategic and International Studies se limitó a hablar de una «cumbre entre iguales» (lo que, no obstante, constituye una admisión sin precedentes), el Council on Foreign Relations reconoció, incluso antes del inicio de la cumbre, que China «saldría ganando», mientras que la revista Foreign Affairs afirmó que Washington ha perdido su poder de negociación frente a Pekín.
Durante su visita, Trump no logró ningún acuerdo de importancia. Al fracaso comercial se sumó el tecnológico.
En un intento por sabotear el desarrollo chino en el sector de la IA, tanto Trump como su predecesor, Joe Biden, habían bloqueado la exportación de microchips avanzados a China.
Esta medida ha perjudicado enormemente a Nvidia, el gran fabricante estadounidense de microprocesadores. Según admitió el propio Jensen Huang, director ejecutivo de la empresa, esta ha perdido un mercado del que controlaba el 95 %.
De hecho, Pekín ha respondido invirtiendo miles de millones de dólares en el desarrollo de su propia industria de semiconductores, impulsando un sector de la IA capaz de competir con el estadounidense a pesar de emplear microchips de menor nivel, al tiempo que está reduciendo rápidamente la brecha con los de última generación de Estados Unidos.
China, por su parte, sigue dominando el proceso de extracción y procesamiento de minerales esenciales y tierras raras. Pekín ha respondido a los aranceles de Trump limitando la exportación de estas últimas, esenciales en las tecnologías de última generación, en la IA y en la industria armamentística.
Para desarrollar cadenas de suministro alternativas con el fin de garantizar su propio abastecimiento de dichos minerales, EE. UU. tardará años, durante los cuales seguirá teniendo que ganarse la benevolencia china.
(Fuente: Statista)
Trump tampoco ha conseguido nada de China en lo que respecta a la crisis de Ormuz. Irán permite el paso de los petroleros chinos por el estrecho, y Washington no se atreve a detenerlos. Teherán ha afirmado en repetidas ocasiones que el paso permanece abierto para los países que no son abiertamente hostiles a Irán.
Aunque sigue deseando una solución rápida y pacífica del conflicto, Pekín no tiene, por tanto, motivos para ejercer presiones sobre Teherán para que acceda a peticiones estadounidenses inaceptables para la República Islámica.
Evitar el enfrentamiento directo
Desde el punto de vista chino, el objetivo principal de la reunión entre Xi y Trump no era resolver determinados litigios con Washington, sino más bien encauzar la compleja competencia estratégica sino-estadounidense por una vía relativamente estable y previsible.
Se trataba, en otras palabras, de definir los términos de la competencia de tal manera que se impidiera que desembocara en un enfrentamiento incontrolado. La fórmula ideada por Pekín es la de la «estabilidad estratégica constructiva».
A este respecto, el comunicado chino ha puesto de relieve la verdadera línea roja de Pekín:
«La cuestión de Taiwán es la más importante en las relaciones sino-estadounidenses. […] La independencia de Taiwán y la paz en el Estrecho son tan irreconciliables como el agua y el fuego. La salvaguardia de la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán es el principal denominador común entre China y Estados Unidos. Estados Unidos debe actuar con la máxima cautela en la gestión de la cuestión de Taiwán».
Pekín rechaza también la narrativa trumpiana del «G2» (es decir, una cogestión del poder mundial entre EE. UU. y China), en favor de un multilateralismo que refleja la convicción china de que solo una cooperación global más amplia puede contrarrestar la presión estadounidense y remodelar un orden mundial cada vez más dividido.
La estrategia china es clara: aprovechar las ventajas de la estabilización de las relaciones con Estados Unidos, consolidar su posición de liderazgo en el Sur del mundo, al tiempo que sigue promoviendo su propio modelo responsable de gobernanza global, no militarista y «no hegemónico», en contraposición al modelo estadounidense.
Estos principios también se han plasmado en la Declaración conjunta ruso-china sobre el establecimiento de un mundo multipolar, presentada con motivo de la posterior visita de Putin a Pekín.
Lejos de ser un comunicado bilateral, dicho documento representa a todos los efectos una enunciación del futuro orden mundial. Refleja el valor de la cumbre entre Xi y Putin mucho más que la lista de unos 40 acuerdos firmados por ambos países.
Tampoco debe darse demasiada importancia a la falta de acuerdo ruso-chino sobre el gasoducto «Power of Siberia 2», si se tiene en cuenta que las negociaciones sobre gasoductos son extremadamente complejas y que su construcción vincula a los países contratantes durante décadas.
Basta pensar que el acuerdo para la construcción del primer gasoducto Power of Siberia requirió veinte años de negociaciones.
Las visitas de Trump y Putin señalan, por tanto, la nueva centralidad de Pekín en el tablero mundial.
El encuentro de Xi Jinping con el presidente estadounidense ha puesto de manifiesto la capacidad china para contener dentro de límites aceptables la rivalidad con la superpotencia estadounidense en declive, al menos por el momento.
La reunión con Putin confirmó la asociación estratégica entre los dos principales adversarios de Washington, así como el liderazgo chino en el emergente mundo multipolar.
Sin embargo, dicho liderazgo no parece aún capaz de contener conflictos como el de Ucrania y el del Golfo Pérsico que, aunque no enfrentan directamente a Washington y Pekín, amenazan gravemente la estabilidad mundial.
6. El arte del Black Power.
Reseña de un libro sobre el arte de la «revolución negra» desde el siglo XIX hasta los años 70 en hasta tres continentes.
https://afriquexxi.info/Les-arts-de-la-revolution-noire-toute-une-histoire
Las artes de la revolución negra: toda una historia
Extractos · En Fantasmas de la revolución negra, Grégory Pierrot nos sumerge en el universo del «Black Power» a través del prisma de las producciones artísticas. De este modo, pone de manifiesto el papel fundamental que desempeñaron la literatura, la música y el cine en la difusión de las ideas, los sueños y, en ocasiones, las excentricidades del movimiento.
Derechos humanos > Sociedades > Rémi Carayol > 8 de mayo de 2026
Diferentes escenas de la revuelta del 26 de mayo de 1967, en Guadalupe.© DR
Grégory Pierrot, Fantasmas de la revolución negra. Una historia cultural transatlántica, Ròt-Bò-Krik, 352 páginas, 17 euros.
Profesor de literatura en la Universidad de Connecticut (Estados Unidos), editor y traductor, Grégory Pierrot nos sumerge, con Fantasmas de la revolución negra. Una historia cultural transatlántica, en una extensa y apasionante crónica de la revolución negra a lo largo de los siglos, desde el siglo XIX hasta los años 70, a través de los continentes, desde América hasta Europa pasando por África, y a través de las artes, la literatura, la música y el cine.
Más allá de las obras y los escritores más o menos conocidos que nos invita a (re)descubrir, muestra cómo la producción artística alimentó el imaginario de «la insurrección de los mundos negros», al tiempo que sentaba las bases de lo que pronto se denominaría el «Poder Negro» («Black Power»).
Entre los numerosos pasajes interesantes que hacen que la lectura de esta obra resulte apasionante, el extracto que figura a continuación, extraído del capítulo 4 titulado «Un único superhéroe: el pueblo», repasa un año concreto: el año 1967. (Los subtítulos son de la redacción.)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
De Basse-Terre a Sacramento
«Vuelve a empezar y es como siempre: un jefe, un policía, un blanco insulta y golpea a un negro, se marcha como si nada, porque siempre ocurre así, y luego nunca pasa nada. Así ocurre en Johannesburgo, París, Londres, Río, Nueva York, Montgomery, Chicago, y esta vez ocurre en Basse-Terre, en Guadalupe, en marzo de 1967. Un ataque racista perpetrado por el propietario de una tienda provoca un levantamiento popular durante el cual unos cinco mil habitantes incendian dicha tienda y se enfrentan a las CRS, que pierden el control de la ciudad. El prefecto Pierre Bolotte decreta el toque de queda. Tiene mucha experiencia: típico alto funcionario de la Va República, tras iniciar su carrera en Francia en los últimos meses del régimen de Vichy, Bolotte recorrerá las colonias durante unos veinte años, pasando notamment por Indochina y Argelia durante sus respectivas guerras de independencia, donde se distinguirá por su apoyo incondicional a las atrocidades militares y policiales1.
Es en toda esta «hermosa» experiencia en la que Bolotte se inspira en Guadalupe. Su anuncio en la radio apenas disimula sus amenazas de represión. Será necesario que Gerty Archimède, abogada y representante del PCG (Partido Comunista de Guadalupe), se dirija a la multitud enfurecida para que la ciudad recupere la calma. Las autoridades acusan al GONG (Grupo de Organización Nacional de Guadalupe) de haber fomentado el levantamiento, teledirigido desde Cuba, Moscú, China, o incluso los tres a la vez. El PCG, por su parte, denuncia a los miembros del GONG como agentes perturbadores enviados por la CIA, mientras que el prefecto Bolotte se abalanza sobre ellos como una porra2.
Los barrios marginales se extienden y, con ellos, la miseria de los trabajadores guadalupeños, explotados hasta la médula, pero el poder gaullista tiene otras prioridades: sigue totalmente dedicado a aplastar cualquier atisbo independentista en las Antillas. Para ello, se apoya en el siniestro Jacques Foccart, gran timonel de la Françafrique de De Gaulle, él mismo procedente de una familia de békés de Guadalupe. Las Antillas son Francia, pero no del todo. En estos departamentos se eligen representantes, pero es el prefecto quien reina sin oposición. Las Antillas son Francia, pero son la colonia. Y ante la ira de la población frente a la injusticia, las autoridades solo tienen una respuesta: la represión.
A principios de 1967, en torno al GONG —una organización con pocos miembros, pero muy activa y popular— se cristaliza un hartazgo que ni el poder ni la oposición comunista son capaces de controlar. Las autoridades coloniales se equivocan tanto sobre el verdadero tamaño como sobre la verdadera influencia del grupo, pero están convencidas de que se están gestando disturbios y decididas a no dejarse desbordar. ¿Están influenciadas por la irrupción armada de las Panteras Negras en el Capitolio de California unas semanas antes? Se sabe que, desde la llegada de Malcolm X a París, el Gobierno francés se preocupa especialmente por la posible influencia del nacionalismo negro estadounidense en el independentismo antillano.
Represión colonial a puerta cerrada
Sea como fuere, a finales de mayo, los obreros de la construcción se declaran en huelga para protestar contra sus salarios de miseria y se manifiestan en Pointe-à-Pitre. El prefecto Bolotte autoriza a sus tropas a hacer uso de las armas y se produce una masacre. Los uniformados disparan contra todo lo que se mueve, asesinando a hombres, mujeres y niños, tanto manifestantes como transeúntes.
Los guadalupeños se arman a su vez y las calles de Pointe-à-Pitre adquieren un aire de guerra civil. Los CRS ejecutan al azar, con total impunidad, tal y como habían hecho antes en Argelia. Nunca se sabrá el número exacto de víctimas, pero las estimaciones apuntan a un mínimo de 87 muertos y cientos de heridos entre la población local. Las ruinas aún humeaban cuando las autoridades ya se habían marchado a perseguir a los miembros del GONG, señalados como organizadores de los disturbios que, efectivamente, los habían tomado por sorpresa. Una decena de ellos serán juzgados y encarcelados en Francia. La mayoría serán absueltos por el veredicto final que se dictará en abril de 1968.
La prensa francesa, al igual que la estadounidense, se hace eco de los acontecimientos de Guadalupe. Le Monde reconoce a regañadientes que los incidentes son consecuencia de un «“colonialismo” que no se atreve a decir su nombre» y que «demuestran que, en este departamento, las reivindicaciones sociales pueden adquirir de inmediato una dimensión política e incluso racista, ya que los alborotadores se han ensañado con los blancos»3.
En las semanas siguientes, cualquier mención al racismo, tanto por parte del PCG como de las autoridades o de la prensa, se centrará exclusivamente en los ataques perpetrados por los manifestantes contra personas blancas. No se hace mención alguna a los abusos policiales, los asesinatos a sangre fría, las palizas burlonas salpicadas de insultos, a cuál más racista. El racismo, es cuando los negros deciden hacer probar a los blancos una pequeña muestra de lo que les han estado haciendo tragar durante siglos.
«Poemas que impactan»
En 1967, el escritor martinicano Daniel Blérard, conocido como Daniel Boukman, escribe desde Argelia, donde vive en el exilio, Chants pour hâter la mort du temps des Orphée ou Madinina île esclave… . La recopilación contiene tres textos: «Les Sirènes», dedicado «a las víctimas de la represión colonial (Martinica, diciembre de 1959)», «Orphée nègre», dedicado a Fanon, y «Des voix dans une prison», dedicado «a las víctimas de la represión colonial (Guadalupe, mayo de 1967) ». En «Orfeo negro», Boukman se entrega a una crítica sin tapujos de Aimé Césaire, de la institucionalización de su rebelión y de los límites de la negritud. «¿Acaso Orfeo, papá Orfeo, impidió que los gendarmes vinieran a llevarse a su hijo para enviarlo a la guerra a matar a sus hermanos de África?» pregunta el personaje del militante, evocando la suerte de los insumisos que, como Boukman, se habían negado a servir a la represión colonial. «¡Respondan, camaradas! ¿Fue Orfeo quien recibió las balas de la CRS durante la huelga…? ¿Acaso sus bellas frases sacaron de la cárcel a los presos de diciembre?», escribe a propósito de los disturbios de 1959 en Fort-de-France.
Es precisamente la exhortación de LeRoi Jones a escribir «poemas que disparan» lo que resuena aquí. Los gritos de lesa majestad de Daniel Boukman se publicaron ese mismo año de 1967 en extractos en la revista artística militante marroquí Souffles, que desde sus inicios desarrolla una crítica revolucionaria y panafricana similar al esencialismo y a la institucionalización de la negritud4.
«Voces en una prisión» evoca la represión sangrienta y despiadada durante y después del movimiento de mayo de 1967, imaginando a los militantes independentistas (en aquel entonces encarcelados) condenados a la pena capital en un juicio inevitablemente injusto: «¡Sepa, señor, que un agente del Estado nunca es un asesino cuando mata en el ejercicio de sus funciones! » Como un déjà vu, en Martinica, por supuesto, y en cualquier otro lugar. La nación que imagina el militante Boukman ya es más grande que las simples islas colonizadas por Francia. Él sueña.
MADININA
isla de un archipiélago
ANTILLAS
futura nación con bandera multicolor5
Una nación que solo tiene un (super)héroe: el pueblo. «¡Ya no necesitamos a Orfeo!» exclama la multitud. Ni a un príncipe negro. El mensaje es claro: la mano de hierro colonialista que opera en las Antillas solo deja una salida, la que han tomado los colonizados en todo el mundo. El camino de las bombas. Al final de la obra, la multitud simula una insurrección. Las granadas invisibles que lanza no son poemas.
«¡Contra la pared, bastardo!»
[…] Esto les sonará: unos policías detienen a un taxista negro, le dan una paliza sin motivo alguno y se lo llevan a la comisaría, donde le acusan de agresión a un representante de la autoridad pública. Seguramente había manchado de sangre sus uniformes. La noticia se difunde y la mayoría negra de la ciudad decide no quedarse de brazos cruzados y se congrega frente a la comisaría. Vuelan cócteles molotov, arden las tiendas y los policías disparan a lo loco, a lo que algunos vecinos responden a su vez. La Guardia Nacional interviene tras unos días de caos en los que mueren una treintena de personas, la mayoría por disparos indiscriminados de la policía. Es el verano de 1967 en Newark y LeRoi Jones se ve, como es natural, en medio de los acontecimientos.
Está en su casa. Al detenerlo a su vez, la policía encuentra en su vehículo un arma de fuego para la que no tiene permiso. Los agentes, entre los que se encontraba uno de sus compañeros de instituto, le propinaron una paliza. Jones considera que fue la intervención de los vecinos lo que le salvó la vida. Desde sus ventanas, los vecinos comenzaron a lanzar proyectiles contra los policías. Las fotos tomadas ese día de Jones en la comisaría, esposado y cubierto de sangre, dieron la vuelta al mundo. Dos semanas más tarde y poco antes de su juicio, es uno de los organizadores de la primera convención del Poder Negro en Newark. Con el objetivo de formar una organización política negra que aglutinara tanto a los nacionalistas de US y a los activistas de CORE como a intelectuales, periodistas y empresarios, este evento planeado desde hacía tiempo adquiere de repente otra dimensión. Jones se convierte aún más en un blanco.
Su poema «¡Pueblo negro!» («Black People!»), publicado en diciembre de 1967 en Evergreen Review, será utilizado por el juez para incriminarlo. Contiene los siguientes versos:
¿Y esas baratijas de Washington Street y de esas dos o tres tiendas de Springfield? Ustedes saben cómo conseguirlas, saben cómo tomarlas, sin pago inicial, sin dinero, nunca dinero, el dinero no crece en los árboles, no, solo el de cara de tiza lo tiene, lo fabrica con una máquina, para controlarlos a ustedes, no pueden robarle nada a un blanco, él ya lo ha robado, les debe todo lo que quieran, incluso su vida. Todas las tiendas se abrirán si dice la fórmula mágica: «¡Contra la pared, cabrón, esto es un atraco!». O bien: rompa los escaparates por la noche (actos mágicos), rompa los escaparates durante el día, en cualquier momento, juntos, rompamos el escaparate y cojamos todas las tonterías que queramos. Sin pago por adelantado. No hay tiempo para pagar. Coja lo que quiera. Un baile mágico en la calle6.
La frase «¡Contra la pared, cabrón!» («Up against the wall, motherfucker!») se convertirá en un referente de la izquierda radical estadounidense, tanto negra como blanca. El grupo situacionista/anarquista neoyorquino Black Mask pasará a llamarse Up Against the Wall Motherfucker en mayo de 1968, antes de pasar a la clandestinidad. La cultura pop también se apropiará de la frase, hasta el punto de que en 1969 aparecerá en una canción del grupo de rock psicodélico Jefferson Airplane, «We can be together».
[…]
Romper con el sionismo
1967 es también el año de la Guerra de los Seis Días, un conflicto de inmensas repercusiones, motor de una toma de conciencia colectiva de la izquierda internacional en general, y de los movimientos nacionalistas negros en particular, sobre la nación palestina. A principios de junio de 1967, tras meses de provocaciones y enfrentamientos entre el ejército israelí y sus vecinos, el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser cerró el estrecho de Tirán y desplegó sus tropas en la frontera israelí. El 5 de junio, Israel lanza una ofensiva sorpresa contra los aeropuertos militares egipcios, reduciendo prácticamente a la nada las capacidades de la fuerza aérea. En la semana siguiente, Israel invade el Sinaí; la Franja de Gaza, hasta entonces ocupada por Egipto, pasa a manos de Israel; este se apodera de los Altos del Golán, que hasta entonces pertenecían a Siria, y de Cisjordania y Jerusalén Este, que hasta entonces pertenecían a Jordania. Argelia suspende sus relaciones diplomáticas con Estados Unidos en represalia por el apoyo incondicional del imperio al Estado colonial de Oriente Medio.
Para la América negra, el conflicto reviste un carácter muy particular. La guerra consagra una ruptura entre las comunidades judías de Estados Unidos y las afroamericanas, hasta entonces cercanas en ciertos aspectos de la lucha por los derechos civiles, y muy especialmente en una cierta visión imaginaria de la liberación. Esclavizados en el seno de un imperio en desarrollo, inmersos en las referencias del Antiguo Testamento, los afroamericanos de los siglos XVIII y XIX habían podido imaginarse a sí mismos como hebreos. En el siglo XX, algunos inmigrantes judíos habían encontrado a su vez afinidades de sufrimiento con la población negra, reconociendo en los linchamientos algo de los pogromos europeos.
La nación de Israel era para muchos afroamericanos comprometidos con la política un ejemplo, confesado o no, como culminación del sionismo, un movimiento nacionalista que comparte con el nacionalismo negro «una motivación esencial: su deseo de redención nacional mediante la recuperación de una “patria” perdida7 ». El surgimiento de Israel había puesto de manifiesto, por si fuera necesario, las diferencias fundamentales entre ambas comunidades en Estados Unidos.
«El puesto avanzado de la explotación estadounidense y británica»
En 1967, los negros estadounidenses y, en particular, los militantes del Poder Negro confirmaron que no podían imaginarse como israelíes, ciudadanos de un país colonizador respaldado por Estados Unidos y que practicaba a su vez diversas formas de segregación, no solo contra la población árabe, sino también contra los inmigrantes judíos del norte de África y de Oriente Medio.
Los activistas negros radicales estadounidenses reaccionaron con gran rapidez. En un breve comunicado oficial del 15 de agosto de 1967, el SNCC declaró:
No comprendemos cómo los refugiados y supervivientes judíos pueden utilizar esta tragedia [el Holocausto] como excusa para imitar a sus opresores nazis: para apoderarse de Palestina, cometer las mismas atrocidades contra los habitantes árabes y despojarlos de sus hogares, sus tierras y sus medios de subsistencia8.
Tras un resumen de la historia del Estado de Israel, el comunicado afirma: « Israel es y siempre ha sido la herramienta y el puesto avanzado de la explotación estadounidense y británica de Oriente Medio y África». Los liberales blancos estadounidenses, ya escarmentados por la radicalización de la asociación estudiantil, ven en este comunicado, coescrito por Stokely Carmichael, la señal de una ruptura definitiva. La organización pierde de la noche a la mañana un gran número de donantes.
Por su parte, el apoyo de las Panteras Negras a la lucha palestina se expresa de forma clara y habitual en las páginas del periódico del partido, donde aparecen artículos que relatan las acciones de la Fatah de Yasser Arafat, con quien Eldridge Cleaver, ministro de Información del [Black Panther Party], se reunió en Argel en el verano de 1969. Su postura resulta aún más clara al declarar, en un artículo de su periódico publicado el 3 de enero de 1970, que «el Estado sionista fascista de Israel es una marioneta y un lacayo imperialista y [que] debe ser aplastado9».
El arma del terrorismo
Paradójicamente, y con frío pragmatismo, Harold Cruse sugiere que hay otra lección que extraer del caso israelí. En el origen de la creación de este Estado se encuentra, en efecto, una lucha armada que no dudó en recurrir al terrorismo, una violencia apoyada incondicionalmente por la gran mayoría de los intelectuales judíos estadounidenses. Este apoyo permitió, en particular, legitimar ante la opinión pública las exacciones del Irgun, un grupo paramilitar nacionalista semiclandestino. Un modo de actuar particularmente eficaz, créanle a Winston Churchill: «Fue el Irgun quien hizo que los ingleses se marcharan de Palestina (…). El coste militar era demasiado elevado para nuestra economía, y fue el Irgun quien lo hizo aumentar».
Cruse sugiere que este tipo de apoyo incondicional por parte de la intelectualidad negra a organizaciones dispuestas a utilizar cualquier medio para alcanzar sus fines es la condición sine qua non del Poder Negro: «Las relaciones entre grupos en Estados Unidos y en la escena internacional están motivadas por el principio del poder, no por la moralidad o la compasión hacia las clases oprimidas (…). La facción nacionalista acabará utilizando tácticas terroristas en Harlem contra las tiendas propiedad de blancos10». Ahí radica todo el problema: ¿quién será capaz de emplear todos los medios necesarios?
A la luz de su acercamiento al socialismo, las Panteras Negras se convierten en defensores de la causa palestina y se oponen a Israel como proyecto colonial, pero no es menos cierto que el sionismo plantea una cuestión fundamental al nacionalismo negro: ¿puede una nación que busca un territorio evitar convertirse en colonialista?
7. Sobre pueblo, soberanía y democracia.
Una nueva reflexión de Zhok a raíz de su reciente polémica. Aprovecho y os paso también un artículo que he visto en Sinistra in rete en el que se explica el desarrollo de esa polémica.
PUEBLO, DEMOCRACIA Y ALGUNOS MALENTENDIDOS
El problema que plantea la democracia es el de la existencia y el funcionamiento de un pueblo (demos). Afirmar que «la soberanía pertenece al pueblo» es un paso indispensable, pero insuficiente.
La izquierda de progresistas y liberales ha creado una ficción, desprovista de todo fundamento histórico y práctico, según la cual pueden existir democracias sin pueblos. De hecho, estas «democracias sin pueblos» no son más que la reducción de la democracia a un no-lugar total (global) de intercambios voluntarios. Esta es la «democracia» en la que «un dólar es un voto» y en la que la voluntad de los pueblos se expresa mediante los actos de compra en el mercado. Obviamente, aquí no existe ninguna identidad colectiva y, por lo tanto, no existe ningún horizonte político, que requiera la posibilidad de un debate horizontal entre todos los responsables de la toma de decisiones. Esta es la «aldea global» de los «ciudadanos del mundo». La política es sustituida por la economía, la democracia por el mercado. Sean conscientes de ello o no, esta es exactamente la dirección en la que se mueven todos los diversos «no border» y todos aquellos que piensan que la ciudadanía es un adorno inútil o una distinción políticamente correcta.
Las democracias comenzaron a existir cuando surgieron ordenamientos políticos territorialmente definidos, en los que las leyes, decididas por quienes pertenecen de forma estable al territorio, se aplican a lo que ocurre en ese territorio. (Esta es la razón por la que existen aquellas excepciones —la extraterritorialidad— que son embajadas o buques, en los que se aplica, de manera totalmente excepcional, una ley definida por un pueblo para un territorio lejano y diferente.)
De lo contrario, existen imperios, monarquías u oligarquías plutocráticas.
Pero si la izquierda es confusa e inconclusa en su concepción del pueblo y de la soberanía popular, la derecha no lo es menos.
Existe una parte de la derecha —hoy minoritaria— que nunca ha reconocido la idea misma de soberanía popular y, con ella, la idea misma de democracia.
Existe, además, una parte considerable de la derecha que, de hecho, abraza la concepción liberal-democrática, según la cual un dólar equivale a un voto, y según la cual, en última instancia, las decisiones de las personas deben «pesarse» y no contarse: quien es más rico simplemente pesa más, y así debe ser. Esta perspectiva acoge formalmente la democracia entendiéndola como una forma de plutocracia. En la limitada medida en que reflexiona sobre ello, esta derecha se autojustifica basándose en alguna forma de «darwinismo social».
Por último, hay una parte de la derecha que permanece en un nivel de puro caos cultural, imaginando que basta con charlar de «tradiciones», de «raíces judeocristianas» o de «italianidad» para tener algo en mente. Esta es la parte más insidiosa, porque la confusión mental permite mezclar indistintamente cosas muy diferentes, correctas e incorrectas, adquiriendo paradójicamente credibilidad precisamente por esta confusión en la que cada uno puede reconocer algo que le resulta familiar.
El concepto de «tradición» es enormemente importante, ya que es, en esencia, un equivalente de «transmisión cultural», y no existe ningún pueblo (ni ninguna política democrática) si no es a la luz de una buena comunión en la «transmisión cultural». Pero la «tradición» en boca de la derecha suele ser cosas como la fiesta de los osei o el festival de la porchetta, cosas muy dignas, por supuesto, pero esencialmente marcas que vender a los turistas como «productos típicos». Al mismo tiempo que se jacta de estas «tradiciones», la derecha (al igual que la izquierda) desmantela los programas escolares, derriba los teatros, acoge con alegría la americanización de las academias, etc.
En cuanto a trivialidades como las «raíces judeocristianas», se trata de la hipostatización de un quimera, un producto de la imaginación, dado que 1) la historia del cristianismo está proverbialmente dividida en su interior, 2) el judaísmo en Europa no ha tenido relevancia alguna como culto —limitado en su mayor parte a los guetos—, y 3) dado que las raíces comunes más amplias y unificadoras de la cultura europea son las grecorromanas, respecto a las cuales los cristianismos se han asentado de formas muy divergentes (basta pensar en el nexo entre el cristianismo ortodoxo y las raíces griegas del Imperio Romano de Oriente).
Esta hipostatización no es, sin embargo, un error inocente. De hecho, tiene una función de DESTRUCCIÓN de las raíces europeas, reconduciéndolas al área de influencia de Occidente bajo el liderazgo estadounidense. Las «raíces judeocristianas» son una invención cuyo sentido auténtico no es el de reconectarse con la propia tradición cultural (europea), sino el de asimilarse a la diada EE. UU.-Israel, que domina la escena política occidental desde 1945.
Es sobre esta base donde surge el antiislamismo de la derecha, que confunde intencionadamente el problema (real) de los flujos migratorios fuera de control con el problema (ficticio) de la islamización de Occidente. Como si los disturbios de los suburbios o los atentados del ISIS fueran momentos de un «proceso de islamización».
Nota final.
Esto, sin embargo, no significa que Europa no pueda, en algún momento, «islamizarse».
Partiendo de la base de que existen innumerables variedades de islam y de que, por lo tanto, cualquier discurso sobre la «islamización», sin precisiones, agrupa cosas literalmente inconmensurables, no se descarta en absoluto que Europa pueda, en algún momento, «islamizarse».
Si esto ocurre, no será por un golpe de Estado ni por la imposición de la sharia mediante un acto de fuerza, sino por la conversión voluntaria de los europeos: el logro de una hegemonía por vías internas.
El islam es hoy una religión en crecimiento porque representa una perspectiva espiritual en un mundo, como el de la Europa neoliberal, que ha erradicado sistemáticamente toda dimensión espiritual. Poco importa que Europa pueda vincularse de pleno derecho a una ricísima tradición espiritual. Si esta sigue siendo un estandarte que se esgrime en alguna ceremonia pública, sin nada detrás, su destino está sellado. La naturaleza, incluida la naturaleza humana, aborrece el vacío. Y el vacío espiritual (las vicisitudes de la decadencia del Imperio romano lo demuestran bien) nunca se tolera por mucho tiempo.
_______
Reflexión sobe la polémica.
La polémica sobre el soberanismo, una tormenta en un vaso de agua
por Domenico Moro
Me sorprende sinceramente el revuelo y la atención que está suscitando en las redes sociales la reciente polémica entre dos profesores universitarios, Emiliano Brancaccio y Andrea Zhok. Sin embargo, yo también he decidido ceder a los mecanismos de las redes sociales y expresar mi opinión sobre el tema.
El origen de la polémica se remonta a un artículo de Brancaccio publicado en Il Manifesto en el que, partiendo de una crítica a las decisiones económicas de Meloni, se inspira para lanzar un ataque contra el soberanismo. En ese momento, Zhok intervino en el muro de Facebook de Brancaccio diciendo, en esencia, que estaba harto de ver cómo se utilizaba el término «soberanismo» de forma inapropiada. A decir verdad, Zhok utilizó un lenguaje más colorido, del que quizá se habría podido ahorrar.
La respuesta de Brancaccio fue, sin embargo, de una arrogancia molesta, marcada por el concepto de «usted no sabe quién soy yo», sosteniendo que alguien como él, tan importante como para haber mantenido conversaciones con figuras como Blanchard (ex economista jefe del FMI), Monti y Prodi, no podía ser tratado de esa manera. Por otra parte, no es seguro que el hecho de haber mantenido conversaciones con estas personas sea un indicio especialmente significativo de la validez de las propias ideas. Brancaccio añadió luego que quien se dedica a la filosofía y desconoce ciertos aspectos técnicos de la economía (Zhok) haría mejor en callarse. En ese momento se inició entre ambos una polémica a distancia con tintes personalistas, que desató a sus respectivos seguidores.
El problema es, en primer lugar, que los dos en cuestión se comportan como «primeras damas», que interpretan su papel en un escenario —el de las redes sociales— que favorece y se nutre de contrastes maniqueos entre posiciones delineadas de forma extremada, sobre las que el público de seguidores se posiciona a modo de hinchas de fútbol.
En segundo lugar, este contraste entre soberanismo y antisoberanismo es un falso problema que, ejerciendo un poco de dialéctica, podría resolverse entre quienes, al menos según dicen, se remiten al marxismo o, en cualquier caso, se inspiran en Marx. El llamado soberanismo se declina de diversas formas, tanto de derecha como de izquierda.
En cualquier caso, el concepto de fondo es que la globalización de la economía y el afianzamiento de organismos supranacionales han debilitado al Estado nacional en beneficio de las élites capitalistas. Dicho concepto no es ni correcto ni incorrecto, ya que refleja un hecho histórico. El error que cometen ambos contendientes es llevar ese concepto al extremo, cada uno en la dirección que le conviene. Como suele ocurrir, si un concepto o una postura se llevan al extremo y se endurecen, se vuelven inútiles.
Brancaccio considera que el soberanismo es una tendencia siempre nacionalista, reaccionaria y de derecha, que contradice la primacía de la lucha entre el capital y el trabajo y choca con el internacionalismo de los trabajadores. En esencia, Brancaccio asume aquí el papel de defensor del marxismo. Lamentablemente, se trata de un marxismo demasiado esquemático y simplificado, en el que falta un análisis de la composición de clase de las sociedades capitalistas y, sobre todo, del Estado. Sobre estas bases, Brancaccio convierte el ataque al soberanismo en una cruzada personal que lleva años llevando a cabo. Ya en 2018 critiqué en Marxismo hoy un artículo suyo publicado en L’Espresso en el que atacaba «el horrible soberanismo pequeñoburgués»[i].
Zhok, por su parte, capta correctamente el vínculo entre el «debilitamiento» del Estado nacional y el empeoramiento de las relaciones de fuerza entre el capital y el trabajo. Se da cuenta de que la internacionalización de los capitales socava, en lugar de favorecer, el internacionalismo de los trabajadores. Sin embargo, él también lleva la cuestión al extremo y acaba centrándose demasiado en la necesidad de restablecer la soberanía del Estado nacional, lo que, en sí mismo, no supone una mejora de las relaciones de fuerza entre trabajadores y capital. Sobre todo, enfatiza el carácter «nacional» de la soberanía, lo que incluye también una crítica a la inmigración que no es precisamente acertada[ii]. Y eso es precisamente lo que desencadena los reflejos pavlovianos antisoberanistas no solo de Brancaccio, sino también de otros en el ámbito, más o menos, marxista.
La cuestión, en mi opinión, es que en ciertos análisis falta la teoría marxista (quizás actualizada) del Estado. El Estado es siempre el Estado de la clase dominante, pero la forma que adopta cambia, dependiendo tanto de la fase por la que atraviesa el modo de producción como de la situación de las relaciones de fuerza entre las clases. Partiendo de esta premisa, se puede afirmar que el debilitamiento del Estado, especialmente el que se ha producido en los países de la UE y, en particular, en los de la zona del euro, no es absoluto, ya que muchas funciones del Estado —pensemos en los aparatos policial y militar— se están reforzando. Lo que se ha debilitado son aquellas funciones que obstaculizaban o dificultaban la subordinación de la clase trabajadora y de la pequeña burguesía al capital, y que eran el resultado de la respuesta capitalista a la crisis de los años treinta, de unas relaciones de fuerza entre el capital y el trabajo más favorables a este último y, last but not least, de la existencia de la URSS y de un campo socialista.
Por lo tanto, lo que se ha puesto en tela de juicio no es la soberanía nacional en sentido estricto, sino la soberanía popular (o democrática, si se prefiere), es decir, aquellos mecanismos que permitían a la clase trabajadora ejercer la lucha de clases con mayor facilidad. Por ejemplo, las restricciones de Maastricht representan una camisa de fuerza para las decisiones de gobiernos y parlamentos, en caso de que tuvieran que ceder a las demandas de la base, aunque solo fuera por motivos electoralistas. Esto, naturalmente, no significa que en la Primera República, antes de la UE y del euro, viviéramos en una especie de sociedad ideal, como algunos tienden a imaginar. En cualquier caso, la soberanía que algunos, entre los que me incluyo, reivindicamos desde la izquierda es la democrática y popular.
Otro aspecto de la teoría marxista que se pasa por alto es el del análisis de la composición de clase. En una sociedad capitalista, incluso en una polarizada y con una fuerte concentración y centralización del capital, persisten amplios estratos intermedios. Además, también persisten muchas diferencias y brechas entre los trabajadores asalariados. Por lo tanto, adoptar una postura que condene el soberanismo como una tendencia pequeñoburguesa, además de no ser correcta en sentido general, significa asumir una posición política que ignora la necesidad de las alianzas de clase y de separar al menos a una parte de la pequeña burguesía del capital propiamente dicho. El verdadero enemigo es el capital, que, incluso cuando critica a la UE (como ha hecho estos días la Confindustria), sigue siendo profundamente europeísta, además de atlantista.
Hablar de soberanía democrática y, por lo tanto, criticar a la UE y al euro (y a la OTAN), e incluso incluir en el programa la salida de estas instituciones, en un Estado burgués no es una capitulación ante el nacionalismo. En cambio, en este contexto y en esta fase histórica, forma parte de una estrategia a largo plazo para superar el capitalismo, que debe adaptarse en función de las condiciones concretas existentes.
Por otra parte, sin embargo, la reivindicación de la soberanía popular debe lidiar también con la presencia de fuerzas reaccionarias y facciones capitalistas que plantean la cuestión de la soberanía en términos nacionalistas y xenófobos, tratando de utilizarla en su propio beneficio. Se trata de sectores políticos, como Fratelli d’Italia, la Lega, etc. Sin embargo, su «soberanismo» pronto da paso a «necesarios» ajustes a las restricciones europeas y atlánticas, como ha ocurrido con el Gobierno, supuestamente soberanista, de Meloni. Por lo tanto, más que atacar a Meloni por ser soberanista, deberíamos denunciar su falta de respeto a la soberanía, popular y democrática, y su alineamiento real con la UE, la OTAN y los EE. UU. Al mismo tiempo, reivindicar la soberanía «nacional» en un país que, a pesar de toda su actual subordinación a los EE. UU., ha sido desde finales del siglo XIX y sigue siendo hoy imperialista, resulta bastante fuera de lugar. También es engañosa la determinación con la que algunos «soberanistas» de izquierda juzgan a Italia como una colonia y a su clase capitalista como una clase compradora. Pero aquí sería necesario recuperar otra teoría marxista decisiva, la del imperialismo, y no es el caso en este foro.
Por lo tanto, llevar al extremo los conceptos, en este caso el de soberanía, crea confusión y divisiones dentro del campo anticapitalista (y marxista), lo que, francamente, sería mejor evitar. La polémica entre Brancaccio y Zhok puede interpretarse como un enfrentamiento académico entre profesores universitarios. En realidad, es el resultado de un problema mucho más importante: la ausencia de política o, mejor dicho, de la unión que siempre debe existir entre política y teoría, entre objetivos prácticos y reflexión, con el fin de modificar la realidad en favor de la clase trabajadora. Si no se tienen en cuenta las implicaciones prácticas de la propia teorización, se corre el riesgo de desviarse del camino. Ciertamente, intentar elaborar y, más aún, poner en práctica una política marxista es mucho más complejo y arduo que enfrentarse en las redes sociales, ya que hay que actuar de manera concreta teniendo en cuenta al mismo tiempo una multitud de variables interdependientes. Pero no se puede dejar de «hacer política». Este es un problema no solo de Brancaccio y Zhok, sino de todos nosotros, ante la fragmentación organizativa y la inconsistencia política existentes.
Zhok y Brancaccio tienen indudables cualidades personales, pero si las utilizan de esta manera, el único resultado que obtienen (quizás) es aumentar su visibilidad, pero desde luego no nos ayudan mucho. Es más, reproducen el fenómeno, hoy muy extendido, de la división en bandos enfrentados, que es el resultado, además del desmantelamiento sistemático de los partidos de clase y del marxismo, de años de programas de entrevistas televisivos y de redes sociales, empezando por Facebook. Quizás, más que enfrentarnos y seguir dividiéndonos por palabras o formulaciones concretas (soberanismo, salida o no de la UE y del euro, «rossobrunismo»), deberíamos dialogar realmente entre nosotros, partiendo de lo concreto y evaluando juntos si lo que hacemos o decimos es funcional a los objetivos finales, que, me parece, no tenemos debidamente en cuenta. Quizás, de esta manera, superaríamos muchas divisiones inútiles y seríamos más fuertes frente a nuestro verdadero adversario, el capital y su forma imperialista.
Notas
[i] Domenico Moro, «Los excombatientes de la Gran Guerra y el soberanismo pequeñoburgués, analogías y errores a cien años de distancia», Marxismo oggi, 2018. https://www.marxismo-oggi.it/saggi-e-contributi/articoli/297-gli-ex-combattenti-della-grande-guerra-e-l-sovranismo-piccolo-borghese-analogie-ed-errori-a-cent-anni-di-distanza
[ii] Andrea Zhok, «Algunas reflexiones sobre el problema migratorio», Italiaeilmondo.com, 28 de septiembre de 2019. https://italiaeilmondo.com/2019/09/28/qualche-riflessione-sul-problema-migratorio-di-andrea-zhok/
8. Kant, Schmitt… y Marx.
Reseña en The ecologist de un libro de Clive Hamilton sobre «el debate entre Kant y Schmitt». El autor de la reseña se queja de que no tenga en cuenta a Marx.
https://climateandcapitalism.com/2026/05/29/climate-defeatism-and-moral-abdication/
El derrotismo climático y la abdicación moral de Clive Hamilton
29 de mayo de 2026
El «debate entre Kant y Schmitt» pasa por alto la visión de Marx sobre el capitalismo destructivo
Clive Hamilton
Kant, Schmitt y la lucha climática global
Polity 2026
reseñado por Brendan Montague
A medida que el atractivo de Escila se desvanece, el profesor Clive Hamilton se ve atraído hacia Caribdis. Pero, dado que una reforma liberal del sistema económico global parece cada vez menos probable, ¿realmente tenemos que aceptar una reacción cargada de fatalismo?
La obra de Hamilton, Negociando el fin del mundo: Kant, Schmitt y la lucha climática global, es un análisis original, ambicioso e igualmente apasionado, desde la perspectiva de la filosofía, del proceso de la Conferencia de las Partes (COP) de la CMNUCC, que ha fracasado manifiestamente a la hora de librarnos de la catástrofe climática.
El profesor de ética pública de la Universidad Charles Sturt, en Canberra (Australia), recurre a Immanuel Kant (1724-1804), el filósofo de la Ilustración europea conocido por el imperativo categórico, como representante del «interés común, los deberes morales universales, el multilateralismo y la preeminencia de la ciencia». La «visión de Kant de una federación voluntaria de Estados en una “liga de naciones” anticipó la estructura de la CMNUCC».
Y frente a él se encuentra Carl Schmitt (1888-1985), el intelectual del nazismo, quien aquí representa el aspecto de la humanidad que, en palabras de Hamilton, «tiende hacia el desorden, la violencia, el conflicto y el caos». Así, «los schmittianos hacen hincapié en la soberanía estatal, la competencia estratégica y los acuerdos alcanzados entre unos pocos poderosos». Añade además: «Schmitt nunca renunció ni expresó arrepentimiento por su compromiso con los nazis».
La idea central de Hamilton es que las COP —desde la fundación de la CMNUCC en la primera Cumbre de la Tierra de Río en 1992 hasta la más reciente reunión sobre el clima celebrada en Brasil el pasado mes de noviembre— han sido una enorme contienda entre estas dos formas conflictivas de ser humano. Sostiene que «todos nosotros somos marionetas, a menudo inconscientes, de las ideas…». Los participantes en las conferencias de la COP y, por extensión, todos aquellos involucrados en el discurso climático, «han estado lidiando sin saberlo con el conflicto entre los puntos de vista kantianos y schmittianos».
Su conclusión, radical y aleccionadora, es que la visión universalista, internacionalista y cooperativa articulada a través de Kant no ha logrado materializarse. El experimento global llega a su fin, y los resultados son inevitables. La humanidad ha fracasado fundamentalmente a la hora de unirse y salvarse a sí misma. Lamentablemente, el resumen que hace Hamilton tanto de Kant como de Schmitt es quizá demasiado superficial para resultar de utilidad general, o como él mismo dice: «He pasado por alto las complejidades y contradicciones de su pensamiento». Se ignora el racismo vulgar y explícito de Kant.
La sombría conclusión a la que debemos enfrentarnos es que Schmitt y otros como él han quedado reivindicados y que el mundo está, naturalmente, dominado por grandes potencias que operan con una mentalidad de amigos y enemigos. Nosotros, como seres humanos, preferimos luchar por los recursos —riqueza, poder, estatus y los dones de la naturaleza— hasta el punto en que este conflicto destruya a todos y a todo.
Lamentablemente, Hamilton se ha dejado seducir en cierta medida por los schmittianos.
Se describía a sí mismo como un «cosmopolita de izquierda ecologista», pero ahora siente que tenía «una fe excesiva en el poder compensatorio de las instituciones liberales». Ha experimentado una «transformación» para convertirse en un «schmittiano de izquierda». Añade: «Su teoría sobre el funcionamiento de la política global es una explicación más convincente que la visión cosmopolita global con la que siempre me había comprometido».
Hamilton describe cómo los líderes mundiales están cayendo cada vez más bajo la influencia de la visión paranoica de la humanidad de Schmitt, y convirtiéndose en «schmittianos de derechas». La tesis principal del libro es que este giro político explica el fracaso de las reuniones de la COP en las últimas décadas. Por lo tanto, sostiene que es el cambio de ideas, más que los intereses materiales creados —como los de la industria petrolera—, lo que ha consolidado nuestra dependencia del petróleo.
Además, la hipótesis schmittiana está a punto de convertirse en una profecía autocumplida. El colapso climático está a punto de crear por sí mismo el mundo que Schmitt supuso que sería nuestro destino. Los líderes de los principales bloques geopolíticos —Estados Unidos, China, Europa— entrarán cada vez más en conflicto por recursos limitados y en disminución, como los alimentos y el agua potable.
Hamilton me llamó la atención cuando se publicó en 2010 su obra *Requiem for a Species: Why We Resist the Truth about Climate Change* (Réquiem por una especie: por qué nos resistimos a la verdad sobre el cambio climático). Me pareció el primer —y entonces único— libro serio que no solo aceptaba el destino del colapso climático que muy probablemente nos sobrevendría, sino que se preguntaba qué podíamos hacer nosotros, como seres humanos sensibles y solidarios, para asimilar —e incluso aceptar— esa realidad. Era un libro tan importante que compré cientos de ejemplares y los envié a cualquier persona influyente que, en mi opinión, pudiera prestar atención a este poderoso mensaje y realmente hacer algo para evitar este destino.
Sin embargo, Hamilton ha cometido algunos graves errores en su nuevo libro. Ha caído en las simplificaciones de Schmitt. Afortunadamente, Hamilton es lo suficientemente cortés y generoso como para proporcionar amplias pruebas en su propio libro que socavan sus propias conclusiones.
Sinofobia
El primer error es enmarcar su relato de una manera tan schmittiana. Hamilton ha sucumbido al pensamiento de amigos y enemigos. Los sistemas de creencias filosóficos —o ideológicos— altamente complejos se simplifican en dos grandes fuerzas opuestas. Kant es totalmente bueno. Schmitt es totalmente malo. Solo tengo un problema con la primera afirmación, pero es un problema que se propaga por todo el sistema teórico del libro. Kant, al fin y al cabo, sostenía que «la paz mundial se ve reforzada por la expansión del comercio y la inversión…»
El segundo problema, relacionado con el anterior, es que Hamilton se ve entonces obligado a simplificar la geopolítica para que los distintos bloques encajen en su esquema. Se presenta a la Unión Europea como kantiana, como universalista, como buena. En contraposición a esto, se nos dice que la élite china, incluido Xi Jinping, se ha enamorado de Schmitt y, por lo tanto, adopta la posición del mal. Las COP son una batalla entre el bien y el mal, y el mal está ganando.
Las pruebas de la influencia de Schmitt en el pensamiento de la élite china son alarmantes y reveladoras. La idea de que China se alejaría aún más de cualquier tipo de socialismo y se encaminaría hacia un nacionalsocialismo moderno es realmente preocupante. No siento ningún aprecio por el Gobierno chino. Pero Hamilton va demasiado lejos, mostrando lo que solo puede describirse como una sinofobia schmittiana. Describe la «ansiedad y paranoia crónicas» de China y afirma que «bajo el mandato de Xi Jinping, China ha adquirido cada vez más las características de un Estado fascista» y aspira a construir «un nuevo orden mundial sinocéntrico».
La tesis central de Hamilton —que Schmitt está ganando influencia y esto socava la acción climática— se ve directamente contradicha. La civilización ecológica china, se ve obligado a proponer Hamilton, solo demuestra un cinismo aún más profundo por parte del Gobierno chino. Resulta hilarante que dedique bastante tiempo a atacar a los dirigentes chinos por recurrir a su historia nacional en busca de fundamentos filosóficos para la civilización ecológica —en este libro que reduce todo el pensamiento global a una batalla entre dos pensadores alemanes—.
Su interpretación queda desmontada por su propia descripción de la adopción radical por parte de China de políticas climáticas y el desarrollo de una industria de energías renovables tras el fracaso de la COP de Copenhague. Sí, China tiene ahora las emisiones más elevadas. Pero, tal y como describe Hamilton, está liderando el mundo en tecnología renovable y de bajas emisiones de carbono, incluyendo vehículos eléctricos, baterías y paneles solares.
En el capítulo final, se ve obligado a admitir que «Pekín entiende que China es extremadamente vulnerable» al colapso climático, está gobernada por un Partido Comunista Chino (PCCh) «dominado por ingenieros y una visión a largo plazo» y cuenta con planes avanzados de mitigación y adaptación, incluidas reservas estratégicas de alimentos. La frase más divertida y reveladora es: «Los líderes del PCCh están obsesionados con la seguridad alimentaria, lo cual es comprensible».
MAGA
Además de poner de relieve la aparente malicia del Estado chino, Hamilton es culpable de exagerar la benevolencia, en ocasiones, del Estado estadounidense. La afirmación —que de vez en cuando sale a la superficie, pero que está implícita a lo largo de todo el libro— es que los gobiernos demócratas de Estados Unidos se tomaban en serio el clima.
Vemos entonces cómo Estados Unidos también ha caído en la trampa del esquema de Schmitt. Nos enteramos de que JD Vance «estudió a Schmitt en Yale», mientras que los titanes tecnológicos también han estado leyendo al filósofo alemán antisemita. Como resultado, los grandes Estados Unidos de América han pasado de la luz a la oscuridad. Lo que en su día fue un defensor de la acción climática, ahora parece empeñado en acelerar el colapso climático.
Es evidente que Donald Trump y los republicanos se han retirado y han hecho todo lo posible por socavar el Acuerdo de París, y que los demócratas, cuando vuelven al poder, siempre se reincorporan. No hay duda de que Trump, el movimiento MAGA y su fuerza paramilitar ICE representan el «fascismo con características estadounidenses». Trump es la personificación de una administración estadounidense que se ha vuelto completamente loca defendiendo a la industria petrolera ante la evidente amenaza existencial que plantea el colapso climático.
Pero no se habla lo suficiente de cómo los demócratas también están en manos de las empresas petroleras. El sabotaje original de Obama al Acuerdo de París se justifica —de hecho, se culpa a los chinos. Joe Biden presidió las tasas más altas de extracción y explotación de petróleo en la historia de Estados Unidos.
En términos más generales, el genocidio en Gaza —en un libro sobre el bien y el mal— no se menciona. La guerra en Ucrania no se comprende especialmente bien. El reciente bombardeo de Irán —y la crisis en el estrecho de Ormuz— no se anticipa en absoluto. Todo ello está clara y directamente relacionado con la industria petrolera estadounidense, el proyecto imperial y hegemónico de Estados Unidos que continúa independientemente de si están en el poder los republicanos o los demócratas.
La afirmación de que la UE representa la luz y el bien en lo que respecta a la crisis climática es igualmente simplista. De hecho, Hamilton pronto se ve obligado a reconocer que Gran Bretaña ha sucumbido a la locura de la derecha en forma del Partido Reformista, el Brexit y los ataques a las políticas de cero emisiones netas.
También señala cómo Hungría, bajo la demagogia negacionista del cambio climático de Viktor Orbán en el momento de la publicación, se sitúa igualmente en la extrema derecha. Incluso Alemania, un faro del ecologismo progresista, actúa en interés de su tradicional industria automovilística basada en los combustibles fósiles, en lugar de en interés de la atmósfera global. No queda gran parte de Europa como bastión del universalismo y de una política climática sensata.
La misma historia podría contarse —y de hecho se ha contado— con diferentes dramatis personae. Hamilton es economista y la elección más obvia habría sido la batalla de ideas entre John Maynard Keynes, en el bando universalista, y Friedrich Hayek, en el bando del interés propio. Keynes y Hayek ejercieron una influencia bien documentada en los think tanks que respaldan la política climática y la negación del cambio climático, respectivamente. Pero esa historia ya está bien contada.
El fallo radica —en todo momento— en la reducción de la compleja geopolítica a una simple antinomia. El bien contra el mal. Esta es la «división» brillantemente descrita por la teoría psicoanalítica de Melanie Klein. La mente infantil divide el yo, los objetos y las experiencias en extremos: lo únicamente bueno y lo únicamente malo. Schmitt basó toda su filosofía en tal división. Esta simplificación también significa que su análisis de las COP carece de fundamento sociológico. El proceso de las COP en sí mismo no está diseñado para ostentar el poder, ni es un espacio neutral o un campo de juego equitativo. La sección del libro dedicada a las COP es un resumen de los principales acontecimientos que distorsiona los hechos para ajustarlos a su esquema.
Lo opuesto a la escisión es la integración. El hecho es que Kant y Schmitt tienen más en común de lo que a la mayoría le gustaría admitir. Ambos asumieron que el capitalismo era la única forma de gestionar una economía y, por lo tanto, la única forma en que podríamos gestionar el planeta. Kant argumentó que el capitalismo podía reformarse o contenerse. Podríamos tener Estados capitalistas que cooperaran cuando el propio capitalismo se viera amenazado. Schmitt sabía que el capitalismo tenía que ver con la guerra, la explotación y la competencia: un juego de suma cero.
Marx
Pero el enfoque de Hamilton «cuestiona las explicaciones economicistas que reducen el fracaso de las negociaciones al poder de bloqueo del lobby de los combustibles fósiles». Sin embargo, admite en su introducción que el dualismo Kant-Schmitt excluye cualquier compromiso real con un tercer filósofo alemán fallecido, Karl Marx.
«Kant y Schmitt se ocupaban de los Estados y no prestaban mucha atención al papel del capital», observa Hamilton. «Quienes sitúan a las empresas de combustibles fósiles en el centro de la historia de la lucha climática deben más a la economía política de Marx». Más adelante en el texto señala que «la tercera fuerza ignorada de la historia de este libro se hizo descaradamente patente en Dubái en 2023… el poder de los combustibles fósiles representado por los Estados petroleros».
Es obvio que Marx no ha ejercido una influencia directa sobre el pensamiento de las élites —especialmente las que pueblan y dominan las conferencias de la COP—. Pero, en lugar de que esto signifique que Hamilton pueda ignorar por completo cualquier análisis marxista del poder estatal y el capitalismo, esta misma ignorancia podría entenderse como una parte significativa del problema.
Marx argumentó que el capitalismo requería una acumulación de riqueza, y que esta misma acumulación daría lugar necesariamente a un aumento de los extremos de la desigualdad social. Esta desigualdad social, a su vez, crea un mundo de competencia despiadada, una propensión al conflicto y una justificación de la crueldad. Crea una economía en la que unos pocos agotan la naturaleza, mientras que la mayoría parece impotente para evitar la calamidad. Marx señaló que nada de esto es inevitable. Mediante un esfuerzo deliberado, se puede prevenir.
Además, Marx anhelaba precisamente aquello que impediría que la pesadilla schmittiana se convirtiera en la realidad vivida por todos: la integración. Marx quería acabar con el sistema económico que impulsaba la desigualdad social y dividía a las personas en dos clases cuyos intereses eran directamente opuestos. El proyecto consistía en reintegrar a la especie humana y, de hecho, reintegrar la sociedad y la naturaleza. De haberse logrado esto, el universalismo de Kant podría haber sido más plenamente universal —y el colapso climático habría sido prácticamente imposible—.
Lo que Hamilton nos ha mostrado —y se trata de una idea de un valor incalculable— es que Kant/Keynes no proporcionaron una filosofía que revelara y cuestionara de manera fundamental la lógica del capitalismo. Como tal, no puede explicar la disposición de las élites globales actuales a permitir que se produzca el colapso climático. No puede explicar la propensión a la guerra. Entonces, ¿adónde nos lleva excluir a Marx? Hamilton concluye: «Quizás la elección ya no sea entre ser kantiano o schmittiano, sino entre ser un schmittiano de izquierdas o un schmittiano de derechas».
Escila es aquí el intento de múltiples cabezas de convencernos de que el capitalismo es la única posibilidad, y de que el capitalismo puede y debe reformarse para evitar la catástrofe climática. Este es el objetivo de las COP, y por eso las COP han demostrado ser inútiles. Hamilton demuestra gran valentía al argumentar que tal Escila es una mera ilusión y ya no ejerce ningún poder sobre nosotros. Pero generaliza en exceso al concluir que el colapso climático y medioambiental es «la refutación decisiva de la creencia de Kant en el desarrollo progresivo de la razón y el desarrollo moral humano».
Pero entonces Hamilton se ve inmediatamente arrastrado hacia Caribdis, el remolino de la fatalidad y la reacción. Concluye el libro imaginando nuestro futuro cercano «cuando Schmitt prevalezca». Aquí el colapso climático es inevitable. Aquí el fascismo es inevitable. Y aquí los peores instintos de la humanidad —la propensión a la guerra y la codicia— se naturalizan y normalizan. «La visión distópica de Schmitt coincide con la de un número cada vez mayor de personas que consideran perdida la lucha climática».
Este derrotismo es una abdicación moral. El desánimo impide a Hamilton aprender la lección que se esconde a plena vista en su propio relato de la lucha climática. Debemos orientarnos hacia una comprensión clara y precisa del capitalismo, de la función y las actividades de la industria petrolera, y de cómo los partidarios de ambos han saboteado la ciencia climática, la política climática y el movimiento climático. De lo contrario, quedaremos a la deriva entre Escila y Caribdis, y a merced de ellas.
Brendan Montague es editor de The Ecologist, donde se publicó por primera vez esta reseña
9. Resumen de la guerra en Irán, 30 de mayo.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
Guerra en Irán en directo: el primer ministro del Líbano condena la «política de tierra quemada» israelí
Mientras tanto, Trump tomará una decisión definitiva sobre el marco del acuerdo con Irán
Puntos clave
Teherán afirma que se siguen intercambiando mensajes, pero que no se ha llegado a ningún acuerdo
El ejército libanés afirma que un ataque selectivo israelí hiere a dos soldados
Un asesor de Jamenei afirma que Trump está «traicionando la diplomacia»
Actualizaciones en directo
Un ministro israelí insta a Netanyahu a «arrasar los suburbios de Beirut»
Hace 4 minutos
Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha de Israel, publicó un vídeo en el que insta al primer ministro Benjamin Netanyahu a «arrasar los suburbios del sur de Beirut» a medida que se intensifican los combates con Hezbolá.
En una publicación en Instagram, Ben-Gvir afirmó que se había opuesto al anterior alto el fuego con el Líbano e instó a una acción militar más contundente contra los suburbios del sur de Beirut, una zona en la que Hezbolá tiene una presencia significativa.
Dirigiéndose directamente a Netanyahu, dijo: «Estimado primer ministro Benjamin Netanyahu, le quiero y le aprecio, pero ahora es el momento de arrasar los suburbios».
«Apreciamos a Trump y debemos darle las gracias por la colaboración», añadió Ben Gvir.
«Pero la línea roja es el daño a soldados o civiles, y los suburbios deben ser arrasados».
Se intensifican las incursiones israelíes y los ataques de colonos en toda la Cisjordania ocupada
Hace 5 minutos
Las fuerzas israelíes continuaron las operaciones militares en toda Gaza a pesar del alto el fuego, mientras que los palestinos de la Cisjordania ocupada denunciaron una serie de incursiones israelíes y ataques de colonos judíos, según la agencia de noticias palestina Wafa.
Las tropas israelíes entraron en Beit Fajjar, al sur de Belén, desplegándose por varios barrios, lanzando gas lacrimógeno y granadas aturdidoras, y tomando el tejado de un edificio residencial como puesto de observación militar.
También se denunciaron redadas y patrullas en Deir Dibwan, al este de Ramala, y en Al-Khader, al sur de Belén.
Los colonos también atacaron viviendas palestinas en la zona de Ras al-Ein, en Qusra, al sur de Nablus, donde un joven palestino fue apuñalado y resultó herido.
Las fuerzas israelíes también entraron en Al-Mughayyir, al noreste de Ramala, lanzando gas lacrimógeno hacia las viviendas y estableciendo un puesto de control.
En Beita, al sur de Nablus, los colonos habrían confiscado varios vehículos y rociado con gas pimienta a palestinos, incluidos niños.
Israel presiona para rodear Nabatieh a medida que se amplían las operaciones terrestres
Hace 13 minutos
Las tropas israelíes han ampliado sus operaciones terrestres tras cruzar el río Litani y continúan avanzando hacia el norte, en dirección a la ciudad de Nabatieh, según informó Al Jazeera.
Según el informe, las fuerzas habrían llegado a las afueras de Choukine, donde se había ordenado a los residentes una evacuación forzosa a primera hora del día, mientras que otras unidades avanzan a lo largo de la línea de crestas que domina el distrito de Marjayoun.
Según el informe, las fuerzas israelíes parecen estar intentando rodear Nabatieh mientras avanzan hacia las localidades circundantes bajo intensos ataques aéreos, ataques con drones y bombardeos de artillería.
La ofensiva se produce tras las órdenes de evacuación generalizadas emitidas a principios de esta semana tanto para Nabatieh como para la ciudad de Tiro.
Hezbolá afirma haber llevado a cabo 24 ataques contra tropas y instalaciones militares israelíes
Hace 22 minutos
Hezbolá afirmó haber llevado a cabo 24 operaciones militares el sábado dirigidas contra tropas, vehículos militares e infraestructuras israelíes, al tiempo que lanzaba múltiples salvas de cohetes contra el asentamiento israelí de Kiryat Shmona, en el norte del país.
El grupo afirmó que utilizó salvas de cohetes, fuego de artillería y drones de ataque contra las fuerzas israelíes que operaban en el sur del Líbano y el norte de Israel.
Según Hezbolá, entre los objetivos clave se encontraban cinco tanques Merkava, una excavadora militar, la base de vigilancia aérea de Meron y los cuarteles del ejército israelí en Liman,
Shomera y Ya’ara.
El grupo también reivindicó ataques contra infraestructuras militares en Safad, Nahariya y Karmiel, y añadió que varias operaciones se centraron en repeler el avance de las tropas israelíes cerca de Zawtar al-Sharqiyah, Yohmor al-Shaqif, Debel y al-Ghandouriyah mediante lo que describió como emboscadas y ataques con múltiples armas.
La situación en el norte es «incontrolable» tras el bombardeo de Hezbolá, según los medios israelíes
Hace 47 minutos
La cadena israelí Channel 13 informó de que el primer ministro Benjamin Netanyahu convocó una reunión urgente de evaluación de seguridad con el ministro de Defensa, Israel Katz, el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, y altos mandos del norte tras una importante escalada en el frente libanés.
El canal afirmó que «el ejército israelí se vio sorprendido por la magnitud del lanzamiento de cohetes y por la decisión de Hezbolá de cambiar su política de fuego en respuesta a la expansión de las operaciones terrestres del ejército israelí en el sur del Líbano».
Añadió que «el sábado se lanzaron decenas de cohetes desde el Líbano hacia el norte» y que, por primera vez desde que comenzó el alto el fuego el 17 de abril, los cohetes alcanzaron las ciudades del norte de Israel de Safad y Nahariya.
El Canal 13 describió la situación como «un caos absoluto y una situación incontrolable», y añadió que «al Gobierno no le preocupa esto» .
La Radio del Ejército israelí informó de que las sirenas de alarma han sonado 1099 veces en el norte de Israel desde el inicio del alto el fuego.
EE. UU. afirma que es «más que capaz» de reanudar la guerra contra Irán
Hace 54 minutos
Estados Unidos ha advertido de que es «más que capaz» de reanudar su guerra contra Irán, mientras el presidente Donald Trump considera un acuerdo de paz propuesto que, según los funcionarios, debe cumplir las «líneas rojas» de Washington.
Según la AFP, fuentes estadounidenses anónimas afirmaron que el acuerdo está a la espera de la aprobación de Trump tras una reunión en la Sala de Situación de la Casa Blanca, pero no se tomó ninguna decisión definitiva.
En su intervención en el Diálogo Shangri-La, el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, afirmó que Washington es «más que capaz» de reanudar la guerra si fuera necesario y que «nuestras reservas son más que suficientes para ello».
Mientras tanto, el Mando Central de Estados Unidos (Centcom) ha declarado que las fuerzas estadounidenses «siguen presentes y vigilantes en toda la región».
Un ataque israelí cerca del hospital de Nabatieh, en el Líbano, mata al menos a una persona
Hace 3 horas
Al menos una persona ha muerto en un ataque aéreo israelí cerca del Hospital Universitario Gubernamental Nabih Berri, en Nabatieh, mientras Israel continúa su bombardeo del sur del Líbano.
El ataque es el último que se ha producido cerca de un centro médico, lo que se suma a la creciente preocupación por el impacto de la campaña militar de Israel en el sector sanitario del Líbano. Los hospitales, el personal médico y los servicios de emergencia han sido objeto de repetidos ataques durante la ofensiva.
Hace 3 horas
El propietario de una cafetería en el norte de Inglaterra ha declarado que la policía británica le ofreció incentivos económicos y le prometió hacer la vista gorda ante algunos delitos menores si informaba sobre el grupo proscrito Palestine Action.
The Guardian informó el sábado de que un hombre llamado Shams Sadiq, propietario de dos cafeterías en Mánchester, afirmó que la policía le había ofrecido incentivos.
Las ofertas se produjeron cuando fue a recoger los dispositivos electrónicos confiscados por la policía durante su detención el año pasado por presuntos delitos relacionados con Palestine Action, según Sadiq.
El grupo de acción directa fue ilegalizado el año pasado después de que varios miembros irrumpieran en una base aérea militar. La ilegalización convirtió en delito penal, castigado con hasta 14 años de prisión, el hecho de expresar apoyo al grupo o ser miembro del mismo.
Sadiq afirmó que acudió a la comisaría de Ashton-under-Lyne el 15 de mayo, donde dos agentes le pidieron hablar con él «de hombre a hombre».
Leer más: El propietario de una cafetería afirma que la policía británica intentó reclutarlo para espiar a Palestine Action
Netanyahu celebrará reuniones de seguridad mientras Israel intensifica sus ataques contra el Líbano
Hace 4 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tiene previsto convocar una reunión de seguridad de alto nivel a las 22:30 hora local (19:30 GMT), mientras las fuerzas israelíes continúan su ofensiva militar en el Líbano y se adentran cada vez más en las zonas donde opera Hezbolá.
La reunión se produce mientras continúan las negociaciones entre EE. UU. e Irán, y, según se informa, Teherán insiste en que cualquier acuerdo más amplio debe incluir el cese inmediato de los ataques de Israel contra el Líbano.
A pesar de los esfuerzos diplomáticos, Israel ha continuado su bombardeo del territorio libanés, con un número creciente de víctimas civiles y amplias zonas del sur del país sufriendo una destrucción generalizada.
Netanyahu y altos funcionarios israelíes han prometido en repetidas ocasiones desarmar a Hezbolá mediante la fuerza militar, lo que indica que no habrá un cambio inmediato en la campaña de Israel a pesar de los esfuerzos regionales en curso para lograr un alto el fuego.
Un ataque israelí mata a nueve miembros de una familia siria, entre ellos seis niños
Hace 4 horas
Un ataque aéreo israelí en el sur del Líbano mató a nueve miembros sirios de la misma familia, entre ellos seis niños, según el Ministerio de Sanidad del Líbano.
El ministerio afirmó que las víctimas murieron en el ataque del viernes contra la localidad de Adloun, en el distrito de Sidón, confirmando el balance definitivo del ataque.
El ataque acabó con toda una familia y supone uno de los incidentes más mortíferos en los que se han visto involucrados niños en los últimos días, mientras Israel continúa su bombardeo del Líbano.
Israel cierra escuelas cerca de la frontera con el Líbano al endurecerse las medidas de seguridad
Hace 4 horas
Israel ha endurecido las restricciones de defensa civil en las comunidades cercanas a la frontera libanesa, ordenando el cierre de escuelas y limitando las reuniones públicas ante la creciente preocupación por la seguridad.
Según las directrices actualizadas del Mando del Frente Interno de Israel, se han suspendido las actividades educativas en varias comunidades del norte, entre ellas Kiryat Shmona, Meron, Bar Yohai, Or HaGanuz, Safsufa, Yesud HaMa’ala, Kisra-Sumei, Beit Jann y Sde Eliezer.
En la Alta Galilea, el norte del Golán, Katzrin y Kidmat Tzvi, las escuelas solo podrán funcionar en lugares con acceso rápido a refugios protegidos.
Las nuevas medidas también restringen las reuniones al aire libre a 50 personas y los eventos en recintos cerrados a 200 personas, mientras que se han cerrado las playas de las zonas afectadas.
Las restricciones permanecerán en vigor hasta el lunes a las 18:00 GMT.
Los ataques israelíes matan a un paramédico y a un civil en el sur del Líbano
Hace 5 horas
Los ataques israelíes en el sur del Líbano causaron la muerte de al menos dos personas, entre ellas un paramédico, e hirieron a otras cuatro, a medida que se intensificaban los bombardeos en toda la región.
Un ataque con drones contra la localidad de Jebchit mató a un joven, mientras que otro ataque en Ansar tuvo como objetivo una fuente de agua cerca del Club Husseini, matando a un paramédico de la Asociación Scout Islámica Risala e hiriendo a cuatro personas, según informó la Agencia Nacional de Noticias oficial del Líbano.
Aviones de combate israelíes también atacaron cerca del Hospital de Socorro Libanés, dañando varios departamentos. Los responsables del hospital afirmaron que todo el personal médico, de enfermería y de ambulancias escapó ileso.
En otros lugares, un potente ataque aéreo alcanzó la entrada de Kfarjouz, en Nabatieh, destruyendo un complejo comercial y varias tiendas. Los ataques israelíes también tuvieron como objetivo Mefdoun, Arnoun, Kfar Tebnit y Deir al-Zahrani.
Un ataque aéreo cerca del Hospital Sheikh Ragheb Harb, en Toul, destruyó negocios cercanos, mientras que la localidad de Aishiya sufrió por primera vez un ataque con drones.
Mientras tanto, la artillería israelí bombardeó Kfar Tebnit, Arnoun, Nabatieh al-Fouqa y Shoukin. El bosque de Ali al-Taher también fue alcanzado con munición de fósforo.
Hace 5 horas
Israel ha arremetido contra el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, por su inclusión como autor en el informe de este año sobre violencia sexual relacionada con los conflictos, que se hizo público el viernes.
Israel ha declarado que ya no colaborará con el jefe de la ONU.
El informe añade a Israel a una lista de países cuyos soldados y fuerzas de seguridad han mostrado un patrón de uso de la violación contra cautivos o grupos vulnerables. El secretario general advirtió que lo haría el año pasado, cuando puso a Israel «en aviso» por no proporcionar acceso suficiente a los investigadores de la ONU.
La ONU lleva mucho tiempo documentando la violencia sexual israelí contra los palestinos, sobre todo en su informe de marzo de 2025 sobre el uso «sistemático» de dicha fuerza en Gaza y la Cisjordania ocupada, y de nuevo en julio, cuando destacó un patrón de «palizas genitales» y «quemaduras».
Leer más: Israel afirma que romperá toda relación con Guterres, secretario general de la ONU, tras su inclusión en el informe sobre violencia sexual
EE. UU. afirma que inutilizó un buque que intentaba llegar a un puerto iraní
Hace 6 horas
El Mando Central de EE. UU. afirma que interceptó e inutilizó un buque al que acusó de intentar romper el bloqueo marítimo navegando hacia un puerto iraní.
En un comunicado, el CENTCOM afirmó que el buque, con bandera de Gambia, no acató las órdenes de detenerse.
«Ayer inutilizamos un buque con bandera de Gambia que intentaba romper el bloqueo navegando hacia un puerto iraní».
El mando afirmó que las fuerzas estadounidenses atacaron la sala de máquinas del buque después de que este se negara a acatar las órdenes.
«Inutilizamos el buque tras su desobediencia disparando un misil contra la sala de máquinas, lo que provocó su detención».
Delegaciones militares israelíes y libanesas se reúnen en Washington
Hace 6 horas
Delegaciones militares israelíes y libanesas mantuvieron una reunión directa en Washington, según informan los medios de comunicación israelíes.
La cadena pública israelí, citando fuentes anónimas, afirmó que representantes del ejército israelí se reunieron cara a cara con oficiales del ejército libanés durante las conversaciones en la capital estadounidense.
El primer ministro del Líbano condena la «política de tierra quemada» israelí
Hace 7 horas
El primer ministro libanés, Nawaf Salam, ha acusado a Israel de aplicar una «política de tierra quemada» en el sur del Líbano, a medida que se intensificaban los ataques israelíes y nuevas órdenes de evacuación obligaban a más civiles a abandonar sus hogares.
En un discurso televisado, Salam afirmó que Israel estaba llevando a cabo un «castigo colectivo» al «destruir ciudades y pueblos, y obligar a sus habitantes al exilio», y advirtió de que tales acciones no aportarían «ni seguridad ni estabilidad» a Israel.
Sus comentarios se produjeron mientras continuaban los ataques israelíes en todo el sur del Líbano, y el ejército libanés informó de que dos soldados resultaron gravemente heridos en un ataque con drones israelíes cerca de Nabatieh. Hezbolá también anunció ataques contra objetivos israelíes, mientras que el ejército israelí afirmó que el sábado se lanzaron más de 20 cohetes y drones desde el Líbano.
Hace 8 horas
El impacto económico de la guerra de Israel y EE. UU. contra Irán ha costado a los consumidores estadounidenses casi 60 000 millones de dólares en solo tres meses, según un análisis de Moody’s Analytics compartido con la CNBC.
El informe reveló que el hogar medio estadounidense ha gastado 447,19 dólares adicionales en gastos relacionados con el combustible desde que comenzó el conflicto el 28 de febrero, a medida que el aumento de los precios de la energía y el encarecimiento de las tarifas aéreas se propagan por la economía.
Las cifras ofrecen una instantánea del coste interno de un conflicto que ha trastornado los mercados energéticos mundiales y ha disparado los precios para los estadounidenses de a pie.
Los economistas advierten de que la carga podría aumentar significativamente si los combates continúan.
Moody’s estima que, si los precios de la energía se mantienen en los niveles actuales, el hogar medio podría enfrentarse a casi 2000 dólares en costes adicionales para el primer aniversario de la guerra.
Las autoridades israelíes expresan su frustración ante la intensificación de los ataques de Hezbolá
Hace 8 horas
Crece la frustración en el norte de Israel a medida que continúan los ataques de Hezbolá, a pesar de meses de operaciones militares y de las repetidas promesas de que se restablecería la seguridad.
Según informan los medios de comunicación israelíes, el teniente de alcalde de Kiryat Shmona advirtió de que daría al Gobierno un mes para mejorar las condiciones en la ciudad antes de plantearse una ruptura política con el partido gobernante, el Likud.
Según se informa, amenazó con dimitir junto con docenas de otros miembros del partido «si no hay buenas noticias».
Los residentes de las comunidades del norte también han expresado su desconcierto ante la situación de seguridad.
El portavoz del equipo de emergencia del kibutz Kabri afirmó que sigue sin estar claro si los residentes están viviendo un alto el fuego o una guerra en curso.
Hace 8 horas
El Ministerio de Sanidad del Líbano afirma que los ataques israelíes han causado la muerte de 16 personas y heridas a otras 34 en las últimas 24 horas, lo que se suma al creciente número de víctimas del conflicto.
El ministerio ha indicado que el número de personas fallecidas en el Líbano desde que se intensificaron las hostilidades el 2 de marzo asciende ya a 3.371, mientras que el número total de heridos ha aumentado a 10.129.
Hace 8 horas
Los Emiratos Árabes Unidos llevaron a cabo decenas de ataques aéreos contra Irán durante la guerra de Israel y EE. UU. contra la República Islámica, según un informe publicado el viernes por The Wall Street Journal, que revela un papel mucho más profundo y temprano en el conflicto de lo que se había reconocido anteriormente.
Citando a personas familiarizadas con el asunto, el periódico afirmó que los EAU lanzaron ataques desde los primeros días del conflicto y continuaron las operaciones incluso después de que se anunciara un alto el fuego en abril.
El informe sugiere que Abu Dabi operó de hecho junto a EE. UU. e Israel como tercer participante en la campaña militar.
Según se informa, los ataques se coordinaron con Washington e Israel, que proporcionaron apoyo en materia de inteligencia. Entre los objetivos se encontraban ubicaciones en las islas de Qeshm y Abu Musa, en el estrecho de Ormuz, Bandar Abbas, la refinería de petróleo de la isla de Lavan y el complejo petroquímico de Asaluyeh.
Más información: Los Emiratos Árabes Unidos se unieron a la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán desde el principio: Informe
Irán advierte de que los buques deben cumplir sus normas de tránsito por el estrecho de Ormuz
Hace 9 horas
El cuartel general iraní Khatam al-Anbiya ha emitido una nueva advertencia a los buques comerciales y militares que operan en el estrecho de Ormuz, afirmando que todos los barcos deben cumplir con la normativa establecida por Teherán.
En un comunicado, el mando militar señaló que todos los buques, incluidos los petroleros, deben navegar por las rutas designadas por Irán y obtener autorización de la Armada de la Guardia Revolucionaria antes de transitar por esta vía navegable estratégica.
El cuartel general advirtió de que los buques que incumplan la normativa iraní corren el riesgo de poner en peligro su propia seguridad al atravesar el estrecho.
Asimismo, lanzó una advertencia a las fuerzas militares extranjeras, afirmando que cualquier intento de interferir en la gestión iraní de la vía navegable recibiría una respuesta.
«Advertimos de que cualquier acción emprendida por buques militares para interferir en la gestión del estrecho de Ormuz los convertirá en un objetivo para nosotros».
Hace 9 horas
Qatar ha manifestado su oposición a cualquier tasa de tránsito permanente en el estrecho de Ormuz, advirtiendo de que dichas tasas acabarían aumentando los costes para los consumidores de todo el mundo.
En su intervención en el Diálogo Shangri-La de Singapur, el jeque Saoud bin Abdulrahman Al Thani afirmó que Doha y otros Estados del Golfo no apoyan la introducción de un sistema de peaje a largo plazo para los buques que transitan por esta estratégica vía navegable.
«Qatar y también los socios del Golfo han dejado muy claro que el cobro de tasas siempre repercutirá en el consumidor, por lo que nos oponemos a ello», afirmó el jeque Saoud.
Sin embargo, dejó la puerta abierta a tasas temporales vinculadas a necesidades operativas específicas, como el restablecimiento de la navegación segura.
«Pero en determinados momentos en los que digan que lo utilizarán para el desminado o algún uso de las tasas durante un tiempo limitado, esto es algo negociable», añadió.
Kataeb Hezbolá se compromete a mantener las armas, mientras Irak se enfrenta a la presión de EE. UU.
Hace 10 horas
El influyente grupo armado iraquí Kataeb Hezbolá se ha comprometido a mantener sus actividades armadas, mientras Bagdad se enfrenta a una creciente presión de EE. UU. para desarmar a las facciones apoyadas por Irán.
Desde que se desató la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán a finales de febrero, los grupos que operan bajo la bandera de la «Resistencia Islámica en Irak» han llevado a cabo repetidos ataques con drones y cohetes contra intereses estadounidenses en Irak.
Washington ha bombardeado instalaciones y bases pertenecientes a los grupos, incluido Kataeb Hezbolá, matando a decenas de sus miembros.
Desde que asumió el cargo a mediados de mayo, el primer ministro iraquí, Ali al-Zaidi, se ha comprometido a restringir las armas a manos del Estado iraquí.
Pero el sábado, el jefe de seguridad de Kataeb Hezbolá, Abu Mujahid al-Assaf, afirmó que las actividades armadas del grupo eran «un deber colectivo, y lo llevaremos a cabo en nombre de los hermanos que han decidido abandonarlo».
Mientras que algunas facciones se han mostrado dispuestas a operar bajo las instituciones estatales, otras, como Kataeb Hezbolá, se niegan a discutir el desarme bajo la presión de EE. UU.
Assaf sugirió que Kataeb Hezbolá estaba dispuesto a colaborar con esos otros grupos y que «también estaba dispuesto a pagar» por las armas que ya no necesitaban.
Afirmó que su grupo estaba listo «para cooperar y desempeñar un papel constructivo» supervisando la transferencia y el almacenamiento de armas, y recibiendo armas especializadas, como misiles de crucero, para las que «no hay expertos dentro de los organismos estatales».
Kataeb Hezbollah insiste en que no negociará sobre sus armas mientras sigan desplegadas fuerzas extranjeras en la región del Kurdistán, al norte de Irak.
Información de la AFP
El número de muertos en Gaza asciende a 72 938 mientras continúan los ataques israelíes
Hace 11 horas
El número de palestinos muertos en los ataques israelíes en la Franja de Gaza ha ascendido a 72 938, con 172 919 heridos desde el 7 de octubre de 2023, según el Ministerio de Salud palestino.
El ministerio añadió que los ataques israelíes han matado a 929 palestinos y herido a otros 2 811 desde que entró en vigor un alto el fuego nominal el 11 de octubre.
El ejército israelí se prepara para un posible aumento de los ataques desde el Líbano
Hace 11 horas
El ejército israelí advirtió de que espera una escalada de los ataques desde el Líbano hacia el norte de Israel, en medio de la expansión de sus operaciones militares en el sur del Líbano, según informó el periódico israelí Haaretz.
Las sirenas sonaron en varias localidades del norte de Israel mientras el ejército intentaba interceptar un dron lanzado desde el Líbano, añadió.
El ejército libanés afirma que un ataque selectivo israelí hiere a dos soldados
Hace 12 horas
El ejército libanés ha afirmado que un ataque «selectivo» israelí hirió a dos soldados en el sur del Líbano, un día después de que delegaciones militares de ambos países se reunieran en Washington.
En un comunicado, el ejército libanés señaló que «dos soldados resultaron gravemente heridos al ser atacados dentro de un vehículo por un dron israelí hostil» cerca de la ciudad sureña de Nabatieh.
Israel emite nuevas órdenes de expulsión mientras sus fuerzas avanzan hacia el interior del Líbano
Hace 13 horas
El ejército israelí emitió el sábado tres órdenes de expulsión para los residentes de 13 aldeas del sur del Líbano, un día después de que el primer ministro Benjamin Netanyahu afirmara que las tropas habían avanzado hacia el interior del país.
El avance se produce mientras las delegaciones militares libanesas e israelíes mantenían conversaciones sobre seguridad en el Pentágono, en Washington, el viernes, antes de las negociaciones mediadas por EE. UU. que comenzarán a principios de la próxima semana.
Las próximas conversaciones serán la cuarta ronda desde el 14 de abril.
Israel ha continuado con los intensos bombardeos sobre el sur y el este del Líbano a pesar del alto el fuego que, en teoría, está en vigor desde el 17 de abril.
El ejército declaró esta semana que había ampliado las operaciones terrestres más allá de una zona de seguridad que abarca docenas de pueblos libaneses ya ocupados por sus tropas.
Leer más: Israel emite nuevas órdenes de expulsión mientras sus fuerzas se adentran más en el Líbano
Un doliente llora sobre el cadáver de una víctima fallecida en un ataque israelí antes de un funeral en Sour, en el sur del Líbano, el 28 de mayo de 2026 (Kawnat Haju/AFP)
Los ataques israelíes matan a una persona e hieren a otras en Deir al-Balah, en Gaza
Hace 14 horas
Los ataques aéreos israelíes han matado a un palestino y herido a varios más en Deir Al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, este sábado, según la agencia de noticias Wafa.
Esto eleva a 72 938 el número de palestinos muertos por ataques israelíes desde octubre de 2023. Al menos otras 172 919 personas han resultado heridas durante ese tiempo.
Un asesor de Jamenei afirma que Trump «traiciona la diplomacia»
Hace 15 horas
Mohsen Rezaei, asesor del líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, ha afirmado que el presidente de EE. UU., Donald Trump, estaba «traicionando la diplomacia por tercera vez» al mantener el bloqueo naval impuesto a Irán.
Añadió que Washington estaba planteando lo que él describió como exigencias excesivas en las negociaciones.
Israel mata a tres personas y hiere a otras en ataques contra el sur del Líbano
Hace 16 horas
Los ataques israelíes contra el sur del Líbano causaron la muerte de tres personas e hirieron a más de una docena en la madrugada del sábado, según informó la Agencia Nacional de Noticias (NNA) del Líbano, de titularidad estatal.
Dos de los fallecidos fueron identificados como padre e hijo: Zuhair Ahmad Hashim y su hijo Ali. Murieron a causa de un ataque israelí contra su vivienda en el barrio de al-Marj, en Ansar, cerca de Tiro. Otros siete miembros de su familia resultaron heridos, informó la NNA.
Las fuerzas israelíes también atacaron la carretera Sharifa-Habbouch-Nabatieh el sábado por la mañana, matando a un civil y dejando a otro gravemente herido.
Por otra parte, un ataque aéreo israelí habría alcanzado la carretera que conduce al Hospital Gubernamental Nabih Berri en Nabatieh, lo que causó heridas a al menos tres personas.
Hezbolá afirma haber lanzado cohetes contra una localidad del norte de Israel
Hace 16 horas
Hezbolá afirmó el sábado que había lanzado cohetes contra la localidad de Kiryat Shmona, en el norte de Israel.
En al menos dos comunicados, el grupo afirmó que había lanzado una «lluvia de cohetes» contra la localidad «en defensa del Líbano y su pueblo, y en respuesta a la violación del alto el fuego por parte del enemigo israelí».
Israel ordena el desplazamiento forzoso al norte del río Zahrani, en el Líbano
Hace 18 horas
El ejército israelí ha emitido una nueva orden de desplazamiento forzoso para los residentes de las localidades de Mayfadoun, Choukine y Zebdine, en el distrito libanés de Nabatieh.
En una publicación en X, el ejército israelí ordenó a los residentes que «evacúen sus hogares de inmediato y se desplacen al norte del río Zahrani», situado a unos 40 kilómetros de la frontera entre el Líbano e Israel.
La orden se produce mientras continúan los ataques aéreos y de artillería israelíes en todo el sur del Líbano y las fuerzas terrestres israelíes avanzan aún más hacia el interior del país, más allá del río Litani.
Equipos de rescate y residentes inspeccionan los daños tras un ataque aéreo israelí en Choueifat, al sur de Beirut, el 28 de mayo de 2026 (Ibrahim Amro/AFP)
Hace 18 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
La diplomacia entre EE. UU. e Irán ha entrado en lo que podría ser su fase más decisiva hasta la fecha, tras la declaración de Donald Trump de que tomará una «decisión definitiva» sobre el acuerdo propuesto para poner fin al conflicto. Teherán insiste en que no se ha alcanzado ningún entendimiento definitivo y afirma que serán las acciones, y no las promesas, las que determinen el éxito del acuerdo.
Mientras tanto, los combates en el Líbano siguen causando numerosas víctimas entre la población civil, incluso a medida que se intensifican los esfuerzos diplomáticos.
A continuación, se detallan los últimos acontecimientos que han tenido lugar en las últimas horas:
- Trump afirma que tomará una «decisión definitiva» sobre un acuerdo con Irán para poner fin a la guerra
- Irán afirma que las negociaciones continúan, pero que no se ha alcanzado ningún acuerdo definitivo, ya que las principales disputas siguen sin resolverse
- Teherán afirma que serán las acciones, y no las declaraciones, las que juzguen cualquier acuerdo, e insiste en que se requieren medidas recíprocas
- Estados Unidos ha levantado su bloqueo naval a Irán, aunque Teherán afirma que aún está evaluando si la medida se está aplicando plenamente
- El Tesoro de Estados Unidos anuncia la incautación de 1000 millones de dólares en activos iraníes en criptomonedas e impone nuevas sanciones a entidades vinculadas a Irán
- Funcionarios de la Casa Blanca afirman que Trump solo aceptará un acuerdo que respete las líneas rojas de Estados Unidos, mientras que Irán afirma que está dispuesto a un «marco digno» para poner fin al conflicto
- Tasnim informa de que, según el marco propuesto, el estrecho de Ormuz permanecería bajo autoridad iraní
- Netanyahu afirma que las fuerzas israelíes han avanzado más allá del río Litani en el Líbano mientras continúan las operaciones militares
- Los ataques israelíes en el sur del Líbano causan la muerte de al menos 11 personas, entre ellas un paramédico, mientras que Hezbolá reivindica 22 ataques contra las fuerzas israelíes
- Unicef afirma que 15 niños han muerto y 62 han resultado heridos en una semana de ataques en el Líbano, calificando el balance de «asombroso»
- Las delegaciones libanesa e israelí mantienen conversaciones militares en EE. UU. mientras los diplomáticos buscan formas de reducir las tensiones a lo largo de la frontera
Hace 19 horas
Según los detalles informados por la agencia de noticias Tasnim y citados por Mehr News, un posible acuerdo preliminar entre Irán y Estados Unidos no restablecería el estrecho de Ormuz a su situación anterior a la guerra y mantendría sin cambios la autoridad de Irán sobre esta vía navegable estratégica.
El informe señala que, si se ultima un memorándum de entendimiento, el principal cambio sería el restablecimiento gradual del tráfico marítimo.
Se permitiría que el número de buques que transitan por el estrecho volviera a los niveles anteriores a la guerra en un plazo de 30 días, en lugar de que se produjera cualquier cambio en el estatus legal u operativo de la vía navegable.
Según Tasnim, el acuerdo propuesto también exige el levantamiento total del bloqueo naval estadounidense en un plazo de 30 días. El informe indicaba que, si no se levanta el bloqueo, «no se aplicará ningún cambio en la situación del tránsito por Ormuz».
Una fuente bien informada citada por Tasnim añadió que las discrepancias entre Irán y Estados Unidos sobre «una o dos cláusulas» del posible memorándum de entendimiento siguen sin resolverse, lo que indica que las negociaciones aún están en curso.
El petrolero Idemitsu Maru navega por la bahía de Ise tras transitar por el estrecho de Ormuz, el 25 de mayo de 2026 (Jiji Press/AFP)
Irán rechaza el lenguaje de «debería y debe» de las potencias occidentales, afirma Baghaei
Hace 19 horas
Esmail Baghaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, afirmó que Estados Unidos y otros países occidentales no tienen derecho a utilizar un lenguaje de «debería y debe» al tratar con Teherán.
«Irán rechaza categóricamente cualquier lenguaje de «debería y debe» por parte de las potencias occidentales», afirmó Baghaei, añadiendo que «la República Islámica de Irán toma decisiones basadas en los intereses y derechos de su propia nación».
Al referirse al bloqueo naval de EE. UU., Baghaei lo calificó de «ilegal desde el primer día», argumentando que viola tanto el alto el fuego como la libertad de navegación.
Añadió que, si Washington pusiera fin al bloqueo, simplemente estaría «cesando en un acto ilícito que nunca debería haber cometido» y que ello no debería considerarse una concesión a Irán.
En cuanto al estrecho de Ormuz, Baghaei señaló que los buques mercantes solo transitan actualmente tras coordinarse con Irán y afirmó que Irán y Omán establecerían conjuntamente mecanismos para garantizar tanto la seguridad nacional como la seguridad de la navegación internacional.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, interviene durante la rueda de prensa semanal en Teherán, el 28 de octubre de 2024 (Atta Kenare/AFP)
Hace 19 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó que la República Islámica está dispuesta a alcanzar un «marco digno» para poner fin a la guerra en curso y reducir las tensiones regionales, según informaron los medios estatales.
Durante una conversación telefónica con Tamim bin Hamad Al Thani, Pezeshkian subrayó que Teherán ha demostrado constantemente su compromiso con el diálogo y la diplomacia, según el informe de la IRNA.
El presidente iraní señaló que la otra parte también debe mostrar una «voluntad política genuina» y cumplir con sus obligaciones internacionales para que el proceso pueda avanzar.
Reiteró la disposición de Irán a buscar una solución negociada, al tiempo que se salvaguardan lo que él describió como los derechos e intereses del país.
El presidente iraní Masoud Pezeshkian, durante una reunión con el jefe del ejército pakistaní en Teherán, el 23 de mayo de 2026 (Presidencia de Irán/AFP)
Vídeo: Israel ataca un parque infantil en Gaza; se informa de muertos y heridos
Hace 19 horas
Un parque infantil en Gaza fue atacado por ataques aéreos israelíes; un vídeo muestra la destrucción, el equipamiento de juego dañado y sangre en el suelo.
Los informes de la población local indican que se han producido muertes y múltiples heridos tras el ataque.
El ataque forma parte de los continuos ataques israelíes en toda Gaza que han golpeado repetidamente la infraestructura civil, incluidas las zonas utilizadas por niños y familias, en medio de las atrocidades generalizadas cometidas durante el genocidio de Israel en el enclave.
La Casa Blanca afirma que Trump solo aceptará un acuerdo que respete las líneas rojas de EE. UU.
Hace 19 horas
Un funcionario de la Casa Blanca afirmó que una reunión del grupo de trabajo entre EE. UU. e Irán concluyó tras unas dos horas de debates, subrayando que el presidente Donald Trump «no alcanzará ningún acuerdo con Teherán a menos que sea beneficioso para Estados Unidos y respete sus líneas rojas», informó Al Jazeera.
Mientras tanto, un funcionario israelí declaró a la CNN que existe una preocupación genuina de que Trump pudiera aceptar lo que el funcionario describió como un «mal» acuerdo provisional con Irán.
Según el funcionario, cualquier acuerdo aceptable debe incluir la eliminación de las reservas de uranio enriquecido de Irán.
El funcionario advirtió de que, si un acuerdo se reduce únicamente a una declaración de intenciones, Irán podría «engañar» a Washington y conservar sus reservas de uranio a pesar de los compromisos adquiridos durante las negociaciones.
Hegseth: EE. UU. es «más que capaz» de reanudar la guerra con Irán
Hace 20 horas
En su intervención en el Diálogo Shangri-La, el secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, afirmó que Estados Unidos cuenta con suficientes reservas de armas y sigue dispuesto a reanudar las operaciones militares contra Irán si fuera necesario.
«Nuestra capacidad para reanudar las operaciones si fuera necesario es [que] somos más que capaces; nuestras reservas son más que adecuadas para ello, tanto allí como en todo el mundo, gracias a cómo equilibramos municiones de alta precisión y municiones más abundantes», dijo Hegseth, según la AFP.
Las declaraciones del jefe del Pentágono se producen mientras Washington continúa sus esfuerzos diplomáticos con Teherán, al tiempo que mantiene fuerzas y activos militares en todo Oriente Medio.
El secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, y su esposa, Jennifer Rauchet, asisten a la cumbre del Diálogo Shangri-La en Singapur, el 30 de mayo de 2026 (Mohd Rasfan/AFP)
Una petición obliga al Reino Unido a debatir sobre el cabildeo israelí en la política británica
Hace 20 horas
Los legisladores británicos debatirán las preocupaciones sobre el cabildeo israelí y su posible influencia en la política del Reino Unido después de que una petición pública reuniera más de 116 000 firmas, superando el umbral requerido para su consideración parlamentaria.
El debate está programado para el 22 de junio y se centrará en lo que los activistas describen como «las actividades de cabildeo en la política británica vinculadas al Estado israelí y a favor de Israel de las que se ha informado» y su posible impacto en la toma de decisiones políticas.
«Consideramos que la terrible devastación en Gaza, la continua represión de los palestinos en Cisjordania y la respuesta política del Reino Unido ponen de relieve la urgente necesidad de examinar cómo las organizaciones, redes y actividades de presión proisraelíes pueden influir en las decisiones gubernamentales, la política de los partidos y el debate público», afirma la petición.
El debate se produce en medio de un escrutinio más amplio de las donaciones políticas vinculadas a grupos e individuos defensores de Israel.
Los críticos han señalado las contribuciones recibidas por miembros del Gobierno de Keir Starmer, incluidas las donaciones realizadas a organizaciones afiliadas al Partido Laborista por el empresario Trevor Chinn.
El líder liberal demócrata Ed Davey durante un debate en la Cámara de los Comunes en Londres, el 28 de abril de 2026 (Cámara de los Comunes/AFP)
Hace 20 horas
El marinero belga y voluntario de la Flotilla Global Sumud, Arno Meyns, afirma que sufrió fracturas de costillas y un colapso pulmonar después de que las fuerzas israelíes interceptaran ilegalmente un buque de ayuda con destino a Gaza en aguas internacionales y secuestraran a quienes se encontraban a bordo.
Meyns describió cómo fue trasladado a un buque prisión improvisado donde a los detenidos se les quitó la mayor parte de la ropa, se les privó de las necesidades básicas y se les sometió a violencia y humillaciones sistemáticas.
Afirmó que se mantenía a los pasajeros desorientados, se les obligaba a mantener la cabeza gacha, se les maltrataba constantemente y se les negaba cualquier información sobre el lugar al que se les llevaba.
Meyns afirmó que la violencia se intensificó una vez que fue trasladado a un contenedor a bordo del buque prisión. Afirmó que los guardias le propinaron patadas repetidamente durante un largo periodo de tiempo, hasta el punto de que apenas podía respirar.
La agresión le dejó con costillas fracturadas y un pulmón colapsado, lesiones de las que aún se está recuperando.
Describió las condiciones a bordo del barco como degradantes y punitivas, ya que a los detenidos se les negaban los analgésicos a pesar de sus lesiones y se les obligaba a soportar suelos inundados y unas condiciones sanitarias deficientes.
Meyns también denunció que los guardias pisoteaban deliberadamente a los detenidos en un aparente intento de romperles los huesos y parecían decididos a causarles más daño.
Las fuerzas israelíes derriban viviendas en el sur del Líbano
Hace 20 horas
Las fuerzas israelíes han derribado viviendas en la localidad de Dibbine, en el distrito libanés de Marjayoun, según informa Al Jazeera Arabic.
Los derribos se produjeron después de que el ejército israelí afirmara haber interceptado un «lanzamiento» que cruzó al norte de Israel desde el Líbano. El ejército no especificó si el proyectil era un cohete o un dron y no facilitó información sobre daños o víctimas.
Anteriormente, se activaron las sirenas antiaéreas en varias zonas del norte de Israel.
El ejército israelí también afirmó que sus fuerzas habían destruido un lanzador de Hezbolá durante la noche, tras el lanzamiento de cohetes hacia el norte de Israel. Los incidentes se producen en medio de la escalada de hostilidades transfronterizas y de las continuas operaciones militares israelíes en el sur del Líbano.
Residentes registran los escombros de una vivienda destruida en un ataque aéreo israelí sobre Sidón, en el sur del Líbano, el 28 de mayo de 2026 (Mahmoud Zayyat/AFP)
Netanyahu afirma que las tropas israelíes han cruzado al norte del río Litani
Hace 21 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, realizó una visita sorpresa a la frontera libanesa, donde confirmó que las tropas israelíes habían cruzado al norte del río Litani y avanzado al sur de la ciudad de Nabatieh.
El anuncio se produce tras más de una semana de intensas operaciones militares israelíes en el sur del Líbano, que incluyen ataques aéreos, ataques con drones y bombardeos de artillería destinados a asegurar las alturas estratégicas cercanas a Nabatieh.
Según el comunicado, las operaciones militares continuarán en el sur del Líbano y podrían incluir ataques continuados contra Beirut y el valle occidental de la Bekaa.
Estos acontecimientos se producen a pesar de las conversaciones en curso entre funcionarios libaneses e israelíes sobre posibles acuerdos de seguridad a lo largo de la frontera, mientras crece la preocupación en el Líbano por la ampliación del alcance de las operaciones militares israelíes.
Vehículos destruidos en el lugar del ataque israelí en Tiro, sur del Líbano, 28 de mayo de 2026 (Kawnat Haju/AFP)
Hegseth presenta un plan de defensa de 1,5 billones de dólares y cita la amenaza nuclear de Irán
Hace 21 horas
En su intervención en el Diálogo Shangri-La, el secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, afirmó que el presidente Donald Trump tiene previsto realizar una «inversión generacional de 1,5 billones de dólares en defensa este año» como parte de lo que describió como una «movilización nacional histórica de la base industrial de defensa».
Hegseth instó a los aliados de EE. UU. a destinar al menos el 3,5 % del PIB al gasto en defensa, advirtiendo de que los países que no asuman compromisos más firmes «se enfrentarán a un cambio claro en nuestra forma de actuar».
«A aquellos que creen que pueden seguir aprovechándose de la generosidad del contribuyente estadounidense, escúchennos bien: esos días han terminado», afirmó, añadiendo que «este audaz camino es una cuestión de necesidad estratégica».
El funcionario estadounidense también subrayó que Washington sigue comprometido con sus objetivos más amplios de seguridad internacional, afirmando: «Seguimos teniendo obligaciones globales para garantizar que, por ejemplo, Irán no consiga un arma nuclear».
Hace 21 horas
El Mando Central de Estados Unidos (Centcom), que supervisa las operaciones militares estadounidenses en todo Oriente Medio, afirmó que «las fuerzas estadounidenses siguen presentes y vigilantes en toda la región» en una publicación en X.
El mando también compartió una fotografía de un F-16 Fighting Falcon de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, indicando que el avión sobrevolaba «Oriente Medio durante una patrulla».
La publicación se produce en medio de continuas tensiones regionales y de la actividad militar estadounidense en curso relacionada con el conflicto en el que está involucrado Irán.
Hace 22 horas
Kazem Gharibabadi, viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, ha acusado a Israel de intentar eludir su responsabilidad después de que las Naciones Unidas lo incluyeran en una lista de partes citadas por acusaciones de violencia sexual relacionadas con el conflicto.
En una publicación en X, Gharibabadi afirmó: «En lugar de responder a la inclusión de sus entidades afiliadas en la lista de la ONU sobre violencia sexual en los conflictos, el régimen israelí ha apuntado al secretario general de la ONU para castigarlo, una señal del mismo patrón peligroso: eludir su responsabilidad atacando a las instituciones internacionales».
El funcionario iraní también se refirió a los presuntos abusos cometidos por las fuerzas de seguridad israelíes contra detenidos palestinos y criticó las operaciones militares de Israel en Gaza y el Líbano, argumentando que no se habían respetado los compromisos de alto el fuego.
El FMI, el Banco Mundial, la OMC y la AIE debaten el impacto de la guerra en Irán
Hace 22 horas
Los responsables de la Agencia Internacional de la Energía, el Fondo Monetario Internacional, el Grupo del Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio se reunieron el jueves para debatir la respuesta de sus instituciones a los impactos económicos y energéticos de la guerra en Oriente Medio, según un comunicado conjunto publicado el viernes.
Las organizaciones advirtieron de que «si los flujos de transporte marítimo no vuelven a la normalidad, el rápido agotamiento continuado de las reservas mundiales de petróleo antes del pico de demanda estival en el hemisferio norte supondría riesgos crecientes para la seguridad del abastecimiento de combustible, las condiciones del mercado y la resiliencia económica en general».
En referencia a las interrupciones relacionadas con el estrecho de Ormuz, las instituciones afirmaron que también habían estudiado opciones para «potenciar aún más el apoyo colectivo mediante acciones multilaterales y bilaterales» con el fin de ayudar a abordar la crisis y mitigar sus consecuencias económicas más amplias.
El secretario de Estado afirma que Hezbolá es «totalmente responsable» del conflicto
Hace 22 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, comunicó al presidente libanés, Joseph Aoun, que Hezbolá era «totalmente responsable» de los combates en curso y debía detener inmediatamente sus ataques para permitir la distensión con Israel.
Según el Departamento de Estado de EE. UU., Rubio también elogió a Aoun por su «valentía y visión» al llevar a cabo negociaciones directas con Israel.
Afirmó que Hezbolá estaba intentando frustrar los esfuerzos por aprovechar lo que describió como una oportunidad histórica para promover la paz y la estabilidad, al tiempo que reiteró el apoyo de Washington a los esfuerzos diplomáticos destinados a reducir las tensiones a lo largo de la frontera entre el Líbano e Israel.
Hace 23 horas
Pramila Patten, representante especial del secretario general de las Naciones Unidas para la violencia sexual en los conflictos, afirmó que los presuntos abusos contra palestinos en el campo de prisioneros de Sde Teiman constituían «un caso emblemático que pone de manifiesto la falta total de rendición de cuentas» de que gozan los autores.
En declaraciones a la prensa el viernes, Patten señaló que existían «pruebas sólidas de violencia sexual» que causaron lesiones que pusieron en peligro la vida de un detenido palestino, citando las conclusiones documentadas por una comisión de investigación de la ONU.
Patten indicó que inicialmente se detuvo a diez soldados israelíes por la presunta violación del detenido, pero señaló que «cinco fueron puestos en libertad de inmediato a los pocos días», mientras que «los otros cinco fueron puestos bajo arresto domiciliario».
«Así pues, el caso se investigó inicialmente como violencia sexual, la acusación no contenía cargos de violencia sexual —solo de agresión física— e incluso esos cargos fueron retirados. Entonces, ¿dónde está la rendición de cuentas?», añadió.
Hace 23 horas
El Departamento de Estado de EE. UU. ha anunciado lo que describió como el desmantelamiento de una red iraní acusada de suplantar a empresas estadounidenses y estafar a empresas de EE. UU. para obtener tecnología sensible para el sector militar de Irán.
El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, afirmó que la red, presuntamente dirigida por Ali Majd Sepehr, «estafó a docenas de empresas tecnológicas estadounidenses por valor de millones de dólares haciéndose pasar por empresas legítimas de EE. UU.».
Al anunciar nuevas sanciones, Pigott señaló que las medidas forman parte de la campaña más amplia de Washington denominada «Furia económica» contra Irán y están dirigidas a personas y entidades acusadas de trabajar en nombre del Ministerio de Defensa y de Logística de las Fuerzas Armadas de Irán para «adquirir de manera fraudulenta productos restringidos de empresas estadounidenses».
Según el Departamento de Estado, Sepehr y sus colaboradores intentaron adquirir equipos y tecnología avanzados para el sector de la defensa de Irán mediante actividades de adquisición engañosas.
