Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Acciones militares palestinas.
2. La alianza impía del agribusiness y los políticos.
3. Decrecimiento: del qué al cómo.
4. Las cosas del comer.
5. La dependencia de Israel de los EEUU
6. Escaramuza o gran cisne negro.
7. Tariq Ali sobre el levantamiento palestino.
8. Las milicias palestinas (Observación de José Luis Martín Ramis)
9. De la insoportable levedad de los gasoductos

1. Acciones militares palestinas

Yo pensaba que la ocupación palestina de territorio «israelí» era puramente testimonial, y que abandonarían rápidamente o morirían allí pronto. De hecho, ya he visto vídeos de israelíes meando sobre los cadáveres desnudos de algunos milicianos. Pero me he llevado la sorpresa de que tres días después todavía hay actividad militar en diversos territorios del sur de «Israel». Lógicamente, lo más habitual es el bombardeo con sus cohetes caseros o no, pero hay varias otras acciones que suponen la intervención sobre el terreno. Os paso unos cuantos ejemplos, empezando con el resumen de Rybar del día 9, y de Suriyak (ya os dije que sus mapas suelen ser considerados muy fiables): https://twitter.com/rybar_

Escalada en la zona del conflicto israelo-palestino
Situación a finales del 9 de octubre de 2023
Zona norte:
La lucha continúa en el barrio de Zikim después de otro aterrizaje palestino. Hubo un episodio de fuego amigo entre combatientes de las FDI cerca del kibutz Karmiya.
Los israelíes consiguen estabilizar la situación en Sderot, pero continúan los enfrentamientos esporádicos en sus inmediaciones.
Hamas lanza ataques con cohetes contra Ashkelon y Ashdod.
Zona este:
Algunos informes dicen que las FDI lograron recuperar el control de Be’eri. Continúan los ataques contra asentamientos al este de Gaza, incluido Netivot.
Hamas afirmó haber alcanzado la ciudad de Rahat, a 30 kilómetros al este de Gaza. Los israelíes afirmaron que los militantes habían sido eliminados y publicaron imágenes que lo confirmaban.
Dirección sur:
La situación en las fronteras meridionales de Gaza sigue siendo desconocida. A juzgar por la ausencia casi total de informes desde el terreno, casi no hay actividad en esta zona.
Cisjordania:
En la región, está difundiendo llamamientos a los jóvenes para que tomen las calles y ataquen a los israelíes. Están estallando disturbios en toda la zona.

En Jalameh y cerca del asentamiento de Har Gerzim se han producido intercambios de disparos entre las FDI y los palestinos.

Frontera con el Líbano:
En respuesta a bombardeos desde Líbano, Israel atacó los asentamientos de Aita al-Shaab, Marwahin, Al-Zalutiya, Al-Duheira, Yarun. Las instalaciones de Hezbolá fueron alcanzadas.
Según informes no confirmados, uno de los comandantes de campo de Hezbolá resultó muerto, Abdul Hamid Shari.
Franja de Gaza:
IDF lanza ataques masivos contra Gaza, destruyendo, entre otras cosas, instalaciones económicas y sociales clave. El barrio de Rimal, donde tenía su base la cúpula de Hamás, es destruido.
The representante del ala militar de Hamás Abu Ubeida ha prometido ejecutar a israelíes capturados por cada casa de Gaza destruida sin previo aviso.

https://twitter.com/

Situación en la franja de Gaza [9/10/2023]:
Aunque se anunció que las fuerzas israelíes habían recuperado todas las posiciones perdidas, la realidad es bien distinta. Los combates entre las IDF y las milicias palestinas continúan en Kisufim, Be’eri, Sa’ad, Karmiya y Zikim. En ssition las tropas palestinas consiguieron infiltrarse de nuevo en Mishmar HaNegev y en la ciudad adyacente de Rahat.
Por otra parte, siguen llegando refuerzos de las IDF a la parte norte de Gaza como señal de que la ofensiva terrestre sobre la franja comenzará en los próximos días o incluso horas.

Mapa: Gaza – Google My Maps

https://twitter.com/DD_

Combatientes de Hamás irrumpieron en territorios reconquistados anteriormente por Israel. Según informan los medios de comunicación palestinos, varios grupos de soldados de Hamás llevaron a cabo una nueva incursión y rompieron el bloqueo en el sur de Israel. Entraron en varias zonas pobladas utilizando coches y parapentes. El nuevo avance estuvo precedido de fuego de mortero. Varios medios de comunicación israelíes confirman la información sobre la infiltración de los soldados. Durante toda la noche, las IDF continúan su bombardeo masivo de la Franja de Gaza.

https://twitter.com/ME_

«En el nombre de Dios, el más clemente, el más misericordioso
Y matadlos dondequiera que los encontréis, y expulsadlos de donde os expulsaron}
Informe militar conjunto sobre
(Brigadas Al-Quds – Batallón Jenin – Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, Nido de Avispas – Brigadas Al-Qassam – Brigadas Al-Nasser Salah al-Din)
Dentro de la heroica batalla de #Al-Aqsa_Flood, que libra nuestro gran pueblo muyahidín en la Franja de Gaza.
Un grupo conjunto de muyahidines llevó a cabo un ataque masivo contra el puesto de control militar de Al-Jamla en un intento de avanzar y asaltar el puesto de control. Nuestros muyahidines se enzarzaron en violentos y encarnizados enfrentamientos con las fuerzas de ocupación en el puesto de control y les apuntaron con balas pesadas, para encubrir al grupo que asaltaba el puesto de control.
El grupo avanzado pudo entablar un enfrentamiento directo a distancia cero con las fuerzas de ocupación y les lanzó varias granadas de mano, causando impactos directos entre las filas enemigas, y la operación continúa.
Nuestro mensaje a los sionistas usurpadores de los asentamientos de la Cisjordania ocupada es que os prometemos más muerte y terror como resultado de vuestra agresión contra la Ciudad Santa y nuestro pueblo en la amada Franja de Gaza. Os prometemos que os expulsaremos de ella, si Dios quiere, igual que hicieron en Gaza nuestros hermanos los heroicos muyahidines de las Brigadas de Jerusalén y de las facciones de la resistencia.
Nuestra yihad continúa y nuestras armas están desplegadas en todos los escenarios.
Es una yihad de victoria o martirio

Lunes 10/9/2023″

https://twitter.com/ME_ (video)

«Intensos combates en el asentamiento de Negba, al este de Ashkelon.»

https://twitter.com/ (vídeo)

Hezbolá lanza un misil teledirigido contra un emplazamiento militar israelí.

https://twitter.com/ME_

En respuesta al bombardeo de viviendas civiles, las Brigadas Al-Qassam bombardean la Jerusalén ocupada con una descarga de misiles.

https://twitter.com/DD_ (vídeo)

Al parecer, varios camiones que transportaban material israelí han volcado en el sur de Israel. Al parecer, tres israelíes han resultado heridos.

https://twitter.com/ME_

Las Brigadas Al-Qassam apuntan a un escuadrón de cazas F16i en el cielo del mar de Gaza a 35 km de profundidad con dos misiles tierra-aire «Metabar 3», el modelo actualizado del sistema «Metabar 1».

https://twitter.com/ (vídeo)

NOTICIA: Destrucción de otro tanque Merkava israelí por un ATGM. Impactó en el lado más cercano a la parte trasera, justo donde se encuentra la munición.
→ Hamás sigue utilizando armas sofisticadas como los misiles antitanque.La operación terrestre en Gaza para las IDF será todo un reto, si Hamás dispone de un arsenal suficientemente grande de ATGM y drones, especialmente drones FPV.

https://twitter.com/ (vídeo)

Las fuerzas de defensa palestinas atacaron el aeropuerto «Ben-Gurion», un objetivo estratégico conocido por ser una puerta de entrada para terroristas extranjeros y armas utilizadas por el grupo terrorista «IDF» contra el pueblo palestino.

https://twitter.com/ME_(vídeo)

La central eléctrica de Ashkelon está ardiendo en estos momentos. (ayer)

2. La alianza impía del agribusiness y los políticos

Para sorpresa de nadie, la gran industria agroalimentaria es la que marca la política europea en este campo, como demuestra este estudio de DeSmog.

https://www.desmog.com/2023/

Revelado: El bombardeo de reuniones entre la gran agricultura y los legisladores anti ecologistas en Europa
Los activistas denuncian la «alianza impía» con los grupos de presión de la agricultura industrial, ya que el análisis de DeSmog revela que las reuniones con eurodiputados influyentes superan en ocho a uno a las mantenidas con ONG.
Por Clare Carlile onOct 4, 2023 @ 09:14 PDT
Los grupos de presión agrícolas han estado en contacto constante con un pequeño grupo de influyentes políticos europeos, manteniendo una media de más de dos reuniones a la semana mientras el bloque negociaba reformas emblemáticas para proteger la naturaleza y el clima, según puede revelar DeSmog.
Entre enero de 2020 y julio de 2023, se celebraron más de 400 reuniones entre la industria y miembros clave del Parlamento Europeo (eurodiputados) que han estado al frente de los esfuerzos para paralizar las reformas desde que se lanzó la estrategia «De la granja a la mesa» en 2020.
DeSmog documentó las reuniones celebradas por seis eurodiputados del Partido Popular Europeo (PPE), el grupo más numeroso del Parlamento.
El análisis reveló que en ese periodo los legisladores -Alexander Bernhuber, Herbert Dorfmann, Norbert Lins, Christine Schneider, Franc Bogovič y Anne Sander- se reunieron con grupos vinculados a la industria ocho veces más que con grupos no gubernamentales que representaban intereses públicos.
Entre los grupos a los que se concedió audiencia se encontraban las cuatro mayores empresas de pesticidas del mundo, Bayer, BASF, Corteva y Syngenta, junto con las empresas de fertilizantes Yara y OCP Group, grupos comerciales que representan a la industria cárnica y láctea y sindicatos agrícolas aliados con intereses industriales, como el Copa Cogeca.
El análisis también mostró que cinco de cada seis representantes parecían incumplir las directrices de transparencia de la UE. Alrededor del 20 por ciento de las reuniones de los eurodiputados fueron con grupos no registrados, y al menos una de cada seis reuniones documentadas por DeSmog no fue declarada en la web parlamentaria.
El PPE se opone enérgicamente a dos importantes medidas legislativas del Pacto Verde de la UE, un paquete histórico del bloque para reducir sus emisiones en línea con los objetivos climáticos globales. Incluye reformas clave que están pasando por los órganos legislativos europeos. Si se aprueban, ambas podrían tener un impacto significativo en los intereses comerciales de la agroindustria.
La primera, la Ley de Restauración de la Naturaleza, incluye planes para restaurar el 20% de los ecosistemas degradados de la UE. La segunda, conocida como Reglamento de Uso Sostenible (SUR), reduciría a la mitad el uso de plaguicidas de aquí a 2030.
Los resultados llegan en un momento crucial para la legislación europea en favor de la naturaleza, que, según los científicos, es fundamental para garantizar el abastecimiento alimentario del bloque y hacer frente tanto al cambio climático como al colapso de la biodiversidad. La agricultura es responsable del 11% de las emisiones de carbono de la UE, y se ha relacionado con la drástica disminución de abejorros y otros polinizadores silvestres.
Las comisiones parlamentarias de Agricultura y Medio Ambiente votarán el plan de reducción de plaguicidas los días 9 y 24 de octubre, respectivamente. El Parlamento votó en julio a favor de excluir las tierras de cultivo, pero la versión final aún no se ha negociado con el Consejo.
Los hallazgos de DeSmog se producen después de que la industria haya realizado un gran esfuerzo de presión para desbaratar ambas leyes. También se acusa al PPE de «chantajear» a sus eurodiputados para que se opongan a la Ley de Restauración de la Naturaleza y de promover «noticias falsas», acusaciones que el líder del partido, Manfred Weber, niega.
El análisis de DeSmog también encontró que acumulativamente desde 2020 entre ellos los seis políticos seleccionados habían participado en el equivalente a más de un evento al mes que fue organizado, o patrocinado por, grupos de presión agroindustriales – algunos de los cuales fueron acogidos en el parlamento.
Vicky Cann, de Corporate Europe Observatory, afirma que «estas estadísticas son muy preocupantes, pero no sorprendentes». «El gran lobby agrícola, la industria agroquímica y los políticos conservadores colaboran estrechamente para mantener el insostenible e injusto statu quo de la agricultura de la UE el mayor tiempo posible, en detrimento de todos».
El eurodiputado esloveno Franc Bogovič afirmó que no recibe órdenes de grupos industriales. «Soy agricultor e ingeniero agrónomo, y tengo mi propia opinión», declaró a Politico Europe, que colaboró en la elaboración de este artículo. «No necesito su opinión. Tengo mi propia visión clara de lo que es posible y lo que no es posible en la agricultura».
Ninguno de los otros eurodiputados incluidos en el estudio respondió a la petición de comentarios de DeSmog.

Gran volumen de reuniones

DeSmog analizó los registros oficiales de las reuniones de seis representantes del PPE desde 2020, cuando la UE dio a conocer por primera vez su Estrategia «De la granja al tenedor», un ambicioso plan para revisar las prácticas agrícolas como parte del Green Deal.
Todos los eurodiputados forman parte de comités de toma de decisiones clave para las políticas agrícolas verdes, como AGRI, el comité del Parlamento Europeo sobre asuntos agrícolas, y ENVI, su homólogo para el medio ambiente.

En total, más del 70% de las reuniones declaradas por los seis eurodiputados durante el periodo fueron con grupos industriales, incluidos fabricantes de pesticidas, empresas alimentarias y grupos de presión agrícolas.
Las reuniones se celebraron en momentos clave de la negociación. Un gráfico de las reuniones muestra que se intensificaron en los meses previos a que el Consejo Europeo exigiera una polémica reevaluación del impacto del plan de reducción de plaguicidas, lo que retrasó la propuesta varios meses.
Según el análisis, el político alemán Norbert Lins, presidente de AGRI, mantuvo 169 reuniones con grupos empresariales relacionados con la alimentación y la agricultura, frente a sólo 19 con organizaciones no gubernamentales.
Las reuniones de Lins con las ONG no abarcaron las propuestas legislativas para reducir el uso de pesticidas y restaurar la naturaleza, a las que se ha opuesto frontalmente. En cambio, se reunió 16 veces con la industria para tratar estos temas.

Gráfico de las reuniones celebradas entre representantes seleccionados del PPE y organismos industriales, comparadas con momentos políticos clave. El gráfico muestra picos en línea con fechas políticas, como «ENVI debate SUR». El mayor pico de reuniones sobre el SUR se produce dos meses antes de «El Consejo pide una reevaluación del SUR».

Reuniones oficiales celebradas por representantes de los intereses de la industria y seis eurodiputados del PPE (Alexander Bernhuber, Herbert Dorfmann, Norbert Lins, Christine Schneider, Anne Sander y Franc Bogovič) entre enero de 2020 y julio de 2023, sobre «Del campo a la mesa», la Ley de Restauración de la Naturaleza y el Reglamento de Uso Sostenible de Plaguicidas. / Crédito: Ian Nixon y Brigitte Wear.
El político italiano Herbert Dorfmann, coordinador del PPE en la comisión AGRI, es el que más desajustes presenta: el 91 por ciento de todas sus reuniones declaradas fueron con grupos de la industria.
Los seis políticos también mantuvieron 40 reuniones con el sindicato agrario Copa-Cogeca y sus influyentes miembros franceses y alemanes FNSEA y Deutscher Bauernverband, que han advertido de que la iniciativa «de la granja a la mesa» sería «insostenible» para el sector agrícola.
El Copa-Cogeca se autodenomina «la voz unida de los agricultores y las cooperativas agrarias de la UE». Sin embargo, en junio admitió haber exagerado el número de sus miembros tras ser acusado en una investigación de Lighthouse Reports y Politico de promover los intereses de la agricultura industrial frente a los de las explotaciones más pequeñas y los jóvenes agricultores.
Alrededor del 75% de las reuniones celebradas con los sindicatos agrarios sobre la iniciativa «De la granja al tenedor», la Ley de Restauración de la Naturaleza y el Reglamento sobre el Uso Sostenible de Plaguicidas fueron con el Copa-Cogeca, sus miembros nacionales o sus secciones regionales.
Aunque dos tercios de las explotaciones agrícolas europeas tienen menos de cinco hectáreas, los políticos no celebraron ninguna reunión sobre las propuestas con los sindicatos que representan a los pequeños agricultores. Sólo celebraron dos con representantes del sector ecológico, que explota alrededor del 10% de las tierras agrícolas europeas.
«La ciencia demuestra que los agricultores son un grupo de personas muy diverso», afirma Guy Pe’er, ecólogo del Departamento de Servicios Ecosistémicos del Centro Alemán de Investigación Integrativa de la Biodiversidad y del Centro Helmholtz de Investigación Medioambiental. Pero a pesar de que el Copa Cogeca representa principalmente a las explotaciones a gran escala, dijo, han «demostrado que cuando se trata de agricultura, ellos son los que mandan».
Y añadió: «Si los políticos optan por dar una sola voz, reuniéndose e invitando sólo a unas pocas organizaciones, entonces les dan poder. Están acabando con esta heterogeneidad, a sabiendas y voluntariamente».
En este periodo, los políticos seleccionados mantuvieron un total de 29 reuniones oficiales con las cuatro mayores empresas de pesticidas del mundo -Bayer, BASF, Corteva y Syngenta- y su grupo comercial CropLife Europe, que han presionado ferozmente contra el reglamento SUR.
Kristine De Schamphelaere, del grupo de campaña Pesticide Action Network, afirmó que la oposición de estos grupos a la ambiciosa normativa sobre pesticidas supone una amenaza para la salud y la biodiversidad. «Los europeos están profundamente preocupados por el impacto de los pesticidas en su salud y su medio ambiente. Sin embargo, muchos eurodiputados de las filas del PPE ignoran estas preocupaciones y las pruebas científicas», afirmó.
El análisis de DeSmog descubrió que el eurodiputado Bogovič, que se ganaba la vida vendiendo pesticidas, mantuvo 13 reuniones con la industria sobre la ley de reducción de pesticidas, frente a tres reuniones con sólo dos ONG.
Bogovič dice que las ONG no se le acercan. «Nunca evito las discusiones con personas que tienen opiniones diferentes; eso me gusta», declaró a Politico.
CropLife Europe declaró a Politico que buscaba reuniones con legisladores relevantes para su sector, independientemente de su afiliación política. «El Sr. Bogovic es un eurodiputado clave para debatir el SUR [reglamento sobre pesticidas]. Seguimos discutiendo la propuesta con todas las partes interesadas.»

Adoptar la retórica de la industria

Las organizaciones de agricultores industriales afirman que las reformas ecológicas de la UE podrían reducir drásticamente los rendimientos y poner en peligro los ingresos de los agricultores, advertencias de las que se hace eco el PPE en sus redes sociales (por ejemplo, en noviembre de 2022 y marzo de 2023).

Estas mismas afirmaciones han sido rebatidas por más de 6.000 científicos, que señalan grandes riesgos para el suministro de alimentos si no se toman medidas para frenar el uso de pesticidas y restaurar los hábitats.
«La ciencia ha sido ignorada y dejada de lado», afirma el ecologista Guy Pe’er. «Los políticos adoptan sistemáticamente el lenguaje de los sindicatos y las pseudoorganizaciones de agricultores que difunden información errónea».
«Es responsabilidad de los políticos tomar las aportaciones de distintos sectores y distintas fuentes, sopesarlas y examinar las pruebas. Es su responsabilidad servir a los intereses de sus votantes», afirmó.
Cuatro mensajes X del PPE contra la Ley de Restauración de la Naturaleza y el uso sostenible de plaguicidas. Los tuits contienen imágenes de colores brillantes de tractores, abejas y estanterías vacías de supermercados, e incluyen mensajes como «Cuando muchas empresas luchan contra la crisis actual, no debemos crearles nueva bueaucracia» y «La propuesta verde disminuirá la producción de alimentos en Europa».

Los científicos que apoyan los planes respetuosos con la naturaleza solicitaron reuniones con varios eurodiputados antes de la votación parlamentaria de la Ley de Restauración de la Naturaleza, según entiende DeSmog.
Pe’er dijo a DeSmog que sólo dos representantes del PPE -Christine Schneider y Peter Liese- habían aceptado reunirse con los académicos. El presidente de la comisión de Agricultura, Norbert Lins, y el líder del PPE, Manfred Weber, fueron algunos de los muchos legisladores tanto del PPE como de Renovación que rechazaron o ignoraron sus peticiones.
Los hallazgos de DeSmog llegan en un momento de crecientes críticas al planteamiento del PPE sobre la iniciativa «De la granja al tenedor».
En julio, los eurodiputados acusaron al partido de difundir «noticias falsas» en su campaña online contra los planes para restaurar la naturaleza en el bloque.
El mes anterior, el jefe del partido rival Renew, Pascal Canfin, denunció que el PPE había amenazado con excluir a los eurodiputados que no se opusieran a la Ley de Restauración de la Naturaleza. El líder del partido, Manfred Weber, negó la afirmación y pidió pruebas, argumentando que Canfin estaba «nervioso y presa del pánico» antes de la votación, según Politico.
Canfin, que preside ENVI, también declaró a Politico que el PPE había sustituido a alrededor de un tercio de sus miembros habituales en la comisión para la votación crucial sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza en junio, para garantizar que se siguiera la línea del partido.
«Como grupo, Renew ha tenido mucho cuidado en escuchar a todas las partes del debate sobre la ley de restauración de la naturaleza. De hecho, fue nuestro grupo el que impulsó el compromiso que finalmente encontró la mayoría en el pleno», dijo Renew a DeSmog en un comunicado. «No es, sin embargo, el papel de nuestro grupo decir a los eurodiputados con quién deben o no deben reunirse en el período previo a una votación ni de dónde obtienen su información».
El PPE no respondió a las múltiples peticiones de comentarios. Pero el partido lanzó acusaciones similares a sus críticos en un post en X, escribiendo en junio: «Quienes nos acusan de estar en contra de la naturaleza y de la lucha contra el cambio climático no hacen más que difundir noticias falsas. Nuestros votos fueron cruciales en la aprobación de 29 leyes para el éxito del #GreenDeal».

Leyes elaboradas por la industria

Los activistas afirman que los grupos de presión de la agricultura industrial tienen una gran influencia política. En 2023, solo la industria de los pesticidas empleaba a 50 grupos de presión a tiempo completo en Bruselas, mientras que los registros públicos muestran que las cuatro mayores empresas de pesticidas y su asociación comercial CropLife Europe gastaron más de 35 millones de euros (30 millones de libras) en presionar a la UE desde 2020. En el mismo periodo, el sindicato de agricultores Copa-Cogeca gastó entre 4,3 y 4,8 millones de euros (entre 3,7 y 3,2 millones de libras) en actividades de lobby en la UE.
La eurodiputada de Los Verdes Sarah Wiener afirma que los vínculos de los políticos conservadores con la industria «se han reflejado en las votaciones y en las enmiendas presentadas».
Por su parte, el sindicato agrario Copa-Cogeca ha admitido públicamente que redacta leyes en nombre de los políticos. En junio, Pekka Pesonen, Secretario General del sindicato, declaró al medio Politico que al menos un tercio de las enmiendas presentadas por los políticos procedían de grupos de presión de la industria o de ONG.
Esta versión ha sido confirmada por Wiener, que es el negociador jefe del reglamento sobre plaguicidas SUR y fue el negociador de los Verdes en la iniciativa «De la granja al tenedor». «El Copa-Cogeca propuso enmiendas para debilitar Farm to Fork, algunas de las cuales fueron simplemente copiadas y presentadas por grupos conservadores y de derechas», dijo.
DeSmog solicitó acceso a las actas de las reuniones con el Copa-Cogeca y las empresas de pesticidas en una solicitud de libertad de información al Parlamento Europeo. Sin embargo, el Parlamento dijo que las actas de las reuniones se guardan en los despachos privados de los eurodiputados y, por tanto, no están sujetas a las leyes sobre libertad de información.

Eurodiputados que intervienen en paneles de la industria

Los activistas también han criticado a los seis políticos de la muestra de DeSmog por el gran número de eventos industriales a los que han asistido.

Los activistas también han criticado a los seis políticos de la muestra de DeSmog por el gran número de actos industriales a los que han asistido.
En ese periodo, los políticos del PPE participaron en 50 actos (redes, paneles o protestas), incluidos algunos en el propio Parlamento, organizados o patrocinados por la industria agroalimentaria. Entre ellos, 20 actos de grandes empresas de pesticidas o de su grupo de presión, CropLife Europe.
Norbert Lins y el italiano Herbert Dorfmann fueron los más activos. Ambos participaron en más de 15 actos, mientras que Schneider sólo asistió a tres.
Alexander Bernhuber, Franc Bogovič y Anne Sander celebraron entre los tres al menos cuatro actos en el Parlamento, en los que colaboraron o participaron oradores de grupos agroquímicos o de agricultura industrial que se han opuesto a la iniciativa «De la granja al tenedor».
Por ejemplo, en abril de 2023, Bernhuber -el político austriaco que es el principal negociador del PPE sobre las propuestas de ley de reducción de pesticidas- organizó un evento sobre SUR, que fue moderado por los poderosos grupos de presión de los productores de azúcar y remolacha (CEFS y CIBE), ambos grandes usuarios de pesticidas que dañan a las abejas en la UE.
Está claro que la estrategia «de la granja a la mesa» de la UE ha sido constantemente atacada por una alianza impía entre las grandes empresas agrícolas y un grupo fijo de eurodiputados de derechas», dijo Vicky Cann, de Corporate Europe Observatory. «Los actos parlamentarios son sólo una manifestación de ello».
Y añadió: «La política agrícola y alimentaria de la UE lleva demasiado tiempo dominada por las exigencias de Big Agri en lugar de por los intereses de la mayoría de los agricultores y la sostenibilidad.»
CEFS dijo a DeSmog que «apoya la agricultura europea sostenible» y «reducir aún más la aplicación de productos fitosanitarios cuando sea posible». También manifestó su preocupación por los «objetivos de reducción arbitrarios» de la propuesta sobre pesticidas, que «harían imposible el cultivo de remolacha azucarera en muchas zonas y causarían un descenso significativo de los rendimientos en otras».
Y añadió: «Creemos que el compromiso del CEFS con los responsables políticos puede mejorar la calidad de la legislación de la UE gracias a los conocimientos técnicos, los datos y la experiencia que el CEFS y sus miembros pueden aportar».
Preocupación por la transparencia
El análisis de DeSmog ha suscitado preocupación por la falta de transparencia en la toma de decisiones de la UE.
La investigación descubrió que alrededor de una quinta parte de todas las reuniones celebradas por los seis eurodiputados fueron con organizaciones no registradas como grupos de presión. Con la excepción de Franc Bogovič, todos los eurodiputados analizados mantuvieron múltiples reuniones con grupos no registrados.
Según las directrices de transparencia de la UE, todas las organizaciones que pretendan influir en la política deben registrarse como grupo de presión, facilitando detalles sobre sus afiliaciones, financiación, grupos de presión y gastos de los mismos.
Las directrices establecen que los eurodiputados «deben adoptar la práctica sistemática de reunirse únicamente con representantes de intereses que se hayan inscrito en el Registro de Transparencia».
Pero como las normas de transparencia no son jurídicamente vinculantes, los grupos pueden «eludirlas», explicó Cann de CEO.
De las 15 reuniones con grupos vinculados a la industria sobre la propuesta de reducción de plaguicidas celebrada por Norbert Lins, presidente de AGRI, la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, cinco fueron con grupos no registrados.
Entre ellos, la empresa estatal marroquí de fertilizantes OCP Group, con la que Lins se reunió en marzo de 2022 para hablar de la «seguridad alimentaria de la UE» tras la invasión rusa de Ucrania. Lins ha citado repetidamente el temor a la seguridad alimentaria en su oposición a las reformas propuestas, una afirmación que, según los críticos, ha sido utilizada como arma tanto por el lobby de los pesticidas como por el de los fertilizantes.
«Creo que los ciudadanos tienen derecho a saber exactamente con quién se reúnen sus representantes y quién está detrás de estas organizaciones», declaró Sarah Wiener.

Reuniones no declaradas

El análisis de las publicaciones en las redes sociales también mostró que cinco de cada seis eurodiputados mantuvieron reuniones con miembros de la industria sin declararlas, una práctica que también incumple las directrices de transparencia de la UE.
A efectos de este estudio, DeSmog define las reuniones como cualquier conversación previamente programada o sentada entre eurodiputados y representantes de intereses. Algunos ejemplos son las excursiones, los desayunos en el Parlamento Europeo y los debates privados a puerta cerrada en conferencias y eventos comerciales.
Las directrices establecen que los eurodiputados deben publicar los detalles de todas las reuniones programadas con grupos que pretendan influir en la política, en particular cuando se debata legislación. Sin embargo, las directrices sólo son vinculantes para los legisladores que actúen como negociadores principales de propuestas legislativas.
Entre ellos, Alexander Bernhuber, Herbert Dorfmann, Norbert Lins y Christine Schneider celebraron unas 15 reuniones que no fueron declaradas. La eurodiputada francesa Anne Sander tuvo casi 45 reuniones no declaradas.
Las reuniones no declaradas tuvieron lugar con la importante asociación agrícola Copa-Cogeca y la empresa de pesticidas Corteva. En al menos la mitad de esas reuniones, el contenido del mensaje social reveló que se estaba debatiendo sobre política.

En reconocimiento de la necesidad de una mayor transparencia, la UE aprobó en septiembre nuevas leyes que obligarán a publicar todas las reuniones de los grupos de presión a partir de ahora, medidas a las que se ha opuesto el PPE.
Daniel Freund, eurodiputado de Los Verdes y experto en transparencia, cree que los votantes deben poder ver con quién hablan sus políticos. La transparencia es crucial para garantizar que no haya «influencias indebidas» en las decisiones políticas, dijo.

Punto de inflexión

Con las elecciones europeas previstas para junio de 2024, los expertos afirman que las decisiones que se tomen ahora marcarán la pauta para los partidos de toda Europa. Los funcionarios han advertido de que el fracaso de una legislación centrada en la biodiversidad podría poner en peligro el plan más amplio de Europa, el Green Deal, para llegar a ser neutra en carbono en 2050.
Sarah Wiener se mostró «confiada» en que se pueda alcanzar un acuerdo sobre las leyes de reducción de pesticidas. Sin embargo, con los políticos conservadores presionando para eliminar los objetivos jurídicamente vinculantes, «la influencia del lobby agrícola se hace sentir claramente», dijo.
El Parlamento, la Comisión y el Consejo también están inmersos en las negociaciones finales sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza, y el Parlamento recomienda actualmente que se elimine la agricultura de los planes.
«Sabemos que los ecosistemas se están colapsando, con importantes riesgos también para nosotros», afirmó el científico Guy Pe’er. «La pregunta es: ¿por qué hay un desfase tan flagrante entre los conocimientos sobre lo que hay que hacer y la acción de los políticos?».

3. Decrecimiento: del qué al cómo

Otra reseña del reciente libro de Adrián Almazán y Luis Gonzáles Reyes. Ya os he pasado varias, pero me parece un buen resumen de los temas que trata el libro.

https://www.elsaltodiario.com/

Tiempo y responsabilidad para el cambio

En el libro ‘Decrecimiento, del qué al cómo: Propuestas para el Estado español’ (Icaria, 2023), Luis González Reyes y Adrián Almazán dan ideas para actuar frente a la crisis climática y civilizatoria en marcha.

Tariq Baig Vila

7 oct 2023 06:00

Habitualmente resulta bastante complicado hablar de decrecimiento, ya que hablamos de una cosmovisión muy distinta a la hegemónica, que representa cambios profundos en nuestros imaginarios y en nuestra forma de pensar, sentir y actuar en todos los ámbitos y escalas.

Comprenderlo y/o explicarlo, requiere básicamente de tiempo para buscar respuestas a el qué, el por qué, el cómo, en una sociedad dónde ese es uno de los bienes más escasos.

El por qué seguramente resulte, dentro de su complejidad, la parte más sencilla de responder, ya que nos podemos agarrar a la ciencia. Tanto a los miles de estudios científicos como a los informes o artículos realizados por los mismos científicos, activistas y/o divulgadores que nos ahorran largas horas de lectura de tediosos, interminables y muchas de las veces incomprensibles textos sobre clima, biodiversidad, recursos, desigualdades y un largo etcétera, que nos llevan a la conclusión de que estamos cruzando los límites biogeofísicos y sociales, así que “necesitamos dejar atrás una civilización basada en la dominación de la naturaleza y de las personas”, como comentan Luis González Reyes y Adrián Almazán, autores de Decrecimiento, del qué al cómo: propuestas para el Estado español (Icaria, 2023).

La pregunta por el qué trasciende con creces la crítica al paradigma del crecimiento económico con sus implicaciones extractivistas y colonialistas y una propuesta política, económica y social. Se trataría antes, más bien y también, de una revolución cognitiva, de una metanoia colectiva.

Requiere pues de un cambio fundamental en las creencias y prácticas, en los valores culturales y filosóficos, en la manera en la que miramos al mundo, de un enfoque holístico, integral, interdisciplinar contrario al reduccionismo, la compartimentación y la especialización. Sin duda, un proceso nada sencillo, como nos muestra la historia, y que en este caso implicaría la renuncia voluntaria (o no) de quienes ostentamos muchos de los privilegios causantes de los problemas civilizatorios que hemos de afrontar, de la hibris que promueven los valores basados en el egoísmo, la ambición y la ostentación del capitaloceno.

En ese sentido, lo perturbador del cambio, el miedo a lo nuevo, a lo extraño, juegan en contra de un cambio de paradigma frente a la comodidad y seguridad de mantenerse en una cosmovisión y en unas prácticas ya conocidas. Además de los conflictos de intereses y de poder que ello conllevaría, tal y como dice Thomas S. Kuhn.

El cómo suele ser el quid de la cuestión y la pregunta recurrente que suele quedar en el aire en el turno de preguntas de cualquier charla sobre decrecimiento, la que pareciera que se responde con inconcreciones y/o generalizaciones. Quizá eso se debe a que no hay una única respuesta posible.

El decrecimiento como propuesta intenta dar respuesta a un problema global siendo factible (dentro de los límites), justo y deseable (tanto emocional como racionalmente). Postula el traslado de la acción, en la mayoría de los casos a lo micro en “comunalismos” y/o “eco-regiones” autónomas, autosuficientes y auto-gestionadas con sus diversas idiosincrasias sociales, culturales y ecológicas y en algún caso a lo meso (confederaciones en lugar de Estados).

Es decir, que para responder al cómo hay que conocer el qué y el por qué, pero también los contextos locales o regionales (en cuanto a metabolismo, externalidades disponibilidad de recursos…) y a partir de ahí, sería responsabilidad de cada comunidad responder a la pregunta (siempre en términos de justicia social y ecológica).

Dejando esa ventana de definición final por la comunidad abierta por coherencia, el libro de González Reyes y Almazán, Decrecimiento: del qué al cómo, consigue ir respondiendo a esas preguntas siempre dejando claro que se trata de ideas para el debate. 

En la primera parte del texto, los autores responden al por qué exponiendo la situación actual en cuanto a temas tan diversos como entrelazados como el clima, los recursos, la biodiversidad, o lo social y en como el capitalismo industrial global colisiona con los límites ecológicos y sociales, lo que nos llevaría al desmoronamiento del orden político, económico y cultural. Un escenario en el que las formas de organización social que pudieran surgir irían desde sociedades justas, autónomas, autogestionarias, igualitarias y sostenibles hasta sociedades autoritarias, ecofascistas, que podrían encontrar la solución en derivaciones de las tesis malthusianas. 

En este contexto, el por qué surge por necesidad, por urgencia, por consciencia, solidaridad, empatía o, como comentan los autores, “por responsabilidad”. Todas ellas y muchas otras razones son necesarias y suficientes.

A continuación, los autores abordan el qué, exponiendo las ideas fuerza del decrecimiento, como la relocalización y diversificación de la economía, su inserción dentro de los límites, pero de forma justa, es decir, con una fuerte redistribución o la integración de la producción y la reproducción.

La tercera parte realiza un análisis sectorial del metabolismo del Estado, entrando de cabeza en el cómo con propuestas para una transición ecosocial en dichos sectores y ejemplos a pequeña escala que están en marcha y que pueden servir de inspiración. 

Junto con la primera parte, esta sección conforma las aportaciones duras del análisis. Un análisis fundamental teniendo en cuenta que “el nivel de incomprensión acerca de la gravedad del colapso ecológico en marcha es inmenso” (añadiría también social). Si no comprendemos la complejidad del problema ni su magnitud, resulta complicado encontrar las estrategias o medidas adecuadas y es sencillo abrazar otras falsas soluciones más fáciles de digerir por no poner en entredicho nuestro sistema de valores basados en los mitos del progreso y el tecno-optimismo. 

Dicho análisis sectorial representa un gran esfuerzo en esa tarea titánica que supone ir aterrizando las propuestas del decrecimiento teniendo en cuenta que solo la tarea de esbozar una aproximación de las externalidades por sector representa una cantidad de datos inconmensurable y dificilísima de rastrear.

En esta parte es troncal la diferenciación entre los ámbitos económicos del mercado, el Estado, los hogares y la comunidad, entrando en las fortalezas, debilidades y vicisitudes de cada una de ellas en particular y en cada sector con una clara apuesta por las economías del hogar y la comunidad.

La cuarta y última parte del libro, también trata del cómo, pero en este caso pasamos de un toque más “materialista” a uno mas “constructivista”. En ella se abordan posibles estrategias para una transición decrecentista, reflexionando sobre, por ejemplo, los sentimientos que nos motivan a la acción, sobre qué es necesario para una transformación cultural y política en el contexto en el que vivimos o sobre cómo promover imaginarios donde no se vea el decrecimiento como un retorno a las cavernas sino como algo necesario y deseable.

En definitiva, González Reyes y Almazán (como tantos otros activistas, científicos y divulgadores), por responsabilidad, se han tomado ese tiempo del que hablábamos al principio (sin pompa ni pretensiones) y nos lo han ahorrado (¿hay algo más valioso?), comprimiendo en forma casi de manual la base sobre la que construir una sociedad justa y sostenible aterrizada en un territorio concreto (el nuestro). Una tarea de investigación e imaginación muy necesaria, repleta de reflexiones y referencias, a las que habrá que volver asiduamente y que habrá que ir completando con tomos (del “manual”) cada vez más acotados a territorios o ecoregiones más pequeños. Una tarea que tendríamos que abordar entre todas y que los autores ya han empezado en Euskadi y Navarra y que en breve se va a extender a Catalunya.

Solo me queda agradecerles el esfuerzo y la esperanza de que nos tomemos una fracción diminuta del tiempo que les ha tomado esta enorme tarea en nuestras ajetreadas vidas para leer el libro, reflexionar, debatir y actuar.

4. Las cosas del comer.

Nos vamos a quedar sin agricultura, pero tranquilos, será porque hace «buen tiempo» para ir a la playa.

https://www.lapoliticaonline.

Las estadísticas agrícola de la UE confirman las alertas científicas sobre la enorme vulnerabilidad de las cosechas en España ante la nueva realidad climática: sequías prolongadas y calor extremo.

Por Andrés Actis (Madrid)09/10/2023

Las advertencias científicas sobre la vulnerabilidad del sistema agroalimentario español al cambio climático empiezan a hacerse realidad. La persistente sequía que sufre la península conjugada con temperaturas extremas nunca antes registradas (según la última actualización de la AEMET, los últimos diez días han sido récord cálido para su fecha, algo sin precedente) están mermando las cosechas de forma muy pronunciada….

5. La dependencia de Israel de los EEUU

Aunque la primera parte no tiene ya mucho interés, el análisis sobre la dependencia israelí de EEUU creo que sí vale la pena. Hay que recordar que EEUU destina cada año cuatro mil millones de dólares en ayuda militar a Israel. Que en general será que le compran cacharritos caros a su propia industria militar, pero ahí está. Aunque, lógicamente, las cosas no son tan sencillas, y la caída del imperio americano no tiene por qué significar inmediatamente la caída del experimento colonial europeo en Palestina.

Palestinians launch devastating offensive when the U.S. can least afford it – Dimitri Lascaris: Activist Journalist Lawyer

Los palestinos lanzan una ofensiva devastadora cuando Estados Unidos menos puede permitírselo
Por Dimitri Lascaris
Posted octubre 7, 2023
La mayoría de nosotros, incluido un servidor, nos hemos quedado atónitos hoy ante la rapidez y el éxito de la ofensiva palestina.
Horas después de lanzar miles de cohetes contra objetivos israelíes, cientos de combatientes palestinos penetraron en Israel por tierra, mar y aire. Penetraron rápidamente en al menos tres instalaciones militares israelíes y mataron a docenas de soldados israelíes. Destruyeron y se apoderaron de vehículos blindados, incluidos tanques. Confiscaron fusiles de asalto, lanzagranadas y munición.
Entre los muertos israelíes se encontraba el coronel Jonathan Steinberg, oficial superior al mando de la Brigada Nahal, destacada unidad de infantería del ejército israelí.
A continuación, los combatientes palestinos apresaron a decenas de civiles y soldados israelíes y los llevaron de vuelta a Gaza como rehenes. Uno de los prisioneros parece ser el general de división israelí Nimrod Aloni, jefe del Cuerpo de Profundidad y de los Colegios Militares de las Fuerzas de «Defensa» israelíes. Los medios de comunicación occidentales han publicado una fotografía de Nimrod desfilando por las calles de Gaza en ropa interior.
Los vídeos de la matanza y de los rehenes están circulando ampliamente, al igual que las imágenes de las infraestructuras en llamas. Aljazeera informó de que, en todo Oriente Próximo, hubo manifestaciones de apoyo a los palestinos con banderas israelíes y estadounidenses incendiadas y manifestantes ondeando banderas palestinas en Irak, Líbano, Siria y Yemen.
¿Cómo se ha llegado a esto? ¿Cómo han podido los militantes que llevaban poco más que armas pequeñas y «fuegos artificiales mejorados» abrumar a un ejército que se supone que es uno de los más poderosos del mundo? ¿Y qué ha pasado con los tan cacareados sistemas de defensa antiaérea israelíes Cúpula de Hierro?
Justo cuando la resistencia palestina parecía desesperada, combatientes de diversas facciones palestinas han montado lo que podría resultar ser la operación militar más audaz, destructiva y humillante contra el régimen de apartheid de Israel desde que comenzó la ocupación en 1967.
La niebla de la guerra sigue siendo espesa, y a esta ronda de violencia le queda mucho camino por recorrer, pero una cosa parece clara: los grupos de resistencia palestinos lanzaron esta ofensiva justo cuando el gobierno de Estados Unidos era menos capaz de hacerle frente.
El régimen israelí se ha salido con la suya con tanta criminalidad durante tanto tiempo que sobreestimamos enormemente la fuerza de Israel. Israel es un país minúsculo. Su población es minúscula. Su economía es insignificante. Tiene pocos recursos naturales. Está rodeado por todas partes por Estados predominantemente árabes cuyas poblaciones están hirviendo de ira por décadas de agresión y arrogancia israelíes.
Sin embargo, Israel se sale con la suya, literal y figuradamente, casi a diario. ¿Cómo lo ha conseguido?
La respuesta no es difícil de encontrar.
En esencia, Israel es una enorme base militar estadounidense disfrazada de país. Sin el generoso apoyo de Estados Unidos -incluidos casi 4.000 millones de dólares anuales en ayuda militar estadounidense a Israel- Israel se habría visto obligado a firmar la paz con los palestinos y sus vecinos hace mucho tiempo.
Esto significa que Israel está en serios problemas, porque hoy, el gobierno de Estados Unidos está distraído, desacreditado y disminuido. Su guerra por poderes en Ucrania se ha convertido en un agujero negro y en una debacle. Las reservas de armamento del ejército estadounidense están agotadas. El Pentágono se está preparando abiertamente para la guerra con China mientras libra indirectamente una guerra contra Rusia. Por si fuera poco, el apenas coherente presidente de Estados Unidos se ve cada vez más asediado por duras preguntas sobre los sórdidos asuntos de su hijo.
Con la excepción de la debilitada y casi suicida Europa, donde el dominio estadounidense va en aumento, la autoridad de Estados Unidos está en rápido declive. En África, Sudamérica, Asia y, sobre todo, Oriente Medio, el gobierno estadounidense es menos potente de lo que lo ha sido en cualquier momento del periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Podría decirse que la señal más clara de la debilidad de Estados Unidos en Oriente Medio es el reciente acercamiento entre Arabia Saudí e Irán. Este trascendental acontecimiento supone un gran obstáculo para la búsqueda de la «normalización» por parte de Israel. Después de todo, ¿cómo podría Israel normalizarse con Arabia Saudí si Arabia Saudí está haciendo negocios con el enemigo mortal de Israel?
Como era de esperar, Irán ha respondido a la ofensiva palestina expresando su apoyo a los palestinos. Arabia Saudí adoptó un enfoque más comedido al pedir el «cese inmediato de la violencia». No obstante, el gobierno saudí culpó de hecho a Israel de la violencia, declarando: «Recordamos nuestras repetidas advertencias sobre los peligros de que la situación estalle como consecuencia de la continua ocupación».
El dominio regional de Israel siempre ha dependido críticamente de la hegemonía de Estados Unidos. Ahora, la era de la hegemonía estadounidense ha terminado.

Si los dirigentes de Israel hubieran tenido la previsión y la humildad de comprender que el dominio de Estados Unidos no podía durar para siempre, habrían firmado la paz con los palestinos hace mucho tiempo en condiciones favorables, cuando el benefactor existencialmente importante de Israel dominaba los asuntos mundiales. Pero la impunidad de Israel durante décadas convirtió a sus dirigentes en estúpidos. Desperdiciaron repetidamente oportunidades de paz en condiciones favorables, porque lo querían todo. Exigían toda la Palestina histórica, cada centímetro de ella. Ahora están atrapados por su propia arrogancia y codicia.
Nadie sabe adónde iremos a partir de ahora. De todas las personas que han ocupado el cargo de primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu es el menos inclinado a ejercer la moderación, especialmente con fascistas genocidas como socios de coalición. Netanyahu ya ha declarado que Israel está «en guerra» y que tendrá que pagar un «precio sin precedentes». Ha llamado a filas a los reservistas israelíes. Es probable que Netanyahu encuentre irresistible la tentación de una invasión terrestre de Gaza. Si el asalto de Israel a Gaza en 2014 sirve de indicación, una invasión de este tipo provocará considerables bajas israelíes. Más soldados israelíes muertos seguramente intensificarán la sed de sangre de Netanyahu y sus socios extremistas de coalición.
En estas explosivas circunstancias, la posibilidad de que Hezbolá se vea directamente implicada en este conflicto es muy real. Hezbolá ha emitido un comunicado en el que afirma seguir de cerca la situación en Gaza y estar en «contacto directo con los dirigentes de la resistencia palestina». Si Hezbolá interviniera, su estrecho aliado Irán podría verse arrastrado también a la guerra.
En este delicado momento, lo último que necesita el gobierno de Estados Unidos es otra conflagración en Oriente Próximo. Sus fuerzas militares están sobrecargadas. Su reputación está maltrecha. Su política interior es un caos. Si Biden y su círculo íntimo tuvieran algo de sentido común, le dirían en privado a Netanyahu que Israel debe responder con considerable circunspección.
Trágicamente, no hay motivos para creer que eso es lo que hará la administración Biden.

6. Escaramuza o gran cisne negro

Os hablaba ayer de este artículo en el que se especula sobre los motivos del ataque de Hamás, enlazándolo con la situación geopolítica mundial actual.

https://simplicius76.substack.

Punto álgido israelí: ¿escaramuza localizada? ¿O el comienzo de un gran cisne negro global?
Simplicius El Pensador 9 oct 2023
La irrupción en Israel nos pilló a muchos desprevenidos. Pero en cierta medida fue una escalada del punto álgido esperada desde hace tiempo, destinada a iniciar el desenlace del conflicto ucraniano, quitándole calor.

Hay muchos relatos circulando de todas las cosas que parecen «fuera de lugar» sobre el ataque de Hamás, por lo que no voy a relatar cada punto aquí, ya que la mayoría de ustedes probablemente los han leído en varios lugares; cosas como la muy inverosímil violación de las puertas y defensas de alta tecnología de Israel, a los fracasos sin precedentes del Mossad y el Shin Bet, a la misteriosamente guionizada invocación de Netanyahu de «Pearl Harbor», que es muy reveladora teniendo en cuenta que Pearl Harbor fue también un ataque de falsa bandera con el propósito de llevar a los EE.UU. a la Segunda Guerra Mundial.

Recordemos que Hamás fue creada parcial o totalmente por Israel -hecho confesado por varios altos cargos israelíes- como contrapeso a la OLP, el grupo político dominante en aquella época. Así que no es descartable que un grupo creado por Israel y los servicios de inteligencia occidentales pueda estar aún bajo su control o al menos infiltrado hasta el punto de ser «dirigido» para crear ciertas falsas banderas necesarias que podrían beneficiar a Israel en su conjunto. Esto se ve corroborado por las nuevas pruebas de que Hamás estaba utilizando armamento suministrado por Ucrania, lo que indicaría una canalización de armas de inteligencia occidental bastante habitual, como en el caso de los Contras y otros.
Mi principio básico es que casi ningún acontecimiento mundial se produce por pura casualidad, sobre todo cuando se produce en una esfera geopolítica relacionada. Y Oriente Medio está ciertamente ligado, en muchos sentidos, a Rusia, la guerra de Ucrania y la multipolaridad en general.
Repasemos algunas de las posibles razones que podrían ser responsables del estallido de un conflicto de este tipo, precisamente ahora.
Como corolario del principio general de que nada sucede por casualidad en el mundo de la política de las grandes potencias, debemos recordar que todo lo que sucede está generalmente relacionado con, o sucede como un subproducto de -ya sea directa o indirectamente- la gran potencia líder o superpotencia a cargo; muy poco puede suceder bajo su ámbito sin su visto bueno de algún tipo.
En este caso nos referimos a Estados Unidos, el principal Hegemón del mundo. Sin embargo, Estados Unidos ya no es el único niño grande del barrio, así que vamos a analizar las posibles razones que ambas partes podrían tener para provocar este estallido.
¿Qué razones podría tener Estados Unidos para inflamar Oriente Medio?
Sabemos que recientemente se estaban dando grandes pasos hacia la multipolaridad y la fractura del imperio mundial atlantista. Paralelamente, Israel estaba avanzando hacia una seria normalización con Arabia Saudí, que ahora es descrita por personas enteradas como «en suspenso indefinido» porque KSA exigía a Israel varias concesiones hacia los palestinos, lo que ahora es una cuestión muerta.
En muchos sentidos, tales reconciliaciones, acercamientos, normalizaciones, etc., son acontecimientos peligrosos para el Hegemón. La guerra y el conflicto son las herramientas más eficaces para controlar los acontecimientos y crear condiciones favorables para la dominación, permitiendo la creación de división, el debilitamiento de los países intransigentes, el derrocamiento de sus líderes, etc.
En primer lugar, debemos recordar que el propio Benjamin Netanyahu se enfrentaba a una creciente impopularidad en su país, con rumores que sugerían desde hacía tiempo que incluso el Mossad estaba ayudando a organizar protestas contra él (reveladas en las filtraciones del Pentágono a principios de este año).
Uno de los métodos más utilizados para que un líder «hombre fuerte» afirme su fuerza, recupere apoyos y consolide su poder es fomentar algún tipo de conflicto que pueda utilizarse para crear restricciones «de emergencia» a los oponentes, supresión de la expresión política, etc. Obviamente, se trata de una táctica muy utilizada -más recientemente por Zelensky- y no necesita mucha explicación.
Uno puede imaginar fácilmente cómo un asediado Netanyahu trataría de atizar un conflicto para redirigir el patriotismo y cubrirse de «gloria» destruyendo a Hamás de una vez por todas, lo que aseguraría su poder y su legado para siempre.
Extrapolando esto, podría haberse producido una convergencia de incentivos mutuamente beneficiosos. Conociendo la situación de Netanyahu, es posible que Estados Unidos y el Reino Unido hayan decidido llegar a un acuerdo mutuo por el que se maten varios pájaros de un tiro. Netanyahu consolida su poder y alcanza la gloria, mientras que Estados Unidos y el Reino Unido pueden librar una guerra para debilitar a Irán, ahora en imparable ascenso.
Esto nos lleva a la siguiente gran motivación. Una de las principales razones de este repentino estallido puede ser instigar una conflagración mucho mayor con el fin de debilitar fatalmente a Irán, que últimamente ha estado ganando un poder geopolítico desmesurado. Esto no es una mera especulación, sino que Occidente lo está insinuando abiertamente de diversas maneras.
En primer lugar, el nuevo bombazo de que «Irán ayudó a planear» este ataque de Hamás:

Y el lento aumento del coro de políticos occidentales que amenazan directamente a Irán:

Como recordarán, Occidente ha estado tratando de cortar las alas a Irán durante el último año como nunca antes. Esto se debe a que Irán se ha vuelto cada vez más dominante en la región, sobre todo después de todos los recientes acercamientos, y como resultado de lo instrumental que ha sido en las diversas guerras de energía y geopolíticamente-ayudando a Rusia en Ucrania, etc. Las acciones de Irán han aumentado enormemente, y se estaba convirtiendo en una amenaza demasiado grande.
Además, recordemos que el teatro de Siria ha comenzado a activarse lentamente también últimamente, en parte debido a la guerra de Ucrania, como un vector de Estados Unidos para debilitar y dividir los esfuerzos rusos. Pero también porque Irán ha estado avanzando allí también, con los ataques israelíes siendo menos eficaces y menos frecuentes, mientras que las tropas y bases de EE.UU. han estado bajo el aumento de los ataques de los proxies iraníes.
Assad, mientras tanto, también ha ido ganando fuerza, viajando por todo el mundo, haciendo nuevos tratos. Se reunió con el ministro saudí por primera vez desde 2011, visitó China por primera vez desde 2004, y otras hazañas por el estilo.
Visto desde esta óptica holística, podemos deducir que la hegemonía estadounidense puede querer enredar a Oriente Medio en un gran conflicto para debilitar a sus adversarios, cada vez más fortalecidos. Oficialmente afirman ser pacificadores que se ven «sorprendidos» por los acontecimientos y tratan de frenar cualquier escalada:

Pero, de hecho, Estados Unidos acaba de anunciar el envío del grupo de combate del portaaviones USS Gerald R. Ford a la región oriental del Mediterráneo. No se envía tanta potencia de fuego si lo que se pretende es pacificar y desescalar. Por no mencionar que ya han estado aterrizando en Israel aviones de carga C17 del ejército estadounidense, probablemente transportando nuevas armas.
Es muy fácil ver cómo podrían, por ejemplo, vincular la implicación de Irán en los atentados de Hamás con una percibida «creciente amenaza iraní» en Siria, e incluir eso en una futura ofensiva más amplia en la que escuadrones conjuntos israelí-estadounidenses puedan bombardear y debilitar las fuerzas de Assad, la infraestructura, etc., para mantener a Siria en el suelo. Martyanov cubre esto en detalle en su nuevo video, incluyendo las perspectivas militares específicas de un hipotético ataque contra Irán.
Pero, por supuesto, según las amenazas anteriores de Lindsey Graham, esto podría llevarse mucho más lejos. Podrían planear toda una guerra para paralizar Irán, al menos sus refinerías de petróleo, lo que paralizaría la economía iraní y destriparía su influencia. Pepe Escobar discute tales potencialidades en su nuevo post:

https://twitter.com/

Pero hay MUCHO más.
El regalo muerto es la retórica israelí de un «Pearl Harbor». Todo el mundo sabe lo que significa. El Proyecto Ucrania está muerto. Así que los Amos del Universo necesitan una nueva guerra («contra el terror») para incendiar Asia Occidental.
Una Asia Occidental en paz significa reconstrucción para Siria, redesarrollo para Irak y Líbano, Irán y Arabia Saudí como parte del BRICS 11, la asociación estratégica Rusia-China respetada y comprometida en toda Asia Occidental.
La Ruta Marítima Septentrional ya está en marcha, socavando directamente el Canal de Suez. Uno de los temas clave debatidos en Valdai al más alto nivel fue la desdolarización. Todo lo anterior es un anatema para los sospechosos habituales.
Que el Mossad y el IDF fueran cogidos por sorpresa es una fantasía infantil. Sabían lo que se les venía encima. La cuestión ahora es si Hezbolá vendrá a la ciudad.
Los proyectos que menciona, el colapso completo del sistema dominado por Occidente, es un punto bisagra clave. Vuelva a familiarizarse con mi artículo sobre el Heartland, y por qué este «paso intermedio» a través de Irán es absolutamente crítico para que el Hegemón gane el mundo.
Ahora que Occidente está al borde del abismo, es posible que vayan «a por todas» para tratar de neutralizar a Irán de una vez por todas, lo que tendría un efecto dominó en toda la región. La reducción de Irán significaría la caída de Siria, lo que significaría la expulsión de Rusia y el cierre de sus bases, lo que significaría la anulación de cualquier proyección de poder ruso en esa región, especialmente ahora que las rutas del norte estarán completamente dominadas por la OTAN, con la posible incorporación de Finlandia y Suecia.
En última instancia, eso serviría a un propósito mucho mayor: siempre hay diseños dentro de los diseños.
El gran plan final gira en torno a la guerra de Ucrania, que a su vez gira en torno al futuro conflicto China-Taiwán.
Podría haber una variedad de razones para desencadenar este conflicto ahora, en relación con Ucrania. Uno de los principales motivos que se me ocurren es crear una enorme cortina de humo para desviar la cobertura del conflicto ucraniano mientras la administración Biden pone en marcha discretamente su plan -que ya analizamos ampliamente en el último informe- de congelar a Zelensky y paralizar la guerra.
Varios artículos recientes denotan la escasa cobertura mediática de Ucrania en los últimos tiempos, con gráficos que muestran el lento declive, sobre todo desde que se asentaron las realidades de la fallida ofensiva. Ahora está destinado a desaparecer por completo del ciclo de noticias, sustituido por el creciente conflicto israelí y los interminables gritos de indignación por las atrocidades cometidas, ya saben, las mismas que llevan a cabo a diario las AFU en Donbass, que de alguna manera no consiguen atraer la misma atención mediática.
Alguien me había preguntado recientemente -olvidé si fue en la sección de comentarios o en uno de los correos- cómo preveo que podrán barrer el conflicto ucraniano bajo la alfombra en el futuro. Di varios métodos posibles, uno de los cuales era que pueden provocar algún otro nuevo punto de inflamación mundial para desviar la atención. Incluso di algunos ejemplos, como convertir la situación entre Azerbaiyán y Armenia en algo mayor, o avivar las hostilidades entre Serbia y Kosovo, que llevan tiempo latentes, pero admito que no lo había previsto.
En muchos sentidos, es la más brillante de todas. Porque nada compra la indignación de los medios como los ataques a Israel, o eso parece. A los medios no les importan los armenios asesinados, ni ningún otro país. Así que si su principal objetivo es crear la mayor cortina de humo mediática para distraer completamente la cobertura de Ucrania, entonces éste es el elegido.
Pero sé lo que estás pensando. Israel puede hacer una «rápida» limpieza de Hamás y acabar con ella, devolviendo toda la atención a Ucrania.
Es por eso que para que esta teoría funcione, probablemente tendría que desencadenar un conflicto más amplio, tal vez con la participación de Irán. Entonces Estados Unidos podría incluso tener una excusa para deshacerse de Ucrania, una que realmente pasaría el examen de los miembros más rabiosos pro-ucranianos del Congreso. Por ejemplo: «Tuvimos que enviar todo nuestro dinero para ayudar a salvar a Israel». Desde luego, nadie en el Congreso, propiedad de Estados Unidos e Israel, se quejaría de que Estados Unidos gastara su dinero ucraniano en Israel.
Podría dar a la administración Biden una excusa válida y defendible para deshacerse de Ucrania. Tengan en cuenta que todavía no estoy apoyando plenamente esta teoría como la principal motivación del conflicto actual, pero la estoy ofreciendo como una posible. Yo mismo aún no estoy totalmente decidido, ya que todavía estoy recopilando datos y esperando a que se produzcan más acontecimientos que nos proporcionen pistas.
¿Hay alguna pista adicional que apoye esto?
Prueba A y B:

Ya somos testigos de cómo los medios de comunicación nos condicionan para la realidad de que EE.UU. tendrá que utilizar sus preciosamente agotadas reservas de municiones para Israel, dando prioridad a su primer amado sobre su segundo recién bautizado. Es fácil imaginar la consiguiente excusa en el futuro: «¡Teníamos necesidades más urgentes, así que no podíamos financiar/suministrar más a Ucrania!».
Se dará la absolución porque todo el mundo en el establishment estadounidense comprende el carácter sagrado e inviolable de Israel. ¿Cómo se puede culpar a alguien por dar prioridad a Israel sobre Ucrania? Eso es sencillamente impensable en Estados Unidos.
Siguiente:

¿Recuerdan que en mi último artículo hablábamos de la posibilidad de que Estados Unidos se deshiciera de Ucrania, dejándola sin más financiación, a la luz de la reciente reorganización de la Cámara de Representantes?
Este nuevo anuncio de que Biden está dispuesto a hacer un intento de un regalo sin precedentes de 100.000 millones de dólares a Ucrania es muy interesante porque huele a pago final, o a despedida. Casi como un intento de «lavarse las manos» del conflicto con un último tramo de limpieza de conciencia. Sin embargo, la mayoría de los comentaristas coinciden en que esto no sería más que un truco performativo y no tendría ninguna posibilidad de ser aprobado, pero tal vez sea la forma que tiene Biden de lavarse las manos con el fin de crear la percepción de que «hizo todo lo que pudo», para que más tarde pueda tener eso como parte de su defensa cuando Ucrania caiga inevitablemente y se enfrente a críticas que acaben con su carrera. Podrá decir: «Mira, hice todo lo que pude para salvarlos, prometí 100.000 millones de dólares pero esos republicanos malcriados me bloquearon».
Entonces, ¿podría ser este el comienzo de algo grande destinado a hacer borrón y cuenta nueva con Ucrania y quizás incluso conducir a otro «evento» que altere el mundo y permita al establishment cancelar/robar las elecciones de 2024?

Recordemos que la gran falsa bandera Covid también comenzó alrededor del período de noviembre del año justo antes del ciclo electoral, es decir, a finales de 2019.
Por último, hay algunos rumores escalofriantes que parecen sugerir que los neoconservadores podrían ir a por todas y ejecutar una serie de falsas banderas al estilo del 11-S en suelo estadounidense para llevar a Estados Unidos completamente a la guerra con Irán:

Esto no es inverosímil; los neoconservadores pueden haber hecho sus propios cálculos y haber llegado a la conclusión de que si no eliminan a Irán ahora, Estados Unidos está condenado. Esto podría ser el comienzo de una conflagración gigante que satisfaría algunas de las peores profecías para 2024. Es decir, que no haya elecciones y se produzca un nuevo evento mundial de Cisne Negro similar al Covid del último ciclo electoral.
Pero ahora pasemos a la otra posibilidad principal.
¿Y si, en cambio, todo este acontecimiento es una orquestación de Irán o del bloque liderado por Rusia?

Hay ciertamente una plétora de razones por las que esto puede ser así, entre las que no es la menor el hecho de que Irán reconozca que Estados Unidos (y Occidente) está ahora en su momento de mayor debilidad crítica porque se ha desprendido de todas sus armas para Ucrania:

Ya hemos visto en los últimos tiempos la preocupación urgente de los miembros del Congreso de que EE.UU. no tiene suficientes armas para Taiwán, y debe elegir en el futuro entre Ucrania y contrarrestar a China. Ahora, Irán podría haber optado por abrir un nuevo frente importante en un momento crítico en el que Estados Unidos se debate entre sus diversas exigencias geopolíticas.
Otro aspecto que posiblemente apunte en esta dirección es el aparente exceso de confianza mostrado por Hamás. La mayoría de los comentaristas no pueden entender por qué Hamás parece actuar con tanta presunción cuando, sobre el papel, las IDF les superan ampliamente. Me refiero, por ejemplo, al hecho de que se dijera que Hamás rechaza cualquier alto el fuego porque pretende «llegar hasta el final».
Mientras hablamos, los últimos informes afirman que más de 100.000 soldados israelíes se dirigen a Gaza:

Parece inconcebible que Hamás inicie una operación de este tipo sin una contingencia, sobre todo si Irán ha ayudado a planearla. Sabemos que Hezbolá ya ha declarado que intervendría si las IDF entran en Gaza.
Recordemos que hace sólo unos días, Estados Unidos derribó un dron turco muy caro y de alta gama sobre Siria, cuando al parecer dicho dron estaba a punto de bombardear las fuerzas estadounidenses. Tales acontecimientos hablan de mayores tensiones latentes en la región.
Muchos creen ahora que Israel está a punto de caer en una «trampa» tendida por Irán: entrar en Gaza y hacer que Hezbolá abra un segundo frente. Al parecer, Hamás ya ha agotado gran parte de la Cúpula de Hierro de Israel con sus propios «cohetes botella» baratos, y ha allanado así el camino para que Hezbolá demuela Israel con potencia de fuego real suministrada por Irán en forma de SRBM pesados y aviones no tripulados, etc.
El plan podría entonces contar con la ayuda secreta de todo el bloque ruso debido al conocimiento de que un conflicto a tan gran escala podría beneficiar enormemente a Rusia e incluso a China de varias maneras.
La primera y más obvia es que apartaría toda la atención estadounidense de Ucrania, obligándoles a centrarse en combatir a Irán y sus potencias regionales, lo que permitiría a Rusia acabar rápidamente con una Ucrania abandonada.
En segundo lugar, y en ayuda de lo primero, cualquier conflicto de este tipo pondría por las nubes los precios del petróleo, que ya se calcula que llegarán a los 150 dólares por barril en el futuro. Esto llevaría a que los ya exorbitantes beneficios de los combustibles fósiles de Rusia se disparasen, no sólo estabilizando su propia economía sino ayudando a financiar la guerra de Ucrania.
China, por supuesto, podría beneficiarse de una manera similar al tener la atención de los EE.UU. desviada a otra parte, dando a China un respiro para seguir construyendo y consolidando su propia fuerza regional, mientras que también agota a los EE.UU. y por lo tanto le impide financiar / suministrar a Taiwán en grados sustanciales.
Este post resume la teoría:
Muchos parecen confundidos al respecto, así que permítanme aclararlo:
El actual conflicto en Palestina es geopolítico y refleja la consolidación de uno de los principales polos del mundo. Marca la segunda etapa de la formación del mundo mutlipolar, después del SMO de Rusia en febrero de 2022.
Mucha gente tiende a centrarse exclusivamente en Hamás, y en el desarrollo de las noticias sobre la situación, como si esto reflejara el mismo plano temporal que la estrategia empleada. No se equivoquen. Se trata de una operación de armas combinadas sin precedentes y nada en el siglo XXI se le acerca en la historia del conflicto.
El hecho de que pillara a los israelíes por sorpresa debería decirles lo suficiente. Si cogió por sorpresa al Mossad (una de las agencias de inteligencia más poderosas del mundo), ¿qué te hace pensar que cualquiera de estos idiotas estafadores derechistas sabe lo que está por venir? No se trata de un ataque aleatorio de Hamás.
Todo esto fue planeado, en plena coordinación con el Eje de la Resistencia – y ni siquiera estamos cerca de presenciar todo su alcance y escala. Se tuvieron en cuenta todos los resultados posibles. Recuérdalo cada vez que oigas a los sionistas hablar de los «grandes planes» que la entidad tiene preparados para arrasar Gaza. Lo han hecho muchas veces y nunca ha funcionado.
Hamás ha salido más fuerte que nunca. Y también esperan lo que la entidad sionista tenga preparado. Porque no se trata sólo de Hamás. Se trata de todo el Eje de la Resistencia, centrado en Irán. Irán es una de las civilizaciones más antiguas, más grandes y más sofisticadas del mundo. Es y siempre ha sido un polo civilizacional orgánico en la región.

Antes de la era moderna, las dos únicas potencias de la región eran los otomanos y los safávidas persas, que competían por ella. Detrás de esta operación está la astucia, el genio estratégico y el materialismo escatológico del IRGC. Y con esto último quiero decir que han combinado lo que es una profunda visión espiritual universal-regional con el pragmatismo, el realismo y la terrenalidad tanto de la tecnología moderna como de las técnicas de guerra irregular hiperclausewitzeanas.
Esta guerra no tiene una única localización, ni siquiera una única línea temporal. La escala a la que se está produciendo no es inmediatamente perceptible ni en el espacio ni en el tiempo. Son los temblores que siente la resurrección de algunos de los imperios más antiguos, esplendorosos y sublimes del mundo.
Esta es la operación militar especial de las civilizaciones de Oriente Medio. Asimismo, no se trata sólo de Israel. Es el último puesto avanzado del Nuevo Orden Mundial en la región. Israel era la Ucrania de Oriente Próximo, una vana fortaleza artificial de la modernidad occidental creada para suprimir los poderes reales (y durante mucho tiempo latentes) autóctonos de la región. Se trata de una revolución regional que tiene el potencial de culminar en una guerra global.
Rusia ha despertado antiguas potencias en todo el mundo. Es el fin del «orden basado en reglas» de Occidente.
Lo anterior puede parecer un poco sensiblero y demasiado optimista; no lo estoy apoyando necesariamente, al menos por ahora. Pero podría ser cierto.
Otra de las razones es que últimamente se han producido demasiados levantamientos «casuales» contra el orden occidental. Recuerda cuántas veces hemos discutido aquí el potencial papel asimétrico de Rusia en las diversas liberaciones africanas que actualmente flamean por el continente. ¿Cree que ha sido un accidente lo que ha llevado a estas cosas?

Me han preguntado muchas veces, en correos, comentarios, etc., qué planeaba hacer Rusia, si es que planeaba hacer algo, para contrarrestar la constante guerra híbrida de Estados Unidos en el conflicto ucraniano. Ciertamente, hay un montón de «acontecimientos misteriosos» sucediendo en todo el mundo, que podrían responder a eso.
Por eso no me sorprendería que el enfrentamiento actual esté relacionado con la guerra híbrida global de Oriente contra Occidente, o de Sur Global contra los atlantistas.
Recordemos que las grandes civilizaciones antiguas piensan y planifican en estrategias a largo plazo. ¿Podría tratarse, de hecho, de un ataque coordinado y cuidadosamente programado en tres frentes, cuya primera etapa sería Rusia eliminando a Ucrania, luego Irán eliminando a Israel y terminando con el golpe de gracia de China eliminando a Taiwán?
Sin duda es una idea muy ambiciosa. Pero coincide con lo que otras personas han predicho durante un tiempo, como Zhirinovsky aquí desde hace varios años:
[enlace al vídeo]

Otra razón potencial de por qué el cártel bancario que dirige Occidente necesita una gran guerra para purgar el sistema:

Incluso para los estándares de la última década, que fue simplemente sin precedentes en la cantidad de dinero que la Reserva Federal imprimió, la semana pasada vio otra carrera de impresión alucinante.
Especialmente con toda la desdolarización en curso, sólo puede significar que el sistema financiero occidental nunca ha estado en un estado más precario. El cártel necesita algún conflicto mundial importante para que puedan limpiar el sistema, limpiar sus libros, y comenzar la estafa de usura-fiat de nuevo a partir de una pizarra limpia.
Pero tendremos que ver cómo se desarrolla este conflicto durante la próxima semana o dos con el fin de juzgar realmente si se trata de algún plan maestro iraní 5D, o simplemente una estratagema barata para Netanyahu para consolidar el poder y entintar su legado como el líder israelí histórico que aplastó a Hamas de una vez por todas, limpiando todas sus fechorías podridas y la corrupción de un solo golpe.

7. Tariq Ali sobre el levantamiento palestino

Lo había visto en algún sitio, pero ahora no lo encuentro, lo siento. Y de alfabetos raros solo puedo leer el ruso y el devanaga ri indio, pero el árabe se me escapa. 🙂 En este hilo citan alguna de las organizaciones: https://twitter.com/

«Mes enllà de les Brigades Al Qasam (Hamas) tenim altres faccions armades palestines com el Gihad Islàmica, les Brigades Abú Alí Mustafá (FPAP), Brigadas de Resistencia Nacional (FDAP), Comitès de Resistència Popular o fins i tot la dels Màrtirs d’Al-Aqsa (Al-Fatha), entre altres.»

8. Las milicias palestinas.

Ahora que vuelvo de mi trabajo temporal de taquillero de cine, os paso este hilo que recoge lo que hemos estado hablando estos días: las milicias palestinas en Gaza y, como plus, un sitio en el que encontrar más información sobre ellas.

https://twitter.com/

La resistencia no es sólo Hamás, sino una coalición de fuerzas. La hiperconcentración en Hamás se basa en las creencias racistas de los occidentales sobre ellos, para deslegitimar la lucha como violencia islámica «irracional» y pintarla como librada por bárbaros árabes que matan por matar.

La coalición de fuerzas incluye (de Palestina Resiste)
Brigadas Mártires Izz el-Din al-Qassam (Hamás)
Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa (Fatah)
Saraya al-Quds (Yihad Islámica Palestina)
Guarida de los Leones

Brigadas del Mártir Abu Ali Mustafa (FPLP)

Brigadas Al-Nasser Salah Al-Deen (Comités de Resistencia Popular)
Brigadas Muyahidines

Brigadas de Resistencia Nacional (DFLP)

Confusión nocturna
Sala de Operaciones Conjuntas

Pero no te confundas, no se trata de desestimar a Hamás ni su legitimidad ni el papel que ha desempeñado en la contraofensiva.

… puedes seguir el canal de telegram de la Red de Noticias de la Resistencia para obtener información actualizada sobre el terreno. A menudo envían declaraciones y comunicados de las fuerzas de la coalición.

[Es un canal de Telegram, más seguro que las otras redes]

Resistance News Network

Observación de José Luis Martín Ramos:

Gracias, de todas maneras, Hamas es preponderante en ese espacio, en el que veo que están también las brigadas de Al Fatha y del FPLP. Ni el autoritarismo de Hamas en Gaza ni la corrupción o la ineficacia de la administración palestina de Gaza son únicamente inventos occidentales. Y el islamismo -que es diverso- es el discurso hegemónico. La declaración del Partido Comunista Israelí que pasaste es representativa de otra posición diferente. Por cierto he visto y oído a Urtasun en La Sexta esta mañana. Ha estado bien para mí: ha criticado las acciones contra población civil -las ha calificado como crímenes de guerra en cualquier caso- que pueden considerarse acciones terroristas y se ha negado a calificar a Hamas de terrorista, ha dicho que eso responde a un código de determinados estados que Sumar no comparte.

9. De la insoportable levedad de los gasoductos

Por supuesto, piensa el ladrón que todos son de su condición, así que ya acusan a Rusia -que todo podría ser-: https://twitter.com/Alex_

El gasoducto conector del Báltico entre Finlandia y Estonia ha quedado bloqueado tras una repentina caída de presión.

El Presidente de Finlandia ha declarado que el daño se debe a una influencia externa (sabotaje).