Del bibliotecario incansable y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.

INDICE
1. ¿Boom o burbuja?
2. El fracaso de la experiencia baasista.
3. El islam político como alternativa (observación de José Luis Martín Ramos).
4. Refaat Alareer y el poder de la poesía.
5. Entrevista de Hedges a Crooke.
6. Más sobre el blanqueamiento de yihadistas.
7. Escobar le hace la autopsia a Siria.
8. Nueva edición de El Capital en italiano.
9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 10 de diciembre

1. ¿Boom o burbuja?

Michael Roberts no cree que la economía estadounidense vaya bien, sino que sus apologistas simplemente la comparan con otra que se está hundiendo: la de sus vasallos en Europa y Asia oriental.
https://thenextrecession.

La economía estadounidense: ¿un auge excepcional o una burbuja a punto de estallar?

Recientemente, ha habido una avalancha de artículos y comentarios sobre el «excepcionalismo estadounidense», es decir, que la economía de EE.UU. está avanzando a pasos agigantados en términos de crecimiento económico, inversión en alta tecnología y productividad, dejando atrás al resto del mundo. No es de extrañar, por tanto, que el dólar estadounidense esté en alza y que sus mercados bursátiles estén en auge. Este éxito se atribuye a una menor regulación, un espíritu emprendedor, impuestos más bajos sobre la inversión, etc.; en otras palabras, nada de esta interferencia gubernamental que sufren Europa, Japón y otras economías capitalistas avanzadas. El optimismo reina sobre el éxito de Estados Unidos, incluso parece que entre el gran público y no sólo en los mercados bursátiles. El Índice de Optimismo Económico de RealClearMarkets/TIPP en EE.UU. ha subido a su nivel más alto desde agosto de 2021, aunque todavía por debajo de los años anteriores a la pandemia.

Pero esta historia de auge es engañosa. Sí, la economía estadounidense va mejor que la europea o la japonesa. Pero, ¿lo está haciendo mejor históricamente? Tomemos como ejemplo el reciente artículo publicado en el Financial Times británico en el que se alaban los resultados de EE.UU. en relación con Europa, titulado «Por qué la economía de EE.UU. se dispara por delante de sus rivales». Los autores continúan: «EEUU está creciendo mucho más rápido que cualquier otra economía avanzada. Su PIB se ha expandido un 11,4% desde finales de 2019 y, en su última previsión, el FMI pronosticó un crecimiento estadounidense del 2,8% este año.» Y: «su récord de crecimiento está arraigado en un crecimiento más rápido de la productividad, un motor más duradero del rendimiento económico….. La productividad laboral estadounidense ha crecido un 30% desde la crisis financiera de 2008-09, más del triple del ritmo de la zona euro y el Reino Unido. Esa brecha de productividad, visible desde hace una década, está remodelando la jerarquía de la economía mundial.«

Y más: «El crecimiento de la productividad de EE.UU. está superando rápidamente a casi todas las economías avanzadas, muchas de las cuales están atrapadas en una espiral de bajo crecimiento, debilitamiento del nivel de vida, tensas finanzas públicas y merma de la influencia geopolítica.»

El problema con esta narrativa es que todo es relativo. Fíjese en el título del artículo: «Por qué la economía de EE.UU. se está disparando –por delante de sus rivales«. La economía estadounidense se está disparando, espera… pero sólo por delante de sus rivales. Sí, en comparación con Europa y el resto de las economías capitalistas avanzadas (por supuesto, no en comparación con China o India), a EE.UU. le va mucho mejor. Pero eso es porque Europa, Japón, Canadá están estancados e incluso en franca recesión. En términos históricos, la economía estadounidense va peor que en la década de 2010 y peor aún en comparación con la década de 2000.

Por ejemplo, el crecimiento de la productividad. He aquí el gráfico del FT que sugiere el excepcionalismo estadounidense.

Pero si se observa de cerca la trayectoria de la línea de crecimiento de la productividad en EE.UU., se puede ver que desde 2010 aproximadamente, el crecimiento de la productividad en EE.UU. se ha ido ralentizando. Su rendimiento relativo superior se debe enteramente al desplome del crecimiento en el resto del G7. Como dice el artículo del FT «Los datos del Conference Board muestran que, en los últimos años, la productividad laboral ha caído en relación con la de EE.UU. en la mayoría de las economías avanzadas.» Sí, en relación con EE.UU., pero el crecimiento de la productividad laboral en EE.UU. también se está ralentizando, aunque no tanto.

De hecho, si nos remontamos a la historia del crecimiento de la productividad, la verdadera historia es que las economías capitalistas son cada vez más incapaces de expandir las fuerzas productivas y elevar la productividad del trabajo. Esto se puede ver en la siguiente tabla. El crecimiento de la productividad estadounidense entre 2006 y 18 años es mucho mejor que el de otras grandes economías capitalistas, pero la tasa es la mitad que en los años noventa.

Lo mismo puede decirse de la inversión empresarial productiva. El FT muestra un gráfico en el que el crecimiento de la inversión empresarial estadounidense supera al de otras economías. Pero, de nuevo, obsérvese que la trayectoria del crecimiento de la inversión estadounidense también se está ralentizando: compárese la tasa de crecimiento actual con la de la década de 2010 y aún más con la de la década de 2000. La inversión empresarial estadounidense se está ralentizando a largo plazo, mientras que en el resto del G7 la inversión empresarial está estancada.

Tomemos otro gráfico que muestra la tendencia histórica del crecimiento económico en Estados Unidos.

El crecimiento medio anual del PIB real en EE.UU. ha descendido desde el 4% de la «Edad de Oro» de la posguerra hasta el 3% un año antes de la Gran Recesión y por debajo del 2% en el periodo posterior, en lo que he denominado la Larga Depresión. Y las previsiones actuales de consenso para el crecimiento de EE.UU. en 2025 son de sólo el 1,9%. Pero seguiría siendo el más rápido de cualquier economía del G7.

Además, estamos midiendo el crecimiento real del PIB. En los últimos años, gran parte del crecimiento más rápido de EE.UU. se ha debido a la inmigración, impulsando la mano de obra y la producción global. El crecimiento de la producción por persona ha sido mucho menor, aunque mejor que el del resto del G7 tras la pandemia.

El siguiente gráfico de crecimiento tendencial de EE.UU. frente a Europa muestra mejor la historia. Las tasas de crecimiento tendencial de EE.UU. han disminuido en el siglo XXI, mientras que las de Europa se han desplomado.

Además, los resultados relativamente mejores de la economía capitalista estadounidense con respecto a las demás economías avanzadas no indican que a los estadounidenses de a pie les vaya mejor. Como admite el artículo del FT «Para todo su poder económico, EE UU tiene la mayor desigualdad de ingresos del G7, junto con la menor esperanza de vida y los mayores costes de vivienda, según la OCDE. La competencia en el mercado es limitada y millones de trabajadores soportan condiciones de empleo inestables.» Difícilmente un cartel de reclutamiento para vivir en EE.UU., aunque a los inversores bursátiles eso no les importe.

Y si hablamos de crecimiento relativo de la renta media por persona en EE.UU., miren esta tabla que he recopilado de la Base de Datos Mundial sobre Desigualdad. Los ingresos medios en EE.UU. progresan cada vez menos (incluso relativamente), sobre todo en el siglo XXI.

No obstante, se argumenta que ahora está en marcha un auge de la productividad estadounidense, impulsado por la introducción de la IA y otras inversiones tecnológicas que el resto del mundo capitalista (y China) no pueden igualar. Nathan Sheets, economista jefe de Citigroup, afirma que, a pesar de estos esfuerzos y del empuje de China para convertirse en una superpotencia de la IA, Estados Unidos es el «lugar donde se está produciendo la IA, y seguirá siendo el lugar donde se produzca la IA».

Tal vez sea así, pero el enorme gasto de inversión en IA aún tiene que ver resultados reales en toda la economía que podrían reducir significativamente los puestos de trabajo y así sostener un gran aumento de la productividad por trabajador. Eso podría llevar décadas.

De hecho, hay muchas pruebas de que el auge de la inteligencia artificial podría ser sólo una burbuja, un enorme aumento de lo que Marx denominó capital ficticio, es decir, una inversión en acciones de empresas relacionadas con la inteligencia artificial y en el dólar estadounidense que no se corresponde en absoluto con la realidad de los beneficios obtenidos y la inversión productiva.

En el FT de nuevo, Ruchir Sharma, presidente de Rockefeller International llamó al boom bursátil estadounidense «la madre de todas las burbujas». Permítanme citar: «los inversores mundiales están comprometiendo más capital en un solo país que nunca antes en la historia moderna. El mercado bursátil estadounidense flota ahora por encima del resto. Los precios relativos son los más altos desde que se tienen datos hace más de un siglo y las valoraciones relativas están en su punto más alto desde que se tienen datos hace medio siglo. Como resultado, EE.UU. representa casi el 70% del principal índice bursátil mundial, frente al 30% de la década de 1980. Y el dólar, según algunas mediciones, cotiza a un valor más alto que en cualquier otro momento desde que el mundo desarrollado abandonó los tipos de cambio fijos hace 50 años».

Dominando por completo el espacio mental de los inversores mundiales, Estados Unidos está sobrevalorado y sobrevalorado hasta un punto nunca visto. Como ocurre con todas las burbujas, es difícil saber cuándo se desinflará ésta o qué desencadenará su declive».

Y esta burbuja tiene un soporte muy estrecho. La bolsa estadounidense impulsa los mercados mundiales y sólo siete valores impulsan la bolsa estadounidense: los llamados Siete Magníficos. Para la gran mayoría de las empresas estadounidenses, las que no pertenecen al floreciente sector energético, las redes sociales y la tecnología, las cosas no van tan bien. El flujo de caja libre por acción de S&P 500 no ha crecido en absoluto en tres años (véase la línea roja a continuación). Las previsiones de crecimiento de los beneficios no coinciden en absoluto con lo que se está realizando.

La relación entre la deuda y los beneficios de las empresas estadounidenses se mantiene cerca de máximos históricos y los costes de los intereses de esta deuda no han bajado mucho desde que la Reserva Federal de EE.UU. decidió empezar a recortar su tipo de interés oficial.

La diferencia entre el coste medio de la deuda de las empresas más pequeñas del Russell 2000 y las grandes empresas del S&P 500 se ha más que duplicado recientemente, hasta situarse en unos 300 puntos básicos. Con los tipos de interés a medio y largo plazo todavía en retroceso, no es obvio que el alivio vaya a llegar pronto.

Las quiebras de empresas estadounidenses en 2024 han superado los niveles de pandemia de 2020. Las quiebras se disparan como si la economía estadounidense tuviera dificultades.

En su reciente Informe de Estabilidad Financiera,la Reserva Federal señaló que «las presiones de valoración seguían siendo elevadas. El cociente entre los precios de las acciones y los beneficios avanzó hacia el extremo superior de su intervalo histórico, y una estimación de la prima de las acciones -la compensación por el riesgo en los mercados de renta variable- se mantuvo muy por debajo de la media.»Aunque los balances de las empresas no financieras y de los hogares seguían siendo sólidos, una fuerte desaceleración de la actividad económica deprimiría los beneficios de las empresas y los ingresos de los hogares y reduciría la capacidad de servicio de la deuda de las empresas más pequeñas y de mayor riesgo, con unos ICR ya de por sí bajos, así como de los hogares especialmente apurados desde el punto de vista financiero.»

Aún no se ha producido un desplome de los mercados bursátiles. Pero si se produce un desplome, con muchas empresas en apuros y un aumento de la carga de la deuda, la crisis financiera podría repercutir en la «economía real». Y extenderse por todo el mundo.

El crecimiento de la productividad en las principales economías se ha ralentizado de forma generalizada porque el crecimiento de la inversión productiva ha disminuido. Y en las economías capitalistas, la inversión productiva está impulsada por la rentabilidad. El intento neoliberal de aumentar la rentabilidad tras la crisis de rentabilidad de los años setenta sólo tuvo un éxito parcial y llegó a su fin al comenzar el nuevo siglo. El estancamiento y la «larga depresión» del siglo XXI se manifiestan en el aumento de la deuda privada y pública, ya que los gobiernos y las empresas intentan superar el estancamiento y la baja rentabilidad aumentando el endeudamiento.

Ese sigue siendo el talón de Aquiles del excepcionalismo estadounidense. La historia del excepcionalismo estadounidense es en realidad la historia del colapso de Europa, y esa es otra historia.

VOLVER AL INDICE

2. El fracaso de la experiencia baasista

A pesar del título, el artículo es más bien un repaso histórico de los errores, según el autor, de la dinastía Assad, traicionando los principios del baasismo.
https://consortiumnews.com/

Siria hoy

9 de diciembre de 2024

El régimen de la familia Assad, sostenido por la fuerza, estaba destinado al colapso y las luchas intestinas entre las diversas milicias armadas pueden producir ahora una situación no muy diferente a la de Afganistán.

Por As`ad AbuKhalil Especial para Consortium News

Este momento de la historia siria era inevitable: el régimen de Hafiz (Hafiz) al-Assad y de su hijo Bashshar al-Assad estaba destinado al colapso. Ya no existe.

El gobierno del Partido Baaz en el mundo árabe, que ahora también ha desaparecido, ha demostrado ser una experiencia abismal en la tiranía árabe. Existen diversas tiranías árabes, la mayoría de las cuales han sido favorables a la alianza occidental y a Israel. Por ejemplo, los acuerdos de normalización con Israel a instancias de Washington, que requieren la consolidación y expansión del orden despótico árabe.

El pueblo sirio ha vivido muchas décadas bajo el dominio de la dinastía Assad. ¿Cómo es posible que un partido que se fundó sobre los principios de la unidad árabe, el socialismo y la liberación de Palestina acabara convirtiéndose en un régimen basado en minorías (especialmente en el periodo de Hafiz, pero también de su hijo) que sembró divisiones y fragmentación en Siria y en el mundo árabe?

¿Cómo pudo un partido republicano fundado en ideas de modernidad establecer una dinastía familiar republicana, en la que el hijo hereda la presidencia de su padre? Fue una dinastía que sólo consiguió mantener su dominio mediante el despliegue de pura fuerza bruta. No se consultó al pueblo sirio sobre la sucesión dinástica, y hubo que modificar la Constitución siria cuando Hafiz murió en 2000 porque su hijo era demasiado joven para ser presidente.

El padre

Hafiz Al-Assad había desempeñado un papel decisivo en el gobierno de Siria desde 1963 (siete años antes de dar el golpe de Estado que le convirtió en líder indiscutible de Siria), cuando formaba parte de la camarilla militar conspiradora que más tarde se haría con el control de la rama siria del Partido Baaz y del gobierno de Siria.

Hafiz formaba parte de la camarilla militar baasista que se hizo con el poder en 1966, pero Salah Jadid era el hombre al mando (y estaba enemistado con Hafiz, su ministro de Defensa. A diferencia de Hafiz, Jadid tenía principios a pesar de ser un dictador despiadado como sus compañeros.

Jadid creía en la guerra de liberación popular para recuperar Palestina, y ayudó a armar y financiar a los grupos de resistencia palestinos. Hafiz no aprobaba lo que consideraba vetas aventureras en Jadid y temía por la supervivencia del régimen ante las amenazas israelíes.

En el verano de 1970, durante Septiembre Negro (cuando el régimen jordano se enfrentó a las fuerzas de la OLP), Jadid quiso desplegar tropas sirias para apoyar a los palestinos, pero Hafiz (como ministro de Defensa) se negó a proporcionar cobertura aérea. Hafiz derrocaría a Jadid en pocos meses.

La historiadora Hanna Batatu me dijo que Hafiz temía a Jadid incluso cuando éste languidecía en prisión, porque Jadid tenía una base dentro de las fuerzas armadas y era admirado por su discreción y por evitar la publicidad.

El pueblo libanés vivía bajo el dominio de Hafiz al-Assad, que enviaba a sus secuaces al Líbano para matar a sus oponentes. Todo su gobierno estuvo marcado por el uso de la fuerza interna y externa.

La sangrienta disputa entre Hafiz al-Assad y Sadam Husein desgarró la región, desencadenó numerosos episodios de violencia y dominó las cumbres árabes. Hafiz era astuto y calculador, pero la brutalidad era la marca de su experiencia de gobierno. Fue lo que le puso y mantuvo en el poder.

Hafiz aplastó a sus oponentes dentro de Siria y Líbano. Luchó en la guerra de 1973 contra Israel pero, como ocurrió con el líder egipcio Anwar el-Sadat, Hafiz utilizó la victoria ficticia para solidificar la legitimidad de su régimen.

El hecho de que luchara en 1973 realzaba las credenciales de Hafiz, dada la pésima actuación de otros ejércitos árabes en 1967. Pero la guerra de 1973 terminó con Israel todavía en control ocupacional de los Altos del Golán y otros territorios.

El régimen podría haber caído, y debería haber caído, en 2011. Los sirios estaban hartos del brutal gobierno de padre a hijo. Las condiciones de vida en Siria se estaban deteriorando y la economía de servicios estaba creando una clase empresarial adinerada a la que no le importaban los pobres, especialmente en el campo.

15 razones para el fin del régimen

Hay muchas razones para el repentino colapso del régimen de al-Assad durante la semana pasada, que culminó con la caída de Damasco el domingo, pero llevaba años gestándose:

1. El régimen perdió apoyo en las zonas rurales, especialmente tras las políticas neoliberales adoptadas por el régimen para apaciguar a las potencias occidentales. En los primeros años, el régimen baasista defendió a campesinos y trabajadores, pero eso no duró. El régimen de Bashshar quería reproducir la política de puertas abiertas de las economías vecinas, lo que amplió la brecha entre ricos y pobres.

2. El apoyo a los grupos de resistencia trajo consigo sanciones y recriminaciones por parte de Occidente e Israel, y las sanciones, por lo general, castigaban al pueblo sirio y no a los secuaces del régimen. Cuando el general Colin Powell se reunió con Bashshar Al-Assad en 2003, expuso las exigencias de Estados Unidos. Entre ellas no figuraban ni la reforma, ni la democracia, ni el Estado de derecho. Lejos de eso: lo único que le importaba a Estados Unidos era arreglar las cosas con el régimen y poner fin a su apoyo y acogida de grupos de resistencia libaneses y palestinos.

3. La corrupción creció y se amplió entre la élite gobernante y no hizo más que empeorar en los últimos años con la proliferación del tráfico ilegal de drogas y la prostitución que, según se dice, dirigen Maher Al-Assad, hermano y secuaz de Bashshar.

4. El asesinato del empresario libanés y ex primer ministro Rafiq Hariri y las acusaciones de implicación contra Bashshar provocaron el casi aislamiento del régimen sirio (que posteriormente fue expulsado de la Liga Árabe tras el estallido de la revuelta en 2011). Los regímenes del Golfo lograron movilizar la hostilidad árabe suní y sectaria contra el régimen tras el asesinato. (Entonces, ¿fue el régimen sirio o Hezbolá quien estuvo detrás? Porque parece que la alianza occidental-israelí no puede decidirse. Unas veces acusan a Hezbolá y otras al Bashshar).

5. En los últimos años, el régimen sirio ha hecho un trato fáustico con los EAU y, en menor medida, con Arabia Saudí. Parece que recientemente estaba negociando indirectamente con Estados Unidos, a través de los EAU, para distanciarse gradualmente de Irán a cambio de relajar algunas de las sanciones. Se informó de que el acuerdo de Bashshar con los EAU (archienemigo de Turquía) enfureció a Erdogan, quien finalmente empujó a los rebeldes a montar su ofensiva. Irán y Hezbolá debieron de recibir noticias de esos acercamientos a EAU y no debieron de alegrarse. Iraníes y libaneses murieron luchando por el régimen mientras él hacía tratos con sus enemigos a sus espaldas.

6. El régimen se negó a aprender las lecciones de 2011. Una vez que Bashshar consolidó su dominio sobre parte de Siria en 2016 se negó a ofrecer concesiones a la oposición moderada (algunos de esos elementos de la oposición eran izquierdistas laicos vinculados a Moscú). Estaba embriagado con su victoria contra los rebeldes, como si la victoria la hubiera logrado su propio ejército. No quería compartir el poder y consideraba los compromisos como una traición al legado de su padre.

7. Bashshar es más arrogante que su padre. Hafiz solía hablar al pueblo, pronunciando (sobre todo al principio de su mandato) largos discursos y concediendo entrevistas a la prensa árabe y occidental. Bashshar prefería sólo los medios occidentales (y más tarde los rusos). Nunca se molestó en dirigirse a su propio pueblo, ni siquiera antes de huir del país para ponerse a salvo en Moscú. Su arrogancia se puso de manifiesto a lo largo de los años que duró la guerra siria. Nunca le interesó acercarse a la gente, ni siquiera cuando asumió el poder justo después de la muerte de su padre. Este es un hombre que creció en la casa de un déspota, y que fue criado como un miembro de la realeza por el séquito.

8. Bashshar es un hombre sin principios, que nunca expresó su creencia en los principios del Partido Baaz, el partido gobernante. Su padre tampoco tenía principios, pero al menos defendía de boquilla la causa del nacionalismo árabe. Bashshar incluso coqueteó con el nacionalismo sirio, que está en contradicción con el arabismo del partido Baaz. En materia económica, defendió las reformas neoliberales mientras que el partido gobernante predicaba el socialismo árabe.

9. El régimen gestionó mal el conflicto árabe-israelí. Aunque había prestado apoyo a diversos grupos de resistencia a partir de la década de 1970, también luchó contra la resistencia palestina en 1976, cuando invadió Líbano para salvar a las milicias derechistas proisraelíes de una aplastante derrota.

A partir de 1973, el régimen nunca se molestó en liberar los Altos del Golán mientras Líbano montaba una campaña de resistencia de gran éxito que acabó expulsando a Israel de Líbano en 2000. Y el régimen de Assad recibió cientos de ataques aéreos israelíes de Israel sin montar ninguna respuesta. En el mundo árabe se burlaron durante años del régimen sirio por ofrecer esta respuesta a los sucesivos ataques israelíes: «Siria elige el momento y el lugar de la batalla». En el último año, Bashshar y el régimen enmudecieron en respuesta a la salvaje guerra de genocidio israelí.

10. La brutalidad y el salvajismo del régimen sirio desde 1970 sellaron su destino y acabaron de una vez por todas con el gobierno del partido Baaz (que fue declarado ilegal en Irak en 2003). Hay algo en los regímenes baasistas (tanto en Siria como en Irak) que los caracterizó por su extrema brutalidad y salvajismo a la hora de tratar a los disidentes y opositores.

Ambos regímenes perseguían a los disidentes fuera del país para matarlos. Muchos opositores al régimen sirio fueron asesinados en Líbano. Los aparatos secretos de inteligencia baasistas eran conocidos por idear nuevos y pervertidos métodos de técnicas de tortura. Y la tortura se aplicaba de forma generalizada, independientemente de la acusación y de la edad del prisionero. A los regímenes baazistas no les importaba crearse una reputación de brutalidad porque esa reputación sembraba el miedo entre sus poblaciones.

Tanto Siria como Irak bajo el régimen baazista creían en el miedo como herramienta de gobierno (lo cual no quiere decir que otros países árabes no utilicen el miedo, especialmente los actuales EAU y Arabia Saudí). Las cárceles sirias eran famosas por sus condiciones inhumanas y por el uso generalizado de la tortura. Siria pudo extender el dominio de la tortura y el miedo a Líbano cuando dominó el sistema político de ese país desde 1987 hasta 2005.

11. Bashshar nunca aprendió a gestionar sus relaciones con los déspotas árabes; su padre extraía miles de millones de Arabia Saudí a cambio de concesiones y compromisos políticos. Bashshar se enemistó muy pronto con los líderes árabes, sobre todo cuando les sermoneaba durante las cumbres árabes. No tenía ni un solo amigo entre los líderes árabes, mientras que su padre tenía fuertes lazos con los líderes egipcios y del Golfo.

12. El margen de expresión era extremadamente limitado bajo el Baaz. Cualquier cuestionamiento o crítica leve del régimen acarreaba un severo castigo, independientemente de la edad del infractor. El derecho de expresión política estaba reservado a quienes deseaban alabar al régimen en un lenguaje florido.

13. El Baaz de Siria e Irak recurrió a casos extremos de culto a la personalidad, desconocidos en otros lugares salvo en Albania y Rumanía bajo el régimen comunista. Se erigieron estatuas de los líderes en la mayoría de las ciudades y pueblos, y mostrar respeto y reverencia al líder forma parte de los programas escolares. El culto al líder se extiende a su familia, lo que forma parte de la construcción de dinastías republicanas en ambos regímenes.

14. La idea de una dinastía en una república es anatema para el pueblo sirio. Siria es un país moderno y no está acostumbrado a un gobierno dinástico como el de los países del Golfo. El pueblo toleró el gobierno de Hafiz Al-Asad pero sólo bajo coacción y tuvo que recurrir a la violencia masiva (como en Hama en 1982) para mantenerse en el poder.

15. El régimen es sectario. Desde que Hafiz Al-Asad tomó el poder en 1970, el régimen tenía un carácter y una base alauitas, cuando los alauitas sólo son el 14% de la población. La mayoría de los altos cargos del gobierno de Hafiz AL-Asad estaban reservados a los alauitas, a menudo emparentados con el presidente. El régimen de Sadam era menos sectario en ese sentido. Bashshar intentó incluir aún a más alauitas en los altos cargos del gobierno, pero la familia seguía manteniendo los hilos cruciales del poder.

Embellecimiento de los yihadistas

Siria es un país multisectario con un largo historial de tolerancia y existencia que se deformó y estropeó durante el gobierno baasista. La nueva ofensiva rebelde fue orquestada por potencias exteriores, principalmente, Estados Unidos, Israel y Turquía. Las milicias victoriosas remontan sus orígenes al ISIS y a Al Qaeda, aunque los medios de comunicación occidentales insisten en embellecer su imagen y se refieren a ellas simplemente como la «oposición».

Aljazeera (y el gobierno qatarí que la respalda) desempeñó un papel importante en el apoyo a los rebeldes y la difusión de propaganda en su favor. Es demasiado pronto para predecir el esquema concreto de gobierno en Siria, pero es poco probable que el pueblo sirio disfrute de un gobierno estable y democrático.

Al igual que en Sudán, Siria, Líbano, Yemen, Libia e Irak, la alianza estadounidense-israelí está inmersa en una despiadada campaña para destruir Estados y sociedades en muchos países árabes, todo ello para que el Estado fascista israelí se sienta seguro.

Y Estados Unidos tiene un historial probado: puede, es más, sustituirá un régimen -por repugnante y despiadado que sea- por otro peor. El régimen que Estados Unidos estableció en Afganistán en 2001 era tan repugnante que el pueblo afgano prefería a los talibanes. Los habitantes de Libia e Irak recuerdan ahora con cariño el gobierno de los regímenes anteriores.

Es poco probable que el sufrimiento del pueblo sirio termine pronto, y las luchas intestinas entre las diversas milicias armadas pueden dar lugar a una situación parecida a la de Afganistán tras la caída de los comunistas en 1992.

As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de Ciencias Políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es autor del Historical Dictionary of Lebanon ( 1998), Bin Laden, Islam and America’s New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) y dirigió el popular blogThe Angry Arab. Tuitea como @asadabukhalil

VOLVER AL INDICE

3. El islam político como alternativa

La visión de García Gascón sobre la posible evolución política siria. 
https://globalter.com/siria-

Siria, el islam político no tendrá una segunda oportunidad

EUGENIO GARCÍA GASCÓN

Con la Organización para la Liberación de la Gran Siria en Damasco, se abre la veda a las especulaciones sobre el futuro del país, totalmente hundido por el boicot internacional, porque el baazismo, una ideología socialista y panárabe, jamás tuvo la oportunidad de ejercer el poder, ni antes del 2011, ni después del 2011, tras las llamadas primaveras árabes.

A la espalda quedan los intentos del Baaz, abortados una y otra vez por la injerencia israelo-occidental que llegó al punto de castigar a Siria con sanciones terribles e inmerecidas que imposibilitaron cualquier empresa, antes incluso de 2011. Esta situación continuada ha conducido a un desastre supremo, y el veloz avance de los rebeldes muestra hasta qué punto ha sido así.

En principio, el líder de la Organización para la Liberación de la Gran Siria, Abu Mohammad al-Yawlani, tendrá que decidir cuáles serán sus siguientes pasos. Al-Yawlani ha realizado recientemente declaraciones en las que deja a un lado el salafismo-yihadismo que abrazó durante muchos años y que opta por una corriente indefinida del islam en teoría más digerible por los agentes occidentales.

Aunque es pronto para adivinar qué dirección tomará, una de las posibilidades es que vaya hacia el islam político, lo que en principio daría a este movimiento una segunda oportunidad después de la que tuvieron los Hermanos Musulmanes de Egipto tras la revuelta de 2011. Sin embargo, la oportunidad del islam político solo existe sobre el papel.

De la misma manera que las potencias regionales, empezando por Israel y siguiendo por Arabia Saudí y los Emiratos, abortaron el primer intento del islam político en Egipto, esas mismas fuerzas abortarán un posible segundo intento en Siria, ya que su éxito representaría una amenaza directa para esos mismos regímenes, muy recelosos de la mezcla entre religión y política.

A diferencia de lo que ocurre con el cristianismo, en el islam toda la sociedad debe estar sometida a la religión, y esto también es válido para la política. En la mayor parte de la historia ha sido así, y los islamistas quieren recuperar esa forma de vivir el islam, una manera en la que todo, y también la política, esté sometido a voluntad del credo religioso.

Podría ser una línea similar a la de Recep Tayyip Erdogan. No en vano, el presidente turco y principal valedor de Al-Yawlani, apoyó hasta el final el gobierno egipcio de los Hermanos Musulmanes. No obstante, sus esfuerzos fracasaron ante la resistencia de las potencias regionales, Israel, Arabia Saudí y los Emiratos, que dificultaron el gobierno de los Hermanos Musulmanes y apadrinaron el golpe de estado de Abdel Fattah al Sisi en la primera ocasión que se presentó.

Además, las potencias regionales desconfían completamente de Erdogan, un político que poco a poco está re-islamizando Turquía y cuya amistad con el islam político pone los nervios de punta a cualquier autócrata de la zona, puesto que para ellos, como para Israel, el islam político constituye la principal amenaza para su continuidad en el poder.

Esos mandatarios harán lo que esté a su alcance para poner fin a tales veleidades, y esto augura momentos complicados para Siria, probablemente cargados de violencia, y que a medio plazo, como en Egipto, podrían terminar con un golpe de estado. Sin embargo, para un escenario semejante falta tiempo puesto que ahora Siria carece de ejército ya que los militares más destacados eran alawíes y ahora están en las catacumbas, por lo que será preciso vertebrar otro ejército.

En la línea de lo que ocurrió con los Hermanos Musulmanes de Egipto, los islamistas sirios aseguran que van a proteger a las minorías. Es posible que ese sea el deseo de las élites islamistas, pero no hay que olvidar que en Egipto hubo choques importantes con los cristianos coptos, probablemente debido a que en el islam más popular hay sectores radicales, o incluso debido a posibles injerencias extranjeras deseosas de crear dificultades al islam político.

Desde el 8 de diciembre, cuando Bachar el-Assad abandonó Damasco y dejó todo en manos de los islamistas, el teatro sirio estará todavía más pendiente de las injerencias extranjeras. La mayoría de esas injerencias provienen de países que tienen unos intereses claros de no permitir el desarrollo del islam político. Podría ser que a corto plazo el islam político adquiera cierto vuelo, pero a medio o largo plazo será boicoteado por todas las potencias regionales, con excepción de Erdogan.

Eugenio García Gascón ha sido corresponsal en Jerusalén 29 años. Es premio de periodismo Cirilo Rodríguez

Observación de José Luis Martín Ramos:

No parece que el precdente del gobierno islamista de Idlib augure demasiada tolerancia a la pluralidad islámica. El islam político no es homogéneo, el grupo de Al-Yawlani pertenece a su extremo fundamentalista, más intolerantes y teocráticos que los Hermanos Musulmanes, o Hamas.

VOLVER AL INDICE

4. Refaat Alareer y el poder de la poesía

Un hermoso texto de Chris Hedges en homenaje a Refaat Alareer sobre el poder de la poesía. Como incluye varios poemas, tened en cuenta que aquí la traducción automática suele dar más problemas.
https://chrishedges.substack.

Carta a Refaat Alareer

Hace un año, el 6 de diciembre de 2023, Israel asesinó al poeta palestino Refaat Alareer en Gaza. Sus poemas, sin embargo, permanecen, condenando a sus asesinos y suplicándonos que honremos nuestra humanidad compartida.
Chris Hedges 11 de diciembre de 2024

Estimado Refaat,

No estamos callados. Estamos siendo silenciados. Los estudiantes que, durante el pasado curso académico, montaron campamentos, ocuparon aulas, hicieron huelgas de hambre y denunciaron el genocidio, se encontraron este otoño con una serie de reglas que han convertido los campus universitarios en gulags académicos. Entre la minoría de académicos que se atrevieron a hablar, muchos han sido sancionados o despedidos. Profesionales de la medicina que critican la destrucción masiva de hospitales por parte de Israel, clínicas y asesinatos selectivos de trabajadores sanitarios en Gaza han sido suspendidos o terminadosde sus puestos de trabajo.uid=»42″> de las facultades de medicina y algunos se enfrentan a amenazas de revocar sus licencias médicas.

Periodistas que detallan la matanza masiva y denuncian la propaganda israelí han sido apartados del aire o despedidos de sus publicaciones. Se pierden puestos de trabajo por publicaciones en las redes sociales. El pequeño puñado de políticos que condena el asesinato ha visto cómo se gastaban millones de dólares para desalojarlos de sus cargos. Algorithms, shadow-banning, deplatforming y demonetizing -todos los cuales he experimentado- se utilizan para marginarnos o prohibirnos en las plataformas de medios digitales. Un susurro de protesta y desaparecemos.

Ninguna de estas medidas se levantará cuando termine el genocidio. El genocidio es el pretexto. El resultado será un enorme paso hacia un Estado autoritario, especialmente con el ascenso de Donald Trump. El silencio se expandirá, como una gran nube de gas sulfuroso. Nos atragantamos con palabras prohibidas. Ellos te mataron. Nos están estrangulando. El objetivo es el mismo. Borrar. Tu historia, la historia de todos los palestinos, no debe ser contada.

A los sionistas y sus aliados no les queda en su arsenal más que la mentira, la censura, las campañas de desprestigio y la violencia, los instrumentos contundentes de los malditos. Pero yo tengo en mi mano el arma que, en última instancia, los derrotará. Su libro, «Si he de morir: poesía y prosa«.

«Los cuentos enseñan la vida«, escribes, «aunque el héroe sufra o muera al final».

Escribir, decías a tus alumnos, «es un testimonio, un recuerdo que sobrevive a cualquier experiencia humana, y una obligación de comunicarnos con nosotros mismos y con el mundo. Vivimos por una razón, para contar historias de pérdida, supervivencia y esperanza».

Ha pasado un año desde que un misil israelí apuntóal apartamento del segundo piso donde te refugiabas. Llevaba semanas recibiendo amenazas de muerte en Internet y por teléfono desde cuentas israelíes. Ya te habían desplazado varias veces. Al final huiste a casa de tu hermana en el barrio de Al-Sidra, en la ciudad de Gaza. Pero no escapaste de tus cazadores. Fuiste asesinadocon tu hermano Salah y uno de sus hijos y tu hermana y tres de sus hijos.

Escribiste tu poema «Si he de morir» en 2011. Volvió a publicarlo un mes antes de su muerte. Se ha traducido a decenas de idiomas. Lo escribiste para tu hija Shymaa. En abril de 2023, cuatro meses después de tu muerte, Shymaa fue asesinadaen un ataque aéreo israelí junto con su marido y su hijo de dos meses, tu nieto, al que nunca conociste. Habían buscado refugio en el edificio de la organización benéfica de ayuda internacional Global Communities.

Escribes a Shymaa:

Si debo morir,
tú debes vivir
para contar mi historia
para vender mis cosas
para comprar un trozo de tela
y unas cuerdas,
(hazlo blanco con una larga cola)
para que un niño, en algún lugar de Gaza
mientras mira al cielo a los ojos
esperando a su padre que se fue en volandas
y no se despidió de nadie
ni siquiera a su carne
ni siquiera a sí mismo.
ve la cometa, mi cometa que hiciste, volando arriba
y piensa por un momento que un ángel está allí
trayendo de vuelta el amor
Si debo morir
que traiga esperanza
que sea un cuento

Te has unido a los poetas mártires. El poeta español Federico García Lorca. El poeta ruso Osip Mandelstam. El poeta húngaro Miklós Radnóti que escribió sus últimos versos en una marcha de la muerte. El cantante y poeta chileno Víctor Jara. El poeta negro Henry Dumas, asesinado a tiros por la policía de Nueva York..

En tu poema «Y seguimos viviendo…» escribes:

A pesar de los pájaros de la muerte de Israel
A dos metros de nuestro aliento
De nuestros sueños y oraciones
Bloqueando sus caminos hacia Dios.
A pesar de eso.
Soñamos y rezamos,
Aferrándonos a la vida con más fuerza
Cada vez que la vida de un ser querido
es arrancada a la fuerza.
Vivimos.
Vivimos.
Lo hacemos.

¿Por qué los asesinos temen a los poetas? Tú no eras un combatiente. No llevabas un arma. Pusiste palabras sobre papel. Pero todo el poder del ejército y los servicios de inteligencia israelíes se desplegaron para localizarte.

En tiempos de angustia, cuando el mundo se ve envuelto por la crueldad y el sufrimiento, cuando las vidas se encaraman al borde del abismo, la poesía es el triste lamento de los oprimidos. Nos hace sentir el sufrimiento. Es intuitivo. Capta la mezcla de emociones complejas -alegría, amor, pérdida, miedo, muerte, trauma, dolor- cuando el mundo se desmorona. Crea en su belleza un sentido salvífico a partir de la desesperación. Es un absurdo acto de esperanza, un desafiante acto de resistencia, burlándose de quienes le deshumanizan con erudición y sensibilidad. Su fragilidad y su belleza, su santificación de la memoria, la experiencia y el intelecto, su musicalidad, se burlan de los eslóganes simplistas y la cantinela de los asesinos.

En tu poema «Almas recién horneadas» escribes:

Los corazones no son corazones.
Los ojos no ven
No hay ojos
Las barrigas ansiando más
Una casa destruida excepto por la puerta
La familia, toda ella, desaparecida
Salvo un álbum de fotos
Que hay que enterrar con ellos
No quedó nadie para atesorar los recuerdos.
A nadie.
Excepto almas recién horneadas en barrigas.
Salvo un poema.

La escritura, como nos recuerda Edward Said, es «la última resistencia que tenemos contra las prácticas inhumanas y las injusticias que desfiguran la historia humana».

La violencia no puede crear. Sólo destruye. No deja nada de valor.

«No olviden que Palestina fue ante todo ocupada en la literatura sionista y en la poesía sionista», usted said en una conferencia impartida a sus alumnos de Poesía Inglesa Avanzada en la Universidad Islámica de Gaza. «Cuando los sionistas pensaron en volver a Palestina, no fue en plan ‘Oh, vamos a Palestina'».

Chasquearon los dedos:
Les llevó años, como más de cincuenta años de pensamiento, de planificación, toda la política, el dinero y todo lo demás. Pero la literatura jugó uno de los papeles más cruciales aquí. Esta es nuestra clase. Si te digo, ‘vamos a la otra clase’, necesitas garantías de que vamos a ir allí, de que vamos a encontrar sillas, ¿verdad? Que la otra clase, el otro lugar, es mejor, es más tranquilo. Que tenemos algún tipo de conexión, algún tipo de derecho.
Así, durante cincuenta años antes de la ocupación de Palestina y el establecimiento del llamado Israel en 1948, Palestina en la literatura judía sionista se presentaba al pueblo judío de todo el mundo [como]… ‘una tierra sin pueblo [para] un pueblo sin tierra’. Palestina mana leche y miel». No hay nadie allí, así que vamos’.

Los asesinos están atrapados en un mundo literal. Su imaginación está calcificada. Han cerrado la empatía. Conocen el poder de la poesía, pero no saben de dónde viene ese poder, como un público que se queda boquiabierto ante la destreza de un mago. Y lo que no pueden comprender, lo destruyen. Carecen de la capacidad de soñar. Los sueños les aterrorizan.

El general israelí Moshe Dayan dijo que los poemas de Fadwa Tuqan, educada en Oxford, «eran como enfrentarse a veinte combatientes enemigos».

Taqan escribe en «Mártires de la Intifada» sobre los jóvenes que lanzaban piedras a soldados israelíes fuertemente armados:

Murieron de pie, ardiendo en el camino
Brillando como estrellas, sus labios apretados a los labios de la vida
Se levantaron ante la muerte
Luego desaparecieron como el sol.

Muchos palestinos pueden recitar de memoria pasajes de los poemas «A mi madre» y «Anota que soy árabe» del poeta palestino más célebre Mahmoud Darwish. Las autoridades israelíes persiguieron, censuraron, encarcelaron y mantuvieron bajo arresto domiciliario a Darwish antes de llevarlo al exilio. Sus versos adornan las barreras de hormigón erigidas por Israel para amurallar a los palestinos en Cisjordania y se incorporan a canciones populares de protesta.

Su poema «Anota que soy árabe» dice así:

Escribe:

-Soy árabe
Y mi número de identificación es 50.000
Tengo ocho hijos
Y el noveno nacerá después del verano.
Entonces, ¿te enfadarás?
-Soy árabe
Y trabajo junto con mis compañeros de trabajo en una cantera de piedra
Y tengo ocho hijos
Les aseguro pan, ropa y cuadernos
Arrancado de las rocas
Y no mendigo caridad a tu puerta
Y no me rebajo a los pasos de tu corte
-¿Entonces te enfadarás?
Escribe:
-Soy árabe.
Soy un nombre sin epíteto,
paciente en un país donde todo
tiene una rabieta.
-Mis raíces
-Estaban profundamente arraigadas antes del nacimiento del tiempo
-Y antes de la llegada de las eras,
-Antes de los cipreses y los olivos,
-e incluso antes de que creciera la hierba.
Mi padre proviene de una familia de labradores, no de barones de sangre azul.
Mi abuelo era un granjero, totalmente desconocido.
Me enseñó sobre el corazón del alma antes de enseñarme a leer
Y mi hogar es una cabaña hecha de palos y cañas
Entonces, ¿estás disgustado con mi estatus?
¡Soy un nombre sin epíteto!
Escribe:
-Soy árabe.
Color de pelo: parecido al carbón; color de ojos: castaño.
Señas distintivas: Llevo una cinta en la cabeza encima de un keffiyeh.
-Y mi palma es sólida como una roca, araña a quien la toca
En cuanto a mi dirección: Soy de un pueblo aislado, olvidado
-Sus calles no tienen nombre
-Y todos sus hombres están en el campo o en la cantera de piedra
-¿Así que te volverás loco?
Escribe.
-Soy árabe
Robaste los prados de mis antepasados y una tierra que solía cultivar
-Junto con todos mis hijos
-No nos dejaste a nosotros ni a mi descendencia
-Nada, excepto estas rocas.
-Así que su gobierno se las llevará también, como se ha anunciado.
-En ese caso
-Escriba
-En la parte superior de la primera página:
-No odio a la gente y no robo a nadie
-Pero… si muero de hambre, no me queda nada más que…
-…la carne de mi usurpador para alimentarme.
-Así que cuidado, cuidado con mi hambre y mi ira

Escribiste sobre tus hijos. Tus palabras iban a ser su legado.

A tu hija Linah, que entonces tenía ocho años, o como tú dices «en tiempo de Gaza, dos guerras», le contabas cuentos antes de dormir cuando Israel bombardeaba Gaza en mayo de 2021, cuando tus hijos «estaban todos sentados en la cama, temblando, sin decir nada». No abandonaste tu hogar, una decisión que tomaste para que «muriéramos juntos».

Escribes: El martes, Linah volvió a hacer su pregunta después de que mi mujer y yo no la contestáramos la primera vez: ¿Pueden destruir nuestro edificio si se va la luz? Yo quería decir: «Sí, pequeña Linah, Israel aún puede destruir el hermoso edificio de al-Jawharah, o cualquiera de nuestros edificios, incluso en la oscuridad. Cada uno de nuestros hogares está lleno de cuentos e historias que deben contarse. Nuestros hogares molestan a la máquina de guerra israelí, se burlan de ella, la persiguen, incluso en la oscuridad. No puede soportar su existencia. Y, con el dinero de los impuestos estadounidenses y la inmunidad internacional, Israel presumiblemente seguirá destruyendo nuestros edificios hasta que no quede nada».
Pero no puedo decirle nada de esto a Linah. Así que miento: «No, cariño, no pueden vernos en la oscuridad».

La muerte masiva no era nueva para ti. Los soldados israelíes te dispararon con tres balas de metal recubiertas de goma cuando eras adolescente. En 2014, tu hermano Hamada, el abuelo de tu mujer, su hermano, su hermana y los tres hijos de su hermana murieron en un ataque israelí. Durante el bombardeo, misiles israelíes destruyeron las oficinas del Departamento de Inglés de la Universidad Islámica de Gaza, donde guardabas «historias, tareas y trabajos de exámenes para posibles proyectos de libros.»

El portavoz del ejército israelí afirmó que bombardearon la universidad para destruir un «centro de desarrollo de armamento», declaración que fue modificada posteriormente por el ministro de Defensa israelí, quien dijo que «la IUG estaba desarrollando productos químicos, para utilizarlos contra nosotros.»

Tú escribes: Mis charlas sobre tolerancia y comprensión, Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) y resistencia no violenta, y poesía e historias y literatura no nos ayudaron ni nos protegieron contra la muerte y la destrucción. Mi lema «Esto también pasará» se convirtió en una broma para muchos. Se burlaron de mi mantra «Un poema es más poderoso que un arma». Con mi propia oficina desaparecida por la destrucción gratuita israelí, los estudiantes no paraban de bromear sobre mí desarrollando PMDs, «Poemas de Destrucción Masiva», o TMDs, «Teorías de Destrucción Masiva». Los alumnos bromeaban diciendo que querían que les enseñara poesía química junto con poesía alegórica y narrativa. Pedían relatos de corto alcance e historias de largo alcance en lugar de términos normales como cuentos y novelas. Y a mí me preguntaron si mis exámenes tendrían preguntas capaces de llevar cabezas químicas.
Pero, ¿por qué iba Israel a bombardear una universidad? Algunos dicen que Israel atacó la IUG sólo para castigar a sus veinte mil estudiantes o para empujar a los palestinos a la desesperación. Aunque eso es cierto, para mí el único peligro de la IUG para la ocupación israelí y su régimen de apartheid es que es el lugar más importante de Gaza para desarrollar las mentes de los estudiantes como armas indestructibles. El conocimiento es el peor enemigo de Israel. La conciencia es el enemigo más odiado y temido de Israel. Por eso Israel bombardea una universidad: quiere matar la apertura y la determinación de negarse a vivir bajo la injusticia y el racismo. Pero, de nuevo, ¿por qué Israel bombardea una escuela? ¿O un hospital? ¿O una mezquita? ¿O un edificio de veinte pisos? ¿Podría ser, como dijo Shylock, «un deporte alegre»?

La lucha existencial de los palestinos consiste en rechazar la barbarie de los ocupantes israelíes, en negarse a reflejar su odio o a reproducir su salvajismo. No siempre lo consiguen. La rabia, la humillación y la desesperación son fuerzas potentes que alimentan el ansia de venganza. Pero tú luchaste heroicamente por tu humanidad, y por la nuestra, hasta el final. Encarnaste una decencia de la que carecían tus opresores. Encontraste salvación y esperanza en las palabras que plasmaban la realidad de un pueblo que se enfrentaba a la eliminación y la muerte. Nos pediste que sintiéramos por esas vidas, incluida la tuya, que se han perdido. Sabías que llegaría un día, un día que comprendiste que quizá nunca verías, en el que tus palabras desenmascararían los crímenes de quienes te asesinaron y levantarían las vidas perdidas de quienes honraste y amaste. Lo lograste. La muerte se te llevó. Pero no tu voz ni la de quienes conmemoraste.

Tú, y ellos, seguís vivos.

VOLVER AL INDICE

5. Entrevista de Hedges a Crooke

Hoy doblete de Hedges con esta entrevista al exdiplomático Alastair Crooke sobre la situación en Siria y, más en general, en Asia occidental. 
https://chrishedges.substack.

La caída de Assad y lo que significa para Oriente Medio (con Alastair Crooke) | El Informe de Chris Hedges

Chris Hedges 10 de diciembre de 2024

https://www.youtube.com/watch?

La caída del presidente sirio Bashar al-Assad, que pone fin a una dinastía de 55 años iniciada por su padre, cambia drásticamente las piezas del tablero de ajedrez de Oriente Próximo. El grupo rebelde Hayat Tahrir al-Sham (HTS), dirigido por Abu Mohammed al-Jolani, está armado y respaldado por Turquía y en su día fue aliado de Al Qaeda. Está sancionado como grupo terrorista. El principal objetivo de Turquía es impedir un Estado kurdo independiente en el norte de Siria, donde los kurdos han formado un enclave autónomo. Pero puede que no sea sólo Turquía quien esté detrás del derrocamiento de Assad. También puede ser Israel. Israel lleva mucho tiempo intentando derrocar al régimen sirio, que es el punto de tránsito de las armas y la ayuda enviadas desde Irán al grupo miliciano libanés Hezbolá. El régimen sirio está respaldado por Rusia e Irán, de hecho, aviones de guerra rusos bombardean habitualmente objetivos rebeldes sirios. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se ha regodeado con el derrocamiento de Assad calificándolo de «día histórico» y ha dicho que era un resultado directo de las acciones de Israel contra Hezbolá e Irán. Pero al mismo tiempo, Israel pronto tendrá un Estado islámico en su frontera.

Siria, un país de 23 millones de habitantes, es geopolíticamente importante. Une el petróleo de Irak con el Mediterráneo, a los chiíes de Irak e Irán con Líbano y a Turquía, aliada de la OTAN, con los desiertos de Jordania.

La decisión de Assad de aplastar brutalmente un movimiento prodemocrático desencadenó en 2011 una guerra civil de 14 años que se saldó con 500.000 muertos y más de 14 millones de desplazados.

¿Y ahora qué? ¿Buscará Hayat Tahrir al-Sham reanudar las relaciones con Irán? ¿Impondrá un Estado islámico, dadas sus raíces yihadistas? ¿Serán perseguidos los numerosos grupos minoritarios de Siria, alauitas, drusos, circasianos, armenios, chechenos, asirios, cristianos y turcomanos, especialmente los alauitas, una rama heterodoxa del islam chií que comprende alrededor del 10% de la población, a la que pertenecían Assad y las élites gobernantes? ¿Cómo afectará a las Fuerzas Democráticas Sirias, respaldadas por Estados Unidos y dirigidas por los kurdos, que mantienen el territorio sirio rico en petróleo en el norte y el este de Siria? ¿Por qué bombardean Estados Unidos e Israel objetivos en Siria tras el derrocamiento de Assad? ¿Podrá el nuevo régimen convencer a Estados Unidos y a Europa para que levanten las sanciones y devuelvan los campos petrolíferos ocupados? ¿Qué presagia esto para Oriente Próximo en general, especialmente en Líbano y los territorios ocupados por Israel?

Se une a Chris Hedges para discutir el derrocamiento del régimen de Assad y sus ramificaciones el ex diplomático británico Alastair Crooke. Sirvió durante muchos años en Oriente Próximo trabajando como asesor de seguridad del enviado especial de la UE para Oriente Próximo, además de ayudar a dirigir los esfuerzos para establecer negociaciones y treguas entre Hamás, la Yihad Islámica y otros grupos palestinos resistentes con Israel. Tuvo un papel decisivo en el establecimiento del alto el fuego de 2002 entre Hamás e Israel. También es autor de Resistencia: La esencia de la revolución islamista, que analiza el ascenso de los movimientos islámicos en Oriente Próximo.

Anfitrión: Chris Hedges

Productor: Max Jones

Introducción: Chris Hedges

Equipo: Diego Ramos

Transcripción: Diego Ramos

¡Gracias por leer El informe de Chris Hedges! Este post es público así que siéntase libre de compartirlo. Compartir

El Informe Chris Hedges es una publicación apoyada por los lectores. Para recibir nuevos posts y apoyar mi trabajo, considere hacerse suscriptor gratuito o de pago.

Transcripción

Chris Hedges

La caída del presidente sirio Bashar al-Assad, que pone fin a una dinastía de 55 años iniciada por su padre, cambia drásticamente las piezas del tablero de ajedrez de Oriente Próximo. El grupo rebelde Hayat Tahrir al-Sham (HTS), dirigido por Abu Mohammed al-Jolani, está armado y respaldado por Turquía y en su día fue aliado de Al Qaeda. Está sancionado como grupo terrorista. El principal objetivo de Turquía es impedir un Estado kurdo independiente en el norte de Siria, donde los kurdos han formado un enclave autónomo. Pero puede que no sea sólo Turquía quien esté detrás del derrocamiento de Assad. También puede ser Israel. Israel lleva mucho tiempo intentando derrocar al régimen sirio, que es el punto de tránsito de las armas y la ayuda enviadas desde Irán al grupo miliciano libanés Hezbolá. El régimen sirio está respaldado por Rusia e Irán, de hecho, aviones de guerra rusos bombardean habitualmente objetivos rebeldes sirios. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se ha regodeado con el derrocamiento de Assad calificándolo de «día histórico» y ha dicho que era un resultado directo de las acciones de Israel contra Hezbolá e Irán. Pero al mismo tiempo, Israel pronto tendrá un Estado islámico en su frontera.

Siria, un país de 23 millones de habitantes, es geopolíticamente importante. Une el petróleo de Irak con el Mediterráneo, a los chiíes de Irak e Irán con Líbano y a Turquía, aliada de la OTAN, con los desiertos de Jordania.

La decisión de Assad de aplastar brutalmente un movimiento prodemocrático desencadenó en 2011 una guerra civil de 14 años que se saldó con 500.000 muertos y más de 14 millones de desplazados.

¿Y ahora qué? ¿Buscará Hayat Tahrir al-Sham reanudar las relaciones con Irán? ¿Impondrá un Estado islámico, dadas sus raíces yihadistas? ¿Serán perseguidos los numerosos grupos minoritarios de Siria, alauitas, drusos, circasianos, armenios, chechenos, asirios, cristianos y turcomanos, especialmente los alauitas, una rama heterodoxa del islam chií que comprende alrededor del 10% de la población y a la que pertenecían Assad y las élites gobernantes? ¿Cómo afectará a las Fuerzas Democráticas Sirias, respaldadas por Estados Unidos y dirigidas por los kurdos, que mantienen el territorio sirio rico en petróleo en el norte y el este de Siria? ¿Por qué bombardean Estados Unidos e Israel objetivos en Siria tras el derrocamiento de Assad? ¿Podrá el nuevo régimen convencer a Estados Unidos y a Europa para que levanten las sanciones y devuelvan los campos petrolíferos ocupados? ¿Qué presagia esto para Oriente Próximo en general, especialmente en Líbano y los territorios ocupados por Israel?

Se une a mí para discutir el derrocamiento del régimen de Assad y sus ramificaciones el ex diplomático británico Alastair Crooke. Sirvió durante muchos años en Oriente Próximo trabajando como asesor de seguridad del enviado especial de la UE para Oriente Próximo, además de ayudar a dirigir los esfuerzos para establecer negociaciones y treguas entre Hamás, la Yihad Islámica y otros grupos palestinos resistentes con Israel. Tuvo un papel decisivo en el establecimiento del alto el fuego de 2002 entre Hamás e Israel. También es autor de Resistencia: La esencia de la revolución islamista, que analiza el ascenso de los movimientos islámicos en Oriente Próximo.

Pongamos todo en contexto. Volvamos a la Primavera Árabe, Alastair. Hubo manifestaciones generalizadas en Siria, como en todo el mundo árabe. Éstas fueron aplastadas muy, muy brutalmente por el régimen de Assad, lo que desencadenó la guerra civil. Pero empecemos por ahí.

Alastair Crooke

De acuerdo, bien, con la primavera árabe, realmente sus raíces, si quiere remontarse a las raíces de todo ese proceso, fue una reunión que tuvo lugar con el entonces vicepresidente Dick Cheney tras la guerra del Líbano, la guerra del Líbano de 2006. Y en ella participó el príncipe [saudí] Bandar [bin Sultan Al Saud], que era entonces jefe de los servicios de inteligencia saudíes. Y lo que ocurrió en esa reunión fue que Cheney empezó a quejarse y a decir, mira, ¿qué está pasando? Se suponía que la invasión de Irak debilitaría a Irán, y no parece haberlo hecho. Y ahora tenemos a Hezbolá que ha salido victorioso de esta guerra en el Líbano. Y el príncipe Bandar interrumpió en ese momento y dijo: «No, el rey cree que la solución a esto es que tenemos que acabar con Siria. Siria es el eslabón débil de todo este proceso. Y Cheney en cierto modo se echó atrás. Dijo: Bueno, ¿qué tiene usted en mente? ¿De qué está hablando? Y él dijo: Bueno, hay una solución. Se trata, si quiere, de los revolucionarios islámicos, que son los que pueden trabajar para usted. Y de nuevo, Cheney se echó un poco para atrás, dijo, Bueno, ya sabe, Estados Unidos no puede hacer demasiado al respecto, ya sabe. No querríamos ir demasiado lejos en eso. Y Bandar dijo, no hay problema. Lo haremos todo por ustedes. Se hará. Usted no tiene que intervenir. Se hará. Y así fue una especie de segunda ronda, la primera ronda había ocurrido en Afganistán mucho antes, cuando yo estaba allí. Cuando, por supuesto, Arabia Saudí, a instancias de Estados Unidos, envió movimientos islamistas a lo que era una sociedad secular en Afganistán para derribarla, para dañar a Rusia y debilitarla en ese punto. Y así surgió esto, en este punto, pero hay que comprender el gran panorama geopolítico de lo que estaba ocurriendo. Arabia Saudí se proponía invertir todo el paradigma de Oriente Próximo. Desde el siglo XIX en adelante, era Irán, el sha. Era un país grande y poderoso, y era el líder en Oriente Próximo. Y lo que él decía era: invirtámoslo. Aislemos a Irán y hagamos que los suníes sean lo más importante en Oriente Próximo, démosles la primacía. Y así fue un intento de cambiar todo el equilibrio de una manera diferente, y de dar al mundo suní, y esto había sido parte de la política de Estados Unidos desde el 96 en adelante. Esta idea de trabajar con los Estados del Golfo y con los monarcas y emires del Golfo, entonces era contra los regímenes baasistas y otros. Pero luego fue contra Irán. Y recuerdo, quiero decir, que estaba escribiendo… usted preguntó sobre el despertar árabe y lo que ocurrió en ese momento. Bueno, fue, creo, realmente, alrededor de 2015, o antes, no estoy seguro del 12 o 13 incluso, que Obama firmó el hallazgo presidencial, que es una orden. Quiero decir, es una orden que se da, y se dio a la CIA para derrocar a Assad y derrocar al gobierno allí. Y así [inaudible] entonces han sido toda una serie de especie de grupos de tres letras que han recibido entrenamiento estadounidense, entrenamiento israelí, entrenamiento turco, en Siria, principalmente con el propósito de derrocar a Assad y cumplir con el hallazgo, el hallazgo presidencial de Obama. Pero incluso esto empezó a fallar en mi opinión. Escribí, recuerdo que en creo que fue alrededor de 2012 escribí, y dije, las cosas están cambiando, porque lo que veo es esto – solíamos mirar a Palestina, y solíamos mirar a Oriente Medio a través de una especie de ojos seculares, aunque ojos orientalistas, pero a través de ojos seculares, solíamos [inaudible] y verlo de una especie de manera instrumental. Palestina, se trataba de la institución, de la construcción, de la solución de los dos Estados. Y escribí, incluso entonces, que pensaba que esto se estaba desplazando hacia, si se quiere, los símbolos de la religión: Aqsa contra el Monte del Templo iba a ser la nueva guerra que se avecinaba. Y gradualmente, si se quiere, los saudíes, desgastaron sus intereses en el wahabismo. El wahabismo- forma extrema de religión muy estrecha de la religión islámica basada en textos y en documentos que era conocida, obviamente, como una gestión del salvajismo. Y este fue el punto de inflexión, realmente. Creo que estaba empezando a cambiar en la otra dirección. Y ahora Arabia Saudí se ha librado casi por completo, por así decirlo, de la influencia wahabí. Otras partes del Golfo se han vuelto, lo que yo llamo, más interesadas en Bloomberg y sus índices bursátiles que en la geopolítica de la región. Así que ése es el cambio. Ahora lo que ha ocurrido, esencialmente, con esto es una extensión del hallazgo de Obama, porque gradualmente las sanciones más severas, las sanciones César [Ley de Protección Civil de Siria de 2019], se impusieron a Siria desde el principio. Y entonces se dio poder a los kurdos en el noreste de Siria, y se asentaron sobre los campos petrolíferos sirios, y ese petróleo les fue arrebatado y enviado a Turquía y fue una operación totalmente ilegal. Así que Siria perdió sus ingresos petrolíferos y, más tarde, los turcos bajaron a la parte occidental de Siria, ocuparon Idlib y tomaron Alepo. Esa era la parte industrial, así que la agricultura, la industria petrolera… no quedaba economía, no quedaba economía. Sólo para darle un ejemplo práctico. Ahora hemos visto que el ejército sirio en cierto modo fue rechazado para luchar. Un recluta en el ejército sirio cobra actualmente 7 dólares al mes. Un general en el ejército sirio recibe 40 dólares al mes. El HTS y los demás milicianos reciben 2.000 dólares al mes. Ese es el estado en el que, quiero decir que realmente-Siria simplemente no tenía, por un lado, los recursos para aparentemente ser capaz de armar un ejército o luchar. Rusia intentó hacerlo en 2018. Le dijo a Assad, reharemos su ejército, lo reequiparemos, con nuevos equipos. Los entrenaremos, lo último a crédito. No tienen que poner dinero. Assad dijo que no. Luego, más recientemente, los iraníes les han dicho, podemos apoyaros. Podemos apoyar a vuestro ejército. Podemos ayudar, pero tenéis que invitarnos. No podemos entrar como una fuerza de ocupación. Nos tienen que invitar. Assad dijo que no. Y durante todo este período, se le ha advertido de que algo se avecinaba. Los iraníes -la Brigada [Al]Quds del CGRI-, hace unos dos meses, fueron a ver a Assad y le dijeron: algo está ocurriendo en Idlib. Ten cuidado, ¡cuidado! Y me imagino que los rusos estaban igualmente al tanto de esto. Y los turcos han dicho ahora públicamente que esto estaba en las cartas, que estaban operando esto seis meses antes. Comenzó, desde su perspectiva, seis meses antes. En realidad yo pondría la fecha de la preparación de esto hace dos años, probablemente. Pero de todos modos, dicen abiertamente que hace seis meses estaba en marcha, preparándose y estando preparados, obviamente, con Estados Unidos y estando preparados con Israel. Ahora bien, ¿por qué dijo que no? Ahora no tengo una respuesta que sea definitiva de esto. Pero recuerdo hace algunos años, recuerdo que hubo una discusión, y conozco los detalles de la misma, que cuando MBS, Mohammed bin Salman, era algo así como nuevo en el escenario, y joven, MBZ [Mohammed bin Zayed], el príncipe heredero de EAU [Emiratos Árabes Unidos], estaban hablando, y dijo, escucha, a Mohammed bin Salman, si quieres ser príncipe heredero, el camino para ser príncipe heredero es a través de Israel, y es a través del lobby israelí en Washington. Eso es lo que tienes que hacer. Y eso es, por supuesto, lo que EAU ya había hecho con su base en Washington y presentándose de formas ante Estados Unidos. Y creo que lo que hemos visto en los últimos tres o cuatro años es que hemos visto, en realidad, que Assad se estaba distanciando tanto de Irán como de Rusia. Y creo que se estaba dejando arrastrar cada vez más por los Estados del Golfo, pensando que si se aproximaba más a los Estados del Golfo y se alejaba de Irán y Rusia, ese era su camino hacia una especie de supervivencia, porque a Washington le gustaría. Pero lo que es más importante, eso le gustaría a Tel Aviv, que trabajaría con él en ese sentido. Bueno, al final, simplemente no quedaba nada con lo que trabajar, así que [el presidente de Turquía Recep Tayyip] Erdoğan, que había estado durante meses, años, tratando de persuadir a Assad para que permitiera que su gobierno fuera, si se quiere, sólo puedo describirlo como una especie de estructura otomana controlada, en lugar de un gobierno del pueblo sirio. Y recuerdo que lo estaba presionando mucho en un momento en que yo estaba con Assad en Damasco. Y Assad dijo: Mire, esta gente como Hamás y los Hermanos Musulmanes, que son huéspedes en mi país, a los que hemos ayudado, financiado, apoyado, ahora me dicen cómo dirigir el país y que quieren los Hermanos Musulmanes. Y es un tema muy delicado, la Hermandad Musulmana, y en Siria, estoy seguro, ya sabe, por los asuntos con…

Chris Hedges

Explíqueme… hubo un levantamiento, creo que su padre, Hafez Al-Assad, levantó la ciudad, 10.000 muertos. Puede explicar el contexto de eso. Y era un régimen baasista, laico. El baasismo, salido de [el ex presidente de Egipto Gamal Abdel] Nasser. Sadam Husein era baasista, pero explíquenos, remontándonos a esa historia, por qué estaban tan aterrorizados por los Hermanos Musulmanes, como, por supuesto, lo estaban otros gobernantes como el rey Husein [antiguo rey de Jordania].

Alastair Crooke

Veían a los Hermanos Musulmanes como un movimiento islamista muy estricto, cuyo relato, y hay algo de verdad en ello, se desviaba hacia una especie de wahabismo y salafismo. Eso fue ciertamente cierto en Gaza y en otros lugares. Pero Erdoğan intentó hacerse con el control de los Hermanos Musulmanes porque quería presentar, como acabo de decir, que mientras [Dick] Cheney daba poder a los reyes y emires del islam suní para que fueran los amos del mundo, Erdoğan quería volver al otomanismo, una forma de neo-otomismo. Y todo el mundo temía que a nadie le gustaran los otomanos, básicamente fuera de la riqueza otomana, y él quería insertar eso. Y Assad vio esto como un gran peligro, y que esto iba a ser un ataque militante contra el Estado. Pero durante ese período posterior a esto, quiero decir, el Estado se ha ido debilitando cada vez más. Y así, cuando, si quiere, cuando Rusia dijo: «Bueno, podemos tratar de construir su ejército y tratar de hacerlo más fuerte», no creo que tuviera los recursos. No creo que tuviera ni siquiera… ya sabe, cuando estás pagando a tus tropas 7 dólares al mes, simplemente no tienes muchos recursos. La gente se moría de hambre, estaba perdiendo la esperanza. Y había mucha corrupción. Te puedes imaginar a soldados con ciertos dólares al mes, parando a gente importante en los puestos de control y exigiéndoles dinero, y ese tipo de cosas eran las que pasaban. Y entonces se le estaba arrastrando hacia los Estados del Golfo, pensando que ésta podría ser una solución para él. Y entonces Erdoğan decidió montar, si se quiere, este golpe a través de Idlib, utilizando un grupo variopinto de milicias y otros y los que están vagamente vinculados a ISIS o Al Qaeda. Y creo que lo que ocurrió fue que como fue a ver al presidente [Vladimir] Putin el día anterior, el viernes, las cosas empezaron el sábado. Y pasó algún tiempo con el presidente Putin, horas. Y luego voló de regreso el mismo día, y no tenemos ni idea de lo que se dijo en esa reunión. No hay constancia de ello por parte del Kremlin, y no hay constancia de ello por parte de Damasco. Pero creo que ese fue probablemente el punto en el que Putin dijo: Lo siento, Assad, se acabó el juego. Va a haber un cambio, y vas a tener que trabajar con él. Así que creo que desde Astana, desde las reuniones entre Irán, Turquía y Rusia, Rusia había llegado a la conclusión por dos motivos de que, quiero decir, en primer lugar, esto iba a ser un lío terrible si Assad caía. Y creo que probablemente le estaban aconsejando que este era un resultado casi inevitable. La situación se estaba volviendo irreversible. Así que creo que en un sentido, él podía ver que esto sería un lío terrible, sí, pero al mismo tiempo, recordó Afganistán, y al mismo tiempo, sabía que una de las jugadas que está en la mano contra Rusia es volver a conectar, dar formas de sacarla de su enfoque en Ucrania y la guerra allí, para crear nuevos frentes, nuevos puntos de presión, más presión sobre Assad y que decidió, ya sabes, cuál era el interés primordial de Rusia. El interés primario no son las pequeñas guerras, sino la gran guerra. No Rumanía, no Bielorrusia, no Mongolia, sino la gran guerra que es contra, si se quiere, la OTAN y Occidente que quiere, si se quiere, separarlo de China, separarlo de Irán, dispersar a los BRICS por todo el mundo y dejar a Rusia aislada. Y por eso supongo que decidió que ese iba a ser el caso. E Irán fue muy claro. Fueron, [inaudible] fueron a ver a Assad, mucho antes del colapso real para decir, mira, se acerca. Ya viene. Usted va a ir, quiero decir, no hay manera de que el ejército va a proteger y sé que [inaudible], ni siquiera lo vería, y luego le dijo que estaba equivocado. Y creo que en ese momento todo había terminado. Y entonces Rusia e Irán y Erdoğan se reunieron y produjeron este documento, por supuesto, quiero decir que todo es palabrería diplomática. No tiene ningún significado real. Habla de elecciones y de un alto el fuego y de que todo el mundo va a parar y a reunirse y de que hay que incluir a la oposición legítima y excluir a HTS. Todo esto es ficción. Por supuesto, nunca va a suceder.

Chris Hedges

Permítame preguntarle un poco sobre lo que esto… empecemos por Turquía. Quiero decir, no había oído esa cifra de 2.000 dólares al mes. Eso es mucho dinero en Oriente Medio, ¿es dinero turco? ¿Es dinero israelí? ¿Es dinero estadounidense? Sólo quiero hablar de Estados Unidos, Turquía e Israel de forma independiente. Y luego, por supuesto, tenemos que reconocer, creo que estará de acuerdo, que esto es un duro golpe tanto para Rusia como para Irán, en particular, para Hezbolá. Es la línea de vida…

Alastair Crooke

Por supuesto, por supuesto, por supuesto.

Chris Hedges

¿De dónde procedían las armas y el dinero? ¿Fue principalmente de Turquía?

Alastair Crooke

La mayor parte del entrenamiento, quiero decir, ha habido mucho entrenamiento de estos grupos, incluso a través de una especie de Asia Central. Uzbekos, turcomanos y otros son antiguos yihadistas, antiguos combatientes, combatientes de Al Qaeda, han sido acogidos. Y de hecho, si nos fijamos en el grupo de [Abu Mohammed al-]Jolani, este grupo políglota de milicianos, más del 30% proceden en realidad de Asia Central. No son sirios en absoluto. Así que han sido traídos, y Turquía es bien conocida por tener un centro de entrenamiento para estos grupos. Incluso las acusaciones de que el famoso incendio en una sala de conciertos en Moscú el año pasado, a principios de este año, en el que murieron muchas personas, fueron entrenados en Turquía. Así que ha habido un largo proceso de esto, y sí, está financiado por América porque es parte del proceso. Se lo vendió a Estados Unidos como parte del proceso de deshacerse de Assad e instalar en Damasco un gobierno amigo de Occidente. Por supuesto, lo enmarcó como un gobierno amigo de Occidente. Lo que quería decir era una especie de gobierno de corte neo-otomano en Damasco. Y como digo, lo sé porque Assad me estaba contando en ese momento anterior cuánta presión se ejercía sobre él para que incorporara una especie de partes del mundo otomano a su gobierno y él se negó, y esa fue la causa de la ruptura en un principio. Así que sí, entraba dinero, Turquía trabajaba estrechamente con Estados Unidos, sobre todo en los grupos del sur que operaban… era complicado en Siria porque el Pentágono estaba entrenando a unos y la CIA a otros en Siria al mismo tiempo, y algunos de esos grupos luchaban entre sí, a pesar de que ambos estaban en nómina de Estados Unidos. Así que Estados Unidos estaba financiando mucho de esto para Turquía. Estaba viendo a Turquía como alguien que podría ser útil para Israel, y Turquía apoyaba mucho a Israel, y las cosas sólo empezaron a ir mal, creo que alrededor de 2016, cuando Turquía dijo que había habido este complot contra él, un golpe y él culpó de que era un intento de golpe estadounidense para deshacerse de él, y en ese momento, se ha vuelto mucho más militante. Su ego es enorme. Ayer hizo una declaración. Lo vi esta mañana, él estaba sentado allí, y dijo: «Realmente hay sólo dos líderes en el mundo de hoy, yo y Putin, pero yo he estado por aquí mucho más tiempo que Putin. Por lo tanto, no se podía juzgar cómo ve a Siria, algo para que él tome. Pero creo que la gran debilidad y el defecto de toda esta construcción que ha tenido lugar y que ha permitido que tenga lugar es que él afirma y cree que puede controlar a Jolani y a los yihadistas que ahora se hacen pasar por ex yihadistas y personajes diversos han abrazado la diversidad y la inclusión y cualquier otra cosa. Y cree que puede controlar, e incluso su propia gente dice, y lo han dicho claramente también en la prensa, que él no controla a esta gente. Controla a algunos de ellos, pero no los controla, y desde luego no controla a Jolani, que estableció una estructura muy opresiva en Idlib mientras él era el jefe allí, muy opresiva. Wahabí estricto, y cualquiera que discrepara era desaparecido.

Chris Hedges

Hablemos de Israel, porque Netanyahu se regodea en esto. A corto plazo, sí parece beneficiar a Israel en el sentido de que, como dijimos antes, Siria es el punto de tránsito de armas y ayuda para Hezbolá. Las tropas de Hezbolá luchaban por Assad. Se retiraron justo antes de la caída de Assad, Israel ha avanzado en la zona tampón y en los Altos del Golán. Han desplazado tanques. Se trata de territorio sirio ocupado. Así que, al igual que en el Líbano, han aprovechado este momento para apoderarse de más terreno. Israel, al igual que EE.UU., ha bombardeado, supuestamente, instalaciones de armas, instalaciones de inteligencia, en Siria. Pero tengo una pregunta que hacerle, no veo cómo un Estado Islámico, y estoy de acuerdo con su evaluación de Jolani, por supuesto, no veo cómo un Estado Islámico en Siria, a largo plazo sea beneficioso para Israel. Pero quizás usted pueda hablar de todo eso.

Alastair Crooke

De acuerdo, porque, tenemos que retroceder un poco y mirar… ha habido este enorme cambio en Israel desde hace poco más de un año, cuando todo el paradigma de Israel dio un vuelco. Y entonces vimos a los [judíos] mizrahi entrar en el gobierno. Eran realmente antagónicos a los israelíes de estilo europeo, de los kibbutniks, los asquenazíes, eran hostiles a ellos. Tenían tres agendas, básicamente. Tenían una agenda [que] era establecer Israel en la tierra de Israel, traducido, sin Estado palestino. La segunda era crear, si se quiere, un Estado realmente judío, judío de espíritu, y creen que lo tienen. Y el tercer elemento era que entrara la ley halájica. A los laicistas de Israel esto no les gustó ni un pelo, e Israel está profundamente dividido en este frente y en otros frentes en estos momentos, casi hasta el punto de una guerra civil, por poco. Netanyahu se ha vuelto cada vez más autoritario, lo controla literalmente todo personalmente. Tiene una coalición que es muy de derechas. Pero el otro cambio importante que se ha producido es un cambio epistemológico. Ya no son seculares. Los israelíes que usted pudo haber conocido en los años 70 y 80 eran europeos seculares. Esta gente es bíblica, y hay un elemento escatológico en ello, que cambia lo epistemológico. No tiene sentido hablar de racionalidad y de si esto tiene sentido o interés, porque tienen una visión, y no se trata sólo de la visión, sino que la visión exige y ordena tu compromiso y tu creencia en ella. No debes razonar con ella, la asumes, y ésta es la visión del futuro. Así que ha habido este gran cambio, y avanzando hacia esto, Israel ha pasado por lo que yo llamo guerras mágicas. Las guerras son bastante mágicas. Quiero decir, en Gaza, es una gran victoria. Es enorme, aunque no es una victoria en absoluto, está lejos de serlo. Hamás sigue allí, pero se presenta como una gran victoria, y ya se están organizando para que los colonos entren y tomen la tierra del norte de Gaza y posteriormente la repoblen. Los colonos ya están inscribiendo sus nombres para estar en los asentamientos de Gaza, y luego dicen que en Cisjordania también es una gran victoria, porque [Bezalel] Smotrich, que es ministro del gabinete, ministro de Defensa y también de Administración de Cisjordania, en realidad está deslegitimando a todos los palestinos de Cisjordania. Y luego reivindican una gran victoria contra Hezbolá en el sur del Líbano. Aunque sufrieron enormes pérdidas, tuvieron que retirar todas las reservas. Así que están en un aprieto, porque el ejército, no tiene suficientes hombres. Le falta un 20% de personal para los compromisos que ya tiene y, cada vez más, los reservistas no se presentan al servicio. El ejército dice que está agotado, pero sobre todo dice que no hay plan, que no hay estructura. ¿Cuáles son nuestros objetivos? ¿Qué intentamos hacer realmente? Esto es un poco racional, no está allí en la misma página. Está trabajando hacia la gran victoria, que es algo diferente. Así que ya hemos tenido una especie de construcción mágica. Y así la parte mágica ahora es Siria, otra gran victoria para Irán en el camino hacia la guerra contra Irán. Así que de esto se trata, de mostrar cómo tiene éxito y sigue adelante y ahora la guinda final del pastel es persuadir a Estados Unidos de que tiene que apoyar a Israel en su guerra contra Irán. Y por supuesto, de repente tenemos el arma nuclear siendo presentada como el, si se quiere, el motivo de esta guerra. Y se ve a Trump incluso ahora diciendo: «Oh, bueno, ¿qué ha pasado? En parte tiene que ver con Ucrania, pero también se debe a los éxitos de Israel en la lucha. Bueno, la mayoría de los israelíes dirían que no hemos tenido ningún éxito. Todo esto es, ya sabe, mágico. Yo lo describo como, es como un esquema Ponzi, esto es una estafa financiera. Pero en este caso, es un esquema Ponzi geopolítico, en el sentido de que todo es una victoria para Israel, todo nos acerca a la victoria final. La victoria final es deshacernos de la cabeza del pulpo, que es Irán. Y estamos avanzando hacia esta gran victoria. Y hay toda esa gente intentando detenernos. Biden está tratando de detenernos. Todo tipo de gente está intentando pararnos, pero estamos en ello. Así que es muy importante. Como un esquema Ponzi, si dejas de ganar dinero, la cosa se estrella. Si encuentras a gente como retirando dinero del fondo y diciendo: Bueno, ¿esto realmente va a funcionar? ¿Es realmente una buena idea? Entonces estás acabado. Y así la estructura de Netanyahu es una especie de pensamiento mágico de que tiene que mantener todo para que sea una victoria, moviéndose hacia la dirección que siempre ha querido que vaya. Él está tirando hacia adentro, veggling los Estados Unidos a través de una cierta provocación que harán en Irán en apoyar una guerra. Ahora sólo añado, porque no quiero dar una impresión equivocada, que creo que una guerra con Irán sería desastrosa para Israel, incluso podría destruir a Israel, y sería una gran derrota para Estados Unidos. No entraré en las razones para ello, pero sólo decir, ya sabe, que no creo que la gente haya pensado bien esto. Quiero decir, ya sabe, se basa en el simple tipo de entendimiento, convicción absoluta en Occidente: Rusia es débil, América es fuerte. Israel es fuerte, Irán es débil. Y ya sabe, no hay nada que se pueda decir, realmente, en contra de ello. Y entonces tienes a un general de cuatro estrellas, Jack Keane, saliendo en la televisión en Estados Unidos y diciendo, bueno, los israelíes han derribado las defensas aéreas de Irán. Los israelíes han dañado su programa nuclear con el ataque a Parchin. Los israelíes han reducido realmente a Irán. Yace desnudo ante nosotros. Es asombrosamente vulnerable, y esto es lo que dicen los tertulianos de la CNN. Sentando claramente las bases. Parchin se mantiene en pie, pero en realidad no es diferente de cuando [el ex secretario de Estado de Estados Unidos] Colin Powell salió en televisión hace tantos años, antes de 2006: «¿Ve lo que hay en este frasco de aquí? Esto son armas de destrucción masiva, y de esto va a tratar la guerra. No atacaron nada en Parchin. Hay pruebas claras de que los israelíes ni siquiera fueron capaces de disparar misiles balísticos. Nunca se acercaron más de 70 kilómetros al frente iraní aquí. Así que esto es mágico… es difícil tratar esto de una manera occidental, como a la mayoría de la audiencia le gustaría que dijera, ya sabe, por un lado, por otro, porque estamos hablando de algo que ha pasado a una mentalidad escatológica, si quiere, de que esto está ordenado, esto es la Biblia. Esto es lo que dice la Torá. Esto es a lo que vamos, y lo hacemos porque tenemos que creer en la Revelación, olvídese de la racionalidad. Es la revelación.

Chris Hedges

Quiero preguntar sobre los turcos -y pasé mucho tiempo en el norte de Irak, de hecho pasé tiempo con el PKK [Partido de los Trabajadores del Kurdistán], cubrí todos los combates en el sureste de Turquía, incluida la rebelión de Nehru-, los turcos están obsesionados con esta fuerza miliciana kurda respaldada por Estados Unidos que controla los campos petrolíferos en el norte y el este de Siria. Hay que suponer que ése es el próximo movimiento. Quieren esencialmente expulsar a los kurdos y apoderarse de esos campos petrolíferos. Esa es mi hipótesis o esa es mi suposición. ¿Es correcta?

Alastair Crooke

Bueno, ya empezaron. Ya estaban atacando Manbij. Están atacando a esos grupos kurdos de allí, y más que eso, porque esta es una de las grandes fracturas que se están produciendo, porque Turquía está decidida a destruir a los kurdos. Los consideran terroristas y una gran amenaza para Turquía. No tengamos ninguna duda de por qué no es sólo Erdoğan, este es un punto de vista turco blanco, no todo el mundo en Turquía lo sostiene. Pero entonces usted tiene estos – y ahora, quiero decir, hay verdaderos combates en curso en Manbij, y en el otro lado, usted tiene a Israel diciendo, queremos construir a estos kurdos. Nos gustaría que se formara un estado kurdo en la parte oriental, conjunto a Erbil y conjunto a Irak. Y ese es nuestro objetivo. Y así las dos cosas… y desgraciadamente, esto va a ser así, no sólo en la parte kurda, sino en muchas partes de Israel, va a haber un choque a medida que avancen las cosas, entre los intereses de Jolani y los dirigentes de allí y los intereses de los demás. ¿Qué pasará con los alauitas? ¿Qué pasará con Latakia? Se trata de un tramo a lo largo de la costa donde están las bases rusas, pero siempre ha sido, históricamente, una especie de Estado alauita, digamos. Y algunos del ejército sirio han, han mantenido sus fuerzas un poco unidas. No quiero sonar demasiado: se llevaron todo el blindaje a Irak. Una división entera llevó su blindaje a Irak. Ya sabe, lo hemos visto antes suceder en otros lugares, por ejemplo, en Egipto, cómo incluso los militares que han sido derrotados y han sido desacreditados, de alguna manera partes de ellos se reúnen y encuentran apoyo popular. ¿Así que entrarán y empezarán a luchar contra los grupos de Jolani? ¿Qué ocurrirá? Nadie lo sabe. Va a ser, creo, una miniguerra realmente enorme, una guerra cultural, una lucha. Y creo que Turquía pensó que sería capaz de manejarlas como el titiritero desde fuera en Ankara. Y creo que eso ya ha desaparecido. Sí, la influencia de Rusia ha desaparecido. La influencia de Irán ha desaparecido, pero creo que Turquía se está evaporando ahora ante nuestros ojos, porque no está siendo capaz de hacer lo que pensaba que iba a hacer en el noreste. Erdoğan ha dicho que quiere tomar toda la franja septentrional, justo a través de Siria, hasta Irán como una gran, gran zona tampón que le proteja de cualquier influencia del exterior.

Chris Hedges

No veo cómo va a funcionar la economía siria si no recuperan los campos petrolíferos. Y debemos ser claros, una de las cosas, de las muchas cosas que llevaron a la profunda impopularidad de Assad, aparte de la represión realmente salvaje, fue también el hecho de que sólo había electricidad una hora al día. En Damasco, los precios eran astronómicos. El desempleo era generalizado. Por supuesto, había sanciones contra Siria. Pero esos campos petrolíferos, ¿no son vitales? Quiero decir, si no recuperan esos campos petrolíferos, ¿cómo van a… Y gran parte del país está destruido y no ha sido reconstruido. Es uno de los problemas con los millones de personas, los refugiados sirios. No hay nada a lo que volver.

Alastair Crooke

Esto es lo que yo decía. Se han llevado el petróleo. También la tierra agrícola de Siria. Eso está ahora ocupado por los kurdos. Así que perdieron los ingresos de la agricultura, los ingresos del petróleo y las partes industriales alrededor de Alepo e Idlib, y eso ha estado bajo control turco durante este período, y han estado bajo sanción. Así que, quiero decir, hay una pobreza absoluta en Siria, y la gente está desesperada y ha perdido la esperanza. Y este ha sido un gran caso, y creo que lo que está diciendo es muy importante, porque creo que es fundamental también para los cálculos rusos. Bien, Turquía, [inaudible] como Occidente, habéis roto Siria. La habéis roto, pagad por ello. Porque va a costar una enorme cantidad de dinero. En este momento, Qatar está pagando la electricidad en Alepo. Está teniendo que pagar como un gran bono para HTS que usted sabe, Alepo ahora tiene electricidad por la noche y todo el día, porque Qatar envió 30 millones o algo así para pagar. Pero eso es sólo una parte. Quiero decir, todo el Estado necesitaría ser reconstruido y reconstruido, y creo que en última instancia es por eso que la cosa se derrumbó porque era simplemente irrecuperable, financieramente, militarmente y en realidad institucionalmente, porque las instituciones se han visto muy afectadas por ello. Es decir, el partido Baaz lleva mucho tiempo decrépito en Siria y a Assad le ha resultado imposible reformarlo.

Chris Hedges

¿Puede establecer paralelismos entre la invasión y ocupación estadounidense de Irak -también basada, por supuesto, en el pensamiento mágico-. ¿Es ese el tipo de caos que usted imagina envolviendo a Siria?

Alastair Crooke

Bueno, creo que hay una cosa en la que está muy claro lo que ocurrió: fue la planificación de esto. En Iraq, los británicos en particular, pero los británicos y Estados Unidos, habían comprado a la mayor parte del ejército, a la Guardia Revolucionaria, a la Guardia Republicana, es decir, habían sido comprados. Grandes cantidades, incluso en oro. Y así, cuando llegó el momento, no lucharon. Ya estaba como medio ordenado, pero entonces no sabían qué hacer con él, cómo llevarlo adelante. Y creo que realmente fue algo muy expresado por el gobernador. ¿Cómo se llamaba el que entró [inaudible]? No puedo recordarlo, pero su primer gobernador designado de Iraq, y llegó allí y dijo: «Escuchen, no sé nada de Iraq. No conozco su cultura. No conozco su historia. No sé nada. Pero estoy aquí porque soy un experto en economía neoliberal, y no había empatía. No había ningún sentido de cómo reunir a la gente para afrontarlo y gestionarlo. Veo cero señales de que, a estas alturas, alguien pueda presentarse y ser capaz de tener ese tipo de carisma y de tener esa comprensión de cómo traer a los humanos, conducir a los humanos hacia una especie de sentido de comprensión, a una comunidad de nuevo. A formar parte de la pertenencia, a estar conectados de nuevo a una sociedad. Y los sirios simplemente se sienten, en todos los elementos, tan desconectados de la sociedad. Creo que lo sienten, simplemente no ven cómo van a conectarse. Así que simplemente se cuidan a sí mismos. Alguien les ofrece 400 dólares por un arma. ¿Por qué no? Eso es como una fortuna. Tómenla. Así que creo que esto es en parte, de nuevo, el tipo de por qué Rusia lo entiende mucho mejor que Occidente, lo que está pasando. Y creo que Rusia ve el panorama general todo el tiempo. Ve el panorama general de las fuerzas de construcción. Mencioné que [el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi] Lavrov dijo que nos dirigimos hacia un muro caliente, y él se está preparando y todo gira en torno a Mackinder y el corazón, es decir, el corazón de Asia Central. Y por eso se está preparando, porque creo, y escribí sobre esto hace poco, citando a algunos rusos que están muy cerca de él. Occidente tiene este derecho por la espalda, Putin lo ha dicho una y otra vez. Lo dijo ante el ministerio de Asuntos Exteriores en su discurso, y lo volvió a decir en la conferencia de prensa en Astana el otro día: No aceptaré una congelación del conflicto. No lo aceptaré porque sé lo que ustedes quieren hacer. Lo que ustedes quieren es tomar después el muñón que es Ucrania, y OTAN-izarla y rearmarla y estar preparados para la próxima guerra dentro de unos años contra Rusia. No, tenemos que volver sobre ello y analizarlo. ¿Cómo lo resolvemos adecuadamente? ¿Cómo lo resolvemos de forma fundamental? Y cuando dice, me parece correcto, que vuelve atrás: el problema básico surgió en la, si se quiere, unificación de Alemania, cuando Estados Unidos dio las garantías de que esa frontera, la frontera de Alemania, representaba la frontera de la OTAN, y no sólo de la OTAN, sino de los intereses atlantistas, institución económica, o lo que se quiera, que tenía que haber algún tipo de acuerdo. Así que lo que había estado diciendo, y lo que estaba en esos tratados del 21 de diciembre era decir, tenemos que tener una arquitectura. Tenemos que tener algunos entendimientos básicos sobre dónde está ahora la frontera entre los intereses atlantistas y los intereses de Asia Central, el corazón, el mundo, si se quiere, de Asia Central, China, Irán, todo eso hasta la costa. Y habrá que empezar por ahí, y luego, con el tiempo, se llegará a la cuestión de fondo, que es Ucrania, porque una vez que se acuerde una especie de arquitectura general, Ucrania encajará naturalmente en algún lugar de ella. No podemos decir cómo exactamente, pero lo hará. Quizá partes de ella vayan a Polonia y a Hungría o algo así, o no. Pero entiendan el panorama general. No venga aquí y se limite a decir alto el fuego en Ucrania porque está invirtiendo todo el asunto. Tienes el extremo equivocado del palo y no escuchas ni oyes lo que te estoy diciendo. Así que creo que es muy importante. E incluso dio una gran pista en su declaración, desde detrás de su escritorio en su despacho. Y lo que dijo fue: Creo que fue un gran error en 2019 cuando ustedes, los Estados Unidos, eliminaron el acuerdo del tratado sobre misiles intermedios. Y eso fue lo que dijo. Pero si el equipo de Trump lo escuchó y le prestó atención… entonces, ¿por qué no enviar un [inaudible] donde dijera, ya sabe, Sr. Putin, fue realmente interesante lo que dijo en esa charla, y dijo que eso fue un error. ¿Le gustaría decir más o menos lo que usted ve como una forma de tratar esto, y cuál sería el futuro y cómo llegaríamos a ese tipo de cosas? Y luego, en última instancia, llegaremos a Ucrania en la discusión. Pero si usted viene y dice, quietos, queremos quietos. De lo contrario, vamos a golpearle con más sanciones, o vamos a sancionar con más o hacer esto o aquello, o enviar más manos de ataque, y no funcionará. Así que, quiero decir, dio una muy buena [inaudible]-esto es diplomacia. Entras y no empiezas diciendo, vamos al grano. ¿Cuál es su conclusión? Este es el mío. Corta por lo sano. No es un trato inmobiliario. Hay que hacerlo de otra manera. Y Putin dijo, ¿por qué no? Hablemos de ello. Veamos si hay un acuerdo. Si lo hacemos, entonces entramos en la arquitectura de Europa, en toda la arquitectura de seguridad. Y eso le importa mucho a Putin. Sé que lo hace.

Chris Hedges

No soy fan de Trump, pero en términos de Ucrania, la administración Trump parece hablar mucho más racionalmente que la administración Biden. Quiero volver a Siria y sólo para terminar, ¿cómo podría salir todo esto terriblemente mal? Píntenos las formas en que esto podría desenmarañarse de manera que ponga en peligro la estabilidad dentro de Oriente Medio y quizás incluso a nivel mundial.

Alastair Crooke

Creo que lo primero sería fijarse en la zona inmediata, y la primera sería el Líbano, donde hay una fuerte bolsa en Trípoli, de los que apoyarían firmemente a Jolani frente a los chiíes. Los chiíes representan entre el 45% y el 55% de la población del Líbano, pero las tensiones, las fracturas, son muy evidentes en el Líbano, debido al alto el fuego y a los bombardeos masivos de Israel sobre zonas civiles para intentar conseguir un alto el fuego. Luego se sube a Irak, los kurdos de Erbil: ¿van a ver cómo Turquía aniquila allí a sus colegas kurdos? ¿Y qué va a pasar con los [inaudible]? Los [inaudible] son las milicias que forman parte del ejército iraquí. Es decir, antes formaban parte del ejército iraquí, pero son bastante autónomos en muchos aspectos. Y estos han estado trabajando con Irán, y estos grupos ahora están armados, y ahora han tenido una división entera de fuerzas sirias colocadas dentro. ¿Van a ir a luchar contra el HTS, ya que en cierto modo invaden e intentan aislar a Irak de Siria, como es muy probable? Luego se alejan más. ¿Cómo se ve todo esto en el tipo de relación que tanto importa a Estados Unidos, entre los Estados del Golfo y el Islam y la región en su conjunto? Y empecé hablando de la especie de gran cambio, cambio polar entre Irán estaba en el vértice, y Arabia Saudí y los Estados del Golfo estaban en el fondo. Y entonces fueron los estadounidenses, los que intentaron darle la vuelta. Pero la Arabia Saudí más grande estará muy nerviosa, creo, al ver a los otomanos pretendiendo ser uno de los líderes del mundo, como acaba de hacer Erdoğan, y tratar a los saudíes como una rama más del islam a la que no presta mucha atención. Y creo que también porque inevitablemente, aunque digan que no lo harán… es decir, ya es obligatorio el hiyab en Siria, y las mujeres están siendo acorraladas en algunos lugares, y no sé qué les está pasando. Esto es en parte de las zonas kurdas, las zonas kurdas que están dirigidas por los estadounidenses, es decir, las mujeres. ¿Y qué pasará si los kurdos están realmente bajo presión y liberan a 50.000 [soldados] del ISIS de su prisión en el Kurdistán? ¿Qué hará entonces Irak? ¿Qué harán las fuerzas iraquíes? ¿Entrarán en Siria para hacer frente al ISIS que ha sido liberado en el pueblo? Habrá más ISIS liberados en Damasco de las prisiones allí por Jolani. Pero el punto es que MBS, Mohammed bin Salman, y los estados del Golfo, quiero decir, han adoptado el estilo de vida occidental, casi por completo. Ya sabes, son como chicas, no muy escasamente vestidas en sus palacios, y en la playa y cosas por el estilo. Y se ha movido en muchos sentidos, ya sabes, el alcohol es bastante libremente disponibles y cosas por el estilo. No creo que le alegre ver este tipo de… porque realmente duele, porque él es el establishment wahabí. Las fuentes del wahabismo están en [inaudible], no en Jeddah. Y esto le va a incomodar mucho, creo yo. Y entonces, ¿va a poner dinero en las fuerzas que se oponen a Erdoğan y a la toma del poder? ¿Apoyará a facciones en… bueno, ya lo ven. Doha ya ha entrado. Doha, que está en desacuerdo con Arabia Saudí y otros Estados del Golfo en estas cuestiones de los Hermanos Musulmanes o, quiero decir, por supuesto, Qatar es un Estado wahabí. ¿Lo es? ¿Van a ir a apoyarlo? Ya están apoyando dentro de Alepo, proporcionando toda la financiación para intentar apoyar la credibilidad y el atractivo público de la misma. Así es como toda la región puede cambiar. E Israel dentro de esto, se ve a sí mismo como un gran vencedor. Pero creo que lo que ha ocurrido y lo que ocurrirá cada vez más, tanto si Jolani es el líder como si no, es decir, Israel es visto con desagrado por gran parte del mundo, tanto si son pro-ISIS como anti-ISIS, por lo que les ha ocurrido a los gazatíes. Eso realmente ha-quiero decir, Oriente Medio, los estados están hirviendo de ira por ello. Hay focos que se ponen del lado de Israel, en Siria, en Líbano, pero son impotentes, no cuentan nada. El gran sentimiento está en contra. Luego se llega a Jordania. ¿Qué le ocurre a Jordania en estas circunstancias? Porque Jordania está justo en la frontera. ¿Van a cruzar? ¿Invadirán? Jordania también tiene un enorme contingente de la Hermandad Musulmana, y también tiene algunos elementos bastante salafistas. Ha estado muy tenso en este periodo, ya que está muy tenso debido a lo que ha estado sucediendo en Cisjordania y en Gaza y Jordania está aterrorizada de que Israel acabe expulsando a los palestinos de Cisjordania y describa a Jordania como un nuevo Estado palestino. Y la presión sobre los palestinos en Cisjordania es intensa, y se están marchando, y se están desplazando mientras los colonos, quiero decir, hay un gran ejército de colonos, 10.000 fuertes, ahora armados por [Itamar] Ben-Gvir. Y creo, no puedo asegurarlo, pero lo que oigo desde dentro en Israel es que va a haber un intento por parte de Ben-Gvir, que está al mando de la policía, coordinado con Smotrich, de desalojar a los palestinos del Área C. El Área C es una especie de zona en Cisjordania, donde hay seguridad conjunta, supuestamente responsabilidad de seguridad conjunta, entre la Autoridad Palestina e Israel. Y creo que, en realidad, prevén que el sur del Líbano sea otra zona C de la que se apoderarán en el conjunto de la misma manera. Así que ahí es donde yo vería estas cosas. Mientras tanto, las tensiones en Israel van en aumento. Netanyahu va a juicio, creo que esta semana. Hay grandes divisiones. El Fiscal General dice que Ben-Gvir es un miembro ilegal del gabinete. Dice que no puede retrasar este caso judicial, la fiscal general. Ben-Gvir y el gabinete dicen que el fiscal general debe ser despedido. Hay profundas divisiones dentro del ejército que dicen que no hay plan, no hay política, no hay proyecto. Y nos están matando. A los ortodoxos no los matan. ¿Por qué nuestros hijos tienen que soportar la pérdida de vidas y los pies ortodoxos estudiar en la yeshiva? ¿Por qué ocurre todo esto? Y así Israel está profundamente, profundamente dividido, y muchos de esos israelíes, incluso antiguos miembros de la seguridad nacional, sienten que Israel está al borde de un colapso, no en el sentido de uno sólo militar, sino de un colapso institucional porque todas las estructuras de la ley y cómo funciona el ejército, porque se está convirtiendo, en resumen -lo uso como una abreviatura- pero se está convirtiendo en una guerra entre el reino de Judea y el Estado de Israel. Y Ben-Gvir tiene un mini ejército de 10.000 colonos, todos armados o que obedecen a sus rabinos radicales particulares, gente muy radical que habla del Talmud oral, y no sólo del Talmud. Y luego el Estado de Israel, más bien laico y europeizado, que quiere someterlo todo a un proceso judicial y que el ejército sea, si se quiere, un elemento neutral. Y este enfrentamiento es profundo, ¿y qué saldrá de él? Los israelíes no lo saben. Así que, quiero decir, no es la victoria que proclama Netanyahu, es muy provisional. Y como digo, todo se basa en la especie de pensamiento mágico de que vamos camino del Armagedón con Irán y entonces todo se resolverá. Gaza estará resuelta. Líbano estará resuelto. Siria, Irak, todo resuelto, porque habremos derrotado a la cabeza del pulpo.

Chris Hedges

Dos últimas preguntas: ¿Qué ocurrirá con los palestinos empujados hacia el sur de Gaza? Está claro que vaciarán el norte. Ya han avanzado mucho por ese camino. Es una crisis humanitaria catastrófica en el sur, no hay agua potable, no hay alimentos suficientes, la gente vive a la intemperie. ¿Qué ocurre en el sur de Gaza? ¿Se queda ahí y supura? Los egipcios, como acabo de decir, he estado en Egipto. En realidad estuve en Cisjordania este verano y en Jordania, pero lo que tengo entendido es que los militares egipcios han sido categóricos, los palestinos no serán empujados a esto. ¿Qué ocurrirá?

Alastair Crooke

Por el momento, Netanyahu y su gabinete, no es sólo Netanyahu, sino el apoyo y el respaldo en la población, quieren simplemente continuar con el proceso de la lenta diezmación de la población en Gaza, y hay más. Es decir, no tienen ganancia. No hay plan, no hay solución, excepto continuar con el estrujamiento y continuar con la intervención militar para hacer la vida insoportable. Y Smotrich dice: «Bueno, puede que en los próximos años dos tercios de ellos opten por marcharse porque en Gaza no hay nada. Sólo hay escombros, ni escuelas, ni hospitales, nada. Todo ha sido destruido. Y está claro que el objetivo es finalmente la limpieza étnica, desalojar toda Gaza, porque tienen planes. Y Smotrich tiene planes, y Ben-Gvir tiene planes para que se coloquen unos 50 asentamientos en el lugar de Gaza. Y los palestinos resistirán. Son muy duros. Tienen una mentalidad muy fuerte y resistirán. Y será una tragedia que se desarrollará a diario. Ni siquiera me atrevo a ver algunos de los vídeos que salen de allí, de niños y personas quemadas vivas, etcétera. Pero no veo ninguna solución a esto, mientras Netanyahu y el gabinete -y no veo ninguna inmediatez particular a la caída del gobierno en esta etapa. Quiero decir, ¿quién sabe? Se acerca el juicio. Puede pasar cualquier cosa. Todo puede derrumbarse. Quiero decir, porque todo está basado muy precariamente en esta pequeña especie de punto de apoyo del poder de Netanyahu y su especie de visión de gran victoria y el apoyo que obtiene para ello.

Chris Hedges

Y para terminar, ¿cuán probable cree que es una guerra con Irán?

Alastair Crooke

Creo que es probable. Creo que es probable por la siguiente razón, creo que no se trata de Irán, particularmente, no tiene nada que ver con Irán. En primer lugar, quieren perturbar a Trump, arrastrarlo, si se quiere, a una guerra contra Irán. Creen que será una guerra fácil. Creo que están totalmente equivocados. Creen que será una guerra fácil. Pero quieren reafirmar, si se quiere, el poder y el liderazgo estadounidenses. Y creen que hacer, de vez en cuando, lanzar a un país pequeño contra la pared y destrozarlo de alguna manera es bueno para esto. Y creo que no estoy siendo demasiado cínico, creo que sienten que necesitan una guerra. Hay una fuerte sensación en ese, si se quiere, cuadro dirigente, no para los estadounidenses en su conjunto, sino para dentro de eso, si se quiere, de que tienen que reafirmar esas capas profundas de la política estadounidense, que son que no tolerarán ningún, si se quiere, poder rival, ningún desafío al liderazgo estadounidense y a la grandeza estadounidense, un sentido estadounidense de su visión para el futuro que ocurra bajo su vigilancia. Y por lo tanto esto ha sido la piedra angular, la piedra angular bipartidista, en la especie de capa más profunda de la estructura que a ningún político se le permite desafiar, y por eso creo que probablemente lo harán. No se trata de si es bueno o malo. No creo que Trump pueda hacerlo porque ellos controlan-lo otro es, básicamente, que los [inaudible] israelíes lo quieren, y controlan el Congreso, y tienen el dinero para hacerlo, y probablemente lo harán.

Chris Hedges

¿Pero se trata de una campaña aérea? ¿Cómo físicamente enviarían tropas?

Alastair Crooke

No pueden llevar tropas. No, no pueden. No pueden. No pueden. Su población es de 90 millones, y esto es tan grande como Europa, virtualmente. No pueden hacerlo. No, es sólo por-y aquí es donde no estoy de acuerdo con el consenso en Estados Unidos. Piensan que es por asalto aéreo, ya sabe, conmoción y pavor, una gran campaña que entrará y lo reventará. Pero las razones técnicas por las que eso no funcionará son abundantes. En primer lugar, Irán cuenta con excelentes defensas aéreas rusas, pero también propias. Y los israelíes, contrariamente a lo que dicen los medios de comunicación, no fueron capaces de penetrar en el espacio aéreo iraní cuando intentaron ese ataque el 26 de -creo que fue- octubre. No fueron capaces de penetrar en su espacio aéreo. Y cuando se habla de un programa nuclear o de programas que están profundamente enterrados bajo tierra, ya vieron lo que ocurrió en Beirut para llegar a los dirigentes de Hezbolá, hicieron falta 85 misiles pesados. Y si va a volar F-35 con misiles JDAM, cada uno de ellos pesa unas 14 toneladas. Es decir, no es sólo el peso, pueden llevarlos, sino el combustible que utilizan. Así que usted tiene que repostar tal vez una vez, repostar dos veces, entonces usted tendrá que luchar contra sus aviones para suprimir sus defensas. Es decir, está hablando de un rendimiento enorme. ¿América va a ser capaz de hacer esto y contra-quiero decir, los iraníes tienen múltiples sistemas de defensa aérea y buenos radares sobre el horizonte radares también. Y a todos nos dijeron que dañaron este Parchin. Esto era esencial. No ha habido nada. Lo he seguido. Creo que usted lo mencionó en su entrada que yo estaba involucrado con Irán y esto en el lado nuclear para la Unión Europea cuando Solana estaba dejando eso. Llevamos 20 años ocupándonos de Parchin. Los israelíes han estado afirmando que tiene un emplazamiento secreto allí, y la AIE [Agencia Internacional de la Energía] lo ha inspeccionado en múltiples ocasiones y no ha encontrado nada, y esta vez no ha sido nada. Bombardearon dos almacenes vacíos. Fue durante la presidencia de Jatamí cuando todo lo sensible se sacó de Parchin y se metió en los túneles de la montaña.

Chris Hedges

Estupendo. Muchas gracias. Ha sido fascinante y brillante. Quiero dar las gracias a Diego [Ramos] Max [Jones], Thomas [Hedges] y Sofia [Menemenlis], que produjeron el programa. Puede encontrarme en Chris hedges.substack.gov, eso fue realmente.

VOLVER AL INDICE

6. Más sobre el blanqueamiento de yihadistas

Cook sigue su cruzada contra la prensa basura que ahora, como hemos visto, se dedica a blanquear a los yihadistas. Sigo pensando que lo único razonable es ignorarla y no tocarla ni con un palo. Porque, además, si pretendiese ser otra cosa, se le aplicaría la legislación del estado policial al que nos dirigimos que obliga a la nota al final de este artículo.
https://jonathancook.substack.

El día en que los medios de comunicación decidieron que el yihadismo militante era respetable

De repente, tras años de tergiversar a Hamás, los políticos y medios de comunicación occidentales están desesperados por aclarar -aunque sólo sea en Siria- la diferencia entre yihadistas y nacionalistas islámicos

Jonathan Cook 11 de diciembre de 2024

He aquí algo muy extraño. Durante años, los medios de comunicación y los políticos occidentales han sido imprudentemente indiferentes al hecho de que Hamás no es un movimiento yihadista, como Al Qaeda o el Estado Islámico, sino un movimiento de resistencia nacional específicamente *palestino*, si bien sustentado en una ideología islamista que lo distingue de movimientos nacionales palestinos laicos como Fatah.

Poco después del ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se puso al lado del secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken y afirmó sin rechistar: «Hamás es ISIS [Estado Islámico]… y Hamás debe ser tratado exactamente igual que ISIS».

Pero Hamás, a diferencia de Al Qaeda y el Estado Islámico, no pretende recrear un califato que abarque a todos los musulmanes vivan donde vivan, indiferente a las fronteras nacionales. Quiere crear un Estado palestino en Palestina. Israel está decidido a impedir la creación de un Estado palestino, incluso cometiendo un genocidio.

Hamás no exige una adhesión estricta a la ley religiosa ni da prioridad al islam sobre la identidad nacional palestina.

No forma parte, como tratan de convencernos Israel y sus apologistas en Occidente, de una cruzada islámica que libra una guerra mundial contra los valores de una supuesta «civilización» judeocristiana.

Hamás no oprime a los cristianos (en Gaza existía una comunidad cristiana bastante pacífica hasta que Israel empezó a bombardear sus iglesias) ni obliga a las mujeres a llevar velo.

La designación por parte del Reino Unido de Hamás como organización terrorista, tanto en su vertiente militar como en la político-asistencial, se ha justificado en gran parte por esta tergiversación del carácter ideológico de Hamás.

No planteo esta cuestión para elogiar a Hamás (véase el exención de responsabilidad más abajo), sino para poner de relieve la indignante hipocresía actual de todo el cuerpo mediático occidental.

Ahora tenemos una rama de Al Qaeda en Siria, rebautizada como HTS. Y los periodistas occidentales, encabezados como siempre por la BBC, se desviven por explicar cómo el grupo se ha transformado de la noche a la mañana de un yihadismo que cortaba cabezas en un movimiento de resistencia nacional sirio moderado y «favorable a la diversidad».

De repente, los medios de comunicación se preocupan mucho por aclarar la diferencia entre yihadismo militante y resistencia nacional islámica, e insisten en que esta última es respetable.

Eso, por supuesto, se está presentando como la justificación para que los gobiernos británico y estadounidense pongan fin rápidamente a la designación de HTS como organización terrorista, incluso cuando los mismos gobiernos mantienen proscrito a Hamás en su totalidad. Es la razón que se da para acoger a este recauchutado de Al Qaeda como un buen movimiento nacionalista sirio y supuestamente deseoso de unificar el país.

La cuestión es: los medios de comunicación occidentales son bastante capaces de entender la diferencia entre yihadistas y nacionalistas islámicos cuando quieren. Pero sólo quieren hacerlo cuando los Estados de seguridad nacional británico y estadounidense se lo ordenan.

Ese es el comportamiento de lo que nos dicen que es una «prensa libre».

DISCULPA LEGAL: Las observaciones anteriores se hacen con fines puramente analíticos y no pretenden en modo alguno «fomentar el apoyo» a Hamás, lo que supondría una violación del artículo 12 de la Ley de Terrorismo del Reino Unido. Hamás está designada como organización terrorista por el gobierno del Reino Unido.

Después de todo, ¿quiénes somos nosotros para cuestionar la sensatez del gobierno al utilizar la legislación antiterrorista para encarcelar a periodistas hasta 14 años por señalar la aplicación incoherente de sus políticas?

¿Quiénes somos nosotros para cuestionar el derecho de la policía británica a allanar los domicilios de periodistas independientes, investigarlos y detenerlos, como ha ocurrido con Richard Medhurst y Asa Winstanley, por no atenerse supuestamente lo suficiente a la postura del gobierno británico sobre Hamás?

¿Quiénes somos nosotros para cuestionar por qué los medios de comunicación británicos, defensores de una gloriosa tradición de libertad de prensa, no informan sobre la detención e investigación de periodistas independientes por parte de la policía por violar supuestamente el artículo 12 en relación con Hamás, cuando la policía no parece dispuesta en absoluto a aplicar el artículo 12 en relación con HTS?

Nada de lo anterior debe interpretarse en modo alguno como una sugerencia de que Gran Bretaña no sea plenamente democrática o de que muestre signos de convertirse en un Estado policial.

VOLVER AL INDICE

7. Escobar le hace la autopsia a Siria

Escobar le echa las culpas de casi todo a la actitud de Assad, y vuelve a su, esta vez muy moderado, optimismo sobre el futuro de los BRICS. 
https://thecradle.co/articles/

La autopsia de Siria: Terror, ocupación y Palestina

Pepe Escobar – 10 de diciembre de 2024

La cábala OTAN-Israel que vitorea la caída de Damasco obtendrá más de lo que esperaba. Luchas de poder y luchas intestinas entre las milicias extremistas y la sociedad civil, cada una respaldada por diferentes actores regionales y extranjeros que quieren un trozo del pastel.

El breve titular que define el abrupto y rápido final de Siria tal y como la conocíamos: Eretz Israel se encuentra con el nuevo otomanismo. ¿El subtítulo? Una victoria para Occidente y un golpe letal contra el Eje de la Resistencia.

Pero citando a la todavía omnipresente cultura pop estadounidense, quizá los búhos no sean lo que parecen.

Empecemos por la rendición del ex presidente sirio Bashar al-Assad. Diplomáticos qataríes, extraoficialmente, sostienen que Assad intentó negociar un traspaso de poder con la oposición armada que había lanzado una gran ofensiva militar en los días previos, empezando por Alepo, para luego dirigirse rápidamente hacia el sur, hacia Hama, Homs, apuntando a Damasco. Eso es lo que discutieron en detalle Rusia, Irán y Turquía a puerta cerrada en Doha el pasado fin de semana, durante los últimos suspiros del moribundo «proceso de Astaná» para desmilitarizar Siria

La negociación sobre el traspaso de poder fracasó. De ahí que el presidente ruso Vladimir Putin ofreciera asilo a Assad en Moscú. Eso explica por qué tanto Irán como Rusia cambiaron instantáneamente la terminología cuando aún estaban en Doha y empezaron a referirse a la «oposición legítima» en un intento de distinguir a los reformistas no militantes de los extremistas armados que cortan una franja en todo el Estado.

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov -su lenguaje corporal lo dice todo sobre su enfado- dijo literalmente: «Assad debe negociar con la oposición legítima, que está en la lista de la ONU».

Muy importante: Lavrov no se refería a Hayat Tahrir al-Sham (HTS), la mafia salafi-jihadi, o Rent-a-Jihadi financiada por la Organización Nacional de Inteligencia turca (MIT) con armas financiadas por Qatar, y totalmente apoyada por la OTAN y Tel Aviv.

Lo que ocurrió después del funeral en Doha fue bastante turbio, sugiriendo un golpe teledirigido por la inteligencia occidental, desarrollándose tan rápido como un relámpago, completado con informes de traiciones internas.

La idea original de Astaná era mantener a salvo a Damasco y que Ankara gestionara a HTS. Sin embargo, Assad ya había cometido un grave error estratégico, al creer en elevadas promesas de la OTAN enviadas a través de sus recién descubiertos líderes árabes amigos de EAU y Arabia Saudí.

Para su propio asombro, según funcionarios sirios y regionales, Assad finalmente se dio cuenta de lo frágil que era su propia posición, habiendo rechazado la ayuda militar de sus incondicionales aliados regionales, Irán y Hezbolá, creyendo que sus nuevos aliados árabes podrían mantenerlo a salvo.

El Ejército Árabe Sirio (EAS) estaba destrozado tras 13 años de guerra y de despiadadas sanciones estadounidenses. La logística era presa de una corrupción deplorable. La podredumbre era sistémica. Pero lo más importante es que, aunque muchos estaban preparados para luchar de nuevo contra los grupos terroristas respaldados desde el extranjero, personas con información privilegiada afirman que Assad nunca desplegó por completo su ejército para contraatacar la embestida.

Teherán y Moscú lo intentaron todo, hasta el último minuto. De hecho, Assad ya estaba metido en un buen lío desde su visita a Moscú el 29 de noviembre, que no cosechó ningún resultado tangible. Por ello, el establishment de Damasco consideró la insistencia de Rusia en que Assad debía abandonar sus anteriores líneas rojas sobre la negociación de un acuerdo político como una señal de facto que apuntaba al final.

Turquía: «no tenemos nada que ver».

Aparte de no hacer nada para impedir la creciente atrofia y colapso del SAA, Assad no hizo nada para frenar a Israel, que lleva años bombardeando Siria sin parar.

Hasta el último momento, Teherán estuvo dispuesto a ayudar: dos brigadas estaban listas para entrar en Siria, pero su despliegue tardaría al menos dos semanas.

La agencia de noticias Fars explicó el mecanismo en detalle: desde la inexorable falta de motivación de los dirigentes sirios para luchar contra las brigadas terroristas hasta el hecho de que Assad ignorara las serias advertencias del líder supremo iraní, Ali Jamenei, desde junio, hasta hace dos meses, cuando otros funcionarios iraníes advirtieron de que HTS y sus apoyos extranjeros estaban preparando una guerra relámpago. Según los iraníes

«Tras la caída de Alepo, quedó claro que Assad no tenía intenciones reales de permanecer en el poder, así que empezamos a entablar conversaciones diplomáticas con la oposición y organizamos la salida segura de nuestras tropas de Siria. Si el SAA no lucha, nosotros tampoco arriesgaremos la vida de nuestros soldados. Rusia y los EAU habían conseguido convencerle de que dimitiera, así que no podíamos hacer nada».

No hay confirmación rusa de que convencieran a Assad para que dimitiera: basta con interpretar esa reunión fallida en Moscú el 29 de noviembre. Sin embargo, significativamente, sí hay confirmación, antes de eso, sobre que Turquía lo sabía todo sobre la ofensiva del HTS hace ya seis meses.

La versión de Ankara es previsiblemente turbia: HTS se lo comunicó y les pidió que no intervinieran. Además, el Ministerio de Exteriores turco dio a entender que el presidente califa Recep Tayyip Erdogan intentó advertir a Assad (no hay noticias de Damasco al respecto). Ankara, oficialmente, a través del ministro de Exteriores Hakan Fidan, niega firmemente haber orquestado o aprobado la ofensiva yihadista. Puede que aún lo lamenten, ya que todo el mundo, desde Washington hasta Tel Aviv, salta para atribuirse el mérito de la caída de Damasco.

Sólo la maquinaria propagandística de la OTAN se cree esta versión, ya que el HTS ha estado durante años completamente apoyado no sólo por Turquía, sino también, de forma encubierta, por Israel, que fue descubierto por pagar salarios a los extremistas durante la guerra siria, y es bien conocido que ayudó a rehabilitar a combatientes de Al Qaeda heridos en combate.

Todo ello conduce al escenario predominante de una demolición controlada cuidadosamente calculada por la CIA/MI6/Mossad, completada con un flujo incesante de armamento, entrenamiento ucraniano de takfiris en el uso de drones kamikazes FPV, y sansonitas llenas de dinero sobornando a altos funcionarios sirios.

Nuevo Gran Juego recargado

El colapso sirio puede ser un caso clásico de «ampliación de Rusia» -y también de Irán, cuando se trata del puente terrestre totalmente crucial que le conecta con sus aliados en el Mediterráneo (los movimientos de resistencia libanés y palestino). Por no hablar de enviar un mensaje a China, que, a pesar de toda su elevada retórica de «comunidad de un futuro compartido», no ha hecho absolutamente nada para ayudar en la reconstrucción de Siria.

En el plano geoenergético, ahora ya no hay obstáculos para la resolución de una saga épica del oleoducto -y una de las razones clave de la guerra contra Siria, tal y como la analicé hace nueve años: la construcción del gasoducto Qatar-Turquía a través del territorio sirio para proporcionar a Europa una alternativa al gas ruso. Assad había rechazado ese proyecto, tras lo cual Doha ayudó a financiar la guerra siria para derrocarlo.

No hay pruebas de que los principales Estados del Golfo Pérsico, como Arabia Saudí y los EAU, vayan a aceptar alegremente el estrellato geoeconómico de Qatar si se construye el gasoducto. Para empezar, tiene que discurrir por territorio saudí, y es posible que Riad ya no esté abierto a ello.

Esta cuestión candente conecta con un cúmulo de otras preguntas, entre ellas, con la puerta siria prácticamente desaparecida: ¿cómo recibirá Hezbolá suministros de armas en el futuro y cómo reaccionará el mundo árabe ante el intento de Turquía de convertirse en todo un neo-otomano?

Luego está el espinoso caso de que el Estado socio de los BRICS, Turquía, choque directamente con los principales miembros de los BRICS, Rusia, China e Irán. El nuevo giro de Ankara puede incluso acabar provocando que sea rechazada por los BRICS y que China no le conceda un estatus comercial favorable.

Aunque ciertamente se puede argumentar que perder Siria puede ser devastador para Rusia y la Mayoría Global, frenen esos caballos… por ahora. En caso de perder el puerto de Tartus que la URSS-Rusia gestiona desde 1971, junto con la base aérea de Hmeimim -y ser así expulsado del Mediterráneo oriental- Moscú tendría opciones de sustitución, con diferentes grados de viabilidad.

Tenemos a Argelia (socio del BRICS), Egipto (miembro del BRICS) y Libia. Incluso el Golfo Pérsico: que, por cierto, podría formar parte de la asociación estratégica integral Rusia-Irán, que firmarán oficialmente el 25 de enero en Moscú Putin y su homólogo iraní, el presidente Masoud Pezeshkian.

Es extremadamente ingenuo suponer que a Moscú le pilló por sorpresa la puesta en escena de un supuesto Kursk 2.0. Como si todos los activos de inteligencia rusos -bases, satélites, inteligencia terrestre- no hubieran escrutado durante meses a un puñado de salafistas-yihadistas reuniendo un ejército de decenas de miles en el Gran Idlib, completo con una división de tanques.

Así que es bastante plausible que lo que se esté jugando sea la clásica Rusia, combinada con la astucia persa. Teherán y Moscú no tardaron en hacer cuentas de lo que perderían -especialmente en términos de recursos humanos- cayendo en la trampa de apoyar a un Assad ya debilitado en otra sangrienta y prolongada guerra terrestre. Aún así, Teherán ofreció apoyo militar, y Moscú, apoyo aéreo, y escenarios de negociaciones hasta el final.

Ahora, toda la tragedia siria -incluido un posible califato de todo-Sham dirigido por el yihadista reformado y partidario de las minorías Abu Mohammad al-Julani- cae bajo la plena responsabilidad de gestión del combo OTAN/Tel Aviv/Ankara.

Sencillamente, no están preparados para navegar por la ultracompleja matriz tribal, de clanes, incrustada en la corrupción siria -por no mencionar el magma de 37 conjuntos terroristas sólo mantenidos unidos, hasta ahora, por el diminuto pegamento de derrocar a Assad. Este volcán les explotará sin duda en la cara colectiva, potencialmente en forma de horrendas batallas internas que pueden durar al menos unos cuantos años.

El noreste y el este de Siria ya están, instantáneamente, sumidos en una anarquía total, con una multitud de tribus locales empeñadas en mantener sus esquemas mafiosos a toda costa, negándose a ser controladas por una Rojava compuesta por kurdos y estadounidenses que es en gran medida comunista y laica. Algunas de estas tribus ya están intimando con los salafistas yihadistas apoyados por Turquía. Otras tribus árabes han unido fuerzas este año con Damasco tanto contra los extremistas como contra los secesionistas kurdos.

Siria occidental también puede ser territorio de la anarquía, como en Idlib: sangrienta rivalidad entre redes terroristas y de bandidos, entre clanes, tribus, etnias y grupos religiosos regimentados por Assad, el panorama es aún más complejo que en Libia bajo el ex presidente Muamar el Gadafi.

En cuanto a las líneas de suministro de los cabecillas, inevitablemente se estirarán -y entonces será fácil cortarlas, no sólo por Irán, por ejemplo, sino también por el ala de la OTAN a través de Turquía/Israel cuando se vuelvan contra el Califato, como invariablemente puede ocurrir si los abusos de este último se hacen demasiado mediáticos.

Nadie es capaz de prever lo que ocurrirá con el cadáver de la Siria de la dinastía Assad. Es posible que regresen millones de refugiados, especialmente de Turquía, que Washington lleva años tratando de impedir para proteger su proyecto de «kurdificación» en el norte, pero al mismo tiempo, millones huirán, aterrorizados ante la perspectiva de un nuevo califato y de una renovada guerra civil.

¿Existe un posible rayo de luz entre tanta penumbra? El líder del gobierno de transición será Mohammad al-Bashir, que hasta hace poco era el primer ministro del llamado Gobierno Sirio de Salvación (SSG) en Idlib, gobernada por el HTS. Ingeniero eléctrico de formación, Bashir añadió un título más a su educación en 2021: Sharia y ley.

Perder Siria no debe significar perder Palestina

Puede que la Mayoría Global esté de luto por lo que, a primera vista, parece un golpe casi letal contra el Eje de la Resistencia. Sin embargo, no hay forma de que Rusia, Irán, Irak -e incluso la estruendosamente silenciosa China- permitan que prevalezca un ejército proxy salafi-jihadi respaldado por la OTAN, Israel y Turquía. A diferencia del Occidente colectivo, son más listos, más duros, infinitamente más pacientes y tienen en cuenta los contornos de la Gran Perspectiva que se avecina. Es demasiado pronto; tarde o temprano empezarán a rodar para impedir que el yihadismo respaldado por Occidente se extienda a Pekín, Teherán y Moscú.

La agencia rusa de inteligencia exterior Sluzhba Vneshney Razvedki (SVR) tiene que estar ahora vigilando 24 horas al día, 7 días a la semana, cuál será el próximo destino de la gran brigada salafista yihadista que cruza Siria, en su inmensa mayoría uzbecos, uigures, tayikos y una pizca de chechenos. No hay duda de que serán utilizados para «extender» (terminología estadounidense Think Tankland) no sólo Asia Central sino también la Federación Rusa.

Mientras tanto, Israel se verá desbordado en el Golán. Los estadounidenses se sentirán temporalmente seguros en torno a los campos petrolíferos de los que seguirán robando el petróleo sirio. Se trata de dos latitudes ideales para el inicio de lo que sería la primera represalia concertada de los BRICS contra quienes están desencadenando la Primera Guerra de los BRICS.

Luego está la tragedia definitiva: Palestina. Un enorme giro argumental tuvo lugar justo dentro de la venerable mezquita de los Omeyas en Damasco. El Ejército de los Cabecillas OTAN-Israel-Turquía promete ahora a los palestinos que vendrán a liberar Gaza y Jerusalén.

Sin embargo, hasta este domingo pasado, todo era «Amamos a Israel». El MC de esta operación de relaciones públicas -diseñada para engañar al mundo musulmán y a la Mayoría Global- no es otro que el propio Califa de al-Sham, Julani.

Así las cosas, el nuevo régimen de Damasco estará, a todos los efectos prácticos, respaldado por quienes apoyan e ingenian Eretz Israel y el genocidio de Palestina. Ya está al descubierto, viniendo de los propios funcionarios del gabinete israelí: Lo ideal para Tel Aviv sería expulsar a la población de Gaza y del Ban k Occidental a Siria, aunque Jordania es su destino preferido.

Esta es la batalla en la que hay que centrarse a partir de ahora. El difunto secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, fue tajante cuando insistió en el significado más profundo de perder Siria: «Se perdería Palestina». Más que nunca, depende de una Resistencia Global no permitirlo.

VOLVER AL INDICE

8. Nueva edición de El Capital en italiano

Intervención de Francesco Ravelli en la presentación de la nueva edición en italiano del primer volumen de El Capital, dirigida por Roberto Fineschi.
https://contropiano.org/

Por una teoría del conflicto: la nueva edición de El Capital de Marx

por Francesco Ravelli

A menudo, en los últimos años, hemos dicho que nos enfrentamos a una nueva fase histórica, en la que las contradicciones sistémicas se desarrollan rápidamente y aumentan constantemente: crisis del modo de producción capitalista, aumento constante de la tensión bélica, genocidio del pueblo palestino, crisis medioambiental, violencia sistémica (desde la explotación de clase desenfrenada hasta la violencia de género).

Frente a estos procesos, en los que desempeña un papel regresivo, un Occidente en crisis de hegemonía intenta desesperadamente relanzarse en el plano ideológico, representándose como la civilización más avanzada, un «jardín» armonioso asediado por la «jungla» (barbarie, autocracias, pueblos pasivos y atrasados).

En este contexto, y precisamente por la necesidad de dar cuerpo a una hipótesis de salida de esta grave y profunda crisis y de combatir eficazmente las armas ideológicas del adversario, el estudio y la elaboración del marxismo, es decir, de una cosmovisión todavía capaz de explicar los procesos en curso y de indicar una perspectiva alternativa de la sociedad, asumen una renovada centralidad teórica y política.

La nueva edición del texto fundador, del pilar fundamental del marxismo, el primer libro de El Capital de Karl Marx, editado para Einaudi (en la prestigiosa serie I millenni) por Roberto Fineschi, que ha coordinado un equipo de traductores formado, además de por él mismo, por Stefano Breda, Gabriele Schimmenti y Giovanni Sgro’, resulta por tanto especialmente oportuna.

Esta edición es el resultado de décadas de trabajo abierto sobre los textos marxianos en el marco del proyecto de la nueva edición histórico-crítica de las obras de Marx y Engels, el MEGA2, del que Fineschi, estudioso y compañero con el que hemos tenido el placer de colaborar durante años, es uno de los protagonistas.

Sobre la fisonomía y las adquisiciones de este trabajo filológico, que está sacando a la luz nuevos textos y sobre todo aclarando algunas coyunturas fundamentales de la reflexión de Marx, nos remitimos al trabajo de Roberto y entretanto al discurso de Francesco Ravelli, publicado más abajo, en la presentación de El Capital celebrada el 21 de noviembre en el club OST Barriera de Turín.

Lo que nos gustaría subrayar aquí es el alcance político de este trabajo de recuperación y profundización de los fundamentos del marxismo, que de hecho es también necesariamente una operación política, un elemento de la lucha de clases en el terreno de la teoría, en el plano de las ideas. De hecho, se trata de captar en Marx no a un «clásico», un pensador ciertamente de indudable profundidad pero en definitiva relegado a las polvorientas estanterías de una librería anticuaria o clasificable en una historia doxográfica de la filosofía moderna, sino más bien a un teórico actual, cuyo análisis sienta las bases para comprender el mundo en que vivimos, a partir de ese modo de producción capitalista, aún hoy dominante, del que supo captar la trama profunda del movimiento, el núcleo estructural.

El pensamiento de Marx (y de Engels) es el acto fundador de una concepción del mundo que, por su propia naturaleza, no puede cerrarse en sus escritos, pero cuya elaboración ha sido continuada en la historia del marxismo y del movimiento comunista, y debe reanudarse y continuar hoy en la teoría y la práctica revolucionarias.

Se trata de una concepción «fuerte», basada en el punto de vista de la totalidad, estructuralmente opuesta a la lógica burguesa, liberal y posmoderna que, por una parte, permanece aprisionada en el «mito de lo dado», descuidando el carácter histórico de la realidad, y, por otra, ve el mundo como un «laberinto» en última instancia incomprensible en su totalidad, y mucho menos sustancialmente modificable.

En la concepción marxiana del mundo, en cambio, se capta la tensión hacia el conocimiento del mundo social en su totalidad, compuesto de partes en relación unas con otras; la traducción de esta teoría en praxis toma entonces la forma del objetivo de modificar el mundo en un sentido revolucionario, no sólo en uno de sus sectores, sino con una verdadera sustitución de un modo de producción, de una formación económico-social, de una concepción del mundo por otra, la socialista.

Sin teoría revolucionaria, como nos enseña Lenin, no es posible ninguna acción política revolucionaria. Hoy más que nunca, en un capitalismo y en un Occidente crepusculares, la batalla sobre la teoría, sobre la «ideología» entendida precisamente, gramscianamente, como concepción del mundo, es un aspecto crucial de la lucha de clases más amplia, convertida ahora en lucha por la reanudación de un proceso racional de desarrollo humano.

Redacción

A continuación publicamos la intervención de Francesco Ravelli en la presentación de la nueva edición crítica de El Capital de Marx, celebrada el 21 de noviembre en Turín, en la biblioteca popular «Nicola Zamboni» del círculo OST Barriera. También estuvo presente en la iniciativa Roberto Fineschi, editor y traductor de la obra maestra de Marx.

La reciente edición del primer libro de El Capital de Marx editado por Roberto Fineschi para la serie I millenni dell’editore Einaudi tiene la misión de marcar por fin la lectura italiana del gran pensador y revolucionario. Militantes y estudiosos encontrarán en sus manos un volumen de más de 1.300 páginas que contiene la más alta exposición crítica de la modernidad, término con el que debe entenderse el proceso de desarrollo histórico del modo de producción capitalista.

Como es bien sabido, el primer libro es el único escrito íntegramente por Marx y tiene como objetivo analizar la producción del capital, es decir, comprender cómo, a través de su funcionamiento económico, se constituye y se divide en clases la sociedad burguesa moderna. Fineschi y los otros tres traductores (Stefano Breda, Gabriele Schimmenti y Giovanni Sgro’) parten de las adquisiciones de la edición histórico-crítica -en particular de la segunda sección, vols. V-X, del monumental y aún inacabado MEGA²– y traducen la cuarta edición alemana (1890), fruto del trabajo de Engels que reunió las notas de Marx y sus apostillas a las ediciones anteriores.

Fundamentales son las aproximadamente 140 páginas de aparato, que dan cuenta de las importantes variantes de las tres primeras ediciones alemanas (1867, 1872-73, 1883) y de la traducción francesa que salió en fascículos (1872-75). Basta pensar en la distinción estricta entre valor y valor de cambio: si en la primera edición alemana los dos términos se utilizan de forma ambigua, a partir de la segunda edición Marx utiliza valor para la sustancia del valor y valor de cambio para la forma fenoménica del mismo; la distinción entre trabajo y proceso de producción en el quinto capítulo de la segunda edición alemana, que también es fundamental en lo que respecta a la teoría de la plusvalía, la diferencia entre capital constante y capital variable, y la diferencia entre técnica y tecnología.

A continuación, si nos fijamos en la versión francesa, cabe destacar la presencia innovadora de la categoría de «trabajador total» y algunos cambios relevantes relativos a la teoría de la acumulación.

En resumen, esta excelente edición nos obliga a permanecer en el interior de la obra de Marx, a movernos con él a lo largo de una elaboración conceptual hecha de tentativas y replanteamientos, hipótesis y verificaciones. El texto contiene todo el material que Marx escribió a partir de 1863 con la idea explícita de redactar lo que se convertiría en su opus magnum: además, por supuesto, de la edición impresa de 1890 del primer libro de El Capital (con las variantes ya evocadas de las demás editadas por él o por Engels, excluyendo la inglesa), encontramos lo que queda del Manuscrito 1863-65, es decir, el llamado capítulo sexto inédito sobre los Resultados del Proceso Inmediato de Producción y algunas páginas y notas dispersas; la reproducción completa del primer capítulo sobre la mercancía, de 1867, y su apéndice sobre la forma del valor, que son radicalmente diferentes de la versión final; y luego, de nuevo, la reconstrucción crítica del manuscrito de redacción que Marx escribió entre 1871 y 1872 con vistas a la segunda edición alemana y más tarde a la edición francesa; éste es el texto sobre el que Marx trabajó para reestructurar el primer capítulo, en el que nació el famoso párrafo sobre el fetichismo.

El volumen se enriquece con la reproducción de dieciséis cuadros, en su mayoría de lenguaje realista, que representan las múltiples caras de la explotación de los siglos XIX y XX, entre ellos Los picapedreros de Courbet, Los obreros de Morbelli, Losdescargadores de carbón de Monet, Los obreros volviendo a casa de Munch, un detalle de Los huelguistas de Adler y otros.

También son muy útiles las páginas dedicadas a las notas de traducción, que dan cuenta de los criterios utilizados. En mi opinión, son esclarecedoras las explicaciones relativas a la elección de la traducción, por ejemplo, de Arbeiter, que en alemán significa tanto obrero como trabajador de fábrica; de Darstellung, exposición; Vorstellung, representación; repräsentieren, ser representativo; erscheinen, manifestar; Erscheinung, fenómeno; scheinen, opinión; Schein, semblanza; Entäusserung, alienación en el sentido de ser despojado de su forma original (el participio pasado entäussert, en la metamorfosis de la mercancía, se utiliza en referencia al dinero, que es la mercancía despojada de su forma corpórea original; el dinero es la forma despojada de la mercancía alienada).

Se trata de enmarcar muy brevemente la edición, en cuya introducción el editor nos recuerda también por qué no existe una edición definitiva (o «de última mano») de El Capital, y las razones por las que adoptó la edición de 1890 como base textual. Se me ocurrió intentar decir qué han aportado las ediciones y los estudios editados por Roberto ^Fineschi1 a mi intento de comprender la teoría de Marx.

Que El Capital es una contribución decisiva, y por lo tanto digna de una atención particular, es reconocido por todos, incluso por los apologistas de la clase dominante, evidentemente escasa de otras referencias teóricas hasta la situación actual. Así lo demuestran los numerosos artículos aparecidos en los periódicos comentando la nueva edición, que, para bien o para mal, se han referido a la fecundidad analítica del libro en relación con la globalización de los mercados, la centralización y concentración del capital, la periodicidad de las crisis financieras e industriales, la mercantilización de todos los aspectos de la vida social e individual, el progreso tecnológico, la función del ejército industrial de reserva, la precariedad sistémica y la flexibilidad del trabajo, etc.

En mi opinión, no se trata sólo del reconocimiento del pensamiento clásico de Marx, a lo Bobbio, sino que creo que existe precisamente una utilización capitalista de Marx, cuya condición de posibilidad históricamente determinada, al menos aquí en Italia y en Europa, es la lucha de clases al revés: la de los capitalistas (en sus diversas formas de dominación) contra el movimiento obrero, contra los asalariados, los subalternos, los dominados. ¡El capital también está al servicio de la clase dominante!

Pero vayamos a la relación que los comunistas debemos tener con Das Kapital; huelga decir que para nosotros no puede ser un clásico entre otros, y sin embargo, si pensamos en el altísimo nivel de abstracción en el que se sitúa el análisis que contiene, ni siquiera podemos considerarlo como un instrumento inmediato de praxis política encaminada a la salida del modo de producción capitalista.

Aquí Roberto es realmente útil. La especificidad del modo de producción capitalista es la constitución histórica de una relación social muy específica, una constitución que implica la liberación de toda servidumbre con la separación simultánea y clara entre la posesión de los medios de producción y la posesión de la simple capacidad de trabajo.

Si se separa al trabajador de los medios de extrusión de esta capacidad inherente a su corporeidad (mente, músculos, manos, etc.) y, sin embargo, se le deja la libertad de elegir lo que más le plazca (morirse de hambre o «ganarse la vida»), no puede desarrollarse otra cosa que el libre regateo entre el capital y la fuerza de trabajo, no inmediatamente, pero la grandeza de Marx es haber identificado la explotación independientemente de las «fricciones» históricas precapitalistas que aún existían desde hacía mucho tiempo. En resumen, la masa de trabajo asalariado tenía que formarse: éste es el movimiento (histórico) de establecimiento de la relación social que es el capital, según la definición de Marx.

Detengámonos, pues, en el significado de la historia en El Capital. La idea fundamental es llegar a una concepción no tanto genérica de la historicidad como descripción del curso de los acontecimientos, o de un periodo concreto del pasado o del presente, sino desarrollar, y esto es lo que hace Marx, un modelo teórico de una época histórica dada, que estructure los acontecimientos sobre la base de una lógica que sea en sí misma histórica, es decir, que tenga historicidad.

Partiendo de ciertos presupuestos planteados por el modelo teórico, éste se desarrolla por la incorporación y reproducción de sus elementos intrínsecos, pero no de manera mecánica o siempre igual, sino a la luz de una fuerza lógica tendencial, según la cual las reglas de funcionamiento (del modo de producción capitalista) contrastan con sus presupuestos, los amenazan. Podríamos hablar quizás de la auto-superación de los presupuestos del capital, cuyo código genético -su «misión histórica», como habría dicho el maestro de Roberto, Alessandro ^Mazzone2 – sería el de tener en sí mismo, de llevar consigo, su propia finitud.

Esta dinámica compleja, tal como me parece, no depende por tanto de coyunturas históricas específicas, sino que es, de hecho, un modelo de transformaciones sociales, un modelo inclusivo de los elementos particulares de una fase específica del proceso, elementos particulares de una lógica histórica general. ¿Cómo interrogar este plano general del discurso? ¿No será que Marx piensa una lógica de la historia fuera de la historia? Roberto nos enseña que no es así: la lógica de la historia es histórica, pero no coincide con el curso histórico cronológicamente determinado, digamos que lo refleja, lo estructura conceptualmente.

Los hechos históricos no sólo existen en sí mismos, sino que están subsumidos en una dimensión lógica. Los presupuestos de esta trama se heredan de los modos de producción precapitalistas, pero sólo en una fase posterior, es decir, cuando el capital engulle por completo las formas históricas pasadas, es posible ver en funcionamiento su lógica histórica, que es una lógica de la contradicción entre los presupuestos de su afirmación histórica y los resultados de las leyes de desarrollo de las que procede.

Existe entonces, sin duda, una dialéctica muy compleja entre lo lógico y lo histórico. Entretanto, sin embargo, parece muy importante haber establecido que comprender la historicidad significa comprender las tendencias internas del capital.

Tal propuesta hermenéutica requiere que comencemos a leer El Capital desde la primera sección sobre la Mercancía y el Dinero. Sabemos que esto no es obvio. Althusser recomendaba a los lectores saltarse toda la primera sección -en la que (cuarto párrafo del primer capítulo) está inscrito el pasaje, que él consideraba tan difícil como inútil, sobre el Carácter fetichista de la mercancía y su arcano- y comenzar a leer a partir de la segunda secciónsobre la Transformación del dinero en capital. Althusser consideraba el análisis de la forma valor, con el que se abre El Capital, simplemente como una aclaración adicional, que se exploraría más adelante3.

La primera sección de El Capital no constituye la descripción de un modo de producción autónomo y se refiere a la superficie del modo de producción capitalista, ya que sólo en una fase más avanzada de la teoría puede la forma mercancía encontrar su propia generalización adecuada. Aquí el problema está relacionado con la aparición, en Marx, de una latencia de la forma mercancía que presiona para su generalización fuera del modo de producción capitalista.

Ciertamente, el modo de producción capitalista es el único que transforma el producto en forma mercancía como forma generalizada de producción, sin embargo, sería erróneo suponer que la simple circulación es un modo de producción.

En el esbozo de Para la crítica de la economía política Marx llama a la circulación simple una «suposición que supone», sugiriendo precisamente que la circulación simple no es un modo de producción. Sólo supone que hay productos que intercambiar. La producción específicamente capitalista de la mercancía se produce en un nivel posterior de la teoría.

El hecho es que el comienzo conceptual de El Capital es la mercancía como «célula económica». La mercancía expresa el carácter universal del contenido, es decir, el puro proceso de trabajo, en abstracto, sin forma social determinada, y la determinación formal que éste -el proceso de trabajo- tiene en el modo de producción capitalista.

La mercancía es una unidad de contenido material y forma social. La mercancía abre potencialmente la exposición de toda la teoría del Capital. Es la «célula económica» porque posee la totalidad lógico-conceptual del modo de producción capitalista. El concepto de mercancía, independientemente de cómo se produzca, se plantea en forma de desdoblamiento en mercancía y dinero. Es este último el que devuelve la unidad al mundo de la circulación simple.

La mercancía como tal es a la vez un valor particular y un valor abstracto-universal, pero la manifestación de este lado abstracto de la misma, precisamente a causa de su estrechez particular, la mercancía por sí misma fracasa, por lo que necesita ante sí una mercancía universal en la que reconocerse. En el concepto de mercancía está también el desarrollo de la mercancía y del dinero. Si en la forma D-M-D el dinero «se transforma en capital, se convierte en capital y ya es capital por su propia determinación “4, con D-M-D” tenemos “la fórmula universal del capital tal como se manifiesta inmediatamente en la esfera de la circulación ”5.

Podemos salir del paso diciendo que la mercancía es la forma social del producto destinado a ser intercambiado: es simultáneamente valor de cambio y valor. Al fin y al cabo, la relación de intercambio entendida como elección y no como necesidad material es el presupuesto del modo de producción capitalista.

Legal y políticamente, la sociedad burguesa se compone de ciudadanos libres, pero Marx nos enseña que bajo esta mistificación operan relaciones de dominación, por las que el sujeto histórico, alienado de sí mismo y del producto de su trabajo, transfiere su naturaleza supuestamente universal a un objeto que lo domina. Nos encontramos entonces con la cosificación y el fetichismo de la mercancía, categorías que no son superponibles a la juvenil teoría de la alienación.

Esta última se basa en el concepto de «esencia de la especie» (Gattungswesen) y remite la interpretación de la «naturaleza humana» a una esencia universal, situada ab origine y que se recuperará al final de un proceso escatológico-finalista que predetermina desde el principio el resultado de la salvación final.

En la teoría del Capital, en cambio, el sujeto alienado es la persona concebida como resultado de un proceso histórico determinado, es decir, una subjetividad histórica producida por el intercambio de mercancías, no el ser humano en general, que históricamente nunca existe. Considerar las cualidades históricas naturales como determinadas es caer, subjetivamente, en la trampa del fetichismo de la mercancía.

Qué significa el hombre y cuál es la naturaleza de su relación con los demás son características que sólo pueden determinarse mediante la estructuración de las condiciones específicas del modo de producción capitalista. En el mundo del capital, los sujetos implicados en el intercambio son actores sociales históricamente determinados que no objetivan su esencia humana en las cosas, sino su propia relación social como intercambiadores.

La idea abstracta del individuo en general, abstracta y absoluta, es el resultado del proceso material de alienación y cosificación, en el sentido de que es esta «persona» abstracta el sujeto real del proceso de alienación/reificación. Confundirlo con la naturaleza humana en general es caer víctima del fetichismo de la mercancía, es decir, considerar una de las formas de subjetividad (históricamente determinada) producida por la circulación de mercancías como ajena a la historia.

Si el dinero es el lado objetivo de este sistema, la persona abstracta es el subjetivo. Marx supera en El Capital tanto el antropologismo que abrazó en su juventud (el hombre como entidad natural genérica) como toda filosofía esencialista y fetichista.

Una última observación que quisiera hacer se refiere a la distinción entre las formas del modo de producción capitalista y las figuras históricas relacionadas con él. Cuando Marx, en los capítulos once, doce y trece, trata de la cooperación, la manufactura, las máquinas y la gran industria, parecería que simplemente está describiendo las relaciones imperantes en la Inglaterra del siglo XIX, una especie de fresco sociológico del proceso de trabajo capitalista.

En cambio, Roberto nos dice que en esos lugares de El Capital, Marx no sólo está hablando de figuras históricas del capitalismo inglés, sino que está desarrollando una teoría de las formas del proceso de trabajo en el modo de producción capitalista, es decir, las maneras en que se realiza el proceso de trabajo.

La manufactura y la gran industria son ejemplificaciones históricas de modos formales, como la cooperación, la reducción del sujeto a un elemento parcial del sistema de producción, la subordinación del trabajador, su apendicización e incluso su exclusión del proceso.

Por lo tanto, es necesario considerar la cooperación, la manufactura y la gran industria como «figuras» históricas en las que aparecieron esas «formas» específicas de producir de manera capitalista; sólo así la degradación del significado histórico de ciertas figuras no conlleva también la desaparición de las formas como tales. La reducción a parte del sistema, la subordinación y el carácter cooperativo siguen siendo aspectos centrales del proceso de valorización del capital.

Las figuras históricas que utiliza ya no son sólo los obreros de las fábricas polarizados en una clase social, sino todas aquellas figuras cuya forma de trabajo sigue estando dirigida por el capital en las formas de cooperación, parcialidad, subordinación, etc.

La alta teoría de Marx se refiere a dinámicas epocales y tiene un fuerte asidero incluso en los desarrollos de las últimas décadas del capitalismo, su reestructuración y sus nuevas formas de dominación. En resumen, las categorías elaboradas por Marx, lejos de ser ajenas a la actualidad, nos señalan líneas de tendencia que operan a gran escala.

El «trabajador total» cooperativo, parcelado y subordinado a la automatización, ocupado en cualquier trabajo, ya sea delante de un ordenador o en un camión que transporta paquetes, respeta las determinaciones formales identificadas por Marx y representadas históricamente por el obrero de fábrica.

Siempre queda el punto de la autocontradicción del capital, que por una parte expulsa el trabajo vivo del proceso de producción (producción de plusvalía relativa, aumento de la productividad, reducción del tiempo de trabajo necesario indispensable para la valorización) y por otra parte sigue necesitándolo por el simple hecho de que la plusvalía es trabajo excedente por encima del tiempo de trabajo necesario del obrero.

Aquí hago una pausa, esperando ser al menos un poco buen alumno de Marx y Robert.

1 Recordemos, por lo que respecta a los textos, que en 2011 publicó para La città del sole una edición en dos volúmenes del primer libro de El Capital, con una traducción completamente nueva de los siete primeros capítulos. Entre sus estudios más recientes, todos ellos indispensables, figuran: La lógica de El Capital. Ripartire da Marx, IISF Press, Nápoles 2021²; Marx, Scholé, Brescia 2021; Marx e Hegel. Fondamenti per una rilettura, La scuola di Pitagora, Nápoles 2024².

2 Cf. el ensayo La temporalità specifica del modo di produzione capitalistico ovvero «la missione storica del capitale», en Marx e i suoi critici, QuattroVenti, Urbino 1987.

3 Cf. elAvertissement aux lecteurs du Livre I du Capital prefacio a la edición Garnier-Flammarion, París 1969.

4 K. Marx, Il capitale, edición Einaudi, Turín 2024, p. 150.

5 Ibid, p. 158.

VOLVER AL INDICE

9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 10 de diciembre

Creo que vale la pena hacer seguimiento de los dos principales «frentes», Palestina y Siria, así que os paso el seguimiento de ambos en Middle East Eye -partidario de los yihadistas sirios, no me canso de recordar-, aunque las noticias de Palestina son menos de lo habitual. En las noticias sobre Siria me llama la atención que no se destaque más que las tropas sionistas están a las puertas de Damasco.

Empiezo con el resumen sobre Palestina:

https://www.middleeasteye.net/

En directo: Más de 350 palestinos muertos por Israel en Gaza

Aumenta a 44.758 el número de muertos en el enclave asediado

Puntos clave

El director del hospital Kamal Adwan del norte de Gaza afirma que Israel llevó a cabo varios ataques que alcanzaron las instalaciones

Un funcionario de Hamás afirma que los mediadores internacionales han reanudado las negociaciones con el grupo palestino e Israel sobre un alto el fuego en Gaza

El primer ministro de Qatar dice que ve un nuevo impulso en las conversaciones sobre el alto el fuego tras la elección de Trump

Actualizaciones en directo

Resumen de la tarde

Nuestro liveblog cerrará en breve hasta mañana por la mañana.

Estos son los principales acontecimientos del día:

-Al menos siete palestinos murieron y varios más resultaron heridos en un ataque aéreo israelí contra una casa en el campo de Nuseirat, en la parte central de la Franja de Gaza, según informaron los médicos a la agencia de noticias Reuters en las primeras horas del miércoles, hora local.

-El medio israelí Yedioth Ahronoth, conocido comúnmente como Ynet, ha citado a un funcionario israelí que cree posible un acuerdo de alto el fuego en Gaza en enero. Según el funcionario, es Hamás quien ha cambiado de opinión y se inclina ahora por la conclusión de un acuerdo.

-El gobierno de Biden también ve un aumento de la energía hacia un acuerdo de alto el fuego en Gaza después de que se apaciguaran las hostilidades entre Israel y Líbano, dijo el asesor adjunto de seguridad nacional de EE.UU. Jon Finer en una entrevista en la conferencia Reuters NEXT en Nueva York el martes.

-La Oficina de Medios de Comunicación del Gobierno en Gaza ha informado de que 25 palestinos murieron en un ataque aéreo israelí dirigido contra un edificio residencial en Beit Hanoun. Decenas más resultaron heridos.

-Más de 353 futbolistas, entre ellos 91 niños, han muerto a causa de la guerra de Israel contra Gaza desde octubre del año pasado, según la Asociación Palestina de Fútbol. En total han muerto 546 personas de los movimientos deportivos y de ojeadores palestinos.

-La guerra de Israel contra Gaza ha provocado un desastre sanitario, sobre todo en las superpobladas zonas meridionales de Mawasi, Rafah y Khan Younis, informó la agencia de noticias palestina Wafa. La situación es calamitosa para la población desplazada, cuyas condiciones suponen una importante amenaza para sus vidas.

Israel mata al menos a siete palestinos en Nuseirat

Al menos siete palestinos murieron y varios más resultaron heridos en un ataque aéreo israelí contra una casa en el campo de Nuseirat, en la parte central de la Franja de Gaza, según informaron médicos a la agencia de noticias Reuters en las primeras horas del miércoles, hora local.

El alto el fuego en Gaza podría llegar el mes que viene Funcionario israelí

El medio de noticias israelí Yedioth Ahronoth, comúnmente conocido como Ynet, ha citado a un funcionario israelí que cree posible un acuerdo de alto el fuego en Gaza en enero.

Según el funcionario, es Hamás quien ha cambiado de opinión y se inclina ahora por la conclusión de un acuerdo.

Hamás ha aceptado previamente al menos dos acuerdos de alto el fuego a principios de este año que incluían la liberación de cautivos en Gaza, pero Israel no subió a bordo.

EEUU ve renovada la energía hacia un acuerdo de alto el fuego en Gaza

El gobierno de Biden ve una mayor energía hacia un acuerdo de alto el fuego en Gaza después de que se apaciguaran las hostilidades entre Israel y Líbano, dijo el asesor adjunto de seguridad nacional de EE.UU. Jon Finer en una entrevista en la conferencia Reuters NEXT en Nueva York el martes.

Funcionarios estadounidenses se desplegarán en la región en las próximas semanas para mantener conversaciones centradas en traer a casa a los rehenes israelíes y poner fin a los combates, así como para gestionar la situación en Siria, dijo.

– Información de Reuters

Más de 350 palestinos muertos por Israel en Gaza

Más de 353 futbolistas, entre ellos 91 niños, han muerto a causa de la guerra de Israel en Gaza desde octubre del año pasado, según la Asociación Palestina de Fútbol.

En total han muerto 546 personas de los movimientos deportivos y de ojeadores palestinos.

La asociación dijo que los hermanos futbolistas Muhammad y Mahmoud Khalifa murieron el lunes después de que las fuerzas israelíes bombardearan su casa en el campo de refugiados de Nuseirat.

Muhammad jugaba en el Hilal Gaza y en la selección nacional juvenil palestina, mientras que Mahmoud jugaba en el Shabab Ahli Al-Nuseirat.

Un ataque aéreo israelí aniquila a 25 miembros de una familia en el norte de Gaza

Un ataque aéreo israelí dirigido contra un edificio residencial en Beit Hanún, en el norte de Gaza, aniquiló el lunes por la noche a dos familias enteras del hogar Al-Kahlout, compuestas por 25 personas.

Este ataque y otros a primera hora del martes mataron al menos a 34 palestinos y dejaron heridos a muchos otros, según informaron las autoridades de Gaza.

Mahmoud Basal, portavoz de la Defensa Civil Palestina, declaró a Middle East Eye que el ataque en Beit Hanoun se produjo hacia las 20.00 horas del lunes.

«Las fuerzas de ocupación israelíes atacaron una casa de varios pisos en Beit Hanún, esta casa pertenece a la familia Kahlout», dijo Basal.

«Hasta ahora se ha identificado a 16 personas, que fueron sacadas de debajo de los escombros. El resto permanece bajo los escombros», dijo Basal añadiendo que »hasta ahora los civiles están intentando sacarlos. Se trata de al menos cinco niños y cinco mujeres».

Más información: Un ataque aéreo israelí acaba con la vida de 25 familiares en el norte de Gaza

Mujeres palestinas lloran a sus familiares muertos en un ataque israelí durante su funeral en el hospital al-Awda del campo de refugiados de Nuseirat, en la Franja de Gaza, el 7 de diciembre de 2024 (AFP)

La reina Isabel ‘se negó a permitir que funcionarios israelíes entraran en el palacio de Buckingham’

La difunta reina Isabel creía que todos los israelíes eran «terroristas o hijos de terroristas» y se negaba a permitir la entrada de funcionarios israelíes en el palacio de Buckingham, según ha declarado el ex presidente israelí Reuven Rivlin.

«La relación entre nosotros [Israel] y la reina Isabel era un poco difícil», dijo Rivlin en una gala de celebración del Instituto Tecnológico Technion de Haifa, en Londres, el domingo por la noche.

Rivlin fue el décimo presidente de Israel entre 2014 y 2021, mientras que la reina murió en 2022.

El ex presidente dijo que la reina «creía que cada uno de nosotros era un terrorista o un hijo de terrorista».

Y añadió: «Se negó a aceptar a ningún funcionario israelí en el palacio [de Buckingham], salvo en ocasiones internacionales».

Leer más: La reina Isabel «se negó a permitir la entrada de funcionarios israelíes en el Palacio de Buckingham».

La reina Isabel II nunca visitó Israel durante sus más de 70 años en el trono (AFP)

Montones de basura y aguas residuales inundan Jan Yunis y Rafah, poniendo en peligro la salud

La guerra de Israel contra Gaza ha provocado un desastre sanitario, sobre todo en las superpobladas zonas meridionales de Mawasi, Rafah y Khan Younis, informó la agencia de noticias palestina Wafa. La situación es calamitosa para la población desplazada, cuyas condiciones suponen una importante amenaza para sus vidas.

La destrucción de las infraestructuras de gestión de residuos ha provocado la acumulación de basura, creando condiciones peligrosas para los residentes afectados.

El número de desplazados en el sur ha aumentado a cerca de 1,5 millones, empeorando las ya catastróficas circunstancias. La mezcla de aguas residuales y agua potable agrava el peligro.

Las calles están ahora llenas de montones de residuos y muchas casas y edificios están en ruinas.

En Khan Younis, sobre todo cerca de la Universidad Al-Aqsa, se han acumulado miles de toneladas de basura y las aguas residuales han inundado la zona. La propagación de insectos y roedores aumenta aún más el riesgo de enfermedades, especialmente las respiratorias, que suponen un grave peligro para las poblaciones vulnerables, incluidos los niños y los ancianos.

25 muertos, decenas de heridos o desaparecidos en un atentado en Beit Hanún

La Oficina de Medios de Comunicación del Gobierno en Gaza ha informado de que 25 palestinos murieron en un ataque aéreo israelí dirigido contra un edificio residencial en Beit Hanún.

Decenas más resultaron heridos o permanecen en paradero desconocido tras el ataque, que devastó la zona y dejó a los residentes buscando supervivientes entre los escombros.

Un pescador palestino y otras dos personas mueren en ataques israelíes en Rafah y el centro de Gaza

Un pescador palestino murió por disparos israelíes al oeste del campamento de Nuseirat, en el centro de Gaza, informó Al Jazeera.

En otro incidente, dos personas murieron en un ataque aéreo israelí contra el barrio de al-Zahour, situado al norte de la ciudad de Rafah.

Al menos 20 palestinos masacrados en una incursión israelí en Beit Hanún

Al Jazeera Arabic informó que al menos 20 palestinos murieron y muchos otros resultaron heridos durante una incursión israelí en Beit Hanoun, en el norte de la Franja de Gaza.

Al menos 13 palestinos muertos en un bombardeo israelí en el centro de Gaza

Al menos 13 palestinos murieron en bombardeos israelíes sobre el centro de la Franja de Gaza desde primeras horas del día, informaron fuentes médicas a Al Yazira árabe.

Más de 100 periodistas muertos en 2024, más de la mitad en Gaza: Informe

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) publicó el martes un informe en el que califica 2024 de «año particularmente sangriento», con 104 periodistas asesinados en todo el mundo, más de la mitad de ellos en la Franja de Gaza.

La federación había informado previamente de que 129 periodistas fueron asesinados en 2023.

El secretario general de la FIP, Anthony Bellanger, describió 2024 como «uno de los peores años» para los profesionales de los medios de comunicación. Condenó la «masacre que está teniendo lugar en Palestina ante los ojos del mundo entero».

Al menos siete palestinos muertos en un ataque aéreo israelí en Gaza

Una fuente médica dijo a Al Jazeera Arabic que al menos siete palestinos murieron, y otros resultaron heridos, en un ataque aéreo israelí dirigido contra un apartamento residencial en el campamento de Nuseirat, situado en el centro de la Franja de Gaza.

Resumen matutino

Buenos días lectores del Middle East Eye. He aquí algunas de las últimas actualizaciones de la guerra israelí contra Gaza, que se encuentra ya en su 430º día:

• Fuentes médicas dijeron a Al Jazeera Arabic que al menos 37 palestinos han muerto en incursiones en Gaza desde el amanecer del lunes.

• Las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa reivindicaron la autoría de un ataque a tiros contra soldados israelíes dentro del asentamiento de «Bakaot» en la Cisjordania ocupada

• Las conversaciones de alto el fuego entre Hamás e Israel cobran impulso. El New York Times, citando fuentes informadas, informó de avances en las negociaciones sobre un alto el fuego y la liberación de prisioneros, aunque los detalles siguen sin estar claros.

• El grupo yemení de los huzíes anunció que había atacado un «objetivo sensible» al sur de Jaffa con un avión no tripulado.

• La Casa Blanca confirmó que el presidente Joe Biden y el rey Abdullah II de Jordania discutieron la situación en Gaza, centrándose en lograr un alto el fuego, la liberación de cautivos y el aumento de la ayuda humanitaria

Y el resumen sobre Siria:

https://www.middleeasteye.net/

En directo: EE.UU. dispuesto a reconocer al nuevo liderazgo sirio si se protege a las minorías y se evita el terrorismo

Washington también indicó que los incesantes bombardeos de Israel contra emplazamientos sirios no son útiles

Puntos clave

Un funcionario ruso confirma la presencia de Assad en Moscú

Las fuerzas kurdo-estadounidenses y los combatientes respaldados por Turquía alcanzan un alto el fuego en Manbij

Un general estadounidense visita activos en el noreste de Siria

Actualizaciones en directo

Resumen de la tarde

Nuestro liveblog cerrará en breve hasta mañana por la mañana.

Estos son los principales acontecimientos del día:

-Los combatientes del grupo Estado Islámico (EI) mataron el martes al menos a 54 personas en la región siria de Homs, todos los cuales habrían sido antiguos miembros del gobierno de Bashar al-Assad e intentaron huir tras su caída el sábado.

-El comandante rebelde sirio Hassan Abdul Ghany afirmó el martes que las fuerzas rebeldes han tomado completamente el control de la ciudad oriental siria de Deir Ezzor, incluido el campo petrolífero de al-Taym.

-Las fuerzas kurdas sirias (SDF) respaldadas por EE.UU. y los rebeldes sirios apoyados por Turquía llegaron a un acuerdo de alto el fuego en la ciudad norteña de Manbij a través de una mediación de EE.UU. «para garantizar la seguridad y la protección de los civiles», dijo el comandante de SDF Mazloum Abdi temprano el miércoles.

-Estados Unidos ha dicho que está dispuesto a reconocer a los nuevos dirigentes sirios si se protege a las minorías y se impide el terrorismo. El secretario de Estado, Antony Blinken, emitió el martes una declaración en la que prestaba el «pleno apoyo de la administración Biden a una transición política dirigida por los sirios y que éstos asuman como propia».

-Blinken también habló el martes sobre la situación en Siria con sus homólogos de Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Egipto, dijo a la prensa el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller.

-En un vídeo publicado el martes por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, éste promete que el nuevo gobierno de Siria correrá la misma suerte que el derrocado gobierno de Bashar al-Assad, en caso de que amenace a Israel.

-El Ministerio de Asuntos Exteriores emiratí emitió el martes una declaración en la que condenaba la toma por Israel de la zona tampón en los Altos del Golán ocupados. «La ocupación viola y contraviene el derecho internacional», decía la declaración, citando el acuerdo de retirada de 1974 entre Israel y Siria.

-El jefe del Mando Central de EEUU, el general Michael Kurilla, visitó el martes a las fuerzas kurdas y a las respaldadas por EEUU en «varias bases» del noroeste de Siria. «Recibió una evaluación de primera mano de las medidas de protección de las fuerzas, la rápida evolución de la situación y los esfuerzos en curso para evitar que ISIS explote la situación actual. El USCENTCOM sigue comprometido con la derrota duradera del ISIS», dice un comunicado.

-El viceministro de Asuntos Exteriores ruso ha confirmado a NBC News que el derrocado presidente sirio Bashar al-Assad fue trasladado a la capital rusa, Moscú, «de la forma más segura posible».

Las fuerzas respaldadas por EEUU y los rebeldes turcos llegan a un acuerdo para el paso de civiles

Las fuerzas kurdas sirias (FDS) respaldadas por Estados Unidos y los rebeldes sirios apoyados por Turquía alcanzaron un acuerdo de alto el fuego en la ciudad septentrional de Manbij gracias a la mediación de Estados Unidos «para garantizar la seguridad de los civiles», declaró a primera hora del miércoles el comandante de las FDS, Mazloum Abdi.

«Los combatientes del Consejo Militar de Manbij, que han estado resistiendo los ataques desde el 27 de noviembre, se retirarán de la zona lo antes posible», añadió Abdi.

– Información de Reuters

Trudeau y Mohammed bin Salman mantienen una llamada telefónica sobre Siria

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, y el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman, hablaron por teléfono el martes sobre «los recientes acontecimientos en Siria y el fin del régimen de Assad».

«El primer ministro reafirmó su compromiso con el pueblo sirio y subrayó la necesidad de una paz sostenida, la moderación de las partes en Siria y la protección de los derechos humanos», dijo la lectura de Ottawa.

Los rebeldes sirios dicen haber tomado el control de todo Deir Ezzor

El comandante rebelde sirio Hassan Abdul Ghany dijo el martes que las fuerzas rebeldes han tomado completamente el control de la ciudad oriental siria de Deir Ezzor.

– Reportaje de Reuters

Las fuerzas alineadas con HTS se apoderan de un campo petrolífero crítico

Los medios de comunicación sirios informan de que las fuerzas alineadas con Hay’at Tahrir al-Sham han tomado el control del campo petrolífero de al-Taym, en el desierto de Deir Ezzor, que produce 5.000 barriles diarios. Las fuerzas apoyadas por Rusia habían dirigido la zona.

Combatientes del grupo Estado Islámico mataron a 54 personas en la región de Homs: Grupo de derechos sirio

Combatientes del grupo Estado Islámico (EI) mataron el martes al menos a 54 personas en la región siria de Homs, todas las cuales habrían sido antiguos miembros del gobierno de Bashar al Asad e intentaron huir tras su caída el sábado.

La noticia procede del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, un grupo de vigilancia con sede en Gran Bretaña, y sigue a una declaración de los rebeldes dirigidos por Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), que tomaron Damasco, en la que afirmaban que todos aquellos que fueron reclutados por el ejército sirio recibirían una amnistía.

Assad trasladado con seguridad a Moscú, confirma un funcionario ruso a la NBC

El viceministro ruso de Asuntos Exteriores ha confirmado a NBC News que el derrocado presidente sirio Bashar al-Assad fue trasladado a la capital rusa, Moscú, «de la forma más segura posible».

«Está asegurado, y eso demuestra que Rusia actúa como se requiere en una situación tan extraordinaria», dijo Sergei Ryabkov en una entrevista con la cadena estadounidense.

Añadió, sin embargo, que no tiene «ni idea de lo que está pasando con él en estos momentos» y que «sería muy incorrecto por mi parte dar más detalles sobre lo que ha pasado y cómo se ha resuelto».

Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de entregar a Assad a la Corte Penal Internacional, Ryabkov se limitó a decir que Rusia no es parte del Estatuto de Roma, que estableció el tribunal.

Los nuevos dirigentes sirios deben destruir las armas químicas, dice EE.UU.

El Departamento de Estado de EEUU dijo el martes que las partes que asuman el poder en Siria tienen la obligación de destruir cualquier arma química que encuentren en el país.

En respuesta a los más de 100 ataques aéreos israelíes que han tenido como objetivo supuestos depósitos de armas y emplazamientos de armas químicas en Siria, EE.UU. advirtió que no desea ver acciones que dificulten un proceso político dirigido por los sirios.

Blinken habla con sus homólogos árabes sobre Siria

El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, habló el martes sobre la situación en Siria con sus homólogos de Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Egipto, informó a la prensa el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller.

Miller dijo en una sesión informativa regular del Departamento de Estado que Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), la facción que derrocó al anterior gobierno sirio, estaba utilizando las palabras correctas pero que Estados Unidos la juzgaría por sus acciones.

– Información de Reuters

El jefe del Centcom visita a las fuerzas respaldadas por EEUU en Siria

El jefe del Mando Central de EEUU, el general Michael Kurilla, visitó el martes a las fuerzas kurdas y respaldadas por EEUU en «varias bases» del noroeste de Siria.

«Recibió una evaluación de primera mano de las medidas de protección de las fuerzas, la rápida evolución de la situación y los esfuerzos en curso para evitar que ISIS explote la situación actual. El USCENTCOM sigue comprometido con la derrota duradera del ISIS», dice un comunicado.

EAU condena la toma israelí de la zona de amortiguación de los Altos del Golán

El Ministerio de Asuntos Exteriores emiratí emitió el martes un comunicado en el que condena la toma por Israel de la zona tampón en los Altos del Golán ocupados.

«La ocupación viola y contraviene el derecho internacional», decía la declaración, citando el acuerdo de retirada de 1974 entre Israel y Siria.

Añadía que los EAU rechazan categóricamente cualquier acción que conduzca a una «escalada» o «exacerbe las tensiones en la región».

Netanyahu advierte que el nuevo «régimen» sirio correrá la misma suerte que Assad si amenaza a Israel

En un vídeo publicado el martes por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, éste promete que el nuevo gobierno de Siria correrá la misma suerte que el derrocado gobierno de Bashar al-Assad, en caso de que amenace a Israel.

«No tenemos intención de interferir en los asuntos internos de Siria, pero es evidente que haremos lo necesario para garantizar nuestra seguridad», declaró Netanyahu. «En este contexto, he dado instrucciones a la Fuerza Aérea para que ataque las capacidades militares estratégicas abandonadas por el ejército sirio para evitar que caigan en manos de los yihadistas. Esto es similar a lo que hizo la Fuerza Aérea británica cuando bombardeó el Régimen de Vichy que colaboró con los nazis para evitar que cayera en manos de los nazis.»

Netanyahu continuó: «Queremos relaciones normales con el nuevo régimen de Siria, pero si este régimen permite que Irán se restablezca en Siria, permite la transferencia de armas iraníes o de cualquier otro tipo a Hezbolá o nos ataca, responderemos con contundencia y exigiremos un alto precio – y lo que le ocurrió al régimen anterior le ocurrirá también a éste.»

Los equipos de seguridad nacional de EE.UU. y Europa hablan de «trabajar estrechamente» sobre Siria

La Casa Blanca publicó el martes una lectura de una reunión virtual celebrada un día antes entre el asesor adjunto de seguridad nacional del presidente estadounidense Joe Biden, Jon Finer, y sus homólogos europeos de Francia, Alemania, Italia y Reino Unido.

El equipo debatió «la importancia de colaborar estrechamente… para apoyar las aspiraciones del pueblo sirio y gestionar los riesgos asociados a la transición en curso».

EEUU afirma su «pleno apoyo» a la transición liderada por Siria

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, emitió el martes una declaración en la que afirma el «pleno apoyo» de la administración Biden a una transición política dirigida por los sirios y de su propiedad.

«Este proceso de transición debe conducir a un gobierno creíble, inclusivo y no sectario que cumpla las normas internacionales de transparencia y responsabilidad, en consonancia con los principios de la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas», declaró Blinken.

El proceso de transición y el nuevo gobierno, añadió, «también deben mantener compromisos claros de respetar plenamente los derechos de las minorías, facilitar el flujo de ayuda humanitaria a todos los necesitados, impedir que Siria sea utilizada como base para el terrorismo o suponga una amenaza para sus vecinos, y garantizar que cualquier arsenal de armas químicas o biológicas sea asegurado y destruido de forma segura.»

Israel atacó al menos seis buques de la armada siria en Latakia

El ejército de Israel atacó al menos seis buques de la marina siria en el puerto de Latakia el lunes, dijo la firma de seguridad británica Ambrey.

Ambrey dijo que imágenes de vídeo mostraban que cinco de los buques habían sido hundidos. Añadió que no había daños visibles en la infraestructura del puerto.

Una fuente de seguridad siria dijo a Reuters que el ejército de Israel también atacó el lunes una instalación de defensa aérea cerca de Latakia.

Nueve prisioneros libaneses liberados de cárceles sirias regresan a casa

Nueve prisioneros libaneses que fueron liberados de cárceles sirias en los últimos días han llegado a Líbano, anunció el martes el ministro del Interior de Beirut.

Monte Hermón: Por qué es importante el control del pico más alto de Siria

Israel ocupa los Altos del Golán desde la guerra de 1967 con Siria.

Entre 1974 y 2024 el territorio se dividió entre zonas controladas por Israel y zonas controladas por Siria, divididas por una zona tampón.

El domingo, el presidente Bashar al-Assad fue derrocado por los rebeldes, poniendo fin al gobierno del partido Baath que tomó el poder por primera vez en un golpe de Estado en 1963.

Poco después, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró nulo el acuerdo de 1974 que mantenía la zona tampón en los Altos del Golán.

El domingo, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) afirmó que las fuerzas israelíes habían tomado posiciones del ejército sirio en partes del monte Hermón, una zona que Israel evacuó por primera vez en 1974.

El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, describió el movimiento como «un paso limitado y temporal que dimos por razones de seguridad», pero fuentes de seguridad sirias afirmaron el martes que Israel había avanzado 10 km hacia el interior del país.

Más información: Por qué es importante el control del monte Hermón, el pico más alto de Siria

Soldados israelíes patrullan la cima del monte Hermón, cerca de la frontera con Líbano, en los Altos del Golán anexionados por Israel, el 20 de noviembre de 2023 (Jalaa Marey/AFP)

Mohammed al-Bashir nombrado primer ministro interino de Siria

Mohammed al-Bashir, jefe de la administración que dirigía Idlib, en el noroeste de Siria, ha sido nombrado primer ministro interino del país tras el derrocamiento de Bashar al-Assad.

La decisión se produjo después de que el líder de Hay’at Tahrir al-Sham (HTS ), Abu Mohammad al-Jolani, se reuniera el lunes con el primer ministro sirio saliente, Mohammed Jalali, y con el vicepresidente, Faisal Mekdad, para hablar sobre un gobierno de transición.

«El mando general nos ha encargado dirigir el gobierno de transición hasta el 1 de marzo», declaró Bashir el martes, según los medios estatales.

Bashir ha sido el jefe del Gobierno de Salvación Sirio, una administración controlada por el HTS en la gobernación de Idlib, desde enero de 2024.

Bashir, ingeniero de profesión, nació en la región de Jabal Zawiya, en Idlib, a mediados de la década de 1980. Según un currículum publicado por el Gobierno de Salvación, estudió ingeniería eléctrica en la Universidad de Alepo.

Mohammed al-Bashir: ¿Quién es el nuevo primer ministro interino de Siria?

El jefe del «Gobierno de Salvación» de Hay’at Tahrir al-Sham en el noroeste de Siria, Mohammed al-Bashir, ofrece una rueda de prensa en Idlib el 28 de noviembre de 2024 (AFP/Omar Haj Kadour)

Turquía condena la «mentalidad ocupante» de Israel tras los ataques contra Siria

Turquía ha criticado duramente la reciente invasión israelí de territorio sirio mientras lleva a cabo cientos de ataques aéreos en Siria y sus fuerzas avanzan desde los Altos del Golán ocupados.

El ministerio turco de Asuntos Exteriores emitió una declaración condenando la entrada de Israel en la zona de separación entre Israel y Siria, subrayando el firme apoyo de Turquía a la soberanía y la integridad territorial de Siria.

La declaración condenaba las acciones de Israel, subrayando la importancia de mantener la estabilidad en la región. También subrayó el compromiso de Turquía con la unidad política de Siria y sus esfuerzos para lograr una paz duradera.

Turquía expresó su preocupación por que las acciones de Israel fueran una muestra de su continua «mentalidad de ocupación», que socava las perspectivas de paz en un momento crítico para el pueblo sirio.

Israel lleva a cabo más de 300 ataques aéreos en toda Siria desde la destitución de Assad

Desde la caída de Bashar al-Assad, Israel ha llevado a cabo aproximadamente 310 ataques aéreos en Siria, dirigidos contra diversos emplazamientos militares, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

Estos ataques han alcanzado instalaciones en Alepo vinculadas a la Fuerza Aérea Siria, junto con depósitos de armas y municiones en las afueras de Damasco, así como varios otros lugares en todo el país.

El monitor de guerra con sede en el Reino Unido informó de que los ataques perturbaron gravemente los sistemas de defensa aérea de Siria, dejando inoperativos muchos de los lugares atacados.

Los ataques aéreos tuvieron como objetivo activos militares en múltiples provincias, como Deir Ezzor, Hama, Homs, Hasakah, Latakia, Damasco, Rif Dimashq, Deraa, Quneitra y Alepo.

Alemania y Francia dispuestas a cooperar con los nuevos dirigentes sirios

El canciller alemán, Olaf Scholz, y el presidente francés, Emmanuel Macron, expresaron su disposición a colaborar con los nuevos dirigentes de Siria, tras el derrocamiento de Bashar al-Assad, bajo ciertas condiciones, según reveló un comunicado del gobierno alemán tras una llamada entre ambos líderes.

Según el comunicado, ambos dirigentes acordaron colaborar con los nuevos gobernantes de Siria, haciendo hincapié en la importancia de los derechos humanos fundamentales y la salvaguarda de las minorías étnicas y religiosas.

Scholz y Macron también se felicitaron por la destitución de Assad, señalando el inmenso sufrimiento que infligió al pueblo sirio y los grandes daños causados al país.

Los dos líderes expresaron su intención de reforzar el papel de la Unión Europea en Siria, centrándose en el apoyo a un proceso político que sea integrador, y se comprometieron a coordinar estrechamente con los socios de Oriente Medio los pasos futuros.

Qatar entrega ayuda alimentaria y médica a Siria

El ejército de Qatar ha entregado con éxito su primer lote de ayuda a Siria, enviando suministros por vía aérea a Gaziantep, Turquía, según un comunicado del ministerio de Asuntos Exteriores del país.

El envío, coordinado por el Fondo de Qatar para el Desarrollo (QFFD), incluía alimentos, suministros médicos y material para refugios.

Esta ayuda forma parte de un puente aéreo establecido por el emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani.

La marina israelí ataca buques sirios en un ataque a gran escala cerca del puerto de Latakia

La marina israelí lanzó un ataque a gran escala durante la noche contra buques militares sirios, con el objetivo de paralizar la flota naval de Siria.

El asalto israelí destruyó varios buques sirios, que transportaban decenas de misiles antibuque, cerca de la zona portuaria de Latakia.

El ejército israelí niega que sus fuerzas hayan llegado cerca de Damasco

Un portavoz militar israelí rechazó las afirmaciones de que las fuerzas israelíes habían avanzado más allá de la zona tampón hacia territorio sirio.

Este desmentido se produjo después de que fuentes sirias informaran de que las tropas israelíes habían llegado a un punto situado a 25 kilómetros de la capital, Damasco. «Esto no es cierto; las fuerzas no han abandonado la zona tapón», declaró el portavoz.

Los desmentidos de Israel no pudieron ser verificados de forma independiente.

Suiza paraliza los trámites de asilo para los sirios tras la caída del gobierno de Assad

El gobierno suizo anunció que paraliza los procedimientos de asilo para los sirios debido a la evolución de la situación tras la caída del gobierno de Bashar al-Assad.

La Secretaría de Estado para las Migraciones (SEM) declaró que no está en condiciones de evaluar plenamente si las condiciones de asilo siguen siendo válidas o si las órdenes de deportación son justificables.

«La SEM suspende los procedimientos y decisiones de asilo para los solicitantes de asilo procedentes de Siria con efecto inmediato hasta que se pueda volver a evaluar la situación», declaró en X.

Irán condena la violación israelí de la zona tampón del Golán

Irán ha condenado enérgicamente la incursión israelí en la zona tampón patrullada por la ONU que separa los Altos del Golán, ocupados por Israel, de Siria, calificándola de «violación» del derecho internacional.

El portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baghaei, condenó la maniobra, afirmando en un comunicado publicado anoche que «esta agresión es una violación flagrante de la carta de las Naciones Unidas».

Las fuerzas israelíes avanzan 25 km al suroeste de Damasco

Dos fuentes de seguridad regionales y una fuente de seguridad siria informaron el martes de que las fuerzas militares israelíes han avanzado aproximadamente 25 kilómetros al suroeste de Damasco hacia el sur de Siria, informó Reuters.

La fuente de seguridad siria precisó que las tropas israelíes alcanzaron la localidad de Qatana, situada a 10 kilómetros en territorio sirio, al este de la zona desmilitarizada que separa los Altos del Golán, ocupados por Israel, de Siria.

El ejército israelí declinó hacer comentarios sobre los informes.

Las fuerzas israelíes avanzan en la zona de distensión siria cerca de Damasco

La Radio del Ejército israelí informó de que las fuerzas israelíes se encuentran actualmente dentro de la llamada zona tampón entre Israel y Siria y a unos 30 kilómetros de Damasco.

Aprovechando la retirada de las fuerzas leales al derrocado presidente Bashar al-Assad, el ejército israelí ha avanzado hacia zonas estratégicas de la gobernación de Quneitra, en el sur de Siria.

Al Jazeera Arabic reveló que las fuerzas israelíes han tomado el control de la cumbre del monte Hermón y de varios pueblos cercanos dentro de la zona desmilitarizada, adentrándose hasta 18 kilómetros en territorio sirio.

Esta zona desmilitarizada se rige por el acuerdo de retirada de 1974 entre Siria e Israel, por lo que las incursiones israelíes constituyen una clara violación.

Israel alcanza más de 100 objetivos en Siria en ataques aéreos masivos

Israel llevó a cabo su campaña aérea más intensa en Siria desde la caída del régimen de Bashar al Assad, informó el lunes el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.

Hasta un millón de desplazados en Siria en medio de la ofensiva de la oposición: ONU

La Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) estima que entre 800.000 y un millón de personas han sido desplazadas dentro de Siria desde que las fuerzas de la oposición iniciaron su ofensiva para derrocar a Bashar al-Assad.

De este total, aproximadamente 150.000 personas están experimentando un «desplazamiento secundario», según la agencia.

El ACNUR informó de que casi la mitad de la población desplazada está formada por mujeres y niñas.

«La situación de seguridad en Alepo, Idlib, Hama, Homs y Damasco sigue siendo dinámica. Hay múltiples movimientos de población superpuestos, incluidos importantes desplazamientos internos dentro de Siria, algunos desplazados internos que regresan a sus hogares, movimientos fuera de Siria y un número relativamente pequeño de retornos de refugiados», señaló.

Actualización matutina

Buenos días lectores del Middle East Eye bienvenidos a nuestra cobertura en directo de los acontecimientos en curso en Siria tras el derrocamiento del ex presidente Bashar al-Assad. He aquí algunos de los últimos acontecimientos:

• Las explosiones siguen sacudiendo Damasco mientras el ejército israelí intensifica su campaña aérea, descrita por los medios de comunicación israelíes como «uno de los mayores ataques aéreos» de su historia.

• Según los informes, al menos dos civiles sirios han muerto en los ataques israelíes en curso

• Se espera que Mohammed al-Bashir, jefe del Gobierno de Salvación sirio con sede en Idlib, dirija un gobierno de transición en Damasco después de que el ex primer ministro de al-Assad aceptara ceder el poder

• Hayat Tahrir al-Sham (HTS) se ha comprometido a exigir responsabilidades a los antiguos líderes militares por crímenes de guerra mientras las familias buscan a sus seres queridos desaparecidos en la prisión de Sednaya

• En el noreste de Siria, el Ejército Nacional Sirio (ENS) prosigue su ofensiva contra las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) respaldadas por Estados Unidos.