Miscelánea (12.04.2022)

9. Otro análisis geopolítico.
El de Richard Tiffin. Os paso el hilo con traducción automática. Aquí el original: https://twitter.com/tiffin1963/status/1512804018220937228

Antes de que comenzara la guerra, Zelenskyy rechazó una oferta de paz. Rusia exigía 3 cosas: 1) Agua en Crimea: la falta de agua estaba destruyendo la economía allí. 2) Imposición de Minsk 2: paz para la población de Donbas, dentro de Ucrania, pero con mayor autonomía. 3) Ucrania se mantendrá neutral: nada de OTAN.
La discusión liberal sobre la «soberanía» en un mundo de geopolítica de grandes potencias es justa, pero no tiene sentido.
En el mundo en el que realmente vivimos, y no en el que nos gustaría vivir, hay muchas razones para que Rusia haya adoptado esta posición. Lea esto: https://www.defensepriorities.org/explainers/to-prevent-war-and-secure-ukraine-make-ukraine-neutral
De hecho, Zelenskyy aumentó la provocación contra Rusia en enero de 2022 al 1) Intensificar el bombardeo de Donbas 2) Amenazar con retomar Crimea 3) Un grupo de congresistas republicanos pretendía presentar un proyecto de ley declarando a Ucrania como país OTAN-plus.
La suerte estaba echada.
Rusia invadió inevitablemente. Las preguntas importantes son: 1) ¿Por qué Zelenskyy aumentó las provocaciones cuando Biden dijo que «Putin tiene que hacer algo»? 2) ¿Qué pasará ahora? Zelenskyy presionó porque es una marioneta de Estados Unidos, una herramienta en el Gran Juego que se ha jugado durante 100 años.
La última iteración del Juego ha sido, por supuesto, planeada durante algún tiempo.
El patrocinio estadounidense del golpe de Estado de 2014; el entrenamiento y armamento de un enorme ejército de 600.000 personas dirigido por ultranacionalistas; la ignorancia de los horrores de Donbas. Estas y otras muchas pistas están ahí, preguntas a las que responder.
El plan se hizo público a finales de 2021 cuando Elbridge A. Colby publicó The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict.
El Gran plan consistía en una guerra moral por delegación. Apoyar a la pequeña nación cuya soberanía había sido vulnerada.
Esto justificaría un suministro interminable de armas para luchar contra Rusia, procedentes de algunas de las naciones más ricas del mundo.
¿La clave? No se derramará ni una gota de sangre estadounidense o europea, salvo la ucraniana, y los nacionalistas lo querían. Estados Unidos podría luchar hasta el último ucraniano.
El Gran Juego no es realmente Rusia, son un jugador pequeño, aunque importante. Una nación colapsada y la reconstrucción neoliberal sería muy rentable, por supuesto.
Todos esos encantadores productos básicos. ¡Yum yum!
No, el verdadero objetivo es China. Ellos son el competidor global de los Estados Unidos.
En casi todos los indicadores económicos, China ha superado, o está a punto de superar, a los Estados Unidos.
China también es el segundo país que más gasta en el ámbito militar.
Los EE.UU. conservan un poder importante, el control sobre el sistema financiero mundial, que aporta los beneficios de una moneda de reserva y una cosa más.
El poder de decidir contra quién, por qué, cómo y cuándo imponer sanciones.
Como dijo el presidente Woodrow Wilson sobre las sanciones: «Aplicad este remedio económico, pacífico, silencioso y mortal y no habrá necesidad de la fuerza».
Quien controla las sanciones controla el mundo.
Esto nos lleva a la verdadera razón por la que EE.UU. está actuando contra Rusia ahora, por lo que Zelenskyy se adelantó a la consecuencia inevitable.
China está en proceso de formar un sistema financiero global alternativo. Ya tienen una alternativa al SWIFT, el sistema de pagos interbancarios.
Y lo que es peor, desde la perspectiva de Estados Unidos, la moneda china es más sólida, tiene mayor valor.
Se ha argumentado muchas veces que el dólar estadounidense está respaldado por ser la moneda de reserva, por la gente que tiene dólares, de lo contrario su vasto programa QE y su enorme déficit de gasto público lo perseguirían.
China no tiene ningún programa de QE, ni déficit, de hecho tiene enormes reservas y una economía masiva.
En resumen, si el sistema financiero global chino tomara el control, si cada vez más bancos se unieran y utilizaran el CIPS en lugar del SWIFT, los Estados Unidos esta listo. Se convierte en lo que la Gran Bretaña se ha convertido en su deriva.
Una isla triste que sueña con un pasado glorioso y oportunidades perdidas. ¿Por qué? Porque Estados Unidos ya no podría imponer sanciones.
Por lo tanto, hay que detener a China y Rusia a través de Ucrania es el primer paso.
A continuación, esta pequeña nación con su estrategia de soberanía impregnada será Taiwán.
En el mundo de la política de las grandes potencias, China será provocada a actuar como lo hizo Rusia, por la fuerza de las armas, cuando Taiwán declare su independencia.
Así comienza mi respuesta a la segunda pregunta, ¿qué sigue?
Los EE.UU. están sorprendidos de que Rusia esté ganando la guerra contra un ejército 3 veces mayor que el suyo.
Muy pronto Rusia habrá logrado sus objetivos, una zona de amortiguación, agua para Crimea y paz en Donbas. Se retirarán e invitarán a la ONU a venir a mantener la paz.
Ucrania habrá perdido enormemente. Crimea, Donbas y quizás más no serán autónomos ucranianos.
Serán estados independientes de la Federación Rusa.
Ucrania también será neutral.
Está claro que la OTAN no tiene intención de luchar directamente contra Rusia, así que dejará la provocación cuando Rusia logre sus objetivos y se retire.
Pero los EE.UU. ya se han excedido.
Habrá consecuencias. La peor, desde la perspectiva estadounidense, es que han acelerado el sistema financiero global alternativo.
Rusia se ha visto obligada a comerciar fuera del dólar y las naciones están comprando. Gas, petróleo, trigo, fertilizantes, etc., todas las materias primas que el mundo necesita.
Rusia también ha respaldado su moneda con oro a un precio garantizado, ¿cuánto tiempo pasará antes de que el yuan se una a su ejemplo?
Además, la mayoría de las naciones del mundo no han sancionado a Rusia.
Puede que esperen su momento antes de arriesgarse a la ira de Estados Unidos comprando petróleo, etc., en rublos, pero lo harán.
Querrán sacar sus reservas nacionales de dólares después de ver con horror cómo se confiscaron las reservas rusas. Preferirán un «sistema basado en la ley» china a los caprichos de EEUU en un «sistema basado en las reglas». Todo lo que necesitan es confianza.
Por desgracia, esto aumenta las tensiones.
Los Estados Unidos se verán ahora apurados en esta carrera contra el tiempo.
Como en el caso de Pakistán y la destitución de Khan, querrá mostrar a las pequeñas naciones del mundo que sigue siendo el gran matón de la ciudad. ¿Querrá asustarlas para que no se atrevan a usar rublos y CIPS.
Peor aún.
Esto impulsará la provocación de Taiwán.
Por eso Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur y Japón fueron invitados a la reunión de ministros de la OTAN de los últimos dos días. Ellos recibirán la atención sobre Taiwán.
Lo notable de esta reunión es la ausencia de India.
Modi se ha alineado claramente con China y Rusia, por lo que fue desairado, a pesar de ser un miembro clave de la pronto desaparecida Quad.
China y Rusia están al tanto del plan, lo que explica que Rusia haya hecho unos preparativos tan excelentes contra las sanciones más duras de la historia.
¿Cómo van a contrarrestar la provocación de Taiwán? ¿Se lo pensará mejor la presidenta Tsai ahora que ha visto las consecuencias en Ucrania? ¿Con qué rapidez se transferirá el comercio a la CIPS?
Estas son las preguntas para las bolas de cristal. Pero las respuestas tienen que ver con el futuro de todos nosotros, con la Tercera Guerra Mundial.
Has llegado hasta aquí, gracias por tu perseverancia.
Por favor, tómese cuatro minutos y medio más y escuche esto.
Esto fue por la invasión de Irak, pero todavía resuena.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor
www.DeepL.com/Translator

10. La versión rusa de la situación en Pakistán
Es RIA Novosti y, por tanto, puro oficialismo. Pero me parece interesante conocer su perspectiva. Os lo paso con traducción automática corrigiendo solo un par de errores groseros: https://ria.ru/20220412/pakistan-1782991430.html
«Una potencia nuclear quiere la verdadera independencia. Rusia puede ayudar» por Piotr Akopov

El intento de cambio de régimen en Pakistán atrae la atención en Rusia principalmente porque se ve en él la mano de Washington, es decir, un complot anglosajón contra un país clave en el mundo islámico, provocado por su falta de voluntad de unirse a un frente antirruso. Pero la situación es más compleja e indicativa de todo el orden mundial saliente. Es importante que Rusia comprenda adecuadamente los procesos que tienen lugar allí, y es una pena que siempre hayamos prestado poca atención a Pakistán.
Por eso fue tan significativa la reciente visita del Primer Ministro Imran Khan a Rusia, la primera al más alto nivel de este siglo. Vladimir Putin nunca ha estado en Pakistán, y los líderes de la república islámica no nos han visitado desde 1998. Pakistán no es un país cualquiera: es el quinto más poblado del mundo (220 millones) y una de las nueve potencias nucleares. Sí, tiene una economía débil (alrededor del puesto 40 del mundo), pero tiene un gran potencial e importancia geopolítica. Pero la reunión de Imran Khan con Putin tuvo lugar el 24 de febrero, el día en que Rusia lanzó su operación especial en Ucrania, y no tuvo ninguna resonancia. Por no hablar de cómo Occidente se indignó porque Imran Khan no condenó la «agresión rusa» y unos días después respondió tajantemente a un llamamiento abierto de los embajadores occidentales a votar en la ONU para condenar a Rusia: «¿Creen que somos sus esclavos que harán lo que se les diga?»
Y ahora Imran Khan es expulsado del poder: el Parlamento ha aprobado una moción de censura contra su gobierno, nombrando primer ministro al hermano del ex primer ministro Nawaz Sharif (condenado a una pena de prisión y que por tanto vive en Londres). Imran Khan no ha reconocido la legitimidad de la votación y exige que se disuelva el parlamento y se convoquen nuevas elecciones, con concentraciones en su apoyo en todo el país. Pero no se decidirá en la calle ni en el parlamento y depende de lo que diga el ejército.
El viejo chiste de que todos los países tienen sus propios ejércitos y sólo el ejército de Pakistán tiene su propio estado no es realmente un chiste. El ejército no sólo desempeña un enorme papel en la vida de Pakistán (al igual que en la vida de muchos países musulmanes, como Egipto), sino que, de hecho, es el garante de la existencia del país como tal. Es un país algo artificial, creado por la partición de la India británica, y que incluye la parte musulmana (y el propio nombre se traduce como «país de los puros»). Pakistán es multinacional y muy religioso, con una abrumadora mayoría suní, pero el Islam por sí solo no puede unir sus diversas provincias. El ejército desempeña un papel cimentador y se ha hecho con toda la autoridad varias veces en los 75 años de historia del país.
Pero ahora el ejército está en silencio: los políticos están arreglando las cosas entre ellos. Si la crisis política se agrava, el ejército dará su opinión, pero por ahora está observando. El Jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Qamar Bajwa, no ha intervenido en la confusión, pero su palabra será decisiva.
Pero, ¿qué es el actual ejército pakistaní? Aunque antes estaba muy influenciada por los anglosajones -educación en Gran Bretaña, suministros militares de Estados Unidos-, la situación ha ido cambiando en las últimas décadas. Los generales pakistaníes ya no están dispuestos a depender de Occidente: los lazos con China son cada vez más fuertes (empezaron en los años 60); la credibilidad estadounidense ha disminuido mucho desde el inicio de la guerra en Afganistán, y mucho menos después de la retirada de Estados Unidos de Kabul. Y gracias a la concentración militar de India, los estadounidenses ya no pueden jugar con las tensiones entre Pakistán e India, los generales pakistaníes no confían en su antiguo aliado más cercano.
Rusia, que en los años setenta (nuestro apoyo a India en la guerra con Pakistán que llevó a la separación de Pakistán Oriental y a la formación de Bangladesh) y en los ochenta (la guerra con nuestro contingente en Afganistán apoyado por bases en Pakistán) era esencialmente un enemigo militar, se percibe ahora cada vez más como un socio. Incluso hay ejercicios militares conjuntos, se han iniciado entregas de armas rusas y hay planes para un gasoducto. Además, Pakistán es miembro de la Organización de Cooperación de Shanghai, que Rusia y China están convirtiendo en la principal organización de seguridad en Asia. Rusia y Pakistán comparten objetivos en Afganistán: hay que estabilizar la situación tras la vuelta de los talibanes al poder y restaurar la viabilidad del Estado afgano.
Pakistán se encuentra entre dos países que suponen un desafío a su propia existencia: por un lado, India, con la que mantiene un conflicto territorial por Cachemira, y por otro, Afganistán, de mayoría pashtún, con un mayor número de ellos viviendo en Pakistán. Ningún gobierno afgano ha reconocido la Línea Durand, que separa a las tribus pastunes, y que es una frontera nacional entre los dos países. Es decir, la posición de la política exterior de Pakistán es compleja y la seguridad no es un término vacío para Pakistán.
Pero el problema es que Pakistán también es complicado internamente. Dos clanes, Sharif y Bhutto (con un paréntesis de gobierno militar), han estado en el poder durante el último tercio de siglo. Representan a las dos provincias más grandes, Punjab y Sindh, y a los dos pueblos más grandes: sus partidos se construyen en gran medida siguiendo líneas de clanes y regiones. Está claro que esto no refuerza la unidad del país, y sólo aumenta la corrupción, la incompetencia de los gestores y la inestabilidad.
Por ello, la irrupción en la política de Imran Khan, un pashtún (la tercera de las grandes naciones de Pakistán) y un deportista legendario y ex campeón mundial de cricket, supuso un intento de cambio fundamental en la política pakistaní. Era a la vez una protesta contra los clanes y un intento de aglutinar a Pakistán por encima de las élites regionales, al tiempo que era un musulmán celoso y un defensor del fortalecimiento de la independencia. Naturalmente, también contaba con el apoyo tácito del ejército -y su partido ganó las elecciones parlamentarias en 2018.
¿Ha sido capaz Imran Khan de marcar una diferencia radical en cuatro años? Por supuesto que no. El país es demasiado difícil y los clanes no se van a rendir. Las dificultades económicas siempre serán motivo de descontento, y los intentos de destituir a Imran Khan no han cesado. Y al final, una pequeña coalición de partidos islamistas que apoyaba a su partido cambió de rumbo y desertó hacia sus oponentes (incluida la más bien liberal, para los estándares pakistaníes, Bhutto). ¿Fue instigada por fuerzas externas? El propio Imran Khan está convencido de ello: «La iniciativa de privarme del poder es una clara injerencia de Estados Unidos en nuestros asuntos internos. <…> Pakistán se convirtió en un Estado independiente en 1947, pero hoy la lucha por la libertad contra las conspiraciones extranjeras que pretenden un cambio de régimen está de nuevo en marcha. <…> El pueblo del país siempre ha defendido la soberanía y la democracia.»
Está claro que aquí hay algo de juego anglosajón, pero en el fondo de lo que está ocurriendo están los problemas internos de Pakistán y los defectos de su orden político interno. Los clanes regionales son corruptos y no piensan en categorías nacionales, no creen en la fuerza del país, y sólo como consecuencia están atados a fuerzas externas. Sin embargo, el interés nacional de Pakistán requiere no sólo superar el pensamiento de clan, sino también un verdadero fortalecimiento de su soberanía y la búsqueda de una política exterior independiente.
Las autoridades militares pakistaníes lo entienden, al igual que bastantes miembros de los clanes Bhutto y Sharif. Pakistán necesita unas relaciones sólidas no sólo con China (que proporciona inversiones reales), sino también con Rusia para lograr una independencia real, entre otras cosas porque unas buenas relaciones con Moscú disminuirán el miedo de Pakistán a la India.
Está claro que los anglosajones se oponen categóricamente a reforzar la alianza entre Pakistán y China y los lazos entre Pakistán y Rusia, pero aquí es donde debe entrar en juego la voluntad de la élite nacional y su capacidad para jugar y defender los intereses nacionales de forma independiente. Para una potencia nuclear y un país clave en el mundo musulmán, se trata de una cuestión de principios: ahora está tomando una decisión que determinará su futuro. Además, apostar por los anglosajones (antiguos colonialistas y aliados), es poco prometedor desde el punto de vista estratégico: perderán sus posiciones no sólo en el sur de Asia y en el Gran Oriente Medio, sino en toda Eurasia.
Y Rusia está realmente interesada en un Pakistán independiente y fuerte, un aliado muy importante en la construcción de una nueva arquitectura de seguridad en el sur de Asia y en el trabajo hacia un nuevo orden mundial -post-atlántico.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor. www.DeepL.com/Translator