De Carlos Valmaseda, compañero de Espai Marx (con una observación del médico de familia, Antonio Navas).
1. La decadencia de Savater
Por su propio bien, debería dejar de escribir… Ahora nos ha salido negacionista climático en un artículo en El País que no voy a enlazar. Sólo cómo se ríen de él: https://twitter.com/gerclouds/status/1568856822315982848
2. Situación militar
Tampoco para los rusos ha sido ninguna sorpresa. Su problema es que sabiéndolo no lo han podido evitar. Lo explica con mucha claridad el miliciano español que lucha con las tropas republicanas en el Donbás:
https://twitter.com/miliciapopular/status/1568922550025048064.
Los ucranianos tienen aplastante superioridad en cantidad de infantería, y pueden asumir una gran cantidad de bajas. Por contra el ejército ruso tiene muy poca y excesivamente mecanizada. No pocas veces los blindados son más un problema que un apoyo al ser fácilmente localizables
Esto significa que las tropas profesionales que originalmente tienen por misión la infiltración en territorio enemigo, destrucción o localización de objetivos valiosos tienen que ser relegadas a otro tipo de operaciones, lo que no permite aprovechar todo su potencial.
Por poner el ejemplo de Izium, después de ser tomada la zona por el ejército ruso los bosques fueron limpiados con exito por fuerzas especiales. Pero con el comienzo de las operaciones hacia Slaviansk, el sector fue prácticamente vaciado de las mismas.
Otro detalle sobre la ofensiva ucraniana. Veo mucho analista hablando de maskirovka magistral, pero nada más lejos. Los internacionales de Sich se grababan día sí y día también retirando minas en ese sector, lo que solo se hace cuando se tiene intención de avanzar
También hubo bastantes ataques rusos con misiles por la zona justo antes del ataque y era conocido por muchos que los ucranianos estaban concentrando tropas en el área. En fin, una larga cadena de errores que si bien son un duro revés, no significa que la guerra esté perdida
Y este otro un poco anterior:
https://twitter.com/miliciapopular/status/1568918400851759105.
La defensa móvil adoptada en Izium-Kupiansk deja claro que no se puede continuar luchando con este grave déficit de infantería. Aún manteniendo la línea con artillería requiere fuerzas especiales y de reconocimiento para operar, y ese sector estaba prácticamente vacío.
En otras palabras, la línea estaba mantenida por conscriptos republicanos con tropas mecanizadas rusas repartidas por distintos puntos en el interior, listos para intervenir. El problema es que la cuantía era tan poca y dispersa, que entre los ataques en profundidad y la presión.
Simultánea en varios sectores lograron retrasarla lo suficiente para que después de la espantada las fuerzas de reconocimiento ucranianas lograsen penetrar, rodear y emboscar a estas unidades tan pronto se separaban del cuerpo principal para tapar un agujero.
A esto sumadle varias cosas. Por lo que me ha contado uno de los movilizados republicanos que andaba por allí, sí que lograron solicitar apoyo artillero y de aviación porque apenas podían devolver el fuego. La respuesta no llegó o llegó tarde y mal. Entonces se produjo la espantada.
Tampoco recibían refuerzos por lo mencionado arriba. Así las cosas, es un gran desastre que deja clara la mayor debilidad rusa, que es combatir sin la necesaria movilización con la que compensar la infantería con los distintos equipos.
En otro orden de cosas aunque ha pasado bastante desapercibido tanto en Occidente como en Rusia, el ejército republicano está adaptando reformas bastante interesantes que en mi opinión marcarán la futura reforma integral del ejército ruso.
Vuelta al orden regimental/brigada para las operaciones, mayor impulso del OBTF (unidades hasta ahora diluidas en gran parte como fuerzas especiales o de reconocimiento en ciertos sectores). Por el momento están dando buenos resultados.
II. No es que haya habido demasiadas novedades sobre el terreno, más allá de la espantada rusa en casi todo el oblast de Járkov. Las tropas ucranianas ya han llegado a las fronteras de Rusia en esa zona. Escribo hoy porque sí se ha producido otra novedad que puede ser importante: esta noche los rusos han destruido parte de la infraestructura eléctrica de Ucrania. No está claro el motivo: represalia porque los ucranianos han hecho lo mismo en Belgorod, por los ataques a la central nuclear o como consecuencia de la reciente derrota. Veremos si es algo puntual o va a seguir así. Aunque el bombardeo de las infraestructuras civiles es rutina desde el primer día en las guerras de la OTAN, recordemos que hasta ahora los rusos se habían abstenido de hacerlo. En cualquier caso, sean los otanistas, los ucranianos o los rusos, hay que recordar que este tipo de ataques están tipificados como crimen de guerra. Luego hay que tener poder suficiente para llevar a los culpables ante un tribunal, claro.
Voy con las fuentes habituales:
-Parte ruso de «Guerra en Ucrania»: https://guerraenucrania.wordpress.com/2022/09/11/parte-de-guerra-12-09-2022/
-Mapa fijo a las 00:00 del día 12 de Ukraine War Map: https://twitter.com/War_Mapper/status/1569115693957918722
-De Rybar todavía no hay nada nuevo en Youtube. Estas son sus últimas entradas resumen en Telegram:
El resumen del día 11:
[ Vídeo ]
️Ofensiva en dirección a Kharkiv
Crónica de las batallas, 11 de septiembre de 2022
Las unidades rusas casi completan su retirada del territorio de la región de Kharkiv.
Las AFU entraron en Liptsy, Kozacha Lopan’, Velykyi Burluk y Hoptivka. Otros asentamientos de la región al oeste del río Oskil ya han sido abandonados por las unidades rusas. Cerca de la frontera estatal en la región de Belgorod, las unidades de las Fuerzas Aliadas están atrincheradas y construyendo instalaciones de ingeniería.
Los refugiados están huyendo a la región de Belgorod. En los pueblos ocupados, los destacamentos de filtración ucranianos están sembrando el terror contra los residentes sospechosos de colaborar con Rusia. Ya se han registrado asesinatos en Balakliya e Izyum.
Unidades rusas separadas permanecieron hasta el último momento en los alrededores de Izyum, cubriendo la salida de los ciudadanos hacia el territorio controlado por las Fuerzas Armadas rusas.
Por segundo día, el enemigo sigue intentando asaltar Krasnyi Lyman, donde las unidades rusas mantienen la defensa siendo apoyadas por la artillería. Los combates tienen lugar en las afueras de la ciudad, que sigue estando bajo el control de las Fuerzas Armadas rusas.
Las AFU abrieron una brecha en el río Siverskyi Donets, cerca de Zakitne, y transportaron varios equipos para atacar Krasnyi Lyman desde la dirección oriental.
En un futuro próximo, las AFU seguirán intentando tomar Krasnyi Lyman para crear un punto de apoyo en la orilla izquierda del río Oskil y desarrollar una ofensiva hacia Kreminna.
Por la noche, las Fuerzas Armadas rusas atacaron instalaciones energéticas ucranianas con misiles de crucero. Algunos de ellos alcanzaron Kharkivsʹka Tets-5, una de las mayores centrales térmicas del país. Se produjo un gran incendio en el lugar: la ciudad de Kharkiv, la región de Kharkiv y las regiones vecinas se quedaron sin energía.
Y estos son algunos tuits sobre el ataque a las centrales eléctricas:
-El ataque ucraniano que provocó apagones en Belgorod el día 8: https://twitter.com/failure1991/status/1569112578537701377
-Las zonas que han sufrido apagón: https://twitter.com/descifraguerra/status/1569210785015992323
-Según Rybar los ataques fueron en (entiendo que CHP son centrales eléctricas):
Kharkiv CHPP-5, Zmievskaya CHPP en Kharkiv
Pavlograd CHPP-3 en Dnipropetrovsk
CHP-3 de Kremenchug en Poltava
Se lanzaron Kalibrs desde el mar Caspio
Las zonas afectadas trabajan en el restablecimiento de la electricidad mediante capacidades de reserva https://twitter.com/mdfzeh/status/1569043966347169794
Como no paran de recordar los tuiteros rusos:
«En 2022 había 15 centrales térmicas en Ucrania. Ninguna de ellas se construyó durante la «independencia». Es decir, desde 1991, el número de centrales térmicas construidas en Ucrania es cero. Todas las centrales térmicas en funcionamiento fueron construidas por los soviéticos entre los años 50 y 80.» https://twitter.com/RWApodcast/status/1569041390872453121
Observación de Antonio Navas:
“En esta guerra de desgaste vamos a ver quien resiste mejor. Los miles de millones, literalmente, -relación aparecida en prensa creo que el sábado-, en equipamientos militares occidentales (los soldados y los muertos los pone Ucrania) han de notarse de alguna forma. Relación que incluye a la plana mayor y muchos actores secundarios de nuestro Occidente. España también, por supuesto. Está claro, en primer lugar, que hace tiempo que Occidente ha optado por jugar fuerte en esta guerra, lo que no puede ser infravalorado. Han de justificar ante sus poblaciones, adicionalmente, de alguna forma tamaño dispendio y las privaciones inminentes que sufriremos.
Rusia ha de ser consciente de esto. No puede no serlo. No me extrañaría en absoluto que sea una decisión estratégica la de dar un paso atrás causando el mayor desgaste posible al enemigo (información que también parece real, amén de su retirada del área de Jarkov.) Desconocemos si había un plan rígido de Rusia de anexión, más allá del Dombass. Desde luego, como tantas veces, las decisiones se van tomando según el curso de los acontecimientos, pero probablemente la incorporación de más del 25% del territorio ucraniano es un trofeo de guerra más que apreciable si se consolida.
La guerra ahora inicia sensiblemente sus movimientos en dos tableros simultáneos, el militar y el económico/energético. Ambos con un peso similar, probablemente decantándose hacia el lado económico/energético progresivamente.”
3. Elecciones en Rusia
Ha habido elecciones en diversas regiones de Rusia. Ninguna sorpresa. En general, ha arrasado el candidato de Rusia Unida con más del 70% de los votos, seguido por el candidato comunista en la mayor parte de los casos:
https://ria.ru/20220912/gubernatory-1816083366.html (en ruso)
Rusia elige a 13 jefes regionales
Trece ganadores de las elecciones a gobernador se decidieron en un solo día de votación
© RIA Novosti / Ilya Naimushin
MOSCÚ, 12 de septiembre – RIA Novosti. Trece gobernadores regionales en funciones y en funciones ganaron las elecciones en una sola jornada de votación, según informó la Comisión Electoral Central (CEC) de Rusia.
En Buriatia, Alexei Tsydenov, de Rusia Unida, ganó las elecciones con el 86,23% de los votos. Victor Malyshenko, del CPRF, obtuvo un 7,12%, Sergei Dorosh, del LDPR, un 2,66%, y Semyon Matkheev, del Nuevo Pueblo, un 2,35%.
En la región de Vladimir, el gobernador en funciones Alexander Avdeev obtuvo el 83,68% de los votos. Su competidor más cercano, el candidato del CPRF Anton Sidorko, obtuvo el 6,53%.
El actual jefe de la región de Kaliningrado, Anton Alikhanov, recibió el 80,21%. Yevgeny Mishin (LDPR) obtuvo el 6,40%, Maksim Bulanov (CPRF) el 4,88%, Yuri Shitikov (Rusia Justa – Por la Verdad) el 3,74%, Vladimir Vukolov (Partido Ruso de los Pensionistas por la Justicia Social) el 1,46% y Vladimir Sultanov (Comunistas de Rusia) el 1,32%.
El gobernador de Carelia, el candidato de Rusia Unida Artur Parfenchikov, ganó con el 69,15% de los votos. Andrei Rogalevich («Rusia Justa – Patriotas – Por la Verdad») obtuvo el 13,41%, Yevgeni Ulyanov (CPRF) el 12,64%, Anatoly Dudarin (Partido Democrático de Rusia) el 1,65%, e Ivan Kadaias (partido Rodina) el 0,61%.
En el oblast de Kirov, Alexander Sokolov (Rusia Unida), jefe en funciones de la región, ganó las elecciones a gobernador. Obtuvo el 71,85% de los votos. Sergei Mamaev (CPRF) obtuvo el 13,42%, Fedor Luginin (Partido de la Patria) el 4,69%, Yuri Moiseev (Comunistas de Rusia) el 1,55% y Vladimir Ponaryev (LDPR) el 6,13%.
El autodenominado Yury Zaitsev, jefe en funciones de Mari El, ha ganado las elecciones para el cargo de líder de la república con el 82,44% de los votos. Anton Mirbadalev (LDPR) ganó un 7,9%, Natalia Glushchenko (Rusia Justa – Patriotas – Por la Verdad) un 5,76%, y Valentina Zlobina (Partido Ruso de los Pensionistas por la Justicia Social) un 2,28%.
El jefe de la región de Nóvgorod, Andrei Nikitin, en representación de Rusia Unida, obtuvo el 77,03% de los votos. Olga Yefimova (CPRF) obtuvo el 10,99%, Alexei Prokopov (Partido Ruso de los Pensionistas por la Justicia Social) el 2,56%, Alexei Chursinov (LDPR) el 4,43%, Sergei Shrub (Rusia Justa – Patriotas – por la Verdad) el 2,50%.
El gobernador en funciones de la región de Riazán, Pavel Malkov («Rusia Unida»), ganó las elecciones al frente de la región con el 84,55% de los votos. Denis Sidorov (CPRF) recibió el 5,68% de los votos, Dmitry Repnikov (LDPR) el 3,60%, Natalia Rubina (Partido Ruso de los Pensionistas por la Justicia Social) el 2,68% y Grigory Parsentyev (Rusia Justa – Patriotas – Por la Verdad) el 2,21%.
El gobernador de Sverdlovsk, Yevgeny Kuyvashev, también en representación de Rusia Unida, ganó las elecciones con el 65,78% de los votos. Alexander Kaptug (LDPR) obtuvo el 3,17%, Alexander Ivachev (CPRF) el 12,90%, Andrei Kuznetsov (Rusia Justa – Patriotas – Por la Verdad) el 9,15%, Alexander Demin (Pueblo Nuevo) el 6,47%.
En la provincia de Tambov, el jefe en funciones de la región, Maxim Yegorov, ganó con el 84,95% de los votos. Andrei Zhidkov (CPRF) obtuvo el 6,77%, Pavel Plotnikov (Rusia Justa) el 3,32%, Oleg Morozov (LDPR) el 2,42% y Sergei Malinkovich (Comunistas de Rusia) el 1,53%.
Vladimir Mazur (Rusia Unida), gobernador en funciones de la provincia de Tomsk, obtuvo el 84,94% de los votos. El abogado Viktor Grinev («Partido Ruso de los Pensionistas por la Justicia Social») ganó un 2,11%; la diputada de la Duma de la región de Tomsk Galina Nemtseva («Rusia Justa») un 6,08%; el diputado de la Duma de Tomsk Andrei Petrov («CPRF») un 5,31%.
En Udmurtia, el jefe de la región, Alexander Brechalov, ganó con el 64,37%. Alexander Syrov, del CPRF, obtuvo el 19,79%, Timur Yagafarov, del LDPR, el 9,79%, y Vadim Belousov, de Rusia Justa, el 3,31%.
Mijail Evraev, gobernador en funciones de la región de Yaroslavl, ganó las elecciones a la cabeza de la región con un 82,31%. El candidato del CPRF, Mijail Paramonov, obtuvo el 6,14%, el candidato del LDPR, Vladimir Smirnov, el 4,17%, el representante del partido de los Comunistas Rusos, Igor Miloradov, el 3,42%, y el candidato del Partido de los Pensionistas Rusos por la Justicia Social, Konstantin Tukeyev, el 2,09%.
Además, según los datos provisionales de la Comisión Electoral Central, Roman Busargin, gobernador en funciones de la región de Saratov («Rusia Unida»), es el ganador. Entre el 9 y el 11 de septiembre se celebraron en Rusia elecciones a distintos niveles en el marco de una jornada electoral única. En total se organizaron unas 4.700 campañas electorales en 82 regiones. Catorce gobernadores, los diputados de seis asambleas legislativas y los ayuntamientos de 12 centros administrativos serán elegidos por votación directa sobre la base de los resultados del recuento.
Por su parte, en Jacobin han publicado este artículo sobre la oposición ‘socialista’ en Rusia. Claramente, el autor no tiene gran simpatía por los comunistas, pero proporciona alguna información interesante: In Moscow’s Local Elections, Socialists Are Fighting to Make Their Opposition Heard
4. Militante de las juventudes comunistas odesita fusilado
8 de septiembre: según reportan la Unión de Juventudes Comunistas de Odessa, el comunista Igor Danílov ha sido fusilado por el ejército ucraniano. tras ser capturado en combate. https://twitter.com/daquilemarex/status/1568946207182946304
5. Reacciones
Lo más preocupante es que quien las promueve actualmente es la extrema derecha. Nosotros a por uvas.
Serbia: Los serbios celebraron una marcha masiva en defensa de los valores tradicionales. Hoy miles de personas salieron a las calles de Belgrado con iconos, cruces y banderas de Serbia y Rusia. Los participantes también llevaron una bandera serbio-rusa de 600 metros. https://twitter.com/RadioGenova/status/1569039894554591233
Austria: «Los austriacos también se levantan. Manifestación masiva en Viena contra la política de Alexander Schallenberg, las sanciones a Rusia y el aumento de los precios de la energía. Evento censurado por los medios de comunicación europeos.» https://twitter.com/RadioGenova/status/1568653669025091587 Hay un pequeño rifirrafe porque lo han difundido los de la Comisión Octubre y Miquel Ramos ha dicho que eran nazis. Los otros le han contestado que ‘nazi tú’, y así estamos… https://twitter.com/Miquel_R/status/1568677739112329216
6. Energía
Los planes energéticos del nuevo gobierno británico me han hecho pensar en el libro de Malm Cómo dinamitar un oleoducto. Es broma. No estoy a favor de volarlos, no por escrúpulos morales sino porque no lo veo políticamente útil ahora mismo -más en serio, un hilo de Thea Riofrancos sobre la poca utilidad del sabotaje: https://twitter.com/triofrancos/status/1551573639266443264. Pero ganas dan, viendo la suicida propuesta del neoliberalismo británico en su lecho de muerte: fracking, oleoductos del Mar del Norte, etc.
–https://twitter.com/Jacob_Rees_Mogg/status/1567891494824038402
-Un bonito mapa con los 14 -¡14!- países en los que queda el 93% del petróleo. Lo de Venezuela es muy dudoso, por cierto. Es petróleo extrapesado -chapapote, vamos-:
Fuente: https://twitter.com/EdgarOcampoTll1/status/1569165297936142337
-Entrevista muy recomendable a Vaclav Smil en El Correo: «Sí y no. (…) La gente no se da cuenta de la magnitud de las diferencias de consumo. Los americanos consumen 250 gigajulios de energía per cápita. Los japoneses, 150. Los chinos, 95. Los indios, 25. Los africanos, 10…» Vaclav Smil
