Miscelánea 12/12/2023

Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Vergüenza para los EEUU.
2. El futuro de Rusia (comentario de Joaquín Miras)
3. BRICS y Eje de Resistencia
4. Resumen de la situación en Ucrania
5. No es inflación, es pérdida de poder adquisitivo.
6. Las ONG cómplices
7. Prefiero la inacción
8. Declaración contra el genocidio.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 11 de diciembre

1. Vergüenza para los EEUU

Jeffrey Sachs un, digamos centrista decente, publica este artículo sobre el enésimo veto de EEUU en favor de Israel y la única solución posible según él: volver a la idea de los dos estados. https://www.commondreams.org/

2. El futuro de Rusia

Debe haber alguna especie de cónclave en Moscú, porque Escobar también escribió estos días una pieza, no muy interesante y por eso no os la he pasado, sobre su estancia allí. Os paso otro, mucho más interesante, de nuevo sobre la situación geopolítica. Por su parte, en este artículo del exdiplomático Alastair Crooke se aprovecha para hacer un análisis del enorme giro cultural y geoestratégico que está sufriendo Rusia, alejándose de Occidente, y los riesgos y oportunidades que eso ofrece. https://strategic-culture.su/

Reflexiones estratégicas desde Moscú
Alastair Crooke 11 de diciembre de 2023
La tensión inherente y la falta de un verdadero intercambio son peores que durante la Guerra Fría, cuando los canales de comunicación sí permanecían abiertos.
Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia han tocado fondo; es peor incluso de lo imaginado. En el discurso con altos funcionarios rusos, es evidente que Estados Unidos trata a los primeros como claros enemigos. Para hacerse una idea, es como si un alto funcionario ruso preguntara: «¿Qué es lo que quieren de mí?». La respuesta podría ser: «Ojalá te mueras».
La tensión inherente y la falta de un verdadero intercambio son peores que durante la Guerra Fría, cuando los canales de comunicación sí permanecían abiertos. Esta laguna se ve agravada por la falta de agudeza política de los líderes políticos europeos, con los que no ha sido posible entablar un debate profundo.
Los responsables rusos reconocen los riesgos de esta situación. Sin embargo, no saben cómo corregirla. El tono del discurso también ha pasado de la hostilidad abierta a la mezquindad: Estados Unidos, por ejemplo, podría impedir la entrada de trabajadores a la misión rusa en la ONU para reparar ventanas rotas. Moscú, a regañadientes, no tiene más remedio que responder con la misma mezquindad, y así la relación se va deteriorando.
Se reconoce que la «guerra de la información», deliberadamente vituperada, está totalmente dominada por los medios de comunicación occidentales, lo que agria aún más el ambiente. Y aunque los dispersos medios de comunicación occidentales alternativos existen y están ganando en escala e importancia, no es fácil comprometerlos (por ser diversos e individualistas). La etiqueta de «apologista de Putin» también sigue siendo tóxica para cualquier proveedor de noticias autónomo, y puede destruir la credibilidad de un plumazo.
En Rusia se entiende que Occidente vive actualmente en una «falsa normalidad», un interludio dentro de su propia guerra cultural (de cara a 2024). Sin embargo, los rusos perciben algunos paralelismos obvios con su propia experiencia de polarización civil radical, cuando la nomenklatura soviética exigía conformidad con la «línea» del partido o sufría sanciones.
Moscú está abierto al diálogo con Occidente, pero hasta ahora los interlocutores sólo se han representado a sí mismos y carecen de mandato. Esta experiencia apunta a la conclusión de que no tiene mucho sentido «darse cabezazos» contra el muro de ladrillo de un liderazgo occidental ideológicamente dirigido: los valores rusos son como un trapo rojo para el «toro» ideológico occidental. Sin embargo, no está claro si, llegado el momento, habrá en Washington un interlocutor capacitado (capaz de comprometerse) para descolgar el teléfono.
No obstante, se percibe que la enemistad proyectada en Occidente hacia Rusia tiene aspectos positivos y también graves riesgos (la ausencia de tratados sobre el uso y despliegue de armas). Los interlocutores subrayan cómo el desdén de Occidente hacia los rusos -además de su enemistad explícita- ha permitido finalmente a Rusia ir más allá de la europeización de Pedro el Grande. Este último episodio se ve ahora como una desviación del verdadero destino de Rusia (aunque debe considerarse en el contexto del ascenso y auge del Estado-nación europeo postwestfaliano).
La hostilidad mostrada por los europeos hacia el pueblo ruso (y no sólo hacia su gobierno) ha empujado a Rusia a «ser ella misma» de nuevo, lo que le ha beneficiado enormemente. No obstante, el cambio genera cierta tensión: Es evidente que los «halcones» occidentales siempre están escudriñando la escena rusa con el fin de localizar un huésped dentro del cuerpo político en el que insertar las esporas de su armificado Nuevo Orden Moral -su propósito es introducirse en la sociedad rusa y fragmentarla.
Por tanto, es inevitable que el apego explícito a la cultura occidental suscite cierta cautela entre la «corriente patriótica» dominante. Los rusos (sobre todo en Moscú y San Petersburgo) que se inclinan por la cultura europea sienten cierta tensión. No son ni peces ni aves: Rusia avanza hacia una nueva identidad y «forma de ser», y los europeístas ven cómo se alejan sus puntos de referencia. En general, se considera que el cambio es inevitable y que ha traído consigo un auténtico renacimiento ruso y un sentimiento de confianza.
El renacimiento de la religión, nos dijeron, se produjo de forma espontánea, cuando las iglesias volvieron a abrir sus puertas tras el fin del comunismo. Se han construido muchas nuevas (aproximadamente el 75% de los rusos se declaran ortodoxos hoy en día). En cierto sentido, el «renacimiento» ortodoxo tiene algo de escatológico, provocado en parte por lo que una persona calificó de «escatología» antagonista de la «Orden de las Reglas». En particular, pocos interlocutores se lamentaron por los «liberales rusos» seculares (que se habían marchado de Rusia): «que les vaya bien» (aunque algunos están volviendo). Hay aquí un elemento de limpieza de la sociedad de la «occidentalización» de los siglos anteriores, aunque la ambivalencia es inevitable: la cultura europea -al menos en lo que respecta a la filosofía y el arte- ha sido, y es, un componente incrustado en la vida intelectual rusa, y no está a punto de desaparecer.

El ámbito político
No es fácil transmitir el sentido en el que la «absoluta» victoria rusa en Ucrania se ha fusionado con la noción del renacimiento del nuevo sentido del «yo» de Rusia. La victoria en Ucrania se ha asimilado de algún modo al destino metafísico, como algo asegurado y en desarrollo. La cúpula militar rusa (comprensiblemente) no se pronuncia sobre el probable resultado estructural o institucional. Sin embargo, las conversaciones (en los programas de televisión) se centran más en las disputas y cismas que desgarran Kiev que en los detalles del campo de batalla, como hasta ahora.
Se entiende que la OTAN ha sido ampliamente derrotada en Ucrania. El alcance y la profundidad del fracaso de la OTAN quizá hayan sorprendido a Rusia, pero en cierto modo se considera un testimonio de la capacidad de adaptación y la innovación tecnológica rusas en la integración de todas las armas y la comunicación. La «victoria absoluta» puede entenderse como que «de ninguna manera» Moscú permitirá que Ucrania vuelva a convertirse en una amenaza para la seguridad rusa.
Los funcionarios rusos consideran que tanto Ucrania como las guerras entre Israel y Oriente Próximo se combinan para segmentar Occidente en esferas separadas y disputadas, y que Occidente se encamina hacia la fragmentación y la posible inestabilidad. Estados Unidos se enfrenta a contratiempos y desafíos que pondrán aún más de manifiesto la pérdida de disuasión, lo que exacerbará aún más la ansiedad de Estados Unidos por su seguridad.
Moscú es consciente de lo mucho que ha cambiado el zeitgeist político en Israel (como consecuencia del gobierno radical instalado tras las últimas elecciones israelíes) y, por tanto, de las consiguientes limitaciones a las iniciativas políticas de los Estados occidentales. Observa atentamente los planes de Israel respecto al sur del Líbano. Rusia se está coordinando con otros Estados para evitar el deslizamiento hacia una gran guerra. Al parecer, la visita del Presidente Raisi a Moscú la semana pasada se centró en el acuerdo estratégico global que se está negociando, y (según parece) incluyó la firma de un documento para contrarrestar las sanciones occidentales impuestas a ambos Estados.
En cuanto al orden mundial emergente, Moscú asumirá la presidencia de los BRICS en enero de 2024. Se trata tanto de una gran oportunidad para establecer el mundo multipolar de los BRICS en un momento de amplio consenso geopolítico en el Sur Global, como de un reto. Moscú percibe la oportunidad que ofrece su presidencia, pero es muy consciente de que los Estados BRICS distan mucho de ser homogéneos. Con respecto a las guerras de Israel, Rusia cuenta tanto con un influyente lobby judío como con una diáspora rusa en Israel que impone ciertas obligaciones constitucionales al Presidente. Es probable que Rusia actúe con cautela en el conflicto entre Israel y Palestina para mantener la cohesión de los BRICS. De la presidencia rusa de los BRICS surgirán importantes innovaciones económicas y financieras.
Y en cuanto al «problema de la UE» de Rusia, como contrapunto al llamado «problema de Rusia» de Europa, la UE y la OTAN (después de Maidan) construyeron el ejército ucraniano hasta convertirlo en uno de los ejércitos más grandes y mejor equipados de la OTAN en Europa. Después de que las propuestas de acuerdo entre Ucrania y Rusia de marzo de 2022 fueran vetadas por Boris Johnson y Blinken -y ante la certeza inevitable de una guerra más larga e intensa- Rusia se movilizó y preparó sus propias cadenas de suministro logístico. Sin embargo, los líderes de la UE están ahora «cerrando el círculo» al proyectar esta expansión militar rusa (en sí misma una reacción a la intensificación de la OTAN en Ucrania) como prueba, más bien, de un plan ruso para invadir Europa continental. En lo que parece un esfuerzo coordinado, los principales medios de comunicación occidentales están buscando cualquier cosa que pueda parecerse remotamente a alguna prueba de los putativos «designios» de Rusia contra Europa.
Este fantasma del imperialismo ruso se está haciendo girar para inculcar el miedo en la población europea y argumentar que Europa debe desviar recursos para preparar su logística para una próxima guerra con Rusia. Esto representa otra vuelta de tuerca a ese círculo vicioso descendente de amenaza de guerra que presagia mal para Europa. Para Europa no había «problema» ruso hasta que los neoconservadores aprovecharon la «apertura» del Maidán para debilitar a Rusia.

Observación de Joaquín Miras;
Está bien, en resumen. Y es normal que Rusia deje el mundo europeo. Por cierto, ¿qué es el mundo europeo -abrigo, bufanda con corbata y sombrero, que es lo que dibujaban en los libros de texto?. Las culturas de la geografía del sur de Europa tienen poco que ver con las del Norte. Tan lejanas de nosotros como las del Magreb, si bien, el polo mediterráneo sí es una cuenca natural nuestra, de los españoles y el flujo poblacional, tanto de hispanoamericanos -¡¡¡Hispaonamérica no, Hispanoamérica no, Hispanoamérica no, que nombrarla es fascista, casposo y rojipardo: bueno, pues, ahí está la gente, en la calle, en el metro, en el trabajo, asistiendo a viejos, limpiando casas, en las cajas de los super, en los reponedores… así que tócate las narices…-, como de magrebíes. Es un hecho y dará nuevos mundos, porque ellos sí tienen familias e hijos a mansalva, no perritos. Europa, más allá de una geografia, ha sido el nombre del mercado común europeo. Y un teatro de operaciones militares. No da para un todo ordenado cultural y político. No es un desprecio mío, es que estamos viendo ya esa ideología europeísta, el fantasma del proyecto del que una vez se habló -Martine Aubrie, etc.- por el retrovisor.

3. BRICS y Eje de Resistencia

Escobar vuelve a uno de sus temas favoritos: la convergencia de los BRICS con el Sur Global, en este caso con el Eje de Resistencia, para crear una alternativa a Occidente incluida, glups, una «señal» para acabar con el proyecto sionista.

https://new.thecradle.co/

Los BRICS y el Eje de Resistencia: una convergencia de objetivos
La guerra de Gaza ha acelerado la cooperación entre los gigantes del Sur Global que se resisten al conflicto respaldado por Occidente. Juntos, el BRICS liderado por Rusia y el Eje de la Resistencia liderado por Irán pueden dar forma a un Asia Occidental libre de Estados Unidos.
Pepe Escobar 11 DE DICIEMBRE DE 2023
MOSCÚ – La semana pasada, el presidente ruso Vladimir Putin hizo una notable parada en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí para reunirse, respectivamente, con el presidente emiratí Mohammad bin Zayed (MbZ) y el príncipe heredero saudí Mohammad bin Salman (MbS) antes de volar de regreso a Moscú para reunirse con el presidente iraní Ebrahim Raisi.
Los tres temas clave de las tres reuniones, confirmados por fuentes diplomáticas, fueron Gaza, la OPEP+ y la expansión de los BRICS. Por supuesto, están interrelacionados.
La asociación estratégica Rusia-Irán se está desarrollando a una velocidad vertiginosa, junto con Rusia-Arabia Saudí (especialmente en lo relativo a la OPEP+) y Rusia-EEUU (inversiones). Esto ya está provocando cambios drásticos en la interconexión de defensa en toda Asia Occidental. Las implicaciones a largo plazo para Israel, mucho más allá de la tragedia de Gaza, son graves.
Putin le dijo a Raisi algo extraordinario a muchos niveles: «Cuando sobrevolaba Irán, quería aterrizar en Teherán y reunirme con usted. Pero me informaron de que usted quería visitar Moscú. Las relaciones entre nuestros países están creciendo rápidamente. Por favor, transmita mis mejores deseos al Líder Supremo, que apoya nuestras relaciones».
La referencia de Putin a «sobrevolar Irán» conecta directamente con cuatro Sukhoi Su-35 armados volando en formación, escoltando al avión presidencial a lo largo de 4.000 km (si se mide en línea recta) desde Moscú a Abu Dhabi, sin aterrizaje ni repostaje.
Como han señalado todos los analistas militares atónitos, un F-35 estadounidense es capaz de volar como mucho 2.500 km sin repostar. Sin embargo, el elemento más importante es que tanto MbZ como MbS autorizaron la escolta de los Su-35 rusos sobre su territorio, algo extremadamente inusual en los círculos diplomáticos.
Y eso nos lleva a la conclusión clave. Con un solo movimiento en el tablero aéreo, agravado por la posterior jugada decisiva con Raisi, Moscú cumplió cuatro tareas:
Putin demostró -gráficamente hablando- que ésta es una nueva Asia Occidental en la que el hegemón estadounidense es un actor secundario; destruyó el mito político neoconservador del «aislamiento» ruso; demostró una amplia supremacía militar; y por último, a medida que se acerca el inicio de la presidencia rusa de los BRICS, demostró que conserva todas sus cartas geopolíticas y geoeconómicas cruciales.
Matarlos, pero suavemente
Los cinco BRICS originales -encabezados por la asociación estratégica Rusia-China- abrirán sus puertas a tres grandes potencias de Asia Occidental: Irán, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, el 1 de enero de 2024. Su adhesión a la potencia multipolar ofrece a estos países una plataforma excepcional para ampliar sus mercados, y es probable que vaya acompañada de una oleada de inversiones e intercambios tecnológicos.
El sofisticado juego a largo plazo entre Rusia y China está conduciendo a un cambio completo y tectónico en la geoeconomía y la geopolítica de Asia Occidental.
El liderazgo del BRICS 10 -considerando que el undécimo miembro, Argentina, por el momento, es un comodín en el mejor de los casos- tiene incluso el potencial, bajo una presidencia rusa, de convertirse en una contraparte eficaz de la desdentada ONU.
Y esto nos lleva a la compleja interacción entre los BRICS y el Eje de la Resistencia.
En un principio, había motivos para sospechar que la condena anodina del genocidio de Gaza por parte de la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica (OCI) era un signo de cobardía.
Sin embargo, una nueva valoración puede revelar que todo evoluciona orgánicamente cuando se trata de la intersección de la Gran Imagen diseñada por el difunto comandante de la Fuerza Quds iraní, el general Qassem Soleimani, con la meticulosa microplanificación del líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, que conoce al dedillo la mentalidad israelí y ha considerado al detalle su devastadora respuesta militar.
Podría decirse que el foco más incandescente de los detallados debates mantenidos en Moscú estos últimos días es que podríamos estar acercándonos al punto en el que «una señal» desencadenará una respuesta concertada del Eje de la Resistencia.
Por el momento, lo que tenemos son ataques esporádicos: Hezbolá destruyendo las torres de comunicaciones de Israel que dan a la frontera sur del Líbano, las fuerzas de resistencia iraquíes atacando bases estadounidenses en Irak y Siria, y Ansarallah de Yemen bloqueando concretamente el Mar Rojo para los barcos israelíes. Todo eso no forma una ofensiva concertada y coordinada… todavía.
Y eso explicaría la desesperación dentro de la administración Biden en Washington, completa con rumores de que necesita que Israel termine el Plan Gaza entre Navidad y principios de enero. No sólo la óptica global del asalto a Gaza se ha vuelto horriblemente insostenible, sino que, sobre todo, una campaña militar más prolongada aumenta dramáticamente la probabilidad de una «señal» al Eje de la Resistencia.
Y eso resultará en el fin de todos los elaborados planes del Hegemón para Asia Occidental.

Los objetivos geopolíticos del sionismo son bastante claros: restablecer su aura de dominio autoconstruida en Asia Occidental y mantener un control constante sobre la política exterior y la alianza militar de Estados Unidos.
La depravación es un componente clave para lograr estos objetivos. Es tan fácil bombardear, bombardear e incendiar objetivos civiles ultrablandos, incluidos miles de mujeres y niños, convirtiendo Gaza en un vasto cementerio, mientras el Club de la Carga del Hombre Blanco insta a las fuerzas de ocupación israelíes a matarlos, por supuesto, pero más silenciosamente.
A continuación, la atlantista tóxica y presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ofrece sobornos, en persona, a los dirigentes de Egipto y Jordania -10.000 millones de dólares a El Cairo y 5.000 millones a Ammán-, según han confirmado diplomáticos de Bruselas. Esa es la alucinante solución de la UE para detener el genocidio de Gaza.
Todo lo que tendrían que hacer el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi y el rey jordano Abdullah bin al-Hussein es «facilitar» el éxodo forzoso y la Limpieza Étnica Final de Gaza a sus respectivos territorios.
Porque el objetivo escatológico del sionismo sigue siendo una Solución Final sin diluir, pase lo que pase en el campo de batalla. Y, por supuesto, como sugiere la operación Inundación de Al-Aqsa del 7 de octubre dirigida por Hamás, destruir la mezquita islámica de Al-Aqsa de Jerusalén y construir un Tercer Templo judío sobre sus cenizas.
Qué ocurre cuando llega «la señal»
Así que lo que tenemos es esencialmente el plan de Emigración-o-Aniquilación del Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu – frente a lo que el veterano experto en Asia Occidental Alastair Crooke ha acuñado memorablemente como «Sykes-Picot ha muerto». Esa frase significa que la inclusión árabe e iraní en los BRICS acabará reescribiendo las reglas en Asia Occidental, en detrimento del proyecto sionista.
Existe incluso una fuerte posibilidad de que esta vez los crímenes de guerra certificados de Israel en Gaza sean procesados, ya que los palestinos, los árabes y las naciones de mayoría musulmana, con el pleno apoyo de los BRICS, forman una comisión reconocida por el Sur Global para llevar a Tel Aviv y a sus fuerzas armadas ante los tribunales.
Olvídense de la mancillada CPI, servil como sigue siendo al Orden Basado en Reglas del Hegemón. Los BRICS ayudarán a devolver el derecho internacional al primer plano de la escena mundial, como se pretendía cuando nació la ONU en 1945, antes de que fuera castrada.
El genocidio de Gaza también está obligando a todas las latitudes a lo largo del Sur Global a ser más inclusivas, como al ahondar en la sabiduría de nuestra común y entrelazada historia premoderna. Toda persona con conciencia se ha visto obligada a escarbar profundamente en sí misma para encontrar explicaciones a lo inexcusable. En este sentido, ahora todos somos palestinos.
Tal y como están las cosas, ninguna potencia -occidente porque lo rechaza; los BRICS y el Sur Global porque aún no han hecho su juego- ha sido capaz de detener una Solución Final dirigida por una ideología racista y etnocentrista.
Sin embargo, esto también abre la sorprendente posibilidad de que ninguna potencia sea lo suficientemente fuerte como para detener al Eje de la Resistencia cuando llegue la «señal» de bajar el telón del Proyecto Sionista. Para entonces, el Eje tendrá un imperativo moral supremo, reconocido, incluso urgido, por las poblaciones de todo el mundo.
Así que en eso estamos ahora: evaluando la incandescente simetría entre impotencia e imperativo. El punto muerto se romperá -quizás antes de lo que todos esperamos.
Eso evoca una comparación con un punto muerto anterior. El estancamiento actual entre una versión perversa y cutre de la «civilización» hebraica y el nacionalismo islámico emergente -llamémoslo «islam civilizacional»- refleja el punto en el que nos encontrábamos en diciembre de 2021, cuando los tratados propuestos por Rusia sobre la «indivisibilidad de la seguridad» fueron rechazados por Washington. En retrospectiva, esa fue la última oportunidad para una salida pacífica al enfrentamiento entre el Heartland y el Rimland.
El Hegemón la rechazó. Rusia hizo su jugada y aceleró exponencialmente el declive de la Hegemonía.
La canción sigue siendo la misma, desde las estepas del Donbás hasta los campos petrolíferos de Asia Occidental. ¿Cómo puede el Sur Global multipolar – cada vez más representado por los BRICS ampliados – gestionar un Occidente imperialista furioso, temeroso y fuera de control que se asoma al abismo del colapso moral, político y financiero?

4. Resumen de la situación en Ucrania

Un resumen, creo que bastante ponderado, de la situación actual en la guerra de Ucrania. https://www.sinistrainrete.

5. No es inflación, es pérdida de poder adquisitivo

El B de esta semana sigue con cuestiones económicas. Esta vez, con el erróneo a su juicio concepto de inflación. Él considera que es simplemente que ya no podemos permitirnos adquirir lo mismo por el aumento de los precios de la energía y los materiales. https://thehonestsorcerer.

Inflación: un término equivocado
Cómo empobrecerse cada vez más en una economía que «va de maravilla»
B
«Los nombres erróneos surgen a menudo porque algo fue nombrado mucho antes de que se conociera su naturaleza correcta, o porque una forma anterior de algo ha sido sustituida por una forma posterior a la que el nombre ya no se aplica adecuadamente».
Hoy en día no se podría encontrar mejor ejemplo de un término equivocado que lo que la mayoría de los economistas llaman «inflación». Contrariamente a lo que implica el término (es decir, un aumento de los precios), se trata en realidad de una reducción del poder adquisitivo. Esto significa que con el mismo dinero se compra menos pan, queso o gasolina, etc. que el año pasado. Es probable que, como consecuencia, haya tenido que tomar decisiones difíciles, posponiendo la compra de un coche nuevo o incluso los regalos de Navidad. Algunas personas incluso se vieron obligadas a decidir entre calentarse o comer. Perder poder adquisitivo es un asunto muy serio; no es de extrañar que no se utilice mucho en los comunicados gubernamentales.
Otro dato importante sobre la «inflación» es lo poco que se informa de ella. Se pueden añadir y quitar artículos, y su peso en la cesta de la compra se ajusta a voluntad para mostrar una cifra artificialmente inferior a la que experimenta la gente. Esto no sólo sirve para calmar al público y a los inversores enviando el mensaje de que las cosas no están tan mal como parecen, sino para mostrar un aumento del consumo y, por tanto, del crecimiento del PIB. Tomemos como ejemplo la compra. Si la factura de la compra sube un 30%, pero sólo el 10% se considera inflación, el 20% restante puede atribuirse al crecimiento. Si el consumo global (en términos reales) disminuyera como resultado de esta extraordinaria subida de precios, digamos un 10%, el gobierno podría seguir viendo un crecimiento «económico» del 10%, a pesar de que todas las métricas indican lo contrario. Así es como la economía podría estar creciendo mientras la gente corriente se empobrece cada vez más. ¿No es de extrañar que nadie hable de caída del poder adquisitivo, sino sólo de crecimiento económico?
Ahora bien, ¿cuál es la respuesta habitual de los bancos centrales a este problema mal llamado «inflación»? Subir los tipos de interés, con el consiguiente encarecimiento del crédito. Sin embargo, después de pagar las cuotas de la hipoteca y de las tarjetas de crédito, a uno le queda aún menos dinero en el bolsillo, lo que se traduce directamente en una mayor reducción de la cantidad de bienes y servicios que puede comprar. Lo mismo ocurre con las empresas que invierten en nuevas líneas de producción, paneles solares o cualquier otra cosa sustancial que requiera un préstamo. Ahora, todas estas compras tienen que posponerse o cancelarse para financiar las operaciones existentes.
Visto así, es fácil darse cuenta de la falacia lógica: los bancos centrales luchan contra la reducción del poder adquisitivo reduciendo aún más el poder adquisitivo de las empresas y de los ciudadanos de a pie. ¿No tiene sentido? Pues bien, según nuestros sabios y mayores, todos debemos reducir el consumo de bienes y servicios -y con ello la demanda- para que los proveedores pierdan finalmente el apetito por nuevas subidas de precios. Sin embargo, un menor consumo conlleva una menor producción económica y una reducción de las inversiones en general, lo que se traduce en una recesión económica. En pocas palabras, los bancos centrales se dedican a diseñar una minirrecesión para que la «inflación» vuelva a situarse por debajo de un cierto límite.
Sin embargo, este razonamiento no sólo es malicioso, sino también profundamente ignorante. Se basa en la falsa creencia -o mejor dicho: principio- de la oferta y la demanda, e ignora por completo los límites planetarios. Y aquí es donde llegamos al reciente brote de «inflación», o mejor dicho: a la reciente caída del poder adquisitivo. Aunque las grandes empresas han inflado bastante los precios, el grueso de las recientes subidas de precios procede directamente del aumento de los costes de la energía y de la subida de los precios de los alimentos. Huelga decir que ambos están profundamente entrelazados. Según un estudio reciente, los sistemas alimentarios representan actualmente al menos el 15% del consumo mundial anual de combustibles fósiles. Cito: «La alimentación y la energía se entrecruzan a través del consumo de energía en la producción de alimentos (por ejemplo, fabricación de fertilizantes y pesticidas, fabricación de envases de plástico, procesamiento de alimentos y transporte), y la producción de energía a través de la alimentación y la agricultura (por ejemplo, biocombustibles, bioenergía a partir de residuos ganaderos y alimentarios, y energía solar e hidroeléctrica en las explotaciones). La intensidad energética de los sistemas alimentarios también está creciendo debido al aumento de la mecanización, el creciente uso de insumos de origen fósil, las cadenas de suministro globalizadas, la creciente demanda de carne, lácteos y alimentos ultraprocesados y, en cierta medida, las nuevas tendencias alimentarias como las proteínas alternativas que requieren entre 1,5 y 6 veces más energía que algunas carnes y alimentos integrales. La producción y el procesamiento de alimentos sin cambios significa que el uso de combustibles fósiles también aumentará a menos que transformemos drásticamente los sistemas alimentarios para romper el vínculo entre la producción y el consumo industrial de alimentos y los combustibles fósiles».
Buena suerte con eso. Así que cuando el precio de dichos combustibles sube, también lo hacen los precios de los alimentos, junto con muchos otros productos fabricados mediante el uso de copiosas cantidades de carbón, petróleo y gas. La lista incluye: plásticos, vidrio, cemento, hierro, acero, aluminio, cobre, elementos de tierras raras, etcétera. ¿No es de extrañar entonces que el precio desorbitado de estas materias primas haya causado graves problemas financieros a la industria de las «renovables»? Algo que el citado informe pasa completamente por alto… Junto con muchos políticos y expertos que no comprenden la importancia técnica de los combustibles fósiles para fabricar, suministrar y mantener estas nuevas fuentes de energía.
Cuando la producción de combustibles fósiles no pudo volver a los niveles anteriores tras la interrupción masiva de la cadena de suministro en 2020, hemos visto un rápido aumento del coste de estos insumos esenciales para la economía, que ya afectó en 2021. La crisis energética precipitada por la guerra en Europa empeoró aún más las cosas en 2022. Ahora, incluso después de un año, los precios todavía no han vuelto a los niveles de la década de 2010. De hecho, el gas natural (un insumo esencial para fabricar fertilizantes, vidrio y fundir metales) sigue siendo 2-3 veces más caro en la UE que antes, y 4 veces más caro que en EE.UU.. (Esto a pesar de que el consumo en el viejo continente ya ha disminuido permanentemente en un 15%).
«La inflación» es siempre y en todas partes un fenómeno selectivo, que eleva brutalmente el coste de algunos bienes mientras deja relativamente intacto el precio de otros. En este caso fue impulsada por las perturbaciones en la disponibilidad de combustibles fósiles, una tendencia que seguramente se intensificará más adelante. Algo que una medida universal, como subir los tipos de interés, no puede pretender atajar. Si la «inflación» se produjera -como su nombre indica- por un aumento universal de los precios causado por un incremento general de la oferta monetaria, entonces subir los tipos de interés, y por tanto frenar la emisión de crédito (la principal fuente de dinero) ya habría resuelto el problema.
Sin embargo, dado que eran los productos esenciales (alimentos y energía doméstica) los que impulsaban la «inflación», la historia del aumento de precios inducido por la impresión de dinero se vino abajo. ¿Puede alguien esperar razonablemente que la gente empiece a comprar el doble de alimentos y electricidad si se le da «dinero gratis»? Difícilmente. Esta caída masiva del poder adquisitivo -como debería llamarse a la «inflación»- se debió a que la energía mundial sufrió dos grandes crisis en 2020 y luego en 2022, lo que provocó un aumento masivo del precio de los productos básicos.
Sin embargo, el aumento de los precios de la energía tiene raíces mucho más profundas de lo que podrían sugerir los acontecimientos recientes. Debido a la incapacidad de aumentar los insumos energéticos al mismo ritmo que dicta el crecimiento económico, la reciente subida de precios ya estaba prevista desde hace años: era un desastre a punto de ocurrir. La producción de combustibles fósiles ya empezó a disminuir entre 2014 y 2018, cuando la revolución del esquisto empezó a perder fuelle y China llegó al máximo de su producción de carbón. No es de extrañar, no hay crecimiento infinito, especialmente cuando se trata de un recurso finito, como los combustibles fósiles. Como podemos ver, la energía basada en el carbono ha empezado a alcanzar su punto máximo mucho antes de las recientes crisis

Nuestro pequeño «problema» es que el pico de los combustibles fósiles significa el pico de la civilización. Y punto. A medida que la producción de combustibles fósiles empiece a disminuir, también lo hará el suministro mundial de energía. Y como la energía es la economía, también se reducirá la producción económica, lo que se traducirá en una menor producción de bienes y servicios año tras año. Algunos economistas podrían argumentar que a medida que las economías se desarrollan y se hacen más ricas, se orientan hacia los servicios y utilizan cada vez menos energía por PIB obtenido. Todo esto está muy bien, pero yo me pregunto cómo se va a satisfacer el aumento de la demanda de bienes tangibles (coches, teléfonos inteligentes, casas, etc.) con una oferta de energía que disminuye en todo el mundo. ¿Cómo vamos a producir el doble de cosas con la mitad de energía? Este nivel de miopía me resulta incomprensible.
Si la producción mundial de combustibles fósiles empezara a caer a finales de esta década, como parece que ocurrirá, simplemente no habría forma de seguir produciendo tantos alimentos, paneles solares, coches eléctricos (y todos los artilugios de alta tecnología a los que nos hemos acostumbrado) como ahora. La escasez y las subidas de precios están prácticamente garantizadas.

La caída de la producción de combustibles fósiles va a ser un proceso muy desigual, que afectará a algunas regiones mucho antes que a otras. Así, aunque la producción de petróleo aumente en algunos países incluso hasta bien entrada la década de 2030, estas ganancias se verán contrarrestadas finalmente por un declive general en el resto de los yacimientos petrolíferos del mundo. Mientras tanto, las tecnologías energéticas alternativas – «renovables», nuclear, hidroeléctrica, etc.-, por no hablar de la propia red eléctrica, seguirán dependiendo irremediablemente de los combustibles basados en el carbono para seguir funcionando, por no hablar de su expansión… Así pues, no importará si la próxima caída de la producción energética será consecuencia del agotamiento o de las políticas climáticas.
Que conste: Soy plenamente consciente de que liberar gigatoneladas de CO2 provoca el cambio climático. Esto ya era un hecho científico probado en 1896, con todas sus consecuencias puestas al descubierto para que el mundo lo viera. Sin embargo, eso no cambia el hecho de que hasta ahora nadie en la Tierra haya podido producir un solo panel solar o vehículo eléctrico sin el calor y la gama de insumos químicos que proporcionan estos combustibles altamente contaminantes. ¿No es de extrañar entonces que no se hable literalmente de transición energética, sino de adiciones a un montón cada vez mayor de emisiones de carbono?
Y no hemos hablado de la destrucción ecológica que conlleva la extracción y el refinado de grandes cantidades de metales venenosos con los que se construyen esos maravillosos dispositivos, sólo para agotar las reservas accesibles de estas materias primas antes de que se pueda terminar la conversión a «renovables». La humanidad sigue negando profundamente el hecho de que es la tecnología la que impulsa tanto la destrucción ecológica como el cambio climático. Sustituir una forma de contaminación -o un recurso finito- por otro no soluciona nada. En absoluto. Es la civilización basada en la tecnología la que es insostenible, no las emisiones de carbono.
Así pues, el precio de los productos esenciales (alimentos y energía) no hará más que aumentar y aumentar, hasta que se coman una parte lo suficientemente grande de los ingresos de la gente y de muchas empresas manufactureras como para ahogar el consumo de energía en otras áreas. Una vez que esto ocurre, el aumento de los precios de la energía se detiene y se invierte bruscamente, ya que la disminución de la demanda siempre tiende a superar significativamente la oferta disponible. Esto se debe a la psicología de las subidas de los precios de la energía: todo el mundo quiere seguir como hasta ahora -consumiendo al menos la misma cantidad de energía que antaño- mientras sea financieramente posible. Cuando los precios crecen fuera del alcance (y de la capacidad de pago de las empresas), de repente cierran muchas más empresas de las que serían necesarias para equilibrar la oferta con la demanda. Los precios se desploman de repente, pero nunca caen por debajo de los niveles anteriores, lo que impide que esas empresas cerradas vuelvan al mercado. La reciente desindustrialización de Europa es un buen ejemplo.
En China está ocurriendo algo parecido con el carbón. El mayor centro manufacturero del mundo sigue funcionando con el más sucio de los combustibles, consumiendo más de la mitad del suministro mundial de esta fuente de energía. Contrarrestar la caída de la producción en las minas existentes debido al agotamiento, por no hablar de aumentar aún más el suministro, requeriría cada vez más energía, ya que los pozos de las minas tienen que profundizar más, algo que en un mundo de costes energéticos crecientes es poco menos que imposible. El aumento de los precios de la energía incrementa el coste de la minería, lo que a su vez incrementa los precios de la energía. Al igual que en Europa, hubo una subida de precios, a la que pronto siguió la destrucción de la demanda. Por eso, cuando China habla de alcanzar un máximo de emisiones de CO2, está admitiendo tácitamente que ya no puede permitirse (subvencionar) el consumo de carbón y que se enfrenta a su propio declive económico.
Instalar paneles solares, fabricados con carbón, no es más que un intento desesperado de detener lo imparable.
Del mismo modo, debido a la combinación de un aumento incesante del coste energético de perforar más petróleo y gas (a medida que se agotan los pozos baratos de producir), unos tipos de interés elevados y unos precios del petróleo y el gas volátiles pero aún no lo suficientemente altos, la mayoría de las empresas de combustibles fósiles de todo el mundo han renunciado a cualquier intento de mantener el crecimiento de la producción. Pensemos en recortes «voluntarios» de la producción por parte de la OPEP y en empresas privadas que se fusionan o mendigan mayores subvenciones. Si este proceso continúa en el futuro, y todo indica que así será, cada vez parecerá más que el mundo no necesita petróleo, mientras que en realidad la gente se morirá literalmente por conseguir más. Dado que el petróleo es el recurso maestro, que mueve el mundo desde la minería al transporte, en cuanto su producción se embarque en un descenso sostenido, la economía mundial también se deslizará. Esto presionará aún más el coste de lo esencial (alimentos y energía) manteniendo una caída constante del poder adquisitivo durante las próximas décadas.

¿Pico de los combustibles fósiles? No importa si la próxima caída de la producción energética será consecuencia del agotamiento o de las políticas climáticas: una caída de la producción de combustibles fósiles, aunque sea una buena noticia para el medio ambiente y el clima, provocará un declive económico sin precedentes. Fuente de los datos: Our World in Data, las anotaciones y las líneas de tendencia son obra mía.

Admitámoslo: alcanzar una vida cómoda de clase media con sólo trabajar duro ya no se sostiene. Como el coste de la vida sigue aumentando y la cantidad de dinero que se gasta en bienes no esenciales sigue disminuyendo, será cada vez más difícil mantener el nivel de vida actual, por no hablar de aumentarlo. La «inflación» seguirá siendo selectiva y afectará sobre todo a los artículos de primera necesidad, ya que la demanda de estas categorías no puede disminuir simplemente porque suban los precios. Los productos no esenciales, como los televisores de pantalla plana, también se encarecerán, pero a un ritmo mucho menor, como reflejo de la creciente competencia y la caída de la demanda. La crisis energética que se avecina obligará a fusiones y despidos masivos en estos sectores, ya que cada vez menos empresas podrán pagar sus facturas y a sus empleados al mismo tiempo. Menos trabajadores significarán, por supuesto, menos ingresos y, por tanto, un consumo aún menor. Esta es la verdadera historia que se esconde tras una caída continua del poder adquisitivo: un largo y accidentado deslizamiento hacia una vida precaria y de subsistencia a lomos de una curva de producción energética mundial a la baja.
Hasta la próxima,
B

6. Las ONG cómplices

Si la prensa es uno de los pilares del control ideológico que critica Jonathan Cook en el artículo que os envío, otro es el de las ONG como cómplices necesarias de la desactivación popular sobre el terreno y la justificación ideológica. Finkelstein analiza en su último Substack una de las más conocidas, Human Rights Watch y su vergonzoso informe sobre el ataque a un hospital. https://normanfinkelstein.

7. Prefiero la inacción

A estas alturas no sé si tiene sentido seguir atacando a la prensa occidental mainstream, porque creo que está absolutamente desprestigiada para cualquiera con dos dedos de frente. Por eso no envío casi ninguno de la infinidad de artículos que se publican sobre este tema. Pero Jonathan Cook en esta pieza sobre The Guardian, esa basurilla, toca un punto que me parece interesante: les preocupa el riesgo de una «inacción» global, entendiendo por «acción» las «guerras humanitarias» de Siria, Libia, etc. El cinismo como una de las bellas artes.

https://www.jonathan-cook.net/

Occidente se angustia por un «recrudecimiento de las atrocidades» mientras respalda el genocidio de Israel en Gaza

Jonathan Cook 11 de diciembre de 2023

El problema no es la «inacción global» para prevenir atrocidades masivas, como afirma The Guardian. Es el intenso apoyo de Estados Unidos y Reino Unido a las atrocidades con tal de que refuercen su poder global.
Declassified UK – 11 de diciembre de 2023
¿Cómo hacen los políticos, los diplomáticos, los medios de comunicación e incluso la comunidad de derechos humanos para mantenernos políticamente ignorantes, dóciles y pasivos, una mentalidad colectiva que nos impide desafiar su poder, así como el statu quo del que se benefician?
La respuesta: Mediante una tergiversación constante de la realidad y de su propio papel en su configuración. Y lo hacen con tanto éxito porque, al mismo tiempo, nos hacen luz de gas haciendo alarde de la pretensión de que ansían hacer del mundo un lugar mejor, un lugar mejor en el que, en realidad, el peligro tácito es que, si esos avances se hicieran realidad, su propio poder se vería gravemente mermado.
Una ilustración perfecta de cómo funciona este gran engaño es el reportaje publicado el fin de semana en el periódico supuestamente progresista The Guardian, titulado «El mundo se enfrenta a un ‘mayor riesgo’ de atrocidades masivas debido a la inacción global».
El párrafo inicial informa de que los activistas de derechos humanos temen que «la comunidad internacional haya renunciado a intervenir para detener las atrocidades masivas, lo que hace temer que tales sucesos se conviertan en la norma en todo el mundo».
En la práctica, este «fracaso», según el informe, se ha manifestado en el abandono por parte de los Estados occidentales del principio de responsabilidad de proteger. Este principio y los pretextos «humanitarios» relacionados con él se utilizaron para justificar la injerencia de Estados Unidos y sus aliados desde la década de 1990 en Kosovo, Afganistán, Irak, Libia y Siria, con consecuencias desastrosas.
Millones de personas murieron como resultado de intervenciones del tipo de la RdP y decenas de millones fueron desplazadas, lo que provocó movimientos masivos de personas que los Estados occidentales consideran hoy una «amenaza de inmigración ilegal».

Masacre continuada

El contexto de las preocupaciones de la comunidad de derechos humanos, se nos dice, son los crecientes abusos de la Convención sobre el Genocidio y la Declaración Universal de Derechos Humanos. Ambas se adoptaron inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial para evitar que se repitiera el holocausto nazi y las atrocidades generalizadas cometidas contra civiles en ambos bandos de la contienda.
Cabría suponer, a estas alturas, que tales temores se han acentuado -lo que ha dado lugar a que se planteen en las Naciones Unidas- por el genocidio más atroz de los tiempos modernos: la masacre sostenida durante dos meses de civiles palestinos en Gaza y la destrucción gratuita de la inmensa mayoría de sus hogares para expulsar a los supervivientes de Gaza y llevarlos a Egipto.
Se sabe que Israel ha matado hasta ahora a más de 18.000 palestinos, la mayoría mujeres y niños. Más de 100.000 hogares han quedado inhabitables. Unos 2,3 millones de palestinos han sido hacinados en un espacio minúsculo y cada vez más reducido, cerca de la frontera con Egipto, sin agua, alimentos ni combustible.
Este acto combinado de genocidio y limpieza étnica es el más intenso, visible e industrial -utilizando el armamento más moderno y potente disponible- que se recuerda.
Pero, extraordinariamente, esa no parece ser la preocupación central de la «comunidad internacional». Según The Guardian, las siguientes son las crisis mundiales que impulsan principalmente un fuerte aumento de las atrocidades: “La matanza masiva de civiles en Siria y Ucrania, y el internamiento de más de un millón de uigures y otros musulmanes en China, han sido seguidos por crímenes de guerra en Etiopía, y una reanudación de la limpieza étnica en la provincia sudanesa de Darfur, 20 años después del comienzo del genocidio allí.»
¿Notan algo significativo en esta lista? Comprende sólo las atrocidades masivas cometidas por quienes no están firmemente dentro de la esfera de servilismo imperial estadounidense.
La matanza masiva de civiles en Gaza, que ha estado en los titulares durante muchas semanas, no puede pasarse por alto de forma creíble. Así que se menciona, pero fíjense cómo se desvía la atención de los acontecimientos actuales, muy pertinentes, en Israel y Palestina. El genocidio de Gaza, que ha llevado a muchos millones de manifestantes a las calles de Europa y Norteamérica, se convierte en una idea de último momento: «El asesinato por Hamás el 7 de octubre de 1.200 israelíes, en su mayoría civiles, y la consiguiente invasión israelí de Gaza, en la que mujeres y niños han supuesto la mayoría de los 16.000 muertos estimados, se han sumado al sangriento caos».
Múltiples engaños
Los engaños aquí son múltiples, y no sólo porque Gaza debería encabezar la lista de preocupaciones, no estar al final.
La fórmula utilizada en este párrafo está diseñada -como siempre en los reportajes occidentales- para crear una falsa equivalencia entre las acciones de Hamás y las de Israel, y engendrar la sensación de que la matanza masiva de palestinos por parte de Israel está causada y excusada por la anterior matanza masiva de israelíes por parte de Hamás.

No hace falta repetir que la fuga de Hamás de la prisión que es Gaza -y sus previsibles terribles consecuencias- fue precedida por décadas de abusos militares israelíes contra palestinos bajo ocupación militar y un asedio ilegal de 16 años de su territorio que priva a más de 2 millones de personas de su libertad, sus derechos básicos y su dignidad.
En Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este ha habido una atrocidad constante y a cámara lenta durante décadas, mucho antes de que la comunidad de derechos humanos, la ONU y The Guardian plantearan sus nuevas preocupaciones sobre «un mayor riesgo de crímenes atroces».
También existe una clara diferencia entre la violencia excepcional y puntual que Hamás pudo desatar el 7 de octubre debido a fallos dramáticos e inesperados en la vigilancia y el control de Israel sobre la población palestina en Gaza y la intensificación por parte de Israel de la violencia estructural de una ocupación y un asedio que duran décadas.
Obviamente, no se trata de lo mismo y no plantean amenazas ni siquiera vagamente comparables a la Convención sobre el Genocidio y la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Sugerir lo contrario -como hacen constantemente todos los informes occidentales- es exagerar la amenaza que suponen para el derecho internacional las atrocidades cometidas por Hamás y restar importancia dramáticamente al genocidio y la limpieza étnica de Israel.

Laboratorio de pruebas de armas

Pero hay un problema mucho más profundo en la formulación de estas preocupaciones. El problema fundamental no es la «inacción mundial» ante las atrocidades masivas. Es todo lo contrario: el intenso apoyo y la complicidad de Occidente -principalmente Estados Unidos- ante tales atrocidades.
Los acontecimientos de Gaza han puesto claramente de manifiesto este problema. Precisamente por eso se incluye a regañadientes, y sólo a posteriori, en la lista de amenazas al derecho internacional humanitario. Estados Unidos no es impotente ante el genocidio que se está produciendo. Lo está facilitando activamente. De hecho, el genocidio y la limpieza étnica de Israel serían imposibles no sólo sin la connivencia de Estados Unidos, sino sin su participación activa.
La matanza masiva de civiles en Gaza se está produciendo porque Estados Unidos ha suministrado muchas de las bombas pesadas que arrasan los rascacielos de Gaza y matan a sus niños.
La matanza se está produciendo porque Estados Unidos ha enviado buques de guerra a la región para intimidar a los Estados árabes vecinos y a los grupos militantes para que guarden silencio mientras se asesina a los civiles de Gaza.
El Hezbolá libanés, por ejemplo, es muy capaz de poner fin a la «inacción mundial», enfrentándose militarmente a Israel y alejando la potencia de fuego israelí de Gaza. Pero es de suponer que nadie en la «comunidad internacional» quiere ese tipo de «acción».
La matanza masiva en Gaza se está produciendo porque Estados Unidos utilizó su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU el viernes pasado para bloquear un alto el fuego.
Ocurre porque Estados Unidos ha financiado el sistema de interceptación de misiles Cúpula de Hierro, que impide a Hamás disparar cohetes contra comunidades israelíes -reflejando a pequeña escala la destrucción de Israel en Gaza- para aumentar la presión política en Israel a favor de un alto el fuego.
La matanza se produce porque Washington lleva décadas apuntalando al ejército israelí con la mayor parte del presupuesto de ayuda exterior de Estados Unidos, y dejando que Israel utilice los territorios palestinos como un rentable laboratorio para probar nuevos sistemas de armamento, técnicas de vigilancia y tecnología cibernética.

Bloqueo de las conversaciones de paz

El problema no es la «inacción». Es que Estados Unidos elige cuándo y cómo quiere participar activamente en la creación, mantenimiento y finalización de conflictos en todo el mundo.
En la lista de preocupaciones por la propagación de atrocidades está notablemente ausente el sufrimiento de Yemen, donde Arabia Saudí lleva años librando una guerra genocida. En los últimos ocho años, una media de cuatro niños yemeníes han muerto o han quedado mutilados cada día a causa de las atrocidades saudíes.
¿Por qué se pasa por alto a Yemen? Porque las facciones de ese país son consideradas aliadas de Irán y, por tanto, enemigas de Occidente, cuyas vidas no cuentan para nada. Porque Riad es un importante aliado de Estados Unidos y proveedor de petróleo. Y porque Estados Unidos y Gran Bretaña han estado armando a los saudíes hasta la médula para cometer el genocidio allí.
Del mismo modo, en Ucrania. La gran mayoría de las víctimas en ambos bandos de la contienda podrían haberse evitado si las conversaciones de paz no hubieran sido bloqueadas por EE.UU. y Gran Bretaña en las primeras semanas tras la invasión rusa.
Fueron esa «acción» y otras -como la amenazante expansión de la OTAN hasta las fronteras rusas y la inundación de armas en Ucrania por parte de Occidente con la falsa promesa de que la OTAN cubriría las espaldas de Kiev- las que aseguraron casi dos años de guerra y su trágico balance de víctimas.
Como en el caso de Gaza, el problema no ha sido la inacción, sino el exceso de acción por parte de Estados Unidos y sus perros falderos en Europa, precisamente del tipo diseñado para contribuir a matanzas y genocidios.

Hay que obedecer

Sin embargo, hay una razón por la que la «comunidad internacional» está planteando ahora su preocupación por los «crímenes atroces», mientras resta importancia o niega el peor crimen atroz posible -el genocidio- en Gaza.
Y es porque el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre significa un momento peligroso para la dominación occidental del llamado «orden mundial basado en normas». En realidad, lo que preocupa no es el aumento de las atrocidades masivas. A Occidente le parecen bien las atrocidades cuando las comete o ayuda a otros a cometerlas.
Se trata de la creciente dificultad de Occidente para mantener al resto del mundo débil, intimidado y sometido mediante el uso de sus propias atrocidades. Los fracasos militares estadounidenses en Afganistán, Siria y Ucrania -y la creciente seguridad en sí mismos de Rusia y China- están marcando nuevos límites a la supremacía de Washington.
Lo cierto es que el ataque de Hamás contra Israel -por horribles que fueran sus consecuencias- sirvió de señal hacia un futuro diferente para muchos de los que han vivido durante décadas bajo el pulgar, o más a menudo la bota, de Estados Unidos y sus aliados. Ven que es posible, incluso como parte oprimida, débil y maltratada, dar un puñetazo en la nariz al hegemón global y a sus compinches.
Lo que los privilegiados y complacientes occidentales ven como violencia bárbara y sin sentido, otros lo entienden como una revuelta de esclavos, como el momento «Yo soy Espartaco».
Por eso, al igual que ocurrió tras la invasión rusa de Ucrania, gran parte del resto del mundo no se une a Occidente en su santurrón coro de indignación y condena. Consideran estas profesiones de indignación como pura hipocresía.
Esta es también la razón por la que Estados Unidos se muestra tan indulgente con Israel en su ofensiva genocida en Gaza. Lo importante para Washington no es detener las atrocidades de Israel, sino asegurarse de que Israel reafirma su famosa «disuasión» para dar una lección a aquellos que podrían sentirse inspirados para emprender su propia revuelta de esclavos.
Ante las cámaras, el gobierno de Biden pide moderación e insta a Israel a minimizar las víctimas civiles. Pero entre bastidores, está calibrando cuidadosamente cuánto salvajismo debe desatar Israel para enviar el mensaje correcto al mundo no occidental: No podéis ganar. Debéis obedecer.

8. Declaración contra el genocidio

Encabezados por uno de sus mejores expertos en el tema, Raz Segal, académicos que trabajan el tema del Holocausto publican una declaración sobre el riesgo de genocidio en Gaza.

https://contendingmodernities.

Declaración de estudiosos del Holocausto y el Genocidio sobre la violencia masiva en Israel y Palestina desde el 7 de octubre
Raz Segal 9 de diciembre de 2023
En la siguiente declaración, más de 55 estudiosos del Holocausto, el genocidio y la violencia de masas deploran los crímenes atroces contra civiles cometidos por Hamás y la Yihad Islámica el 7 de octubre y por las fuerzas israelíes desde entonces. La hambruna, la matanza masiva y el desplazamiento forzoso de civiles palestinos en Gaza continúan, lo que plantea la cuestión del genocidio, especialmente a la vista de las intenciones expresadas por los dirigentes israelíes. El presidente israelí Isaac Herzog utilizó un lenguaje especialmente cargado en una entrevista en MSNBC hace sólo unos días, el 5 de diciembre: «Esta guerra es una guerra que no es sólo entre Israel y Hamás. Es una guerra que pretende, de verdad, salvar a la civilización occidental. … Nos ataca [una] red yihadista, un imperio del mal. … y este imperio quiere conquistar todo Oriente Próximo, y si no fuera por nosotros, Europa sería la siguiente, y le seguiría Estados Unidos». Herzog se basa en la asociación del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu del ataque de Israel a Gaza con el mal bíblico de Amalek, pero lo sitúa a escala moderna como la última resistencia contra el apocalipsis global y la desaparición de la «civilización occidental». Tanto Herzog como Netanyahu son judíos laicos. Su uso del lenguaje y el simbolismo religiosos en este caso refleja una peligrosa intersección en el caso de Israel del Estado nación moderno excluyente con un proyecto colonial de colonos en un lugar impregnado de múltiples historias y significados religiosos. Los académicos que han firmado la declaración manifiestan su alarma por la violencia masiva que se está produciendo en Gaza y por el lenguaje incendiario que amenaza con agravarla aún más. Hacen un llamamiento a la acción urgente para detener el ataque de Israel contra Gaza y trabajar por un futuro que garantice la igualdad, la libertad, la dignidad y la seguridad de todas las personas que viven entre el río Jordán y el mar Mediterráneo.

***

Declaración de estudiosos del Holocausto y el Genocidio sobre la violencia masiva en Israel y Palestina desde el 7 de octubre
9 de diciembre de 2023
Nosotros, estudiosos del Holocausto, el genocidio y la violencia de masas, nos sentimos obligados a advertir del peligro de genocidio en el ataque de Israel contra Gaza. También señalamos que, si el ataque israelí continúa y se intensifica, los palestinos bajo ocupación militar israelí en Cisjordania y Jerusalén Este y los ciudadanos palestinos de Israel se enfrentan también a un grave peligro.
Estamos profundamente entristecidos y preocupados por el asesinato en masa de más de 1.200 israelíes y trabajadores migrantes a manos de Hamás, la Yihad Islámica y otros grupos el 7 de octubre, entre ellos más de 830 civiles. También tomamos nota de las pruebas de violencia de género y sexual durante el ataque, las heridas causadas a miles de israelíes, la destrucción de kibutzim y ciudades israelíes y el secuestro de más de 240 rehenes en la Franja de Gaza. Estos actos constituyen crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Reconocemos que la violencia en Israel y Palestina no comenzó el 7 de octubre. Si queremos intentar comprender el asesinato masivo del 7 de octubre, debemos situarlo en el contexto del colonialismo de los colonos israelíes, la violencia de la ocupación militar israelí contra los palestinos desde 1967, el asedio de dieciséis años que sufre la Franja de Gaza desde 2007 y el ascenso al poder en Israel en el último año de un gobierno formado por políticos que hablan con orgullo de supremacía judía y nacionalismo excluyente. Explicar no es justificar, y este contexto no excusa en modo alguno los ataques de palestinos contra civiles israelíes y trabajadores migrantes el 7 de octubre.
También nos entristece y preocupa profundamente el ataque israelí contra Gaza en respuesta al atentado de Hamás. El asalto israelí ha causado muerte y destrucción a un nivel sin precedentes, según un artículo del New York Times del 26 de noviembre. En dos meses, el asalto israelí ha matado a más de 16.000 palestinos (con miles más enterrados bajo los escombros) -casi la mitad de ellos niños y jóvenes, con una media de un niño palestino muerto cada diez minutos antes del alto el fuego- y ha herido a más de 40.000. Teniendo en cuenta que la población total de Gaza es de 2,3 millones de personas, la tasa de asesinatos hasta ahora es de aproximadamente el 0,7% en menos de dos meses. La tasa de matanza de civiles en los bombardeos y la invasión de Ucrania por Rusia en las zonas más afectadas por la violencia son probablemente similares, pero durante un período de tiempo más largo. Por ello, varios expertos han descrito el ataque de Israel contra Gaza como el más intenso y mortífero de este tipo desde la Segunda Guerra Mundial, pero mientras que el ataque de Rusia contra Ucrania ha impulsado, por muy buenas razones, a los líderes occidentales a apoyar a las personas atacadas, los mismos líderes occidentales apoyan ahora la violencia del Estado israelí en lugar de a los palestinos atacados.

Israel también ha desplazado por la fuerza a más de 1,8 millones de palestinos dentro de la Franja de Gaza, al tiempo que ha destruido casi la mitad de todos los edificios y ha dejado la parte norte de la Franja como un «paisaje lunar inhabitable». De hecho, el ejército israelí ha lanzado más de 25.000 toneladas de explosivos sobre Gaza desde el 7 de octubre, lo que equivale a dos bombas de Hiroshima, y según Human Rights Watch, ha desplegado bombas de fósforo blanco. Ha atacado sistemáticamente hospitales, escuelas, universidades, mezquitas, iglesias, panaderías y campos de cultivo. El Estado también ha asesinado a muchos profesionales esenciales, entre ellos más de 220 trabajadores sanitarios, más de 100 miembros del personal de la ONU y decenas de periodistas. El desplazamiento forzoso ha creado, además, en la parte sur de la Franja un grave hacinamiento, con riesgo de brote de enfermedades infecciosas, agravado por la escasez de alimentos, agua potable, combustible y suministros médicos, debido a las medidas de «asedio total» de Israel desde el 7 de octubre.
El nivel sin precedentes de destrucción y matanzas apunta a crímenes de guerra a gran escala en el ataque de Israel contra Gaza. También hay indicios de un «ataque generalizado o sistemático dirigido contra una población civil, con conocimiento del ataque», que el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional define como crimen de lesa humanidad. Además, decenas de declaraciones de dirigentes israelíes, ministros del gabinete de guerra y oficiales superiores del ejército desde el 7 de octubre -es decir, personas con autoridad de mando- sugieren una «intención de destruir» a los palestinos «como tales», en el lenguaje de la Convención de la ONU para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Las declaraciones incluyen descripciones de todos los palestinos de Gaza como responsables del ataque de Hamás del 7 de octubre y, por lo tanto, objetivos militares legítimos, como expresaron el presidente israelí Herzog el 13 de octubre y el primer ministro israelí Netanyahu cuando invocó, el 29 de octubre, la historia bíblica de la destrucción total de Amalec por los israelíes, justo cuando Israel comenzó su invasión terrestre. Calificar a toda una población civil de enemiga marca la historia del genocidio moderno, con el genocidio armenio (1915-1918) y el genocidio de Ruanda (1994) como ejemplos bien conocidos. Las declaraciones también incluyen lenguaje deshumanizador, como la referencia del ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, a «animales humanos» cuando proclamó el «asedio total» a Gaza el 9 de octubre. El deslizamiento entre ver a Hamás como «animales humanos» a ver a todos los palestinos de Gaza de esta manera es evidente en lo que el Coordinador israelí de Actividades Gubernamentales en los Territorios, el general de división Ghassan Alian, prometió a la gente de Gaza al día siguiente: «Hamás se ha convertido en ISIS, y los residentes de Gaza, en lugar de horrorizarse, lo celebran. … Los animales humanos deben ser tratados como tales. No habrá electricidad ni agua [en Gaza], sólo habrá destrucción. Queríais el infierno, tendréis el infierno».
Estas expresiones de intención deben entenderse también en relación con la incitación generalizada al genocidio en los medios de comunicación israelíes desde el 7 de octubre. El periodista israelí David Mizrachi Wertheim, por ejemplo, escribió en las redes sociales el 7 de octubre: «Si no devuelven inmediatamente a todos los cautivos, conviertan la Franja [de Gaza] en un matadero. Si se les cae un pelo de la cabeza, ejecuten a los prisioneros de seguridad. Violar todas las normas en el camino hacia la victoria». También añadió: «Nos enfrentamos a animales humanos». Cuatro días después, otro periodista israelí, Roy Sharon, comentó en las redes sociales «que si para eliminar definitivamente las capacidades militares de Hamás, incluidos Sinwar y Deif, necesitamos un millón de cadáveres, pues que haya un millón de cadáveres». El lenguaje aniquilador también aparece ahora en espacios públicos, como pancartas en puentes de Tel Aviv que llaman «a aniquilar Gaza» y explican que «la imagen del triunfo es 0 personas en Gaza». Hay docenas de ejemplos de incitación en los medios de comunicación israelíes, que recuerdan la incitación al genocidio en Ruanda mientras se desarrollaba allí el genocidio en 1994.
Esta incitación señala el grave peligro al que se enfrentan ahora los palestinos de todo el mundo bajo dominio israelí. La violencia del ejército y los colonos israelíes en Cisjordania ocupada y Jerusalén Oriental, que se ha intensificado notablemente desde principios de 2023, ha entrado en una nueva fase de brutalidad después del 7 de octubre. Dieciséis comunidades palestinas -más de mil personas- han sido desplazadas por la fuerza en su totalidad, continuando con la política de «limpieza étnica» en la zona C, que comprende el 60 por ciento de Cisjordania. Además, soldados y colonos israelíes han matado a más de 220 palestinos en Cisjordania desde el 7 de octubre y han detenido a miles. La violencia contra los palestinos incluye también actos de tortura.

Los ciudadanos palestinos de Israel -casi 2 millones de personas- también se enfrentan a un ataque estatal contra ellos, con cientos de detenciones desde el 7 de octubre por cualquier expresión de identificación con los palestinos de Gaza.

Se ha generalizado la intimidación y el silenciamiento de estudiantes, profesores y personal palestino en las universidades israelíes, y el comisario de policía israelí Kobi Shabtai amenazó con expulsar a Gaza a los palestinos israelíes que se identificaran con los palestinos de Gaza. Estos alarmantes acontecimientos y medidas se basan en una visión de los ciudadanos palestinos de Israel como enemigos potenciales que se remonta al régimen militar impuesto a los 156.000 palestinos que sobrevivieron a la Nakba y permanecieron en el territorio que se convirtió en Israel en 1948. Esta iteración del gobierno militar duró hasta 1966, pero la imagen de los palestinos israelíes como una amenaza ha persistido. En mayo de 2021, cuando muchos palestinos israelíes salieron a protestar por un ataque contra palestinos en Jerusalén Este y otro ataque contra Gaza, la policía israelí respondió con represión y violencia masivas, deteniendo a cientos de personas. La situación se deterioró rápidamente, ya que ciudadanos judíos y palestinos se enfrentaron en todo Israel; en algunos lugares, como en Haifa, ciudadanos judíos atacaron a ciudadanos palestinos en las calles e irrumpieron en casas de ciudadanos palestinos. Y ahora, Itamar Ben-Gvir, el colono de extrema derecha que ejerce como ministro israelí de Seguridad Nacional, ha puesto a los palestinos israelíes en un peligro aún mayor con la distribución de miles de armas a civiles israelíes que han formado cientos de unidades de autodefensa después del 7 de octubre.
La escalada de violencia contra los palestinos en Cisjordania ocupada y la exclusión y violencia contra los ciudadanos palestinos de Israel son especialmente preocupantes en el contexto de los llamamientos en Israel tras el 7 de octubre a una «segunda Nakba». La referencia es a las masacres y la «limpieza étnica» de más de 750.000 palestinos y la destrucción de cientos de pueblos y ciudades por las fuerzas israelíes en la guerra de 1948, cuando se estableció Israel. El lenguaje que el miembro de la Knesset (parlamento) israelí Ariel Kallner, del partido gobernante Likud, utilizó en una publicación en las redes sociales el 7 de octubre es instructivo: «Nakba al enemigo ahora. … Ahora, un solo objetivo: ¡Nakba! Nakba que eclipsará la Nakba de 1948. Nakba en Gaza y Nakba a quien se atreva a unirse a [ellos]». Sabemos que el genocidio es un proceso, y reconocemos que el escenario está así preparado para una violencia más grave que la Nakba y no limitada espacialmente a Gaza.
Así pues, ha llegado el momento de emprender una acción concertada para prevenir el genocidio. Hacemos un llamamiento a los gobiernos para que cumplan sus obligaciones legales en virtud de la Convención de la ONU para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de intervenir y prevenir el genocidio (artículo 1): (1) aplicando un embargo de armas a Israel; (2) trabajando para poner fin al ataque militar de Israel contra Gaza; (3) presionando al gobierno israelí para que detenga inmediatamente la intensificación de la violencia del ejército y de los colonos contra los palestinos en Cisjordania y Jerusalén Este, que constituye una clara violación del derecho internacional; (4) exigiendo la liberación continuada de todos los rehenes retenidos en Gaza y de todos los palestinos encarcelados ilegalmente en Israel, sin cargos ni juicio; (5) pidiendo a la Corte Penal Internacional que investigue y emita órdenes de detención contra todos los autores de la violencia masiva del 7 de octubre y desde entonces, tanto palestinos como israelíes; y (6) iniciando un proceso político en Israel y Palestina basado en un ajuste de cuentas veraz con la violencia masiva israelí contra los palestinos desde la Nakba de 1948 y un futuro que garantice la igualdad, la libertad, la dignidad y la seguridad de todas las personas que viven entre el río Jordán y el mar Mediterráneo.
También hacemos un llamamiento a las empresas y sindicatos para que se aseguren de que no ayudan e instigan la violencia masiva israelí, sino que sigan el ejemplo de los trabajadores de los sindicatos de transporte belgas que se negaron a finales de octubre a manipular vuelos que envían armas a Israel.
Por último, hacemos un llamamiento a los académicos, programas, centros e institutos de Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio para que adopten una postura clara contra la violencia masiva israelí y se unan a nosotros en los esfuerzos para detenerla y evitar que siga escalando.
Mohamed Adhikari, Universidad de Ciudad del Cabo

Taner Akçam, Director, Programa de Investigación sobre el Genocidio Armenio, The Promise Armenian Institute, UCLA

Ayhan Aktar, Profesor de Sociología (jubilado), Universidad Bilgi de Estambul

Yassin Al Haj Saleh, escritor sirio, Berlín

Sebouh David Aslanian, Profesor de Historia y Cátedra Richard Hovannisian de Historia Moderna de Armenia, UCLA

Karyn Ball, Catedrática de Estudios Ingleses y Cinematográficos, Universidad de Alberta, Edmonton

Haim Bresheeth-Žabner, Investigador Asociado, Escuela de Estudios Orientales y Africanos, Universidad de Londres

Cathie Carmichael, Profesora Emérita, Escuela de Historia, Universidad de East Anglia

Daniele Conversi, Profesora, Departamento de Historia Contemporánea, Universidad del País Vasco

Catherine Coquio, Professeure de littérature comparée à Université Paris Cité, Francia

John Cox, Profesor Asociado de Historia y Estudios Globales y Director del Centro de Estudios sobre el Holocausto, el Genocidio y los Derechos Humanos, Universidad de Carolina del Norte, Charlotte

Martin Crook, Profesor Titular de Sociología, Universidad del Oeste de Inglaterra

Ann Curthoys, Profesora Honoraria, Facultad de Humanidades, Universidad de Sydney

Sarah K. Danielsson, Profesora de Historia, Queensborough, CUNY

John Docker, Sydney, Australia

John Duncan, afiliado al Instituto de Estudios de la Commonwealth, Escuela de Estudios Avanzados, Universidad de Londres

Didier Fassin, Profesor del Collège de France y del Instituto de Estudios Avanzados

Joanne Smith Finley, Lectora de Estudios Chinos, Universidad de Newcastle, Reino Unido

Shannon Fyfe, Profesora Adjunta de Filosofía, Universidad George Mason; Faculty Fellow, Instituto de Filosofía y Política Pública

William Gallois, Catedrático de Mediterráneo Islámico, Universidad de Exeter

Fatma Muge Gocek, Profesora de Sociología, Universidad de Michigan, Ann Arbor

Svenja Goltermann, Catedrática de Historia Moderna, Universidad de Zúrich

Andrei Gómez-Suarez, investigador principal, Centro de Religión, Reconciliación y Paz, Universidad de Winchester

Penny Green, Catedrática de Derecho y Globalización y Directora de la Iniciativa Internacional contra la Delincuencia Estatal, Queen Mary University of London

John-Paul Himka, Profesor Emérito, Universidad de Alberta

Marianne Hirschberg, Profesora, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad de Kassel, Alemania

Anna Holian, Profesora Asociada, Escuela de Estudios Históricos, Filosóficos y Religiosos, Universidad Estatal de Arizona

Rachel Ibreck, Profesora Titular de Política y Relaciones Internacionales, Departamento de Política y Relaciones Internacionales, Goldsmiths, Universidad de Londres

Adam Jones, Profesor de Ciencias Políticas, Universidad de Columbia Británica Okanagan

Rachel Killean, Profesora Titular, Facultad de Derecho de la Universidad de Sydney

Brian Klug, Miembro Honorario de Filosofía Social, Campion Hall, Universidad de Oxford, y Miembro Honorario del Instituto Parkes para el Estudio de las Relaciones entre Judíos y no Judíos, Universidad de Southampton

Mark Levene, Miembro Emérito, Universidad de Southampton
Yosefa Loshitzky, Investigador Asociado, Escuela de Estudios Orientales y Africanos, Universidad de Londres
Thomas MacManus, Profesor Titular de Delitos de Estado, Facultad de Derecho, Queen Mary University of London
Zachariah Mampilly, Profesor, Baruch College y Graduate Center, CUNY
Benjamin Meiches, Profesor Asociado de Estudios de Seguridad y Resolución de Conflictos, Universidad de Washington-Tacoma
Dirk Moses, Profesor de Relaciones Internacionales, City College de Nueva York, CUNY
Eva Nanopoulos, Profesora Titular de Derecho, Queen Mary University of London
Jeffrey Ostler, Profesor Emérito de Historia, Universidad de Oregón
Thomas Earl Porter, Profesor de Historia, North Carolina A&T State University, Greensboro, NC
Colin Samson, Catedrático de Sociología, Universidad de Essex
Victoria Sanford, Catedrática Lehman de Excelencia, Lehman College y Graduate Center, CUNY
Raz Segal, Profesor Asociado de Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio y Catedrático en el Estudio del Genocidio Moderno, Universidad de Stockton
Elyse Semerdjian, Cátedra Robert Aram y Marianne Kaloosdian y Stephen y Marian Mugar de Estudios sobre el Genocidio Armenio, Clark University
Martin Shaw, Universidad de Sussex/Institut Barcelona d’Estudis Internacionals
Damien Short, Codirector del Consorcio de Derechos Humanos y Profesor de Derechos Humanos y Justicia Medioambiental en la Escuela de Estudios Avanzados de la Universidad de Londres
Ronald Grigor Suny, William H. Sewell, Jr. Catedrático Emérito de Historia y Catedrático Emérito de Ciencias Políticas, Universidad de Michigan
Adam Sutcliffe, Catedrático de Historia Europea, King’s College de Londres
Barry Trachtenberg, Cátedra Rubin de Historia Judía, Universidad Wake Forest
Enzo Traverso, catedrático de Humanidades, Universidad de Cornell
Jeremy Varon, Profesor de Historia, The New School, Nueva York
Johanna Ray Vollhardt, Profesora Asociada de Psicología, Clark University
Pauline Wakeham, Profesora Asociada, Departamento de Inglés, Western University (Canadá)
Keith David Watenpaugh, Profesor y Director, Estudios de Derechos Humanos, Universidad de California, Davis
Andrew Woolford, Profesor de Sociología y Criminología, Universidad de Manitoba
Ran Zwigenberg, Profesor Asociado de Estudios Asiáticos, Historia y Estudios Judíos, Universidad Estatal de Pensilvania

9. Resumen de la guerra en Palestina, 11 de diciembre

Los resúmenes de Rybar y Mondoweiss https://rybar.ru/chto-

Lo que está ocurriendo en Palestina e Israel: cronología del 11 de diciembre
11 de diciembre de 2023 Rybar
Las fuerzas israelíes siguen intentando adentrarse en la zona urbana urbanizada de la Franja de Gaza. En el norte del enclave, continúan los encarnizados combates cerca del hospital Kamal Edwan, en el flanco oriental de Beit Lahiya: el hospital está actualmente rodeado por las IDF. La situación sigue siendo tensa en los barrios de Sheikh Radwan y Al-Judaydah, donde las partes asaltan regularmente las posiciones de la otra.
Mientras tanto, en el sur de la región, continúan los combates en el centro de Jan Yunis. Los israelíes avanzan en las mezquitas de Al-Katiba y Al-Zilal. En caso de que el avance en Al-Zilal tenga éxito, las Fuerzas de Defensa de Israel podrán formar la primera caldera en esa parte del enclave. Las milicias palestinas intentan impedirlo respondiendo con emboscadas y fuego de mortero.
En Cisjordania, las fuerzas de seguridad israelíes llevaron a cabo una serie de redadas y detenciones masivas. Los enfrentamientos más violentos tuvieron lugar en Yenín, Jericó y Nablús. Al mismo tiempo, hoy tuvo lugar en la región una huelga general en solidaridad con los residentes de la Franja de Gaza, con tiendas y otras instituciones fuera de servicio en varias localidades y prácticamente sin gente en las calles.
En la frontera entre Israel y el Líbano, la situación no ha cambiado significativamente. Hezbolá informó de ataques contra puestos de control y bases militares de las FDI, mientras que las fuerzas israelíes respondieron con fuego de artillería y aéreo contra zonas pobladas del sur de Líbano, donde esta vez no hubo víctimas.
Mapa de alta resolución en inglés
Estado de las hostilidades

Norte de la Franja de Gaza

https://vk.com/video-

Las fuerzas israelíes continúan sus intentos de cercar Beit Lahiya, y los combates más encarnizados tienen lugar en el flanco oriental, cerca del hospital Kamal Edwan. Según informes del director del centro médico, los israelíes están impidiendo la entrada y salida del centro, mientras que el hospital carece de electricidad, agua y alimentos. Sólo en los últimos días, tres niños han muerto en Kamal Adwan debido a la imposibilidad de proporcionarles la atención médica necesaria.
Además, los combatientes de las IDF siguen intentando avanzar en los barrios de Sheikh Radwan y Al-Judaydah, a lo que Hamás responde con incursiones y emboscadas. Según informan los medios palestinos, los militantes consiguieron matar a varios soldados israelíes en uno de sus contraataques, obligándoles a retirarse. El mando de las Fuerzas de Defensa de Israel salió al paso de estas informaciones sin hacer comentarios.
Según los últimos datos, las bajas de tropas israelíes tras el inicio de la operación terrestre ascendieron a 101 personas, la mayoría de ellas muertas durante ofensivas en el norte del enclave.
Al mismo tiempo, los israelíes siguen intentando llevar a cabo la evacuación de los residentes locales para una ofensiva más cómoda. Los representantes de las FDI volvieron a pedir a los residentes del norte de la Franja de Gaza que abandonaran urgentemente sus hogares y se dirigieran por la carretera de Salah al-Din hacia los refugios del barrio de Deir al-Balah. Para ello se abrió un corredor humanitario durante cuatro horas.

Sur de la Franja de Gaza

En el sur del enclave, las unidades de las FDI libraron encarnizados combates en los barrios centrales de Jan Yunis, así como a lo largo de la carretera de Salah al-Din. Los enfrentamientos más encarnizados continúan cerca de las mezquitas de Al-Katiba y Az-Zilal. Si los israelíes consiguen avanzar por esta última, podrían cerrar de hecho un caldero que incluiría los barrios de Abasan al-Saghirah, al-Sureij y Jarara.

https://vk.com/video-

Mientras las IDF avanzan en el sur de la Franja de Gaza, los medios palestinos publican imágenes de los combates en Jan Yunis y sus alrededores. Tienen un formato casi idéntico y consisten en imágenes de israelíes moviéndose y disparando sin fijar el resultado. El único momento destacable del nuevo vídeo es el uso de un dron para lanzar una granada de carga hueca sobre un APC pesado Namer. La última vez que Hamás publicó imágenes de este tipo fue en otoño, justo al comienzo de la operación terrestre de las IDF en el enclave. En general, con el telón de fondo de los acontecimientos de las IDF, la cobertura mediática del conflicto en ambos bandos es más bien escasa: para algunos, consiste en filmaciones del estilo «dispara-huye», mientras que para otros consiste en clips del servicio de prensa con combatientes caminando a lo lejos. El valor informativo de estos materiales es mínimo.

https://vk.com/video-

Mientras tanto, en el lado israelí, aparecieron imágenes del lanzamiento aéreo de siete toneladas de suministros logísticos sobre las posiciones de las unidades de las IDF en la zona de Khan Younis. Se trataba del primer lanzamiento aéreo operativo desde la Segunda Guerra del Líbano.
Al igual que en el norte de la Franja de Gaza, el mando israelí está interesado en reducir el número de lugareños en la zona ofensiva del sur. Las IDF informaron de la necesidad de evacuar a través de una ruta designada, con la circulación a lo largo de la carretera de Salah al-Din prohibida debido a los combates en curso. Además, los israelíes dijeron que suspendieron los ataques sobre la provincia de Rafah durante cuatro horas para enviar suministros humanitarios a la región.

Distrito Sur de Israel

https://vk.com/video-

Las milicias palestinas siguieron disparando cohetes contra localidades fronterizas con la Franja de Gaza, como Kerem Shalom, Nir Yitzhak y Sufa.
Además, militantes de Hamás bombardearon el centro de Israel: la mayoría de los proyectiles fueron interceptados sobre Tel Aviv y sus suburbios, pero un cohete cayó en Holon, dañando varias viviendas y automóviles e hiriendo a una persona.

Frontera con Líbano

En la frontera septentrional, la situación no ha cambiado, y las partes han intercambiado amenazas y disparos. Combatientes de Hezbolá informaron de que habían atacado puestos fronterizos y bases militares israelíes, como Biranit, Shtula y Hadab al-Bustan. A su vez, las Fuerzas de Defensa de Israel lanzaron ataques masivos contra localidades fronterizas del sur de Líbano, como Ad Dahirah, Yarin, Naqoura, Marwahin y Aitaroun. Mientras tanto, un ataque aéreo israelí en Taiba habría matado al alcalde de la ciudad.

Cisjordania

https://vk.com/video-

Las fuerzas de seguridad israelíes siguen deteniendo a personas sospechosas de tener vínculos con Hamás y de realizar actividades ilegales: más de 40 personas han sido detenidas en la región, incluidos presos que fueron liberados durante la tregua. Al mismo tiempo, desde el comienzo del conflicto han sido detenidas unas 2.200 personas, más de la mitad de las cuales han sido acusadas de tener vínculos con militantes. Además, las FDI informaron de que habían encontrado y destruido artefactos explosivos improvisados en varias localidades.
Las redadas de la policía israelí en localidades de Cisjordania no cesaron. Las más importantes tuvieron lugar en Yenín, Jericó y Nablús, donde no faltaron los tiroteos y las bajas. Al mismo tiempo, se produjeron ataques en varios núcleos de población importantes y se celebró una manifestación en el centro de Ramala para exigir un alto el fuego en la Franja de Gaza. Sin embargo, la situación sigue bajo el control de las autoridades israelíes.

Acciones de las milicias proiraníes en Oriente Próximo

Mapa de alta resolución https://rybar.ru/piwigo/

Los grupos proiraníes siguen llevando a cabo una actividad limitada para mantener el grado general de tensión. En Siria han sido atacadas las bases estadounidenses de Al-Shaddadi y Al-Omar, y en Irak, Ain Al-Asad.
Mientras tanto, la Fuerza Aérea israelí lanzó anoche otro ataque sobre territorio de la República Árabe Siria. Cuatro cazas F-16I de la base aérea Ramon volaron por una ruta normalizada hacia el sur del Líbano y lanzaron ocho municiones aéreas guiadas. Cuatro de las municiones fueron derribadas por los sistemas de defensa antiaérea de las Fuerzas Armadas sirias, mientras que las otras cuatro alcanzaron objetivos en los alrededores de Damasco. Dos municiones alcanzaron sendos depósitos de las fuerzas proiraníes en Seyda Zeinab y Najah.
Continúa el ataque metódico contra objetivos en Siria con cualquier conexión con Irán. Aprovechando la ausencia de defensas aéreas en Líbano, aviones israelíes atacan regularmente objetivos en la provincia de Damasco desde el espacio aéreo del país vecino. Y aunque algunas de las municiones disparadas fueron derribadas por las defensas aéreas sirias, los israelíes alcanzaron sus objetivos, golpeando de nuevo los almacenes de las formaciones proiraníes.

Trasfondo político y diplomático

Sobre el plazo asignado a la ofensiva de las IDF
The Economist publicó un artículo según el cual Estados Unidos daba a Israel hasta Año Nuevo para terminar la ofensiva en la Franja de Gaza. Este fue el plazo anunciado por el Secretario de Estado, Ethnony Blinken, durante una reciente visita. Sin embargo, públicamente, ambos gobiernos niegan que la administración del presidente Joe Biden haya fijado plazo alguno para que los israelíes pongan fin a su ofensiva.
Sin embargo, los autores de la publicación expresan sus dudas de que las Fuerzas de Defensa de Israel sean capaces de destruir las capacidades militares de Hamás en el tiempo previsto. Se observa que las autoridades israelíes intentan crear la impresión del colapso inminente de los militantes y del éxito de la ofensiva en el enclave, pero en realidad la situación no es tan optimista.
Sobre el saqueo de convoyes humanitarios
Representantes de la Agencia de la ONU para Oriente Medio de Ayuda a los Refugiados Palestinos informaron de varios casos de saqueo de almacenes y convoyes humanitarios de organizaciones benéficas en la Franja de Gaza. Al mismo tiempo, se especificó que en los saqueos también estaban implicados residentes ordinarios del enclave, que interceptaban los camiones con ayuda humanitaria y se comían los suministros sin abandonar el lugar. Sin embargo, también salieron a la luz imágenes anteriores de militantes de Hamás transfiriendo bienes humanitarios a sus vehículos.
Sobre la ayuda humanitaria de Rusia
Representantes del Ministerio ruso de Situaciones de Emergencia informaron del envío de un avión a Egipto con otras 17,5 toneladas de ayuda humanitaria para la población de la Franja de Gaza. Entre el cargamento: alimentos, medicinas, mantas y ropa.

El resumen de Mondoweiss

https://mondoweiss.net/2023/

Día 66 de la «Operación Al-Aqsa»: Israel ataca ambulancias y personal médico en Gaza; personas de todo el mundo se unen a la huelga por Palestina
Los palestinos han convocado una huelga mundial para el lunes mientras Israel sigue matando palestinos por millares, negándose a un alto el fuego mientras los analistas advierten de que un error de cálculo podría desencadenar una guerra regional.
por Leila Warah 11 de diciembre de 2023
Víctimas
17.997 muertos*, entre ellos más de 7.729 niños, y 49.229 heridos en la Franja de Gaza.
Al menos 275 palestinos han muerto en la Cisjordania ocupada desde el 7 de octubre.
* Esta cifra fue facilitada por el Ministerio de Sanidad de Gaza el 10 de diciembre. Sin embargo, debido a las averías en las redes de comunicación dentro de la Franja de Gaza (especialmente en el norte de Gaza) y al elevado número de personas atrapadas bajo los escombros, el Ministerio de Sanidad de Gaza no ha podido actualizar con regularidad y precisión sus cifras desde mediados de noviembre. Algunos grupos de derechos humanos sitúan la cifra de muertos más cerca o por encima de los 20.000.

Principales acontecimientos

• UN OCHA: El Director General de Farmacia del Ministerio de Salud de Gaza y dos miembros de su personal resultaron heridos por disparos cuando trataban de llegar a un almacén de productos médicos.
• UN OCHA: Un paciente murió durante una evacuación coordinada por personal de la ONU y de la Media Luna Roja Palestina debido a los múltiples retrasos de una hora causados por las fuerzas israelíes.
• MLRP: El ejército israelí abrió fuego el domingo contra una ambulancia que transportaba a pacientes gravemente heridos.
• El lunes se celebra una huelga mundial en países de todo el mundo, como respuesta a los llamamientos a una mayor solidaridad con los palestinos y a un alto el fuego inmediato en Gaza.
• «Aumenta la posibilidad de un error de cálculo que podría desencadenar un conflicto más amplio», afirma la fuerza de paz de la ONU en el sur del Líbano.
• FM de Jordania: Israel intenta «vaciar Gaza de palestinos» en una campaña que equivale a un «genocidio».
• OMS: pide ayuda sanitaria «inmediata, sostenida y sin trabas» para Gaza.
• OCHA de la ONU: Miles de palestinos desplazados internos en Rafah, al sur de Gaza, «se enfrentan a condiciones de hacinamiento extremas y terribles».

Muere un paciente esperando en un puesto de control militar israelí en Gaza
Los grupos médicos internacionales están cada vez más preocupados por los ataques en toda regla de Israel contra la asistencia sanitaria, ya que el ejército sigue atacando a paramédicos, ambulancias, pacientes y médicos.
El domingo, la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina (MLRP) denunció que el ejército israelí había abierto fuego contra una ambulancia que transportaba a pacientes gravemente heridos, además de obstruir, detener y maltratar a los paramédicos.
El incidente tuvo lugar el lunes por la mañana cuando seis ambulancias de la MLRP, escoltadas por las Naciones Unidas (ONU), evacuaban a 11 pacientes en estado crítico del hospital baptista Al-Ahli de la ciudad de Gaza a un hospital del enclave asediado.
Las ambulancias, llenas de pacientes con amputaciones y traumatismos craneales, se vieron obligadas a detenerse durante horas en varios puestos de control militares, durante los cuales detuvieron a dos paramédicos, y uno de los pacientes murió en la espera.
Un paramédico, Rami Al-Qatawi, fue retenido por el ejército durante más de cuatro horas y sometido a palizas, abusos y chantaje. Tras ser liberado, lo obligaron a caminar más de 2 kilómetros en un clima frío mientras lo despojaban de su ropa y lo esposaban.
Cuando Qatawi llegó por fin al otro lado del puesto de control, estaba en «condiciones deplorables».
Más tarde, el domingo, la MLRP informó de que sus equipos médicos habían sido puestos de nuevo en peligro por el ejército israelí cuando los soldados invadieron la zona cercana a la clínica de la UNRWA en el campamento de Jabalia.
«El equipo está formado por nueve médicos, enfermeras y voluntarios. La zona circundante está siendo bombardeada, lo que supone una amenaza constante para la vida de los equipos médicos y de los heridos», ha declarado.
«Lo que estamos viendo en Gaza no es simplemente la matanza de inocentes y la destrucción de sus medios de subsistencia, sino un esfuerzo sistemático por vaciar Gaza de su población», declaró el ministro de Asuntos Exteriores de Jordania, Ayman Safadi, en el Foro de Doha.
«Israel ha creado esta cantidad de odio que perseguirá a esta región. [Definirá a las generaciones venideras y, por tanto, está perjudicando a su propio pueblo tanto como a todos los demás en la región», continuó Safadi.
El portavoz del gobierno israelí, Eylon Levy, calificó de «indignantes» las acusaciones de Safadi, afirmando que Israel simplemente «lucha para defenderse».

Mientras disminuyen las esperanzas de un alto el fuego, el consejo ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) votó por unanimidad a favor de una resolución que pide el «paso inmediato, sostenido y sin trabas de la ayuda humanitaria, incluido el acceso del personal médico».
La rara reunión del consejo ejecutivo es sólo la séptima en los 75 años de historia de la OMS, lo que pone de relieve la grave situación.
La resolución, que «subraya la importancia de la salud como prioridad universal», incluso en «las situaciones más difíciles», se propuso tras el fracaso de la ONU en su llamamiento al alto el fuego.
«Es un momento importante para la OMS, una organización centrada en la salud pública internacional. Para mí, es una victoria [de] la humanidad. Una victoria de los Estados miembros en la promoción de la salud, la protección de los vulnerables y la salvación de vidas», declaró el Dr. Ahmed al-Mandhari, director regional de la OMS, citado por Al Jazeera.
Mientras tanto, el representante de Estados Unidos dijo que Washington estaba de acuerdo en no oponerse al consenso sobre el texto, pero tenía «reservas significativas», diciendo que «lamenta la falta de equilibrio en la resolución».

Lunes: Huelga mundial por Palestina

El lunes, los palestinos de toda Cisjordania ocupada se unen a las comunidades mundiales en la observación de una huelga general convocada por las facciones palestinas.
Empresas, bancos, escuelas, universidades e instituciones públicas de Cisjordania han cerrado para honrar la huelga.
«Esperamos que todo el mundo se una a la huelga, que se produce en el contexto de un amplio movimiento internacional en el que participan personalidades influyentes. Este movimiento se opone al genocidio abierto en Gaza, a la limpieza étnica y al asentamiento colonial en Cisjordania», afirma una declaración hecha pública por una coalición de grupos.
La huelga convocada por los palestinos es una respuesta al veto estadounidense contra una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía el alto el fuego y el fin de la guerra israelí contra Gaza.
«Es un mensaje a la administración estadounidense que se opone a las aspiraciones de nuestro pueblo», declaró a Al Yazira Muwafaq Sahwil, secretario de Fatah en Ramala y el-Bireh.
«Es también un mensaje de la gente de todo el mundo a sus políticos y a la comunidad internacional para que defiendan al pueblo palestino, que lleva 75 años sufriendo la ocupación», continuó Sahwil.

Un error de cálculo podría desencadenar una guerra regional

Mientras prosigue la guerra de Israel contra Gaza, aumentan las tensiones en la región a medida que se intensifican las hostilidades.
Desde el 7 de octubre, Israel y Hezbolá han seguido intercambiando disparos en la frontera entre Líbano e Israel; hasta ahora, se habían contenido en gran medida en las zonas fronterizas.
El lunes por la mañana, al menos ocho cohetes fueron lanzados desde Líbano contra la ciudad de Ma’alot-Tarshiha, en el norte de Israel, informaron los medios israelíes.
Aunque las imágenes de las redes sociales muestran que los cohetes son interceptados por la cúpula de hierro israelí, algunos misiles parecen haber caído en zonas abiertas. No se ha informado de heridos.
El lunes, Hezbolá anunció que dos de sus combatientes habían muerto. Sin embargo, no incluyeron cuándo ni en qué circunstancias.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos añadió que, además de los combatientes, dos sirios que trabajaban con el grupo murieron por ataques israelíes nocturnos cerca de Damasco, según Al Jazeera.
El domingo, Hezbolá lanzó drones explosivos y potentes misiles contra posiciones israelíes, y los ataques aéreos israelíes sacudieron varias ciudades y pueblos del sur de Líbano, según Reuters.
El día anterior, un ataque aéreo israelí alcanzó la localidad de Aitaroun, destruyó cinco viviendas y dañó muchas más.
«La intervención divina impidió que nadie fuera martirizado. Tres mujeres y dos hombres resultaron heridos», continuó Reuters citando a un funcionario local.
UNIFIL, la fuerza de paz de la ONU en el sur de Líbano, dijo en un comunicado: «El potencial de un error de cálculo que podría desencadenar un conflicto más amplio es cada vez mayor.»
En Siria, el ejército anunció el domingo que su defensa antiaérea derribó misiles israelíes disparados desde los Altos del Golán, territorio sirio ocupado por Israel, contra los alrededores de la ciudad de Damasco.
Otros misiles no fueron interceptados y causaron algunos daños, añadió el ejército.
Mientras tanto, en el Mar Rojo, Francia afirma que uno de sus buques de guerra derribó el domingo dos drones que se aproximaban desde Yemen, donde los rebeldes huzíes se han comprometido a detener todo tipo de navegación israelí a través de la crucial vía fluvial.
En respuesta, el asesor de seguridad nacional de Israel dice que Israel daría a los aliados occidentales «algún tiempo» para organizar una respuesta, pero si las amenazas persisten, «actuaremos para eliminar este bloqueo.»
Desde el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Jon Alterman declaró a Al Jazeera que existe una «posibilidad real» de que estalle una guerra más amplia en Oriente Próximo, y añadió que hay dos formas de que se extienda por la región.
«Una es la escalada: quizá los iraníes decidan que quieren una guerra. O podría haber un error de cálculo; alguien en la periferia hace algo que no está autorizado y sale mal. Es decir, Estados Unidos