Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Unidad Popular (observación de José Luis Martín Ramos)
2. Situación de la economía en Israel.
3. G7 y BRICS.
4. Más sobre el sistema económico ruso.
5. Democracia.
6. Más sobre los límites del poder militar israelí (observación de Joaquín Miras).
7. Diputados comunistas indios.
8. Resumen de la guerra en Palestina, 13 de junio.
9. Decrecimiento y liberación de Palestina.
10. Guerra con Europa (observación de Joaquín Miras).
1. Unidad Popular
Otro artículo en LVSL sobre la formación del Frente Popular y sus tareas pendientes. Ya que hace referencia a cómo ha afectado a la derecha, os recomiendo este divertido hilo de un francés que vive en China alucinando con las medidas desesperadas que ha provocado en algunos partidos de derecha, con líderes encerrados en las sedes y los rivales teniendo que ir a buscar una copia de las llaves, con los inevitables memes que eso ha generado. Está en inglés, eso sí. https://twitter.com/. Con Finkielkraut diciendo que «no tendrá más remedio» que votar por Le Pen, por cierto.
¿Unión de la izquierda o unidad del pueblo? El reto del nuevo Frente Popular
Frederic Lamarck 13 de junio de 2024
La remodelación de la vida política francesa que debía producirse en los próximos tres años va a precipitarse finalmente en sólo tres semanas. Desde el inesperado anuncio de la disolución de la Asamblea Nacional el pasado domingo, el mundo político se ha agitado: el sorprendente retorno de la unidad en la izquierda, la centralidad de la Agrupación Nacional absorbiendo a Los Republicanos y Reconquista, la febrilidad del campo macronista que siente cada día más clara su derrota… En este contexto de sanción a la política gubernamental, la mayor parte de las segundas vueltas de las elecciones legislativas podrían jugarse entre los candidatos de la RN y los del nuevo Frente Popular, estos últimos tendrán mucho trabajo para convencer. Si bien la unidad es esencial para contrarrestar el inexorable avance de la extrema derecha, una trayectoria política basada en una ruptura socialista con el pasado será necesaria para despertar el entusiasmo de los votantes.
«Hemos ganado las elecciones europeas. Somos el partido más fuerte, somos la tinta de la estabilidad. Los votantes han reconocido nuestro liderazgo en los últimos 5 años. Es un gran mensaje». Estas fueron las palabras de la Presidenta saliente de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, el domingo por la noche. Esto demuestra lo insignificante de la votación y su desfase con los resultados nacionales, especialmente en Francia, que llevaron a Emmanuel Macron a tomar la decisión de disolver la Asamblea Nacional.
En Francia, los resultados que coronaron a la Asamblea Nacional fueron indiscutibles. El anuncio hecho por el Presidente de la República la noche de las elecciones sorprendió y sacudió la escena política francesa. Llegó como un asombroso golpe de póquer. Nos ahorraremos la nobleza republicana que sus amigos presentan como explicación rigurosa de esta disolución. Pero la incoherencia tampoco es una explicación adecuada para esta instrumentalidad política. Para entender semejante elección en semejantes circunstancias y en semejante plazo, hay que apelar al cinismo. Provocar una disolución cuando un partido de extrema derecha está arraigando y está en condiciones de ganar, es atreverse a ofrecerle el poder a sabiendas y mostrarse completamente incoherente. La llegada de la RN a Matignon ha dejado de ser una quimera para convertirse en un riesgo, y por tanto en otra posibilidad concebible para Macron y su mundo. El precio de al menos dos años en el poder para la extrema derecha se ha convertido, por tanto, en aceptable.
La temeridad del Presidente procede sobre todo de su inquebrantable certeza de que ganará estas elecciones, como confirmó su ingrávida conferencia de prensa 72 horas después: nada debe cambiar porque «los franceses quieren que vayamos más rápido». ¿El voto RN? Todo es culpa de las pantallas… En vista de la dinámica y del cortísimo tiempo disponible, Macron está pensando en terminar la bofetada como un triunfo haciendo la simple apuesta de que la izquierda perderá porque se ha roto y que él será capaz de generar victorias en la segunda vuelta contra una RN desbocada. Pero parece que la izquierda se unirá, y las cartas se han repartido en parte en la indeterminación de lo que pueda pasar.
En realidad, aunque las condiciones en las que se organizan estas elecciones parecen indignas de una verdadera campaña política, la disolución en sí era perfectamente factible. Desde las elecciones legislativas de 2022, la situación parlamentaria está en crisis, con una mayoría inamovible y 49,3 en abundancia, lo que impide la rápida aplicación de las reformas liberales deseadas por el Presidente y exigidas por la Comisión Europea y las agencias de calificación. La idea de una disolución ganó terreno y estaba destinada a producirse tarde o temprano, ya que un cambio de rumbo político no era una opción. Al final, al querer ganar nuevas elecciones legislativas para ampliar su base parlamentaria, a pesar de las advertencias electorales, Macron revela su arrogancia y su dificultad para acomodarse a las manifestaciones de la democracia.
Se recordará que, aunque la situación era muy diferente, disolverse para ganar era también la idea subyacente a la provocada por Jacques Chirac en 1997; ya sabemos cuál fue el revés para el bando presidencial. Esta vez, es la RN la que podría ganar la partida, marcando el final de una era y dando paso a otra que, sin duda, será aún más dolorosa.
La muerte del bloque burgués
Semejante debacle puede interpretarse de diferentes maneras. Pero no hay forma de borrar el combustible real, duradero y fortalecedor de este aumento constante del voto RN. Este doloroso resultado ha barrido las salvaguardias democráticas de un sistema que se ha agotado. El círculo de la razón se ha derrumbado sobre la realidad emocional y lúcida del país. El partido de los gestores, en el sentido más estricto de la palabra -desde el centro-izquierda de Hollande hasta la derecha de Sarkozy- está enfebrecido, asfixiado en su hostil desapego de las aflicciones del pueblo y sufriendo las consecuencias electorales de su sonora cólera.
La vulgata liberal ya no impresiona a los subordinados -en el sentido gramsciano- ni en el fondo ni en la forma. Reducción de los «costes», lucha contra el déficit, flexibilización del mercado laboral, libre competencia, «eficacia» por doquier… estos mitos de la gobernanza de las cifras constituyen un ideal normativo austeritario del que no se puede escapar. Estas neurosis obsesivas de la cohorte de expertos y editorialistas y de quienes han gobernado el país como apóstoles durante tantos años son rechazadas ahora con extrema violencia por sectores enteros de la población que llevan años sometidos a ellas sin ser escuchados. Ante este rechazo de la fe interior que predica en el vacío, el centro extremo liberal sólo responde con llamadas a más «pedagogía» para vender sus reformas, incomprendidas por la población víctima de la demagogia.
Como si la adhesión al mundo liberal dependiera únicamente de una explicación racional de los gobernantes, «los maestros de la renuncia», como los llamó el historiador Max Gallo, frente a la ignorancia y la presunta ininteligibilidad de los gobernados. La obediencia a los mandatos europeos, sin encontrar realmente el sentido y el beneficio de esa deslocalización política, es también una leyenda rechazada por aquellos cuya soberanía sólo parece ejercerse aún en el marco nacional. En los últimos años, hay que decir que los vigilantes han empezado a despertar: la realidad invalida sus juramentos hasta tal punto que la ecuación se les ha vuelto conceptualmente insoportable. El récord está roto, los mandatos de adaptación se salen de madre. Más allá del embrutecimiento de las políticas que inducen sus programas, estos burócratas del mercado ya no tienen otra historia que contar que la de «populistas» opositores. El «vacío político» que predijo el filósofo Cornelius Castoriadis parece ahora el canto del cisne.
A fuerza de predicar donde la multitud ya no cree, los representantes del gobierno se han distanciado de sus administrados. El advenimiento del gobierno Macron no fue más que una aceleración ostentosa de la toma tecnocrática del poder, con diputados intercambiables, thurifers del orden liberal y de la revolución conservadora, cuya carne política distintiva no se ve por ninguna parte. Y su ligereza ante lo que está ocurriendo en este momento da fe de su miedo al misterio de su destino y a la apariencia engañosa de su voluntad. Detrás de la retórica de una retaguardia mediocre, es el sistema de la nada el que crea el desorden social y político.
Por qué todo apunta al éxito del RN
Ante tal vacío en el corazón de la República, el declive de las ideologías políticas, la individualización de la sociedad de consumo y el fin del consentimiento de los gobernados al liberalismo, las identidades colectivas y políticas se han ido licuando. Cuando los electores llevan años buscando una salida electoral antagónica, la encuentran allí donde se repite una y otra vez. Desde este punto de vista, la RN encaja muy bien en la situación actual: se subraya su posición de opositor número 1 del sistema actual, y los partidos dominantes hablan con normalidad de la «igualitarización» de las figuras «extremas». – En otras palabras, Mélenchon y Le Pen están en el mismo barco, los medios de comunicación se acomodan a la institucionalización del partido, y las propuestas de izquierda pierden credibilidad…
Al mismo tiempo, durante las dos últimas décadas, el discurso nacionalista de la extrema derecha ha tendido a sedimentar y captar cada vez más diversas realidades y sentimientos de inseguridad, desde el malestar económico hasta el miedo que infunden las noticias sangrientas. Ello les confiere una dimensión identitaria monolítica y abarcadora, cada vez más aceptada y anclada en la ventana del sobretono. El miedo a la inmigración -muy rápidamente asimilado como causa de los disturbios tras la muerte de Nahel, por ejemplo- es también el principal motor del voto RN. Además, se está haciendo todo lo posible para catalizar la victoria cultural de los reflejos y las narrativas xenófobas: libertades públicas cada vez más comprometidas desde hace 10 años, expresión cada vez más audible de la ciudadanía étnica, etc. Sí, se está haciendo todo lo posible para polarizar el campo político y posicionar a la RN como la alternativa a quienes la mayoría popular ya no quiere.
Las manifestaciones contra las leyes laborales durante el quinquenio Hollande reordenaron el conflicto social, la ola de desconexión que arrastraron las elecciones de 2017 no se detuvo y la irrupción de los Gilets Jaunes en la escena política fue un demoledor recordatorio de la profunda desconfianza en nuestras instituciones. Este momento populista reprimido ha vuelto para dar forma a la expresión electoral. En este contexto social angustioso para una parte de la Francia llamada periférica, mucho más que las propuestas programáticas, fue ante todo el diagnóstico simplista (bienestar, seguridad e inmigración) lo que reforzó el resultado de RN. Con el paso del tiempo, el ascenso de RN parece inexorable, ya que se convierte en el receptáculo dominante del rechazo de la mayoría de la población a la fuerza gobernante que hay que derrocar.
Aunque sus líneas políticas se actualizan constantemente en respuesta a los cambios de intereses y a las diversas alianzas europeas, este partido no experimenta ninguna agitación electoral. Sin hacer aspavientos, la anunciada incorporación de los ejecutivos de Les Républicains refuerza aún más la normalización de RN y su estrategia de respetabilidad. Por otra parte, no hay que pensar que la masa de abstencionistas en las elecciones europeas sea estructuralmente desfavorable a RN en caso de repunte en las legislativas, ya que su estructura compositiva es más acorde con su creciente transversalidad socioprofesional e intergeneracional. Además, las clases populares son más proclives a la abstención, lo que sugiere, basándose en el análisis de las últimas elecciones, que RN dispone de reservas considerables para los próximos 20 días. Todo está dispuesto para que RN llegue al poder. Es como un maremoto hacia el abismo.
En la izquierda, la unidad es esencial
Enfrentada al macronismo decadente y a una extrema derecha exaltada, la izquierda busca su rumbo y puede estrellarse si el curso del tiempo persevera en el actual orden de cosas.En los últimos años, ni las traiciones de una izquierda socialista en el poder, ni los errores de comunicación desacreditadores de la fuerza insumisa, ni los reflejos de bobo caricaturesco de los ecologistas y menos aún la inercia de cada organización han contribuido a aclarar la visión común de la sociedad que la izquierda seguía proponiendo a todos los franceses. La izquierda como punto de referencia se ha convertido en un espacio político informe y desarticulado, desvaneciéndose aritméticamente, en detrimento del atractivo de cada uno de sus componentes políticos; salvo quizás durante una tentadora campaña Insoumise en las elecciones presidenciales de 2017, cuando la ardiente progresión y la transversalidad de la oferta general describían bien la disposición de un potencial electoral importante.
Y, sin embargo, a pesar de su dilación, sólo la izquierda puede impedir la decadencia cada vez mayor del país, apoderarse del deseo de deponer y conjurar la resignación desde arriba. Aunque ninguna reunión política puede extinguir la historia, desde el punto de vista de la supervivencia organizativa, dado el estado del país y los plazos que se avecinan, la reunión del 30 de junio parece cardinal. Porque nadie puede negar lo evidente: la espera es nuestro adversario frente al cambio climático en curso, la profundización de las desigualdades y la muerte de los servicios públicos. Tenemos que actuar con rapidez y decisión. Hay que aprovechar cada oportunidad histórica. Aunque sólo sea por la debilidad estructural y recurrente de las ofertas políticas de la izquierda para ganar unas elecciones, la unidad parece esencial si queremos siquiera esperar resistir. Tanto más cuanto que el tiempo se agota y no hay sobre la mesa ninguna otra opción más creíble, no comercial, para una rapidísima guerra de movimientos.
La unión parece tanto más necesaria para el Partido Socialista cuanto que no sabe existir fuera de los muros parlamentarios; los cinco primeros años de Macron ya habían estado a punto de ser fatales para él, sobre todo en términos financieros. Para France Insoumise, su historia parece indicar que es capaz de continuar su existencia fuera de las instituciones. Pero su desaparición de la Asamblea Nacional sería un duro golpe para su reputación esencial, que aún está en pañales, y la condenaría a su papel esclerótico de opositor ruidoso pero impotente. La unión se ha hecho, ha nacido un nuevo Frente Popular, del que tomar nota. Ya tiene trabajo por delante.
Más allá de la unión de la izquierda, reconstruir la unidad del pueblo
El día después, hay que decir que la unión por la unión no puede constituir un proyecto político en sí mismo. En esta situación, podemos convenir en que una de las inscripciones políticas evidentes sigue siendo la ordenación axiológica, es decir, la que tiene sentido y toca el ámbito de lo sensible. Pero la izquierda ha creído durante mucho tiempo, a imagen y semejanza del liberalismo, que agitar palabras, jergas, expresiones incantatorias y alianzas de supervivencia bastaría para producir identificaciones fuertes y puntos de referencia políticos a largo plazo. Por el contrario, se ha quedado atrofiado, sin matriz transversal, a medida que la extrema derecha ha desbordado su base y propagado su interpretación del mundo. Y la retórica de los valores, sin adherencia a la experiencia vivida, se ha convertido en una retórica vacía y pomposa, carente de atractivo, carente de imaginación, carente de un cenit perceptible.
El cálculo político de la izquierda está ahora meridianamente claro: expandirse o extinguirse. Así que vale la pena recordar que convencer consiste en lograr afectar a los individuos y a la multitud en una dirección positiva, dominando las condiciones discursivas y prácticas. De ninguna manera podemos ser exhaustivos aquí sobre lo que, más allá de la base electoral actual, provocaría el apoyo a una oferta de izquierdas, ni podemos explicar el complejo juego de afectos que habría que provocar para lograrlo: debemos desconfiar de las profecías y del exceso de confianza de los aprendices de brujo. Sin embargo, no estamos exentos de identificar posiciones sinceras y parámetros estilísticos, en el contexto actual, que podrían reconstruir mañana una dinámica capaz de atraer el apoyo más amplio posible. El sindicato debe ir más allá de la izquierda plural; ésa es su tarea histórica.
Necesitamos una narrativa unificadora, especialmente después de demostrar en los últimos años la fragmentación de un espacio político que antes era más tangible. Necesitamos justificar que el Frente Popular merece el voto, movilizar una retórica y unos denominadores comunes sólidos y arraigados en la realidad. Ya el rápido acuerdo de las fuerzas constituidas a la izquierda ha alejado la farsa que habrían sido largas e inútiles reuniones ocupando el espacio mediático como una banal serie de televisión. Ahora tenemos que aferrarnos a los plazos y tomarnos estas elecciones como un objetivo existencial y a la vez como el inicio de un proceso más largo.
El ideal político de la izquierda no ha muerto. Simplemente carece de un corpus político concreto, de figuras que lo encarnen, de una nueva estética que lo rediseñe y de un campo que lo lleve adelante en armonía. La construcción de una nueva propuesta de contrato social, anclada en los valores del compartir, la solidaridad y una ecología que reencante la vida, constituye la necesidad de un nuevo bloque histórico mayoritario que debemos seguir construyendo, incluso después de las elecciones, sea cual sea el resultado. En la ventana de oportunidad que suponen ahora las elecciones legislativas, los partidos se pondrán de acuerdo sobre lo que urge. Este es el primer paso. El resto tendrá que ser discutido y decidido por votación popular, o al menos tendrá que serlo, si realmente se quiere que surja la unidad tras la unión. Por lo demás, este nuevo Frente Popular podría detallar un método riguroso y un calendario de aplicación de las políticas públicas propuestas; sin excesos ni indeterminaciones, con un cálculo de costes y un calendario que permita a todos proyectarse con facilidad.
Actuar ante la muerte de la socialdemocracia
Hay que decir que los socialdemócratas que gobernaron, estupefactos y mediocres ante el poder del capitalismo financiero, se equiparan con razón a las políticas equivocadas que nos han llevado a nuestra actual situación económica, social y política. El sueño europeo y la feliz globalización de los acomodados se han vivido al revés, para desgracia económica de la mayoría: Los perdedores de la globalización han sido abandonados por esta derecha acomplejada, y lo que queda de la izquierda se ha apartado de ella con demasiada frecuencia, mostrándose cada vez menos capaz de invocar códigos y estilos de vida distintos de los de los habitantes de los centros urbanos metropolitanos. Es la incapacidad de nuestras élites para construir un verdadero equilibrio de fuerzas con Alemania y sus intereses singulares lo que impide pensar en una verdadera integración europea al servicio de los pueblos. Como hemos dicho, nada hace pensar que la mayoría de los abstencionistas que volverán a la escena política en estas elecciones generales vayan a ser favorables a la izquierda. Podemos incluso preocuparnos por lo contrario y, como mínimo, tomar nota de ello.
Por el momento, existe un deseo de ruptura con el pasado que está desconectado de un deseo de izquierda, al que no hay que mirar con condescendencia. Este es el tipo de suma que debemos trabajar para hacer frente a la extrema derecha. En consecuencia, el intento de demostrar que la línea elegida programáticamente por este nuevo Frente Popular es esta vez auténticamente de izquierdas parece inútil, dado lo mucho que se ha desacreditado el significante. Sin olvidarse ideológicamente de sí misma, esta coalición de izquierdas debe arrancarse de estos reflejos, de sus significantes y de su pequeño espacio urbano donde sólo se entiende a sí misma, para volver a conectar y recomponerse con las aspiraciones mayoritarias del pueblo francés.
Fijar este envidiable horizonte significa, en primer lugar, dejar muy claro que la propuesta del gobierno representa una ruptura real con la política de la oferta, productivista e inigualitaria. Pero también debe permitir a la izquierda volver a conectar con el sentido común de los «liberacionistas»: la radicalidad de la oferta que se va a presentar no debe confundirse con un «izquierdismo» de su contenido y con la puesta de relieve de mil medidas programáticas. Debe expresarse ante todo en términos de ambición de cambio, lejos de símbolos y parches, en un contexto de guerra contra los pobres y de pinzas identitarias.
También tendrá que movilizar las competencias necesarias para hacer frente a la creciente complejidad jurídica de la maquinaria organizativa y administrativa de las políticas públicas establecidas, y a la inevitable confrontación futura con los mercados financieros. Por último, será capaz de afirmar con sentido común, claridad y autoridad: a corto plazo, jubilación a los 60 años, indexación de los salarios a la inflación y aumento del salario mínimo, derogación de la ley de inmigración, gratuidad total de la enseñanza pública; a medio y largo plazo, reducción de la jornada laboral, ampliación de los servicios públicos, democratización de las empresas, deconstrucción de la hidra bancaria, etc. El retorno de un orden alternativo, es decir, el retorno de la justicia en las políticas económicas, salariales y fiscales, es fundamental frente a la secesión creciente de los muy ricos.
Al mismo tiempo, la narrativa en torno al proyecto también debe tratar de unir al país, salvar las divisiones de la sociedad y curar la atomización neoliberal. Una forma de hacerlo podría ser defender un patriotismo verde. La cuestión ecológica es una amenaza que se añade a las que históricamente ha generado la globalización para las clases trabajadoras y apoya el sentimiento antiélite. Por lo tanto, tenemos que conseguir articular e hibridar las cuestiones de la protección social y la transición ecológica en nuestro discurso y nuestras propuestas, para responder principalmente a las necesidades y preocupaciones de los grupos empobrecidos que ya están expuestos a las consecuencias de la desregulación medioambiental. La creación de una política de cuidados de este tipo, respaldada por cambios más estructurales que individuales -como resultado de que el Estado asuma un fuerte control de las políticas económicas-, podría reconstruir un sentimiento positivo de orgullo nacional y la construcción de un proyecto que pueda proponerse más allá de las fronteras nacionales, es decir, un proyecto internacionalista.
Una victoria improbable pero no imposible
En su último ensayo, el politólogo Rémi Lefebvre se pregunta si hay que desesperar de la izquierda, y responde que hay que empezar por evitar la trampa del derrotismo. Aunque las elecciones europeas han dejado huella, el problema de la izquierda sigue siendo de oferta más que de demanda. Dadas las alianzas y coaliciones existentes en todo el espectro político, las elecciones parlamentarias se perfilan como un asunto muy incierto, entre otras cosas porque la geografía electoral está cambiando radicalmente, y las condiciones para la victoria ya no son las mismas en todos los territorios. En las segundas vueltas, la cuestión de la resistencia del frente republicano seguirá siendo relevante en algunas circunscripciones, mientras que en otros lugares la pugna por la oposición más creíble a Macron será la variable decisiva.
Además, las primeras proyecciones muestran un aumento limitado de la participación, reduciendo la proporción de elecciones triangulares, y un número masivo de segundas vueltas en las que la oposición Frente Popular – Agrupación Nacional dejará de lado la oferta presidencial. La campaña que está a punto de comenzar, que será extremadamente rápida, deberá por tanto movilizar a cada componente interno del Front Populaire en función de lo que pueda aportar, y de las representaciones de estabilidad y ruptura con el pasado que traigan consigo. Al mismo tiempo, habrá que movilizar a la sociedad en su conjunto como fuerza motriz para superar el cártel de partidos.
A partir de ahora, en este desencadenamiento de pasiones, tenemos que afrontar las circunstancias con humildad y no ceder a la ilusoria belleza de la renuncia. Por muy lejos que estemos de la orilla, tendremos que nadar y trabajar sin descanso para captar a los diversos electorados populares que supuestamente defiende la izquierda. Cualquiera que sea el resultado previsto, las secuelas de las elecciones serán tan importantes como la campaña inmediata, ya que la RN está ahora tan firmemente arraigada en el paisaje político que cada día será una lucha para impedir que entre o se desarrolle dentro de las instituciones. El choque no ha hecho más que empezar.
Observación de José Luis Martín Ramos:
Por fin, después de negociaciones tensas, con suspensión y reanudación, se ha firmado el acuerdo del Frente Popular 2024. El gran escollo ha sido la cuestión palestina, o la cuestión israelí/judía según quién la plantee; y la posición de FI y Melenchon sobre la guerra de Gaza. El agente más activo del problema ha sido Glucksmann y la presión de las organizaciones de “ judíos de izquierda” muy presentes en Francia y, al parecer, en el campo socialista. Ha habido presión mediática para que no se firmara el acuerdo si no había una denuncia explícita del antisemitismo y se excluía a Melenchon como candidato in pectore para la jefatura del gobierno. El programa acordado no incluye esa alusión al antisemitismo y la cuestión del primer ministro ha quedado aparcada hasta cuando se tenga que plantear, si llega el caso; ha incluido en cambio el reconocimiento del estado palestino, tabú para las organizaciones judías francesas. Algunas figuras representativas de esa “izquierda judia” ya han dicho que votarán a Macron; otros descontentos con el pacto, pero impotentes para enfrentarse, dicen que votaran a los candidatos socialistas y comunistas, pero no a los de FI. Glucksmann ha dicho que acata el pacto, pero mantendrá su “libertad de palabra” para defender sus “líneas rojas” (Israel, Ucrania). Hollande apoya al pacto y llama a votar al FP, la marea en su favor debe ser alta para que Hollande se haya comprometido así.
Si en encuentro el programa completo os lo enviaré. El acuerdo se presenta hoy viernes. Una encuesta de Le Figaro pronostica que el partido de Macron se hunde en primera vuelta y que la segunda vuelta será un enfrentamiento general entre RN y FP
2. Situación de la economía en Israel.
Aunque no va bien, no parece que sea la economía lo que vaya a derrotar a Israel. Europa sigue siendo su principal socio comercial, por cierto. https://orientxxi.info/
El salario del genocidio o cómo se sostiene la economía israelí
Como todas las guerras, la de Israel contra Gaza es extremadamente costosa económicamente, y el crecimiento está cayendo en picado. Pero si no se ha hundido es gracias a la ayuda pública y privada de Estados Unidos, pero también de la Unión Europea, que ha seguido comerciando como si nada. Sin olvidar a India y China. Benyamin Netanyahu puede continuar tranquilamente su genocidio de los palestinos.
Oriente XXI
La economía israelí registró una caída del producto interior bruto (PIB) del 21% en el último trimestre de 2023 (en comparación con el año anterior), el doble de lo previsto por el banco central después del 7 de octubre. En febrero de 2024, la agencia estadounidense Moody’s tomó la medida sin precedentes de rebajar la calificación del gobierno y de los cinco mayores bancos comerciales de Israel.
El principal impacto se producirá en la industria tecnológica. En tiempos normales, este sector emplea a uno de cada siete israelíes y genera alrededor de la mitad de las exportaciones del país, una quinta parte del producto interior bruto(PIB) y más de una cuarta parte de los ingresos por el impuesto sobre la renta. Este rendimiento sólo puede mantenerse con acceso al capital extranjero, cuyo coste amenaza con aumentar.
Caída de la inversión tecnológica
Desde finales de 2022, la inversión en alta tecnología ha seguido cayendo y, a finales de 2023, el descenso había alcanzado el 20% en comparación con las cifras ya bajas del año anterior; la inversión extranjera se había desplomado un 29%1. Los primeros datos para 2024 muestran que los flujos están en su nivel más bajo de los últimos nueve años.
Dado que el modelo de crecimiento del país está vinculado a este sector, tales resultados plantean grandes problemas. Tanto más cuanto que los planes del Primer Ministro Benyamin Netanyahu de orientar la economía hacia la producción de materias primas, en detrimento de este sector de cuya lealtad política duda, se han visto socavados. En marzo de 2024, la Abu Dhabi National Oil Company(ADNOC) y British Petroleum(BP) interrumpieron las conversaciones sobre la prevista adquisición de la mitad del principal productor israelí de gas natural, NewMed Energy2, debido a la preocupación por los misiles Houthi, así como a las consecuencias políticas.
Todo ello plantea interrogantes sobre la viabilidad de la economía israelí y, en consecuencia, sobre su capacidad para proseguir su asalto a Gaza. Los economistas del Ministerio de Finanzas ya han calculado que sólo las maniobras de Netanyahu para cambiar la Constitución (y la oposición que esto provocó) supondrían un recorte del crecimiento de entre 15.000 y 25.000 millones de dólares (14.900 y 18.600 millones de euros) al año3. Un estudio de la consultora estadounidense RAND estimó que las pérdidas económicas en caso de una campaña militar limitada pero a largo plazo contra Palestina ascenderían a 400.000 millones de dólares (más de 373.000 millones de euros) en diez años4. Según el Tesoro, la Operación Sable de Hierro está costando a la economía 269 millones de dólares (más de 350 millones de euros) al día – una guerra en toda la región sería, por supuesto, mucho más cara.
Cabe preguntarse si la sociedad israelí, que vive con cierto confort material, sería capaz de soportar una vuelta a la economía de guerra de los años setenta, cuando el gasto militar representaba el 30% del PIB. Aunque ignoremos esta cuestión, se plantean muchas otras: ¿pueden las realidades económicas influir en el camino que sigan los dirigentes políticos y militares? Si es así, ¿cómo? ¿Las empresas extranjeras que contribuyen al genocidio podrán mantener su política a largo plazo?
Fuentes de resistencia a medio plazo
A pesar de los vientos en contra, hay pocas razones para creer que las presiones económicas acelerarán el final de la guerra a corto o medio plazo. Esto se debe al tamaño de los mercados financieros y las reservas de divisas de Israel, por un lado, y a las relaciones exteriores y la economía del Estado, por otro.
1. Mercados de capitales profundos y reservas abundantes
La profundidad de los mercados de capitales israelíes permite a la coalición gobernante financiar localmente una gran parte de sus proyectos militares: este año, alrededor del 70% de los 60.000 millones de dólares (55.800 millones de euros) en bonos del Estado se venderán en los mercados nacionales y se denominarán en nuevo shekel israelí(NIS). Además, como existe una fuerte demanda por parte de las instituciones financieras locales, los tipos de interés siguen siendo bajos a nivel local, un poco más altos cuando se trata de bonos del Tesoro ofrecidos a nivel internacional, pero no excesivamente más altos que los emitidos actualmente por Estados Unidos. Como resultado, en los cinco primeros meses de este año, el Ministerio de Finanzas israelí pudo tomar prestados (mediante la venta de bonos del Estado) un total de 67.500 millones de NIS (16.700 millones de euros) sin incurrir en fuertes gastos de reembolso.
Así, aunque el Gobernador del Banco de Israel advierte regularmente contra el endeudamiento excesivo – y aunque ciertos indicadores señalan un malestar en el mercado – Tel Aviv puede endeudarse sin sufrir demasiado financieramente, al menos por el momento. Esto da mucha autonomía a los dirigentes y repercute en la guerra.
La acumulación de reservas de divisas en las dos últimas décadas tiene un efecto protector similar. De 27.000 millones de dólares (25.000 millones de euros) en 2005, el valor de las reservas del Banco de Israel superará los 200.000 millones de dólares (186.000 millones de euros) a principios de 2024. Estos activos no sólo generan ingresos para el Estado, sino que también permiten al banco central defender el shekel en los mercados de divisas5. Esto contribuye a mantener baja la inflación, reforzando la estabilidad de la economía de guerra.
Sin embargo, la violencia genocida del ejército requiere volúmenes de munición muy superiores a los que los fabricantes nacionales, que han reorientado sus actividades hacia productos de alta gama, pueden producir actualmente. Sin el incesante flujo de proyectiles de artillería, misiles, ojivas y similares, casi todos procedentes de Estados Unidos (o de alijos de armas de su propiedad preposicionados en Israel antes de esta guerra)6 y Alemania, las actuales campañas sobre Gaza y el sur del Líbano fracasarían rápidamente. Del mismo modo, sin las nubes proporcionadas por Google y Microsoft y el intercambio de datos de WhatsApp proporcionado por Meta, podemos estar seguros de que el plan de Israel para el asesinato en masa dirigido por la IA se derrumbaría rápidamente.
2. Relaciones exteriores sólidas
El segundo factor, y quizá el más importante, que explica la resistencia a medio plazo de la economía israelí es la fortaleza de sus relaciones exteriores. Éstas le proporcionan apoyo de todo tipo: desde flujos financieros hasta apoyo comercial y logístico, sin olvidar los ejércitos de reserva de mano de obra, como la promesa de India de suministrar entre 50.000 y 100.000 trabajadores para sustituir a los palestinos en Cisjordania. Todo lo cual, en última instancia, hace posible el genocidio israelí.
Una vasta constelación de actores estadounidenses, tanto públicos como privados, proporcionan actualmente apoyo financiero al Estado, al ejército y a la economía. Los flujos procedentes del gobierno federal siguen siendo los mayores. La subvención anual del Programa de Financiación Militar Extranjera de Estados Unidos -3.300 millones de dólares (3.075 millones de euros) al año desde la administración Obama (2009-2017)- suele cubrir el 15% de su gasto en defensa. Dado que el gasto en defensa aumentará en casi 15.000 millones de dólares (13.950 millones de euros) de aquí a 2024, la línea de crédito gratuita del Gobierno estadounidense aumentará significativamente este año. El pasado mes de abril, el Congreso de EE.UU. aprobó la Ley de Seguridad Nacional, que prevé una ayuda adicional de 13.000 millones de dólares (12.000 millones de euros)7. De esta suma, 5.200 millones de dólares se han destinado al reabastecimiento de los sistemas de defensa Iron Dome, Iron Beam y David’s Sling, 4.400 millones de dólares (4.100 millones de euros) a la reposición de las reservas de munición agotadas y 3.500 millones de dólares (3.200 millones de euros) a sistemas avanzados de armamento.
Organizaciones estadounidenses para los presupuestos israelíes
Pero va más allá. En todo Estados Unidos, estados, condados e incluso municipios también están sacando sus talonarios de cheques. El canal de financiación está supervisado por la Development Corporation for Israel(DCI), una entidad registrada en Estados Unidos que actúa como agente local y suscriptor en nombre del Ministerio de Finanzas israelí. Desde 1951, la DCI emite los llamados «bonos israelíes » en el mercado estadounidense. Aunque raramente conocidos por el público, estos instrumentos financieros, denominados en dólares y destinados a proporcionar apoyo general al presupuesto israelí, representan entre el 12 y el 15% de la deuda exterior total de Israel. Son, por tanto, una importante fuente de crédito y divisas para Tel Aviv.
Desde el 7 de octubre, DCI ha aumentado significativamente estas ventas de bonos, en parte ampliando sus asociaciones con una organización de derechas llamada American Legislative Exchange Council(ALEC). Durante las dos últimas décadas,ALEC ha sido una de las fuerzas más influyentes entre bastidores de la política estadounidense. Su actividad consiste generalmente en redactar proyectos de ley sobre temas que van desde el aborto hasta el movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), y luego difundir modelos legislativos entre sus aliados en las asambleas estatales, donde se convierten en ley.
Este otoño,ALEC diversificó sus operaciones movilizando a su Fundación de Funcionarios Financieros Estatales para fomentar la compra de bonos israelíes por parte de fondos públicos de pensiones y tesorerías estatales y municipales. Los frutos de estos esfuerzos son asombrosos: 1.700 millones de dólares (1.580 millones de euros) en compras de bonos en sólo seis meses. Más allá de su valor material para Israel, estas compras representan un importante compromiso por parte de todo el aparato estatal estadounidense. Tanto las autoridades locales como el gobierno federal están dispuestos a invertir importantes sumas en las empresas genocidas de Israel.
Por desgracia, las instituciones públicas y financieras tienen la misma actitud que los dirigentes. Ellos también han concedido (y/o facilitado) un gran número de préstamos a Israel desde el comienzo de su destrucción de Gaza. Algunas lo hicieron la primavera pasada, cuando compraron casi tres cuartas partes de los bonos que acabamos de mencionar. Tras la operación » Iron Sabre «, los bancos estadounidenses también organizaron ventas de bonos privados en nombre del Estado israelí, cuyos rendimientos no se han hecho públicos.
De Goldman Sachs a BNP-Paribas
El acontecimiento más significativo, sin embargo, fue la operación dirigida por Bank of America y Goldman Sachs que, en marzo de 2024, suscribió la primera venta internacional de bonos israelíes posterior al 7 de octubre. Junto con Deutsche Bank y BNP Paribas, estos financieros consiguieron atraer a suficientes inversores de todo el mundo para convertirla en la mayor venta de la historia de Israel: casi 7.500 millones de eurobonos8.
Las aportaciones privadas estadounidenses no se detienen ahí. Aunque la inversión en tecnología está disminuyendo en general, varias empresas siguen inyectando capital, a pesar del genocidio en curso. Por ejemplo, en los últimos seis meses, Nvidia, líder mundial en producción de chips e inteligencia artificial con sede en Santa Clara, ha invertido sumas considerables en la adquisición de empresas israelíes9. En diciembre, Intel acordó construir una nueva planta de semiconductores, beneficiándose de una subvención de 3.200 millones de dólares (3.000 millones de euros) y de un tipo impositivo extremadamente bajo (7,5% en lugar de 23% ). Un mes después, Palantir Technologies, la empresa de modelización de inteligencia artificial, anunció una nueva asociación estratégica con el Ministerio de Defensa israelí.
La Unión Europea, un salvavidas
Como demuestra la participación de Deutsche Bank y BNP Paribas en la emisión de eurobonos, Europa está desempeñando un papel importante. El Banco Europeo de Inversiones, con sede en Luxemburgo y propiedad conjunta de los 27 Estados miembros de la Unión Europea, ha mantenido su intención de inyectar 900 millones de dólares (838 millones de euros) en la economía israelí10. Desde el 7 de octubre, el programa Horizonte Europa, principal instrumento de financiación de la investigación y la innovación, ha autorizado la concesión de casi un centenar de subvenciones a empresas e instituciones israelíes. A menor escala, la organización sin ánimo de lucro Consejo Europeo de Inversiones (CEI) ha aumentado recientemente sus inversiones en empresas emergentes israelíes.
Pero lo que cuenta es sobre todo el comercio de bienes y servicios. El flujo ininterrumpido de exportaciones al mercado europeo, que sigue siendo su principal socio, desempeñó un papel clave en el superávit del 5,1% de la balanza comercial de Israel en el último trimestre de 2023. Aunque en las capitales europeas se ha hablado de revisar el acuerdo de asociación de la UE con Israel, los primeros datos publicados para 2024 muestran que la UE sigue importando productos israelíes: más de 4.270 millones de euros en el primer trimestre, una suma que está más o menos en línea con lo visto en los últimos años y que sirve de salvavidas para la economía israelí.
Continúan los negocios con China e India
El mantenimiento por Tel Aviv de relaciones exteriores (secretas y abiertas) con economías no occidentales también ha reforzado la viabilidad de su economía de guerra. Aunque no llegan a los niveles anteriores al 7 de octubre, y sin duda se han reducido por las intervenciones de los Houthi que han obligado a las navieras a suspender el comercio directo, los datos del Banco de Israel indican que las importaciones procedentes de China siguen siendo sustanciales: 10.000 millones de dólares (9.300 millones de euros) en el primer trimestre de 2024. Siguen siendo una parte vital de la economía diaria, aunque la inversión china sigue deprimida, en gran parte debido a la presión de Estados Unidos sobre Tel Aviv.
En cuanto a la contribución de India, que importa grandes cantidades de armas israelíes y exporta mano de obra barata para ocupar los puestos de trabajo vaciados de palestinos, dista mucho de ser insignificante. A pesar de las dificultades, está claro que se transportan mercancías a Israel a través del Golfo y Jordania, que abastecen las estanterías de las tiendas.
Por último, hay que tener en cuenta las ambiguas relaciones de Turquía. Aunque el Ministerio de Comercio de Ankara ha introducido prohibiciones progresivas al comercio con Israel a partir de principios de abril de 2024, hay razones para creer que la medida no se aplicará en su totalidad. Inicialmente, la política prevé una prórroga de tres meses que permite a las empresas cumplir los pedidos existentes a través de terceros países. Por tanto, es poco probable que provoque un endurecimiento inmediato de la oferta. En segundo lugar, los vínculos comerciales entre los productores turcos de acero y aluminio e Israel son profundos y antiguos, y la dependencia de los primeros de este mercado es bien conocida. Por lo tanto, no debemos descartar la posibilidad de que los proveedores turcos encuentren una solución para suministrar productos esenciales no sólo a las empresas de construcción, sino también a la industria armamentística, quizá mediante el transbordo en Eslovenia.
Al poder recurrir a grandes mercados de capitales, fuertes reservas de divisas y sólidas relaciones con socios económicos externos, Israel no se enfrenta a límites materiales inmediatos en la realización de su genocidio. A menos que cambien las políticas de los socios externos en cuestión, Israel será libre de continuar su inaceptable masacre durante algún tiempo.
¿Alguna esperanza a largo plazo?
A largo plazo, varios factores podrían ir en contra de esta economía de guerra. Entre ellos, la tendencia a la desinversión mencionada anteriormente, que es poco probable que la intervención gubernamental pueda invertir. A esto hay que añadir la posibilidad de que aumenten los impuestos para reponer las reservas. Pero, quizá lo más importante sean las tensiones sociales que la continuación del genocidio acentuará en los meses y años venideros.
El país es desde hace tiempo uno de los más desiguales de la OCDE11. Medidas más sofisticadas sitúan actualmente la tasa de pobreza en el 27,8% , con un tercio de la población sufriendo inseguridad alimentaria. A pesar de toda la mitología que rodea a la «nación start-up «, también resulta que el crecimiento y los aumentos de productividad logrados en las dos últimas décadas son en realidad relativamente bajos, y la fuga de cerebros tiene consecuencias.
Ahora se ha añadido la austeridad a la mezcla. Tras acumular considerables déficits a lo largo de su campaña contra Gaza, Israel va a acelerar la retirada de su Estado del bienestar recortando el gasto social y educativo, al tiempo que exprime a los hogares pobres aumentando los impuestos sobre el consumo. No cabe duda de que cabe esperar grandes tensiones sociales, con divisiones que ya fracturan a la sociedad israelí: entre los pocos que se han beneficiado del boom tecnológico e inmobiliario y los muchos otros que no han visto nada de él; entre las comunidades religiosas exentas del servicio militar y las que tienen que arriesgar su vida para hacer avanzar su visión de la conquista; entre una comunidad de colonos que se beneficia de una dispensa especial del Estado y todos los demás que se ven obligados a depender de los bancos de alimentos para garantizar su subsistencia. De un modo u otro, esto sólo puede repercutir negativamente en la coherencia del proyecto de Estado y en la capacidad del actual gobierno para llevar adelante sus tramas destructivas.
Para Palestina, y más concretamente para los palestinos de Gaza, la situación es urgente. El tiempo necesario para que la dinámica social se establezca en el seno de la sociedad israelí -para que la capacidad de Israel para hacer la guerra se corroa desde dentro- es sencillamente demasiado largo.
Así que cualquiera que espere poner fin a este genocidio sólo puede abogar por aislar la economía israelí de todas las formas posibles, como única manera de hacerlo. Mientras las sólidas relaciones exteriores del país no se debiliten, o incluso se rompan, los motores de la violencia israelí seguirán funcionando sin el menor chisporroteo. Para bloquearlos hasta el punto en que las bombas dejen de caer, hay que desbaratar los circuitos financieros y comerciales existentes.
Colin Powers Miembro del programa Oriente Medio y Norte de África de Noria Research, especialista en economía política.
3. G7 y BRICS
El análisis de Bhadrakumar de la actual reunión del G7, que da casi por amortizado. Espero que finalmente el G7 se decida a utilizar los fondos rusos robados. Nada acelerará más la decadencia de Occidente a ojos del resto del mundo. Sobre el nuevo sistema de pagos del BRICS ya os envié ayer el vídeo de Glaziev. https://www.indianpunchline.
13 de junio de 2024 por M. K. BHADRAKUMAR
El G7 pierde terreno frente a los BRICS
Una transformación oculta del sistema internacional en los últimos años ha sido el secuestro del G7 por Washington como su «gabinete de cocina» en el sistema transatlántico. La «reducción» del G8 a G7 en marzo de 2014 tras el golpe de Estado en Ucrania fue un momento decisivo que señaló que no iba a haber ningún dividendo de paz tras la guerra fría. El G7, que se concibió como un grupo de países al servicio de la economía mundial, acabó siendo el vehículo de la rivalidad entre las grandes potencias para preservar la hegemonía mundial de Estados Unidos. Aislar a Rusia -y últimamente también a China- se convirtió en su leitmotiv.
Con el fracaso del proyecto occidental de aislar a Rusia, el G7 está dando tumbos y ha perdido el sentido de la orientación. Italia, anfitrión rotatorio de la cumbre del G7 este año, ha hecho de la IA un tema clave de la cumbre. Y la primera ministra Giorgia Meloni ha invitado a un invitado insólito, el pontífice, a hacer una aparición sin precedentes en el evento del G7 en el elegante hotel italiano Borgo Enyatia para abogar por la regulación de la inteligencia artificial, una tecnología que ha calificado de potencialmente dañina. El Papa Francisco era químico antes de entrar en el seminario y, al parecer, recurrirá a su formación científica para fundamentar sus posturas. Italia, bajo el liderazgo de Meloni, ha examinado cada vez más la tecnología de IA, y prohibió temporalmente el ChatGPT en marzo de 2023, convirtiéndose en el primer país occidental en hacerlo.
Del mismo modo, el G7 está desesperado por ir más allá de un club de élite cerrado de democracias occidentales, para lo cual ha puesto en marcha una ambiciosa iniciativa de divulgación y ha publicado una lista inusualmente larga de líderes del mundo no occidental invitados a la cumbre. Aparte de Ucrania, Meloni ha invitado a asistir a la reunión a los líderes de India, Brasil, Sudáfrica, Turquía, Arabia Saudí, Argentina, Argelia, Kenia y Mauritania. Es imposible saber cuál ha sido la lógica aplicada.
Pero esto es realpolitik y el G7 espera superar el paréntesis de «Occidente contra el resto» en la alineación sobre la crisis ucraniana. De hecho, los «invitados de acercamiento» presenciarán mañana el emocionante final de un drama geopolítico, que constituye el núcleo de la cumbre del G7: el intento de los líderes del grupo, durante meses, de tomar una decisión sobre el uso de los dividendos de los activos rusos congelados para las necesidades militares de Ucrania.
Para recapitular, como parte de las «sanciones del infierno» de Occidente contra Rusia en 2022, la Unión Europea, Canadá, Estados Unidos y Japón congelaron los activos de Moscú en los bancos occidentales por valor de 300.000 millones de dólares. (Algunos dicen que la cifra real está más cerca de los 400.000 millones de dólares.) Sólo unos 5.000-6.000 millones de dólares se encuentran en EE.UU., mientras que 210.000 millones de dólares están almacenados en Europa, pero la decisión de utilizar el producto de los activos rusos fue iniciada por Washington con una agenda oculta para hacer pagar a Europa las consecuencias de la guerra.
Como era de esperar, los miembros europeos y Japón se opusieron a la presión de Estados Unidos para que se incluyera una disposición sobre el uso de los ingresos procedentes de los activos rusos congelados en la declaración conjunta del G7 que se iba a aprobar. La CNN informó el lunes de que los funcionarios estadounidenses siguen intentando ponerse de acuerdo sobre los «detalles financieros más delicados» del plan para los activos rusos, ya que los países del G7 aún no han llegado a un consenso y continúan las discusiones sobre «la forma exacta de proporcionar la ayuda, así como las garantías para la devolución de estos fondos«.
Dicho esto, no se sorprenda si los recalcitrantes europeos finalmente caen en la trampa. No hay duda de que la medida del G7 de apropiarse del dinero ruso en los bancos occidentales ya fue bastante mala, pero utilizar los beneficios obtenidos de ellos para financiar las necesidades de Ucrania es, por decirlo suavemente, un acto de bandolerismo.
Estados Unidos saldrá ganando si la actual congelación de los lazos entre Rusia y Europa llega a un punto de no retorno, ya que Europa se llevará con toda seguridad la peor parte de las represalias de Moscú. Si el G7 adopta esa medida, debilitará el sistema financiero mundial. Al violar descaradamente el derecho internacional, el G7 sentará un precedente que socava la confianza en las instituciones europeas.
Será interesante ver cómo los líderes del G7 explican a los países «de salida», extraídos en gran parte de los BRICS, que Rusia es una excepción y que tal práctica no se utilizará un día contra India, Turquía, Arabia Saudí o algún otro Estado.
Sin duda, el fantasma de la 16ª cumbre de los BRICS en Kazán (16-18 de octubre) bajo la presidencia del presidente ruso Vladimir Putin acecha al G7. Moscú ha hecho saber que si los tres últimos años terminaron con la expansión de los BRICS, la nueva fase que se abre garantizará que los participantes en un formato ampliado creen una estructura viable en la que los países miembros trabajen a propósito para desarrollar una estructura viable.
Un tema importante de la cumbre de los BRICS en Kazán será la creación de una moneda única dentro de la agrupación, que simplificará y ampliará significativamente las relaciones económicas de los países miembros en un contexto de creciente presión por parte de Occidente.
En su intervención en la conferencia SPIEF celebrada en San Petersburgo la semana pasada, Putin anunció que se crearía un sistema de pagos independiente de este tipo. El ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, confirmó posteriormente que se está desarrollando una plataforma de pagos en monedas nacionales.
Los países BRICS se han dado cuenta de que la creación de una moneda única se ha convertido hoy en una necesidad debido a las continuas sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea. Lavrov señaló que «los recientes acontecimientos internacionales han hecho caer las máscaras» de Occidente, que ha intentado imponer sus propios valores a otros países bajo la apariencia de universales y sustituir el diálogo igualitario por «coaliciones estrechas» que se atribuyen el derecho a hablar en nombre de todo el mundo.
El BRICS, subrayó Lavrov, implica un tipo de asociación completamente opuesto, es decir, todo menos una estructura de bloques y, por el contrario, un formato fundamentalmente abierto, que implica trabajar sólo en aquellas áreas que sean de interés mutuo para todos los participantes, grandes y pequeños. Los informes sugieren que alrededor de 30 países han solicitado el ingreso en el BRICS.
Mientras tanto, en términos «sistémicos», el G7 está entrando en aguas desconocidas. Los partidos de extrema derecha están asaltando los centros de poder de Europa. Con la vista puesta en la cumbre del G7, Politico escribía: «Sigue soñando. La cumbre del G7 en la localidad costera de Borgo Egnazia, en el sur de Italia, presenta posiblemente la reunión de líderes más débil que el grupo ha reunido en años. La mayoría de los asistentes están distraídos por las elecciones o las crisis nacionales, desilusionados por años en el cargo o aferrándose desesperadamente al poder.
«Tanto el francés Emmanuel Macron como el británico Rishi Sunak están luchando en campañas electorales relámpago que convocaron en esfuerzos desesperados por revertir sus flaqueantes fortunas.
«El alemán Olaf Scholz fue humillado por los nacionalistas de extrema derecha en las elecciones al Parlamento Europeo del pasado fin de semana y pronto podría ser derrocado él mismo.
«Justin Trudeau, primer ministro durante nueve años en Canadá, ha hablado abiertamente de dejar su «loco» trabajo.
«El japonés Fumio Kishida está soportando sus índices de audiencia personales más bajos antes de una contienda por el liderazgo a finales de este año.
«Y luego está Joe Biden.
«El hijo del presidente de Estados Unidos, Hunter, de 81 años, fue declarado culpable de cargos de posesión de armas el martes, apenas dos semanas antes del primer debate crucial de su padre con un resurgente Donald Trump en una campaña presidencial que el demócrata corre serio peligro de perder.»
Sobre todo, es palpable la angustia en la mente europea de que si Trump gana en un clímax que altere la democracia en las elecciones de noviembre, puede que ni siquiera tenga tiempo o paciencia para tolerar un foro arcaico como el G7. A la vista del sombrío panorama, no es de extrañar que Meloni tomara cartas en el asunto y decidiera utilizar la cumbre para sus fines diseñando una agenda que se ciñera a los intereses estratégicos de Italia: África, la migración y el Mediterráneo.
4. Más sobre el sistema económico ruso
Uno de los efectos de la guerra en Ucrania ha sido una reducción de la desigualdad en Rusia, al conseguir las clases populares un aumento de sus ingresos. Aunque en realidad este proceso empezó en 2014, como vemos en el siguiente artículo. Pero lo que le interesa al autor no es por qué los trabajadores ganan más, sino por qué los ricos ganan menos. Según él es por el desacople de Rusia del centro capitalista y el predominio del capitalismo de estado en el país. https://links.org.au/russias-
La desvinculación de Rusia de Occidente: El gran igualador
Dmitri Pozhidaev 13 de junio de 2024
Rusia se está volviendo más igualitaria, al menos en lo que respecta a la desigualdad de ingresos. Recordemos que durante y después de su transición a la economía de mercado en la década de 1990, Rusia se anotó el dudoso récord de ser uno de los países más desiguales del mundo, solo superado por Sudáfrica y a la par (o a veces incluso por delante) de EE.UU. Sin embargo, Rusia comenzó a divergir de EE.UU. alrededor de 2014, reduciendo constantemente su desigualdad medida por el coeficiente de Gini.
Esta tendencia se ha acelerado desde 2022, ya que los ingresos reales de los deciles pobres crecen más rápidamente que los de los deciles ricos. De hecho, los ingresos reales crecieron de forma inversa a la posición del decil de ingresos: cuanto más pobre es el decil, mayor es el crecimiento de sus ingresos. Analizando esta tendencia, Ekaterina Kurbangaleeva, de la Fundación Carnegie, escribe que entre los que «salen ganando» de la situación actual están los millones de rusos con trabajos manuales y grises cuyas profesiones se consideraron durante mucho tiempo mal pagadas y de bajo estatus.
Es difícil no darse cuenta de que esta tendencia a la igualación de los ingresos coincide con la anexión rusa de Crimea en 2014, el inicio de la guerra total en Ucrania en febrero de 2022 y la introducción de sanciones occidentales masivas. Entonces, ¿cuál ha sido la causa de este impulso hacia una mayor igualdad de ingresos en Rusia?
Keynesianismo de guerra
La explicación más frecuente entre los economistas de la corriente dominante es la transición a una economía de guerra (también conocida como keynesianismo de guerra), que comenzó en Rusia alrededor de 2014. Sin duda, las sanciones (o la amenaza de sanciones) desempeñaron un papel y aceleraron esta transición, pero esta no es toda la historia. La historia tradicional del keynesianismo de guerra es la siguiente. En tiempos de guerra, los gobiernos suelen aplicar importantes medidas fiscales y monetarias para movilizar recursos, financiar operaciones militares y mantener la estabilidad económica. El aumento del gasto público y de la movilización de recursos suele traducirse en un aumento del empleo y de los salarios, sobre todo para los grupos de renta más baja. Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial es un ejemplo de libro de texto: El gasto y la movilización en tiempos de guerra condujeron a un crecimiento económico significativo y a una reducción de la desigualdad de ingresos. Los salarios de muchos trabajadores aumentaron y se redujo la diferencia de ingresos.
Esta evolución está bien documentada y analizada en el reciente informe del CEPR «Russian economy on war footing: A new reality financed by commodity exports», escrito por Yuriy Gorodnichenko, Iikka Korhonen y Elina Ribakova. El estudio señala un aumento de la contratación pública en las regiones con grandes concentraciones de industrias de construcción de maquinaria; un aumento de la inversión en infraestructuras de transporte en algunas regiones pobres del Lejano Oriente ruso, a medida que Rusia intenta reorientar su comercio exterior más hacia China; un aumento de los depósitos bancarios en las regiones más pobres, que han enviado proporcionalmente más gente al ejército; y un aumento de los salarios reales, primero en los sectores que reciben encargos estatales y luego en otros sectores a medida que han luchado por atraer trabajadores.
Pero la cuestión que no se aborda adecuadamente no es por qué los pobres reciben más (esto es algo obvio), sino por qué y cómo los ricos reciben menos. ¿Por qué de repente el crecimiento ruso se ha vuelto favorable a los pobres?
Rusia se desvincula del centro capitalista
Vista desde la perspectiva marxista, la economía de guerra rusa representa un caso claro de país periférico que se desvincula del centro. Mientras que las sanciones occidentales suelen aclamarse como un mecanismo (relativamente) eficaz para aislar a Rusia de la economía mundial, su otra cara no se discute tanto. Desvincular a Rusia del centro capitalista (representado por el «Occidente colectivo») implica también desvincular a Occidente de Rusia. El economista marxista Samir Amin subrayaba hace 50 años que la ruptura con el mercado mundial es la condición primordial para el desarrollo. El desarrollo de la periferia requiere la creación de estructuras nacionales egocéntricas que rompan con el mercado mundial. Más recientemente, el marxista ruso Boris Kagarlitsky argumentó lo mismo en el contexto de la historia rusa posterior a 1917: su meteórico ascenso en los años 1920-30 se debió a su desvinculación de los mercados mundiales y su declive gradual a partir de los años 70 a su reintegración en la economía mundial.
Las relaciones entre el centro del sistema y su periferia son relaciones de dominación, relaciones desiguales, expresadas en una transferencia de valor de la periferia al centro. Esta transferencia de valor, regida por la ley fundamental de la acumulación de capital en el capitalismo, hace posible una mayor mejora de la retribución del trabajo en el centro y reduce, en la periferia, no sólo la retribución del trabajo sino también el margen de beneficio del capital local. El principal canal de esta transferencia es el intercambio desigual, cuando los valores más altos producidos en la periferia (determinados por la cantidad de trabajo socialmente necesaria) se intercambian por valores más bajos producidos en el centro.
Existen tres canales principales de transferencia de excedentes (que incluyen la plusvalía y los ingresos no productivos y los ingresos del Estado). Este canal opera, en primer lugar, a través de un sistema de división internacional del trabajo y comercio exterior amañado por el centro para garantizar la máxima transferencia de excedente. El centro mantiene a la periferia alejada de la frontera tecnológica, haciendo que la periferia se dedique a la producción con escaso valor añadido (a menudo materias primas, como los minerales), en relación con la cual el centro suele ejercer un poder monopsónico. Al mismo tiempo, en connivencia con la burguesía compradora, el centro mantiene las remuneraciones de la mano de obra periférica por debajo de su productividad, lo que permite mayores tasas de ganancia para el capital extranjero así como para parte de la burguesía nacional. En segundo lugar, además de las transferencias vía términos de intercambio desfavorables (para los países periféricos), el centro transfiere el excedente producido en la periferia vía repatriación de ganancias y compras de tecnologías avanzadas en la metrópoli para continuar sus actividades económicas extractivas en la periferia. A ello contribuye la compra de valores económicos por debajo de su valor en el curso de la privatización en la periferia. En tercer lugar, como el capital extranjero toma las riendas en la periferia, el capital nacional no encuentra suficiente aplicación económica en el país de origen, lo que provoca importantes salidas de capital hacia el centro, donde se invierte. El último canal de extracción de valor es el sistema financiero internacional, que está amañado en contra de la periferia. El centro utiliza créditos baratos en su país para conceder préstamos caros a los sectores público y privado de la periferia. El coste de estos préstamos está por encima de la prima de riesgo normal, incorpora las mayores tasas de explotación laboral y resulta en una carga de servicio de préstamos debilitante para los países en desarrollo.
Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, Rusia se convirtió en un caso paradigmático de país periférico. Demostró una a una las características explícitas de la dependencia: déficit por cuenta corriente, desindustrialización, dependencia casi total de las exportaciones occidentales (no sólo bienes de lujo y tecnológicos, sino también alimentos y artículos de primera necesidad), inversiones extranjeras (sobre todo en industrias extractivas), salidas masivas de capital nacional a jurisdicciones extranjeras, elevado endeudamiento privado y público y, en última instancia, disminución de la participación del trabajo en la renta nacional y pauperización de la clase trabajadora.
El nivel de vida empezó a mejorar a principios de la década de 2000. Se cree que esta mejora, que sentó las bases de la legitimidad de Vladimir Putin, se debe en gran medida a dos factores: (1) el aumento de los precios mundiales del petróleo y el gas (que pasaron de 17 dólares por barril en 1999 a 50 en 2005 y 109 en 2012) y (2) la mejora de la estabilidad política, las reformas económicas y una mayor seguridad que propiciaron el aumento de la actividad económica. Esta última evolución también incluyó una transición del capitalismo de amiguetes del laissez-faire a un capitalismo de Estado más estrictamente controlado, como se verá más adelante. Sin embargo, la dependencia estructural de Rusia respecto de Occidente continuó sin grandes cambios.
¿Cómo ha cambiado la situación después de 2014, en particular desde febrero de 2022? Como resultado de la desconexión de Rusia de los mercados financieros internacionales en 2022, el flujo de préstamos extranjeros se ha secado. Pero en consecuencia, según ha informado el Banco Central de Rusia, la deuda externa de Rusia (en una senda decreciente desde 2014) disminuyó en 2023 aún más, en un 17,7%, desde finales de 2022. El endeudamiento de las administraciones públicas con los no residentes se redujo en un 29,1% como resultado de la disminución de la deuda en títulos de deuda soberana denominados tanto en rublos rusos como en moneda extranjera.
Cuando las empresas extranjeras empezaron a cerrar sus operaciones y a retirarse de Rusia con el inicio de la guerra en Ucrania, las repatriaciones de beneficios se redujeron significativamente. En 2023, según el Banco Central de Rusia, el saldo negativo de los ingresos por inversiones se ha reducido a la mitad: han disminuido tanto los ingresos devengados a favor de no residentes como los percibidos por residentes procedentes de inversiones extranjeras. El mayor papel fue desempeñado por el saldo negativo de los ingresos por inversiones directas, incluso como resultado de una reducción en el grado departicipación de los inversores de inversión directa en los negocios nacionales, así como una reducción de los importes de los dividendos declarados por las empresas rusas. La contracción neta de pasivos por parte de residentes, tras experimentar un shock negativo en 2022, en 2023 se contrajo hasta el nivel más bajo desde 2015.
Desvinculados de los mercados internacionales de capitales y sometidos a sanciones y expropiaciones internacionales, los capitalistas rusos empezaron a repatriar sus inversiones extranjeras. Además, el volumen de transferencias transfronterizas desde Rusia en 2023 disminuyó un 35% en comparación con el año anterior. Según una investigación reciente de Frank RG, en 2023 se produjeron aproximadamente 35.000 millones de dólares de «dinero nuevo» devuelto y retenido en la economía. A título comparativo, 35.000 millones equivalen al beneficio neto de todo el sector bancario el año pasado. Y eso es el doble del déficit presupuestario federal previsto para 2023.
Según el Banco Central, la cantidad de rublos depositados en cuentas bancarias rusas aumentó un 19,7% hasta alcanzar los 7,4 billones en 2023 (casi el triple que en 2022), impulsada por los altos tipos de interés. En particular, se ha producido un crecimiento en la categoría de depósitos por valor de entre 3 y 10 millones de rublos (tanto en términos de su valor total como del número de personas que poseen este tipo de depósitos).
Todos estos desarrollos minimizan la transferencia de excedentes al centro y dan lugar a una mayor acumulación de capital dentro de Rusia. Pero esto no implica automáticamente una mejora de la suerte de los pobres y una menor desigualdad: los capitalistas pueden acaparar el nuevo dinero o utilizarlo para el consumo de lujo. Sin embargo, el capitalismo ruso está sujeto a la misma ley de acumulación que el capitalismo mundial en general. Con el cierre de las salidas de inversión en el extranjero y la incertidumbre sobre las tendencias monetarias nacionales (inflación creciente), los capitalistas rusos se ven animados a invertir en la economía nacional. Las nuevas oportunidades de inversión son el resultado de dos acontecimientos: la salida del capital extranjero, que reduce la competencia, y el aumento de los contratos militares, que incluyen no sólo material militar, sino también todo tipo de equipamiento esencialmente no militar utilizado por los militares.
Transición al capitalismo de Estado
A pesar de ello, teóricamente los capitalistas podrían seguir apropiándose de la misma cantidad de plusvalía (o incluso mayor) (aunque esto último es obviamente difícil en un mercado laboral muy estrecho). Aquí viene la otra tendencia, brevemente mencionada anteriormente, la transición al capitalismo de Estado, que compensa este posible comportamiento. Como es sabido, una de las características definitorias del capitalismo de Estado es una elevada proporción de empresas de propiedad estatal. Desde que en enero de 2023 Putin señalara como prioridad para los fiscales el retorno de las empresas estratégicas al control estatal, el número de renacionalizaciones ya ha alcanzado los dos dígitos. Según el Fiscal General ruso, sólo en el complejo militar-industrial, 15 empresas estratégicas con un valor total de más de 333.000 millones de rublos (unos 4.000 millones de dólares) han sido devueltas al Estado antes de marzo de 2024. En varios casos, estas renacionalizaciones afectaron a activos privatizados hace más de 30 años. Las viejas salvaguardias, como las sanciones occidentales o los amigos en las altas esferas, ya no funcionan.
Estas confiscaciones de activos ordenadas por los tribunales no son casos aislados, sino que forman parte de una estrategia más amplia que afecta al sector del petróleo y el gas, las instalaciones de infraestructuras, las empresas relacionadas con el complejo militar-industrial, la industria química y la agricultura. Pero incluso cuando las empresas siguen funcionando como nominalmente privadas, el estatus de sus propietarios ha cambiado como resultado de una reprivatización «blanda». En estos casos, los altos directivos de las empresas son destituidos y sustituidos por una nueva generación de aliados de Putin sin recurrir a los tribunales, lo que supone una desprivatización de las organizaciones en todo menos en el nombre. Como sostiene el experto de Chatham House Nikolai Petrov, los oligarcas y otros miembros de la élite económica están siendo reducidos a funciones equivalentes a las de los «directores rojos» durante la Unión Soviética, es decir, gestores en lugar de propietarios, y sin poder político independiente. Estos «directores» no tienen más que un derecho limitado sobre los beneficios de las empresas que dirigen, y su consumo personal se vigila y controla mucho más estrictamente que en la época del capitalismo del laissez-faire.
Es cierto que el comercio exterior de Rusia sigue basándose en la exportación de hidrocarburos (una gran parte de los cuales se sigue destinando al núcleo occidental a través de intermediarios, como India y Turquía). El pivote de Rusia hacia China es muy discutido y a menudo ridiculizado como una nueva dependencia vasalla. Sin embargo, al formar parte de la propia periferia, China puede ver con buenos ojos los intentos rusos de desarrollo egocéntrico en ámbitos distintos de las industrias extractivas. De hecho, Rusia posee tecnologías, experiencias e información que China puede valorar. China, a través de iniciativas como la Belt and Road Initiative (BRI) y el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII), podría ofrecer fuentes alternativas de financiación e inversión. El pivote de Rusia no significa cambiar un centro dominante (Occidente) por otro (China). Como sostiene Mikhail Korostikov, de la Fundación Carnegie, la relación entre Rusia y China no es en absoluto perfecta, pero los intereses compartidos de los liderazgos de ambos países y la lógica estratégica de la confrontación con Occidente crean una base sólida para una cooperación razonablemente igualitaria.
El capitalismo de Estado no implica automáticamente un desarrollo favorable a los pobres. Pero en el caso de Rusia, va unido a la desvinculación del centro, que ofrece más oportunidades para la acumulación de capital. Al mismo tiempo, el excedente acumulado por los capitalistas disminuye y el excedente disponible para el Estado aumenta a través de la renacionalización «dura» y «blanda». El capitalismo de Estado no es intrínsecamente superior al capitalismo de mercado en lo que respecta a la asignación de recursos o la redistribución de la renta. Pero sí tiene un mayor potencial para movilizar y dirigir los recursos a un número limitado de objetivos en una situación de crisis (para servir como un gobierno orientado a una misión, tomando prestado el término de Marianna Mazzucato). Esto es lo que ocurre ahora en Rusia, ya que el país se moviliza cada vez más para la consecución de sus objetivos bélicos.
La nueva reforma fiscal anunciada por Putin prevé una escala progresiva del impuesto sobre la renta de las personas físicas en sustitución del impuesto único del 13%. El tipo impositivo aumentará del 15% al 22% en función de los ingresos. Se espera que la reforma aporte al Estado 16,8 billones de rublos adicionales (unos 190.000 millones de dólares) en los próximos 6 años. Durante el mismo periodo, el Estado pretende recaudar otros 11,1 billones de rublos (unos 125.000 millones de dólares) de las empresas, ya que el impuesto de sociedades pasará del 20% al 25%. La izquierda rusa insistió en estos cambios durante muchos años. Irónicamente, ha ocurrido ahora, provocado por la guerra. Sea como fuere, hasta ahora Rusia seguía siendo el único país del G20 con un tipo fijo del impuesto sobre la renta. Esta reforma habría sido aclamada como un paso importante hacia una mayor igualdad de ingresos si se hubiera producido en cualquier otro país y en circunstancias diferentes. Aunque el objetivo inmediato de la reforma es aumentar el espacio fiscal para el esfuerzo bélico, también contribuirá a una mayor igualdad entre las regiones y los distintos grupos de renta, como indica la tendencia actual.
Al mismo tiempo, el nivel actual de militarización de la economía rusa sigue siendo limitado. Según la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, la carga militar de la economía soviética, calculada como porcentaje del PNB, pasó del 12 por ciento en 1970 al 18 por ciento en 1980 y probablemente alcanzó el 21 por ciento al final de su existencia. El Instituto Sueco de Investigación para la Paz (SIPRI) estima que el gasto militar total de Rusia en 2024 será del 7,1 por ciento del PIB en 2024 (a título comparativo, fue del 5,4 por ciento en 2015). No se acerca ni de lejos al nivel soviético y la economía rusa es más resistente y menos dependiente que la soviética. La desvinculación de Rusia del centro imperialista desempeña un papel importante en el fortalecimiento de esta resistencia debido al aumento de la acumulación de capital y la disminución de la transferencia de valor. Por lo tanto, Rusia tiene potencial para aplicar este tipo de keynesianismo militar durante muchos años en una relación simbiótica con el capitalismo de Estado. El propio Keynes escribió sobre su Teoría General que el argumento del libro se adaptaba «mucho más fácilmente a las condiciones de un Estado totalitario» que a las de una democracia. Por lo tanto, Rusia tiene potencial para aplicar este tipo de keynesianismo militar durante muchos años en una relación simbiótica con el capitalismo de Estado. El propio Keynes escribió sobre su Teoría General que el argumento del libro se adaptaba «mucho más fácilmente a las condiciones de un Estado totalitario» que a una democracia.
Futuro incierto
Pero este futuro no está exento de desafíos a largo plazo. Aunque el capitalismo de Estado facilita y permite la economía de guerra, los marxistas sostienen que los gastos militares sólo impulsan temporalmente la acumulación de capital mediante la creación de demanda. El gasto militar puede exacerbar las contradicciones dentro del capitalismo al aumentar el papel del Estado en la economía sin abordar las cuestiones subyacentes de la extracción de plusvalía y la acumulación de capital. Janos Kornai argumentó hace muchos años que la intervención estatal «suaviza» las restricciones presupuestarias. Como resultado, las actividades improductivas pueden persistir porque hay apoyo externo para cubrir los déficits. Estas actividades no añaden necesariamente valor real a la economía. Además, Moscú necesita que los precios del crudo se mantengan en torno a los 90 dólares por barril actuales; una caída a, digamos, 60 dólares podría dificultar las cosas. Por último, la posibilidad de una escalada militar significativa con Occidente se cierne sobre ellos y puede cambiar totalmente el cálculo. El futuro es incierto: como hemos observado, las líneas rojas se fijan y se cruzan una y otra vez en esta guerra.
Una cosa es conocida: no sabemos realmente lo que ocurrirá a largo plazo, salvo que todos estaremos muertos, como bromeaba Keynes (y esto puede ocurrir incluso antes de lo que pensamos en caso de una escalada brusca que conduzca al uso de armas nucleares). Sin embargo, se puede sugerir razonablemente que la situación de desacoplamiento y reorientación persistirá, al menos a medio plazo. El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Lavrov, afirmó recientemente que no habrá cooperación con Occidente durante al menos una generación. En economía, el plazo exacto de una generación puede variar, pero a menudo se considera que oscila entre 20 y 30 años.
Dmitry Pozhidaev ha pasado los últimos 25 años como profesional del desarrollo en los Balcanes, la antigua Unión Soviética, África y Asia. Tiene un blog en Elusive Development.
5. Democracia
Nuevo boletín del Tricontinental sobre las 64 elecciones que se celebrarán este año en el mundo y la búsqueda de la democracia. https://thetricontinental.org/
La democracia no llegará a través de concesiones y miedo | Boletín 24 (2024)
En 2024, 64 países y la UE celebrarán elecciones. En medio de la influencia corruptora del dinero, el poder y los discursos corrosivos, continúa la búsqueda de un auténtico espíritu democrático.
junio 13, 2024
Queridos amigos y amigas,
Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
Hasta finales de año, la mitad de la población mundial tendrá la oportunidad de votar, ya que está previsto que 64 países y la Unión Europea abran sus urnas. Ningún año anterior había estado tan repleto de elecciones. Entre estos países se encuentra India, donde hubo que imprimir nada menos que 969 millones de papeletas antes de los comicios que culminaron el 1 de junio. Al final votaron 642 millones de personas (aproximadamente dos tercios de quienes tienen derecho a voto), la mitad de ellas mujeres. Se trata de la mayor participación femenina en unas elecciones en todo el mundo.
Mientras tanto, los 27 Estados miembros de la Unión Europea celebraron elecciones al Parlamento Europeo, lo que supuso que 373 millones de personas con derecho a voto tuvieran la oportunidad de elegir a los 720 miembros que componen el órgano legislativo. Si añadimos los votantes con derecho a voto en las elecciones de Estados Unidos (161 millones), Indonesia (204 millones), Pakistán (129 millones), Bangladesh (120 millones), México (98 millones) y Sudáfrica (42 millones), podemos entender por qué 2024 se presenta como el Año de las Elecciones.
En las últimas semanas se han celebrado tres elecciones especialmente importantes en India, México y Sudáfrica. India y Sudáfrica son actores clave del bloque BRICS, que está trazando un camino hacia un orden mundial que no esté dominado por EE. UU. La naturaleza de las coaliciones de gobierno que lleguen al poder en estos países repercutirá en la agrupación y sin duda configurará la Cumbre de los BRICS de este año, que se celebrará en Kazán (Rusia) a finales de octubre. Aunque México no es miembro de los BRICS y no solicitó su adhesión durante la ampliación del año pasado, el país ha tratado de liberarse de las presiones de Estados Unidos (la mayoría de los mexicanos conocen la frase “Pobre México: tan lejos de Dios, tan cerca de Estados Unidos”, pronunciada por el Porfirio Díaz, presidente del país entre 1884 y 1911). La reciente aversión del gobierno mexicano a la injerencia estadounidense en América Latina y al marco neoliberal general de comercio y desarrollo ha llevado al país a dialogar más profundamente con proyectos alternativos como los BRICS.
Mientras que los resultados en India y Sudáfrica mostraron que los electorados están profundamente divididos, las y los votantes mexicanos se quedaron con el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) de centroizquierda, eligiendo el 2 de junio a Claudia Sheinbaum como la primera mujer presidenta en la historia del país. Sheinbaum tomará el relevo de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que deja la presidencia con un notable 80% de aprobación. Como alcaldesa de Ciudad de México de 2018 a 2023 y aliada cercana de AMLO, Sheinbaum siguió los principios generales establecidos en el proyecto de la Cuarta Transformación (4T) establecido por AMLO en 2018. Este proyecto 4T de “humanismo mexicano” sigue tres periodos importantes en la historia de México: independencia (1810-1821), reforma (1858-1861) y revolución (1910-1917). Aunque AMLO habló a menudo de esta 4T como un avance en la historia de México, en realidad es un regreso a las promesas de la Revolución Mexicana con su llamado a nacionalizar los recursos (incluido el litio), aumentar los salarios, ampliar los programas de empleo del gobierno y revitalizar el bienestar social. Una de las razones por las que Sheinbaum triunfó sobre los otros candidatos fue su promesa de continuar con la agenda de la 4T, que tiene menos raíces en el populismo (como le gusta decir a la prensa burguesa) y más en un genuino humanismo de bienestar.
En mayo de este año, 30 años después del fin del apartheid, Sudáfrica celebró sus séptimas elecciones generales de la era post-apartheid, con unos resultados que contrastan fuertemente con los de México. La alianza tripartita gobernante —formada por el Congreso Nacional Africano (CNA), el Partido Comunista Sudafricano y el Congreso de Sindicatos Sudafricanos— sufrió un enorme desgaste en su porcentaje de votos, obteniendo solo el 40,18% (42 escaños menos que la mayoría), frente al 59,50% y una cómoda mayoría en la Asamblea Nacional en 2019. Lo sorprendente de las elecciones no es solo el descenso de la cuota de votos de la alianza, sino el rápido declive de la participación electoral. Desde 1999, cada vez menos personas se han molestado en ir a votar, y esta vez solo el 58% de los electores acudieron a las urnas (frente al 86% de 1994). Esto significa que la alianza tripartita solo obtuvo los votos del 15,5% de los electores, mientras que sus rivales obtuvieron porcentajes aún menores. No se trata únicamente de que la población sudafricana —como la de otros lugares— esté harta de tal o cual partido político, sino de que está cada vez más desilusionada con su proceso electoral y con el papel de los políticos en la sociedad.
Una evaluación mesurada de los resultados de las elecciones sudafricanas muestra que las dos fuerzas políticas que se separaron del CNA —uMkhonto we Sizwe (MK) de Jacob Zuma y Economic Freedom Fighters (EFF) [Combatientes por la Libertad Económica] de Julius Malema— obtuvieron conjuntamente el 64,28% de los votos, superando la cuota de votos que la alianza gobernante obtuvo en 1994. El programa general prometido por estas tres fuerzas permanece intacto (acabar con la pobreza, expropiar tierras, nacionalizar bancos y minas y ampliar el bienestar social), aunque las estrategias que les gustaría seguir son muy diferentes, una división acrecentada por sus rivalidades personales. Al final, en Sudáfrica se formará un gobierno de amplia coalición, pero no está claro si será capaz de definir siquiera una política socialdemócrata, como la de México. El declive general de la creencia de la población en el sistema refleja una falta de fe en cualquier proyecto político. Las promesas, si no se cumplen, pueden quedar anquilosadas.
En vísperas de las elecciones en India, celebradas a lo largo de seis semanas, del 19 de abril al 1 de junio, el actual primer ministro Narendra Modi, del partido de extrema derecha Bharatiya Janata Party (BJP), afirmó que su partido obtendría por sí solo una impresionante victoria de 370 de los 543 escaños del Parlamento. Al final, el BJP solo pudo reunir 240 escaños —63 menos que en las elecciones de 2019— y su Alianza Democrática Nacional obtuvo un total de 293 (por encima del umbral de 272 necesario para formar gobierno). Modi volverá para un tercer mandato como primer ministro, pero con un poder muy debilitado. Apenas pudo conservar su propio escaño por 150.000 votos, un descenso significativo respecto al margen de 450.000 votos de 2019, mientras que 15 miembros titulares de su gabinete perdieron sus puestos. Ningún discurso de odio contra la población musulmana o el uso de organismos gubernamentales para silenciar a los partidos de la oposición y a los medios de comunicación fue capaz de aumentar el control de la extrema derecha sobre el poder.
Una encuesta realizada en abril reveló que el desempleo y la inflación eran los problemas más importantes para dos tercios de las personas encuestadas, que afirman que cada vez es más difícil encontrar trabajo para las y los habitantes de las ciudades. El 40% de los 1.400 millones de habitantes de la India son menores de 25 años, y un estudio del Centre for Monitoring Indian Economy reveló que la juventud india de entre 15 y 24 años “se enfrenta a la doble lacra de unas tasas de participación laboral bajas y en descenso y a unas tasas de desempleo escandalosamente altas”. El desempleo juvenil es del 45,4%, seis veces superior a la tasa de desempleo general, del 7,5%.
La juventud obrera y campesina de India permanece en casa, y este dilema sensibiliza a sus familias. La desesperación ante la vida cotidiana ha carcomido el mito de que Modi es infalible. Modi volverá como primer ministro, pero la realidad de su mandato se definirá en parte por las demandas de decenas de millones de indios empobrecidos articuladas a través de una boyante fuerza de oposición que encontrará líderes entre los movimientos de masas. Entre ellos habrá agricultores y campesinos, como Amra Ram, líder del Partido Comunista de la India (Marxista) y de All India Kisan Sabha [Sindicato de agricultores de toda la India], que ganó con contundencia en Sikar, epicentro del movimiento campesino. Le acompañarán en el Parlamento Sachidanandam, dirigente del All India Kisan Sabha y del Partido Comunista de la India (Marxista) de Dindigul (Tamil Nadu), y Raja Ram Kushwaha, dirigente del Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Liberación de Karakat (Bihar) y convocante del Comité de Coordinación All-India Kisan Sangharsh (‘Lucha de los agricultores de toda la India’), una alianza campesina que agrupa a 250 organizaciones. Las y los agricultores están ahora representados en el Parlamento.
Nitheesh Narayanan, de Tricontinental Research Services, señala que, aunque la izquierda no envió un gran contingente al Parlamento, ha desempeñado un papel importante en estas elecciones. Amra Ram, añade, “entra en el parlamento como representante del poder campesino que asestó el primer golpe a la incuestionable infalibilidad del BJP en el norte de la India. Su presencia se convierte en una garantía de la democracia de la India desde la calle”.
La idea de “democracia” no empieza y acaba en las urnas. Las elecciones —como en India y EE. UU.— se han vuelto grotescamente caras. Las elecciones de este año en India costaron 16.000 millones de dólares, la mayor parte gastados por el BJP y sus aliados. El dinero, el poder y la corrosividad del diálogo político han corrompido el espíritu democrático.
La búsqueda del espíritu democrático es al menos tan antigua como la propia democracia. En 1949, el poeta comunista Langston Hughes expresó este anhelo en su breve poema “Democracia”, que hablaba entonces de la denegación del derecho al voto y habla ahora de la necesidad de una reflexión mucho más profunda sobre lo que debe significar la democracia en nuestros tiempos, algo que no se puede comprar con dinero ni intimidar con el poder.
La democracia no llegará
hoy, este año,
ni nunca
a través de concesiones y miedo.
Tengo tanto derecho
como el otro
a pararme
sobre mis dos pies
y ser dueño de la tierra.
Me canso tanto de oír a gente decir,
“Deja que las cosas sigan su curso”
“Mañana será otro día”
No necesito mi libertad cuando esté muerto.
No puedo vivir del pan de mañana.
La libertad
es una semilla fuerte
Plantada
en una gran necesidad.
Escucha, América…
Yo también vivo aquí
Quiero libertad
Igual que tú.
Cordialmente,
Vijay
6. Más sobre los límites del poder militar israelí
Otro artículo -teniendo en cuenta que hay una guerra de propaganda- en el que se argumenta que el poder militar israelí ha tocado techo.
https://thecradle.co/articles/
Punto de inflexión: el apogeo militar de Israel ha llegado y se ha ido
Ante las dimisiones internas y los importantes reveses militares, Israel se encuentra en un punto de inflexión crucial: debe elegir entre detener su guerra contra Gaza y reducir sus pérdidas, o intensificar el conflicto en Gaza y Líbano y arriesgarse a una nueva derrota estratégica.
Mohamad Hasan Sweidan 13 DE JUNIO DE 2024
En la noche del 9 de junio, los ministros israelíes del gabinete de guerra, Benny Gantz y Gadi Eisenkot, anunciaron su dimisión del gobierno de emergencia. No es un paso que darían dos ministros de guerra en un gobierno que se encamina a la victoria. Al contrario. El primer ministro Benjamin Netanyahu, dicen, «nos impide avanzar hacia la verdadera victoria».
Con su dimisión, Gantz y Eisenkot persiguen dos objetivos principales. En primer lugar, quieren aliviar la presión sobre Netanyahu para que acepte un acuerdo que detenga la guerra, una estrategia probablemente coordinada con Washington.
En segundo lugar, al estar entre los funcionarios israelíes mejor informados sobre el estado de la guerra, optaron por abandonar el barco, anticipando que la continua insistencia de Netanyahu en prolongar la guerra sólo conduciría a un mayor desastre. En términos militares, esto significa que han evaluado que las operaciones de Israel en Gaza han «tocado techo».
Israel ha tocado techo
En 1992, el College of Advanced Military Studies del US Army College of Command and General Staff publicó un documento titulado «Peak Point and Tactical Doctrine of the US Army». En él se sostiene que el arte de atacar a todos los niveles consiste en alcanzar los objetivos críticos antes de llegar al punto álgido. A la inversa, el arte de la defensa consiste en acelerar el punto álgido del ataque y prepararse para pasar al ataque cuando éste llegue. Entonces, ¿cuál es el punto álgido?
El teórico de la guerra Carl von Clausewitz definió el punto de culminación como la línea a partir de la cual el progreso militar se vuelve políticamente destructivo, tras haber conseguido todo lo que podía. Más allá de este punto, cualquier nueva acción ofensiva pone en peligro los logros anteriores. Clausewitz explica en Sobre la guerra que sobrepasar el punto culminante no sólo no aporta nada al éxito, sino que es perjudicial y desencadena reacciones desproporcionadas.
Las recientes declaraciones del Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, reflejan la llegada de Israel a este punto álgido en Gaza. En una entrevista a mediados de mayo, Blinken dijo del ejército israelí: «Incluso si entra y lleva a cabo una fuerte acción en Rafah, todavía quedarán miles de armados de Hamás», señalando que «hemos visto, en zonas que Israel ha despejado en el norte, incluso en Khan Younis, que Hamás está volviendo».
La valoración de Blinken es que el actual esfuerzo militar de Israel en Gaza no conseguirá más objetivos, lo que indica que ha alcanzado su punto álgido y debe detener la guerra para evitar que se erosionen sus logros tácticos.
Con Israel llegando a su punto álgido, tiene dos opciones: o bien poner fin a la guerra con el menor daño posible, por lo que aboga Washington mediante una hoja de ruta que ofrece a Israel la normalización con Arabia Saudí y un enfoque más suave para eliminar la resistencia en Gaza, o bien continuar su esfuerzo militar, lo que probablemente ahondará su derrota estratégica.
Hacia dónde se dirige Israel
Mientras Netanyahu continúa la guerra, aumentan los indicadores de que Israel se encamina hacia una derrota estratégica. La dimisión de Gantz y Eisenkot refleja la creciente división interna espoleada por el fracaso en la consecución de los objetivos militares.
En el frente norte de la Palestina ocupada, en la frontera de Israel con Líbano, la situación se deteriora rápidamente. En marzo, el ministro de Defensa israelí, Yoav Galant, advirtió que la tregua en Gaza no afectaría al objetivo de Israel de mantener a Hezbolá alejado de su frontera norte. En febrero, Galant había anunciado que, incluso con un alto el fuego en Gaza, Israel seguiría atacando a Hezbolá. Pero las operaciones de la Resistencia libanesa no hicieron sino aumentar tras las declaraciones de Galant, demostrando la creciente audacia de Hezbolá.
Según un informe del Centro Alma de Investigación Israelí, en mayo de 2024 se produjeron los ataques más intensos de Hezbolá contra Israel desde octubre de 2023, con 325 ataques, una media de 10 al día. También hubo un aumento significativo de misiles antitanque y aviones no tripulados utilizados ese mes.
El uso de armas antitanque aumentó a 95 casos, frente a los 50 de abril, mientras que los incidentes con drones aumentaron a 85 casos, frente a los 42 del mes anterior. En los últimos cuatro meses se ha multiplicado por más de 12 el número de ataques con drones contra Israel. El número de ataques con cohetes también mostró una ligera tendencia al alza, con 139 disparos por parte de Hezbolá, frente a los 128 de hace un mes.
En todo caso, parece que esas cifras van a aumentar. El 12 de junio, los medios de comunicación hebreos informaron de un ataque masivo de 200 misiles desde Líbano, que incluía una salva de 100 misiles de barrera en una gran demostración de fuerza contra objetivos israelíes en los Altos del Golán y la Safad ocupada. Según todos los indicios, se trataba del mayor ataque con misiles de Hezbolá hasta la fecha. Al día siguiente, 13 de junio, Hezbolá volvió a lanzar un ataque masivo combinado de al menos 150 drones de asalto, misiles ATGM y cohetes contra objetivos militares israelíes en el Golán ocupado y Galilea, en menos de 30 minutos, según el diario hebreo Maariv. Una fuente de Hezbolá declaró a Al Yazira que la resistencia libanesa atacó al menos a 15 militares a la vez.
El 10 de junio, la resistencia libanesa lanzó también su mayor operación con aviones no tripulados desde el inicio de la guerra, a la que siguió, pocos días después, una segunda operación récord con aviones no tripulados.
Aunque la escalada de Hezbolá de esta semana parece estar directamente relacionada con el asesinato por Israel de su principal comandante, «Abu Talib», el grupo ha demostrado que no escatimará en escaladas si es necesario y tiene una retórica propia a la altura. En el funeral, Hashem Safieddine, jefe del Consejo Ejecutivo de Hezbolá, arremetió contra los asesinos: Si el enemigo israelí está gritando y gimiendo por lo que está sufriendo en el norte de Palestina, que se prepare para llorar y lamentarse. El enemigo sigue en su necedad y no ha aprendido de todas las experiencias pasadas cuando cree que asesinar a los líderes debilita a la resistencia, pero la experiencia ha demostrado que cuantos más líderes son martirizados, más firme y arraigada se vuelve la resistencia.
Este tipo de operaciones de resistencia eficaces han cambiado la actitud de los israelíes, que, a pesar de su beligerante retórica pública, se han convencido de que es urgente un alto el fuego en su frontera norte. Pero eso exigiría también el cese total de la guerra de Tel Aviv contra Gaza, algo que su coalición gubernamental de derechas parece aún reacia a aceptar.
Los israelíes han hecho muchos intentos previos de separar los acontecimientos en el sur del Líbano de la guerra de Gaza, pero muchos reconocen ahora que los frentes de la Resistencia palestino-libanesa están unificados y han empezado por fin a reconocer el impacto de los ataques de Hezbolá en las operaciones israelíes en Gaza.
Implicaciones estratégicas
El ex jefe del Mossad, Haim Tomer, ha admitido abiertamente que el lanzamiento del frente libanés por parte de Hezbolá impidió a Israel lograr una ventaja fundamental en los combates en la Franja de Gaza.
Funcionarios israelíes, citados por la Israel Broadcasting Corporation, también han señalado que Tel Aviv no puede asegurar un asentamiento en el norte sin llegar antes a un acuerdo en Gaza. Incluso los aliados de Tel Aviv se están alineando: Washington ha empezado a incluir el cese de las actividades militares en el norte de la Palestina ocupada como parte de su estrategia más amplia para persuadir a Israel de que detenga la guerra en Gaza.
La firmeza de la resistencia en Gaza, unida a las eficaces operaciones de ataque de sus frentes aliados de apoyo, formaban parte de los esfuerzos del Eje de la Resistencia por acelerar la llegada de Israel a un punto máximo militar, seguido de un declive. Las opciones de Tel Aviv para una escalada en Gaza o Líbano son cada vez menores, lo que explica la implacable búsqueda de la administración Biden para forzar un alto el fuego al gobierno de Netanyahu.
Habiendo tocado techo militarmente, Israel tiene dos opciones: seguir librando la guerra en Gaza y ampliar así su derrota estratégica, o detener la guerra y limitar el nivel de derrota. Tras ocho meses de apoyo militar incondicional a Israel, la administración Biden ha reconocido por fin lo que su aliado no reconoce: redoblar la apuesta sólo acelerará el declive y la derrota de Israel.
Observación de Joaquín Miras:
Creo que es sensato lo que dice en términos militares. La crisis en un gobierno es una señal. No se evalúa el coste de lo que gasta Israel, con sus sistemas de misiles de última generación -patriot y los demás- cada vez que tiene que intentar detener una salva de cohetes enemiga, la mayor parte de ellos «anzuelo» y muy baratos
7. Diputados comunistas indios
Por si tenéis curiosidad, la biografía de uno de los ocho diputados comunistas en la Lok Sabha india. En el boletín del Tricontinental también se habla de Ram. En el artículo se presenta brevemente a los otros siete.
Cómo un líder campesino comunista derrotó a un titular del BJP en el norte de la India
Amra Ram es uno de los ocho líderes de izquierda elegidos de distintas partes del país para representar a la clase trabajadora en la cámara baja del parlamento indio, Lok Sabha, normalmente dominada por los ricos del país
13 de junio de 2024 by Peoples Dispatch
El gobierno de extrema derecha de Narendra Modi y su Partido Bharatiya Janata (BJP) sufrió un duro golpe en las elecciones generales de 2024. El BJP vio una drástica disminución de sus escaños de 303 en 2019, a 240 en 2024, con el partido incapaz de lograr la mayoría parlamentaria sin sus socios de coalición.
La alianza de centro-izquierda, por su parte, aumentó los escaños de su coalición en 112. A pesar de ganar sólo ocho de los escaños de la alianza, los partidos de izquierda desempeñaron un papel importante en este regreso a través de la movilización de masas, la agitación y las campañas de sensibilización antes de las elecciones y en los últimos años contra el gobierno del BJP y sus políticas.
Uno de los principales indicadores de su papel central en la defensa del pueblo y sus derechos, y un avance significativo para el futuro de la política de izquierdas en el parlamento indio, fue la elección de Amra Ram, de Sikar, Rajastán. Este veterano de varios grandes movimientos de masas y líder de All India Kisan Sabha (AIKS) es el primer diputado de los partidos de izquierda del norte de la India elegido popularmente en más de dos décadas.
Amra Ram, de 72 años, es secretario del comité estatal de Rajastán del Partido Comunista de la India (Marxista). Ha sido un rostro destacado del movimiento de izquierda en el estado, con un historial de liderar movilizaciones a gran escala contra las políticas injustas del gobierno en la región. Una de las luchas más significativas que Ram ayudó a liderar fueron las protestas de agricultores de 2017 en Rajastán, en las que decenas de miles de agricultores y personas de la clase trabajadora salieron a la calle para exigir un retroceso de las políticas de austeridad neoliberales y mejores condiciones para los agricultores. La movilización masiva obligó al entonces gobierno del BJP en el estado a mejorar los precios de los productos agrícolas y a condonar los préstamos a los agricultores.
Como líder de AIKS, Amra Ram desempeñó un papel fundamental en la sentada de un año de duración en una de las fronteras de Delhi (Shahjahanpur ) durante las protestas de los agricultores contra tres leyes antiagrícolas propuestas por el gobierno de Narendra Modi en 2019-20.
El trabajo de Ram organizando a las masas se remonta a antes de la más reciente ronda de agitación contra el gobierno del BJP. En 1979, mientras estudiaba en la universidad, fue elegido presidente del sindicato de estudiantes bajo la bandera de la Federación de Estudiantes de la India (SFI) y pasó a ser cuatro veces concejal, y cuatro veces miembro de la legislatura estatal o la asamblea legislativa (MLA), como se llama en la India. Se presentó siete veces como candidato a un escaño del Lok Sabha antes de ser elegido finalmente en su octavo intento este año.
En estas elecciones, Amra Ram derrotó al dos veces titular Sumedhanand Saraswati, del gobernante y derechista BJP, por un margen de más de 70.000 votos. Saraswati es un líder religioso hindú y tiene fuertes vínculos con destacados movimientos hindúes del país.
Ram superó al candidato hindú de derechas gracias a su sólido legado como líder de movimientos populares en la región. Las continuas agitaciones y movilizaciones en favor de los agricultores y la clase trabajadora de la región han contribuido a crear una conciencia de clase que ha hecho que Shekhawati sea conocida como el «fuerte rojo» de Rajastán.
El 93% de los diputados son multimillonarios en rupias, salvo los de la izquierda
Días después de que se publicaran los resultados de las elecciones generales, la Asociación de Reformas Democráticas (ADR) de la India publicó un informe en el que se indicaba que más del 93% de los diputados que ganaron las elecciones de 2024 son multimillonarios en rupias como mínimo, y algunos de ellos tienen activos valorados en miles de millones de dólares.
Los diputados elegidos de los partidos de izquierda forman parte del 7% de los atípicos, pero representan a la inmensa mayoría de la población india (en torno al 86% de la población total), que vive con menos de 5,5 dólares al día. Amra Ram tiene un patrimonio declarado de unos cuatro millones de rupias (menos de 50.000 USD), que incluye también el valor de las tierras que posee.
Todos los parlamentarios electos de la izquierda son dirigentes sindicales o campesinos, el núcleo del movimiento de izquierda en India. Un total de ocho diputados de tres partidos de izquierda han sido elegidos en la Lok Sabha india en las elecciones de este año. Cuatro de ellos pertenecen al PCI(M) y dos al Partido Comunista de la India (PCI) y al Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Liberación – PCI(ML)L.
Los otros tres diputados del PCI (M) son K Radhakrishnan, SU Venkatesan y Sachithanantham R. K Radhakrishan, de Alathur (Kerala), es secretario de Dalit Soshan Mukti Manch (DSMM), una organización de toda la India que lucha por los derechos de los dalits, sectores de la sociedad discriminados social y políticamente y desfavorecidos económicamente. SU Venkatesan, de Madurai (Tamil Nadu), y Sachinthanantham R, de Dindigul (Tamil Nadu), son dos veteranos dirigentes sindicales.
Los dos diputados del CPI son dirigentes sindicales. Selvaraj V es de Nagapattinam, Tamil Nadu, y Subbarayan K es de Tirupur, Tamil Nadu, uno de los mayores centros mundiales de la industria de la confección.
Los diputados del CPI (ML)L, Raja Ram Singh Kushwaha y Sudama Prasad, proceden de los cinturones mayoritariamente agrarios de Karakat y Aara, en Bihar, una de las mayores provincias del este de la India. El PCI (ML) Liberación estará representado en el parlamento indio por primera vez desde 1989.
Aunque la derechista Alianza Democrática Nacional (NDA) sigue teniendo mayoría en la Lok Sabha, su debilitada posición significa que se enfrentará a una mayor resistencia tanto en el parlamento como en las calles cuando intente impulsar sus reformas y políticas antidemocráticas.
8. Resumen de la guerra en Palestina, 13 de junio
Vuelve a haber resumen de Mondoweiss. Aquí os lo paso. https://mondoweiss.net/2024/
Día 251 de la «Operación Inundación de Al Aqsa»: Blinken y Hamás intercambian acusaciones de obstruir el acuerdo de alto el fuego
La Organización Mundial de la Salud advirtió de una hambruna masiva en Gaza. Mientras tanto, las fuerzas israelíes han matado a 12 personas en Cisjordania en 48 horas.
Por Qassam Muaddi 13 de junio de 2024
Bajas
- 37.202 + muertos* y al menos 84.932 heridos en la Franja de Gaza*.
- Más de 544 palestinos asesinados en Cisjordania ocupada y Jerusalén Este.**
- Israel revisó a la baja su estimación de víctimas mortales del 7 de octubre, de 1.400 a 1.140.
- Desde el 7 de octubre han muerto 650 soldados israelíes y al menos 3.664 han resultado heridos.***
*El Ministerio de Sanidad de Gaza confirmó esta cifra en su canal de Telegram el 6 de junio de 2024. Algunos grupos de derechos humanos estiman que la cifra de muertos es mucho mayor si se tienen en cuenta los presuntos muertos.
** El número de muertos en Cisjordania y Jerusalén no se actualiza periódicamente. Según el Ministerio de Sanidad de la AP el 5 de junio, esta es la última cifra.
*** Estas cifras han sido dadas a conocer por el ejército israelí, mostrando los soldados cuyos nombres «se permitió publicar». El número de soldados israelíes heridos, según declaraciones del jefe de la asociación de heridos del ejército israelí al Canal 12 de Israel, supera los 20.000, incluidos al menos 8.000 discapacitados permanentes desde el 1 de junio.
Principales acontecimientos
- Israel mata a 98 palestinos y hiere a 438 desde el jueves 6 de junio en toda Gaza, lo que eleva el número de muertos desde el 7 de octubre a 37.202 y el de heridos a 84.932, según el Ministerio de Sanidad de Gaza.
- Blinken y Hamás intercambian acusaciones de obstruir la propuesta de alto el fuego.
- Tanques israelíes avanzan sobre Rafah occidental en medio de intensos bombardeos.
- El único generador de oxígeno de Gaza a punto de dejar de funcionar, según el Ministerio de Sanidad.
- La UNRWA afirma que se han acumulado 330.000 toneladas de basura en la Franja de Gaza, lo que aumenta los riesgos sanitarios.
- Se informa de intensos combates entre las fuerzas israelíes y la resistencia palestina en el barrio de Zeitoun, en la ciudad de Gaza.
- Las universidades israelíes suspenden las clases el jueves para exigir un acuerdo de intercambio de prisioneros con Hamás.
- El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, afirma que Israel estudiará deportar al personal de la ONU y reevaluar su pertenencia a la ONU.
- La OMS afirma que a 8.000 niños de Gaza se les ha diagnosticado desnutrición grave a medida que el hambre vuelve a cebarse con la franja septentrional, e indica que 32 palestinos han muerto de inanición en Gaza desde octubre, 28 de ellos menores de cinco años.
- El ejército israelí declara la zona militar de Yenín tras la redada que destruyó la infraestructura del campo de refugiados de Yenín.
- Las fuerzas israelíes matan a 12 palestinos en Cisjordania desde el lunes 10 de junio.
- El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, ordena deducir de las aduanas palestinas el dinero equivalente a los salarios de ayuda social de las familias de los mártires y detenidos palestinos, y transferirlo a las familias de los israelíes asesinados.
- Hezbolá lanza más de 200 cohetes, además de drones, sobre Galilea y los altos del Golán, provocando incendios generalizados, en respuesta a la muerte por Israel del alto comandante de Hezbolá Taleb Abdallah y de otros tres operativos en un ataque contra la ciudad de Juya, en el sur de Líbano.
Blinken y Hamás se acusan mutuamente de obstruir el acuerdo de alto el fuego
En su octava visita a la región desde octubre, el Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, acusó a Hamás de ser el principal obstáculo para alcanzar un acuerdo de alto el fuego con Israel. El grupo palestino respondió el jueves que el principal obstáculo para un acuerdo es el propio Estados Unidos debido a su postura «sesgada» hacia Israel.
El martes, en su segundo día de gira desde El Cairo, Blinken afirmó que «la única parte que aún no ha aceptado la propuesta de acuerdo ha sido Hamás», y pidió a los países de la región que presionen a Hamás para que ponga fin a la guerra.
Hamás había dado su respuesta a la propuesta de acuerdo a los mediadores egipcios y qataríes el martes. Los informes indicaban que el grupo palestino introdujo una serie de enmiendas al borrador inicial.
Según los medios de comunicación israelíes, los cambios de Hamás incluían adelantar la retirada de Israel de la Franja de Gaza y el inicio de las obras de reconstrucción a la primera fase del alto el fuego, y no a la tercera, como en el borrador estadounidense. Hamás también exigió añadir a Rusia, China y Turquía como garantes del acuerdo, además de Estados Unidos, lo que Israel considera inaceptable, según los informes.
Durante una entrevista con Al Jazeera el martes 11 de junio, Blinken comentó los cambios de Hamás, afirmando que algunos de ellos eran imposibles de cumplir, y añadió que el acuerdo podría haberse alcanzado 12 días antes si Hamás hubiera aceptado la propuesta tal y como la presentó Estados Unidos.
Hamás respondió en un comunicado que «la absolución de Israel por Blinken y acusarnos de obstrucción es una continuación de la política de complicidad de su país en el genocidio».
El comunicado añadía que ningún funcionario israelí ha expresado públicamente la aceptación del acuerdo por parte de Israel y que los funcionarios israelíes han seguido rechazando cualquier alto el fuego permanente, en contra de las declaraciones de Estados Unidos.
La propuesta de acuerdo fue presentada por el presidente estadounidense Biden el 30 de mayo, afirmando que se trataba de una propuesta israelí entregada a Washington.
El lunes, el Consejo de Seguridad de la ONU votó a favor de una resolución de alto el fuego basada en la propuesta estadounidense, con una mayoría de 14 votos a favor y una abstención de Rusia. El representante ruso declaró tras la votación que su país se había abstenido porque no había pruebas de que Israel hubiera aceptado el acuerdo.
En la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, el representante de Estados Unidos dijo que, tras la votación, Israel había aceptado el acuerdo propuesto. Minutos después, el representante de Israel dijo en una intervención en la misma sesión que Israel no estaba interesado en negociar y que continuaría la guerra hasta conseguir todos sus objetivos por la fuerza, incluida la liberación de los cautivos israelíes.
El martes, el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, dijo en declaraciones de camino a Italia que los cambios introducidos por Hamás en el acuerdo eran menores y que algunos ya se habían hecho en propuestas anteriores.
La OMS afirma que la mitad de la población de Gaza morirá de hambre en julio
El miércoles, la Organización Mundial de la Salud advirtió de que la población de la Franja de Gaza se enfrentaba a condiciones de «hambre catastrófica» debido a la falta de alimentos en la franja.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, declaró a Al Jazeera que, a pesar de los informes sobre un aumento en la entrega de ayuda, no había pruebas de que la población de Gaza estuviera recibiendo alimentos suficientes.
Ghebreyesus también señaló que al menos 8.000 niños de la Franja de Gaza se enfrentan a una grave falta de nutrición, y que ya se habían registrado 32 casos de muerte por inanición, entre ellos 28 niños menores de cinco años.
Según el responsable de la OMS, la falta de seguridad en la franja ha impedido a la organización poner en funcionamiento los más de dos centros de tratamiento de casos de desnutrición y ha obstaculizado la distribución de agua potable.
Desde el comienzo del asalto israelí a Gaza, su ministro de guerra declaró el bloqueo total de alimentos, agua, electricidad y combustible en la franja. La escasa ayuda humanitaria que podía entrar en Gaza se detuvo tras el control y cierre por Israel de los pasos fronterizos de Rafah, a principios de mayo.
El miércoles, el subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, Martin Griffiths, declaró que la mitad de la población de Gaza se enfrentará a la inanición el próximo mes de julio, en las condiciones actuales.
Israel intensifica las incursiones mortíferas en Cisjordania
Las fuerzas israelíes mataron a 12 palestinos en dos redadas distintas cerca de Yenín y Ramala.
El martes, las fuerzas israelíes asaltaron la aldea de Kurf Dan, al noroeste de Yenín, y rodearon una casa en la que presuntamente se alojaba un palestino al que Israel acusaba de ser militante.
Las tropas de asalto abrieron fuego indiscriminado en la calle de los alrededores, según testimonios de residentes a medios de comunicación palestinos. Un vídeo difundido por los medios de comunicación mostraba a un joven desarmado tendido en el suelo, aparentemente herido, gritando «ambulancia», mientras se oían repetidos disparos, justo antes de que cesara la voz del joven. El vídeo se atribuye a la muerte de Ahmad Samoudi, de 24 años.
A continuación, las fuerzas israelíes dispararon misiles terrestres contra la casa sitiada, causando más víctimas. En total, seis palestinos de entre 21 y 32 años murieron en la incursión israelí en Kufr Dan.
Antes, el lunes, las fuerzas israelíes asaltaron la aldea de Kufr Ni’mah, al oeste de Ramala, después de que dos palestinos prendieran fuego presuntamente a una caravana de colonos israelíes en la zona. El ejército israelí dijo que rodeó un edificio donde se habían escondido los palestinos responsables del incendio y que éstos intentaron huir en un coche, tratando de atropellar a los soldados que realizaban la incursión, antes de que los soldados abrieran fuego contra el coche.
La Media Luna Roja palestina declaró en un comunicado que las fuerzas israelíes impidieron a sus equipos médicos llegar hasta tres de los heridos durante horas, hasta que fue demasiado tarde.
También el lunes, las fuerzas israelíes mataron a un palestino de 15 años en una redada en el campo de refugiados de Faraa, en Tubas, en el noreste de Cisjordania, y a otro palestino de 21 años en otra redada en Tulkarem.
Mientras tanto, colonos israelíes atacaron a palestinos en las principales carreteras al sur de Nablús y en la ciudad de Huwwara, lanzando piedras contra vehículos palestinos en presencia del ejército israelí. Los colonos también atacaron coches palestinos en la entrada norte de Ramala y atacaron tierras de cultivo en Nahalin, al sur de Belén, prendiendo fuego a decenas de cultivos.
Desde octubre, fuerzas israelíes o colonos han matado a 544 palestinos en Cisjordania.
9. Decrecimiento y liberación de Palestina
Desde la acampada por Palestina de la UAB estos tres autores nos intentan explicar por qué la liberación de Palestina está relacionada con el decrecimiento. https://degrowth.info/en/blog/
La liberación nacional de Palestina es un paso indispensable hacia el decrecimiento
Por: Charles Stevenson, Inea Lehner, Feroz Khan 10.06.2024
Imagen de la acampada palestina en la UAB. Fuente: Feroz Khan.
Escribimos estas palabras desde la acampada estudiantil por la liberación de Palestina en la Universidad Autónoma de Barcelona. El jueves 30 de mayo, el órgano legislativo de la administración aprobó un boicot académico a Israel. Este hito es sólo el siguiente paso en una campaña más amplia para sancionar a Israel por la interminable Nakba que inflige al pueblo palestino. Cualquiera que sea la solución a largo plazo para la paz y la justicia en la Palestina histórica, la demanda palestina de liberación nacional es una que el movimiento de decrecimiento debe amplificar. De hecho, en Palestina y más allá, la soberanía política es una condición necesaria para la transformación económica que requiere el decrecimiento.
Desde el 7 de octubre, la atención de muchos de nuestros activistas se ha desviado de los debates sobre la transformación socioecológica para centrarse en detener el genocidio en curso. Así debe ser, ya que los datos sugieren que la magnitud del sufrimiento no se parece a nada que el mundo haya presenciado este siglo. Sin embargo, los defensores del decrecimiento no deberían ver la lucha por la liberación palestina como una distracción, sino como parte integral de la consecución de un futuro justo y sostenible para todos.
El ecocidio que acompaña a lahambruna y la violenciaimpuestas en Gaza y Cisjordania está bien documentado, al igual que el coste ecológico del ejército israelí. No obstante, Palestina debería seguir siendo una de las principales preocupaciones del decrecimiento, no tanto por su coste ecológico inmediato, sino más bien, como ilustraremos, porque la cuestión palestina representa la contradicción más aguda dentro del orden mundial capitalista existente.
Los últimos ocho meses han demostrado que no vivimos en un orden internacional liberal basado en normas. Por el contrario, habitamos una biosfera conducida hacia el colapso por el imperialismo capitalista. En ninguna parte es tan clara la brutalidad de nuestro sistema económico mundial y la depravación moral de quienes lo respaldan -principalmente Estados Unidos- como en la actual ocupación colonial de colonos y la destrucción de Palestina y su pueblo. Para entender por qué la resistencia palestina representa el filo de la lucha anticolonial hoy en día, primero debemos aclarar por qué la región tiene tanta importancia para Estados Unidos y sus aliados.
La colonización de Palestina es indisociable de la historia del sionismo. Esta ideología se asocia a menudo con intelectuales como Theodor Herzl, que abogaba por la creación de un Estado judío en Palestina. Aunque la difusión de las ideas sionistas se vio alimentada por el antisemitismo europeo generalizado, el proyecto ha sido controvertido, incluso entre la comunidad judía, desde el siglo XIX. Algunos de los primeros defensores del sionismo en la primera mitad del siglo XIX fueron imperialistas británicos no judíos que buscaban la creación de una entidad sionista en lo que entonces era el Imperio Otomano. Gran Bretaña se convertiría en el principal patrocinador del sionismo en el siglo XX hasta la creación del Estado de Israel en 1948.
En Morir para olvidar: Oil, Power, Palestine and the Foundations of U.S. Policy in the Middle East, Irene Gendzier relata lo que llevó a Estados Unidos a tomar el relevo de los británicos. En 1948, el argumento decisivo contra el apoyo a los derechos de los palestinos era que su victoria envalentonaría la autodeterminación árabe en la región, que se descolonizaba rápidamente, mientras que aplastar cualquier esperanza de liberación nacional abriría nuevos mercados a las empresas occidentales. A través de este proceso, Israel se convirtió en el puesto avanzado más importante del imperio estadounidense en Oriente Próximo. Comodeclaró Joe Biden en 1986: «No hay que pedir disculpas por Israel. Ninguna. Israel es la mejor inversión de 3.000 millones de dólares que hacemos. Si no existiera Israel, Estados Unidos tendría que inventar un Israel para proteger nuestros intereses en la región». El imperio global que ahora dirige Biden tiene intereses propios en el territorio de la Palestina histórica.
Oriente Medio no es la región del mundo más desgarrada por la guerra debido al poder del lobby israelí en Estados Unidos, ni por los odios ancestrales que ocupan el imaginario de los orientalistas actuales, sino porsu centralidad para la acumulación polarizada de capital a escala mundial. La economía de la región se estructura en gran medida en torno al petróleo. Al utilizar a Israel como base militar efectiva durante los últimos 70 años, Estados Unidos garantiza la acumulación de capital fósil, denominado en dólares estadounidenses y a menudo reinvertido en la economía estadounidense, especialmente en su complejo militar-industrial. La importancia geopolítica de Oriente Próximo se refleja en la determinación de Estados Unidos de mantener, a un coste humano devastador, su control en la región -a través de bases militares en Irak y Siria, a través de Israel, y a través de sus otros aliados desde Egipto hasta el Golfo Pérsico. Los Acuerdos de Abraham que normalizan las relaciones entre estos países son sólo el último paso de una paz fría diseñada para estabilizar la acumulación polarizada de capital. Sin embargo, los acontecimientos que comenzaron el 7 de octubre han supuesto un duro freno a este proceso de normalización, al tiempo que han recentrado la lucha por la liberación palestina.
Desde el 7 de octubre, Israel ha fracasado en sus propios términos a la hora de derrotar a los guerrilleros del movimiento de resistencia palestino, la coalición entre Hamás, la Yihad Islámica, el Frente Popular para la Liberación de Palestina y otros. Además, ha dejado al descubierto la violencia inherente a su proyecto colonial para que el mundo lo vea. Los grupos mencionados pueden o no encarnar los valores que defiende el decrecimiento. Pero nuestro movimiento debería recordar la ceremonia de clausura de la conferencia Beyond Growth del año pasado en Bruselas, durante la cual Anuna De Wever nos recordó que «no hay decrecimiento sin descolonialidad». Sabemos que la descolonización no es una metáfora. Como tal, no tenemos derecho a dictar al pueblo palestino qué forma debe adoptar su lucha. Esta postura no significa que debamos aprobar todas y cada una de las acciones emprendidas en nombre de la resistencia palestina; de hecho, lamentamos el sufrimiento de todos los civiles en este conflicto centenario. Sin embargo, para que el decrecimiento sea anticolonial, debe ser solidario con la lucha palestina por la liberación nacional.
¿Por qué la liberación nacional? En primer lugar, esta exigencia es fundamental en la lucha palestina por la autodeterminación. Sin embargo, no se trata de una coincidencia, porque satisfacer las necesidades de la población local -en Palestina y más allá- requiere un control soberano sobre las economías nacionales. El imperialismo no puede tolerar este nivel de autonomía, y las potencias occidentales lo han frustrado en repetidas ocasiones. Los acuerdos neocoloniales garantizan la apropiación de mano de obra, recursos y energía del Sur Global. Lograr la convergencia de desarrollo entre el Norte y el Sur, por no hablar de la planificación a gran escala necesaria para la transformación socioecológica a escala mundial, exige poner fin a esta relación de explotación. En Palestina, la naturaleza de la liberación nacional es complicada debido a la composición pluriétnica de la sociedad, pero la importancia de una ruptura con el colonialismo se mantiene.
Fred Moten ha descrito el actual proyecto israelí de colonización como un «dique contra el movimiento de la historia«. Creemos que esta metáfora capta la centralidad de Israel en la violencia imperial en todo el mundo. Desde su creación, Israel ha apoyado a grupos derechistas en todas partes, desde los Contras en Nicaragua y Pinochet en Chile, hasta Mobutu en la actual República Democrática del Congo. Israel también prueba sus tecnologías represivas en el Laboratorio Palestino y las exporta a regímenes neofascistas. F uncionarios israelíes se apoyanregularmenteen en undiscurso que enmarca el proyecto israelí como un puesto avanzado de la civilización occidental en una región bárbara. Del mismo modo que Israel es el eje del imperialismo estadounidense en Oriente Próximo, nosotros vemos el imperio estadounidense como el principal obstáculo estructural para la transformación socioecológica a escala mundial. Consideramos la resistencia palestina, y su renovada demanda de liberación nacional, como una profunda amenaza al statu quo y un paso indispensable hacia nuestra liberación colectiva.
Muchos defensores del decrecimiento apoyan un alto el fuego en Gaza, pero un alto el fuego no aportaría soluciones duraderas a la interminable Nakba en Palestina. En su lugar, nuestro movimiento debe amplificar los llamamientos a la liberación nacional y solidarizarse con esa lucha, estemos o no de acuerdo con las doctrinas de quienes llevan su bandera en este momento de la historia. Apoyamos la resistencia contra el proyecto colonial sionista, ya que, como dijo Nelson Mandela: «es el opresor quien define la naturaleza de la lucha, y al oprimido a menudo no le queda otro recurso que utilizar métodos que reflejan los del opresor. Llegado cierto punto, sólo se puede combatir el fuego con fuego».
Como defensores del decrecimiento, como organizadores ecosocialistas y como investigadores y estudiantes, exigimos un boicot académico a las instituciones israelíes cómplices; exigimos un alto el fuego inmediato y el fin del genocidio; y exigimos la liberación nacional de Palestina. Hasta que se cumplan nuestras demandas, lucharemos en los pasillos de las instituciones cómplices y atascaremos los engranajes de la producción. Inspirados por camaradas de todo el mundo que recogen el llamamiento de los mártires palestinos, afirmamos que nuestra lucha es por la vida: cada tienda médica Hammam Alloh, cadabiblioteca Refaat Al-Areer, cadasala Hind es una expresión de nuestra humanidad compartida y de nuestra convicción de que el imperio caerá y Palestina será libre.
Charles Stevenson es doctorando en la Universidad Autónoma de Barcelona e investiga la macroeconomía de una transición europea hacia el decrecimiento, además de un ecosocialista centrado en la estrategia política. Puedes encontrarle en Twitter @disobedientnerd.
Inea Lehner es educadora ecosocialista antiimperialista y organizadora en Climate Vanguard de día y aspirante a revolucionaria campesina de noche. Puedes saludarla en Twitter en @inealehner.
Feroz Khan es doctorando en la Universidad Autónoma de Barcelona y estudia las catástrofes, el decrecimiento y la política de las transformaciones ecosociales en el Norte y el Sur. Colabora activamente con el colectivo UAB Accio Per Palestina en Cataluña. Tuitea en @khanslate.
10. Guerra con Europa.
En la línea de lo que planteas, Joaquín, según Pepe Escobar en Rusia dan por segura la guerra con Europa: https://x.com/ivan_8848/
¿Se prepara Rusia para una guerra europea contra la OTAN?
Sí.
Digamos que el titular estaría en los pasillos del poder, desde el Consejo de Seguridad hasta el Ministerio de Asuntos Exteriores hasta el Ministerio de Finanzas y el Ministerio de Defensa, están listos.
Su interpretación es que se ha dado la orden, sin detalles, de una guerra caliente de Europa contra Rusia.
Así que todas sus decisiones siguen este parámetro.
Es muy, muy serio.
Han estado considerando durante meses.
Han visto cómo se traspasaba línea roja tras línea roja.
El presidente Putin, en San Petersburgo la semana pasada, de hecho, habló de respuestas simétricas a esta autorización, que ya sabemos que se dio hace meses para atacar activos de la Federación Rusa dentro de Rusia.
Así que la escalada es inevitable y Rusia está preparada para la escalada.
Esto es extremadamente, extremadamente preocupante.
Estuve hablando con un, un alto funcionario del Ministerio de Finanzas ayer por la noche, y tienen miedo, y al mismo tiempo, hay desacuerdo interno sobre cual es la mejor manera de proceder para luchar contra el nuevo tsunami de sanciones.
Permítame seguir un poco más. Cuando usted dice que la orden ha sido dada, ¿quieres decir que los rusos creen que la orden occidental ha sido dado para escalar esto o la orden rusa ha sido para prepararse para esto o ambas?
No, no. Es defensiva.
Su estrategia es esencialmente defensiva.
Asumen que la gente que realmente dirige el espectáculo, no hablo de emisarios o vasallos o funcionarios a sueldo como Sullivan, Blinken, etcétera.
La gente que realmente dirige el espectáculo, el espectáculo atlantista en su conjunto, especialmente en EEUU, el anatema, el anatema absoluto, es que la derrota en Novorossia es prácticamente inevitable.
Todos nuestros amigos que vienen a tu programa, lo saben, y todo el mundo habla de eso.
Y aquí en Rusia, están bastante seguros de que es una cuestión de tiempo, de cuándo y cómo van a terminar, cuándo y cómo va a ser el final.
El problema es que también saben que este anatema, desde el punto de vista de los EE.UU. y la OTAN, es estratosférico.
Y nunca hubo un plan B.
El plan B, que estamos viendo ahora, es este aumento de los ataques terroristas contra Rusia, como usted tiene, por ejemplo, los matones de Kiev, vamos a decirlo de esta manera, con municiones de racimo explotando en parques de Belgorod, y los objetivos van a ser los niños que juegan en estos parques, y están atacando objetivos civiles en los alrededores al otro lado de Kharkov y especialmente en Belgorod y en Sumy también.
Y ahora existe un consenso, incluso un consenso popular en Rusia, de que esto ha ido demasiado lejos.
Así que hay gente que pide en voz alta un ataque de decapitación o para acabar con ella.
Y en términos de hombres de negocios, esto es algo que se podía oír al margen en San Petersburgo la semana pasada. ¿Por qué no acabamos con esto ahora?
Porque esta casi la guerra, este es el término que se usa actualmente en Moscú, ha llegado demasiado lejos.
II. El resto de la entrevista, aquí: https://www.youtube.com/live/
Observación de Joaquín Miras:
1. Todos los estados mayores europeos, en cabeza los tres chiguaguas y Polonia, pero también Holanda, Alemania -las charlas de amigos entre generales- etc. declaran que hay que prepararse para la guerra con Rusia, los rusos lo oyen mejor que yo, y su ministro de defensa es un economista que prepara ya mismo el país para la economía de guerra, átomos aparte
2, Por eso, lo que ocurra en Francia, la derrota del partido de la guerra en Francia es fundamental, no creo que haya más cartas en la baraja. Y Hollande haciendo el h.de p.
3. No se puede escribir deprisa: Gb también está por la guerra, los finlandeses y los daneses también, cada semana desde Suecia salen bombarderos estratégicos USA de los de bombas nucleares que hacen ejercicio táctico de bombardeo sobre San Petersburgo, es ejercicio semanal, y EEUU que está por una guerra generalizada en las fronteras de Rusia, acaba de llegar a un acuerdo feudo vasallático con Armenia, o sea el Cáucaso por el que Armenia entrega el control de sus instituciones, incluido el ejército a EEUU. Creo que Azerbayán ya tenía uno parecido con GB. Los EEUU pretendía lo mismo con Georgia, pero han fracasado; todo se prepara para la guerra.
4. Durante veinticinco años, Rusia ha sido dirigida por el ala de la clase política rusa que estaba muy interesada en llegar a acuerdos estratégicos con Europa, en economía, en circulación de viajeros, en tecnología, en defensa. Este grupo, que tenía este interés y este proyecto, derrotado, es el que aún gobierna Rusia. Son Palomas, es el ala Palomas. Eso tiene un recorrido. Yo no sé cual, pero las cosas se mueven en Rusia, dentro de la clase política y dentro de la opinión pública.
