Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.

INDICE.
1. Los reclutas en el ejército ucraniano (observación de Joaquín Miras).
2. Comparativa China-EEUU.
3. La libertad vista por Bifo y una entrevista sobre su pensamiento.
4. Teoría del desarrollo para el Sur Global.
5. Historia de los presidentes libaneses.
6. Plan para asesinar a los jóvenes ucranianos (observación de Joaquín Miras).
7. Trump y la guerra de Ucrania.
8. Crítica sobre Venezuela.
9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 14 de enero.

1. Los reclutas en el ejército ucraniano

En la línea del otro artículo que paso hoy, uno de los ejemplos de por qué no funcionará el plan de la OTAN: porque los soldados ucranianos desertan.
https://swentr.site/russia/

Ningún adiestramiento occidental puede salvar a los reclutas ucranianos de sus propios mandos

Un célebre proyecto de cooperación militar produce pérdidas, deserciones masivas, escándalos, pero ningún aprendizaje

Por Tarik Cyril Amar

El «presidente electo» Trump está a punto de convertirse simplemente en «presidente». Se multiplican las señales de que, una vez que esté de nuevo en la Casa Blanca, Trump intentará al menos poner fin de verdad a la locura de la guerra de Ucrania.

Tanto él como su hombre para Ucrania, Keith Kellogg, se han distanciado de la promesa de campaña, obviamente retórica, de poner fin a la guerra en un día. Ahora sugieren plazos más realistas pero aún cortos -entre 100 días (Kellogg) y seis meses o menos (Trump)-. Eso es, en realidad, una señal de que van en serio.

Más importante aún es el hecho de que Trump haya señalado ahora públicamente que comprende la negativa de Moscú a aceptar que Ucrania se una a la OTAN. Dado que ésta ha sido siempre la razón más importante por la que Rusia fue a la guerra, que Trump muestre una nueva -aunque terriblemente tardía- disposición estadounidense a reconocer por fin la importancia decisiva de la cuestión es esencial para establecer una base para unas conversaciones significativas.

Estas conversaciones son ahora tan buenas como seguras de que ocurrirán bastante pronto y al más alto nivel: Tanto Trump como el presidente ruso, Vladimir Putin, han dejado claro que están dispuestos a reunirse sin precondiciones quisquillosas. De nuevo, otra señal de que no estamos ante meros movimientos de relaciones públicas, sino ante un intento genuino de encontrar un compromiso. Eso no significa que vaya a tener éxito. Pero sí marca un cambio clave respecto al pasado, cuando todas las negociaciones serias se veían bloqueadas por la obstinada negativa de Occidente a enfrentarse a la realidad.

Si Rusia y Estados Unidos consiguen arreglar las cosas comparativamente rápido, no todo el mundo estará contento, por supuesto. Es cierto que el fin de los combates salvaría a muchos ucranianos de morir en una guerra desesperada e innecesaria por literalmente menos que nada, es decir, por un resultado aún peor para su país. Pero eso no parece interesar al régimen de Kiev bajo el presidente-más-allá-de-la- reciente reunión en la base de Ramstein, en Alemania, ha demostrado que, al menos públicamente, Kiev sigue haciendo sonar los tambores de guerra e insistiendo en un apoyo occidental aún mayor, mientras prepara a su propia población para nuevas movilizaciones hasta los 18 años. La vieja y devastadora receta de Zelensky sigue vigente: «Ustedes, Occidente, nos dan el dinero, las armas y las municiones, y nosotros metemos a nuestro pueblo en la picadora de carne».

Y luego están los clientes y vasallos europeos de Washington. También ellos siguen poniendo cara de valientes. Por ejemplo, el primer ministro británico Keir Starmer y el presidente francés Emmanuel Macron -ambos, casualmente, abismalmente impopulares en casa- tienen cenas de ensueño fantaseando con «apoyar a Ucrania el tiempo que haga falta». Es cierto que el canciller alemán Olaf Scholz -otro sustituto de la UE-OTAN muy poco querido por su pueblo- ha hundido su gobierno y se enfrenta a unas elecciones, por lo que está restando importancia a un mayor apoyo a Ucrania. Sin embargo, su ministra de Asuntos Exteriores, la infatigable Annalena «360 Grados“ Baerbock y su ministro de Defensa, Boris”Panzer» Pistorius, quieren más, como siempre.

Como tantas veces, es difícil saber hasta qué punto van en serio, pero, en general, la línea oficial del partido entre los líderes europeos occidentales sigue siendo que, incluso con Trump en la Casa Blanca y los rusos avanzando sin cesar en Ucrania -apretada de dinero, equipos y tropas, además de políticamente inestable y psicológicamente sombría- mantendrá el curso estúpido de prolongar la gran guerra por delegación occidental. Aunque tenga que hacerlo por su cuenta. Eso no funcionará, por supuesto, ni en un sentido ni en otro. Pero es una política con el potencial de hacer que muera aún más gente innecesariamente y de empeorar las cosas para todos -incluida Ucrania pero no, en realidad, Rusia y Estados Unidos- antes de que finalmente se estrelle y arda.

Da la casualidad de que el ex secretario de Defensa británico Ben Wallace acaba de dar una muestra elocuente de los delirios que tanto han costado a Europa y a Ucrania y de los que demasiados siguen sin poder desprenderse. En el podcast «El resto es política», Wallace explicó que, en su opinión, el régimen de Zelensky debería haber movilizado hace tiempo, en esencia, a todo el mundo para la guerra. Sí, literalmente «a todo el mundo».–como el personaje del policía corrupto y adicto a las pastillas de Gary Oldman en ‘León’, de Luc Besson.

Usted se preguntará: ¿Cómo se supone que iba a funcionar eso? Easy peasy lemon squeezy, por citar a otro personaje arquetípico de líder de la cultura popular occidental. Wallace afirma valientemente creer de verdad que entrenar a todos esos nuevos soldados habría sido pan comido para Europa, si tan sólo Ucrania lo hubiera pedido. «Y luego vuelven a sus casas [en Ucrania]“, prosigue, “meten los cascos debajo de la cama, guardan los uniformes en el armario, y entonces se les puede llamar».

Tan simple, tan irreal. Wallace, al parecer, no lee mucho las noticias. De lo contrario, habría sabido que la política ucraniana está actualmente sacudida por un sangriento -literalmente- escándalo que ilustra todo lo que está mal en sus fantasías. La esencia de ese fiasco es que 1.700 soldados de la 155ª Brigada Mecanizada de Ucrania se ausentaron sin permiso incluso antes de que sus compañeros restantes se enfrentaran a duros combates en condiciones atroces en la línea del frente cerca de Pokrovsk, en la zona del Donbass. Evitar el servicio militar, de una forma u otra, no es inusual en Ucrania; de hecho, es un fenómeno masivo. Por buenas y tristes razones, aparte de los 100.000 soldados que han desertado, 650.000 hombres han abandonado el país para evitar el servicio militar obligatorio.

Pero la Brigada 155 constituye un caso particularmente explosivo desde el punto de vista político. Más conocida por su sobrenombre «Anna de Kiev» (en sí mismo un juego de manos con la historia del siglo XI, pero no nos detengamos en eso), la brigada es una formación militar pero también un proyecto de relaciones públicas sin parangón. Anunciada a bombo y platillo por Macron y Zelensky con motivo del 80 aniversario del desembarco del Día D en Normandía en 2024, la brigada debía servir de piloto: Al final, así al menos en la quimera de Zelensky, debían crearse catorce brigadas siguiendo el mismo modelo sencillo de cooperación entre Ucrania y la UE, en el que Kiev proporcionaría los soldados y los europeos su entrenamiento y equipamiento, con una dotación de unos 900 millones de euros por brigada.

En el caso de la brigada 155 Anna de Kiev, por ejemplo, las cifras fueron considerables: se pusieron a disposición 1.500 soldados y oficiales franceses para entrenar a 2.300 hombres ucranianos, incluidos 300 oficiales en la zona de entrenamiento de Mourmelon, en la región del Marne. Francia también suministró a la brigada 128 transportadores de tropas, 18 tanques ligeros AMX-10, 18 Caesars, obuses móviles montados en camiones, y sistemas antiaéreos y antitanque Mistral y Milan. En octubre de 2024, el propio Macron realizó una visita. Además, instructores noruegos en Polonia impartieron instrucción de tanques Leopard 2.

Y sin embargo: Mientras que Anna de Kiev iba a ser la primera de muchas brigadas de este tipo, ahora la parte francesa duda públicamente de que vaya a seguir adelante con el intento de adiestrar a la número dos. En Ucrania, mientras tanto, la brigada no sólo se ha convertido en objeto de un escándalo mediático, sino de investigaciones criminales por parte de la Oficina Estatal de Investigaciones y bajo el control directo de Zelensky, el ministro de Defensa Umerov y el comandante en jefe, el general Syrsky. Sí, así de grave.

¿Qué ha ocurrido? Para empezar, aparte de esos 1.700 soldados que desaparecieron -y no en el campo de batalla- en Ucrania, 55 ya habían desertado durante su estancia en Francia. E incluso eso era sólo la punta del iceberg. Ahora está quedando claro que la historia de la brigada ha sido desde el principio un «completo caos organizativo » (en palabras del periodista ucraniano Yury Butusov), una improvisación profundamente viciada y un encubrimiento político. De hecho, es tan ricamente catastrófico que no puede recapitularse aquí en su totalidad. Sólo algunos puntos destacados: El reclutamiento para la brigada comenzó en marzo de 2024; en octubre de ese año 1.924 soldados y oficiales partieron para su entrenamiento en Francia. Pero incluso estando todavía en Ucrania, la brigada ya había «perdido» 2.550 soldados, que habían sido desviados a otras unidades y 935 que se ausentaron sin permiso. El efecto neto de esta inestabilidad masiva fue que de los casi 2.000 hombres que partían hacia Francia, 1.414 habían servido menos de dos meses; 150 estaban tan en bruto que ni siquiera habían superado el entrenamiento básico.

Luego, mientras los instructores franceses trataban de hacer todo lo posible con estos reclutas, en su mayoría lamentablemente poco preparados, los reclutadores ucranianos seguían movilizando a miles más en Ucrania, incluyendo, como es su costumbre, a los muy poco dispuestos y claramente mayores – y por la fuerza. Sin embargo, la unidad a la que se «unían» estos reclutas ya no estaba allí, sino en Mourmelon en Francia, con personal y todo. Ese caos y seguramente también otras razones llevaron a 700 de estos nuevos reclutas a ausentarse sin permiso en octubre y noviembre de 2024. Cuando finalmente se fusionaron las dos corrientes, la de los que habían ido a Francia y la de los que habían sido reclutados en Ucrania en su ausencia, ambas tenían ya un historial desmoralizador de desorganización y deserción. ¿Qué más podía salir mal?

Mucho, resultó: Así, el 95% del personal de mando de la nueva brigada era también completamente nuevo, sin experiencia previa en la guerra, pero que aun así superaba a los especialistas técnicos, por ejemplo, los operadores de aviones no tripulados, que tenían una tasa de inexperiencia total de un limpio 100%. Si añadimos las enormes lagunas en el equipamiento (para empezar, al menos, no había drones ni equipos de guerra electrónica, por ejemplo), las habituales chapuzas con los suministros de producción ucraniana (muchos fallos entre los obuses) y, por supuesto, la falsificación de informes para encubrirlo todo, el resultado final fue lo que un diputado ucraniano la ha llamado una «brigada zombi». Y, por supuesto, graves pérdidas, en hombres y material, entre los que no tuvieron la suerte de escapar antes de llegar a la línea del frente. Ahora, al parecer, lo que queda de Anna de Kiev ha sido repartido sin ceremonias entre otras unidades que utilizan lo que queda para tapar (algunos) agujeros en las degradadas y tambaleantes defensas de Kiev.

En resumen, una catástrofe absoluta. Pero no una simple, sino una que ilustra de forma ejemplar los fallos clave en los planteamientos tanto del régimen de Kiev como de sus partidarios occidentales: En primer lugar, la vieja arrogancia occidental que ya condujo al sangriento fiasco de la ofensiva ucraniana del verano de 2023: una excesiva confianza en imponer los métodos occidentales de forma precipitada y mal pensada. En segundo lugar, el desprecio por la moral: Todas las charlas de ánimo al estilo Zelensky y la propaganda nacionalista del mundo no compensarán las experiencias inmediatas de coacción y caos que hacen huir a los soldados ordinarios antes incluso de empezar a luchar. En tercer lugar -y lo peor- el desprecio fundamental por la realidad y la persistente búsqueda ilusoria de panaceas y soluciones rápidas: Después de varios tanques, aviones y misiles, esta vez fue un plan poco serio de construir brigadas enteras rápidamente desde cero el que se estrelló no sólo en la línea del frente sino, literalmente, antes incluso de llegar allí. ¿Cuánto falta para que la estulticia occidental y la obstinación del régimen de Zelensky acaben por costar vidas ucranianas?

Observación de Joaquín Miras:
Me parece más realista que el otro artículo, incluso en la ponderación sobre la intención de las negociaciones. La Federación rusa ya ha respondido al respecto, o sea, que con independencia de sus resultados, las va a haber. Rusia ha exigido que sean tan sólo entre la Federación y EEUU, no Ukrania y no Alemania -y Francia-, la Federacion. Alguno de sus prtavoces, Lavrov creo, declaró que Alemania ya había demostrado que firma para engañar -Acuerdos de Minsk- y, parece, se está dicustiendo, dónde se celebrarán. La Federacion ha exigido también que el acuerdo sea de seguridad mutua, que se desnacifique Ukrania, y que no se va a caer en un error como el de las dos Alemanias.
Sobre nazis, los rusos se burlan de que se critique como nazis a ADF cuyo congreso ha prohibido atacar a Rusia, y ha decidido que el régimen de Kiev es una mosntruosidad reaccionara… Además, que hay que comprar gas y petróleo a Rusia, claro…

VOLVER AL INDICE

2. Comparativa China-EEUU

Michael Roberts considera que si los resultados de Biden hubieran sido semejantes a los de China en los últimos años, hubiera sido extremadamente popular y hubiera ganado la reelección sin problema -dejando al lado su salud-. Sin embargo, los economistas occidentales se empeñan en decir que la economía china está siempre al borde del colapso. Pero estos son los datos:
https://thenextrecession.

La economía excepcional

La semana que viene el presidente estadounidense Joe Biden termina su mandato, para ser sustituido por el Donald. Biden habría sido extremadamente popular entre el público estadounidense y probablemente se habría presentado y habría obtenido un segundo mandato como presidente, si el PIB real de EEUU hubiera aumentado entre un 4,5 y un 5,0% en 2024, y si durante todo su periodo de mandato desde finales de 2020, el PIB real hubiera aumentado un 23%; y si por estadounidense, el PIB real hubiera aumentado un 26% durante esos cuatro años. Y se le habría felicitado si la tasa de mortalidad de Covid durante la pandemia de 2020-21 hubiera sido una de las más bajas del mundo, y la economía hubiera evitado el desplome pandémico de la producción.

Por encima de todo, se habría sentido alabado si la inflación de los precios de bienes y servicios tras su llegada al poder hubiera sido sólo del 3,6% en total durante cuatro años. Eso habría significado que, con un aumento de los salarios del 4-5% anual, los ingresos reales de los hogares estadounidenses medios habrían aumentado significativamente. Al mismo tiempo, el fuerte crecimiento habría permitido financiar un importante gasto en nuevas infraestructuras en EE.UU. que podría haber dado lugar a una extensa red ferroviaria por todo el país con trenes superrápidos; y con puentes y carreteras que no se derrumbaran ni se desmoronaran, junto con proyectos medioambientales para proteger a las personas y los hogares de incendios e inundaciones, y la introducción de vehículos eléctricos baratos y energías renovables. Cómo habría sido de popular Biden.

Y con los ingresos adicionales derivados del fuerte crecimiento, la administración Biden habría podido equilibrar el presupuesto público y frenar o reducir la deuda pública. Y con una inflación de cero a baja, los tipos de interés de los préstamos habrían estado cerca de mínimos históricos, lo que habría permitido a hogares y empresas permitirse hipotecas y financiar la inversión en nuevas tecnologías.

¿Y si las empresas estadounidenses hubieran vendido un nivel récord de exportaciones de bienes y servicios al resto del mundo, acumulando un considerable superávit comercial, a pesar de los diversos aranceles y sanciones impuestos a las empresas estadounidenses por otras naciones comerciantes? Al registrar superávit comerciales, los bancos y las empresas estadounidenses habrían podido acumular reservas de divisas e invertir en proyectos en el extranjero, reforzando de forma beneficiosa la influencia de Estados Unidos en el mundo.

Por desgracia, ninguna de estas cosas le ocurrió a la economía estadounidense en los cuatro años de presidencia de Biden. En cambio, fueron características de la economía de China. En 2024, el PIB real de China creció en torno al 4,5%, mientras que el de EE.UU. lo hizo en un 2,7% (más rápido que en cualquier otro lugar de las principales economías del G7, pero aún así sólo un 60% de la tasa de crecimiento de China). Y durante todo el mandato de Biden, la tasa de crecimiento de China superó a la de Estados Unidos.

Además, la diferencia entre China y Estados Unidos en cuanto a crecimiento del PIB real por persona era aún mayor.

La inflación anual estadounidense ha sido muy superior a la china. De hecho, los precios estadounidenses aumentaron un 21 % acumulado desde 2020, frente a solo un 3 % en China.

Los tipos de interés fijados por la Reserva Federal estadounidense siguen en el 4,5%, mientras que el Banco Popular de China tiene un tipo del 3%. Y los tipos de interés de las hipotecas y la deuda de las empresas en Estados Unidos superan ampliamente el 5%, frente al 1,5% en China. La renta real media disponible en EE.UU. se ha mantenido plana desde 2019, mientras que en China ha aumentado un 20%. Bajo el mandato de Biden, los puentes se caen, las carreteras se desmoronan y las redes ferroviarias apenas existen. Lejos de tener un superávit comercial de 1 billón de dólares como China, EEUU tiene un considerable déficit comercial de 900.000 millones de dólares.

Mientras que China registra un superávit de pagos e ingresos con otros países de alrededor del 1-2% del PIB al año, Estados Unidos tiene un déficit por cuenta corriente del 3-4% del PIB al año. Al mismo tiempo, la industria y los bancos estadounidenses tienen un enorme pasivo neto con el resto del mundo, del 76% del PIB. Este pasivo neto pondría a todos los demás países en una situación de vulnerabilidad frente a una corrida contra sus monedas, pero Estados Unidos escapa a esto porque el dólar sigue siendo la moneda de reserva mundial. En cambio, China tiene una posición neta de activos del 18% del PIB.

Y, sin embargo, a pesar de todo esto, los «expertos» economistas occidentales y los medios de comunicación nos dicen continuamente que China está al borde del colapso financiero (George Magnus); o, alternativamente, que va a un estancamiento permanente como Japón en las últimas tres décadas (Michael Pettis); y que China está produciendo demasiado que no puede vender, es decir. tiene exceso de capacidad (Brad Setser). Y China tiene una crisis de deuda corporativa que acabará hundiendo toda la economía (dicho por casi todo el mundo). Y China se estancará debido a la «falta de demanda», a pesar de que el crecimiento de los salarios y el consumo es mucho más rápido que en EE.UU.
El consenso occidental es que China está sumida en una enorme deuda, en particular en los gobiernos locales y los promotores inmobiliarios. Esto acabará provocando quiebras y un colapso de la deuda o, en el mejor de los casos, obligará al gobierno central a exprimir los ahorros de los hogares chinos para pagar estas pérdidas y destruir así el crecimiento. Parece que estos economistas pronostican cada año un colapso de la deuda, pero todavía no se ha producido ningún colapso sistémico en la banca ni en el sector no financiero. Por el contrario, el sector estatal ha aumentado la inversión y el Gobierno ha ampliado las infraestructuras para compensar cualquier caída del mercado inmobiliario, excesivamente endeudado. En todo caso, son los Estados Unidos los que tienen más probabilidades de que estalle una burbuja que China.

Y en cuanto a la «japonización», tampoco tiene sentido. En el Japón de los años ochenta, las empresas utilizaban propiedades y terrenos para apalancarse y comprar más propiedades comerciales o expandirse en otros proyectos económicamente inviables. Cuando la burbuja se desplomó, las empresas y los bancos soportaron el peso de la recesión. En China, en cambio, los problemas están en el sector inmobiliario residencial, no en el comercial.

De ahí que los precios inmobiliarios en China nunca hayan subido tanto como durante el frenesí especulativo del suelo en Japón en la década de 1980. Los precios medios de venta de viviendas por metro cuadrado han subido un 7,3% anual desde 2007, muy por debajo del aumento del PIB nominal anual de alrededor del 12% en ese mismo periodo. En Tokio, los precios de la vivienda crecieron un 13% anual, muy por encima del crecimiento del PIB nominal de alrededor del 8% en la década de 1980.

Mientras que la base productiva de Japón disminuyó a partir de los años 90, eso no está ocurriendo en China. China es ahora la superpotencia manufacturera mundial. Su producción supera a la de los nueve fabricantes siguientes juntos. Estados Unidos tardó casi un siglo en llegar a la cima; China tardó unos 15 o 20 años. En 1995, China sólo representaba el 3% de las exportaciones mundiales de manufacturas. Al comienzo del mandato de Biden, su cuota había aumentado a más del 30%.

Por otra parte, China se enfrenta al llamado reto demográfico de una mano de obra y una población en declive. Pero este declive no es tan grave como en Japón. La tasa de natalidad de China ha sido cómodamente superior a la de Japón y los tigres asiáticos. La población china menor de 20 años, con un 23,3%, sigue siendo considerablemente superior a la de sus homólogos asiáticos (16-18%) y no está tan lejos de la de Estados Unidos (25,3%) y la de la Europa de los aboce (21,9%). La población mayor de 65 años, con un 14,6%, también es inferior a la del mundo desarrollado (20,5%).

En cuanto al llamado exceso de capacidad, tse trata de otro mito difundido por los expertos occidentales. El éxito exportador de China no significa que China dependa de las exportaciones para crecer. China crece principalmente gracias a la producción para la economía nacional.
Recuerde, la economía china nunca ha sufrido un descenso de la producción nacional desde 1949. Y como ha señalado John Ross, si la economía china sigue creciendo un 4-5% al año durante los próximos diez años, duplicará su PIB y, con una población en descenso, aumentará aún más su PIB por persona; es decir, más de dos veces y media más rápido que Estados Unidos.

¿Por qué China es excepcional? Porque es una economía planificada y dirigida por empresas estatales, por lo que puede sortear la mayoría de los obstáculos mucho mejor que un sistema de producción capitalista de propiedad privada como el de Estados Unidos. (Compárese la tasa de mortalidad COVID de EE.UU., de 3.544 muertes por millón, con la de China, de 85 (últimas cifras). Las industrias más importantes de China están gestionadas por empresas estatales: finanzas, energía, infraestructuras, minería, telecomunicaciones, transporte e incluso algunas manufacturas estratégicas. El capital total de las empresas con algún nivel de propiedad estatal en China es el 68% del capital total de todas las empresas (40 millones). La gran mayoría de las empresas chinas incluidas en la lista Fortune Global 500 son empresas estatales. Las empresas públicas generan al menos el 25% del PIB chino, según las estimaciones más conservadoras, y otros estudios han llegado a la conclusión de que contribuyen a más del 30-40% del PIB.

Donald Trump toma el poder la semana que viene en Estados Unidos. Quiere volver a hacer grande a Estados Unidos. Quiere que Estados Unidos sea «excepcional». Pero ese adjetivo describe mejor a China, no a Estados Unidos.

VOLVER AL INDICE

3. La libertad vista por Bifo y una entrevista sobre su pensamiento

Bifo ha publicado en edición bilingüe italiano-español esta entrada en su Substack acompañada de una larga entrevista en español en la que se extiende sobre algunos de sus temas favoritos.
https://francoberardi.

La libertad de los traficantes de esclavos y los violadores

Lo que nos prometen los vencedores es la libertad de participar en el Juego del Calamar donde para ganar hay que matar y el que no gana muere.

franco berardi 13 de enero de 2025

En las últimas semanas hemos asistido a la toma del poder a nivel planetario por una representación política hipercolonialista e hiperliberal que tiene como objetivo la instalación de un régimen esclavista global.

No es tan nuevo que entre ellos haya mafiosos y violadores certificados. Ya lo hemos visto en el laboratorio de pruebas italiano.

El hecho de que los planificadores del exterminio afirmen abiertamente, incluso provocativamente, sus intenciones es nuevo. Saben que se enfrentan a una población brutalizada por la soledad, el miedo y el cinismo, una población de explotados que se engañan pensando que pueden pasarse al lado de los vencedores porque ellos también gritan, como los dominadores: ¡Libertad, libertad!

En Estados Unidos, la mayoría de los latinos votaron por Trump, quien los desprecia y se prepara para diezmarlos.

“Libertad Libertad” gritaban miles de jóvenes argentinos el día de la coronación del nuevo líder, Javier Milei, mientras éste agitaba la motosierra y amenazaba con destruir toda regla. Esos jóvenes argentinos no saben (o fingen no saber) que la motosierra apunta contra ellos, contra las normas que hasta ahora les han garantizado un poco de salud pública, un poco de educación pública, un poco de garantía de trabajo. Milei ha venido a cortarlo todo, y miles de tontos allá abajo gritan “¡Libertad Libertad!”

La nueva cultura depredadora (llamémosla así) hace de la palabra «libertad» su principal arma ideológica y retórica.

A mediados del siglo XVIII, Samuel Johnson preguntó: “¿Por qué oyes los gritos más fuertes pidiendo la libertad por parte de los conductores de negros?”

¿Por qué escuchamos a los traficantes de esclavos gritar más fuerte la palabra libertad?

Ahora sabemos la respuesta: porque nos ofrecen la libertad de participar en el Juego del Calamar donde el que no gana muere, y para ganar hay que matar.

Libremente, ça va de soi.

https://youtu.be/k_TQ-Xwxl2g (la entrevista en español)

VOLVER AL INDICE

4. Teoría del desarrollo para el Sur Global

Un nuevo, y como siempre interesante dossier del Instituto Tricontinental, en colaboración con Perspectivas del Sur Global, en el que plantean su propuesta de una teoría del desarrollo para el Sur Global. Como propósito de año nuevo tenía previsto empezar a trabajar en alguno de los textos sobre imperialismo que podrían formar parte de ese debate que siempre tenemos pendiente. Este texto podría formar parte del dossier. Si alguien se anima, podemos al menos organizar los temas y recopilar la lista de lectura de cada uno de ellos en nuestra sección de Academia. No hablo de organizar un seminario por la diferencia horaria. La única posibilidad de discusión sería mediante foro, y ya hemos visto que no nos da buen resultado.
https://thetricontinental.org/

Dossiers Nº 84

Hacia una nueva teoría del desarrollo para el Sur Global

A medida que gobiernos progresistas toman posesión en el Sur Global, es más apremiante que nunca la necesidad de una nueva teoría del desarrollo que satisfaga las aspiraciones prometeicas de estas naciones.

14 de enero de 2025

Alrededor del mundo, han asumido el poder gobiernos progresistas que, sin embargo, no cuentan con una estrategia clara para reconstruir sus sociedades a partir de los desechos del neoliberalismo. Estos gobiernos, en países como Honduras, Senegal y Sri Lanka, articulan críticas claras al régimen de deuda-austeridad del Fondo Monetario Internacional, pero suelen carecer de un programa político concreto capaz de superarlo con decisión. Muchos de estos gobiernos progresistas, al ser incapaces de desarrollar una política que rompa plenamente con el neoliberalismo, vuelven a caer en la inmovilidad neoliberal.

Instituciones internacionales, como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), tampoco han sido capaces de trazar un marco alternativo. Un intento notable se remonta al año 2000, cuando la ONU inauguró un proceso para destacar objetivos de desarrollo basados en resultados mediante la definición de ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) centrados en aspectos como la pobreza y la educación (OMS, 2018). Los ODM fueron sucedidos por 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en 2015, que se supone deben cumplirse para 2030. Sin embargo, al igual que los ODM, los ODS se limitan a esbozar un amplio conjunto de objetivos inoperantes e ineficaces, carentes de una teoría o programa subyacente.

No resulta sorprendente que muchos de los ODS estén “entre moderada y gravemente desviados”, como señaló un informe de la ONU de 2023, un fracaso que atribuye a acontecimientos como la Tercera Gran Depresión (2007-2008), la pandemia de COVID-19, la guerra en Ucrania y el genocidio contra el pueblo palestino. Concretamente, sólo el 12% de las 140 metas van por buen camino; el 50% están moderada o gravemente desviadas y el 30% está estancado o ha retrocedido (Secretario General de la ONU, 2023: 1-2).

Quienes defienden la metodología de los ODS argumentan que la solución para mejorar su éxito es aumentar la asignación de fondos para el desarrollo. Sin embargo, este enfoque ignora la realidad de que el financiamiento del sistema financiero dominado por Occidente simplemente no está disponible. En la actualidad, existe un déficit de 4 billones de dólares anuales en los fondos necesarios para alcanzar las metas de los ODS en 2030 (ONU-DAES, 2024a). El compromiso adquirido en 1970 por los países del Norte Global de destinar el 0,7% de su Ingreso Nacional Bruto (INB) a la Ayuda Oficial al Desarrollo (es decir, a la ayuda exterior) y, por tanto, al programa de los ODS, no se ha cumplido. En 2023, Estados Unidos destinó tan solo el 0,24% de su INB al desarrollo, Francia gastó el 0,5% y el Reino Unido el 0,58% (esto contrasta con la promesa de 2014 de los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de aumentar su gasto en ayuda a la guerra hasta el 2% del Producto Interno Bruto o PIB) (OCDE, 2024; CEPE, 2023; Allik, 2024).¹

Asimismo, los países del Sur Global que alinean sus planes de desarrollo con los ODS tienen más probabilidades de captar ayuda internacional, préstamos e inversión extranjera directa vinculada a proyectos de desarrollo, incluidas las iniciativas de préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI). Sin embargo, estos préstamos están condicionados a que los países adopten “reformas de libre mercado” (incluidas políticas de austeridad, desregulación y reducción de la administración pública). Así pues, se “incentiva” (es decir, se coacciona) a las naciones más pobres para que asuman más deuda o abran sus economías a los capitalistas occidentales con el fin de cumplir las metas de los ODS y atraer inversiones para el desarrollo. Y dado que no existe una teoría subyacente a los ODS y que la única forma de financiar su progreso es endeudándose, en la práctica los ODS se utilizan más como garrote que como zanahoria. Esta realidad va en contra del ODS 17.4, que consiste en “Ayudar a los países en desarrollo a lograr la sostenibilidad de la deuda a largo plazo con políticas coordinadas orientadas a fomentar la financiación, el alivio y la reestructuración de la deuda” (UNCTAD, 2016). En otras palabras, el marco de los ODS no se ve limitado simplemente por la falta de financiamiento, como argumentan sus defensores, sino por un orden mundial y un programa de desarrollo que pretenden mantener al Sur subdesarrollado y por la falta de una teoría y un programa de desarrollo alternativos para el Sur Global que sean capaces de superar esta realidad.

En 2018, tres años después que los ODS fueran definidos y adoptados por todos los miembros de las Naciones Unidas, el Subdirector Gerente del FMI, Tao Zhang, señaló que el 40% de los países de bajos ingresos se encontraban en alto riesgo de sobreendeudamiento, frente al 26% en 2015 cuando se adoptaron los ODS, y por lo tanto no podían pagar su deuda (Zhang, 2018; FMI, 2015). Además, el Informe de la ONU Financiamiento para el Desarrollo Sostenible 2024 mostró que la carga promedio del servicio de la deuda para los países en desarrollo más pobres aumentó al 12% en 2023, “el nivel más alto desde el año 2000” (ONU-DAES, 2024b).

Existe una imperiosa necesidad de crear una nueva teoría del desarrollo para el Sur Global, que trascienda los objetivos desmesurados de iniciativas como los ODS o el enfoque fallido del FMI y su régimen de deuda y austeridad. Sin una teoría científica del desarrollo, no puede haber un programa de desarrollo.²

Este dossier, fruto de la colaboración entre el Instituto Tricontinental de Investigación Social y Perspectivas del Sur Global, expone el debate sobre las fracasadas teorías del desarrollo del neoliberalismo y la necesidad de una nueva teoría del desarrollo para el Sur Global, ofreciendo un marco inicial para esta última. En el transcurso de los próximos años elaboraremos más textos sobre una nueva teoría del desarrollo de esta naturaleza, analizando países y regiones concretos y estudiando después las posibilidades globales.

Teorías del subdesarrollo

Antes de elaborar algunos de los elementos clave de una nueva teoría del desarrollo, es importante repasar otros enfoques del desarrollo, como la teoría de la modernización (ejemplificada por la obra de Walt W. Rostow), el Consenso de Washington y líneas más radicales como la teoría de la dependencia y los debates que ha suscitado en la izquierda.

Teoría de la modernización

En 1960, el economista estadounidense Walt W. Rostow, asesor de los presidentes Lyndon Johnson y John F. Kennedy en sus campañas contra el socialismo y la liberación nacional, publicó Las etapas del crecimiento económico: Un manifiesto no comunista. El título anuncia sus intenciones. Rostow, un anticomunista ideológicamente comprometido y combatiente de la Guerra Fría, teorizó un camino universal y lineal de desarrollo desde la llamada “sociedad tradicional” a las “condiciones previas para el despegue”, el “despegue”, el “impulso hacia la madurez” y, por último, la “era del consumo de masas” (1960). Sostenía que la educación laica contribuiría a dar lugar a una clase empresarial que antepondría los incentivos económicos “racionales” a las tradiciones “irracionales”. Esto, según él, conduciría a una alta tasa de inversión y diversificación económica, culminando finalmente en una sociedad de consumo similar a la que supuestamente ya se había logrado en el Norte Global.

La teoría de Rostow era una caricatura de las teorías de la modernización posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Siguiendo a figuras como el economista de Santa Lucía, W. Arthur Lewis, argumentaban que el crecimiento económico se produciría cuando el excedente de mano de obra se reasignara de una economía tradicional principalmente rural y agraria a una economía capitalista principalmente urbana e industrial (1955: xiv). Rostow y otros teóricos de la modernización veían el desarrollo en términos de transición hacia el capitalismo. Su error fatal fue un enfoque ahistórico que partía de la base de que el Sur Global, tras 500 años de colonialismo, se encontraba en una situación similar a la de Europa antes de la Revolución Industrial. Consideraban el subdesarrollo como una condición original. En realidad, en el Sur Global no existía una “sociedad tradicional” como tal. Más bien existía un sistema socioeconómico completamente nuevo que había sido impuesto violentamente por el colonialismo y el imperialismo. Además, a diferencia de la Europa preindustrial, el Sur Global operaba en un mundo en el que la tecnología, el comercio y las finanzas estaban dominados por monopolios del Norte Global, con una estructura económica y política neocolonial ya plenamente establecida.

El argumento de Rostow se basó en su anterior obra, An American Politics in Asia [Una política estadounidense en Asia] (1955), escrita con Richard W. Hatch, más explícita sobre el contexto de modernización de la Guerra Fría. En An American Politics in Asia, Rostow escribió que “la alternativa a la guerra total iniciada por Estados Unidos no es la paz. Mientras no prevalezcan un espíritu y una política diferentes en Moscú y Pekín, la alternativa para Estados Unidos es una mezcla de actividad militar, política y económica” (1955: vii). En otras palabras, Estados Unidos tenía que utilizar todo su arsenal de armas, incluida la “guerra total”, para derrocar al comunismo en la Unión Soviética y la República Popular China. Para teóricos como Rostow, se debía fomentar la fabricación de guerras en la cruzada contra el comunismo en lugar de reconocerla como el desperdicio del trabajo humano que realmente es. En efecto, en la década de 1960, el cientista político Samuel Huntington propuso la teoría de la “modernización militar”, que sostenía, en primer lugar, que la militarización de los Estados del Tercer Mundo sería la forma más eficaz de lograr la “modernización social” y en segundo lugar, que, en consecuencia, debía fomentarse el gobierno militar para luchar contra el comunismo y construir una “sociedad moderna” siguiendo el modelo de Estados Unidos (1968).³

Entre las décadas de 1950 y 1980, la teoría de la modernización definió el paradigma del desarrollo para el FMI y el Banco Mundial. Su fracaso a la hora de generar un “despegue” en el Tercer Mundo no afectó su credibilidad en los pasillos del poder. Sí perdió fuerza debido a la crisis de la deuda del Tercer Mundo que afectó a países que confiaron en la estabilidad y en los relativamente bajos intereses del dólar estadounidense. Cuando la Reserva Federal de EE. UU. subió drásticamente las tasas de interés en 1979, redujo el crédito disponible para los países en desarrollo y provocó varias situaciones financieras peligrosas (incluida la bancarrota de México en 1982) (Payer, 1974; Panitch y Gindin, 2005). La teoría de la modernización se derrumbó con el peso y surgió una nueva teoría para definir el trabajo del FMI y el Banco Mundial.

El Consenso de Washington

En la década de 1990, John Williamson, economista británico y miembro del Peterson Institute for International Economics [Instituto Peterson de Economía Internacional], acuñó el término Consenso de Washington para describir el programa neoliberal de privatización de las empresas públicas, mercantilización de los bienes públicos y liberalización de las cuentas de capital y el comercio (1990). Estas opciones políticas, impulsadas por el FMI y el Banco Mundial en consonancia con el Tesoro estadounidense, encuentran gran parte de su justificación teórica en la economía neoclásica y en las obras de pensadores como Friedrich Hayek y los asociados a la neoliberal Sociedad Mont Pelerin.⁴

El paradigma del Consenso de Washington es quizá más famoso por su papel en los llamados programas de ajuste estructural (PAE), que desembocaron en una década perdida en el continente africano.⁵

Durante las últimas décadas, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha impuesto a las naciones en proceso de descolonización una combinación de austeridad (lo que denominan una agenda de “presupuesto equilibrado”), privatización y liberalización del comercio. Estas políticas han despojado a los Estados del Sur Global de la capacidad de impulsar sus propios procesos de desarrollo y proteger sus industrias nacientes. Para enfrentar los desequilibrios resultantes, el FMI ha promovido con frecuencia el endeudamiento de los países subdesarrollados en mercados de capitales privados, lo que ha generado más trampas de endeudamiento.

Por su parte, el Banco Mundial ha seguido históricamente una agenda de recomendar cualquier cosa menos la industrialización a gran escala para el Sur Global. En los primeros años pos Segunda Guerra Mundial, esto se tradujo en recomendaciones para que los países se limitaran a sus “ventajas comparativas” en la exportación de materias primas. En la década de 1990, el Banco Mundial promovió la “profundización financiera”, un eufemismo para fomentar la desregulación financiera como panacea para movilizar recursos destinados al desarrollo (1989; Dabla-Norris, 2015). Más recientemente, su enfoque ha girado hacia el desarrollo en el sector servicios y el fomento de pequeñas y medianas empresas (PYME), estrategias que terminan perpetuando la servidumbre por deudas a nivel nacional y familiar.

El sector servicios, a menudo dominado por empresas multinacionales (EMN) con estructuras monopolísticas, hace que los Estados que centran su desarrollo en este sector queden vulnerables a los intereses de estas EMN del Norte Global. Mientras tanto, las PYME, que generalmente carecen de los recursos (incluyendo subsidios públicos) para competir con las EMN y no cuentan con ventajas de escala, terminan siendo absorbidas por grandes redes monopolísticas. De hecho, la combinación de la liberalización financiera y la promoción de las PYME encierra a los países en lo que Samir Amin llamó el “capital monopolista generalizado”, caracterizado por redes de control ascendentes (materias primas, tecnología y capital) y descendentes (distribución, comercialización y acceso a lxs consumidorxs) (2014; Tricontinental, 2019).

Uno de los principales legados del Consenso de Washington ha sido la creencia casi dogmática en el poder de la inversión extranjera directa (IED) como motor del crecimiento económico y la transformación estructural. Esta perspectiva lleva a los Estados del Sur Global a priorizar la apertura de sus mercados laborales y recursos naturales a monopolios occidentales, subordinando así sus agendas a los intereses de los financistas en lugar de las aspiraciones de desarrollo de sus poblaciones. Sin embargo, las evidencias empíricas sobre la capacidad transformadora de la IED son, en el mejor de los casos, limitadas. Más bien, este tipo de inversión perpetúa sectores económicos improductivos y no fomenta un crecimiento inclusivo que allane el camino para salir del endeudamiento y alcanzar la soberanía nacional. Tres características clave de la  IED merecen ser destacadas:

1. Los flujos de IED están en declive: La IED alcanzó su punto máximo en 2007, el año en que la Tercera Gran Depresión se instaló en los principales países capitalistas, y ha disminuido desde entonces (Tricontinental, 2023). Según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD por su sigla en inglés), tanto la IED como el financiamiento de proyectos (infraestructura a largo plazo o financiamiento industrial) han experimentado un descenso gradual. Por ejemplo, entre 2022 y 2023, los países en desarrollo vieron una caída del 7 % en los flujos de IED (2024b).

2. Los flujos de IED son improductivos: En años recientes, los informes anuales de inversión de la UNCTAD muestran que la IED ha dejado de concentrarse en sectores manufactureros e industriales y la extracción de recursos naturales, para orientarse hacia los sectores financiero y de servicios, donde no genera un desarrollo integrado y transformador que pueda ayudar a trascender el subdesarrollo colonial.

3. La IED no impulsa el crecimiento ni la inversión: Un informe de la UNCTAD de 1999 ya observaba que las grandes entradas de IED en los países en desarrollo durante la década de 1990 tuvieron poco impacto en los patrones de inversión (1999). Estudios más recientes de la misma UNCTAD (2024a) confirman una clara divergencia entre los flujos de IED y el crecimiento del PIB desde la Tercera Gran Depresión, mostrando que el crecimiento económico es cada vez más independiente de la IED.

El Consenso de Washington no ha hecho más que reforzar el modelo colonial de subdesarrollo, produciendo cargas de deuda que no se pueden pagar fácilmente. Con los tenedores de bonos exigiendo sin piedad el reembolso y los intereses independientemente de la situación económica de un país, la espiral de la deuda se come los preciados ingresos que de otro modo podrían gastarse en salud, educación, industria e infraestructuras productivas. Los países piden prestado y se endeudan. Cuando no pueden devolver su deuda, piden más préstamos para pagar la deuda existente, y la espiral continúa (Tricontinental, 2023). Como escribió Raghuram Rajan, economista jefe del FMI de 2003 a 2007, en su libro Fault Lines [Líneas de fallas] (2010), las políticas del FMI son una “nueva forma de colonialismo financiero” (Tricontinental, 2023a).

Teoría de la dependencia

La teoría de la dependencia, desarrollada en contraposición a la teoría de la modernización, tiene una larga y poderosa historia. Sus raíces se remontan al estructuralismo y a las intervenciones de gigantes como Raúl Prebisch (1950) y otros dependentistas, como se les conocía, que sostenían que el sistema capitalista mundial está estructurado en dos niveles: un núcleo de países que dominan la economía política mundial y una gran periferia de países incapaces de romper con este régimen. Los dependentistas demostraron cómo el deterioro de los términos de intercambio entre un núcleo industrializado y la periferia no industrializada perpetúa el subdesarrollo y la inestabilidad en esta última.⁶

Los países periféricos producen mayormente materias primas, que son adquiridas a bajo costo por el núcleo para ser transformadas en productos acabados de mayor valor que luego son vendidos nuevamente a la periferia. Esta dinámica permite la acumulación capitalista en el núcleo, que utiliza estos excedentes para la innovación de nuevos productos y tecnologías. A su vez, estas mejoras científicas y tecnológicas proporcionan al núcleo avances que le permiten mantener el control del sistema. André Gunder Frank describió este proceso como el “desarrollo del subdesarrollo”, un análisis pesimista de una sombría realidad (1966).

La teoría de la dependencia dejó muy claro que esta sombría realidad no se debe a fallas culturales en el Tercer Mundo, sino al sistema neocolonial instaurado durante las épocas colonial e imperialista. De ahí el título del clásico de Walter Rodney, De cómo Europa subdesarrolló a África ([1972] 1982), que enfatiza el colonialismo europeo. Según Gunder Frank, “el subdesarrollo no es un estado original, sino el resultado de la captura económica y el control de regiones atrasadas por el capitalismo metropolitano avanzado” (1967: 25).

El pesimismo resultante de esta teoría llevó a Samir Amin a desarrollar el argumento de que la periferia tenía que “desconectarse” del núcleo. La desconexión, escribió Amin en 1987, es “la negativa a someter la estrategia de desarrollo nacional a los imperativos de la ‘globalización’” (1987: 435-444). Debido a que este “rechazo” se basa en el poder político y no en la política económica como tal, los Estados del mundo en desarrollo deben tener suficiente poder político para construir su propia estrategia de desarrollo nacional y romper con la esclavitud de las cadenas de valor mundiales (que Benjamin Selwyn denomina acertadamente “cadenas de pobreza mundiales”) o “desconectarse” (2023).

Críticas a la teoría de la dependencia

La teoría de la dependencia ofrece una evaluación precisa de la necesidad de una nueva teoría del desarrollo, pero no proporciona por sí misma tal teoría. En otras palabras, la teoría de la dependencia se limita a criticar el sistema neocolonial y a evaluar la importancia de la desconexión con el fin de crear espacio para una estrategia nacional de desarrollo. Sin embargo, esta tradición, que también es la nuestra, no articula una estrategia o un plan para llevar a cabo estos cambios.⁷

Otras críticas a la escuela de la dependencia desde dentro de las tendencias económicas progresistas y marxistas podrían sintetizarse en tres líneas principales de pensamiento.

Primero, algunos economistas heterodoxos sostenían que el ascenso de los “Cuatro Tigres Asiáticos” (Hong Kong, Singapur, Corea del Sur y Taiwán) refutaba el pesimismo de la teoría de la dependencia, y afirmaban que la intervención coordinada del Estado, combinada con una economía mixta pragmática, podría superar la inercia del subdesarrollo capitalista. El interés por el fenómeno de los Cuatro Tigres Asiáticos dio lugar posteriormente a una escuela de literatura sobre el Estado desarrollista y la política industrial. En este sentido, el libro de Johnson Chalmers MITI and the Japanese Miracle [MITI y el milagro japonés] (1982) y el de Alice Amsden Asia’s Next Giant [El próximo gigante de Asia] (1989) son fundamentales (1982; 1989). Incluso el Banco Mundial entró en escena con un extenso informe titulado The East Asian Miracle [ El milagro de Asia Oriental] (1993), aunque su evaluación intentaba restar importancia al papel del Estado (Birdsall et al., 1993). Sin duda, los trabajos de figuras como Ha-Joon Chang y Mariana Mazzucato también han sido influyentes para los gobiernos de centro-izquierda del Sur Global (1994; 2013). No obstante, su línea de pensamiento no es más que una propuesta de estrategia estatal basada en precedentes pasados y no presenta una nueva teoría del desarrollo, ni tiene en cuenta las diversas realidades del Sur Global. Mientras los cuatro tigres asiáticos crecieron bajo la protección del paraguas de seguridad estadounidense durante la Guerra Fría, países de África, América Latina y otras partes de Asia han tenido que desarrollarse bajo la intervención neocolonial o el cerco imperialista y capitalista.⁸

En segundo lugar, algunos marxistas, como el académico británico Bill Warren, defendieron activamente los aspectos supuestamente progresistas del imperialismo. En su libro Imperialism: Pioneer of Capitalism [Imperialismo: pionero del capitalismo](1980), Warren sostenía que el imperialismo podía actuar como una fuerza transformadora en la modernización de los países atrasados del Sur Global, ya que, según él, sentaba las bases tanto de la industrialización como de la democracia (1980). La rehabilitación supuestamente izquierdista del imperialismo por parte de Warren fue ampliamente criticada por los marxistas-leninistas del Sur Global. Eran muy conscientes de que el imperialismo, como capital en movimiento, no sólo no había desarrollado las fuerzas productivas del Sur, sino que además había subdesarrollado violentamente sus economías, saqueado sus recursos y afianzado la dependencia mediante guerras brutales, represión y la destrucción de los sistemas de producción autóctonos (Ahmad, 1996). La teoría de Warren no era más que una versión de la teoría neoclásica de la modernización revestida de jerga marxista.

En tercer lugar, en las décadas de 1970 y 1980, algunos marxistas, conocidos como marxistas políticos, acusaron a los dependentistas de ser “marxistas neosmithianos” por hacer demasiado hincapié en las relaciones de intercambio entre el centro y la periferia, y descuidar las relaciones sociales y políticas internas de la periferia. (Brenner, 1977).⁹

Sin embargo, puede haber espacio para la conciliación entre los llamados neosmithianos y los marxistas políticos, ya que algunos teóricos vinculan externalidades como las relaciones imperialistas con dinámicas sociopolíticas internas como las relaciones de clase.

En su obra magna The Political Economy of Underdevelopment [La economía política del subdesarrollo, 1982], el economista político marxista de Sri Lanka S. B. D. de Silva, sostenía que el imperialismo desarrollaba y reforzaba el papel del capital mercantil, mientras que sofocaba su transformación en capital industrial (1982). De Silva creía que, en lugar de enfrentarse en un debate semántico sobre si la periferia había hecho o no la transición al capitalismo (los dependentistas creían que sí, mientras que los marxistas políticos, como Robert Brenner, creían que no), era más productivo examinar cómo el imperialismo actuaba a través de las estructuras de clase internas para apuntalar los elementos que se oponían a la industrialización. Para de Silva, el subdesarrollo estaba vinculado a la ausencia de una clase y un sistema económico dedicados a la acumulación de capital no solo en términos monetarios, sino también en activos fijos productivos.

De manera similar, los académicos del bloque socialista de Europa del Este y Asia Central desarrollaron su propio análisis de la dependencia neocolonial en la economía mundial y del papel de las estructuras de clase internas en el Sur Global. Por ejemplo, el economista político soviético Sergei Tyulpanov sostenía que el Estado debía aislar a las fuerzas internas que obstaculizaban la industrialización (terratenientes feudales y capital mercantil) y crear un sector público fuerte, al mismo tiempo que fomentaba el potencial progresista de la burguesía nacional en un sector privado (1972). Dentro de esta estrategia de “desarrollo no capitalista”, era crucial que los partidos nacionaldemócratas asumieran las riendas y no cedieran el poder político a la burguesía.

Una teoría marxista del desarrollo

En los últimos 50 años, durante el apogeo del Consenso de Washington, la mayoría de las naciones más pobres se sumieron en ciclos de deuda y austeridad, altos índices de pobreza y una profunda desesperación. China, sin embargo, ha sido capaz de superar el “desarrollo del subdesarrollo” desde la Revolución de 1949 y pasar de altos niveles de pobreza a una sociedad que ha erradicado la pobreza absoluta y ha emergido como una gran potencia económica (Tricontinental, 2021). Lo que distingue a China de otros países es que la balanza del poder político no está en manos de la clase capitalista (y mucho menos de las multinacionales), y que el gobierno chino, gobernado por el Partido Comunista de China, ha desarrollado un proceso de planificación que asigna recursos tanto para el crecimiento como para la mejora social, manteniendo un equilibrio dialéctico. Cualquier teoría marxista del desarrollo sólida y pragmática debe tener en cuenta los avances logrados en China. Al respecto, es importante destacar dos puntos.

En primer lugar, aunque en China existe una clase capitalista, no se le ha permitido consolidar el poder político. La dinámica que se da en las sociedades del Norte Global, donde el Estado y otras instituciones están dirigidas por el capital privado, no se presenta en China, donde estas instituciones están dirigidas por una fuerza política comprometida con el socialismo. Además, China cuenta con un amplio sector público que abarca la tierra, las finanzas, el comercio y la industria pesada. Este sector es lo suficientemente poderoso como para impedir que la ley capitalista del valor domine la toma de decisiones económicas en el país. Por lo tanto, la experiencia de China no se ajusta a la teoría de la modernización.

En segundo lugar, dado que el poder político reside en el Partido Comunista de China, las decisiones políticas que se toman en el país no están regidas por los intereses de otros países o entidades (como los que refleja el Consenso de Washington). Como afirma Amin, China ha logrado la “desconexión”, permitiendo que su propia estrategia nacional de desarrollo defina su política de desarrollo (2013). Esto se ha logrado gracias al control público del país sobre la tierra y las finanzas, lo cual permite al Estado conectar con la economía mundial a través del comercio, la inversión y las cadenas de valor globales, profundizando en la socialización del trabajo (un elemento clave en la visión política del socialismo de Marx). Esto ha permitido a China romper con el pesimismo de la teoría de la dependencia y convertirse en la mayor nación comercial del mundo.

Ni la teoría de la modernización ni la teoría de la dependencia pueden explicar plenamente el ascenso de China. Aunque China presenta ciertos aspectos de un Estado desarrollista con políticas industriales proactivas, esto no proporciona por sí solo una explicación teórica de su rápido crecimiento. La Reforma y Apertura de China (1978) fue un proceso iterativo y experimental, que siempre destacó la importancia de las condiciones locales. Aunque todavía no se ha convertido en una economía y sociedad desarrolladas, China, como afirman Enfu Cheng y Chan Zhai, ha logrado un “progreso continuo hacia la prosperidad”, pasando de la periferia a la posición de “cuasi-centro” del sistema mundial (2021).

Sin embargo, incluso desde esta posición, China ha sido capaz de erradicar la pobreza extrema y lograr avances significativos en ciencia y tecnología. ¿Qué factores han conducido a este peculiar resultado? Un componente clave, y el punto de partida de nuestra nueva teoría del desarrollo, es que el modelo económico de China ha mantenido de manera constante una alta proporción de inversión en relación con el PIB, lo que ha resultado en una significativa formación de capital fijo en forma de infraestructuras y capacidad industrial.

Una nueva investigación de Perspectivas del Sur Global (PSG) sugiere que existe una correlación extremadamente alta entre un gran crecimiento del PIB y una elevada proporción de formación neta de capital fijo, abreviada como inversión fija neta (IFN). La inversión fija neta se refiere a la inversión en capital fijo nuevo (por ejemplo, el gasto en maquinaria de producción, infraestructuras, etc.), lo que se denomina formación bruta de capital fijo, menos la proporción del stock de capital existente en un país que se desgasta o se vuelve obsoleto durante el mismo período, lo que se denomina depreciación en el caso de una empresa individual). En resumen, cuanto mayor es la proporción de la inversión fija neta en el PIB, mayor es la tasa de crecimiento. Esta correlación elevada se aplica a las 50 mayores economías, que constituyen el 88% del PIB mundial, así como a más de 50 economías más pequeñas del Sur Global (Ross et al., 2024). Esto quiere decir que no son únicamente las entradas financieras, sino también la inversión en nuevos activos tangibles lo que impulsa el crecimiento del PIB.

Por supuesto, el PIB es una medida imperfecta del desarrollo económico, ya que no capta “externalidades” como la degradación medioambiental o aspectos del progreso social. Esto no significa que el PIB carezca de importancia. Otra investigación de Perspectivas del Sur Global ha encontrado una correlación estadísticamente fuerte y significativa entre el PIB per cápita y la esperanza de vida. Esta correlación ha aumentado desde la década de 1990. Además, los aumentos en el PIB per cápita están correlacionados con aumentos proporcionalmente mayores en la esperanza de vida de las personas con niveles de renta más bajos. En otras palabras, el crecimiento del PIB puede tener beneficios materiales muy reales para la población del Sur Global. Por otro lado, un estancamiento en el crecimiento del PIB, como el provocado por la crisis de la deuda del Tercer Mundo y el inicio del neoliberalismo, puede implicar décadas perdidas en las que se avance poco o nada en términos de desarrollo humano. Por supuesto, la protección social también juega un papel importante. Existen casos ejemplares, como el de la Cuba socialista, que ha alcanzado una alta esperanza de vida media incluso sin un rápido crecimiento económico debido al criminal bloqueo estadounidense de más de seis décadas.

Partiendo de la base que sabemos que la IFN está positivamente asociada con el crecimiento del PIB y que el crecimiento del PIB per cápita está positivamente relacionado con el aumento de la esperanza de vida, es lógico que la tarea básica de los gobiernos progresistas del Sur Global sea aumentar la proporción de la IFN en el PIB. Sin embargo, esto plantea tres desafíos:

1. La proporción de la IFN en el PIB no puede aumentar hasta el punto de deprimir el consumo a niveles intolerables a corto plazo. Para ello, es necesario contar con el apoyo de instituciones financieras nacionales e internacionales que puedan proporcionar financiamiento en condiciones favorables y a largo plazo para la IFN.

2. Se necesitan mecanismos para frenar el saqueo de recursos del Sur Global y canalizarlos hacia la IFN. Para ello sería necesaria la coordinación internacional en materia de corrupción empresarial, como la evasión fiscal, la fijación de precios de transferencia y la facturación comercial fraudulenta. Además, se requieren mecanismos multilaterales para estabilizar los precios de los productos básicos.

3. La IFN debe ser de naturaleza productiva y ecológicamente sostenible (es decir, de buena calidad). Es evidente que la IFN en aspectos especulativos, como el sector inmobiliario, no puede generar los mismos resultados que la IFN en inversiones productivas en infraestructuras, agricultura e industria moderna. Esta última es más propicia para la acumulación de habilidades y tecnología y para la producción de bienes materiales. Además, la IFN en vivienda e infraestructuras relacionadas con el hogar influye positivamente tanto en el crecimiento del PIB como en la esperanza de vida. Todo esto requeriría políticas industriales y de bienestar específicas para cada país, que solo pueden configurarse en función del equilibrio de fuerzas en la lucha de clases en cada caso concreto.

Conclusión

El rápido crecimiento económico y el aumento del nivel de vida de China desde la Revolución de 1949 no pueden explicarse a través de las teorías convencionales del desarrollo. Sin embargo, sí pueden explicarse por la elevada tasa de IFN a la que da prioridad el Partido Comunista de China. Consideremos, por ejemplo, la inversión masiva y la movilización de personas necesarias para construir el sistema ferroviario de alta velocidad de China, el mayor del mundo. No se trata en absoluto de una idea novedosa. Aunque existen desacuerdos sobre cómo puede movilizarse la inversión en condiciones de semifeudalismo y cerco imperialista, la tradición marxista-leninista siempre ha subrayado que la industria a gran escala es la base material del socialismo. En 1920, Vladimir Lenin resumió en pocas palabras el desarrollo comunista como “poder de los soviets más electrificación para todo el país” (1965). Medio siglo después, el revolucionario africano Amílcar Cabral nos enseñó que el objetivo de la liberación nacional es “la liberación del proceso de desarrollo de las fuerzas productivas nacionales” (1966). Por lo tanto, la formulación de una nueva teoría del desarrollo para el Sur Global es también un retorno al origen de nuestras luchas por liberarnos del imperialismo y el neocolonialismo. Con ella, trazaremos el camino para las aspiraciones prometeicas de nuestras naciones.

Notas

¹ Una de nuestras próximas publicaciones, La organización más peligrosa del planeta: la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Dossier nº 89, junio de 2025, delineará las implicaciones para el mundo de este aumento del gasto militar en los países de la OTAN.

² Para más información sobre la formulación de nuevas teorías del desarrollo, véase Instituto Tricontinental de Investigación Social, 2023b.

³ Este libro de Huntington, El orden político en las sociedades en cambio, dista mucho de su descripción idealista del control civil sobre el ejército en El soldado y el Estado: teoría y política de las relaciones cívico-militares (1957).

⁴ Es importante señalar que fueron estos mismos pensadores los que urdieron el golpe neoliberal contra el Tercer Mundo, comenzando con Chile, a principios de la década de 1970, como su laboratorio (Tricontinental, 2023e).

⁵ Para más información sobre los PAE y el papel de la deuda en África, véase Instituto Tricontinental de Investigación Social, 2023a.

⁶ Para más información sobre el estructuralismo latinoamericano, véase Saad Filho, 2005.

⁷ Hay varias excepciones a lo que hemos dicho aquí, como los trabajos de Samir Amin sobre la “desconexión” y los de los teóricos de la dependencia que actuaron en los primeros años de la Comisión Económica de Asia (como Ashok Mitra), la Comisión Económica para América Latina (como Osvaldo Sunkel, Theotônio dos Santos y Vânia Bambirra) y la Comisión Económica de África (como Mekki Abbas y Robert K. A. Gardiner) (Tricontinental: 2023c).

⁸ El texto clave aquí es Pathways to Growth: Comparing East Asia and Latin America de Nancy Birdsall y Frederick Jaspersen (1997).

⁹ El ensayo de Brenner dio lugar a un amplio debate, que comenzó con On the Origins of Capitalist Development de Ben Fine (1978) y la breve nota de Paul Sweezy Comment on Brenner (1978).

Arriba

Referencias bibliográficas

Allik, Henry-Laur. “Record number of NATO allies to hit 2% defense spending goal”. Deutsche Welle, 19 de junio de 2024. Disponible en:  https://www.dw.com/en/record-.

Amin, Samir. “Una nota sobre el concepto de desconexión”. Review, 10(3). 1987.

_______ “China 2013”. Monthly Review 63, nº 10. Londres: marzo de 2013. Disponible en:  https://monthlyreview.org/.

_______ “La implosión del capitalismo”. New York: Monthly Review Press. 2014.

Amsden, Alice. H. Asia’s Next Giant: South Korea and late industrialisation. Oxford: Oxford University Press. 1989.

Banco Mundial. Informe sobre el desarrollo mundial 1989: Los sistemas financieros y el desarrollo. Washington DC, 1989.

Birdsall, Nancy, José Edgardo L. Campos, Chang-Shik Kim, W. Max Corden, Lawrence MacDonald (Ed.), Howard Pack, John Page, Richard Sabor y Joseph Stiglitz. The East Asian miracle: Economic growth and public policy. Washington DC: Banco Mundial, 1993. Disponible en; https://documents.worldbank.

Birdsall, Nancy, y Fredereick Jaspersen. Pathways to growth: Comparing East Asia and Latin America. Washington DC: Banco Interamericano de Desarrollo, 1997.

Brenner, Robert. “The Origins of Capitalist Development: A Critique of Neo-Smithian Marxism”. New Left Review, no. I. Londres: julio-agosto de 1977.

Cabral, Amílcar. “A arma da teoría”. Discurso para la primera Conferencia Tricontinental de los Pueblos de Asia, África y América Latina, enero de 1966, La Habana, Cuba. Disponible en: https://www.marxists.org/.

Chalmers, Johnson. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. Stanford: Stanford University Press, 1982.

Chang, Haa-Jong. The political economy of industrial policy. Nueva York: St. Martin’s Press, 1994.

Cheng, Enfu y Chan Zhai, “China as a ‘Quasi-Centre’ in the World Economic System: Developing a New ‘Centre-Quasi-Centre-Semi- World Review of Political Economy  12, no. 1. Shanghai: primavera de 2021.

Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE). “Indicator 17.2.1 (a) Net official development assistance (ODA) as a percentage of OECD-DAC donors GNI (Grant equivalent methodology), %. 2023”. Disponible en: https://w3.unece.org/SDG/en/.

Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD). Foreign direct investment and development. 1999. Disponible en: https://unctad.org/system/.

_______ Global Economic Fracturing and Shifting Investment Patterns. 23 de abril de 2024. Disponible en: https://unctad.org/es/.

_______ Informe sobre las Inversiones en el Mundo 2024: Facilitación de la inversión y gobierno digital. 20 de junio de 2024. Disponible en: https://unctad.org/es/.

_______ Target 17.4: Long-term debt sustainability. 2016. Disponible en: https://stats.unctad.org/.

Dabla-Norris, Era. “Financial sector deepening and transformation”. En Alfred Schipke (Ed.) Frontier and developing Asia. Washington DC: Fondo Monetario Internacional, 2015. Disponible en: https://www.elibrary.imf.org/.

Fondo Monetario Internacional. Public debt vulnerabilities in low-income countries: The evolving landscape. Washington DC, diciembre de 2015. Disponible en:  https://www.imf.org/external/

Fine, Ben. “On the Origins of Capitalist Development”. En New Left Review, no. I/109. Londres: mayo/junio de 1978, pp. 88-95.

Gunder Frank, Andre. “The development of underdevelopment”. Monthly Review, 18, 4. New York, 1966.

_______ Crises in the Third World. Nueva York: Holmes & Meier, 1967.

Huntington, Samuel P. El soldado y el Estado: teoría y política de las relaciones cívico-militares. Boston: Belknap of Harvard University Press, 1957.

_______ El orden político en las sociedades en cambio. Buenos Aires: PAIDOS, 1968.

Instituto Tricontinental de investigación social. La globalización y sus alternativas: una entrevista con Samir Amin. Cuaderno n° 1.  29 de octubre de 2019. Disponible en: https://thetricontinental.org/.

_______ Vida o deuda: el yugo del neocolonialismo y la búsqueda de África por alternativas. Dossier n° 63. 11 de abril de 2023. Disponible en: https://thetricontinental.org/.

________ El mundo necesita una nueva teoría socialista del desarrollo. Dossier no. 66, 4 de julio de 2023. Disponible en: https://thetricontinental.org/.

_______ Dependencia y superexplotación: la relación entre el capital extranjero y las luchas sociales en América Latina. Dossier n° 67. 8 de agosto de 2023. Disponible en: https://thetricontinental.org/.

_______ El mundo en depresión económica: Un análisis marxista de la crisis. Cuaderno n° 4. 10 de octubre de 2023. Disponible en: https://thetricontinental.org/.

_______ El golpe contra el Tercer Mundo: Chile, 1973. Dossier n° 68. 5 de septiembre de 2023.  Disponible en: https://thetricontinental.org/.

Johnson, Chalmers. MITI and the Japanese miracle: The growth of industrial policy, 1925–1975. Stanford: Stanford University Press. 1982.

Lenin, Vladimir Illich. Complete Works (Vol. 31). Moscú: Progress Publishers, 1965, pp. 408-426.

Lewis, W. Arthur. The theory of economic growth. Homewood: Richard D. Irwin, Inc., 1955.

Mazzucato, Mariana. The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. Londres: Anthem Press, 2013.

Organización de las Naciones Unidas. Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (DAES). “UN chief urges ‘urge in investment’ to overcome $4 trillion financing gap. 22 de abril de 2024”. Disponible en: https://www.un.org/en/desa/un-.

_______ Financing for Sustainable Development Report 2024. New York: United Nations, abril de 2024. Disponible en: https://desapublications.un..

Organización Mundial de la Salud (OMS). Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). 2018. Disponible en: https://www.who.int/es/news-.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico – OCDE. “The 0.7% ODA/GNI target – A history.” 16 de junio de 2024. Disponible en: https://web-archive.oecd.org/

Panitch, Leo y Sam Gindin. “Finance and American empire”. Socialist Register, 41. Londres: Merlin Press, 2005.

Payer, Cheryl. “The debt trap: The International Monetary Fund and the Third World”. Nueva York: Monthly Review Press. 1974.

Prebisch, Raúl. El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Organización de las Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). 1950. Disponible en https://www.cepal.org/es/.

Rajan, Raghuram. Fault lines: How hidden fractures still threaten the world economy. Princeton: Princeton University Press. 2010.

Rodney, Walter. De cómo Europa subdesarrolló a África. México: Siglo XXI, 1982.

Ross, John, Roy Singham y Gisela Cernadas, «从210个经济体大数据中， https://www.guancha.cn/.

Rostow, Walt. W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 1960.

Rostow, Walt. W. y Richard Hatch. An American policy in Asia. Cambridge (MA): MIT Press, 1955.

Saad Filho, Alfred. “The rise and decline of Latin American structuralism and dependency theory”. En Kwame Sundaram Jomo y Erik S. Reinert (Ed.), The origins of development economics: How schools of economic thought have addressed development. Londres: Zed Books, 2005.

Secretario General de las Naciones Unidas. Progress towards the Sustainable Development Goals: Towards a rescue plan for people and planet. Julio de 2023. Disponible en: https://digitallibrary.un.org/.

Selwyn, Benjamin. “Why global value chains should be called global poverty chains”. Developing Economics. 13 de enero de 2023.  Disponible en: https://developingeconomics..

Sweezy, Paul. “Comment on Brenner”. New Left Review, no. I/108. Londres: marzo/abril 1978, pp.  94-95.

Warren, Bill. Imperialism: Pioneer of capitalism. Londres: Verso, 1980.

Williamson, John. (Ed.). Latin American adjustment: How much has happened?  Washington DC: Paterson Institute for International Economics. 1990.

Zhang, Tao. «Managing Debt Vulnerabilities in Low-Income and Developing Countries». IMF Blog, 22 de marzo de 2018. Disponible en: https://www.imf.org/en/Blogs/

VOLVER AL INDICE

5. Historia de los presidentes libaneses

Repaso de Asad AbuKhalil, hijo de un antiguo político libanés, de la historia de las elecciones presidenciales libanesas. 
https://consortiumnews.com/

Una historia de intrigas extranjeras en el Líbano

14 de enero de 2025

Estados Unidos aprovechó un entorno regional e interno cambiante para lograr esta vez un acuerdo favorable para sí mismo. Pero la idea de que puede arrastrar a Líbano a la órbita proisraelí del Golfo resultará ilusoria.

Por As`ad AbuKhalil

Especial para Consortium News

Finalmente, tras dos años y dos meses de vacío presidencial, Líbano tiene un nuevo presidente.

La cobertura de los medios de comunicación occidentales pasa por alto el punto esencial sobre la presidencia de Líbano: tras las reformas del acuerdo de Taif en 1989, conocido oficialmente como el Acuerdo de Reconciliación Nacional, el presidente libanés perdió sus poderes.

Una mirada retrospectiva a la historia muestra que el presidente libanés es ahora en gran medida un gobernante simbólico que en realidad no gobierna.

Antes de los acuerdos de Taif, que pusieron fin a los 15 años de guerra civil libanesa, el presidente libanés era un absolutista que no podía rendir cuentas de sus actos y gobernaba por decreto.

El hecho de que Líbano pudiera sobrevivir sin presidente durante más de dos años es un indicio de la reducción del papel del presidente (y no es la primera vez que Líbano experimenta un vacío presidencial de este tipo, también ocurrió después de que Emile Lahoud dejara la presidencia al final de su mandato en 2007).

El sistema político libanés

Líbano es más democrático que cualquier otro país árabe y más libre que todos los países de Oriente Medio. Es más democrático que Israel, un Estado de apartheid que niega el voto a su población ocupada.

Pero a pesar de sus libertades, el sistema político libanés se ha visto empañado por el sectarismo (la identificación de los ciudadanos con la secta en la que han nacido y el reparto del poder y los cargos políticos según una fórmula aritmética que ahora divide los escaños a partes iguales entre musulmanes y cristianos).

Desde la ocupación francesa de Líbano tras la Primera Guerra Mundial, el escaño de la presidencia está reservado a los cristianos maronitas, mientras que el de portavoz está reservado a los musulmanes chiíes y el de primer ministro a los musulmanes suníes.

Tras los acuerdos de Taif de 1989, Líbano pasó de un sistema presidencial a un sistema cuasi parlamentario. Este sistema formal no explica del todo los juegos de poder entre bastidores, porque los líderes sectarios -e incluso los clérigos, especialmente el patriarca maronita- ejercen un enorme poder político y controlan la mayoría de los partidos políticos.

El Primer Ministro tiene más poder

El sistema político desde Taif otorga al primer ministro suní la mayor parte de la autoridad, pero las decisiones las toma el consejo colectivo de ministros, en el que están representadas todas las sectas. El presidente puede presidir las reuniones del consejo de ministros, pero éste puede reunirse sin él.

Además, el sistema político libanés se asemeja al diseño de los padres fundadores estadounidenses, que no tenían mucha fe en el público y querían que gobernara una élite. Por esta razón se creó el Senado de Estados Unidos y sus miembros tuvieron mandatos más largos que en la Cámara de Representantes. Los senadores no fueron elegidos popularmente hasta 1913. Antes eran elegidos por los legisladores estatales.

En cambio, la Cámara de Representantes fue concebida para representar al «pueblo» (tenderos, pequeños comerciantes, agricultores y trabajadores en los primeros tiempos de la república).

El método único y anticuado por el que los estadounidenses eligen a un presidente se diseñó para evitar que «el pueblo» («nosotros el pueblo»?) eligiera directamente a un presidente. El colegio electoral era un club de élite en el que unos pocos privilegiados podían elegir al líder nacional. Al principio, los electores eran elegidos por los legisladores estatales, pero ahora se basan en el voto popular de cada estado. Sin embargo, los electores siguen eligiendo al presidente independientemente del voto popular nacional.

En Líbano, el pueblo no vota al presidente. En su lugar, el Parlamento libanés (que ahora tiene 128 miembros) elige al presidente. Esto ha facilitado la intervención exterior y ha convertido cada elección presidencial en una temporada alta de sobornos. A veces, los diputados reciben sobornos de más de una parte.

Interferencia exterior

Estas elecciones no fueron diferentes de las anteriores en la medida en que las potencias exteriores ejercieron una enorme influencia en la selección del candidato y en la gestión de la votación en el Parlamento para elegirlo.

La intervención extranjera en los asuntos de Líbano es tan antigua como la vida de la república. En 1943, había dos grandes agrupaciones políticas dirigidas por maronitas: el Bloque Constitucional y el Bloque Patriótico; el primero estaba controlado por Gran Bretaña y el segundo por Francia.

Lo que en Líbano se conoce como la lucha por la independencia en 1943 no fue más que una competición entre el Reino Unido y Francia. El Reino Unido ganó y Líbano obtuvo así su independencia nominal.

El papel de Gran Bretaña y Francia retrocedió tras la crisis de Suez en 1956, cuando Estados Unidos heredó en gran medida el papel de hegemón en el gran Oriente Medio.

Francia siguió teniendo un papel «especial» con la iglesia maronita y con los cristianos del Líbano. En los últimos años, Francia se ha alineado con los musulmanes suníes, quizá debido a la disminución del número de cristianos libaneses.

Estados Unidos interviene en todas las elecciones

En todas las elecciones presidenciales (y parlamentarias), Estados Unidos y otros países intervienen directamente. Cuerdas de arena: America’s Failure in the Middle East, de Wilbur Crane Eveland, narra la época de Kamil Sham`un (presidente entre 1952 y 1958).

Era el apogeo de la Guerra Fría y Sham`un violó los términos del Pacto Nacional de 1943 , que formalizaba la independencia de Francia y repartía el poder político entre las sectas.

El Pacto también exigía que Líbano no se uniera a alianzas occidentales a cambio de que los musulmanes aceptaran la finalidad de las fronteras libanesas, un rechazo de facto a la aspiración de una unidad panárabe más amplia. Sham’un ignoró el pacto uniéndose activamente a la alianza estadounidense no sólo contra el comunismo, sino también contra el socialismo árabe.

De este modo, Estados Unidos proporcionó dinero y armas a su gobierno, lo que desencadenó una miniguerra civil en 1958. En su libro, Eveland describe cómo la CIA utilizó dinero en efectivo para comprar escaños en el Parlamento libanés para Sham`un.

El papel de Nasser

Tras la guerra civil, no fue el pueblo libanés ni los diputados libaneses quienes eligieron al presidente. En su lugar, fue Gamal Abdel Nasser, el líder egipcio, quien llegó a un acuerdo con la administración estadounidense para otorgar la presidencia al general Fouad Shihab, que había conseguido mantener la neutralidad del ejército durante la guerra.

Shihab fue presidente hasta 1964, cuando le sucedió un débil protegido, Charles Hilu. Hilu, sin embargo, se alejó rápidamente de la política de Shihab y se alineó con los partidos políticos maronitas de derechas y con Occidente.

Incluso reforzó la tradicional alianza de Líbano con Occidente, distanciándose así de la política exterior de Nasser.

Un complot frustrado del KGB

En 1969, la inteligencia del ejército libanés (presumiblemente beneficiándose de la generosidad de Estados Unidos para luchar contra el comunismo) frustró un complot del KGB para sacar de contrabando del Líbano un avión de combate Mirage.

Pero la inteligencia libanesa fracasó en la operación, disparando e hiriendo a agentes de seguridad soviéticos y libaneses, y el suceso se hizo público en todo el mundo. Esto avergonzó a los soviéticos, creando una ruptura con la inteligencia libanesa, que todavía estaba bajo el dominio de Shihab.

En las cruciales elecciones presidenciales de 1970 (que fueron las más reñidas de la historia en un Parlamento de 99 miembros), Sulayman Franjiyyah (el candidato de la coalición de derechas y de los regímenes estadounidense y del Golfo) ganó con un voto a su favor.

El candidato del movimiento chií perdió y se dijo que la URSS convenció a Kamal Jumblat, líder socialista, para que abandonara al candidato chií y votara en su lugar al candidato occidental. (A mi padre, que fue secretario general del Parlamento libanés, le ofrecieron una maleta llena de dinero si cambiaba el voto de un diputado a favor de la opción occidental. Rechazó educadamente la oferta de una fuente de inteligencia occidental).

En 1976, al final del mandato de Franjiyyah, los regímenes sirio y saudí apoyaron la elección de Ilyas Sarkis, que había perdido frente a Franjiyyah en 1970.

Siria instala presidentes (con EEUU y KSA)

En 1982, fue Israel quien instaló a dos hermanos como presidentes sucesivamente: primero Bashir Gemayyel, que fue asesinado pocos días después de su instalación, y luego su hermano, Amin.

Cuando terminó el mandato de Amin en 1988, el régimen sirio (a menudo con apoyo saudí y estadounidense) consiguió elegir a todos los presidentes de Líbano hasta la elección de Michel Suleiman en 2008.

En las elecciones de hace cinco días, Joseph Awn (Aoun), comandante en jefe del Ejército libanés, fue elegido presidente, y se dice que el precio del voto alcanzó los 200.000 dólares.

El apoyo estadounidense fue crucial y Barak Ravid, de Axios, expuso (entre otros medios de todo el mundo) el papel de Estados Unidos en la elección de Awn. Siria e Irán perdieron su influencia en Líbano y Hezbolá sigue sufriendo los devastadores ataques israelíes.

Estados Unidos se aprovechó de un panorama regional e interno cambiante y arregló el sistema político libanés a su favor y al de Israel.

Pero Estados Unidos suele ser corto de miras. Hezbolá y su socio, Amal, representan a más del 95% de todos los chiíes, que siguen siendo la secta mayoritaria en Líbano. Sufren menos pérdidas por la emigración que otras sectas porque las puertas del Golfo están cerradas para ellos.

Estados Unidos no podrá controlar Líbano durante mucho tiempo. Hezbolá es mucho más débil, pero sigue siendo una potencia a tener en cuenta, sobre todo a nivel interno.

La idea de que Estados Unidos puede arrastrar a Líbano a la órbita proisraelí del Golfo no durará mucho y puede costar más sangre al pueblo libanés, ya que el país puede verse empujado de nuevo al borde de la guerra civil.

VOLVER AL INDICE

6. Plan para asesinar a los jóvenes ucranianos

Occidente sigue empeñado en que Ucrania baje la edad de alistamiento en el ejército a los 18 años porque se están quedando sin carne de cañón. Diesen considera que el plan de la OTAN fracasará. Es probable que los ucranianos «voten con sus pies», porque casi todo el mundo allí ya está harto de la guerra y quiere negociaciones.
https://glenndiesen.substack.

Por qué fracasará el plan de la OTAN para reclutar a los jóvenes ucranianos

Glenn Diesen Jan 14, 2025

La OTAN sigue presionando a Ucrania para que rebaje su edad de reclutamiento a los 18 años, ya que las enormes bajas sufridas por Ucrania han provocado una falta de mano de obra. El secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, está presionando a Ucrania para que «incorpore a gente más joven a la lucha», mientras que el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha sido más cauto en su lenguaje al afirmar que «probablemente necesitamos que más gente se traslade al frente».[1] La administración entrante de Trump también parece seguir la misma línea, ya que el asesor de Seguridad Nacional de Trump, Mike Walz, argumentó que reducir la edad de reclutamiento podría «generar cientos de miles de nuevos soldados».[2]

Aunque aparentemente existe un apoyo bipartidista en Estados Unidos para sacrificar a la juventud ucraniana, el plan es profundamente erróneo. Los ucranianos están abrumadoramente a favor de negociaciones inmediatas, el gobierno ucraniano se resiste a la presión de la OTAN, y hay muy pocas posibilidades de que los nuevos reclutas mejoren significativamente la situación.

Llevar a Rusia a la mesa de negociación & negociar desde una posición de fuerza

El argumento de la OTAN es aparentemente razonable: Se necesitan más soldados ucranianos para presionar a Rusia a la mesa de negociaciones y negociar desde una posición de fuerza.

Sin embargo, la necesidad de presionar a Rusia para que se siente a la mesa de negociaciones se basa en mentiras, ya que Rusia ha estado abierta a las negociaciones durante los últimos tres años. La OTAN ha rechazado las negociaciones e incluso la diplomacia básica con Rusia durante tres años, lo que podría haber evitado una escalada y posiblemente haber conducido a la paz. Rusia se puso en contacto con Ucrania ya el primer día después de la invasión rusa, para negociar un acuerdo de paz basado en poner fin a la expansión de la OTAN. El Presidente Zelensky confirmó el 25 de febrero de 2022: «Hoy hemos oído de Moscú que siguen queriendo hablar. Quieren hablar sobre el estatus neutral de Ucrania».[3] Estados Unidos y el Reino Unido sabotearon el acuerdo de paz de Estambul para proseguir una larga guerra. En marzo de 2022, Zelensky confirmó en una entrevista con el Economist: «En Occidente hay a quienes no les importa una guerra larga porque significaría agotar a Rusia, aunque esto signifique la desaparición de Ucrania y se produzca a costa de vidas ucranianas».[4] Al rechazar cualquier diplomacia y negociación, la OTAN la convirtió en una guerra de desgaste, ya que Rusia se vio ante el dilema de continuar la lucha o capitular..

La necesidad de negociar desde una posición de fuerza es un objetivo razonable, pero hay razones para dudar de la sinceridad de la OTAN. ¿Intenta la OTAN fortalecer la posición de Ucrania en las negociaciones o mantener la guerra? El 27 de febrero de 2022, el mismo día en que Rusia y Ucrania anunciaron conversaciones de paz, la UE aprobó 450 millones de euros en ayuda militar a Ucrania, lo que redujo los incentivos de Kiev para negociar con Moscú.[5]El argumento constante ha sido que Ucrania debe negociar desde una posición de fuerza, sin embargo, han pasado tres años de guerra intensa y los países de la OTAN siguen reaccionando con pánico cuando Trump se prepara para iniciar negociaciones para poner fin a la guerra..

El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, reconoció en noviembre de 2022 que los ucranianos se encontraban en una situación ideal para iniciar negociaciones tras los éxitos cosechados en el campo de batalla. Milley reconoció que era imposible lograr una victoria militar y que, por tanto, era el momento óptimo para negociar.[6]Temiendo que su larga guerra terminara, la administración Biden intervino rápidamente y Milley tuvo que retractarse de sus comentarios..

¿Qué conseguirán la OTAN y Ucrania con su posición reforzada en la mesa de negociaciones? Rusia considera que la incursión de la OTAN en Ucrania es una amenaza existencial y no aceptará ningún acuerdo de paz que no tenga como resultado el restablecimiento de la neutralidad de Ucrania. Tanto los mediadores israelíes como los turcos durante las negociaciones de paz de 2022 reconocieron que Rusia estaba dispuesta a ceder en todo, salvo en la cuestión de la expansión de la OTAN. La continua promesa de la OTAN de incorporar a Ucrania al bloque militar una vez finalizada la guerra ha hecho imposible un acuerdo pacífico y, por tanto, ha cimentado las condiciones para una larga guerra. Reforzar el ejército ucraniano no suavizará la posición de Rusia.

¿Cuál es el resultado probable?

Obligar a cientos de miles de jóvenes ucranianos a alistarse en el ejército ralentizará sin duda los avances rusos, aunque no podrá detener ni hacer retroceder al ejército ruso. El ejército ucraniano está agotado, y no se puede construir un nuevo ejército partiendo de cero. Las pérdidas en el campo de batalla y las mentiras de su gobierno han mermado la moral, que no mejorará enviando a jóvenes menos experimentados a un campo de batalla dominado por Rusia.

Es probable que Trump pueda presionar a Zelensky para que rebaje la edad de reclutamiento, pero esto será increíblemente impopular entre la población ucraniana. La inmensa mayoría de los ucranianos quiere que las negociaciones comiencen inmediatamente, no sacrificar a su juventud en una guerra perdida. Newsweek informa de que «más de 6 millones de ucranianos en edad de reclutamiento no han cumplido la legislación introducida el año pasado para aumentar el menguante número de tropas que luchan contra Rusia». La opinión pública quiere el fin de la guerra, no enviar a sus adolescentes a morir.

El reclutamiento de los jóvenes ucranianos provocará una gran agitación social en una sociedad que ya está harta de ver cómo sus hombres son arrebatados de las calles y metidos en furgonetas por los «reclutadores». Estos jóvenes también son importantes para la mano de obra que mantiene en marcha la economía, que se perderá si son reclutados o pasan a la clandestinidad. Una vez finalizada la guerra, estos jóvenes son indispensables para reconstruir Ucrania, que ya se enfrenta a una crisis demográfica.

Ucrania no puede sobrevivir a más «ayuda»

Entre 1991 y 2014, Estados Unidos intentó ayudar a Ucrania a entrar en la OTAN, a pesar de que solo el 20% de los ucranianos deseaba pertenecer a la alianza militar durante ese tiempo. En 2014, la OTAN ayudó a los ucranianos a derrocar a su gobierno en un golpe inconstitucional sin el apoyo mayoritario de los ucranianos. En lugar de aplicar el acuerdo de paz de Minsk, la OTAN ayudó a Ucrania a construir un gran ejército para que, en su lugar, pudiera cambiar las realidades sobre el terreno. Cuando el 73% de los ucranianos votaron a favor de la plataforma de paz de Zelensky en 2019, la OTAN ayudó a Ucrania a evitar la «capitulación» presionando a Zelensky para que diera marcha atrás. En 2021, la OTAN ayudó a Ucrania negándose a dar garantías de seguridad a Rusia, incluso cuando Biden y Stoltenberg reconocieron que Rusia invadiría sin garantías de seguridad. En 2022, Estados Unidos y Reino Unido ayudaron a Ucrania presionando a Kiev para que abandonara un acuerdo de paz en el que los rusos se comprometían a retirar sus tropas a cambio de neutralidad. Cientos de miles de ucranianos han muerto, grandes partes de su territorio se han perdido y puede que la nación no sobreviva; ahora la OTAN intenta ayudar de nuevo presionando a los ucranianos, cansados de la guerra, para que también sacrifiquen su juventud. Independientemente de que entren nuevos soldados en la guerra, la situación de Ucrania no hará más que empeorar.

Si la OTAN quiere realmente ayudar a Ucrania y reforzar su posición en la mesa de negociaciones, debería ofrecer a Rusia lo que más desea: un acuerdo de seguridad paneuropeo basado en una seguridad indivisible que sustituya a la política de bloques de suma cero. Esta es la mejor opción para Occidente, Rusia y Ucrania.

[1] A. Medhani, ‘White House pressing Ukraine to draft 18-year-olds so it has enough troops to battle Russia’, AP News, 28 de noviembre de 2024..

[2] B. Gaddy, ‘Rep. Waltz: Negotiations to release Hamas hostages are underway’, ABC News, 12 de enero de 2025.

[3]V. Zelensky, ‘Discurso del presidente a los ucranianos al final del primer día de los ataques de Rusia’, Presidente de Ucrania: Página web oficial, 25 de febrero de 2022.

[4] The Economist. ‘Volodymyr Zelensky on why Ukraine must defeat Putin’ The Economist, 27 de marzo de 2022..

[5]J. Deutsch y L. Pronina, «La UE aprueba 450 millones de euros de suministros de armas para Ucrania», Bloomberg, 27 de febrero de 2022..

[6] O. Libermann, ‘Top US general argues Ukraine may be in a position of strength to negotiate Russian withdrawal’, CNN, 16 de noviembre de 2022..

Observación de Joaquín Miras

Espantoso. Aparte de que ya una faccion de ese grupo de edad, los más nazis, ya está liquidada, porque podían ir a la guerra ofreciéndose como voluntarios.
Por lo demás, le escuché un comentario a Zarzovspepe, que, como sabéis, es comandante de infantería del ejército español. Hace cerca de ¿tres? meses, le preguntaron al respecto, él fue el que informó sobre que parte de los jóvenes de esa edad había ido ya de voluntarios, pero además señaló lo chocante de que en esta guerra los enviados al frente hayan sido, no ya los sexagenarios de ahora, sino, antes, los cuarentones y cincuentones, y no los jóvenes. Decía que un cuarentón es enviado a una trinchera y a las cuarenta y ocho horas, el reúma, la artritis, las pulmonías y demás infecciones, con sus fiebrones, etc. se los carga como tropa útil y que sólo el intento de hacer desaparecer las generaciones que tuvieron experiencia y memoría de lo que habís sido la URSS, etc. explicaba el haber comenzado la carnicería con levas de tales edades.

VOLVER AL INDICE

7. Trump y la guerra de Ucrania

Trump ya no habla de terminar la guerra en Ucrania «en 24 horas», sino en varios meses, y debe cuadrar si interés por terminarla con la presión de los neocon que lo considerarían una humillación si no se hace en los términos que Occidente quiere. Fazi termina el artículo con la traducción de una entrevista de un antiguo embajador ruso en Washington sobre la imagen autopercibida como dueños del mundo de los estadounidenses y sus repercusiones en su actitud hacia la guerra en Ucrania.
https://www.thomasfazi.com/p/

¿Se está echando atrás Trump en Ucrania?

El presidente electo ya ha dado marcha atrás en su promesa electoral de acabar con la guerra en Ucrania «en 24 horas»

Thomas Fazi 14 de enero de 2025

Según un reciente artículodel Financial Times, «el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha retrasado a varios meses su promesa electoral de poner fin a la guerra en Ucrania en “24 horas”, en un cambio que los socios europeos han interpretado como una señal de que su administración no abandonará inmediatamente el apoyo a Kiev».

Dos funcionarios europeos declararon al Financial Times que las conversaciones mantenidas con el equipo entrante de Trump en las últimas semanas revelaron que aún no habían decidido cómo resolver el conflicto, y que el apoyo a Ucrania continuaría después de la toma de posesión del presidente estadounidense, el 20 de enero.

«Todo el equipo [de Trump] está obsesionado con la fuerza y con parecer fuerte, así que están recalibrando el enfoque sobre Ucrania», ha dicho uno de los funcionarios.

El equipo de Trump también teme que sus acciones puedan ser comparadas con la «catastrófica retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán» bajo el mandato de Joe Biden, algo que al bando de Trump no le gustaría que se repitiera en Ucrania, añadió el funcionario.

La semana pasada, Trump sugirió que «seis meses» era un objetivo más realista para poner fin a la guerra. Su designado como enviado especial para la guerra en Ucrania, Keith Kellogg, dijo a Fox News que el objetivo era poner fin al conflicto en «100 días».

Mientras tanto, según el FT, los líderes europeos han estado presionando a Trump para que continúe proporcionando militares estadounidenses a Ucrania con el fin de «poner a Kiev en una posición más fuerte para las conversaciones de paz» – el mismo argumento de «paz a través de la fuerza» que hemos estado escuchando durante años, que simplemente ha resultado en un empeoramiento constante de la posición negociadora de Ucrania.

Funcionarios franceses dijeron el mes pasado que el fortalecimiento de la posición de Ucrania en el campo de batalla significaba detener los avances de Rusia en el este del país – a pesar de que la evolución de la situación en el campo de batalla sugiere que Ucrania puede hacer poco para detener los avances de Rusia. Mientras tanto, Macron ha sugerido que podrían desplegarse tropas europeas en Ucrania, aunque la idea carece de apoyo unánime en Europa.

Y, lo que es aún más inquietante, el candidato de Trump a asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, declaró recientemente a ABC News que Ucrania debería ir «a por todas» y rebajar la edad de reclutamiento de 25 a 18 años:

La otra cosa que vamos a necesitar ver es estabilizar realmente las cosas en el campo de batalla. Y una de las cosas que pediremos a los ucranianos es que tengan verdaderos problemas de mano de obra. Su edad de reclutamiento ahora mismo es de 26 años [en realidad es de 25], no de 18 años. No creo que mucha gente se dé cuenta de que podrían generar cientos de miles de nuevos soldados. Por eso, cuando oímos hablar de problemas de moral, cuando oímos hablar de problemas en el frente. Miren, si los ucranianos han pedido al mundo entero que apueste por la democracia, nosotros necesitamos que ellos apuesten por la democracia».

Así comentaba la noticia en X el periodista ucraniano Leonid Ragozin: “Aparte de la pura inmoralidad de la demanda y su impacto potencialmente catastrófico en la demografía de Ucrania, significa que no es posible que la guerra termine en unos meses como espera la administración Trump.”

Pasarán muchos meses antes de que los jóvenes reclutas lleguen a la línea del frente tras ser captados por las bandas de prensa y entrenados. Si son enviados a Occidente para ser entrenados, muchos simplemente huirán como ocurrió recientemente con la brigada Anna Kyivska en Francia.

El efecto sobre la estabilidad social es difícil de predecir: la gente ya está al límite, mientras que el efecto sobre el campo de batalla podría ser efímero, como evidencia la pirámide demográfica de Ucrania. Como recordatorio, Rusia no ha recurrido a la movilización forzosa desde una oleada puntual en otoño de 2022.

El artículo del Financial Times, así como los comentarios de Waltz, corroboran el argumento que presenté en un artículo reciente para UnHerd, donde expliqué por qué era poco probable que Trump pudiera llegar a un acuerdo de paz a corto plazo, principalmente debido a la presión de las facciones pro-guerra en los EE.UU. y en Europa, así como su propio miedo a «perder la cara» y puntos ciegos ideológicos:

El mero hecho de que las negociaciones estén ahora sobre la mesa es un avance positivo en una guerra que ya ha causado un inmenso derramamiento de sangre y ha desencadenado enormes cambios económicos y geopolíticos. Sin embargo, a pesar de sus audaces afirmaciones durante la campaña electoral de que pondría fin a la guerra «en 24 horas», es probable que la resolución del conflicto resulte muy difícil, como admite ahora el propio Trump.

El principal obstáculo es que la implacable presión de Occidente por una imposible victoria ucraniana contra un oponente mucho más fuerte ha fortalecido la mano de Rusia. Al rechazar anteriores oportunidades de negociación -cuando Ucrania estaba en una posición más fuerte-, los líderes occidentales han permitido a Rusia consolidar sus ganancias militares, dejando pocos incentivos para que Putin se comprometa.

En este sentido, la creencia de que Occidente puede lograr en la mesa de negociaciones lo que no consiguió en el campo de batalla es, como ha argumentado el realista político John Mearsheimer, una ilusión peligrosa. «Para ganar en la mesa de negociaciones, hay que ganar en el campo de batalla», explicó, “y son los rusos los que están ganando en el campo de batalla”. Las propias palabras de Putin en su conferencia de fin de año lo subrayan: «El ejército ruso está avanzando a lo largo de toda la línea del frente… Estamos avanzando hacia la resolución de los principales objetivos que nos fijamos al comienzo de la operación militar».

Ucrania -y Occidente- se enfrentan a una difícil decisión: aceptar las condiciones de Putin o soportar la continuación de la guerra, que debilitará aún más la posición de Ucrania (al tiempo que provocará la pérdida de innumerables vidas más en vano).

El verdadero problema para Trump será vender un acuerdo en los términos de Rusia dentro de los EE.UU., donde es probable que se enfrente a un rechazo masivo del establishment pro-guerra, incluidos los neoconservadores de su propio partido. Intentarán utilizar la retórica de Trump de «América primero» en su contra afirmando -como ya están haciendo- que esto sería una «humillación» para Estados Unidos.

La visión de Trump de una «solución rápida» en forma de alto el fuego o tregua, a la espera de un acuerdo más amplio, también es poco probable que tenga éxito. Putin cree que un alto el fuego prolongado sólo permitiría a Ucrania rearmarse y prepararse para una nueva ofensiva; su escepticismo se basa en su percepción de los acuerdos de Minsk como una estratagema occidental para dar tiempo a Ucrania a buscar una solución militar. Y los comentarios occidentales han hecho poco por disipar esos temores. Un reciente artículo de RUSI proponía utilizar un «alto el fuego congelado» a la manera de Corea del Norte y del Sur para armar fuertemente a una Ucrania disminuida, transformándola en un baluarte más eficaz contra Rusia en el futuro. Este tipo de propuestas prácticamente garantizan la resistencia de Moscú a cualquier acuerdo a corto plazo y a medias.

El reto más profundo consiste en sortear la profunda desconfianza entre Rusia y Occidente. Esto exige un cambio fundamental en el enfoque de Occidente: abandonar sus intentos (fallidos) de aislar y debilitar a Rusia, y tomar medidas genuinas para abordar las preocupaciones de seguridad de Rusia. Por eso Putin ha insistido en que un acuerdo de paz global debe incluir la eliminación de todas las sanciones contra Rusia.

Sin embargo, para lograr ese gran acuerdo geopolítico sería necesario un cambio de paradigma total, en el que Occidente renuncie a su afán de dominio y reconozca la naturaleza multipolar de la dinámica del poder mundial. Sin embargo, ningún líder occidental -incluido Trump- parece dispuesto a dar este salto. A pesar de posibles cambios en las prioridades, como centrarse en América Latina e Irán, es poco probable que los fundamentos estratégicos de la política estadounidense cambien significativamente bajo el liderazgo de Trump. Hay pocos indicios que sugieran un alejamiento fundamental de la estrategia actual de EE.UU. de contrarrestar agresivamente el declive del dominio mundial estadounidense mediante la presión diplomática, económica e incluso militar.

Las recientes declaraciones de Trump sobre la anexión de Groenlandia (así como del Canal de Panamá) lo confirman, como escribí en otro lugar:

[Esto] apunta a un intento de lidiar con el declinante estatus global de Estados Unidos y la insostenible extralimitación imperial. Todo ello sugiere la recalibración de las prioridades estadounidenses hacia una estrategia «continental» más manejable -una nueva Doctrina Monroe- dirigida a reafirmar la plena hegemonía sobre lo que considera su esfera natural de influencia, las Américas y el Atlántico septentrional. Este enfoque trataría de equilibrar las tendencias imperialistas todavía muy presentes entre el establishment estadounidense (y en el propio Trump) con una comprensión más «realista» de la dinámica multipolar del mundo.

Sobre este punto -es decir, la improbabilidad de que Trump sea capaz de romper con el impulso imperialista «transhistórico» de EEUU- me he topado con una interesante entrevista de Sergei Kisljak, ex embajador ruso en Washington y actual senador en el Consejo de la Federación Rusa, al portal húngaro Moszkvater, que me he tomado la molestia de traducir al inglés:

Mucha gente cree que la victoria de Donald Trump cambiará fundamentalmente los procesos globales. ¿Es esta expectativa una exageración? ¿Está de acuerdo con quienes piden cautela y advierten de que hay demasiadas ilusiones con el regreso de Trump a la Casa Blanca?

Tengo la impresión de que, en general, los analistas ponen demasiado énfasis en qué partido proporcionará el presidente de EE UU. Verá, los presidentes van y vienen, pero los intereses globales de Estados Unidos siguen siendo los mismos. Así que lo que es constante y lo que constituye el mayor problema en las relaciones de Washington con muchos países es que los estadounidenses se ven a sí mismos como una nación especial. No lo ocultan y hablan abiertamente de querer controlar el mundo entero. Esta mentalidad se ha manifestado con notable sencillez en las políticas de la actual administración demócrata.

El Secretario de Estado Antony Blinken ha dicho en más de una ocasión que Estados Unidos debe liderar el mundo porque no hacerlo iría en contra de los intereses de Washington y debilitaría la hegemonía estadounidense. De ello se deduce que Estados Unidos debe dominar el mundo. La administración Biden considera esto un dogma, por lo que este pensamiento configura fundamentalmente la política exterior estadounidense. Se trata de un grave problema, sobre todo porque Estados Unidos, por supuesto, tiene un enorme poder financiero, económico y militar. Tiene unas 800 bases en el extranjero, principalmente cerca de Rusia y China, pero el mundo está cambiando, el equilibrio de poder está cambiando.

¿Cree que Washington no lo entiende o no quiere entenderlo?

Estados Unidos lo entiende muy bien. Está claro que el centro económico del mundo ya no es Estados Unidos, y menos aún Europa. El centro de gravedad se ha desplazado a Asia, y África y América Latina serán cada vez más importantes en el futuro. El centro de crecimiento hoy es Asia, podemos verlo muy claramente, y por supuesto la propia Asia es consciente de ello, al igual que los países del llamado Sur Global. El desplazamiento del centro de gravedad económico significa que estos países también exigen una mayor influencia en los asuntos mundiales. Por tanto, exigen un papel en la ONU y en otras organizaciones internacionales que se corresponda con su mayor peso. Tienen todo el derecho moral a hacerlo, y las nuevas realidades así lo exigen.

Los países BRICS también quieren un sistema más justo, basado en el respeto mutuo y no en la explotación de los demás, que refleje más fielmente este nuevo equilibrio de poder. No sé si este modelo, tal como lo conciben los países BRICS, será la base de un orden mundial multipolar, pero está claro que corresponde más que nada a la transformación del mundo, a las nuevas realidades.

En este contexto, es importante señalar que los BRICS no se están formando contra Occidente, sino que yo diría que esta parte del mundo es el no-Occidente. Volviendo a Estados Unidos, este proceso se entiende muy bien en Washington, pero esta remodelación del orden mundial se percibe como una amenaza para su posición global.

Es comprensible, porque Estados Unidos quiere mantener su papel hegemónico a toda costa…

Por eso no están dispuestos a cooperar en la búsqueda de un orden mundial más justo. No pueden ni quieren liberarse de la mentalidad que surgió en Estados Unidos tras el colapso de la Unión Soviética, que ha seguido siendo la única superpotencia mundial. Así que recurren a todos los medios para oponerse: OTAN, sanciones, injerencia en los asuntos internos de otros países. Esto no es nada nuevo, como mucho el nivel de arrogancia ha aumentado.

En cierto modo, es comprensible, porque sienten que su hegemonía se debilita. Dentro de veinte años, la economía china será aproximadamente una vez y media mayor que la de Estados Unidos, que para entonces habrá sido superada por India. Occidente, con Estados Unidos a la cabeza, está haciendo todo lo posible para oponerse a este proceso objetivo, para frenarlo, y esta actitud seguirá creando tensiones en el futuro. Un ejemplo especialmente agresivo de ello es la creación de un violento Estado antirruso a partir de Ucrania. Ya vemos a dónde ha conducido esto.

¿Cree que Donald Trump conseguirá al menos congelar este conflicto?

Piense en lo que significa realmente congelar el conflicto. Significa armar y fortalecer aún más a Ucrania.

Por eso esta idea de un acuerdo es difícilmente aceptable para Rusia. ¿Estoy en lo cierto?

Tanto el presidente ruso como el ministro de Asuntos Exteriores han declarado en repetidas ocasiones las condiciones en las que Moscú está dispuesto a poner fin al conflicto. Vladimir Putin lo dejó claro en un discurso ante altos funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores en junio de 2024. Nada ha cambiado desde entonces. Además, está claro que Rusia no está interesada en congelar el conflicto, sino en eliminar las causas que lo provocaron y la escalada de la confrontación, así como en la estabilidad a largo plazo. Esto sólo puede lograrse mediante una solución compleja del problema.

Lo que creo que se deduce de todo esto es que si Rusia está dispuesta a llegar a un compromiso y acepta la oferta de Trump de congelar el conflicto, que está surgiendo actualmente, la fase intensa de la guerra podría terminar relativamente rápido. Si no es así, la guerra continuará después de 2025, ya que habrá que tomar decisiones en el campo de batalla. ¿Está de acuerdo con esto?

Rusia se ve obligada a resolver este problema por medios militares, concretamente en el marco de la operación militar especial. Las condiciones para ello han sido creadas por Occidente bajo el liderazgo de Estados Unidos. Debemos resolver este problema de alguna manera, y lo resolveremos. Si Ucrania y Occidente no están dispuestos a llevar a cabo negociaciones de fondo que tengan en cuenta las realidades y los intereses rusos y se centren en resolver las causas del conflicto, lo haremos de otra manera. Por ejemplo, no se puede eludir la cuestión de la neutralidad de Ucrania y su pertenencia a la OTAN.

Incluso la desmilitarización, que en mi opinión es quizá la cuestión más importante hoy en día, no puede evitarse…

Todos los elementos de las causas del conflicto son importantes, y vuelvo a insistir en que el problema debe resolverse de forma compleja.

¿Está de acuerdo en que las soluciones propuestas por Donald Trump, tal y como las conocemos hasta ahora, no van encaminadas a esto, sino a congelar el conflicto, y que esto es difícilmente aceptable para Rusia?

Por desgracia, no puedo decir que sepa lo que quiere Trump.

Esto es lo que nos parece a muchos de nosotros…

Este comentario no se refiere sólo a la resolución del conflicto en Ucrania, sino a abordar los desafíos globales en general. Trump no es una persona fácil. Lo ha demostrado durante su primer mandato como presidente, y no podemos ignorar que se ve obligado a actuar en el marco del sistema político estadounidense, donde el presidente, aunque tiene un mandato bastante amplio, no puede ignorar ciertos intereses que a menudo limitan su margen de acción. Así que no sabemos con qué propuesta saldrá Trump. Si va en serio, se cotejará con los criterios antes mencionados.

Pero cada elemento de la oferta tendrá que ser cuidadosamente pensado y comprobado, porque la historia de las relaciones OTAN-Rusia está llena de mentiras. Mintieron cuando prometieron tras la reunificación alemana que la OTAN no se expandiría hacia el este. Incumplieron los acuerdos de desarme y luego culparon a Rusia por ello. Mintieron cuando votaron en el Consejo de Seguridad de la ONU a favor de una zona de exclusión aérea sobre Libia y luego la utilizaron para destruir el país, y siguen mintiendo sobre el conflicto de Ucrania, empezando por los acuerdos de Minsk. ¿Cómo podemos seguir creyendo en las promesas de Occidente?

Lo ocurrido en Siria sorprendió a muchos y avergonzó a Rusia, que apoyaba al régimen de Assad. ¿En qué medida podría afectar esta situación al conflicto en Ucrania?

Confío en que la situación en Siria pueda resolverse en última instancia mediante negociaciones. Rusia lleva años apoyándolo en el marco del proceso de Astaná. En cuanto a la posible repercusión en el conflicto de Ucrania, yo no vincularía ambas cosas. Empujar esto es una gran exageración, los dos conflictos no deben confundirse.

Empezamos con Estados Unidos, así que terminemos ahí la entrevista. ¿Dónde ve a Estados Unidos en la escena mundial dentro de unos veinte años?

Estados Unidos seguirá siendo una gran potencia, pero sólo una de ellas. Lo que ocurre hoy en el mundo es un proceso objetivo, por lo que a Washington le conviene tener en cuenta las realidades y aceptar el cambiante equilibrio de poder, en lugar de crear una imagen de enemigo. En comparación, en 2017 Washington declaró a China enemiga por ley, y este enfoque define sus ambiciones geopolíticas. Esto no está bien, y solo puedo esperar que Estados Unidos acabe aceptando un nuevo orden mundial más democrático y justo, basado en el respeto mutuo y el equilibrio. Estados Unidos debe encontrar su verdadero lugar en este mundo, pues sólo así podrá alcanzar un éxito duradero. Esto requiere un cambio en la mentalidad actual, que descansa en la creencia en la supremacía perpetua de Estados Unidos y en la proclamación de ser una nación única y excepcional.

Hemos visto esto en la historia, y hemos visto adónde nos ha llevado…

Así es. ¡Dios nos libre de que vuelva a ocurrir! Nos espera un camino difícil y lleno de baches, pero soy optimista y confío en que la humanidad lo superará y que el nuevo equilibrio de poder traerá la estabilidad al mundo.

VOLVER AL INDICE

8. Crítica sobre Venezuela

El gobierno bolivariano tiene numerosos enemigos de extrema derecha, pero alguno también de izquierda. Una facción de estos últimos, la Corriente Comunes -quizá trostskistas, porque lo he leído en primer lugar en Links- exponen sus críticas a la situación actual. Una vez más, que lo envíe no significa que esté de acuerdo, es un elemento para el análisis, aunque es un discurso bastante simple, la verdad. 
https://corrientecomunes.org/

Claves para conocer lo que pasa en Venezuela. (Comunicado Internacional)

Les invitamos a ser parte de esta construcción de otro sueño de justicia social que teje nuestro pueblo, siempre insumiso y rebelde, aunque a veces parezca calmado. Lxs Comunes, enero 2025

Corriente Comunes enero 11, 2025

Apreciados compañeros latinoamericanos y del mundo que nos visitan, les damos la bienvenida desde las comunidades, las veredas, los campos, los caminos, las fábricas y universidades, los lugares que no visitan quienes han destruido el sueño de una revolución democrática y popular. Nos gustaría tenerlos en nuestras comunidades para que constaten la realidad que no es la oficial. Queremos dialogar con ustedes sobre estos aspectos:

1. TRABAJO
   La situación material de vida de la clase trabajadora: quienes vivimos del trabajo tenemos casi una década sobreviviendo, con los ingresos más bajos del mundo y la absoluta pérdida de derechos conquistados en el siglo XX. El concepto de salario ha sido destruido, mientras nuestros hijos, hermanos, padres y familiares deben tomar el camino de la migración para no morir de hambre. Eso contrasta con el estilo de vida y consumo de la élite política gobernante, confirmado con el desinterés de las oficinas diplomáticas del país por la situación de quienes viven en los territorios de donde ustedes vienen. Ese mismo gobierno, con una élite política gobernante que habla de socialismo, organizando a diario abundantes cenas en hoteles, restaurantes y el Palacio de gobierno, mientras miles de niños se acuestan sin nada en el estómago. Nos hablan de recuperación económica del país y el salario sigue cayendo. ¿Para dónde se va el crecimiento de la economía? ¿Cuál es la economía que crece? No es la del pueblo trabajador.

2. LA POLÍTICA

   Las libertades políticas del pueblo que vive del sudor de su frente tienen una situación dramática: el derecho a huelga y movilización está confiscado en Venezuela, no existe ninguna posibilidad que un reclamo laboral sea interpretado como lo que es. La clase trabajadora no puede protestar como lo hacen en sus países, porque se les acusa de conspiradores o traidores. ¿A ustedes les parecería bien que eso suceda en sus países? Tenemos decenas de dirigentes obreros y trabajadores enjuiciados, perseguidos o presos, por solo pedir aumento de salario. Peor aún, ahora solo por el hecho de pensar desde la rebeldía de los de abajo y decirlo públicamente, molesta al funcionario burócrata y a los nuevos ricos de arriba y lo convierten en delito.

3. DEMOCRACIA
   Sin izquierda no hay democracia: la izquierda no existe orgánicamente dentro del PSUV -ni en su dirección política e intelectual y militancia territorial; quienes están comprometidos con el proyecto de soberanía y poder popular dibujado por Chávez están invalidados por los sectarismos que defienden la inoculación del consenso neoliberal. Todos los partidos de izquierda que acompañaron a Chávez están hoy judicializados, intervenidos y sus legítimas direcciones políticas despojadas de la representación jurídica. Impostores colocados a dedo por los órganos de poder pagan con reverencia el que se les permita asaltar organizaciones políticas con décadas de tradición de lucha. Criticar, eso que ustedes acostumbran hacer, en Venezuela acarrea la inmediata intervención de las organizaciones políticas. Pero la izquierda sigue organizada en los territorios, acogiendo sueños de un mañana mejor y construyendo esperanzas. Para el gobierno la política se resume en la obediencia a sus decisiones, el pensamiento político rebelde de Chávez sólo queda en las consignas y el uso “oficial” de sus actos partidarios, han despojado a Chávez de su carácter popular y rebelde.

4. FASCISMO
   Cada vez que hay tensiones políticas en el país la derecha lidera brotes de odio y violencia fascista. Ciertamente la derecha fascista ha crecido en Venezuela, tanto la que proviene de los viejos partidos conservadores y socialdemócratas, ahora convertidos en feroces anti socialistas, como en el PSUV que han asumido al postsocialismo neoliberal como su ideología. Esta situación ha construido una ruta para el consenso que amenaza en convertirse en un nuevo Pacto Social (gobierno – oposición), que ataca las libertades democráticas y los derechos adquiridos de la clase trabajadora y el pueblo humilde. En Venezuela se está incubando un neofascismo del cual el gobierno, PSUV y la oposición extremista de derecha son sus parteros, lo novedoso es que esto pretende ser ocultado con un discurso antifascista vacío de expresión concreta en la realidad venezolana. Si no pregúntense ¿Por qué en Venezuela no avanza el derecho al aborto, el matrimonio igualitario, la legalización de la marihuana, el derecho a huelga y los derechos adquiridos de los trabajadores son conculcados, instalándose el miedo a disentir? ¿Por qué fueron detenidos decenas de adolescentes después del 28J y por qué gobierno y oposición de derecha los dejaron solos? El antifascismo sirve de farsa que oculta el autoritarismo neoliberal: la protesta social posterior al 28J –mayoritariamente popular y pacífica (sólo marginalmente fascista y violenta)- fue exitosamente controlada mediante la judicialización y la represión estatal-parapolicial. Trascendiendo el conflicto político electoral, la continuidad del modelo económico de explotación y despojo y la defensa de los intereses del capital exigen afinar los dispositivos jurídico-políticos e ideológicos para el control del conflicto social y la lucha de clase. Hoy, las leyes y propuesta de ley: contra del bloqueo, contra el odio, antifascista, de organizaciones no gubernamentales, electorales apuntan a fortalecer este dispositivo de dominación bajo la excusa de la amenaza fascista.

5. GEOPOLÍTICA
   El antiimperialismo se celebra con Chevron: se responsabiliza a las sanciones por la degradación de las condiciones sociales, pero el deterioro es anterior a las sanciones y se profundizaron con ellas. La elevación de los niveles de explotación petrolera de los últimos años, se hace para surtir de energía a los gringos que dicen combatir, mientras le permiten explotar petróleo sin pagar ni un centavo a la nación. Nunca en Venezuela, desde comienzos del siglo XX, habíamos entregado el petróleo en condiciones tan neocoloniales, mientras estas ganancias no mejoran la vida cotidiana de la gente. El antiimperialismo declarativo es solo una consigna que se usa como identidad para los nuevos ricos de Venezuela.

6. NEOLIBERALISMO
   Como se constituye la burguesía en Venezuela: en Venezuela la burguesía se ha conformado alrededor de la captura de la renta petrolera, las ventajas en el mercado cambiario, las licencias de importación y las exoneraciones arancelarias y de impuestos. Tener el poder político es la alcabala que hay que franquear para hacerse rico. Por eso, la derecha rancia y el madurismo se baten como fieras por el control del gobierno, porque ambos sectores son parte de la vieja y nueva burguesía. No hay ningún modelo productivo revolucionario ni en resistencia, hay un saqueo de los recursos naturales y una liberalización de la economía.

7. TIERRAS
   Las tierras que Chávez le dio a los campesinos hoy vuelven a manos de los terratenientes: el ideal zamorano de tierras para quienes la trabajan, que enarboló Chávez, hoy es una caricatura, porque lo que ayer con justicia se les otorgó hoy se les arrebata. Los viejos dueños de la tierra se sienten escuchados y atendidos por el gobierno de Maduro. Para colmo, estos últimos años se han entregado 12 millones de hectáreas al agronegocio internacional, en lo que dieron por llamar la zona económica agraria de oriente.

8. PRODUCCIÓN
   Adiós a las fábricas recuperadas: el gobierno de Maduro acaba de entregarle 350 empresas públicas a la burguesía agrupada en Conindustria, para tratar de cerrar acuerdos con todas las fracciones burguesas, mientras los trabajadores de estas empresas no cobran aún sus liquidaciones y prestaciones sociales. Es la Pax de los ricos y los acuerdos de los sin vergüenza.

9. BOLIVARIANISMO
   La democracia terreno del Bolivarianismo: en 1996 Chávez nos convocó a construir una revolución con el arma política de la democracia. Millones de venezolanos no solo le acompañamos sino construimos formas avanzadas de participación. Hoy la democracia son solo elecciones, cuyos resultados se acomodan a los deseos y necesidades de quienes gobiernan. El proceso electoral del 28 de Julio en el cual participaron millones de venezolanos, terminó siendo una caricatura al colocarse el Consejo Nacional Electoral al margen de la Ley y la tradición electoral venezolana, violentando el sufragio y la voluntad popular. A meses de la elección del 28 de Julio, el pueblo aún no dispone de mecanismos para verificar que su voluntad haya sido respetada. La democracia no es una cuestión de FE sino un ejercicio verificable y auditable por los ciudadanos. Sin democracia política lo único que puede ocurrir es un mayor deterioro de las posibilidades de la clase trabajadora para que tenga voz propia.

10. CHÁVEZ
    Se ha traicionado el proyecto de Chávez: se ha construido un nuevo Chávez, a la medida de quienes ostentan el poder, una caricatura revolucionaria, mientras en las calles el pueblo sigue reivindicando el Chávez del “por ahora” de 1992, ese que vendrá cuando se vuelvan a tejer las resistencias contra la traición madurista al proyecto revolucionario Bolivariano. Chávez ha sido traicionado y el pueblo lo sabe.

11. REFORMA CONSTITUCIONAL

    En 1999 nos dimos una Constitución al servicio de una patria de justicia social. Todo el proyecto de transformación radical de la sociedad venezolana está contenido en la Carta Magna que elaboramos y aprobamos en referéndum en el periodo de ascenso del protagonismo popular. Pretender reformarla cuando las ideas neoliberales y autoritarias intentan imponerse, solo puede significar un retroceso en nuestro marco jurídico. Con Chávez decimos dentro de la Constitución todo, fuera de ella nada.

12. ORGANIZAR
    Parafraseando al escritor guaraní Tadeo Zarratea decimos: «Nosotros no queremos cambiar al comisario ni al juez. Eso no va a servir para nada. A nosotros lo que nos acogota es nuestra realidad y esa es la que queremos cambiar. Nos organizamos justamente para cambiar nuestra realidad. Le pedimos que entiendan que el pueblo no está en el palacio de gobierno».

13. ACOMPAÑAR
    Nos interesa encontrarnos con el movimiento popular y las izquierdas que luchan siempre: queremos dialogar con ustedes desde la lógica del pueblo que se organiza y resiste. Sabemos que ustedes viven y acompañan luchas en sus pueblos, hoy les pedimos que acompañen las luchas del pueblo venezolano, no la supervivencia de quienes medran del poder en nombre del pueblo.

Para finalizar les dejamos una breve reflexión: En Venezuela ha existido en los últimos 25 años dos procesos en simultáneo: Una revolución y un gobierno. Durante muchos años la revolución constituida por movimientos sociales, sindicales, organizaciones y partidos políticos estuvieron bajo la conducción de Hugo Chávez y alcanzó momentos épicos en la construcción de un modelo social transformador, impulsando la producción, el trabajo, la organización, la rebeldía, la redistribución justa de la riqueza y en constante tensión con el imperialismo y las burguesías apátridas. Con Chávez se alcanzó el gobierno, y este fue fundamental en la aceleración de las conquistas de la revolución. Desde el Gobierno, con Chávez a la cabeza se avanzó en una dirección política revolucionaria y popular. En los últimos 10 años, la revolución bolivariana fue perdiendo protagonismo y no se encuentra expresada en las políticas del actual gobierno, los resultados están a la vista, en este documento abordamos algunos ellos que nos gustaría dialogar con ustedes. No se confundan, no crean que al apoyar al gobierno están apoyando a la Revolución Bolivariana.

Les invitamos a ser parte de esta construcción de otro sueño de justicia social que teje nuestro pueblo, siempre insumiso y rebelde, aunque a veces parezca calmado.

Lxs Comunes, enero 2025

VOLVER AL INDICE

9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 14 de enero

Seguimiento en directo de Middle East Eye.

https://www.middleeasteye.net/

En directo: Israel mata a decenas de personas en Gaza mientras Qatar anuncia un alto el fuego inminente

El acuerdo alcanzado con la mediación de EE.UU., Qatar y Egipto refleja el que Hamás aceptó en junio pero que Netanyahu rechazó

Puntos clave

Israel mata al menos a 63 palestinos el martes

El número de muertos en Gaza supera los 46.700

El plan de EE.UU. para el día después incluye una «AP reformada» que dirija Gaza

Actualizaciones en directo

Resumen de la tarde

Nuestro blog en directo cerrará en breve hasta mañana por la mañana.

Estos son los principales acontecimientos del día:

– Fuentes médicas de Gaza han informado a Aljazeera de que 63 palestinos han muerto en ataques aéreos israelíes sobre múltiples zonas de Gaza desde el amanecer del martes. Esto eleva la cifra de muertos en Gaza a más de 45.700.

– La lectura de la Casa Blanca de la llamada del martes entre el presidente estadounidense Joe Biden y el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi dijo que los dos líderes planean «permanecer en estrecha coordinación directamente y a través de sus equipos en las próximas horas» hacia un alto el fuego en Gaza, lo que sugiere que un anuncio puede ser inminente.

– Un funcionario de Hamás dijo el martes que el grupo aún no había emitido una respuesta formal al acuerdo de alto el fuego porque Israel no ha suministrado los mapas que muestran con precisión de dónde se retirarán sus tropas en Gaza, informó la agencia de noticias Reuters.

– El sitio de noticias israelí Ynet informó el martes de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo a las familias de los cautivos de Gaza que la administración entrante del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, «cambiará las reglas, y cada violación será respondida con dureza».

– En un discurso pronunciado en el Consejo Atlántico de Washington en sus últimos días como jefe de la diplomacia estadounidense, el secretario de Estado, Antony Blinken, dijo que Washington preveía una Autoridad Palestina reformada al frente de Gaza e invitó a socios internacionales a ayudar a establecer y dirigir una administración provisional para el enclave. Se formaría una fuerza de seguridad con fuerzas de países socios y personal palestino verificado, dijo Blinken durante su discurso, que fue interrumpido por un manifestante que le acusó de apoyar el genocidio de Israel contra los palestinos de Gaza, algo que Israel niega.

– El senador estadounidense Peter Welch compartió el martes en X una carta, firmada por otros ocho legisladores demócratas de ambas cámaras del Congreso, en la que exigen respuestas al gobierno de Biden sobre el asesinato por Israel de la activista turco-estadounidense Ayşenur Ezgi Eygi el año pasado. «Declaraciones detalladas de testigos presenciales internacionales, israelíes y palestinos, así como una investigación del Washington Post que incluyó entrevistar a 13 testigos presenciales y revisar más de 50 vídeos y fotografías, describen una secuencia de acontecimientos significativamente diferente» a la de los israelíes, dice la carta.

– El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, ha pedido a los jueces que rechacen las objeciones israelíes a las órdenes de detención dictadas contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra cometidos en Gaza. Khan presentó su respuesta formal a un recurso de Israel sobre la competencia del tribunal con sede en La Haya después de que los jueces emitieran órdenes de detención contra Netanyahu y Gallant.

Israel mata a 63 palestinos desde el amanecer del martes

Fuentes médicas de Gaza han informado a Aljazeera de que 63 palestinos han muerto en ataques aéreos israelíes contra múltiples zonas de Gaza desde el amanecer del martes.

Israel se enfrenta a un reto «generacional» con los futuros responsables políticos de EEUU, según el embajador saliente

Israel se enfrenta a un problema «generacional», ya que los futuros responsables políticos estadounidenses estarán marcados por la destrucción de la guerra en Gaza, ha declarado el embajador saliente de Estados Unidos en Israel.

En unas extensas declaraciones al Times of Israel, el embajador estadounidense Jack Lew afirmó que la opinión pública estadounidense «sigue siendo en gran medida proisraelí», pero que esto podría cambiar en las próximas décadas como consecuencia de la guerra en Gaza.

«Lo que he dicho a la gente de aquí que tiene que preocuparse cuando acabe esta guerra es que la memoria generacional no se remonte a la fundación del Estado ni a la Guerra de los Seis Días, ni a la Guerra de Yom Kippur, ni siquiera a la Intifada», dijo Lew, refiriéndose a la creación de Israel en 1948 en lo que los palestinos llaman la Nakba (catástrofe), y a las guerras de 1967 y 1973.

«Comienza con esta guerra, y no se puede ignorar el impacto de esta guerra en los futuros responsables políticos, no en las personas que toman las decisiones hoy, sino en las personas que hoy tienen 25, 35, 45 años y que serán los líderes de los próximos 30, 40 años», dijo.

Más información: Jack Lew afirma que la opinión pública estadounidense favorable a Israel podría cambiar en los próximos años y que Israel se enfrenta a un problema «generacional

Un ataque aéreo israelí causa al menos 10 muertos en Deir al-Balah

Un ataque aéreo israelí en la localidad gazatí de Deir al-Balah causó la muerte de al menos 10 palestinos e hirió a otros, según informaron médicos a Reuters el martes.

En otro ataque contra una casa en Rafah, cinco personas, entre ellas una mujer, murieron y otras cuatro resultaron heridas, según los médicos.

Información de Reuters

Biden y Sisi coordinarán en las «próximas horas» el alto el fuego en Gaza

La lectura de la Casa Blanca de la llamada del martes entre el presidente de EE.UU. Joe Biden y el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi dijo que los dos líderes planean «permanecer en estrecha coordinación directamente y a través de sus equipos durante las próximas horas» hacia un alto el fuego en Gaza, lo que sugiere que un anuncio de hecho puede ser inminente.

«Los dos líderes discutieron las negociaciones para un acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes basado en el acuerdo descrito por el presidente Biden el año pasado y respaldado unánimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU. El presidente agradeció al presidente Sisi por su liderazgo y elogió el papel mediador de Egipto durante todo el proceso», dijo la lectura.

«Hizo hincapié en que este acuerdo nunca habría sido posible sin el papel esencial e histórico de Egipto en Oriente Medio y su compromiso con la diplomacia para resolver conflictos». Ambos líderes hicieron hincapié en la urgente necesidad de que se implemente un acuerdo para llevar alivio inmediato a la población de Gaza mediante un aumento de la ayuda humanitaria posibilitado por el alto el fuego junto con la devolución de los rehenes a sus familias.»

Nueve legisladores estadounidenses exigen respuestas sobre la muerte de un activista turco-estadounidense en Cisjordania

El senador estadounidense Peter Welch compartió el martes en X una carta, firmada por otros ocho legisladores demócratas de ambas cámaras del Congreso, en la que exigen respuestas a la administración Biden sobre el asesinato por Israel de la activista turco-estadounidense Ayşenur Ezgi Eygi el año pasado.

La carta está fechada el 3 de enero.

«Declaraciones detalladas de testigos presenciales internacionales, israelíes y palestinos, así como una investigación del Washington Post que incluyó entrevistar a 13 testigos presenciales y revisar más de 50 vídeos y fotografías, describen una secuencia de acontecimientos significativamente diferente» a la de los israelíes, dice la carta.

«Este caso se parece inquietantemente al tiroteo mortal de Shireen Abu Akleh por un soldado israelí situado a casi 200 metros de distancia. Shireen y Aysenur murieron de un solo disparo en la cabeza».

en la cabeza».

Los legisladores enumeran preguntas sobre qué instigó el tiroteo, qué posible amenaza podría haber causado Eygi y qué ha hecho el Departamento de Justicia de Estados Unidos al respecto, si es que ha hecho algo.

El gobierno de Biden sólo estará en funciones 5 días más.

El plan de EE.UU. para Gaza incluye una «AP reformada» al mando

En un discurso pronunciado en el Consejo Atlántico de Washington en sus últimos días como jefe de la diplomacia estadounidense, el Secretario de Estado Antony Blinken declaró que Washington prevé que una Autoridad Palestina reformada dirija Gaza e invita a los socios internacionales a que ayuden a establecer y dirigir una administración provisional para el enclave.

Se formaría una fuerza de seguridad con fuerzas de países socios y personal palestino vetado, dijo Blinken durante su discurso, que fue interrumpido por un manifestante que le acusó de apoyar el genocidio de Israel contra los palestinos de Gaza, algo que Israel niega.

«Durante muchos meses, hemos estado trabajando intensamente con nuestros socios para desarrollar un plan detallado post-conflicto que permita a Israel retirarse completamente de Gaza, evitar que Hamás vuelva a llenarse y proporcionar la gobernanza, la seguridad y la reconstrucción de Gaza», dijo Blinken.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y su equipo entrante no han dicho si aplicarían el plan.

Blinken dijo que era necesario un plan post-conflicto y un «horizonte político creíble para los palestinos» para garantizar que Hamás no resurja.

Estados Unidos ha advertido repetidamente a Israel de que Hamás no puede ser derrotado sólo con una campaña militar, dijo. «Evaluamos que Hamás ha reclutado casi tantos nuevos militantes como los que ha perdido. Esa es la receta para una insurgencia duradera y una guerra perpetua».

Información de Reuters

Hamás culpa a Israel del retraso en la respuesta al acuerdo de alto el fuego

Un funcionario de Hamás dijo el martes que el grupo aún no había emitido una respuesta formal al acuerdo de alto el fuego porque Israel no ha suministrado los mapas que muestran con precisión de dónde se retirarán sus tropas en Gaza, informó la agencia de noticias Reuters.

Biden y Sisi hablan por teléfono sobre el alto el fuego

El presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, y el presidente estadounidense, Joe Biden, abordaron el martes en una llamada telefónica los esfuerzos de mediación en curso por parte de El Cairo, Doha y Washington para alcanzar un acuerdo de alto el fuego en Gaza.

También discutieron un acuerdo de intercambio de rehenes por prisioneros, dijo la presidencia egipcia en un comunicado.

Información de Reuters

La llegada de Trump ‘cambiará las reglas’, según Netanyahu

El sitio de noticias israelí Ynet informó el martes de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo a las familias de los cautivos de Gaza que la administración entrante del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, «cambiará las reglas, y cada violación será respondida con dureza».

También dijo que faltaban días o incluso horas para alcanzar un acuerdo de alto el fuego y que Hamás aún no había aceptado los términos a pesar de los múltiples informes en sentido contrario.

Múltiples víctimas tras bombardear Israel una vivienda en la ciudad de Gaza

Al Jazeera informa de que varias personas han muerto y han resultado heridas este martes después de que Israel bombardeara una vivienda en el cruce de Abd al-Aal, en la calle al-Jalaa, en la ciudad de Gaza.

Los palestinos han señalado un aumento de las víctimas por los ataques aéreos israelíes ante lo que podría ser un inminente anuncio de alto el fuego.

Netanyahu celebra una reunión de emergencia el martes por la noche: Informe

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, celebrará una reunión de emergencia con altos cargos el martes por la noche ante la inminencia de un acuerdo de alto el fuego en Gaza, o al menos lo más cerca que ha estado de fructificar en al menos un año.

Los medios de comunicación israelíes informan de que Netanyahu sigue intentando superar la oposición al acuerdo dentro de su propia coalición de extrema derecha.

El diario israelí Haaretz afirma que fue Steven Witcoff, enviado del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, a Oriente Próximo, quien se presentó en persona en el despacho de Netanyahu el sábado para presionarle para que aceptara el acuerdo. Más tarde, Witcoff comunicó a los negociadores en Doha que Netanyahu estaba de acuerdo.

Blinken afirma que EE.UU. ha logrado «avances estratégicos» en Oriente Próximo

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, afirmó en un discurso pronunciado en el Consejo Atlántico que Washington ha conseguido «ganancias estratégicas» en Oriente Próximo.

«El equilibrio de poder en Oriente Próximo está cambiando drásticamente y no de la forma en que Hamás y sus partidarios esperaban o planeaban», afirmó, añadiendo que Hamás ha sido “desmantelado” y Hezbolá “devastado”.

Blinken también sugirió que el ataque dirigido por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre tenía como objetivo hacer descarrilar el acuerdo de normalización de Israel con Arabia Saudí.

«El momento del ataque de Hamás no fue casual», afirmó Blinken.

«La creciente integración de Israel en la región, la perspectiva de la normalización con Arabia Saudí, suponían una amenaza existencial para el poder de Hamás, sus ambiciones de dominar el panorama político palestino, su razón de ser, que es el rechazo a los dos Estados y la destrucción de Israel».

Un manifestante de Gaza condena a Blinken como «secretario de genocidio

Un manifestante de Gaza abucheó al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, durante su discurso en el think tank Atlantic Council, en el que expuso los logros percibidos de la administración Biden en Oriente Próximo.

«Siempre serás conocido como el ‘secretario del genocidio’; tienes la sangre de cientos de miles de inocentes en tus manos», gritó el manifestante.

El ejército israelí intercepta un misil procedente de Yemen

El ejército israelí ha dicho que interceptó un misil disparado desde Yemen a primera hora de hoy, añadiendo que la metralla alcanzó una casa en Mevo Beitar, cerca de Jerusalén.

Añadió que también cayó metralla en Tzur Hadassah, al suroeste de Jerusalén, y en el asentamiento ilegal israelí de Betar Illit, en la Cisjordania ocupada.

El Ministerio de Sanidad israelí se prepara para la llegada de los rehenes

El Ministerio de Sanidad israelí se prepara para la esperada llegada de 33 rehenes como parte de la primera fase del acuerdo de alto el fuego que negocian actualmente Israel y Hamás.

La doctora Sharon Alroy-Preis, jefa de la división de salud pública del ministerio, ha declarado a Ynet News que las condiciones de los últimos cautivos liberados serán probablemente «muy diferentes» de las de los liberados en noviembre de 2023.

Según los informes, como parte del acuerdo en tres fases que se está negociando actualmente, Israel liberará a 50 prisioneros palestinos a cambio de cada mujer soldado y a 30 prisioneros palestinos a cambio del resto de civiles que siguen retenidos como rehenes.

Dos palestinos muertos en un ataque israelí contra el campo de Nuseirat

Dos palestinos han muerto y una mujer ha resultado herida de gravedad en un ataque israelí contra una tienda de campaña que albergaba a personas desplazadas al oeste del campo de refugiados de Nuseirat, informa la agencia de noticias Wafa.

Tras otro ataque al norte de Rafah, en el sur de Gaza, los equipos de emergencia recuperaron el cadáver de un palestino cerca de una mezquita en Khirbat al-Adas.

Mientras tanto, aviones de combate israelíes bombardearon las inmediaciones de la mezquita de Farouq, en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de Gaza.

El fiscal jefe de la CPI pide a los jueces que rechacen las objeciones israelíes sobre las órdenes de detención

El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, ha pedido a los jueces que rechacen las objeciones israelíes a las órdenes de detención dictadas contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra cometidos en Gaza.

Khan presentó su respuesta formal al recurso interpuesto por Israel sobre la competencia del tribunal con sede en La Haya después de que los jueces dictaran órdenes de detención contra Netanyahu y Gallant.

En un escrito presentado en diciembre, Israel afirmó que podía investigar las acusaciones de forma independiente y argumentó que la medida constituía una violación de la soberanía del Estado.

En su respuesta, Khan afirmó que el tribunal tiene jurisdicción, ya que el Estatuto de Roma estipula que la CPI puede enjuiciar delitos que tengan lugar en el territorio de los Estados miembros. Aunque Israel no es signatario del Estatuto, Palestina sí lo es.

Funcionarios israelíes se esfuerzan por ocultar sus frustraciones cuando se acerca la tregua en Gaza

El acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás se encuentra en su punto más cercano, según los funcionarios que participan en las negociaciones en Doha.

Ante la expectativa de que el anuncio sea inminente, Majed al-Ansari, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, declaró que el martes se estaban discutiendo los últimos detalles.

«Se están negociando los detalles finales, pero hemos allanado los principales obstáculos», declaró en rueda de prensa.

«Hoy estamos más cerca que nunca de un acuerdo. La situación sigue siendo fluida, pero todos somos optimistas».

Joe Biden, presidente saliente de Estados Unidos, declaró que un acuerdo «liberaría a los rehenes, detendría los combates, proporcionaría seguridad a Israel y nos permitiría aumentar significativamente la ayuda humanitaria a los palestinos».

Más información: Funcionarios israelíes se esfuerzan por ocultar sus frustraciones cuando se acerca la tregua en Gaza

Las autoridades israelíes dictan órdenes de paralización de obras contra 16 estructuras en el valle del Jordán

Las autoridades israelíes han emitido órdenes de paralización de las obras en 16 estructuras residenciales y agrícolas pertenecientes a cinco residentes palestinos en la zona de Ras Al-Ahmar, en el norte del valle del Jordán, según informa la agencia de noticias Wafa citando a un funcionario local.

Mutaz Bsharat declaró que las órdenes citaban como pretexto la construcción sin licencia.

Guerra contra Gaza: ¿Qué ocurrirá después de que callen las bombas?: Opinión

La guerra de Gaza terminará, como terminan todas las guerras. Pero sus repercusiones y consecuencias serán únicas, tanto por su naturaleza como por su profundidad.

Independientemente de si el alto el fuego es inminente o de cuánto tiempo más se prolongue la guerra, los contornos de su conclusión ya están tomando forma, y la imagen de sus secuelas empieza a ser clara.

La mayor parte de Gaza ha quedado destruida hasta el punto de ser inhabitable. Decenas de miles de personas han muerto y muchas más han quedado mutiladas.

La población de Gaza debe soportar la vida en las ruinas de sus hogares, enfrentándose a la exposición, el frío y el hambre. Prolongar la guerra sin duda agravará su sufrimiento, pero no alterará significativamente la trayectoria general del conflicto.

Desde el punto de vista político, los resultados inmediatos incluirán el debilitamiento militar de Hamás por parte de Israel, lo que podría obligar al grupo a cambiar sus estrategias. En última instancia, Hamás podría perder el control de Gaza y tardará años en reconstruir su estructura organizativa.

Más información: Guerra contra Gaza: ¿Qué ocurrirá después de que callen las bombas?: Opinión de Awni Almashni

Las fuerzas israelíes detienen a 35 palestinos de toda Cisjordania

En las últimas 24 horas, las fuerzas israelíes han detenido al menos a 35 personas en toda la Cisjordania ocupada, según han informado grupos de defensa de los presos.

Las operaciones se llevaron a cabo en Nablús, Salfit, Yenín, Tulkarm y Hebrón, según informaron en un comunicado conjunto la Comisión de Detenidos y Ex Detenidos y la Sociedad de Presos Palestinos.

Según el comunicado, los detenidos fueron agredidos y sus casas destrozadas o destruidas.

Scholz, de Alemania: el acuerdo de alto el fuego en Gaza está al alcance de la mano

El canciller alemán, Olaf Scholz, afirmó el martes que un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás parece estar al alcance de la mano.

«Comprendemos lo doloroso que es para Israel cualquier acuerdo con la organización terrorista Hamás. Sin embargo, la vida de los rehenes debe tener ahora la máxima prioridad», dijo Scholz en un comunicado.

Información de Reuters

Fuerzas israelíes matan a un pescador palestino frente a la costa de Gaza

Fuerzas israelíes, a bordo de una lancha cañonera, han disparado y matado a un pescador palestino frente a la costa de Deir al-Balah, en el centro de Gaza, según informa Al Jazeera Arabic.

El Ministerio de Agricultura palestino informa de que esta última muerte eleva el número total de pescadores muertos por ataques israelíes a por lo menos 200 desde el comienzo del conflicto.

Otros miles de pescadores se han visto obligados a abandonar sus medios de subsistencia debido al continuo asalto israelí, y las aguas de Gaza son cada vez más peligrosas para la comunidad pesquera local.

32 palestinos muertos en ataques aéreos israelíes sobre Gaza desde el amanecer

Fuentes médicas han informado a Al Jazeera Arabic de que los ataques aéreos israelíes sobre la Franja de Gaza han causado la muerte de 32 palestinos desde el amanecer de hoy, 24 de las víctimas localizadas en las regiones central y meridional de Gaza.

1.000 cautivos palestinos retenidos por Israel serán liberados tras el alto el fuego

Dos fuentes palestinas implicadas en las negociaciones de la tregua liderada por Hamás dijeron a AFP que unos 1.000 prisioneros palestinos van a ser liberados durante la primera fase del acuerdo de alto el fuego, a cambio de 33 rehenes.

«Israel liberará a unos 1.000 prisioneros palestinos, entre ellos varios con largas condenas», confirmó una de las fuentes.

Mientras tanto, un funcionario del gobierno israelí, que habló desde el anonimato, describió a los liberados como «varios cientos de terroristas», una etiqueta utilizada a menudo por los funcionarios israelíes para describir a los cautivos palestinos, muchos de los cuales están retenidos por resistirse a la ocupación.

El número de muertos en Gaza asciende a 46.645

Desde que comenzó la embestida israelí el 7 de octubre de 2023, el número de muertos ha ascendido a 46.645, con 110.012 heridos, según las últimas cifras del ministerio.

Las fuerzas israelíes matan a 61 palestinos en 24 horas

El Ministerio de Sanidad palestino informó de que las fuerzas israelíes llevaron a cabo cuatro masacres en la Franja de Gaza en un plazo de 24 horas, que causaron 61 muertos y 281 heridos.

Las incursiones israelíes en Gaza matan a 20 palestinos, 12 de ellos en Jan Yunis

Fuentes médicas informaron a Al Jazeera Arabic de que al menos 20 palestinos han muerto en ataques aéreos israelíes sobre la Franja de Gaza desde el amanecer de hoy, con 12 de las víctimas en Khan Younis.

Los ataques se producen tras una violenta jornada en la que al menos 50 palestinos perdieron la vida en lo que se ha descrito como nuevas masacres del ejército de ocupación israelí en Gaza.

Qatar dice que las conversaciones para el alto el fuego en Gaza están cerca de un gran avance

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed bin Mohammed al-Ansari, ofreció una actualización detallada de las negociaciones para el alto el fuego en Gaza, destacando los avances al tiempo que instaba a una resolución para poner fin a la actual crisis humanitaria. Entre los puntos clave figuran:

• «Hemos llegado a las fases finales del acuerdo», declaró al-Ansari, calificando las conversaciones de «fructíferas, positivas y centradas en los últimos detalles».

• Expresó su esperanza de una rápida resolución: «Esperamos recibir buenas noticias sobre el acuerdo de Gaza».

• Al parecer, ya se han resuelto los principales obstáculos en las conversaciones, y se están celebrando conversaciones en Doha para ultimar el acuerdo.

• Al-Ansari subrayó la urgencia de actuar: «Instamos a ambas partes a que lleguen a un acuerdo y pongan fin a la tragedia de Gaza».

• El alto el fuego se anunciará inmediatamente una vez que se haya ultimado el acuerdo, y su aplicación tendrá lugar poco después.

• Ya se han presentado borradores del acuerdo, y los detalles restantes se refieren principalmente a su ejecución.

• Qatar elogió los esfuerzos de las administraciones de Biden y Trump para facilitar las conversaciones, pero subrayó su postura inquebrantable: «Afirmamos nuestra firme posición de poner fin a la ocupación en Gaza y en todos los territorios palestinos y de que la decisión sea palestina.»

• Los mediadores de Qatar, Egipto y Estados Unidos mantienen su compromiso de garantizar el éxito del acuerdo de alto el fuego.

Jordania exige el cese inmediato de la guerra de Israel contra Gaza

El ministro jordano de Asuntos Exteriores, Ayman Safadi, ha exigido el fin inmediato de la actual embestida israelí contra Gaza, subrayando que detener la violencia es crucial para el progreso.

Safadi declaró que el éxito de las conversaciones de alto el fuego de Doha representa un paso clave hacia la consecución de este objetivo.

Israel, bajo presión ante el avance de las conversaciones de alto el fuego en Qatar

Una nueva ronda de negociaciones sobre el alto el fuego ha comenzado en Qatar, y los informes sugieren que un acuerdo podría estar más cerca que nunca.

Fuentes familiarizadas con las conversaciones indicaron a Reuters que los esfuerzos se centran en ultimar los detalles finales del acuerdo.

Una fuente de AFP reveló que las reuniones en curso son cruciales para limar los puntos de desacuerdo pendientes. Entre los principales participantes en las conversaciones figuran los jefes de las agencias de inteligencia israelíes, los enviados para Oriente Próximo de las administraciones estadounidense saliente y entrante, y el primer ministro de Qatar.

En imágenes: Los palestinos lloran a sus muertos mientras observan la destrucción tras los ataques israelíes.

Palestinos lloran junto a los cadáveres de sus familiares muertos en ataques israelíes en el hospital árabe Al-Ahli, también conocido como hospital Bautista, en la ciudad de Gaza, el 13 de enero de 2025 (AFP)

Un adolescente ayuda a otro herido por los ataques israelíes en el hospital árabe Al-Ahli, también conocido como hospital baptista, en la ciudad de Gaza, el 13 de enero de 2025 (AFP).

Personas desplazadas por el conflicto refugiadas en una escuela hacen cola para llenar sus recipientes de agua de una cisterna en Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, el 13 de enero de 2025 (AFP)

Un palestino lleva el cuerpo amortajado de una víctima de los ataques israelíes, en el hospital árabe Al-Ahli, también conocido como hospital baptista, en la ciudad de Gaza, el 13 de enero de 2025 (AFP)

Persecución»: Cólera tras el «despido» de un profesor de Columbia pro Palestina

Académicos, activistas y antiguos alumnos critican esta semana a la Universidad de Columbia después de que la profesora titular Katherine Franke anunciara que la institución la presionó para que se retirara por sus críticas a Israel y su apoyo a las protestas propalestinas en el campus.

Franke fundó el Centro de Derecho de Género y Sexualidad y formó parte del comité ejecutivo del Centro de Estudios Palestinos de Columbia.

A finales de la semana pasada, anunció en un comunicado que había «llegado a un acuerdo» con la universidad para jubilarse tras 25 años como profesora de Derecho. Pero aunque la universidad llame a este cambio de estatus «jubilación», Franke dijo que debería «entenderse como un despido disfrazado con términos más agradables».

Más información: Persecución»: Cólera tras el «despido» de un profesor pro palestino en Columbia.

28 palestinos muertos en ataques aéreos israelíes sobre Gaza desde el amanecer

Al menos 28 palestinos han muerto en ataques aéreos israelíes sobre Gaza desde esta mañana, y fuentes médicas han confirmado 24 víctimas mortales en toda la Franja asediada.

De ellas, 19 se registraron en las zonas central y meridional.

En otro incidente, un bombardeo israelí alcanzó una casa en el barrio de Al-Daraj, al este de la ciudad de Gaza, causando cuatro muertos y varios heridos.

Los ministros israelíes de extrema derecha condenan el posible acuerdo de alto el fuego

El ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, ha criticado duramente un posible acuerdo de alto el fuego, calificándolo de «horrible» y afirmando que «borra» los logros de Israel en la guerra en curso.

En un vídeo compartido en X, Ben Gvir argumentó que el acuerdo «no sólo no conduce a la liberación de todos los rehenes, sino que sella el destino de los rehenes restantes».

Pidió a su colega de extrema derecha, el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, que se uniera a él en el rechazo del acuerdo, instando a ambos a decir al primer ministro Netanyahu que dimitirían del gobierno si el acuerdo seguía adelante.

Nos obligaron a desnudarnos»: Mujeres palestinas detallan las agresiones sexuales israelíes en la redada de Kamal Adwan

Antes de que ocurriera nada más, Maryam al-Muqayad afirma que los soldados israelíes le dijeron que se quitara la ropa.

Después, los soldados cogieron a la niña palestina de 13 años, la arrastraron por el pelo y la obligaron a arrodillarse. Cuando dejaron de maltratarla, la obligaron a abandonar el norte de Gaza, su hogar, y dirigirse hacia el sur.

No estaba sola.

Decenas de mujeres y niñas palestinas denunciaron abusos sexuales similares cometidos contra ellas por las fuerzas israelíes durante el asalto al hospital de Kamal Adwan, en el norte del enclave costero asolado por la guerra, el mes pasado.

La incursión estuvo precedida de casi tres meses de bloqueo que impidió la entrada de ayuda, medicinas y alimentos, así como de intensos bombardeos en el complejo hospitalario y sus inmediaciones.

Más información: Nos obligaron a desnudarnos»: Mujeres palestinas detallan las agresiones sexuales israelíes en la redada de Kamal Adwan

Las fuerzas israelíes irrumpen en el campo de refugiados de Balata y secuestran a 13 palestinos

Las fuerzas israelíes lanzaron una importante redada en el campo de refugiados de Balata, al este de Nablús, en Cisjordania ocupada, y secuestraron a 13 personas, según la agencia de noticias Wafa.

En la operación, que sigue en curso, se han desplegado francotiradores en los tejados, se han asaltado viviendas y se han llevado a cabo interrogatorios sobre el terreno.

Wafa también ha informado de que las tropas israelíes han llevado a cabo nuevas redadas y detenciones en varios pueblos de la gobernación de Tulkarem, intensificando una situación ya de por sí tensa en los territorios ocupados.

Ataques israelíes matan a un periodista y atacan a medios de comunicación en Gaza

El periodista Mohammad Basheer al-Talmas sucumbió a las heridas sufridas durante un ataque aéreo israelí sobre la ciudad de Gaza, informó Al Jazeera Arabic. El mortal ataque se produjo el lunes.

Desde el 7 de octubre de 2023, la implacable campaña de Israel ha devastado los medios de comunicación palestinos.

El Sindicato de Periodistas Palestinos informa de que 88 medios de comunicación han sido destruidos, mientras que decenas de periodistas han sido secuestrados por Israel o han resultado heridos.

Más de 170 profesionales de los medios de comunicación han muerto, muchos de ellos junto con sus familias, en lo que ha sido un esfuerzo deliberado por silenciar las voces palestinas.

El periodista Mohammad Basheer al-Talmas, de la agencia de noticias Safa, murió el 14 de enero a causa de las heridas sufridas ayer cuando aviones de guerra israelíes atacaron a un grupo de civiles (Medios sociales)

Los Houthis lanzan su tercer ataque con misiles en 12 horas contra Israel

El portavoz militar de los Houthis anunció que el grupo había llevado a cabo su tercera operación militar en 12 horas, golpeando la zona central de Israel con un misil balístico.

Desde el estallido de la guerra de Israel contra Gaza en octubre de 2023, los Houthis han intensificado su ofensiva, disparando misiles y aviones no tripulados hacia Israel. El grupo afirma que estos ataques son actos de solidaridad con el pueblo de Gaza, al tiempo que atacan barcos en el Mar Rojo y el Golfo de Adén, que según ellos están vinculados a Israel, Estados Unidos o el Reino Unido.

En represalia, Israel ha lanzado ataques aéreos contra zonas controladas por los houthis en Yemen, incluida la capital, Saná. Mientras tanto, Washington y Londres se han unido a la refriega, llevando a cabo ataques aéreos y ataques con misiles contra objetivos Houthi desde principios de 2024 en defensa de las acciones de Israel en Gaza.

Trump insinúa un inminente acuerdo sobre Gaza

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado que un importante acuerdo sobre el alto el fuego en Gaza está a punto de cerrarse, sugiriendo que podría estar finalizado a finales de semana.

En declaraciones a Newsmax, declaró: «Estamos muy cerca de cerrar el acuerdo, quizá a finales de semana».

Al estilo típico de Trump, lanzó una dura advertencia a los que arrastran los pies, declarando: «Tienen que hacerlo, y si no lo hacen, habrá un montón de problemas que probablemente no hayan visto antes.»

El Presidente electo insinuó que ya existía un acuerdo verbal, dando a entender que las negociaciones se centraban ahora en atar los cabos sueltos.

Israel, acusado de nuevas masacres en Gaza

Funcionarios médicos han confirmado que al menos 20 palestinos han muerto en ataques aéreos israelíes sobre la Franja de Gaza desde el amanecer, con 12 de las víctimas registradas en Khan Yunis.

Al Jazeera Arabic describió los ataques como parte de una campaña militar cada vez más intensa contra el territorio asediado.

Esta última oleada de violencia se produce tras un día mortal en el que las fuerzas israelíes mataron presuntamente a al menos 50 palestinos en lo que los críticos han calificado de nuevas masacres.

Actualización matinal

Buenos días, lectores del Middle East Eye,

He aquí algunas de las últimas actualizaciones sobre la guerra de Israel contra Gaza:

• Los ataques aéreos israelíes mataron al menos a 45 palestinos en Gaza el lunes, y los más intensos tuvieron como objetivo la ciudad de Gaza y las regiones del norte.

• Hamás declaró que las negociaciones de alto el fuego «progresan adecuadamente» tras las conversaciones mantenidas con el emir de Qatar.

• La Sociedad Palestina de Prisioneros confirmó la muerte de un detenido palestino bajo custodia israelí.

• Médicos por los Derechos Humanos-Israel reveló que el doctor Hussam Abu Safia, director del hospital Kamal Adwan, se encuentra recluido en la prisión de Ofer, centro de detención militar de Cisjordania ocupada.

• La Defensa Civil libanesa anunció la recuperación de 10 cadáveres tras los ataques aéreos israelíes en el sur de Líbano.

• La Fundación Hind Rajab instó a Italia a detener al general de división israelí Ghassan Alian, jefe de la Coordinación de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT), afirmando que se encuentra actualmente en Roma.