DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Escenario de pesadilla.
2. Taxonomía de la guerra.
3. Contramedidas chinas.
4. Israel, EAU, e India.
5. Elecciones locales en Gran Bretaña.
6. Geopolítica del dólar.
7. El mito del Holoceno.
8. Marx y la economía circular.
9. Resumen de la guerra en Irán, 14 de mayo.
1. Escenario de pesadilla.
Yo creo que aún nos pueden esperar sorpresas de los imperialistas en Irán, pero veo que va predominando la idea de una derrota total del gobierno Trump. Hedges cree que sin duda fue un error catastrófico, pero si no se enmienda, aún nos puede llevar a una situación aún peor.
https://chrishedges.substack.com/p/trumps-iranian-nightmare
La pesadilla iraní de Trump
El catastrófico error de cálculo de Trump en Irán y su negativa a aceptar la inevitabilidad de la derrota nos están empujando hacia una depresión mundial y garantizando el sufrimiento y el empobrecimiento de millones de personas.
14 de mayo de 2026
Porque lo decimos nosotros – por Mr. Fish
El nuevo atolladero de Estados Unidos en Oriente Medio es como sus antiguos atolladeros en Oriente Medio. Se basa, al igual que las guerras de Afganistán e Irak, en una grave interpretación errónea de nuestros adversarios, un fracaso catastrófico a la hora de comprender los límites del poder imperial y la ausencia de una estrategia discernible. Aumenta los beneficios de la industria bélica, desperdicia miles de millones de fondos públicos, aleja a nuestros aliados y erosiona el poder y el prestigio mundial de Estados Unidos.
Los imperios moribundos, gobernados por corruptos e incompetentes, están cegados por el militarismo y la arrogancia. Son incapaces de interpretar el mundo que les rodea. Se adentran a ciegas en callejones sin salida autodestructivos —como hicimos en Irak, Afganistán y, antes, en Vietnam— donde el aventurerismo militar acelera las heridas autoinfligidas.
La guerra contra Irán es un capítulo más de nuestro precipitado y, en última instancia, fatal declive.
La propuesta de Teherán de un alto el fuego temporal de 10 puntos —negociada por mediadores pakistaníes y presentada a EE. UU. 40 días después de que comenzara la guerra contra Irán— equivale a condiciones de rendición. Exige el fin de los ataques estadounidenses e israelíes, incluidos los perpetrados en el Líbano. Pide la retirada de las bases e instalaciones militares estadounidenses de la región. Consolida el control de Irán sobre el estrecho de Ormuz. Se niega a abandonar el enriquecimiento de uranio. Exige el fin de las sanciones y la derogación de las resoluciones contra Irán del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y del Organismo Internacional de Energía Atómica. También exige la liberación de los activos congelados —estimados en 100 000 millones de dólares— y reparaciones por los ataques estadounidenses e israelíes.
Se trata de una humillación demasiado amarga como para que Estados Unidos e Israel la acepten.
A las pocas horas de la propuesta iraní, Israel —decidido a sabotear cualquier acuerdo— lanzó un devastador ataque aéreo contra el Líbano. El ataque, que se llevó a cabo durante 10 minutos, incluyó el bombardeo del centro de Beirut. En él participaron 50 aviones de combate y se realizaron 108 ataques aéreos que lanzaron alrededor de 160 bombas, matando a 350 personas e hiriendo a otras 1.000. La masacre relámpago y sin provocación previa, conocida como el «Miércoles Negro», es un claro recordatorio de que Israel no tiene intención alguna de permitir que esta guerra termine. Dado que Estados Unidos no está dispuesto a admitir la derrota y ante la sed de sangre de Israel, nos espera un camino muy difícil.
Irán presentó una propuesta actualizada la semana pasada, que Trump calificó de «totalmente inaceptable».
Pero Irán, con su control absoluto sobre el estrecho de Ormuz, puede permitirse esperar. Cuanto más tiempo mantenga su bloqueo al tráfico marítimo —aproximadamente el 20 % del petróleo y el gas natural licuado del mundo pasa por el estrecho de Ormuz—, mayor será el daño económico global que inflija.
No hay ningún resultado favorable para EE. UU.
La obstinación de la Administración Trump y la determinación de Israel de reanudar los ataques contra Irán garantizan que la economía mundial se precipite hacia una depresión global.
El Banco Mundial prevé un aumento del 31 % en el coste de los fertilizantes nitrogenados que se producen en el Golfo y transitan por el estrecho de Ormuz este año si la guerra continúa. Esto garantiza un enorme aumento en los precios de los alimentos.
La escasez ya está paralizando la fabricación y la producción a nivel mundial. Las frágiles y interdependientes cadenas de suministro globales se están atascando.
Este ecosistema económico, como ha demostrado Irán, es fácil de destruir. Será muy difícil recomponerlo.
Irán sufrió devastadores golpes en su infraestructura civil y su economía —incluidas zonas residenciales, colegios, centros de salud, comisarías de policía, iglesias y sinagogas y instalaciones energéticas, plantas desalinizadoras, siderúrgicas y farmacéuticas—, así como en sus activos militares, entre ellos partes de su armada, fuerza aérea y capacidades de lanzamiento de misiles. Sufrió «ataques de decapitación» contra sus altos dirigentes políticos y militares al inicio de la guerra, que incluyeron los asesinatos del líder supremo de la Revolución Islámica, el ayatolá Alí Jamenei, el secretario del Consejo de Defensa de Irán, Alí Shamkhani, y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, Abdolrahim Mousavi, entre otros.
Sin embargo, ninguno de los objetivos de Estados Unidos e Israel se ha cumplido.
La nueva dirección iraní —centrada en torno al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC)— es más desafiante e intransigente que la anterior.
Irán mantiene el control sobre el estrecho de Ormuz. Cobra hasta 2 millones de dólares por cada petrolero que lo atraviesa. Estos aranceles —que Irán introdujo como parte de su exigencia de reparaciones de guerra— deben pagarse en moneda china, lo que forma parte de un intento por parte de Irán, China y Rusia de romper la hegemonía del dólar estadounidense. Irán también conserva importantes arsenales de misiles y drones, así como uranio enriquecido, y ha advertido de que aumentará su pureza al 90 % si es atacado de nuevo.
Irán es el claro ganador de la Operación Furia Épica. Trump es el claro perdedor. El dilema es que la tendencia de Trump a inventarse su propia realidad hace que sea poco probable que reconozca su error y negocie una salida al desastre que ha creado.
Trump, sin la aprobación del Congreso, ya ha malgastado al menos 29 000 millones de dólares en la guerra según el Pentágono, aunque el análisis de Stephen Semler, de Popular Information, sitúa la cifra más cerca de los 72 000 millones de dólares.
El coste humano ya es elevado. Los ataques estadounidenses e israelíes han matado a más de 3300 civiles iraníes, entre ellos al menos 221 niños. Más de tres millones de iraníes han sido desplazados, junto con más de un millón de libaneses a causa del actual bombardeo y la limpieza étnica de Israel en el sur del Líbano. Al mismo tiempo, hay más de dos millones de palestinos desplazados por el genocidio en Gaza y otros 1.100 muertos y 40.000 palestinos desplazados en la Cisjordania ocupada.
La escasez de combustible y las interrupciones en el suministro están paralizando a países de Asia, y Tailandia se enfrenta a compras motivadas por el pánico y al racionamiento en algunas gasolineras. Vietnam y Corea del Sur se apresuran a garantizar suministros alternativos de crudo y combustible. Japón, que depende del Golfo Pérsico para aproximadamente el 95 % de sus importaciones de crudo, ha tenido que recurrir dos veces a sus reservas estratégicas desde que comenzó la guerra en febrero.
El aumento del precio del gas licuado de petróleo ha supuesto que los precios del combustible para cocinar hayan aumentado en torno a un 7 % para el uso doméstico en la India, pero se hayan disparado en aproximadamente un 76 % en el sector comercial. Esto ha dado lugar a recortes de producción y pérdidas de empleo en el sector textil y de la confección en la India, así como en Bangladés y Camboya.
Existe escasez de helio, aluminio y nafta, que también transitan por el estrecho de Ormuz. Esta escasez ha provocado descensos en la producción, incluso entre los fabricantes de microchips, las empresas de construcción y el sector de los envases de plástico. Las acerías de la India y los fabricantes de automóviles de Japón han recortado la producción. Decenas de miles de trabajadores de todo el mundo ya han perdido sus puestos de trabajo.
Las aerolíneas asiáticas, junto con muchas del continente europeo —incluidas las de Alemania, Turquía y Grecia— están cargando combustible adicional en sus aeropuertos, reduciendo vuelos y aumentando los recargos debido a la duplicación del precio del combustible para aviones. Los Emiratos Árabes Unidos —uno de los Estados más ricos del mundo, con fondos soberanos que suman más de 2 billones de dólares— han solicitado a EE. UU. un «salvavidas financiero en tiempos de guerra» a raíz de los daños causados por misiles en los yacimientos de gas y la interrupción del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, según el Wall Street Journal.
Millones de personas, especialmente en Asia y África, corren el riesgo de caer en la pobreza extrema a causa de la guerra, según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Estados Unidos, que es un exportador neto de petróleo y gas natural, se ha visto relativamente aislado de la crisis mundial, aunque los precios de la gasolina han subido alrededor de un 40 % hasta superar los 4,50 dólares el galón. El precio medio del diesel en Estados Unidos ha aumentado casi un 50 %, superando los 5,60 dólares el galón. Pero es solo cuestión de tiempo que el colapso de la economía mundial asole a Estados Unidos.
La administración Trump nos está empujando hacia una depresión mundial con toda la inestabilidad social y política que conlleva una crisis financiera catastrófica.
Trump está desesperado. Lanzando amenazas plagadas de palabrotas contra Irán en las redes sociales, escribe: «Abran el puto estrecho [de Ormuz], bastardos locos». También publica imágenes generadas por inteligencia artificial que muestran al ejército estadounidense aniquilando al ejército iraní. Ha amenazado con bombardear a los iraníes «hasta devolverlos a la Edad de Piedra, donde deben estar», y tacha a sus críticos de traidores:
«Cuando las noticias falsas dicen que al enemigo iraní le va bien, militarmente, frente a nosotros, es prácticamente una TRAICIÓN, ya que se trata de una afirmación tan falsa, e incluso absurda». Declaró en Truth Social: «¡Están ayudando y colaborando con el enemigo!».
Esta diatriba fue seguida de una imagen de un mapa en el que se superponía la bandera de EE. UU. sobre Venezuela. El pie de foto decía: «51.º estado».
Antes de partir hacia China, Trump afirmó: «Tenemos a Irán muy bien controlado… O llegamos a un acuerdo o serán aniquilados. De una forma u otra, ganamos».
Estas diatribas son patéticas y desquiciadas. Pero también son inquietantes.
Estados Unidos está aumentando el número de efectivos en la región. Ha desplegado el Grupo Anfibio de Trípoli junto con la 31.ª Unidad Expedicionaria de Marines —compuesta por unos 3.500 marineros y marines—, además de aviones de transporte y de combate, así como medios de asalto y tácticos. Ha desplegado el Grupo Anfibio de Respuesta Boxer junto con unos 2.500 marines de la 11.ª Unidad Expedicionaria de Marines equipados con cazas furtivos F-35B Lightning II, MV-22B Osprey, rotores basculantes y helicópteros de ataque. Estados Unidos también ha enviado unos 2.000 paracaidistas al Golfo Pérsico y, según se informa, está considerando reforzar estas fuerzas con 10.000 soldados adicionales.
La reanudación de los bombardeos, junto con incluso un asalto terrestre limitado, garantizaría una guerra larga y costosa. Cumplirá el objetivo de Israel —que busca convertir a Irán en un Estado fallido mediante los bombardeos—, pero supondrá otro golpe mortal para el imperio estadounidense.
Un asalto terrestre a la isla de Kharg —situada a 16 millas de la costa iraní y que sirve como principal terminal de almacenamiento y exportación de petróleo del país, procesando alrededor del 90 % de las exportaciones petroleras del país— provocaría una onda de choque en la economía mundial. Y si las tropas estadounidenses intentan apoderarse de territorio iraní, Irán desplegará su arsenal de misiles de crucero antibuque, misiles balísticos, drones submarinos y minas, lo que haría que cualquier ocupación resultara letal.
Nos encontramos en serios apuros.
La gestión del conflicto supera con creces las capacidades de los bufones de la Administración Trump. Prefieren la miseria y la carnicería a escala mundial antes que la derrota. Para cuando se enfrenten a lo inevitable, habrán dejado a su paso montones de cadáveres.
La tragedia no es que el imperio esté agonizando. La tragedia es que el imperio está arrastrando consigo a tantos inocentes.
2. Taxonomía de la guerra.
Tomaselli cree que los conceptos utilizados hasta ahora para analizar los conflictos militares han quedado obsoletos, y es necesaria una nueva taxonomía.
https://targetmetis.wordpress.com/2026/05/14/per-una-nuova-tassonomia-della-guerra/
Por una nueva taxonomía de la guerra
A estas alturas, todos estamos acostumbrados, cuando hablamos de los conflictos que se libran en el mundo, a utilizar los conceptos de guerra simétrica —o, por el contrario, asimétrica—, que definen a las partes beligerantes en función de sus respectivas capacidades militares (cantidad y tipo de armamento), pero también, en un sentido más amplio, industriales y económicas.
Esta taxonomía de la guerra, sin embargo, es probablemente inadecuada y obsoleta, y deberíamos empezar a razonar según esquemas diferentes, capaces de incluir otros aspectos, no menos determinantes. Y, en consecuencia —o quizás precisamente antes—, adaptar el lenguaje y la terminología utilizados a una visión más completa y holística de la fenomenología contemporánea de la guerra.
Un aspecto que adquiere, cada vez con mayor evidencia, una importancia crucial es, de hecho, lo que podríamos definir como postura estratégica. Puesto que es principalmente en función de esta que podemos, a continuación, determinar si las capacidades militares, industriales y económicas son o no (y en qué medida) adecuadas para dicha postura. Las naciones con capacidades iguales, pero con una orientación estratégica diferente, se encontrarían, en caso de conflicto, precisamente en una situación de asimetría, a pesar de que los criterios (limitados) actualmente en uso sean, por el contrario, aparentemente simétricos. Y, obviamente, esto también puede aplicarse en sentido contrario. Sencillamente, la adopción de un criterio hasta ahora no considerado a efectos de la definición taxonómica de los conflictos, aunque presente para otras evaluaciones, cambia —incluso radicalmente— sus términos, impulsando una redefinición global de la terminología. Si, además, a esto se suma el impacto de las nuevas tecnologías y los instrumentos bélicos, que modifican la conducción operativa de la guerra y que a menudo requieren una fase de transición antes de que sean efectivamente asimilados, resulta aún más claro por qué es necesario introducir modificaciones conceptuales.
Fundamentalmente, podríamos decir que una categorización basada esencialmente en datos cuantitativos requiere hoy más que nunca ampliar el campo a los datos cualitativos —aunque, obviamente, estos sean más difíciles de medir.
Desde este punto de vista, por ejemplo, me parece perfectamente emblemático el enfrentamiento-conflicto (aún no cinético) entre Estados Unidos y China. Incluso dejando de lado la ya reconocida superioridad manufacturera china, la idea predominante es que las dos potencias se encuentran en una relación sustancialmente equilibrada, aunque no exactamente simétrica, y que, por lo tanto, un eventual conflicto militar podría definirse como simétrico. A este respecto, hay quienes sostienen, y no son pocos, que en realidad ni siquiera sería así, ya que EE. UU. tendría, en cualquier caso, una clara superioridad militar y en los sectores tecnológicos punteros. Se trata de un argumento cuanto menos discutible, pero que aquí daremos por válido.
Si introducimos el elemento de la postura estratégica, el panorama cambia sustancialmente. La (supuesta) superioridad estratégica de las fuerzas armadas estadounidenses se concentra, de hecho, en tres elementos estrechamente relacionados entre sí: la Armada de los Estados Unidos, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y una amplia red de bases militares en todo el mundo. En pocas palabras, en la capacidad de proyección aeronaval.
Obviamente, si tomamos este criterio —cuantitativo/cualitativo— como referencia, no podemos dejar de señalar que la Armada de los Estados Unidos cuenta con un número significativamente mayor de portaaviones (11 frente a 3), una clara prevalencia en el ámbito aeronáutico (alrededor de 13 000 aeronaves frente a 3500, de las cuales 2700 frente a 1800 son cazabombarderos) y, obviamente, más de 850 bases militares en todo el mundo, frente a prácticamente ninguna. Y todo ello nos lleva a pensar que China carece de capacidad de proyección aeronaval.
Sin embargo, lo que marca la diferencia es, precisamente, la postura estratégica. La posición estadounidense no es —ni puede ser— la de una potencia entre otras, sino que debe ser necesariamente una potencia hegemónica, dominante, ya que puede imponerse pero no competir. En consecuencia, el despliegue estratégico no puede ser otro que el actual, es decir, basado en el control global constante más la capacidad de concentración de fuerzas (en el espacio y en el tiempo), la proyección aeronaval. Esto significa que la superioridad cuantitativa absoluta debe, en realidad, fraccionarse, ya que debe cubrir todo el tablero mundial, mientras que el enemigo (en este caso, China) no compite en ese terreno y, por lo tanto, no tiene un problema de sobreextensión. Por el contrario, mientras que los Estados Unidos, incluso en sus mejores condiciones, pueden proyectar poder durante un tiempo limitado y en cantidades limitadas, quien actúa en su propia zona de seguridad disfruta de una concentración de poder superior, de una logística cercana y, por lo tanto, de una sostenibilidad en el tiempo infinitamente mayor.
Obviamente, el control global y la capacidad de proyección permiten a Estados Unidos actuar fuera del área de seguridad enemiga, por ejemplo, en las rutas energéticas y comerciales, pero esto resulta, en cualquier caso, totalmente insuficiente para garantizar un éxito estratégico. Más aún en el caso chino, ya que las alternativas no marítimas de las que dispone son bastante amplias y sólidas, y están en constante desarrollo. En definitiva, no es posible replicar la estrategia antijaponesa adoptada durante la Segunda Guerra Mundial. Estrangular energéticamente al enemigo, para empujarlo a la confrontación militar antes de que sus capacidades se vuelvan peligrosamente competitivas, ya no es posible. Ya hoy en día, todas las simulaciones de conflicto realizadas a lo largo de los años en el Pentágono (más de una veintena) indican siempre que prevalecería China.
Todo esto para decir que, en realidad, al analizar un hipotético conflicto cinético entre Estados Unidos y la República Popular, debemos llegar a la conclusión de que se trataría de una guerra asimétrica, y que dicha asimetría beneficiaría por completo a China.
Otro ejemplo, a su vez significativo, nos lo ofrece —siguiendo la misma lógica— el conflicto en el Golfo Pérsico. Según los parámetros taxonómicos actuales, se trata claramente de un conflicto asimétrico, en el que una superpotencia nuclear global y una pequeña potencia regional, a su vez nuclear, se enfrentan a un país que aspira a convertirse en potencia regional. Este último, sin embargo, además de disponer de una ubicación geográfica que le confiere un poder considerable, cuenta fundamentalmente con otros elementos de los que carecen sus enemigos. En primer lugar, una gran inteligencia estratégica, que le ha llevado a aprovechar de la mejor manera posible su particular posición y su conformación orográfica, y sobre todo a comprender que, para hacer frente a un enemigo superior, la solución perfecta es desplazar el eje hacia un plano para el que este no está preparado.
Obviamente, como siempre ocurre cuando uno de los actores del conflicto actúa a la defensiva, esto constituye ya de por sí una ventaja, pero —véase el conflicto ruso-ucraniano— puede que no sea en absoluto suficiente. Una vez más, por tanto, lo que marca la diferencia es la postura estratégica. Estados Unidos entra en guerra en el Golfo Pérsico para derrocar a un gobierno hostil, para asumir el control total de sus fuentes energéticas, para rediseñar los equilibrios regionales a favor de su proxy local. La suya es una guerra elegida. Por el contrario, para Irán se trata de una guerra impuesta, pero para la que llevan tiempo preparados, y evidentemente mejor que sus enemigos. Para Teherán, se trata de defender el orden político del país, mantener el control del territorio y, de manera simétrica, inclinar la balanza de poder a su favor. La mayor congruencia entre medios y objetivos que se observa en el bando iraní, en comparación con la del bando israelo-estadounidense, se refleja claramente en el desarrollo del conflicto. Lo cual —una vez más— conduce a su redefinición. Lo que según los criterios taxonómicos clásicos es un conflicto totalmente asimétrico, visto desde una perspectiva más global se revela, en cambio, como simétrico.
Seguir utilizando las categorías materiales como factores de cálculo para evaluar los equilibrios —o los desequilibrios— de fuerzas corre el riesgo de falsear su percepción. Entrar en un conflicto creyendo que es asimétricamente a nuestro favor es un error de arrogancia. El mismo que cometieron los rusos en febrero de 2022 y los estadounidenses en febrero de cuatro años después. Temérselo creyéndose en desventaja no es menos peligroso. Por ello, una redefinición de la taxonomía de la guerra, al menos desde el punto de vista de las relaciones de fuerza, es una herramienta importante no solo para afrontar las guerras, sino también para abordar su análisis.
Sin olvidar nunca, por supuesto, que las relaciones de fuerza siempre pueden revertirse.
3. Contramedidas chinas.
En The Cradle analizan el sistema que está utilizando China para contrarrestar las sanciones de EEUU. Jurídicas, si es que eso todavía tiene algún sentido, y económicas, como el uso del petroyuan.
El escudo de contramedidas de China: cómo Pekín está convirtiendo la guerra con Irán en una prueba para el petroyuan
El arma de las sanciones de Washington se enfrenta a un mercado demasiado grande como para aislarlo, y a un orden jurídico que Pekín parece ahora dispuesto a hacer cumplir
Cynthia Chung
14 DE MAYO DE 2026
Cuando el presidente de EE. UU., Donald Trump, visitó Pekín el 14 de mayo, flanqueado por los principales industriales estadounidenses, las imágenes hablaban por sí solas. Washington acudió armado con aranceles, sanciones secundarias, tasas portuarias y amenazas sobre los cuellos de botella marítimos. Pero los ejecutivos que acompañaban a Trump revelaron la debilidad que se esconde tras la campaña de presión: EE. UU. no puede excluir a China de la economía mundial sin perjudicarse a sí mismo.
Esa confrontación explica por qué era importante la delegación de Trump en Pekín. La presencia de ejecutivos estadounidenses de los sectores financiero, tecnológico, manufacturero y logístico no fue solo una demostración de la fuerza de EE. UU. Fue una admisión de que las empresas estadounidenses siguen necesitando el mercado chino, la cadena de suministro y el ecosistema de pagos justo en el momento en que Washington está tratando de disciplinar a los tres. Esa contradicción se sitúa ahora en el centro de la actual crisis mundial.
Pekín traza sus límites legales
Ese es el contexto real de la nueva arquitectura legal de Pekín. El 7 de abril de 2026, el Consejo de Estado chino promulgó el Decreto n.º 834, el Reglamento sobre la Seguridad de las Cadenas Industriales y de Suministro. Menos de una semana después, el 13 de abril, publicó el Decreto n.º 835, el Reglamento para Combatir la Jurisdicción Extraterritorial Indebida Extranjera. Ambos entraron en vigor de inmediato.
En conjunto, estas medidas marcan un cambio: se pasa de las quejas reactivas de China sobre la extralimitación de EE. UU. a un marco formal de contramedidas que puede dirigirse contra la conducta comercial, las decisiones de cumplimiento normativo, los conflictos jurídicos transfronterizos y los intentos extranjeros de imponer normas unilaterales a las entidades chinas.
Pekín ha convertido el régimen de sanciones de Washington en un campo de batalla jurídico, armándose para castigar a los gobiernos, las empresas y las instituciones que aplican la presión extraterritorial de EE. UU.
Por eso la guerra de EE. UU. contra Irán tiene ahora consecuencias que van mucho más allá de Asia Occidental. Está poniendo a prueba el papel del dólar como moneda del comercio mundial de petróleo y acelerando la aparición de canales de pago respaldados por China diseñados para eludir el sistema financiero occidental. Mientras Irán se mantiene firme en el estrecho de Ormuz, se están concretando las negociaciones para el petróleo negociado en yuanes a cambio de un paso seguro por la vía navegable.
El Parlamento iraní también ha aprobado oficialmente la aplicación de peajes de hasta 2 millones de dólares a los buques petroleros que transiten por el estrecho, que probablemente también se pagarán en yuanes.
El Deutsche Bank ha declarado que la guerra con Irán podría suponer el nacimiento del petroyuan. Eso significaría el fin del dominio estadounidense sobre las finanzas y el comercio mundiales y, con ello, el papel que Washington se ha autoasignado como policía del mundo.
El petrodólar es la base del dominio del dólar en el comercio mundial. Mantiene al dólar como moneda de reserva global y proporciona a Washington su «gran garrote»: la capacidad de utilizar las sanciones como arma, aislar a personas e instituciones y excluir a Estados enteros del comercio mundial.
En respuesta a esta amenaza, el Departamento del Tesoro de EE. UU. ha emitido otra advertencia: cualquier institución financiera que sea sorprendida apoyando a Irán podría enfrentarse a sanciones secundarias. En esta fase, la política se asemeja a un bombardeo económico indiscriminado.
Pekín deja de jugar a la defensiva
La amenaza se dirige en gran medida a los sistemas alternativos que China ha utilizado para eludir las sanciones de EE. UU. contra Rusia, Venezuela e Irán. Desde que Irán quedó sometido a duras sanciones, Pekín ha estado desarrollando modalidades de comercio que eluden las leyes sancionadoras del sistema financiero occidental.
De hecho, China no reconoce legalmente las sanciones unilaterales contra países, tras haber aprobado la Ley contra las Sanciones Extranjeras (AFSL) en junio de 2021.
Los particulares y las empresas chinas aún pueden quedar excluidos del sistema financiero occidental por las medidas estadounidenses. Pekín no puede impedir que Washington utilice como arma el acceso a las redes controladas por Estados Unidos. Sin embargo, el Estado chino no reconoce la legalidad de esas medidas y se niega a aplicarlas.
En otras palabras, si las instituciones chinas encuentran otros medios para comerciar con entidades sancionadas, incluidos los países sancionados, el Gobierno chino no considerará esa conducta como una infracción.
Los decretos 834 y 835 refuerzan ahora esa postura. China ha pasado de las contramedidas ad hoc a un marco jurídico integral y multiinstitucional de contrasanciones capaz de abordar la conducta comercial, las decisiones de cumplimiento normativo y los conflictos jurídicos transfronterizos. Las sanciones estadounidenses amenazan con excluir del comercio mundial a las personas, entidades y Estados afectados. Pero en un mundo cada vez más dependiente del comercio chino, Pekín tiene cada vez más bazas que Washington no puede igualar fácilmente.
Dado que China rechaza la legitimidad de las sanciones unilaterales —ejercidas de forma abrumadora por EE. UU.—, ha creado ahora un precedente legal para responder con contramedidas. Es fundamental que este marco se extienda ahora a Hong Kong, que durante mucho tiempo se ha considerado demasiado sensible para integrarse plenamente en el sistema de contramedidas de Pekín debido a su papel como centro jurídico y financiero internacional.
Los decretos proporcionan a Pekín un arma de la que carecía cuando se aprobó la AFSL en 2021: un escudo legal para los bancos, aseguradoras, puertos, transportistas y contratistas chinos atrapados entre la presión estadounidense y la ley de seguridad nacional china. Las multinacionales se enfrentan ahora al dilema que Washington ha impuesto durante mucho tiempo a otros. Obedecer las sanciones estadounidenses y arriesgarse a sufrir sanciones chinas, o cumplir con la ley china y enfrentarse a represalias estadounidenses.
Esa indecisión se ha vuelto más difícil de mantener. La guerra contra Irán, la amenaza estadounidense de sanciones secundarias y la campaña de presión sobre los puertos de CK Hutchison en Panamá han convertido a Hong Kong de una excepción financiera en una cuestión de seguridad nacional para Pekín.
El petróleo iraní construye la economía paralela
De esta presión ha surgido una compleja red diseñada por China e Irán para liquidar los pagos del petróleo al margen del sistema bancario internacional. Se trata, en efecto, de un acuerdo de «petróleo por infraestructura» que combina el trueque económico con la inversión estratégica, similar al acuerdo de China con Venezuela bajo el mandato del presidente Nicolás Maduro.
A cambio del petróleo iraní, las empresas estatales chinas apoyan los sectores del transporte, la energía y las infraestructuras de Irán. Las estimaciones de los servicios de inteligencia sugieren que aproximadamente 8.400 millones de dólares se movieron a través de este canal en un solo año.
Esta red alternativa se sustenta en dos pilares fundamentales: Sinosure y Chuxin.
Sinosure es una agencia estatal de seguro de crédito a la exportación que apoya a los exportadores chinos y a la inversión en el extranjero mediante la cobertura de riesgos y soluciones de financiación.
Chuxin es una entidad financiera semiclandestina que gestiona los flujos de dinero entre contratistas chinos y entidades petroleras iraníes, eludiendo el sistema bancario supervisado por Occidente.
Gran parte de esta financiación china adopta la forma de crédito a la exportación. Los analistas describen este acuerdo como una «economía paralela a las sanciones» que combina herramientas de seguro, financiación de proyectos y liquidaciones de tipo trueque. Permite que el petróleo iraní siga circulando, al tiempo que convierte la presión occidental en un conducto para la infraestructura construida por China.
El petróleo iraní llega a China a través de intrincadas rutas marítimas que implican transferencias entre buques de carácter opaco y, a continuación, se mezcla el petróleo sancionado con otros tipos de crudo asiático, lo que dificulta el rastreo de su origen. A cambio, China paga financiando proyectos de construcción a largo plazo dentro de Irán, incluidos aeropuertos, refinerías y autopistas, convirtiendo de hecho la infraestructura en un pago indirecto por los envíos de petróleo.
Esta cooperación entre China e Irán refleja una alianza económica silenciosa destinada a remodelar el sistema financiero mundial para reducir la dependencia de Occidente, generando un orden económico paralelo basado en bienes, proyectos y financiación alternativa en lugar de la moneda fuerte controlada por Washington.
A pesar de que el Tesoro de EE. UU. es consciente de este mecanismo, hasta ahora solo ha impuesto sanciones limitadas a entidades chinas de menor envergadura. Los principales actores, como Sinosure y Chuxin, permanecen al margen, en gran parte debido a su profunda implicación en la economía global. Es la misma razón por la que EE. UU. no ha sancionado a China en su conjunto; dado que China es tan crucial para el comercio mundial, equivaldría a sancionar a la mayor parte del mundo.
El peso comercial de China se está convirtiendo en un paraguas para los Estados sometidos a las sanciones de EE. UU. utilizadas como arma, que no son menos destructivas que los actos directos de guerra. Si este enfoque continúa expandiéndose, podría convertirse en una piedra angular del cambio global que se aleja de las finanzas centradas en el dólar hacia sistemas económicos de múltiples vías.
Hong Kong y el corredor de la banca en la sombra
Otro componente de este complejo sistema alternativo chino es la banca en la sombra. Un análisis del Departamento del Tesoro reveló que entidades de Hong Kong —la mayoría de ellas probablemente sociedades ficticias— participaron en 2024 en actividades financieras por valor de 4.800 millones de dólares potencialmente relacionadas con la banca en la sombra iraní.
El año pasado, Estados Unidos impuso sanciones a otras cinco empresas de Hong Kong y a una de la ciudad china de Shenzhen por adquirir presuntamente piezas y herramientas occidentales para drones iraníes.
Varios altos cargos de Hong Kong también han sido objeto de sanciones estadounidenses. El jefe ejecutivo de Hong Kong, John Lee, su predecesora Carrie Lam y altos cargos de la policía y la seguridad fueron señalados porque Washington se opuso a su gestión de las protestas de Hong Kong de 2019.
Según la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad EE. UU.-China, a fecha de noviembre de 2025, EE. UU. había impuesto sanciones relacionadas con Irán a al menos 366 entidades en China continental o Hong Kong. Se acusó a algunos de esos objetivos de ayudar a transportar petróleo iraní utilizando empresas pantalla en Dubái y Hong Kong.
Según se informa, el sistema funciona así: el dinero procedente de las ventas de petróleo se mueve a través de una red de empresas ficticias, a menudo canalizado a través de instituciones financieras chinas, hacia Hong Kong, antes de ser convertido a otras divisas.
Gran parte del efectivo procedente de las ventas de petróleo a China permanece en cuentas bancarias en el extranjero, en centros financieros como Hong Kong, Dubái y Singapur. Los importadores y exportadores iraníes intercambian entonces divisas extranjeras entre sus diversas empresas ficticias en libros de contabilidad mantenidos en Irán.
Estos pagos se canalizan en gran medida a través de bancos chinos más pequeños que tienen operaciones globales limitadas y menos que perder si son sancionados. Las empresas ficticias establecidas por Irán en Hong Kong y otros lugares ayudan a gestionar los ingresos.
Uno de esos bancos, según afirman funcionarios estadounidenses, es el Bank of Kunlun. En 2012, Washington excluyó a Kunlun del sistema financiero estadounidense por presuntamente proporcionar cientos de millones de dólares en servicios financieros a bancos iraníes, incluyendo la transferencia de fondos y el pago de cartas de crédito. Esa sanción no hizo más que consolidar al Kunlun como canal preferido para facilitar el comercio con Irán en la moneda china.
El banco creció rápidamente. Una «parte significativa» de los ingresos petroleros de Irán se depositaba en el Kunlun a partir de 2022, según el Tesoro de EE. UU.. Según las acusaciones presentadas en los tribunales federales de EE. UU., se han utilizado empresas ficticias en Hong Kong y otros lugares para convertir yuanes chinos en dólares, euros y otras divisas extranjeras que Irán necesita.
Flotas en la sombra y cuellos de botella marítimos
La flota en la sombra es el brazo de transporte de este sistema. Estos buques cambian de nombre y de pabellón, transmiten señales GPS falsas, se ocultan, se identifican como buques diferentes durante sus travesías e incluso duplican transmisiones para crear buques fantasma.
En la actualidad hay más de 1.470 petroleros clasificados como parte de la flota fantasma o oscura, según el sitio web de seguimiento de buques TankerTrackers.com, lo que representa aproximadamente entre el 16,3 % y el 19,6 % de los petroleros que actualmente transportan petróleo, productos petrolíferos y productos químicos en todo el mundo.
La flota fantasma de Rusia también ha estado comercializando petróleo en rublos o en yuanes chinos, lo que socava aún más el petrodólar.
Estos petroleros «en la sombra» suelen utilizar un «pabellón de conveniencia» proporcionado por naciones más pequeñas y no occidentales, como Gabón, las Comoras o Camerún. Los registros navales de los Estados de abanderamiento son responsables de registrar la propiedad de los buques y los préstamos garantizados con los mismos, así como de investigar los incidentes. A cambio, los armadores pagan tasas. Algunos Estados pequeños subcontratan su registro naval a terceros.
El petrolero Jun Tong, conocido como Fair Seas hasta enero de 2024 y como Tai Shan hasta agosto, parece formar parte de la flota fantasma de China. Ha navegado bajo la bandera de Camerún, la de Malta, la de las Islas Marshall y la de Panamá.
Los buques de la flota fantasma suelen cambiar de propiedad en múltiples ocasiones, y, según se informa, recurren a sociedades ficticias en lugares con normativas de registro poco estrictas, como Dubái, Hong Kong y las Islas Marshall, para ocultar la identidad de sus propietarios finales.
Panamá se convierte en el punto de presión
De hecho, la bandera de Panamá parece ser la segunda más utilizada entre los buques fantasma.
Esa es una pista importante sobre la verdadera historia que se esconde tras la presión de EE. UU. sobre Panamá para expulsar a la empresa CK Hutchison, con sede en Hong Kong, de sus dos puertos en el Canal de Panamá.
Las sanciones de EE. UU. no están funcionando como se esperaba. Washington ha recurrido cada vez más a la imposición de sanciones unilaterales mediante la fuerza militar, como se ha visto en los últimos meses cuando las fuerzas estadounidenses confiscaron petroleros «en la sombra» como el Bella-1.
Si EE. UU. controla los principales cuellos de botella marítimos, como el Canal de Panamá, puede imponer sanciones unilaterales por la fuerza, al tiempo que se reserva el derecho de cobrar a determinados buques. Trump ya ha anunciado planes para imponer «tasas portuarias» a los buques de construcción china que pasen por puertos bajo jurisdicción estadounidense. Estas tasas podrían alcanzar los 1,5 millones de dólares por buque.
Esta es la lógica más profunda que subyace al intento de BlackRock y MSC de adquirir 43 de los 53 puertos internacionales de CK Hutchison, y la razón por la que China bloqueó la venta. BlackRock fue incorporada bajo la administración del expresidente estadounidense Joe Biden para trabajar para el Gobierno de EE. UU. y supervisar la asociación Build Back Better World (B3W), ahora denominada Global Infrastructure Partners (GIP).
BlackRock, la mayor gestora de activos del mundo, y sus adquisiciones de infraestructuras están directamente vinculadas al acuerdo del G7 con GIP. Esta relación ha continuado bajo la administración Trump.
La GIP fue diseñada para socavar la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China, que está construyendo infraestructuras críticas en todo el mundo. GIP, propiedad oficial de BlackRock, está intentando ahora adquirir o encontrar formas de hacerse con infraestructuras estratégicas, como se ha visto en Panamá.
Panamá, conectada con Hong Kong a través tanto de CK Hutchison como, posiblemente, del sistema de la flota en la sombra, se ha enfrentado este año a una intensa presión para confiscar los puertos bajo vagos motivos «constitucionales» que no se han especificado claramente. CK Hutchison está solicitando un arbitraje.
Aquí es donde los decretos de abril de China cobran mayor relevancia. En el caso de Panamá, la afirmación del Gobierno de que la confiscación se basa en motivos constitucionales dificulta que Pekín pueda impugnar directamente la decisión. Pero Panamá se enfrenta ahora a posibles consecuencias económicas en virtud de la legislación china. Pekín se reserva el derecho a responder con sanciones propias. Panamá no sería el primer país en confiscar ilegalmente importantes activos chinos.
La advertencia también va dirigida directamente a Washington. China se está preparando para responder si Estados Unidos sigue presionando tras secuestrar a Maduro de Venezuela, cortar el acceso de Cuba al petróleo, congelar los ingresos petroleros iraquíes y librar una guerra ilegítima contra Irán en el transcurso de solo unos meses.
Si Washington intensifica su bombardeo económico indiscriminado, Pekín cuenta ahora con un arsenal legal con el que responder.
Junto a su Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos (CIPS), en rápido crecimiento y capaz de operar al margen de SWIFT, China avanza hacia un sistema financiero alternativo en el que los Estados pueden comerciar con quien elijan, libres del dictado financiero occidental que durante mucho tiempo ha funcionado como la arquitectura monetaria del imperialismo.
La guerra contra Irán ha sacado a la luz un sistema financiero paralelo, dejando al descubierto una arquitectura ya construida a lo largo de años de presión sancionadora y que ahora se ve aún más expuesta por cada nueva amenaza estadounidense.
4. Israel, EAU, e India.
Vaya tres patas para un banco… Espero que acabe siendo «la coalición de los perdedores». El análisis de Bhadrakumar de esta extraña alianza.
https://www.indianpunchline.com/indias-quasi-alliance-with-israel-and-uae-wont-have-happy-ending/
14 de mayo de 2026 por M. K. BHADRAKUMAR
La cuasi-alianza de la India con Israel y los Emiratos Árabes Unidos no tendrá un final feliz
Tucker Carlson, como cualquier genio del mundo de los medios de comunicación, tiene un don especial para detectar a aquellas personas que tienen algo «original» que aportar. Su entrevista a finales de febrero con el embajador de EE. UU. en Israel, Mike Huckabee, un exministro baptista y leal a Donald Trump dentro del Partido Republicano, fue uno de esos encuentros fascinantes.
Entre otras cosas, el embajador Huckabee, a quien a menudo se percibe como el «enviado de Israel a EE. UU.», admitió con franqueza y indiferencia que miles de niños palestinos fueron efectivamente asesinados por las fuerzas israelíes en la guerra de Gaza —«¿Y qué?» — y que es «justo» que los judíos se propongan forjar un Gran Israel redibujando las fronteras de la Península Arábiga según las líneas que, al parecer, profetizó el Antiguo Testamento. La entrevista de Carlson desató una tormenta política.
Por lo tanto, cuando Huckabee reveló el lunes que Israel había desplegado en secreto baterías del sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro y fuerzas especiales altamente entrenadas para manejarlo en los Emiratos Árabes Unidos con el fin de proteger a la monarquía del Golfo Pérsico durante la guerra contra Irán, se podía afirmar con bastante certeza que se trataba de lo que los medios de comunicación denominan una «noticia en desarrollo». Y, efectivamente, así fue.
El miércoles, la oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu confirmó en un comunicado lo que el incontenible Huckabee había soltado, añadiendo que, coincidiendo con el despliegue israelí, Netanyahu también realizó una visita secreta a los EAU y se reunió con el presidente, el jeque Mohammed bin Zayed.
El comunicado israelí afirmaba que el viaje de Netanyahu «supuso un avance histórico en las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos».
Pero Abu Dabi no está acostumbrado a dosis tan generosas de «glasnost» y se apresuró a eludir el tema; el Ministerio de Asuntos Exteriores simplemente desvió la atención alegando que las relaciones de los EAU con Israel «no se basan en el secretismo ni en acuerdos encubiertos».
Mientras tanto, el Wall Street Journal echó más leña al fuego al informar de que los EAU llevaron a cabo en secreto múltiples ataques contra infraestructuras y instalaciones militares iraníes a lo largo de la guerra, incluidos ataques contra una refinería en la isla iraní de Lavan a principios de abril, más o menos cuando Trump anunciaba un alto el fuego y negociaciones con Irán. Según se informa, el ataque de los EAU se coordinó con Israel y se produjo tras una serie de visitas secretas del director del Mossad, David Barnea, a los EAU.
Sin duda, los Emiratos Árabes Unidos aún no han reivindicado sus ataques contra Irán, por no hablar de las visitas secretas de Barnea y Netanyahu. Abu Dabi se mantiene firme en su postura de que no permitiría que Estados Unidos o Israel utilizaran su espacio aéreo para atacar a Irán.
Irán insiste, sin embargo, en que los aviones estadounidenses que bombardearon una escuela primaria en Minab el primer día de la guerra, matando a más de 160 escolares, despegaron de la base aérea de Al Dhafra, en Abu Dabi. Irán respondió atacando Al Dhafra, así como la infraestructura estadounidense en el puerto de Jebel Ali, en Dubái.
La sucesión de acontecimientos descrita lleva la guerra del Golfo Pérsico, literalmente, hasta el mar Arábigo, que baña las costas de la región del sur de Asia.
Una troika unida a la fuerza
Basta decir que, en adelante, el vórtice de la guerra del Golfo Pérsico estará flanqueado por cuatro «Estados ribereños» con armas nucleares: EE. UU., Israel, India y Pakistán.
El club nuclear se amplía con el Reino Unido, que refuerza su presencia militar en el Golfo mediante el despliegue de aviones de combate Typhoon, drones autónomos de búsqueda de minas y el destructor de defensa aérea Tipo 45 HMS Dragon, ostensiblemente diseñado para «asegurar» el estrecho de Ormuz.
Desde la perspectiva de Delhi, lo que hace que el panorama resulte atractivo es su asociación en la troika formada por Israel y los Emiratos Árabes Unidos, lo que mitiga en cierta medida su aislamiento regional tras la repentina desaparición, bajo la presidencia de Trump, de la «I2U2» (India, Israel, Emiratos Árabes Unidos y EE. UU.), comúnmente conocida como el «Cuarteto de Asia Occidental» o «alianza indo-abrahámica».
Privada de la participación de EE. UU., la I2U2 se encuentra en un profundo letargo y la troika Israel-EAU-India se debate como un pollo sin cabeza, pero esta última tiene sin duda cierta capacidad de resistencia, unida por los cimientos de intereses compartidos en la lucha contra el islam político («contraterrorismo»), tanto a nivel interno como regional, como prioridad máxima en sus respectivas estrategias nacionales. Si el problema palestino es el espectro que acecha a Israel, para los Emiratos Árabes Unidos es la Hermandad Musulmana y para el sur de Asia, la animosidad entre hindúes y musulmanes.
A diferencia de Israel y los Emiratos Árabes Unidos, sin embargo, la India ha sido un socio silencioso. ¿Pero seguirá siéndolo si una conflagración regional cobra impulso? Sin duda están apareciendo líneas de fractura, ahora que Israel y los Emiratos Árabes Unidos se alían abiertamente en una agenda común para avivar la guerra y socavar cualquier esfuerzo de paz con el fin de impulsar su proyecto soñado, a saber, la destrucción de Irán y su eliminación del tablero geopolítico.
«Golfo de las Lágrimas»
Dicho esto, nos encontramos ante un punto de inflexión con la llegada de las fuerzas especiales israelíes al estrecho de Ormuz. Y existe también el trasfondo regional de la profundización de la brecha entre los Emiratos y Israel con Riad, tras la obstinada negativa de este último a sumarse a los Acuerdos de Abraham.
En su calidad de Custodio de los Lugares Santos, el Reino tiene preocupaciones existenciales respecto a la trayectoria que están tomando los supremacistas judíos para imponer a la fuerza al Oriente Medio musulmán su proyecto sionista, en un momento en que Riad se ha desvinculado de las guerras por poder y es sensible a los sentimientos antiisraelíes en la calle árabe.
Riad percibe que, dejando de lado la salida de los Emiratos Árabes Unidos de la OPEP, el reciente ataque contra el puerto de Sudán el 4 de mayo, perpetrado con drones lanzados desde una base emiratí-israelí en el mar Rojo con la ayuda de buques emiratíes, constituye una maniobra provocadora para forzar la mano de Arabia Saudí. Sudán ha acusado formalmente a los Emiratos Árabes Unidos de proporcionar armas, armamento avanzado y drones a las Fuerzas de Apoyo Rápido que luchan contra el ejército sudanés con el respaldo emiratí-israelí.
El ataque emiratí se produjo tras la reunión celebrada el 20 de abril en Yeda entre el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman y el jefe del ejército sudanés, Abdel Fattah al-Burhan, en la que «destacaron la importancia de garantizar la seguridad y la estabilidad de Sudán», así como de «preservar su soberanía, unidad e integridad territorial» —según el comunicado saudí— y también debatieron los últimos acontecimientos en Sudán.
Lo que está en juego aquí es el control estratégico del estrecho de Bab el Mandeb («Puerta de las Lágrimas»), que conecta el mar Rojo por un lado con el golfo de Adén (y el mar Arábigo) y, por el otro, proporcionaría a los submarinos israelíes «libertad de navegación» hacia el océano Índico a través de las aguas que se extienden a lo largo de la costa saudí (aproximadamente entre 1760 y 2600 km, desde la frontera jordana hasta Yemen).
Entra en escena Pakistán. En primer lugar, los estrategas indios deberían situar en su justa perspectiva los primeros despliegues militares pakistaníes en Arabia Saudí, realizados recientemente en el marco del pacto de defensa entre ambos países. La prudencia exige que Delhi actúe con cautela, ya que hay variables en juego y no tenemos motivos reales para molestar al Reino, que acoge la mayor concentración de indios no residentes (NRI) de toda Asia Occidental. Solo los necios se precipitan donde los ángeles temen pisar.
En general, nuestra época recuerda el famoso poema de Mathew Arnold «Dover Beach», escrito en 1867 en una época anterior que reflejaba la desesperación existencial del siglo XIX y el declive de la fe religiosa:
¡Acérquese a la ventana, dulce es el aire de la noche!
Solo que, desde la larga línea de espuma
Donde el mar se encuentra con la tierra blanqueada por la luna,
¡Escuche! Oye el rugido chirriante
De los guijarros que las olas arrastran hacia atrás y lanzan,
A su regreso, hacia la alta orilla,
Comienzan, cesan y luego vuelven a comenzar,
Con cadencia temblorosa y lenta, y traen
La eterna nota de tristeza.
Francamente, ¿era realmente necesario, en medio de una guerra fratricida, que el ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, viajara a Abu Dabi para mantener una reunión privada con el jeque el 12 de abril? ¿O que el asesor de Seguridad Nacional, Ajit Doval, le siguiera los pasos el 26 de abril? ¿O que el primer ministro Narendra Modi continuara mañana con ello? No hay respuestas fáciles.
5. Elecciones locales en Gran Bretaña.
Un repaso a las recientes elecciones locales en Gran Bretaña y el panorama político que ha quedado, con un Starmer prácticamente en las últimas. Y supongo que el laborismo en su conjunto.
https://newleftreview.org/sidecar/posts/starmer-stricken
Starmer, en apuros
Tom Hazeldine
12 de mayo de 2026
Las elecciones locales y autonómicas del pasado jueves sirvieron de barómetro de las presiones políticas que se viven en una Gran Bretaña descontenta. Se trata de los peores resultados en unas elecciones intermedias para un partido en el poder que se recuerdan. Han estrechado el cerco en torno al primer ministro laborista, que se debate en apuros, menos de dos años después de que el partido volviera al poder en Westminster con un programa vacío de contenido basado en el «cambio». Es casi seguro que Starmer está a punto de abandonar el cargo, ya sea en los próximos días, semanas o meses; aunque, salvo contratiempos importantes, el Partido Laborista, con su amplia mayoría en la Cámara de los Comunes, «no va a ninguna parte», en ambos sentidos de la expresión, hasta las elecciones generales de 2029.
Los conservadores de la oposición también registraron pérdidas. En las elecciones municipales inglesas, los dos partidos del Gobierno británico empataron en tercer lugar con un 17 % de la cuota de voto nacional proyectada por la BBC, mientras los votantes descontentos se pasaban a los rivales emergentes. Aparentemente, se trata de otro hito en el camino hacia una política de cinco (o seis, o siete) partidos, encajada a la fuerza en un sistema de Westminster diseñado para solo dos. Hasta ahora, una derecha reconstituida está sacando el máximo partido de la inestabilidad política, tanto en Gran Bretaña como en otros lugares, pero la incertidumbre ofrece a cualquiera una oportunidad de dar la sorpresa. Sobre el terreno y en las intenciones de voto, Reform UK, de Nigel Farage, está en auge (26 %); lo mismo ocurre, a un nivel inferior, con los Verdes populistas de izquierda de Zach Polanski (18 %), que eclipsan al Your Party de Corbyn, en dificultades; mientras que en Escocia y Gales, los nacionalistas cívicos han asestado el golpe de gracia al laborismo celta.
Se disputaban unos 5.000 escaños en 136 de los 317 ayuntamientos de Inglaterra. La mayoría de las grandes áreas urbanas se renovaban —todo Londres, las West Midlands, gran parte del norte cercano entre Merseyside y West Yorkshire, y Tyneside y Wearside en el noreste—, además de los consejos de condado en la zona rural de East Anglia y en la costa sur. En total, el Partido Laborista perdió 1.500 de los 2.500 escaños que defendía y el control de 38 ayuntamientos, incluida la ciudad de Birmingham, en quiebra y el municipio más poblado de Europa, donde Reform es ahora el partido mayoritario, aunque también hubo victorias para los Verdes y los independientes pro-Gaza. El hecho de que en muchas zonas solo se disputara un tercio de los escaños evitó al Partido Laborista un revés aún mayor. En el Gran Mánchester, feudo municipal del aspirante a la dirección laborista Andy Burnham, Reform ganó 24 de los 25 escaños disponibles en Wigan, y los Verdes 18 de los 32 en la ciudad de Mánchester, pero el Partido Laborista sigue teniendo mayorías (reducidas) en ambos municipios.
A los estrategas laboristas les preocupará sobre todo Londres, el verdadero bastión del partido en la actualidad. Antes de las elecciones, el mapa electoral de la capital estaba teñido de rojo laborista, con un enclave conservador aislado en Kensington y Chelsea, salpicaduras de azul conservador y naranja liberal-demócrata en los suburbios y la molestia de un partido disidente en Tower Hamlets, el municipio más pobre de Londres. Pero el jueves, más de la mitad de los ayuntamientos laboristas quedaron en gris, sin «control mayoritario», en gran parte debido a los avances de los Verdes. Con una campaña centrada en la crisis de la vivienda, los Verdes se hicieron con Hackney, Waltham Forest y Lewisham de forma absoluta y también ganaron dos elecciones a la alcaldía local. La solidaridad de Polanski con Gaza atrajo una avalancha mediática de acusaciones de antisemitismo, a pesar de que es el único líder judío de un partido político británico importante y de que él mismo ha sufrido abusos antisemitas. Tras la votación, declaró «muerto» el sistema bipartidista y afirmó que «la nueva política es el Partido Verde frente a Reform».
Reform obtuvo algo menos de 1.500 escaños y 14 ayuntamientos. Antes de la votación, el portavoz de Interior, Zia Yusuf, afirmó que un gobierno de Reform construiría nuevos centros de detención —en zonas de voto verde— para albergar hasta 24.000 migrantes indocumentados a la vez. Al igual que los conservadores de Johnson con su lema «Get Brexit Done» en 2019, obtuvieron buenos resultados en zonas que habían votado a favor de salir de la Unión Europea hace una década: los antiguos bastiones regionales de clase trabajadora del Partido Laborista, el llamado «Muro Rojo», así como los condados conservadores del este de Inglaterra.
¿Un voto de protesta a mitad de legislatura? Sí, pero las encuestas de opinión para las próximas elecciones de Westminster apuntan a lo mismo. La última encuesta MRP a nivel de circunscripción de Electoral Calculus sitúa a Reform en 188 escaños (frente a los 5 de 2024), a los conservadores en 159 (+38), al Partido Laborista en 86 (-326), a los Verdes en 71 (+67) y a los liberal-demócratas de centro en 61 (-11). Sería un revés extraordinario para el Partido Laborista, que pasaría de una apabullante victoria en 2024 a su peor resultado desde la Gran Depresión. Los escaños londinenses de Starmer y del viceprimer ministro David Lammy, así como el de Shabana Mahmood en Birmingham, se perderían a favor de los Verdes. Varios otros ministros del Gabinete, incluida la ministra de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, en West Yorkshire, caerían en manos de Reform.
Un resultado como este representaría, obviamente, también una sacudida sísmica para la derecha británica. Reform se quedaría a 138 escaños de la mayoría en la Cámara de los Comunes, por lo que tendría que formar una coalición con los conservadores. Los Verdes se unirían a los liberales demócratas y a los nacionalistas escoceses como «tercera fuerza» en el Parlamento, pero parece que el próximo Parlamento pertenecerá a una derecha reconstituida. No obstante, «Reform» ha retrocedido en las encuestas desde el otoño pasado, cuando parecía que iba a obtener la mayoría en la Cámara de los Comunes, reduciendo a los conservadores a apenas unas dos docenas de escaños. La previsión de votos de Reform ha bajado de alrededor del 35 % al 24 %, frente al 21 % de los conservadores, el 17 % de los laboristas, el 15 % de los Verdes, el 13 % de los liberales, el 3 % del SNP y el 1 % de Plaid. Eso supone un 45 % para la derecha de Reform y los conservadores y un 49 % para el resto: unos márgenes bastante ajustados a tres años de las elecciones generales, especialmente teniendo en cuenta los caprichos del voto táctico en un sistema de mayoría simple en el que el ganador se lo lleva todo.
En Escocia y Gales, las dificultades del Partido Laborista han supuesto una bendición para los partidos nacionalistas cívicos. El Partido Nacional Escocés, independentista, ganó su quinto mandato en Holyrood, mientras que Plaid Cymru rompió la larga hegemonía laborista en Gales. Plaid quedó en primer lugar con 43 escaños en el Senedd y Reform en segundo lugar con 34, bajo un nuevo sistema de representación proporcional. El Partido Laborista quedó reducido a cifras de un solo dígito. La primera ministra Eluned Morgan, derrocada en Ceredigion Penfro, en el extremo occidental, afirmó que el partido debía «volver a ser el partido de la clase trabajadora». En Escocia, el SNP obtuvo 58 escaños y el Partido Laborista y Reform, 17 cada uno. Al ver cómo iban las cosas, el líder del Partido Laborista escocés, Anas Sarwar, pidió la destitución de Starmer semanas antes de las elecciones, cuando se reavivó la polémica sobre Mandelson.
El nombramiento de Mandelson, el antiguo hombre de confianza de Blair en el Nuevo Laborismo, como embajador del Reino Unido en Washington se desmoronó a principios de este año tras nuevas revelaciones sobre sus vínculos con Jeffrey Epstein. Mandelson está siendo investigado por la policía por las acusaciones de que filtró información gubernamental sensible para los mercados a Epstein mientras ocupaba el cargo de secretario de Comercio bajo el mandato de Gordon Brown. El aliado cercano de Mandelson, Morgan McSweeney, fue destituido como jefe de gabinete de Starmer el 8 de febrero. Posteriormente, el 16 de abril, el Guardian informó de que Mandelson no había superado la investigación de seguridad, pero que el Ministerio de Asuntos Exteriores le había dado luz verde. Starmer, un antiguo fiscal del Estado con un sentido exagerado de su propia rectitud, había insistido anteriormente en que se había seguido el debido proceso. Respondió a las pruebas que indicaban lo contrario destituyendo al alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores, quien a continuación arremetió en una comparecencia televisada ante una comisión parlamentaria, alegando presiones por parte del número 10. Las acciones de Starmer han enfurecido a los jefes de Whitehall, las mismas personas que pusieron en marcha la salida de Johnson en 2022.
Desafortunado y santurrón, Starmer tiene los peores índices de aprobación de cualquier primer ministro desde que se empezaron a registrar en los años setenta. El Partido Laborista va a la deriva en un país donde la economía se estanca bajo la ortodoxia adusta de la ministra de Hacienda, Rachel Reeves, los salarios están crónicamente deprimidos, la vivienda es vertiginosamente cara y la inflación vuelve a subir debido al ataque estadounidense-israelí contra Irán. (El Partido Laborista autorizó a los bombarderos pesados estadounidenses a utilizar la base de la RAF en Fairford, Gloucestershire, y la base conjunta de Estados Unidos y el Reino Unido en Diego García, en el océano Índico, para lo que Starmer describió como un «propósito defensivo específico y limitado»). Los precios han subido considerablemente en las gasolineras y en los supermercados, y las aerolíneas han cancelado cientos de vuelos para racionar el combustible de aviación. La empresa de sondeos Ipsos afirma que los votantes se muestran más pesimistas respecto a la economía que durante la crisis financiera de 2008 o el repunte de la inflación de 2022-23.
La respuesta de Starmer a la derrota electoral fue una breve declaración ante las cámaras en la que afirmó que «días como este no debilitan mi determinación de llevar a cabo el cambio que prometí» y una entrevista con el Observer en la que dijo que lideraría el país durante 10 años. El sábado, su equipo organizó sesiones fotográficas con dos veteranos del Nuevo Laborismo, ahora contratados para desempeñar funciones de asesoramiento. Gordon Brown, artífice de la regulación «suave» del Partido Laborista sobre la City, condujo al partido a la derrota en el humillante periodo posterior a la crisis financiera. La exlíder interina Harriet Harman obligó a los diputados laboristas a no oponerse a los recortes en el bienestar social propuestos por los conservadores y los liberales demócratas en 2015, para demostrar a los votantes que el partido estaba «escuchando». Starmer insistió en que sus nombramientos eran «muy orientados al futuro». En un discurso pronunciado el lunes, lanzó entonces el anzuelo de unos lazos más estrechos con la Unión Europea a su partido eurófilo, prometiendo «un gran salto adelante» en las relaciones, aun cuando descartaba una nueva adhesión al mercado único o a la unión aduanera. El martes informó con tono ácido al Gabinete de que no se había desencadenado ninguna contienda por el liderazgo, por lo que seguiría adelante.
Los obstáculos del reglamento, por no hablar de la escasez de ideas, han disuadido hasta ahora de un desafío importante al liderazgo, pero durante el fin de semana surgió un candidato tapado, y más de 80 diputados laboristas, incluido un ministro sin cartera, han pedido a Starmer que dimita. ¿Y ahora qué? A diferencia de los conservadores, cuyos diputados de a pie suelen actuar como un club de caballeros y pueden iniciar un voto de censura y eliminar a un titular de la papeleta que se envía a los miembros del partido, las barreras burocráticas del Partido Laborista están diseñadas para mantener a raya a los posibles rivales. En 2021, Starmer y la derecha laborista impusieron un cambio normativo que duplicaba el umbral de nominaciones de diputados que un aspirante debe reunir, del 10 al 20 % del grupo parlamentario —una de las medidas de un paquete destinado a impedir cualquier recrudecimiento del corbynismo—. Los aliados de la exvicepresidenta Angela Rayner y del secretario de Salud blairista Wes Streeting han estado informando de forma anónima a los medios de que su candidato cuenta con los 81 diputados necesarios para lanzar una candidatura, pero nadie ha visto aún ni un céntimo. Rayner aún tiene que saldar una deuda fiscal pendiente con las autoridades y podría estar apoyando a Burnham, un exministro del Nuevo Laborismo que perdió frente a Corbyn en 2015. Necesita que los diputados ganen tiempo después de que el Comité Ejecutivo Nacional (NEC) del partido le impidiera intentar regresar al Parlamento a través de unas recientes elecciones parciales en Manchester. Mientras tanto, Streeting se ve perjudicado por su asociación con Mandelson.
El Sunday Times de Murdoch, portavoz del centrismo neoliberal, ha advertido contra una contienda por el liderazgo laborista. Starmer ha sido una «decepción desesperante», admite, pero las alternativas serían peores. Sin embargo, parece que no hay futuro para el «Incorruptible» de color gris mar, incluso mientras el Gabinete laborista y los diputados de a pie esperan a que el otro dé el primer paso. El Partido Laborista en el Gobierno nunca ha destituido a un líder contra su voluntad, y nadie quiere ensuciarse las manos. Pero encontrarán alguna forma de apartar a Starmer.
6. Geopolítica del dólar.
Un nuevo repaso de Hudson a la situación económica y la guerra. En esta ocasión en el programa de Radhika Desai.
https://michael-hudson.com/2026/05/swap-lines-gulf-debt-and-the-unravelling-of-dollar-primacy/
Líneas de swap, la deuda del Golfo y el desmoronamiento de la primacía del dólar
GEH, 28 de abril de 2026: Acuerdos de swap de EE. UU. con los Emiratos
Radhika Desai: Hola y bienvenidos a la 64.ª edición de «Geopolitical Economy Hour», el programa que analiza la economía política y la economía geopolítica de nuestra época, en constante evolución, desde un punto de vista socialista y antiimperialista. El punto de vista de la mayoría mundial. Soy Radhika Desai y están viendo «Radhika Desai, economista geopolítica». Este canal forma parte de mi trabajo sobre economía geopolítica, que he venido desarrollando durante las últimas dos décadas en todas las plataformas. Mi contenido es gratuito, pero si les gusta lo que hago, por favor, den a «Me gusta» a este vídeo. Suscríbase a mi canal y considere la posibilidad de apoyarme en cualquiera de mis plataformas: aquí en YouTube, en mi sitio web, en mi Substack o en mi Patreon. Ahora, pasemos al tema del día. ¿A qué se debe todo este debate sobre las líneas de swap y qué tiene que ver con el llamado petrodólar, el dólar y la posibilidad de una crisis financiera? Para debatir esto y otros acontecimientos de las últimas dos semanas, me acompaña nuestro invitado más habitual, el profesor Michael Hudson. Bienvenido, Michael.
Michael Hudson: Muy bien, gracias, Radhika. Se trata de una emisión importante, ya que las líneas de swap ocupan actualmente un lugar destacado en el debate internacional. Las líneas de crédito mutuas entre bancos centrales o ministerios de Hacienda son la vía de menor resistencia cuando no existe una moneda artificial alternativa en la línea de lo que hemos estado discutiendo, como lo que Keynes planteó como alternativa a los DEG del FMI. Así pues, lo que estamos viendo es todo un laboratorio de formas de hacer frente a la crisis de la balanza de pagos que se deriva de la guerra de EE. UU. en Irán y de toda la crisis energética que estamos viviendo.
Radhika Desai: Michael, tiene toda la razón. Por supuesto, las líneas de swap han sido uno de los pilares fundamentales del sistema del dólar tal y como ha funcionado. Y creo que, al recordar a nuestros oyentes las propuestas de Keynes —que en absoluto consistían en aceptar el dólar—, hay que señalar que dichas propuestas se basaban en el reconocimiento de que, si se dejaba actuar por sí solo, un sistema del dólar como el que insistía en imponer Estados Unidos sería extremadamente volátil y, en última instancia, insostenible. Algo que usted y yo hemos estado defendiendo en nuestros escritos, en nuestros programas de «Geopolitical Economy Hour», etc., durante un largo periodo de tiempo. Veamos, pues, cómo encajan estas líneas de swap.
Básicamente, lo que ha ocurrido es que recientemente se ha informado de que los EAU, los Emiratos Árabes Unidos, han solicitado una línea de swap de este tipo, aparentemente para protegerse ante la posibilidad de que no dispongan de fondos suficientes. A continuación, Scott Bessent, secretario del Tesoro de EE. UU., tuiteó que no solo los EAU habían solicitado esto, sino que estaba debatiendo la ampliación de dichas líneas de swap no solo a los EAU, sino también a otros países del Golfo y aliados asiáticos. Y Bessent afirmó en su tuit que esto sería beneficioso para el sistema del dólar, que afianzaría la primacía del dólar, etcétera. Pero, en realidad, si me pregunta, Michael, lo que está ocurriendo en realidad no es reforzar el sistema del dólar, sino que, de hecho, supone un problema para él, por la sencilla razón de que, históricamente, sin duda desde la última crisis del petróleo, los Estados del CCG, los Estados del Consejo de Cooperación del Golfo, que son los principales aliados estadounidenses en la región del Golfo Pérsico, han sido contribuyentes netos al sistema del dólar.
Y lo que queremos decir con eso es, por supuesto, como hemos venido argumentando, que el sistema del dólar no existiría hoy en día si no fuera por las enormes inyecciones de dinero procedentes de todo el mundo hacia el sistema financiero basado en el dólar, esencialmente hacia el dólar y los activos denominados en dólares. Si no fuera por esos fondos, el sistema del dólar se derrumbaría. Ahora bien, si los países que históricamente han sido contribuyentes, que han estado generando esas inyecciones, de repente quieren dólares para sí mismos, están extrayendo dinero del sistema del dólar. Esto no augura nada bueno; no es una buena noticia para el sistema del dólar.
Michael Hudson: Bien, analicemos en detalle el swap de los Emiratos Árabes con el Tesoro. El swap se ha vuelto urgente debido a la destrucción por parte de Irán de la producción y las exportaciones de petróleo de la OPEP árabe, y eso forma parte de la política iraní de destrucción financiera y económica de mutua garantía. Los Emiratos y sus vecinos árabes suníes han respaldado el ataque estadounidense contra Irán. Y los Emiratos cuentan con una base aérea estadounidense allí que, según se ha informado, dispone de cuatro grandes aviones de reabastecimiento procedentes de Estados Unidos para preparar el ataque aéreo con el que Trump ha amenazado con destruir todos los puentes, las centrales eléctricas y la civilización de Irán, así como su producción petrolera. Así pues, Irán ha respondido a esta política diciendo: muy bien, si otros países no asumen un papel para bloquear los ataques de EE. UU. e Israel y los de los países árabes de la OPEP, entonces no habrá exportaciones de petróleo de la OPEP.
Así pues, la destrucción ya se ha producido en los Emiratos, en Catar y en los demás países, y eso ha bloqueado los ingresos por exportación de petróleo de los Emiratos. Pero su economía está muy, muy apalancada por la deuda, a pesar de todos los enormes ahorros petroleros que han acumulado durante el último medio siglo, principalmente en dólares. Ahora han emprendido muchos proyectos a nivel nacional que se financian en su totalidad mediante deuda en lugar de ahorros. Así que, a pesar de sus ahorros en dólares, tienen enormes deudas en dólares que son corporativamente distintas y han pedido prestado hasta el límite máximo de lo que esperaban que fueran sus ingresos petroleros.
Pues bien, ahora los ingresos petroleros no están ahí. ¿Qué hacen entonces? Arabia Saudí ya anunció hace unas semanas: «Bueno, también tenemos un altísimo nivel de endeudamiento por todas las inversiones inmobiliarias y de otro tipo que hemos realizado, y hemos pedido préstamos para invertir en empresas de capital privado en EE. UU. y en empresas de tecnología de la información». Así que ahora no disponemos de los ingresos petroleros que necesitamos para pagar todos los intereses y los demás gastos de financiación de todos estos proyectos que hemos iniciado. Vamos a tener que empezar a vender estos activos —el billón de dólares, creo, del fondo soberano de Arabia Saudí—.
Bueno, Radhika, acaba de mencionar cómo todo este sistema de petrodólares, eurodólares y cualquier otro tipo de «dólares con guion» ha canalizado fondos extranjeros fuera de sus monedas hacia Estados Unidos. Pues bien, ahora estamos viendo cómo se invierte esta tendencia. ¿Qué ocurre cuando los titulares de estas inversiones estadounidenses tienen que empezar a vender? Bueno, si venden para hacer frente a gastos que también están en dólares estadounidenses, no habrá un efecto en la balanza de pagos sobre el tipo de cambio del dólar. Pero si gastan en cualquier tipo de moneda que no sea el dólar cuando venden las inversiones estadounidenses, entonces habrá un problema.
Pero hay un problema mucho peor al que se enfrenta Estados Unidos. La economía estadounidense es la economía con mayor apalancamiento de deuda del mundo, tal y como lo era en 1929, en vísperas de la Gran Depresión. Y entonces, ¿qué ocurre cuando los Emiratos dicen: «Bueno, vamos a tener que vender algunas de estas inversiones»? Quizás sea en Blackstone, quién sabe en qué más tienen inversiones. Pero estas sociedades de capital ya se han enfrentado a tantos intentos por parte de fondos de inversión y fondos de pensiones de retirar el dinero que los fondos han dicho: «No vamos a realizar más reembolsos, no vamos a pagar más reembolsos. Los estamos congelando porque hay tantos reembolsos que el precio de estas acciones en los fondos que hemos creado está bajando».
Así que si los Emiratos insisten realmente, diciendo: «Bueno, necesitamos el dinero, tienen que devolvernos el dinero que hemos invertido en Estados Unidos», Estados Unidos no puede decir: «Bueno, lo hemos congelado todo porque no queremos que bajen los precios de los bonos. No queremos que bajen los precios de las acciones porque de eso depende nuestra economía. Ustedes amenazan con poner fin al esquema Ponzi». Entonces, ¿qué hace el Tesoro? Dice: «Bueno, no se preocupen. Vamos a evitar que tengan que vender esas inversiones que han realizado y que han salido mal». Para decirlo sin rodeos, con esas inversiones ahora sufrirán una pérdida del 30 % o más. Y si usted sufre una pérdida, eso va a hacer que se desplome el precio de mercado y la valoración bursátil de estas acciones, y la pérdida se extenderá también por toda la economía estadounidense, y habrá impagos bancarios y otros problemas.
Así que esto es lo que vamos a hacer. Vamos a firmar un acuerdo de canje y simplemente vamos a crear dólares, y usted nos dará el equivalente a unos doscientos mil millones de dólares de su moneda, le daremos cien mil millones de dólares y simplemente haremos el canje y le prestaremos el dinero que necesita para mantenerse a flote hasta que el presidente Trump destruya la civilización iraní, se apodere de su territorio como hizo en Venezuela y vuelva a poner todo en orden. Así que eso es, básicamente, en qué consiste todo el plan. El acuerdo de canje es una forma de evitar todo el sistema de inversión y reflujo.
Un acuerdo de canje logra hacer frente a la paralización de los mercados financieros estadounidenses como consecuencia de todo el apalancamiento de la deuda y las empresas de capital privado, y al hecho de que la economía estadounidense se ha mantenido a flote en cuanto a los precios de sus acciones y sus bonos gracias al crédito fácil en un esquema Ponzi. Y el crédito fácil acaba de crear tal sobrecoste de deuda que ahora, si usted dice: «Bueno, queremos liquidar», pues solo hay una minúscula parte de capital propio para esta enorme pirámide de deuda, y si el precio de esta deuda baja, entonces el capital propio se esfuma por completo. Eso es a lo que se enfrenta EE. UU. y por eso está haciendo esto. Está creando este sistema de permuta porque no hay otra alternativa.
Radhika Desai: Eso es exactamente así, Michael. Y permítame expresarlo en términos ligeramente diferentes. Permítame reformular lo que ha dicho en términos ligeramente diferentes. Lo que está diciendo es que precisamente lo que la Reserva Federal ha estado haciendo a nivel nacional, que es apoyar los mercados de activos mediante la flexibilización cuantitativa, ahora va a tener que hacerlo a nivel internacional. Así pues, Estados Unidos tuvo que apoyar los mercados de activos en declive en su territorio y, francamente, lo ha hecho durante la última década y media. Ahora, en lugar de recibir apoyo de países como los Emiratos Árabes Unidos y otros países del Consejo de Cooperación del Golfo, va a tener que ser él quien los respalde. Así que se va a crear más dinero ficticio para sostener todo este esquema Ponzi que se ha creado para mantenerlo en marcha.
Ahora bien, en realidad hay un par de matices más que creo que podríamos introducir aquí. En primer lugar, lo que estamos diciendo aquí difiere ligeramente de lo que mucha gente entiende por el término «petrodólar», ya que, especialmente desde la guerra tras el ataque a Irán y la posterior represalia de Irán contra los países del Golfo, mucha gente ha estado hablando de la desaparición del petrodólar y de que esto, de alguna manera, significa la desaparición del dólar. Ahora bien, lo que ellos entienden por «petrodólar» es que, allá por la década de 1970, parecía que Estados Unidos y los países del Golfo aliados con Estados Unidos llegaron a un acuerdo por el que Estados Unidos les proporcionaría un paraguas de seguridad y, a cambio, ellos depositarían sus excedentes petroleros —en primer lugar, venderían su petróleo en dólares y depositarían sus excedentes petroleros en depósitos denominados en dólares en bancos occidentales, en bancos estadounidenses, etc.
Y, por supuesto, todo el mundo considera esto como una gran victoria para Estados Unidos, pero en realidad generó muchos problemas. No obstante, permítanme dejar eso entre paréntesis por un momento. Así pues, lo que se dice es que este sistema ha sostenido al dólar y ahora se está desintegrando. Pero, por supuesto, la década de 1970 fue el apogeo del petrodólar. Aunque se vio respaldado por estas maquinaciones, en realidad, durante la década de 1970, el dólar siguió cayendo hasta el punto de que, a finales de esa década, hacia 1980, valía 800 dólares la onza. Hasta ese punto había caído desde los 35 dólares la onza: se había depreciado más de 20 veces, 22 veces, a pesar del apoyo proporcionado por la llamada circulación monetaria del petrodólar. Y fue necesaria la «crisis de Volcker» para que el sistema se recuperara.
Pero, en realidad, hoy en día lo que hace funcionar al sistema del dólar son estas inyecciones de dinero de las que hemos hablado en el sistema del dólar. Así que eso es una cosa. Como comentábamos antes, hay un artículo del Financial Times y Brendan Greeley, quien al parecer ha escrito un nuevo libro que saldrá pronto sobre el dólar. Él afirma que esta es la realidad. Está de acuerdo con nosotros. Por desgracia, solo cuenta una parte de la historia, porque lo que no cuenta es que estas inyecciones de dinero, que según él son solo obra de los mercados financieros privados y los asesores privados, no, han sido el resultado de mucha ingeniería gubernamental, políticas gubernamentales y acuerdos gubernamentales como el que acabo de mencionar.
Por lo tanto, si este dinero deja de entrar en el sistema, esto supone un problema para el dólar, incluso según sus propios argumentos. Y este dinero se está deteniendo, y aún no han visto nada, porque en este momento hemos tenido una pausa de casi tres semanas en la guerra con Irán. Pero, como sabemos ahora, parece que la administración Trump ha rechazado la última oferta de paz de Irán. Y si la Administración Trump e Israel continúan su guerra con Irán, este seguramente tomará represalias una vez más y ahora con mayor contundencia, precisamente contra las bases estadounidenses, los activos estadounidenses y los aliados de Estados Unidos en la región, lo que creará dificultades aún mayores para esta región, lo que significa que la fuga de dólares será mayor.
Así que eso es una cosa. Y la segunda es que, francamente, la otra gran fuente de la inyección de dólares en el sistema han sido los aliados europeos de Estados Unidos y Japón. Y si estos fondos dejan de entrar en el sistema —y ahora se encuentran al borde del precipicio—. Toda la prensa generalista de los medios occidentales fuera de Estados Unidos, y también algunos dentro, están hablando de cuánto tiempo puede durar la alianza occidental, y si la alianza occidental no dura, entonces creo que los días del dólar, de nuevo, son sin duda más limitados.
Michael Hudson: Sí. Bueno, usted utiliza el término «Estados Unidos proporcionando seguridad» como parte del acuerdo que se alcanzó con los países de la OPEP en 1974. Bueno, ¿qué significa «proporcionar seguridad»? Significaba que no les atacaríamos. El acuerdo con la OPEP era: sí, pueden cobrar lo que quieran por su petróleo, pero no solo deben fijar el precio de su petróleo en dólares —por supuesto, ya que en aquella época todas las materias primas de importancia se cotizaban en dólares—, sino que deben gastar todos sus ingresos por exportaciones invirtiéndolos en bonos estadounidenses y otros valores, así como en bancos estadounidenses y otros valores. Así que había una influencia: todo lo que otros países, principalmente los que no utilizaban el dólar, gastaban en petróleo de los países de la OPEP era, al menos para los países árabes de la OPEP como Arabia Saudí, una entrada en la balanza de pagos de Estados Unidos en aquella época. Ese era el acuerdo.
Bueno, este «proporcionar seguridad» era un eufemismo para decir: tenemos control militar sobre ustedes. Saben lo que hacen con sus ingresos petroleros y que su precio depende de lo que les digamos que hagan. Su seguridad es nuestra satisfacción con su sumisión a nosotros. Dicen: «De acuerdo, ya saben, estamos encantados de ser sumisos. Desde luego, no queremos que nos ataquen. Ya saben, vamos a formar parte del sistema financiero y del sistema militar de Estados Unidos».
Así pues, lo que han hecho estos acuerdos de swap es preservar este control geopolítico. En otras palabras, al igual que el Fondo Monetario Internacional prestó dólares a países que se encuentran en una situación problemática como la que tienen ahora mismo, los países del Sur Global: ¿cómo van a pagar los precios más altos de sus fertilizantes, por su petróleo, por todo el petróleo y los productos cuyo suministro se ve interrumpido por la guerra de EE. UU. para conquistar Irán y controlar el comercio mundial del petróleo? Pues bien, EE. UU. ha sustituido al FMI y ha politizado toda la idea de los préstamos internacionales.
En otras palabras, firmaremos un acuerdo de swap y ayudaremos a los países. No tienen que devaluar su moneda. No tienen que pasar privaciones ni rebajar su nivel de vida, y pueden permitirse subvencionar el petróleo, el gas y los fertilizantes que suministran a su economía si forman parte de nuestra feliz alianza. Pero, por supuesto, no vamos a conceder préstamos a países que no nos sean sumisos. No forman parte de la alianza. Así que el acuerdo de canje viene a decir: o les salvamos o les dejamos hundirse.
Radhika Desai: Y verá, aquí es donde, cuando comenzó la operación militar especial que Rusia había lanzado contra Ucrania y la administración Biden embargó, y los países occidentales en general embargaron los activos rusos que se encontraban en bancos occidentales y luego amenazaron con expulsar a Rusia del sistema SWIFT, amenazaron con reducir el rublo a escombros y reducir a la mitad el tamaño de la economía rusa. Incluso entonces, la gente ya hablaba de la instrumentalización del sistema del dólar. Ahora bien, fíjese, esa supuesta «militarización» ya se venía produciendo. Me refiero a que ya se había utilizado contra países como Venezuela y Afganistán. Pero cuando se empleó contra Rusia —una gran superpotencia nuclear, miembro permanente del Consejo de Seguridad, etc.—, la gente se alarmó y tomó nota. Es decir, si pueden hacérselo a Rusia, pueden hacérselo a cualquiera. Así que esto empezó a convertirse en un tema de gran relevancia e incluso llevó a los países a empezar a pensar en cómo salir del sistema del dólar, etc.
Ahora, esa misma instrumentalización se está llevando un paso más allá, y esto ocurre al menos de dos maneras. Una es un error de comisión y la otra es un error de omisión. El error de comisión es que las nuevas líneas de swap que se están anunciando, las que anunció Scott Bessent, las va a conceder el Tesoro. Ahora bien, esto difiere de lo que ha ocurrido en el pasado. La Reserva Federal ha sido la agencia que ha proporcionado líneas de swap basándose en quién es sistémicamente importante, quién podría hundirse si no le concedemos las líneas de swap, y así es como ha funcionado en el pasado. Así es como funcionó en 2008, así es como funcionó en la crisis financiera del este asiático de 1997-98 y en todas esas situaciones. Pero ahora, con la Administración Trump, que está en guerra con la Reserva Federal, y a pesar de que ha nombrado a este tal Warsh —y debemos hablar de Warsh en otra de nuestras conversaciones sobre economía geopolítica, pero dejemos eso entre paréntesis por ahora—, pero el nuevo designado, veamos qué hace. Pero el hecho de que el Tesoro esté emitiendo ahora estas líneas de swap hace que estas líneas de swap estén mucho más controladas por la extremadamente caprichosa Administración Trump.
Y la primera vez que se utilizó esto —al menos, por lo que yo sé, fue la primera vez que se utilizó la línea de swap del Tesoro— fue cuando, el año pasado, la administración Trump concedió una línea de swap —no recuerdo cuál era la cantidad exacta, ¿eran 20 000 millones o algo así?— al Gobierno argentino con el fin de permitir que Javier Milei ganara las elecciones allí. Se trató de una medida claramente partidista y excesivamente política. Ahora bien, en ese sentido, ya estamos asistiendo a una mayor politización. Este es el acto de comisión. El acto de omisión es que, por supuesto, los europeos, a quienes cada vez les resulta más difícil lidiar con la Administración Trump, están observando lo que ocurre y deben de estar pensando: si estas líneas de swap también van a ser utilizadas como arma de esta manera, ¿hasta qué punto podemos confiar en la Administración Trump y deberíamos seguir tejiendo nuestras propias redes financieras tan estrechamente con EE. UU. como lo hemos estado haciendo desde este siglo, en realidad, desde antes de la crisis de 2008?
Michael Hudson: Bueno, esta cuestión política es la clave. ¿Qué pasaría si los países árabes comenzaran a hacer lo que han hecho Venezuela e Irán? ¿Qué pasaría si fijaran el precio de su petróleo en renminbis chinos y si ahorraran en forma de activos denominados en renminbis, básicamente en moneda china en activos financieros chinos? Bueno, eso crearía un renminbi chino similar al eurodólar chino. Sería el renminbi de la OPEP. Y lo que haría entonces Estados Unidos sería dirigirse a esos países y decir: «Bueno, no les vamos a prestar dinero si no fijan el precio de su petróleo en dólares e invierten aquí. Si fijan el precio de su petróleo en moneda china e invierten en ella, entonces ya saben que no les vamos a prestar dinero y que les impondremos las sanciones habituales a la exportación y las sanciones financieras para impedir que abandonen el dólar, para mantenerlos atados al dólar una vez que estén dentro. Somos como el motel de las cucarachas: se entra, pero no se sale».
Así pues, Estados Unidos básicamente va a decir a los países: «Bueno, si no piden préstamos, si no logran superar esta crisis de importación provocada por el precio del petróleo, tendrán que empezar a vender sus activos con descuento y en condiciones de emergencia, porque todo el sistema financiero mundial se encuentra ahora sumido en una situación desesperada a causa de las acciones de Trump. Y el resultado va a ser muy similar a la crisis monetaria asiática de 1998, que provocó que las monedas asiáticas se desplomaran prácticamente. Y el desplome de sus monedas permitió a los inversores estadounidenses y de otros países entrar y comprar empresas asiáticas, acciones de empresas asiáticas, bonos y sectores enteros a precios irrisorios, como se suele decir, con grandes descuentos. Pues bien, eso es a lo que se enfrentan si no negocian un canje. Así que la solución probablemente sea: ¿de dónde pueden obtener dinero si no? Pues bien, China, por supuesto, es la clave. Y creo que, para que no piensen que estamos especulando, quiero decir unas palabras sobre los eurodólares.
Todo esto no comenzó, como usted ha señalado, con el petrodólar, sino con los eurodólares. Y lo que ocurrió fue que los bancos europeos, especialmente los británicos, pero también los alemanes, querían mantener sus inversiones en dólares porque el dólar era en aquel momento, en la década de 1960, la moneda más fuerte y también la más segura. Eso fue antes de que se utilizara como arma en el comercio mundial. En 1965, yo trabajaba en el Chase Manhattan como economista de balanza de pagos, siguiendo el flujo de esos eurodólares. Y el mayor depositante individual del Chase Manhattan era la sucursal de Londres. Y la sucursal de Londres había tenido —había inversores que tenían su dinero en libras esterlinas—. Decían: «Bueno, no queremos una deuda en libras esterlinas, dada la mala gestión de la economía por parte de Inglaterra. Queremos que nos presten dinero en libras esterlinas, pero queremos invertir en dólares». Así que el Chase Bank y otros bancos y sucursales estadounidenses dijeron: «Les prestaremos libras esterlinas, crearemos dinero, y ellos lo convertirán en dólares». Y entonces el Chase Bank envió todos esos depósitos a la sede central, lo que se convirtió en una entrada de dólares. El gran respaldo del dólar, mucho antes de la OPEP, fue el comercio de eurodólares.
Y al igual que los países pueden crear su propio crédito —es una pirámide; a veces se denomina erróneamente «requisitos de reserva»—, pero crean su propio crédito. Y el crédito que crean adopta la forma de derechos de cobro en dólares, no en su propia moneda. Así pues, el artículo del Financial Times que ha mencionado señala que el 40 % de los derechos de cobro en dólares en la economía actual son creados por otros países. Son otros países los que crean estos activos en dólares, no el sistema bancario estadounidense. Así pues, todos ellos han creado parte de la pirámide de deuda en dólares.
Radhika Desai: Permítame añadir tres puntos a lo que está diciendo, porque creo que es importante. En primer lugar, estoy de acuerdo con usted en que el origen de los depósitos en dólares extraterritoriales creados por instituciones financieras extraterritoriales —es decir, fuera de Estados Unidos— radica en la aparición de los denominados eurobonos. He aquí un dato realmente interesante: parte de la historia de los eurobonos, si no su origen, radica en realidad en el hecho de que la Unión Soviética, que poseía activos en dólares, deseaba mantenerlos en bancos que no fueran estadounidenses. Así pues, los bancos británicos crearon esencialmente para ellos la posibilidad de mantener dólares en bancos británicos. Y creo que todo esto tuvo lugar, debemos recordar, en una época en la que Estados Unidos, gracias a la legislación bancaria de la época de la Depresión, tenía uno de los sistemas financieros más regulados del mundo —ya sabe, con la Ley Glass-Steagall, la Regulación Q y demás—, mientras que el Reino Unido tenía uno de los menos regulados. Así que todo este mercado del dólar pudo surgir como eurodólares, es decir, en Europa, en el Reino Unido en particular, gracias a esta diferencia.
Pero, al mismo tiempo, diría que el mercado de eurodólares era insignificante en comparación con lo que los excedentes de petróleo, el petrodólar, hicieron de él. Así pues, los orígenes fueron bastante modestos, pero solo se disparó con las enormes cantidades de dinero que quedaron disponibles gracias al aumento de los precios del dólar. Y en aquellos días, por cierto, estos países, estos países exportadores de petróleo —por cierto, acabo de leer que los Emiratos Árabes Unidos, en parte como resultado de la precariedad de su situación, han abandonado la OPEP. El Financial Times lo está informando en este mismo momento. Pero, en fin, lo que intento decir es que estos países eran, básicamente, monarquías basadas en el petróleo. No tenían sueños de desarrollo ni nada por el estilo, por lo que no sabían qué hacer con ese excedente de dólares. Así que estaban encantados de depositarlos en estas instituciones financieras occidentales.
En fin, lo que intento decir es que esos mismos depósitos, al quedarse ahí, se convirtieron en el origen de un enorme problema porque, por supuesto, una cosa es que la gente de a pie pueda pensar que es estupendo que estos bancos reciban todos esos grandes depósitos, pero si fueran banqueros estarían ahí preocupados: «¿Qué vamos a hacer con estos depósitos? ¿Cómo vamos a pagar los intereses de estos depósitos?». Para pagar los intereses de estos depósitos, hay que prestarlos. Y la mayor parte del mundo occidental se encontraba en aquel momento en recesión. No había una gran demanda de fondos para pedir prestados ni nada por el estilo. Así que, en aquel momento, estos bancos se lanzaron a una frenética actividad crediticia. Prestaban a cualquiera que quisiera pedir un préstamo. Y quienes pedían préstamos en aquel momento eran países del Tercer Mundo e incluso algunos gobiernos socialistas que se encontraban inmersos en un proceso de enorme impulso industrializador.
Así que todo ese excedente de dólares… mucha gente piensa que fue un golpe de genio maquiavélico conseguir que los países de la OPEP depositaran dinero en el sistema del dólar, porque esto impulsó el sistema del dólar. Pero en realidad, al menos a corto plazo, o de hecho en la realidad, lo socavó porque esos mismos bancos se lanzaron entonces a una carrera de préstamos que financiaba la industrialización en los países del Tercer Mundo. Estaba ayudando a los países socialistas y todo eso. Y el dólar, a pesar de toda esta actividad, como decía antes, cayó a un nuevo mínimo y se necesitó el «shock de Volcker», el enorme «shock de Volcker» que provocó una recesión, sobre el que Robert Solow dijo que, si esa era una forma de acabar con la inflación, era tan válida como quemar su casa para asar un cerdo. Así que todo esto creó aún más problemas para el sistema del dólar. Y el tipo de sistema del dólar del que hablábamos antes, con todas estas inyecciones de dinero, no empezó a crearse hasta la década de 1990. Pero adelante, Michael.
Michael Hudson: Tiene razón, Radhika, al señalar lo siguiente: ¿qué hicieron los bancos con toda esa enorme entrada de dólares? Bueno, lo primero que hicieron —me pusieron a calcular la balanza de pagos de Argentina, Brasil y Chile para determinar—: cuánto dinero pueden permitirse pagar estos países, cuál es su potencial de exportación para que podamos permitirnos que nos devuelvan los préstamos que les enviamos. Tiene razón, la entrada de eurodólares en dólares estadounidenses se recicló hacia los países del Sur Global, o como se les llamaba en aquella época, los países en desarrollo. El eufemismo para referirse a países que no estaban desarrollados, sino en vías de desarrollo. Usted ha dicho que esto era para financiar su industria. No, Chase no concedió ningún préstamo para financiar la industria en los países del Sur Global, salvo a las empresas matrices estadounidenses ubicadas en esos países. Los préstamos que condujeron a la bomba de la deuda latinoamericana que estalló en 1982 —comenzando con el impago de México de sus Tesobonos y extendiéndose a Argentina, Brasil y otros países— fueron consecuencia de que dichos préstamos financiaban sus déficits de balanza de pagos, resultantes de su incapacidad para desarrollar su industria, y, sobre todo, de su incapacidad para desarrollar su propia producción alimentaria bajo la presión del FMI y del Banco Mundial para que no invirtieran en ningún sector de su economía que compitiera con las exportaciones agrícolas estadounidenses o con cualquier otra exportación.
Así pues, la función de estos préstamos a los países del Sur Global era financiar el atraso. El Banco Mundial, bajo la dirección, creo, de McNamara, publicó un informe espantoso titulado Partners in Development, al que yo llamé «Partners in Backwardness». Y dedico un capítulo entero de mi libro Superimperialismo a este tema. Y cuando hay países con déficits crónicos de balanza de pagos y comerciales, quedan sometidos al Fondo Monetario Internacional, que les obliga a adoptar una postura contraria a los trabajadores, a bloquear la sindicalización y a seguir aumentando su competitividad recortando el gasto público. No concedan ninguna subvención a la industria. No subvencionen la agricultura. No se debe elevar el nivel de vida ni la productividad. Hay que dejarlos aún más debilitados de lo que estaban antes.
Bueno, veamos qué pasaría si este concepto de los acuerdos de swap lo aplicara China. Usted y yo hemos hablado antes de que no va a haber en un futuro previsible ningún tipo de moneda BRICS, porque ¿cómo puede haber una moneda BRICS sin que los gobiernos acuerden: «Bueno, ¿quién se beneficiará de la emisión de este dinero y quién será responsable de pagarlo?» Así que, por el momento, estamos en un acuerdo de intercambio de divisas. ¿Y cómo se enfrentan China y otros países no dolarizados que ahora están tomando sus… al hecho de cómo van a relacionarse con países que, de repente, se ven obligados a la dependencia como resultado de las acciones de Trump? Bueno, ellos mismos… esta va a ser una decisión geopolítica que ellos tomarán sobre qué políticas van a seguir los países que están pidiendo prestado el renminbi chino, de manera que encajen no solo con la creación del mundo que queremos ver, sino con un mundo solvente, un mundo en el que no les prestemos dinero para financiar su dependencia, su atraso y sus déficits de balanza de pagos, sino un mundo en el que, de hecho, les concedamos crédito para ayudarles a desarrollarse, de modo que ya no necesiten más crédito, para que podamos restablecer el equilibrio en la economía mundial. Esa es realmente la gran cuestión que subyace a toda esta cuestión técnica de la que estamos hablando sobre los swaps. Pero los swaps, por el momento, van a ser el facilitador técnico de esta transformación del crédito intergubernamental.
Radhika Desai: Michael, me permito discrepar con usted en un pequeño aspecto. Quiero decir, no lo dudo —no he analizado los casos de Brasil, Argentina y Chile con tanto detalle—, pero diría dos cosas. En primer lugar, aunque es cierto que quizá se le haya encargado averiguar cuánta carga de deuda podían soportar estos países, francamente, los préstamos de aquella época —que han sido documentados en varios libros que he leído no hace mucho— fueron realmente desesperados por parte de estas instituciones financieras occidentales. De modo que, aunque se demostrara que los países no podían soportar mucha deuda, se les concedían préstamos. Por supuesto, existe la complicación añadida de que, en el momento en que se concedieron los préstamos, los tipos de interés eran muy bajos. A veces eran incluso negativos en términos reales, en el sentido de que las tasas de inflación eran tan altas que, con frecuencia, superaban al tipo de interés nominal. De modo que, en términos reales, se obtenían tipos de interés negativos. Y así, partiendo de tipos de interés negativos o muy bajos, de repente, con el «shock de Volcker», los países afectados se enfrentaron a enormes cargas de deuda. Y eso es lo que condujo a la crisis, no necesariamente los aspectos relacionados con el desarrollo, porque recuerden que se trataba de una época diferente; era una época en la que muchos de estos países contaban con gobiernos desarrollistas y, sin duda, muchos países asiáticos utilizaron los fondos en cuestión para financiar el desarrollo y no solo el desarrollo, sino lo que a menudo se denomina industrialización de sustitución de importaciones de segunda fase. Así que todo eso ocurrió, pero ese es un aspecto secundario.
Y lo que quiero hacer es, en cierto modo, volver —puesto que ya nos queda poco tiempo— a lo que está sucediendo hoy y a toda la cuestión de las líneas de swap. Porque, y por cierto, también una breve observación sobre las líneas de swap chinas: creo que China ya ha proporcionado líneas de swap a muchos países, pero la posición de China es completamente diferente. Es un acreedor neto para el resto del mundo; no es un deudor neto. Por lo tanto, no se puede comparar a China con Estados Unidos en este aspecto, y China puede permitirse conceder algunas líneas de swap y demás. Pero lo que está ocurriendo con las líneas de swap aquí es que la base misma —lo que revela su extensión a ciertos países— es que los cimientos del sistema del dólar ya se están viendo socavados. Y lo que es más, la base es la continua inyección de crédito en dólares procedente del resto del mundo. El resto del mundo es acreedor; el sistema del dólar es el deudor que recibe el dinero. Y esto está ocurriendo en un momento en que todos los gobiernos del mundo occidental están pidiendo prestado cada vez más. Así pues, la deuda pública está aumentando, la deuda privada está aumentando, y además las grandes corporaciones están apostando por invertir en IA en particular, lo cual requiere una enorme cantidad de capital. Quieren enormes cantidades de inversión. Así que la demanda —y todo esto, por cierto, son demandas de préstamos totalmente especulativas y depredadoras; nada de esto es crédito productivo—. Por lo tanto, toda esta enorme demanda de endeudamiento improductivo va a dar lugar a tipos de interés más altos.
Y, por supuesto, la guerra contra Irán, como decía antes, no ha terminado. Si los estadounidenses se niegan a aceptar las condiciones de Irán, la situación bélica se mantendrá. No sé cuándo se reanudarán las actividades militares. Pero si Estados Unidos decide atacar de nuevo a Irán, habrá represalias que generarán una sed de capital aún mayor.
Michael Hudson: Bueno, el punto importante que usted señala es la clave. La mayor parte de los préstamos se destina a un gasto improductivo. El préstamo no se invierte en generar la producción y la inversión necesarias para devolver el préstamo con sus tipos de interés. La mayoría de la gente tiende a llamar a todos los préstamos extranjeros «préstamos para el desarrollo», pero no se trata de préstamos para el desarrollo, tal y como hemos señalado. Se trata de préstamos para financiar la incapacidad de desarrollarse hasta el punto de ser independiente de tener que pedir prestado para financiar la estructura de su comercio exterior con otros países, tal y como ha evolucionado en el marco del sistema internacional. Y puedo ver lo políticos que van a ser todos estos acuerdos de swap. Creo que en 1966, por ejemplo, había… el principal país que analicé y que resultaba tan perturbador para la política exterior de Estados Unidos era Gran Bretaña. Y señalé que no veía forma alguna de que Gran Bretaña pudiera pagar las deudas que tenía para mantener a flote su moneda. Y justo antes de que Harold Wilson, el destructivo líder del Partido Laborista, devaluara la libra, recuerdo que un viernes Harold Wilson dijo que iba a apoyar y mantener la libra esterlina sin falta, que no se devaluaría. Chase Manhattan compró libras a plazo. Citibank Uptown vendió libras a plazo. Y John Exter, que estaba al frente de todo ello, se rió y rió, diciendo: «Bueno, Chase quería ser patriótico, nosotros queríamos ganar dinero». Y Chase era conocido como una especie de banco del Gobierno.
Bueno, tuvimos una reunión con la Reserva Federal, y la Reserva Federal de Nueva York, que se encarga de la política financiera exterior estadounidense, dijo: «Bueno, según su análisis, Gran Bretaña es insolvente. ¿No es así?». Y yo respondí: «Bueno, no veo cómo puede pagar las deudas que tiene». Y ellos dijeron: «Pero vamos a mantenerla a flote, ¿no? ¿No les vamos a prestar el dinero?». Y yo dije: «Sí, políticamente les van a prestar el dinero. Así es como se resuelve el problema». Y ellos dijeron: «Bueno, esa es precisamente la cuestión. Mientras Gran Bretaña sea nuestra aliada, les prestaremos el dinero para mantenerla a flote. Así que su análisis económico sobre su incapacidad para pagar la deuda realmente no importa». Y, por supuesto, el banco estuvo de acuerdo con eso y perdió mucho dinero al seguir creyendo que Estados Unidos siempre sostendría una economía insostenible. Pues bien, eso va a suceder este año, el año que viene y en los próximos años, a medida que Estados Unidos intente alcanzar acuerdos de swap con sus aliados para mantener la fachada de que el sistema internacional, el neoliberalismo y el estilo de vida estadounidense funcionan a escala internacional, cuando en realidad no funcionan sin toda esta creación artificial de dinero de la que usted y yo hemos estado hablando durante los últimos dos años.
Radhika Desai: Sí, por supuesto. Y lo que esto revela es que todo el sistema del dólar se ha basado en realidad no en el deseo espontáneo de los mercados de invertir en el sistema del dólar, sino en que los países amigos desregularan sus propios mercados financieros o fueran animados a desregularlos de tal manera que el dinero siguiera fluyendo hacia el sistema del dólar. Y así, hoy nos encontramos ante una situación muy, muy precaria para el dólar, especialmente porque Trump está creando cada vez más problemas entre los aliados. Así pues, en resumen, lo que intentamos decir es que esta noticia sobre las líneas de swap, en realidad —en lugar de ser una buena noticia para el sistema del dólar, como parte de la genialidad de la Reserva Federal o del Tesoro a la hora de prestar apoyo donde se necesita—, demuestra en realidad que los suministros críticos de dinero procedentes de fuera del sistema del dólar, de los que este dependía, se están agotando. Y esto va a ser profundamente, profundamente problemático. Así que, Michael, si desea añadir algo más para cerrar el debate, deberíamos ir terminando.
Michael Hudson: Esa es precisamente la cuestión. ¿De dónde van a salir los dólares para mantener a flote el esquema Ponzi en que se ha convertido la economía estadounidense? Para evitar un colapso, tiene que llegar nueva inversión. Bueno, no consigo entender por qué los mercados de valores y de bonos se han mantenido a flote a pesar de que lo que estamos comentando es esta crisis financiera inminente causada por el hecho de que Irán va a decir: «Bueno, mientras los países árabes de la OPEP estén tan estrechamente vinculados a la economía estadounidense —no solo por invertir su dinero en EE. UU., sino por tener inversiones estadounidenses, por ejemplo, en las empresas de inteligencia artificial que quieren que todos sus sistemas informáticos funcionen con energía barata en los países árabes de la OPEP—, pues vamos a insistir en que… vamos a hacer estallar… una de las razones por las que vamos a hacer volar por los aires sus exportaciones de petróleo es para que no puedan continuar esta relación simbiótica con los Estados Unidos hostiles y destructivos, a menos que reorienten sus economías fuera de los Estados Unidos». Y ya se puede imaginar, esta es su llamada de atención para decir: «¿Cuál va a ser su futuro? ¿Va a ser con los Estados Unidos, Inglaterra y Europa, o va a ser con Asia?».
Radhika Desai: Y usted ha hecho una… perdón, de hecho me ha recordado algo, se me había olvidado que yo también iba a mencionar este punto: que los mercados bursátiles hoy en día están completamente descarrilados. Han estado subiendo cuando la realidad de la economía va en la dirección opuesta. Así que esta idea de que, de alguna manera, los mercados bursátiles reflejan los fundamentos económicos ha quedado completamente desmentida. Y, básicamente, la razón es muy simple: hay demasiado dinero y todo ese dinero tiene que ir a alguna parte. Así que, si no es una cosa, es otra. Y, básicamente, por supuesto, hay quien dice que los mercados bursátiles no prestan atención a Trump debido a su imprevisibilidad y demás, y eso puede ser parte de la historia, pero la parte más importante de la historia es que hay una cantidad enorme de dinero circulando en busca de rentabilidad, buscando desesperadamente rentabilidad. Así que, de nuevo, esto subraya aún más el hecho de que, cuando el dinero deje de fluir, se producirá una enorme corrección. Y, por cierto, la vicegobernadora del Banco de Inglaterra dijo hace unos días, básicamente —lo expresó en un lenguaje muy edulcorado—, que se avecina una corrección, pero, por supuesto, una corrección puede significar cualquier cosa, desde un descenso largo y lento hasta una gran caída. Pero, en cualquier caso, dijo que esta corrección no solo se avecina, sino que es inminente.
Bueno, eso es todo por ahora. Gracias por escuchar, amigos. Espero que esto les haya resultado esclarecedor. Por favor, recuerden darle a «Me gusta» a este vídeo, suscribirse al canal y apoyarlo de cualquier forma que puedan. Y hasta la próxima, adiós.
7. El mito del Holoceno.
El autor cree que el término Antropoceno es, en cierta manera, «colonial», porque imagina un mundo «puro» en muchos lugares antes de la llegada de los occidentales y que habría que volver a la «norma» del Holoceno. Cree que esto último es también un mito.
https://www.terrestres.org/2026/05/08/adieu-au-mythe-climatique-de-lholocene/
Adiós al mito climático del Holoceno
Los discursos sobre el cambio climático pretenden volver al clima del Holoceno, patrón de habitabilidad en el que florece la civilización. Pero, ¿qué civilización? En esta tercera entrega de su investigación sobre el Antropoceno, el filósofo Pierre de Jouvancourt cuestiona un aspecto fundamental que las ciencias de la Tierra y del clima han pasado por alto: la norma civilizacional.
Pierre de Jouvancourt
8 de mayo de 2026
«En otras palabras, nuestras acciones actuales son actuaciones cíclicas; están guiadas por nuestra reflexión sobre las representaciones de nuestros antepasados y por nuestro deseo de ser nosotros mismos buenos antepasados para las generaciones futuras.»1
Kyle Whyte
Este artículo es la tercera entrega de la serie Entre bastidores del Antropoceno, la investigación de Pierre de Jouvancourt sobre las ciencias de la Tierra y del clima y sobre las implicaciones políticas del Antropoceno.
A B. D.
Año 2000, a 80 km al sur de Ciudad de México. La ciudad de Cuernavaca acoge un coloquio de científicos pertenecientes a un campo de investigación surgido en la década de 1980: las ciencias del sistema Tierra. Este se fundó sobre la idea de que era necesario estudiar la Tierra, en la intersección de varias esferas en interacción: biosfera, atmósfera, hidrosfera, litosfera, etc.2 En lugar de centrarse en el planeta en su totalidad, las ciencias del sistema Tierra se dedican a analizar su envoltura habitable.
Durante este coloquio, se dan a conocer los datos de un equipo francés sobre la historia del clima a lo largo de más de 400 000 años. Estos resultados son reveladores: a lo largo de todo este periodo, la temperatura global está correlacionada con la evolución del CO₂ en la atmósfera. Es más, la concentración de este gas se mantuvo entre 260 y 280 ppm durante el Holoceno —una estabilidad notable de la época geológica que comenzó hace 11 700 años y a la que estos científicos aún creían pertenecer3. Pero he aquí que, en el transcurso de los dos últimos siglos, esta concentración aumenta drásticamente hasta alcanzar unas 370 ppm en el año 2000, lo que supone un incremento de aproximadamente el 70 %.
Consternado ante estas revelaciones, el premio Nobel de Química Paul Crutzen exclama: «No, ya no estamos en el Holoceno: ¡estamos en el Antropoceno! ». Solo y junto con otros, desarrolla esta idea en una serie de artículos de investigación. Durante las dos décadas siguientes, la idea conoce un éxito fulgurante, se impone en el mundo de las ciencias ambientales y se convierte en un lugar común del pensamiento contemporáneo, desempeñando numerosos roles a veces discordantes y siendo objeto de numerosas críticas y propuestas alternativas4.
Más allá de las críticas y las terminologías, la idea de una inmensa perturbación a escala geológica parece haberse impuesto. Pero no se trata de una invención radical: tal idea se inscribe en el contexto más general en el que se encuentra inmerso nuestro químico5. Crutzen es inicialmente un especialista en las reacciones químicas de la atmósfera y, en particular, de esa capa que es la estratosfera, situada entre los 25 km y los 60 km de altitud. Durante los años setenta y ochenta, demostró, junto con Mario Molina y Sherwood Rowland, que ciertos gases que contienen cloro —los famosos CFC, utilizados especialmente en los frigoríficos— tienen el poder de destruir el ozono a escala mundial. Este gas, presente en la estratosfera y que forma una especie de capa, protege la superficie terrestre de las potentes radiaciones ultravioletas que emanan del Sol y contra las cuales los seres vivos no están protegidos. Estos descubrimientos contribuirán a la firma de un acuerdo internacional que limitará el uso de estos gases en la década de 1990: el Protocolo de Montreal. Forjado por esta experiencia, Crutzen alertó ya en su discurso de aceptación del Premio Nobel sobre los inmensos riesgos para la habitabilidad del planeta relacionados con el uso de moléculas cuyos efectos no podemos prever en su totalidad6.
Cuando Crutzen propuso el concepto de Antropoceno a principios de la década de 2000, ya estaba muy bien informado de las amenazas que se ciernen sobre las condiciones de vida en la Tierra. De hecho, desde la década de 1980 participa en la elaboración de programas de investigación internacionales sobre las ciencias del sistema Tierra, en particular el Programa Internacional Geosfera-Biosfera7. Ya en aquella época, estos programas se basaban en la idea, explícita y fundamental para ellos, de que la actividad «humana» es comparable a los procesos naturales y pone en peligro la habitabilidad de la Tierra. Además, en esa misma época, Crutzen coescribió informes sobre el invierno nuclear, es decir, un enfriamiento drástico del planeta que provocaría una guerra nuclear. Considerado como una posibilidad seria, este escenario contribuyó entonces a la globalización del imaginario ecologista de los años 1980 y 19908. Así, lejos de ser una invención radical, la idea del Antropoceno expresa el tipo de enunciado al que Crutzen está acostumbrado desde hace ya varias décadas, dado lo habitual que resulta entonces en los círculos más legítimos de las ciencias ambientales. Un tipo de enunciado que toma como objeto la habitabilidad del mundo para presentarlo como un espacio amenazado en su globalidad, según una pluralidad de parámetros; un tipo de enunciado que intenta nombrar una patología existencial del mundo contemporáneo.
Sin embargo, desde el principio, Crutzen decide asociar el concepto de Antropoceno al descubrimiento de una «terra incognita»9, término que designaba cualquier tierra no ocupada por los europeos o por aquellos a quienes consideraban legítimos poseedores de la tierra a sus ojos. La terra incognita sería el estado del sistema Tierra, trastornado por las actividades humanas —por decirlo en la terminología de las ciencias del sistema Tierra10.
¿Hasta qué punto resulta reveladora esta elección terminológica? El presente artículo se propone mostrar en qué medida es síntoma de una cuestión más amplia que el mero concepto de Antropoceno. De hecho, mi hipótesis es que este préstamo, sin duda involuntario11, del vocabulario colonial dice mucho, muchísimo, sobre el imaginario del tiempo geológico que aún hoy mantienen las ciencias de la Tierra y, sin duda, de manera más general, sobre la forma en que los retos de la lucha contra el cambio climático se construidos hoy como un problema político.
Ciertamente, hablar de Capitaloceno, de Plantacionoceno, de Antropoceno o de cualquier otro término que tenga como sufijo ese famoso «-ceno» no implica las mismas historias y, por consiguiente, tampoco las mismas luchas ni las mismas políticas para quien desee actuar para frenar el desastre. En cambio, supone una base común: parece imperativo volver o acercarse al estado anterior, es decir, el Holoceno. Esta base es tan evidente que no es objeto de ningún debate.
En este artículo, me propongo explorar las razones por las que precisamente habría que someterla a debate. En efecto, como veremos, el concepto de trastorno geológico encierra prejuicios coloniales ligados a la necesidad de permanecer en el Holoceno. Me parece que estos supuestos siguen condicionando en gran medida muchos de los discursos ecologistas, ya sean académicos, activistas o institucionales. En pocas palabras, numerosos discursos sobre el Antropoceno, los límites planetarios y el cambio climático confunden, por un lado, la necesidad moral y política de defender el florecimiento de la vida en la Tierra y, por otro, una cierta idea de la forma legítima de habitar la Tierra. Esta confusión tiene, en mi opinión, graves consecuencias políticas en el contexto contemporáneo que intentaré presentar brevemente en la conclusión, pero que no podremos explorar en detalle en este artículo.
Norma y patología climáticas
Comencemos con algunos recordatorios. El concepto de Antropoceno —o cualquiera que sea la alternativa que se prefiera y el inicio que se le asigne— designa ante todo una salida del Holoceno, época geológica que se inició hace 11 700 años. Esta época forma parte de una temporalidad geológica más amplia: un período geológico denominado Cuaternario. Este último comenzó hace aproximadamente 2,58 millones de años , lo que se corresponde aproximadamente con la aparición del género homo, pero representa una duración diez veces mayor que la del homo sapiens. Relativamente frío en comparación con el resto de la historia de la Tierra, el Cuaternario se caracteriza por grandes ciclos de glaciación y desglaciación, o más bien por secuencias glaciales interrumpidas por interglaciales. Estos últimos duran generalmente entre 10 000 y 30 000 años, durante los cuales el planeta se calienta unos 5 °C. Y el el Holoceno es precisamente uno de esos interglaciales12.
Por lo tanto, se puede afirmar que la desviación planetaria fuera del Holoceno constituye una perturbación de los ciclos del Cuaternario13. Se trata incluso de una hipótesis (muy) prudente, ya que la devastación planetaria14 bien podría provocar una salida del Cuaternario sin más, en la medida en que, por citar solo un aspecto de la situación, el nivel actual de CO₂ no tiene precedentes desde hace casi 14 millones de años15. Se comprende, pues, que cuando Crutzen habla de terra incognita, se refiere al hecho de que nadie sabe en qué puede convertirse la Tierra en las condiciones a las que la somete la industrialización, que no existe ninguna situación análoga conocida. Adiós a la promesa de botín colonial de la terra incognita, he aquí un peligro existencial16.
Así es precisamente como las publicaciones científicas caracterizan este peligro: una patología con respecto a una norma climática, la norma climática del Holoceno. Esta norma debe entenderse ante todo como una norma estadística, una simple regularidad de los parámetros globales a lo largo del tiempo17. En los artículos sobre el Antropoceno, el Holoceno sirve como referente principal para medir las desviaciones planetarias producidas en su gran mayoría por el mundo industrial, ya sea en relación con el CO₂, la domesticación de especies vegetales o animales, la contaminación global, etc. – Estos artículos están repletos de afirmaciones como: «el término Antropoceno significa que la Tierra ha abandonado ya su época geológica natural, el actual interglacial denominado Holoceno»18; «el sistema Tierra se ha desviado claramente de los límites de la variabilidad del Holoceno»19; o también «numerosos indicadores biofísicos han superado claramente los límites de la variabilidad del Holoceno […] vivimos ahora en un mundo que no tiene equivalente en la historia»20.
¿Qué hay de más normal?, se podría replicar, ya que el Antropoceno designa una nueva época geológica que, por lo tanto, se diferencia de la anterior. Sin embargo, la respuesta a esta pregunta es menos evidente de lo que parece. De hecho, la devastación planetaria se entiende mayoritariamente como una patología en relación con una norma climática. De ello se deriva algo esencial. Como demostró el filósofo de la ciencia Georges Canguilhem en relación con la medicina, una norma nunca existe como un mero hecho, sino que es siempre la «manifestación de un apego a algún valor »21. Dicho de otro modo, una norma define al mismo tiempo una costumbre y un ideal y, por ello, solo hay patología en la medida en que se considere que la desviación respecto a la norma que la caracteriza es problemática22.
Por consiguiente, la norma climática del Holoceno no es solo un hecho, sino que expresa valores que permiten afirmar que cualquier desviación respecto a ella es patológica. De ahí que surja una pregunta: ¿a qué valor o valores se asocia el Holoceno en los discursos medioambientales? ¿Qué es lo que hace que le demos tanta importancia y que podamos concebir la idea de un trastorno geológico —ya se denomine Antropoceno, Capitaloceno, Plantacionoceno u otro— como una patología que hay que corregir, recuperar, gestionar; en definitiva, como algo problemático? En otras palabras, ¿qué perderíamos al salir del Holoceno y qué es lo que legitima la acción que busca evitarlo?
De hecho, esta tesis merece una aclaración. Porque, desde el punto de vista geológico, es bien sabido que el homo sapiens ha atravesado variaciones de la temperatura global muy importantes a lo largo de los cientos de miles de años que nos separan de su aparición, en particular varios episodios de glaciación y deglaciación. En términos más generales, al igual que otras especies, la nuestra ha tenido que adaptarse a cambios en las condiciones de habitabilidad que hoy en día resulta difícil apreciar su magnitud, entre las que se incluyen variaciones en el nivel de los océanos de varias decenas de metros, cambios —lentos y a veces muy bruscos— en los regímenes de precipitaciones en vastas regiones del mundo, y variaciones de temperatura mucho más amplias que las que se prevé que experimente este siglo. Por consiguiente, ¿no sería legítimo afirmar que la Tierra seguirá siendo habitable pase lo que pase?23
Por supuesto, esto es olvidar que la rapidez y la magnitud del aumento de los gases de efecto invernadero que se viene produciendo desde el inicio de la era industrial no tienen precedentes en la historia de la humanidad24. Como veremos, esta cuestión podría incluso resultar muy peligrosa. Sin embargo, permítanme aquí hacer de tonto, es decir, fingir que parto de cero y, por tanto, suspender, por un instante, lo que parece absolutamente evidente. Fingir que la la habitabilidad de la Tierra no constituye el meollo de nuestro asunto nos permitirá preguntarnos qué es lo que realmente hay que defender cuando se clama por el peligro global. ¿Qué es lo que se pretende preservar exactamente? ¿De qué habitabilidad se trata? ¿Quién la define y en nombre de qué?25
¿A qué se refiere el término «habitabilidad»?
Al leer los trabajos de las ciencias del sistema Tierra, parece que el Holoceno sería fundamental debido a su vínculo con la idea de «civilización ». En otras palabras, es precisamente porque el Holoceno sería «el entorno en el que la civilización contemporánea se habría desarrollado y prosperado» por lo que habría que recuperarlo, o al menos estabilizar el sistema Tierra en un estado cercano al del Holoceno26.
En el discurso contemporáneo, una fuente importante de este relato se encuentra en los estudios sobre los límites planetarios, formalizados en particular por el Stockholm Resilience Centre y difundidos por su figura más destacada, Johan Rockström, autor y coautor de numerosos artículos sobre este tema. Ya en su artículo seminal de 2009, fue precisamente la estabilidad del Holoceno lo que habría «hecho posible el desarrollo humano» 27 —una idea que no ha dejado de utilizar desde entonces, junto con numerosos colegas28. En un artículo que reúne a eminentes científicos del sistema Tierra29, que hizo historia por alertar sobre la posible brusquedad con la que la Tierra podría convertirse en un «horno», se afirma, por ejemplo, que el Holoceno es una época en la que «la agricultura, las comunidades sedentarias y, posteriormente, las sociedades social y tecnológicamente complejas se desarrollaron»30.
Así, la norma climática del Holoceno se construye también en relación con un determinado modo de ocupación de la Tierra, situable en el tiempo y que constituye el verdadero objeto del peligro antropocénico. Este discurso no se limita a unas pocas publicaciones confidenciales. No solo las que he mencionado se citan abundantemente y sirven de base a numerosos discursos ecológicos, sino que, además, este discurso se encuentra con frecuencia en el espacio público, en particular en lo que respecta a la acción climática. Los climatólogos retoman esta idea en sus escritos destinados al gran público31, y organizaciones como Extinction Rebellion32 la utilizan ampliamente en su análisis. Actores dispares del ecologismo la mobilizan, como Jean-Marc Jancovici y su Shift Project, que hace referencia directa a ella en su introducción al Plan de transformación de la economía francesa (2021). O incluso ciertos intelectuales, como el sociólogo John Bellamy Foster, los filósofos del medioambientalistas Clive Hamilton o Dominique Bourg, o incluso el historiador Yuval Noah Harari, todos ellos recurren al vínculo entre el Holoceno y la civilización como motor narrativo que caracteriza el peligro geológico33. Es de suponer que un estudio riguroso pondría de manifiesto el alcance de este supuesto.
La idea de civilización es central en este conjunto de discursos. Esta última (re)surgió en el siglo XVIII y se refería a un conjunto de rasgos que iban desde el supuesto ablandamiento de las costumbres hasta el desarrollo de las ciencias y las artes modernas, pasando por el establecimiento de leyes. En oposición a la idea —totalmente relativa— de barbarie, el término se refería: bien a toda cultura cuya grandeza fuera reconocida por los europeos (China, India, etc.); o bien al progreso universal que tendía hacia un ideal, proceso en cuya cúspide se encontraba Europa occidental34. Por consiguiente, la idea de civilización designaba al menos dos cosas: o bien una forma de nombrar ciertas formas de vida en su diversidad, o bien algo que las atraviesa a todas y hacia lo que debería tender universalmente la humanidad, y por tanto una jerarquía implícita de las sociedades humanas35.
El Holoceno sería, por tanto, un momento clave de la historia de la Tierra y de este proceso de civilización. No se trata solo de una época de relativa estabilidad climática, sino de lo que podríamos llamar una norma civilizacional: un ideal concebido como deseable y universal debido a la aparición, durante esta época, de las únicas formas de sociedad que, según los discursos que examinamos aquí, serían capaces de dar lugar al pleno desarrollo humano. Salir del Holoceno supondría, por tanto, poner en peligro ese ideal. Como afirman los historiadores Deborah R. Cohen y Fredrick Albritton Jonsson, el Antropoceno es el nombre de la nostalgia civilizacional por el Holoceno36, pero también se puede decir que es uno de los nombres del privilegio climático que la Modernidad se ha otorgado a sí misma para celebrarse.
Como muestran las figuras siguientes, el relato que nos ofrecen los actores de las ciencias del sistema Tierra es el de una asociación íntima de la «civilización humana» con el Holoceno, entendiéndose esta civilización en primer lugar en relación con las «grandes civilizaciones» (reconocidas como tales por los europeos), pero en la medida en que estas son a su vez el germen de la «civilización contemporánea ».
Captura de pantalla de la presentación de Johan Rocktröm para su conferencia TED «The Tipping Points of Climate Change — and Where We Stand», publicada en 2025.
Esquema que representa la evolución de la temperatura global asociada a hitos seleccionados en la historia de la humanidad como especie (Folke et al., «Our future in the Anthropocene biosphere», Ambio, 50: 834, 2021).
Es cierto que los contornos de la civilización en cuestión nunca se explican ni se detallan de forma realmente precisa37, pero pueden adivinarse a través de todo un vocabulario que salpica estas publicaciones: « civilizaciones modernas», «mundo moderno», «desarrollo social y económico», «desarrollo de las sociedades humanas», el «progreso logrado por la industrialización» o incluso la «empresa humana». Huelga decir que aquí apenas se habla del Imperio Ming, de los mandingas o de los aztecas, sino más bien de las sociedades industriales, productivistas, estructuralmente imperialistas y cuya forma de explotar lo vivo y lo inerte ofrece hoy numerosas variantes de una relación fundamentalmente uniforme con la Tierra.
Por supuesto, todos estos discursos abogan por cambios estructurales cuyo objetivo sería inscribir los modos de vida en las limitaciones de los límites planetarios, definidos, por tanto, según la norma holocénica. Sin embargo, el recurso narrativo o conceptual a la salvaguarda de una idea de civilización a la vez abstracta y situada sigue siendo una omisión importante. ¿Cuáles son las raíces de esta norma climática, que vincula el buen clima con la salvaguarda de la «civilización»?
Piel blanca, máscara civilizatoria: geología y nostalgia por el Holoceno
Esta identificación entre la idea de civilización y el Holoceno como última época de la historia de la Tierra hunde sus raíces en la larga historia de la geología. Desde los primeros relatos sobre la Tierra, la última unidad de tiempo se consideraba notable, debido a la aparición de los seres humanos. Por supuesto, dado que los primeros relatos europeos de la historia de la Tierra se basaban en el marco bíblico, y en particular en el relato del Génesis, la última época no podía ser sino una etapa en el cumplimiento de la voluntad divina de convertir a la humanidad en dueña de la naturaleza38.
Pero esto también fue así más tarde. Por ejemplo, el geólogo Charles Lyell, a menudo presentado como el fundador de la geología moderna, definía la última época de la historia de la Tierra, a la que denominaba sobriamente «Recent», como un «período humano» y, por esta razón, sin precedentes en la historia de la vida. Lyell dista mucho de ser un caso aislado. Ya en el siglo XIX, los conocimientos sobre la Tierra rebosan de recursos léxicos para calificar esta última unidad de tiempo: Antropozoico, Psicozoico, Era del hombre o incluso Era del espíritu. Así, Ernst Haeckel, profesor de zoología en la Universidad de Jena entre 1862 y 1909, partidario de una teoría de la evolución racialista39 y conocido por haber introducido el término «ecología» , propuso en sus conferencias tituladas Historia de la creación de los seres organizados según las leyes naturales el término «antropolítico» como «era de la civilización», caracterizada por las transformaciones que la especie humana —y sobre todo una parte de ella— había operado en el planeta40. Incluso los términos más comunes de la geología, como el Cuaternario y el Holoceno, remiten inicialmente a la aparición de la especie humana o de la civilización —humanidad y civilización cuya quintaesencia correspondía a las sociedades blancas de Europa Occidental.
Por otra parte, tal y como analizó el historiador Fredrick Albritton Jonsson, el siglo XIX victoriano estableció paralelismos entre el pasado geológico y la habitabilidad de la Tierra. El contraste era el siguiente: al clima estable y moderado del presente, y en particular en Europa occidental, se oponía el del Carbonífero, asociado a su vez al calor «tórrido» de los climas africanos. Ahora bien, los científicos consideraban que esos climas eran inhabitables para la civilización británica, reconocida como la vanguardia del progreso. En este relato geológico, la generosa providencia habría incluso mejorado el clima de Gran Bretaña, con vistas a unas condiciones más sobrias y templadas, al tiempo que transformaba los depósitos tropicales del pasado en un maravilloso recurso energético: el carbón.
Con el paso del tiempo, este relato se fue perfeccionando, sobre todo a raíz de los trabajos de James Gieke41, quien defendió la la existencia, hoy admitida, de las glaciaciones: es decir, que la Tierra se había enfriado en varias ocasiones antes de alcanzar el óptimo holoceno. Este prehistoriador y geólogo trazaba en él los orígenes de la civilización en el momento del calentamiento postglacial, vinculándola a una mejora climática que permitió, a largo plazo, el surgimiento de las sociedades modernas en las que él mismo vivía. Este relato también pudo encontrar expresiones racistas hasta principios del siglo XX, en la continuidad de los vínculos que algunos científicos establecían entre raza y clima ya desde el siglo XVIII. Por ejemplo, en consonancia con el darwinismo social de su época, en el que participó activamente, el geólogo y director del Museo Americano de Historia Natural (Nueva York), Henry Fairfield Osborn, propuso una jerarquización de las «razas» humanas en la que el clima modulaba su evolución: el sureste de Francia, « suave» y «templado», era considerado por él como especialmente favorable. Al poder provocar una degeneración o, por el contrario, favorecer «buenos» rasgos, constituía, por tanto, un factor explicativo de la escala en la que se ordenaban los tipos humanos y que culminaba con los «europeos modernos»42.
De manera más general, las ciencias del pasado remoto (arqueología, geología y paleontología, en particular) han construido históricamente un cosmos tejido de jerarquías heterogéneas: al orden climático correspondía un orden del tiempo geológico, un orden natural en el que la humanidad ocuparía la posición suprema, un orden de las formas de habitar la Tierra que es también un orden racial. En este relato, la forma de habitar y explotar la Tierra de las sociedades industriales y coloniales gozaba de un privilegio tanto espacial como temporal. En un libro reciente, la geógrafa Kathryn Yusoff emprende un amplio estudio de la geología occidental como formación cultural, recurriendo, en particular, a numerosas fuentes y documentos (tratados, correspondencia, artículos, etc.). Demuestra que la geología europea, y posteriormente la estadounidense, se construyó sobre la invención de una metafísica de la estratificación que es al mismo tiempo una metafísica racial: el «tiempo profundo», escribe, es como un «privilegio racial y una apropiación de los recursos materiales», una «ley “natural” de la supremacía blanca y de la violencia patriarcal»43. De hecho, según Yusoff, la construcción del tiempo geológico como deposición de estratos sucesivos ha asignado, en un mismo gesto, los cuerpos y las tierras susceptibles de ser explotados y los cuerpos legítimos para explotarlos. En otras palabras, en el marco general de la ideología del progreso, la forma de ordenar el tiempo geológico ha contribuido a naturalizar en la Tierra y su historia el orden que permitió su explotación colonial.
Podemos sentir la tentación de relegar estas historias a un pasado abstruso para disolverlas y olvidarlas mejor; también es posible preguntarnos de qué maneras las heredamos hoy en día —preguntarnos qué arquitecturas conceptuales, qué narrativas nos predisponen aún hoy a pensar como esos viejos relatos geológicos. ¿Hasta qué punto está justificada esta norma y a qué callejones sin salida podría conducirnos?
Arqueología de la civilización
Se plantean varios problemas, algunos de hecho, otros de principio.
En primer lugar, la visión de lo que es una «civilización» es muy limitada: la cronología de Rockström y sus colegas implica claramente que no hubo «civilización» antes del Holoceno, o al menos de forma insignificante. En los artículos sobre las ciencias del sistema Tierra, esta idea se relaciona con varios componentes que se suelen agrupar para caracterizar el proceso de sedentarización: las llamadas «sociedades complejas», las construcciones imponentes, la domesticación y la cría de animales44. Se podría cuestionar, desde el punto de vista de los hechos, parte de estas afirmaciones, subrayando que estos componentes estaban en realidad mucho más separados entre sí, y que no hay razón alguna para pensar que al menos una parte de ellas no pudiera haber precedido, en diversas formas, al Holoceno45. Por ejemplo, existieron sociedades del Pleistoceno capaces de construir monumentos muy imponentes, signos característicos de lo que la narrativa holocénica denominaría «grandes civilizaciones ».
Más problemático y revelador resulta el uso frecuente en la literatura de las ciencias del sistema Tierra del término «sociedad compleja», como tipo de sociedad que habría surgido durante el Holoceno. Este término se ha empleado durante mucho tiempo en arqueología para designar de manera velada la invención del Estado asociada a ciertas formas de organización muy jerárquicas y rígidas. Sin embargo, se trata de un juicio normativo, reconocido como problemático en arqueología y antropología, en la medida en que supone de manera implícita que las sociedades más o menos igualitarias, poco sedentarias y que practican otras formas de subsistencia serían más simples y, a pesar de su encanto casi infantil46, habrían permanecido en los albores de un progreso universal; en definitiva: arcaicas y, por tanto, simplistas47.
Esta concepción de la civilización en la historia de la Tierra encaja perfectamente con los relatos protoantropocénicos48 entre los siglos XVIIIe y XXe que he mencionado anteriormente. Como muestra el geógrafo Michael Simpson, estos relatos se distinguen por tres grandes características. En primer lugar, la idea de que la humanidad evolucionaría de manera lineal, partiendo de una etapa denominada «primitiva» y culminando en el mundo moderno —una presentación en la que Europa constituye el ideal humano universal—. En segundo lugar, la idea de que, a lo largo de este proceso, la humanidad se habría liberado del estado de naturaleza y de una condición salvaje precisamente mediante el dominio de la naturaleza. Por último, la idea de que tal epopeya no sería en absoluto un accidente, sino el resultado de una tendencia profunda que empuja a toda la humanidad hacia una «etapa superior» de conciencia y racionalidad. El geógrafo sugiere precisamente que los relatos científicos del Antropoceno se ajustan a esta estructura; y es perfectamente lícito generalizar este análisis a los relatos transmitidos por las ciencias del sistema Tierra en general49.
Pero eso no es todo. Lo que está en juego es también de orden conceptual. Cuando se vincula el ideal general de civilización a la nostalgia del Holoceno, se da a entender que cualquier forma de habitar la Tierra que no dependa de la estabilidad climática del Holoceno —y, por tanto, del sedentarismo que esta habría hecho posible50— no podría dar lugar a la posibilidad de una vida auténticamente humana en general. Así, al prolongar esta idea, los pueblos cuyas formas de vida no implican grandes infraestructuras ni las estructuras sociales correspondientes, incluidos los Estados-nación, quedarían implícita y de antemano excluidos de la dignidad humana —como los tamasheqs del Sáhara, los inuit del noroeste de América, los achuar del Amazonas o los evenos de Siberia. Desde este punto de vista, no podrían constituir formas de vida capaces de satisfacer el criterio (por tanto, problemático) de complejidad, modernidad, etc.51
Es precisamente así como el filósofo indígena Kyle Whyte analiza la colonialidad de los relatos transmitidos por los conocimientos climáticos y el concepto de Antropoceno —y que puede extenderse a las ciencias del sistema Tierra en general, incluidos los límites planetarios. Por un lado, las sociedades y las ecologías indígenas han sido «profundamente dañadas por el colonialismo, el capitalismo y la industrialización», por lo que el cambio climático no les parece un nuevo desafío, sino un «déjà-vu» o un «regreso al futuro»: los daños del cambio climático son una continuación y una «intensificación del colonialismo». Whyte señala a este respecto que los conocimientos climáticos proceden de una doble ocultación: ocultación de la injusticia colonial e histórica de la devastación planetaria, pero también ocultación (y destrucción) de los recursos ecológicos y culturales de sociedades que «tenían que estar bien organizadas para adaptarse a los cambios ambientales estacionales e interanuales», incluidos los cambios climáticos52.
Por consiguiente, pensar que solo la «civilización», en el sentido que hemos visto, sería lo que habría que proteger porque es lo único que permite el desarrollo humano, constituye al menos una doble injusticia: por un lado, una jerarquización de la dignidad humana y, por otro, una negación de los modos de vida que son precisamente ajenos a la causa del desastre planetario. Además, estos modos de vida nos indican también que las estructuras sedentarias, basadas en la explotación de su suelo y de la tierra —entre las que quizá se incluya la estructura del Estado-nación, como sugiere la antropóloga Zoé Todd—, son precisamente lo que habría que cuestionar53.
Por último, esta afirmación no presupone en modo alguno proclamar la superioridad de ciertas sociedades indígenas, ni, peor aún, una rehabilitación de la figura del «buen salvaje» como modelo de salvación ecológica54. Por supuesto, los modos de vida denominados «imperialistas», que dependen de grandes infraestructuras que obtienen su poder de desigualdades abismales y del acaparamiento de la tierra, han penetrado en casi todas las culturas, en grados muy diversos. Sin embargo, no es menos cierto que debe cuestionarse el supuesto del recurso a la «civilización» como forma de dramatizar y problematizar los retos climáticos contemporáneos.
Conclusión: el Holoceno y la idea de civilización
La respuesta que se podría dar a todo este análisis es que la crítica no da en el blanco: no se aboga por el control —en los dos sentidos del término— de la norma climática para preservar el modo de vida del Norte global, sino para evitar las inmensas catástrofes que no harán más que agravarse. No se trata de un modo de vida, de una norma civilizacional abstracta, sino de la posibilidad, concreta, de vivir o sobrevivir para cientos de millones de personas, muchas de las cuales habitan en países sometidos a la injusticia estructural del capitalismo.
Por supuesto, no podemos sino estar de acuerdo con este objetivo. Sin embargo, esta crítica se desvía de su propio objetivo: lo que construyen las ciencias del sistema Tierra es precisamente esta norma civilizatoria, dependiente de jerarquías implícitas altamente problemáticas. De hecho, enmascara precisamente cuestiones mucho más tangibles y políticas. El Holoceno es una norma geofísica que define la forma en que convendría habitar la Tierra, y que aglutina tantos mitos fundacionales de la cultura holocénica55. Forma parte de lo que Malcom Ferdinand denomina la «ecología del arca de Noé»: con el pretexto de salvar el mundo, se centra en una única forma de estar en el mundo56. Transmite de manera implícita la idea de que ciertos modos de habitar son más dignos que otros, y en particular los modos de habitar de las sociedades responsables de la devastación geoecológica que ahora convendría civilizar ecológicamente.
Esta observación se inscribe en las críticas ya existentes al concepto del Antropoceno y al cambio climático, lo que pone de manifiesto hasta qué punto los enunciados antropocénicos se asemejan a los enunciados coloniales. El colonialismo implica, por naturaleza, la transformación de las relaciones entre los seres vivos y no vivos, entre los pueblos y sus entornos de vida, en el transcurso de un proceso de despojo de la Tierra y de borrado de las formas de vida indígenas. La propia lógica del Antropoceno, afirman así las investigadoras Heather Davis y Zoe Todd, es una «ruptura de las relaciones »: «Es una ruptura de las relaciones entre los seres humanos y la tierra, entre las plantas y los animales, entre los minerales y nuestros huesos»53. Entendamos que es imperativo no reproducir esta destrucción en el ámbito de los conceptos y las narrativas57.
En 2023, la investigadora en políticas de desarrollo Joyeeta Gupta y sus colegas —entre ellos Johan Rocktröm— propusieron precisamente un intento de conciliar la norma holocénica y la justicia. Se trataba de conceptualizar unos «límites planetarios seguros y justos»: es decir, conciliar la «estabilidad del sistema Tierra» y la justicia definida así: «minimizar los daños significativos infligidos a los pueblos, al tiempo que se garantiza el acceso a los recursos para una vida digna y la salida de la pobreza58». El artículo concluye con este importante punto, a saber, que «será imposible satisfacer las necesidades de los más pobres dentro del marco de los límites planetarios sin una redistribución y un cambio radical del sistema global ». En otras palabras, este trabajo publicado en la prestigiosa revista Nature afirma lo siguiente: para garantizar la estabilidad del sistema Tierra, es necesario llevar a cabo un cambio radical de orden político y social.
A pesar de sus méritos59, me parece que a esta perspectiva le falta un punto esencial. Debemos resistir la tentación de equiparar, por un lado, la necesidad moral y política de defender el desarrollo de la vida en la Tierra y, por otro, las formas de vida concretas que seleccionamos de manera más o menos explícita para caracterizar dicho desarrollo. En la medida en que la superación de los « límites» es un hecho y la inercia de las infraestructuras y las instituciones nos lleva a sobrepasarlos ampliamente, resulta más bien urgente invertir el problema, si nuestro objetivo es, efectivamente, defender la posibilidad de ese desarrollo. En efecto, en lugar de presuponer una norma física, global a la que la Tierra debería ajustarse para preservar las sociedades actuales, ¿qué pasaría si nos preguntáramos qué formas de habitar la Tierra hacen posible el florecimiento de la vida en ella en medio de la transformación en curso, incluidas sus inevitables pérdidas?
No se trata de afirmar que el período geológico del Holoceno sea fruto de la dominación blanca, y de negar con ello la pluralidad de formas de habitar la Tierra que se han desarrollado en él, en particular las indígenas, que se ven brutalmente afectadas por la devastación ecológica. Se trata de reconocer que la explicitación del concepto de Holoceno y la problematización de los peligros actuales dependen en gran medida una estructura colonial. Este cambio de enfoque permitiría comprender que la norma climática no es un hecho dado, sino una cuestión de poder. Desde este punto de vista, el trumpismo, por ejemplo, no consiste en burlarse de las consecuencias de la explotación de las energías fósiles, sino en gobernar explícitamente un mundo en el que dicha explotación y sus consecuencias tienen lugar. En otras palabras, se trata de un imperialismo climático. Por otro lado, ¿cuáles son las formas políticas que permitirían defender la vida en la Tierra de manera justa, sabiendo que decenas de millones de personas han perdido y están perdiendo su lugar de vida ancestral? ¿Tienen aún sentido, en estas condiciones, la institución del Estado-nación y sus asignaciones territoriales, por ejemplo?
Si bien el Holoceno ha hecho posible la «civilización», quizá solo lo haya hecho en teoría —como idea dominante de un modo de ocupar la Tierra60. Y esta idea no solo constituye un obstáculo para pensar otras formas de habitar la Tierra, sino también para reflexionar sobre lo que significa estar a la altura del acontecimiento geológico en curso.
Notas
- «Es decir, nuestras acciones actuales son actuaciones cíclicas; se guían por nuestra reflexión sobre las perspectivas de nuestros antepasados y por nuestro deseo de ser nosotros mismos buenos antepasados para las generaciones futuras.»[↩]
- En gran medida, la geosfera quedó inicialmente al margen de este proceso, lo cual no deja de plantear problemas. Para una historia de este campo de investigación, véase Sébastien Dutreuil, Gaia, Terre vivante, París, La Découverte, 2024.[↩]
- J. R. Petit et al., «Climate and Atmospheric History of the Past 420 000 Years from the Vostok Ice Core, Antarctica», Nature, 399.6735 (1999), pp. 429–36 (p. 1).[↩]
- El objetivo de este artículo no es debatirlos, pero cabe señalar que los problemas señalados por las críticas procedentes de las ciencias sociales y humanas son, en su mayoría, totalmente pertinentes. Véase, por ejemplo, Andreas Malm, El Antropoceno contra la historia, París, La Fabrique, 2017; Christophe Bonneuil y Jean-Baptiste Fressoz, L’événement Anthropocène, París, Seuil, 2013.[↩]
- Se podría denominar a este ambiente un «dispositivo de enunciación», pero limito la tecnicidad conceptual y la exposición de las pruebas correspondientes en aras de la concisión de este artículo. [↩]
- Paul Crutzen, «My Life with O3, NOx, and Other YZOx Compounds (Nobel Lecture)», Angewandte Chemie International Edition in English, vol. 35, n.º 16, 6 de septiembre de 1996, pp. 1758-1777.[↩]
- Programa que más tarde se convertiría en Future Earth.[↩]
- Matthias Dörries, «The Politics of Atmospheric Sciences: “Nuclear Winter” and Global Climate Change», Osiris, 1 de enero de 2011, vol. 26, n.º 1, pp. 198-223.[↩]
- Insistamos en que, en esta ocasión, se trata efectivamente de una Tierra, y no solo de una tierra. Véase P. Crutzen, «Geology of Mankind», Nature, vol. 415, 2002, p. 23[↩]
- Malcom Ferdinand también ha señalado el legado colonial de esta terminología en Une Écologie décoloniale, París, Seuil, 2019, pp. 134-135. Propongo aquí un análisis diferente.[↩]
- Pero el hecho de que sea involuntario forma parte del problema que aquí se aborda.[↩]
- Curiosamente, el Cuaternario comprende solo dos épocas: el Pleistoceno (-2,58; -11 700) y el Holoceno (-11 700; 0). De hecho, el Holoceno es la única época del Cuaternario asociada a un interglacial.[↩]
- El Holoceno se divide a su vez en tres edades: Greenlandiense: 11,7 ka – 8,2 ka; Northgrippiense: 8,2 ka – 4,2 ka; Meghalayano: 4,2 ka – actualidad.[↩]
- Utilizado en particular por Les Soulèvements de la Terre, el término «devastación» me parece especialmente adecuado para designar el proceso de destrucción generalizada contemporáneo. Lo he tomado de Isabelle Stengers, Au temps des catastrophes : Résister à la barbarie qui vient, París, La Découverte, 2013. [↩]
- Una estimación mucho mayor que los tres millones que se admitían hasta ahora. The Cenozoic CO2 Proxy Integration Project (CenCO2 PIP) Consortium, «Toward a Cenozoic history of atmospheric CO2», Science, 382, 1136, 2023. [↩]
- Esta afirmación, que sirve para describir el punto de vista de los actores de los que aquí se trata, debe, por supuesto, replantearse por completo; este es uno de los principales retos de un enfoque anticolonial de la devastación planetaria. Por otra parte, no es imposible que el problema radique precisamente en que el peligro se convierta en una especie de cebo, de fuente de lucro, para el orden económico actual.[ ↩]
- El Holoceno se ha caracterizado desde hace mucho tiempo (siglo XIX) como una época de estabilidad climática.[ ↩]
- Will Steffen, Paul J. Crutzen y John R. McNeill, «The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature», AMBIO: A Journal of the Human Environment, diciembre de 2007, vol. 36, n.º 8, pp. 614-621.[↩]
- Will Steffen et al., «The Anthropocene: Conceptual and Historical Perspectives», Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, marzo de 2011, vol. 369, n.º 1938, pp. 842-867.[↩]
- Will Steffen et al., «The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration», The Anthropocene Review, 16 de enero de 2015[↩]
- Georges Canguilhem, Lo normal y lo patológico, París, Presses Universitaires de France, 1999 [1966], p. 25. [↩]
- Véase Georges Canguilhem, Lo normal y lo patológico, París, Presses Universitaires de France, 1999, pp. 75-77. Véase también el texto de Guillaume Le Blanc, Canguilhem y las normas, París, Puf, 1998, en particular la p. 65.[↩]
- Como indico más adelante, esta pregunta es aquí deliberadamente ingenua. Ruego a los lectores y lectoras que tengan la amabilidad de seguirme en este punto, a lo largo del artículo.[↩]
- Esta pregunta podría ser también muy peligrosa, como veremos.[↩]
- El tipo de pregunta que plantearon las epistemologías feministas hace ya mucho tiempo; véase Donna Haraway, «Saberes situados: la cuestión de la ciencia en el feminismo y el privilegio de la perspectiva parcial», Exils, París, 2007 [1988], pp. 107-144[↩]
- W. Steffen et al., «The Anthropocene», art. cit., p. 860.[↩]
- Johan Rockström et al., «A Safe Operating Space for Humanity», Nature, 24 de septiembre de 2009, vol. 461, n.º 7263, pp. 472-475.[↩]
- Will Steffen et al., «Trajectories of the Earth System in the Anthropocene», Proceedings of the National Academy of Sciences, 14 de agosto de 2018, vol. 115, n.º 33, p. 8252-8259; Johan Rockström et al., «Safe and just Earth system boundaries», Nature, julio de 2023, vol. 619, n.º 7968, pp. 102-111. Véase también Will Steffen et al., «Planetary Boundaries: Guiding Human Development on a Changing Planet», Science, 13 de febrero de 2015, vol. 347, n.º 6223, pp. 1259-1285; Katherine Richardson et al., «Earth beyond six of nine planetary boundaries», Science Advances, 13 de septiembre de 2023, vol. 9, n.º 37, p. eadh2458.[↩]
- Entre ellos se encuentran Katherine Richardson, Timothy Lenton, Anthony D. Barnosky y Joachim Schellnhuber, pero también Will Steffen, a quien ya hemos mencionado.[↩]
- W. Steffen et al., «Trajectories of the Earth System in the Anthropocene», art. cit., p. 8252.[ ↩]
- Véase, por ejemplo, Simon L. Lewis y Mark A. Maslin, The Human Planet: How we Created the Anthropocene, Londres, Penguin Books, 2018, o el documental realizado para Netflix con Johan Rockström, Breaking Boundaries (2021).[↩]
- https://extinctionrebellion.uk/the-truth/the-emergency/part-1/. [↩]
- John Bellamy Foster y Brett Clark, «The Capitalinian: The First Geological Age of the Anthropocene», Monthly Review, vol. 73, n.º 4, septiembre de 2021. [↩]
- Bruneau, M., «Civilización(es): ¿pertinencia o resiliencia de un término o un concepto en geografía?», Annales de géographie, n.º 674(4), 315-337 (2010).[↩]
- Véase al respecto, y en otro contexto, el excelente artículo de Boris Kapustin, «Discurso teórico y discurso ideológico en torno al concepto de “civilización”», Diogène, n.º 223(3), 91-114 (2008). Cabe señalar que las formas de vida reconocidas como «civilizaciones» no abarcan todas las formas de vida, en particular las de los pueblos sin Estado.[↩]
- Cohen y Jonsson, «Between History and Earth System Science», Isis, 2, junio de 2022.[↩]
- Aunque, una vez más, nos sorprendería: China reivindica una «civilización ecológica», pero eso queda fuera de nuestro propósito. Véase Virginie Arantes, «¿Qué es la “civilización ecológica » que reivindica el poder chino?», The Conversation, 23 de junio de 2025.[↩]
- Para una historia de las cronologías de la Tierra, véase Rhoda Rappaport, When Geologists Were Historians: 1665-1750, Ithaca, Cornell University Press, 1997.[↩]
- Al igual que Darwin y muchos biólogos del siglo XIX, Haeckel teoriza sobre la jerarquía de «razas» humanas, más o menos «civilizadas». Robert J. Richards, The Tragic Sense of Life: Ernst Haeckel and the Struggle over Evolutionary Thought, University of Chicago Press, Chicago y Londres, 2008. Esto no impide que algunos científicos, entre ellos Darwin, se opusieran a la esclavitud y al racismo en sí mismos, tal y como ha demostrado Patrick Tort en L’Effet Darwin, sélection naturelle et naissance de la civilisation, París, Seuil, 2008.[ ↩]
- Ernst Haeckel, Historia de la creación de los seres organizados según las leyes naturales, C. Letourneau y C. Martin (trad.), 2.ª ed., París, C. Reinwald et Cie, 1877. Para un resumen histórico de estos elementos, me permito remitir a mi artículo: Pierre de Jouvancourt, «La reflexividad geológica de las ciencias modernas: De la actividad humana en la geología (siglo XIX – principios del XX)», Revue d’histoire Des Sciences (1/2024) , pp. 61-100[↩]
- En Prehistoric Europe, Londres, Edward Stanford, 1881.[↩]
- Estos elementos se recogen en la conferencia de Fredrick Albritton Josson citada anteriormente. Véase también Cohen y Jonsson, «Between History and Earth System Science», Isis, 2, junio de 2022. Véase Men of the Old Stone Ages (1915). [↩]
- Karthyn Yusoff, Geologic life: Inhuman Intimacies and the Geophysics of Race, Durham y Londres, Duke University Press, 2024, p. 158[↩]
- Ridcharson et al. «Earth beyond six of nine planetary boundaries», Science Advances, vol. 9, n.º 37, 2023. [↩]
- Véase al respecto James C. Scott, Homo Domesticus, La Découverte, 2017. Este argumento, que es una síntesis de diversos trabajos arqueológicos, es independiente de las tesis de Scott sobre el surgimiento del Estado, que no utilizamos aquí.[↩]
- Como decía Marx de las sociedades antiguas en Contribución a la crítica de la economía política, París, Éditions sociales, 1977.[↩]
- Para una crítica de este discurso, véase Graeber y Wengrow, Au commencement était…, París, Les Liens qui libèrent, 2021. [↩]
- Me refiero a los relatos sobre el advenimiento de la acción geológica humana en el seno de la historia del cosmos (cosmogonía). Cabe señalar que no se trata de caer en la trampa del precursor.[↩]
- Michael Simpson, «The Anthropocene as colonial discourse», EPD: Society and Space, 2020, Vol. 38(1) 53–71[↩]
- Lo que, en esta etapa, sigue siendo una simple hipótesis de la paleoantropología.[↩]
- Algunas de estas poblaciones se han sedentarizado en parte tras la colonización, pero conservan, a pesar de todo, prácticas de tipo nómada.[↩]
- Kyle Whyte, «Indigenous climate change studies: Indigenizing futures, decolonizing the Anthropocene», English Language Notes, 2017. Véase también Kyle Whyte, «Is it Colonial Déjà Vu? Indigenous Peoples and Climate Injustice», en Humanities for the Environment: Integrating Knowledges, Forging New Constellations of Practice. Joni Adamson, Michael Davis y Hsinya Huang (eds.). Earthscan Publications, pp. 88-104.[↩]
- Heather Davis y Zoe Todd, «On the Importance of a Date, or Decolonizing the Anthropocene», ACME: An International Journal for Critical Geographies, 2017, 16(4): 761-780.[↩] [↩]
- «No estoy haciendo ninguna afirmación comparativa sobre la superioridad de los sistemas e instituciones indígenas en cuanto a valores como la sostenibilidad o la resiliencia», precisa por su parte Kyle Whyte; véase «¿Es un déjà vu colonial? Los pueblos indígenas y la injusticia climática», en Humanidades para el medio ambiente: Integrando conocimientos, Forjando nuevas constelaciones de práctica. Joni Adamson, Michael Davis y Hsinya Huang (eds.) . Earthscan Publications, p. 89.[↩]
- No la que pertenece a esta época, sino la que inventó esta época.[↩]
- Malcom Ferdinand, Por una ecología descolonial, París, Seuil, 2019[↩]
- Aunque, en efecto, «la descolonización no es una metáfora», sigue siendo importante desmontar las lógicas coloniales también en el ámbito de las ideas, por muy loables que sean: sobre todo porque pueden dar lugar a lógicas muy concretas, especialmente en los tiempos turbulentos que corren. Eve Tuck y K. Wayne Yang, La descolonización no es una metáfora, Ròt-Bò-Krik, 2022 (2012).[↩]
- Joyeeta Gupta, «Earth system justice needed to identify and live within Earth system boundaries», Nature Sustainability, 6, (2023), p. 630-638[↩]
- Sin embargo, cabría cuestionar el recurso a las «nuevas tecnologías», la indeterminación de las modalidades de distribución o incluso la restricción del consumo y, por ende, las consecuencias para el crecimiento económico que habría que asumir.[↩]
- Lejos de mí la idea de responder a este problema con el primitivismo, es decir, erigiéndome en apóstol de un retorno a una naturaleza preholocénica. El primitivismo comete el error opuesto al discurso civilizacional, al plantear también la «civilización» como un absoluto negativo.
8. Marx y la economía circular.
El artículo liberado esta semana en Monthly Review es otro de esos que intenta encajar a Marx en modelos políticos y económicos contemporáneos. En este caso, la economía circular.
https://monthlyreview.org/articles/marx-on-the-circular-economy/
Marx y la economía circular
por Benjamin Selwyn
- Vol. 78, n.º 01 (mayo de 2026)
Benjamin Selwyn es profesor de relaciones internacionales y desarrollo internacional en la Universidad de Sussex. Entre sus obras se encuentran The Struggle for Development (2017), The Global Development Crisis (2014) y Workers, State and Development in Brazil (2012). Su libro más reciente, escrito en colaboración con Christin Bernhold, es Capitalist Value Chains: Labour Exploitation, Nature Destruction, Geopolitics (2025).
Lo que en su día fue una idea de nicho, la economía circular se ha convertido en una palabra de moda, impulsada por la ansiedad climática y por los responsables políticos y líderes empresariales deseosos de pulir sus credenciales ecológicas. Se presenta como un nuevo paradigma empresarial.1 Frases como «Reducir, Reutilizar, Reciclar» están ahora muy extendidas.
Mientras que el modelo de negocio «lineal» tradicional funciona según el esquema extracción → producción → uso → eliminación, la economía circular promete algo radicalmente diferente. La Fundación Ellen MacArthur, su defensora más destacada, la define como: «un sistema en el que los materiales nunca se convierten en residuos y la naturaleza se regenera… [L]os productos y materiales se mantienen en circulación a través de procesos como el mantenimiento, la reutilización, el reacondicionamiento, la refabricación, el reciclaje y el compostaje».2
La fundación, al igual que muchos defensores de la economía circular, presenta esto como una situación en la que todos ganan: es bueno para el planeta y bueno para los beneficios de las empresas. Su novedad forma parte de su atractivo: supone una ruptura con el statu quo empresarial.
Entre estas empresas se encuentra BASF, una multinacional alemana y el mayor productor químico del mundo, que ha puesto en marcha su proyecto ChemCycling. Los residuos plásticos se reciclan para convertirlos en una materia prima industrial —aceite de pirólisis— que luego se reutiliza para fabricar nuevos productos plásticos. Otro ejemplo, del sector de la moda, es el programa de recogida de Primark, en el que los clientes donan la ropa que ya no desean y la cadena minorista la recicla para convertirla en materiales como aislantes y relleno.
Al igual que gran parte del pensamiento ecomodernista, las nociones dominantes de la economía circular pretenden reactivar el crecimiento capitalista en esta época de crisis ecológica. No mencionan, discuten ni buscan superar las relaciones sociales constitutivas del capitalismo —la acumulación competitiva y la explotación del trabajo por parte del capital— que aceleran la apropiación cada vez mayor de la naturaleza por parte del sistema. Más bien, se presenta a los nuevos modelos de negocio como generadores de un crecimiento renovado a través de la sostenibilidad.
Sin embargo, lejos de ofrecer una nueva vía de escape al asalto del capitalismo a la naturaleza, Karl Marx —en sus escritos de hace más de 150 años— ya había identificado estrategias de producción capitalista que se asemejan de manera inquietante a la noción actual de economía circular. Estas ideas ayudan a situar el discurso y la práctica de la economía circular en una trayectoria más amplia de innovaciones bajo el capitalismo industrial.
En una sección del tercer volumen de El capital titulada «Utilización de los excrementos de la producción», Marx detalló cómo «el modo de producción capitalista amplía la utilización de los excrementos de la producción y el consumo». Estos excrementos incluyen los residuos de la industria y los bienes de consumo desgastados. «En la industria química, por ejemplo, los excrementos de la producción son subproductos que se desperdician en la producción a menor escala; limaduras de hierro que se acumulan en la fabricación de maquinaria y que vuelven a la producción de hierro como materia prima».3
La competencia impulsa la búsqueda por parte del capital de formas innovadoras de reducir costes, pero también requiere inversiones considerables y conocimientos científicos ya existentes para hacer posible dicho reciclaje o reutilización:
El aumento de los precios de las materias primas estimula naturalmente la utilización de productos de desecho. Los requisitos generales para la reutilización de estos residuos son: grandes cantidades de dichos residuos, como las que solo se encuentran en la producción a gran escala; maquinaria mejorada mediante la cual los materiales, antes inútiles en su forma original, se ponen en un estado apto para una nueva producción; y el progreso científico, en particular de la química, que revela las propiedades útiles de dichos residuos.4
Además: « El ejemplo más llamativo de utilización de residuos lo ofrece la industria química. Esta no solo utiliza sus propios residuos, a los que encuentra nuevos usos, sino también los de muchas otras industrias. Por ejemplo, convierte el alquitrán de gas [alquitrán de hulla, el subproducto pesado y similar al alquitrán de la gasificación del carbón], antes casi inservible, en colorantes de anilina, alizarina [colorantes orgánicos sintéticos] y, más recientemente, incluso en medicamentos».5
Más allá de la reutilización de materiales por parte de la industria, se reutilizaban también la ropa vieja y los materiales. Marx cita el informe de un inspector de fábricas sobre la industria lanera británica:
En otro tiempo era práctica habitual menospreciar la preparación de desechos y trapos de lana para su refabricación, pero el prejuicio ha desaparecido por completo en lo que respecta al COMERCIO DEL SHODDY… La demanda de ellos ha aumentado tanto que se han encontrado medios para utilizar los trapos de tejidos de algodón y lana mezclados, destruyendo el algodón y dejando la lana intacta, y ahora miles de operarios se dedican a la fabricación de shoddy, de lo que el consumidor se ha beneficiado enormemente al poder adquirir telas de una calidad aceptable y media a un precio muy moderado.6
Marx también distinguió entre el uso y la reducción de residuos en la producción industrial: «Esta economía de los desechos de la producción mediante su reutilización debe distinguirse de la economía mediante la prevención del desperdicio, es decir, la reducción de los desechos de la producción al mínimo y la utilización inmediata al máximo de todas las materias primas y auxiliares necesarias en la producción.»7
Sin embargo, «la reducción del desperdicio depende en parte de la calidad de la maquinaria utilizada… Depende de la calidad de las máquinas y herramientas empleadas que una porción mayor o menor de las materias primas se convierta en desperdicio en el proceso de producción».8
Marx concluye su análisis de los residuos de la industria señalando que «solo la experiencia del trabajador colectivo descubre y revela el dónde y el cómo del ahorro, los métodos más sencillos para aplicar los descubrimientos y las formas de superar las fricciones prácticas que surgen al llevar a la práctica la teoría —en su aplicación al proceso de producción».9
¿Cuál es la importancia de que Marx identificara la dinámica de la economía circular en la industria capitalista temprana? En primer lugar, socava muchas de las afirmaciones sobre la novedad de la economía circular. En segundo lugar, pone de relieve la relativa flexibilidad de la acumulación capitalista, en la que, a través de innovaciones competitivas, los residuos se convierten en un insumo productivo. Señala las importantes inversiones —por parte de los capitalistas individuales en sus fábricas y del Estado en el apoyo a la investigación científica— necesarias para que se produzca dicha dinámica. Por último, identifica cómo, si bien muchas de estas innovaciones surgen del ingenio de los trabajadores, estos últimos no son los beneficiarios.
Más profundamente, Marx puso de manifiesto cómo, si bien las innovaciones industriales generan dinámicas propias de la economía circular, la expansión continuada del capitalismo conlleva un uso cada vez mayor de los recursos. En el marco de la acumulación competitiva, los beneficios se garantizan mediante la explotación laboral y la expropiación de la naturaleza como un «regalo gratuito» para el capital.10
El análisis de Marx sobre estas dinámicas como parte integrante de la innovación y la expansión capitalistas nos advierte contra el peligro de depositar nuestras esperanzas de una auténtica sostenibilidad medioambiental en la economía circular.
De hecho, aunque el interés por la economía circular se ha disparado durante la última década, también lo ha hecho la destrucción del medio ambiente natural por parte del capitalismo a través del creciente uso de recursos. La huella material global —las materias primas extraídas para el consumo final— aumentó un 113 %, pasando de 43 000 a 92 000 millones de toneladas entre 1990 y 2017, y se prevé que alcance los 190 000 millones de toneladas en 2060. 11 Según The Circularity Gap Report, entre 2018 y 2023, la proporción de materiales de primer uso que entraron en la economía mundial aumentó, mientras que la proporción de materiales secundarios (reciclados) que entraron en la economía se redujo del 9,1 % al 7,2 %.12
¿Significa esto que todas las nociones de la economía circular son o bien miopes (al presentarla como algo nuevo cuando no lo es) o bien apologéticas (al promover la competencia capitalista continuada)? No necesariamente.
Si bien el desarrollo tecnológico bajo el capitalismo está diseñado para facilitar una acumulación ampliada, Andrea Genovese y Mario Pansera identifican un enfoque ecosocialista alternativo a las innovaciones tecnológicas.13
Las concepciones dominantes de la economía circular asumen que el ingenio productivo de los trabajadores se convierte en propiedad privada de sus empleadores. Un enfoque ecosocialista sitúa la democracia económica —las cuestiones de quién posee qué, quién hace qué y quién obtiene qué— en el centro de su análisis.
La noción de herramientas conviviales sugiere que el desarrollo tecnológico debe ser diseñado por y para los trabajadores, y debe orientarse hacia la mejora de las relaciones sociales humanas (facilitando el trabajo y reduciendo la jornada laboral), en lugar de facilitar la acumulación competitiva. Debe ser de libre acceso (código abierto) y estar fabricado para durar (mediante la eliminación de la obsolescencia programada). Debería basarse en la bioextracción: sistemas de producción diseñados para facilitar la reproducción de los ciclos reparadores de la naturaleza (como un sistema alimentario cada vez más basado en plantas).14
Al reducir y, en última instancia, eliminar la extracción-producción-consumo-eliminación/residuos en el marco de la acumulación competitiva, sería posible planificar racionalmente la producción para satisfacer las necesidades humanas y medioambientales de nuestro planeta.
Notas
- Mattias Lindahl y Carl Dalhammar, «La economía circular: hacia un nuevo paradigma empresarial con el apoyo de las políticas públicas», Instituto del Medio Ambiente de Estocolmo, mayo de 2022, sei.org.
- «¿Qué significa la economía circular y cuáles son sus principios fundamentales?», Fundación Ellen MacArthur, s. f., ellenmacarthurfoundation.org.
- Karl Marx y Friedrich Engels, Obras completas (Nueva York: International Publishers, 1975), vol. 37, 103.
- Marx y Engels, Obras completas, vol. 37, 103.
- Marx y Engels, Obras completas, vol. 37, 104.
- «Informes de la Inspección de Fábricas, octubre de 1863», citado en Marx y Engels, Obras completas, vol. 37, 104.
- Marx y Engels, Obras completas, vol. 37, 104.
- Marx y Engels, Obras completas, vol. 37, 104–5.
- Marx y Engels, Obras completas, vol. 37, 106.
- Marx y Engels, Obras completas, vol. 37, 732–37.
- División de Estadística de las Naciones Unidas, «Objetivo de Desarrollo Sostenible 12: Consumo y producción responsables», s. f., unstats.un.org.
- The Circularity Gap Report, Circle Economy (2023), 9.
- Andrea Genovese y Mario Pansera, «La economía circular en una encrucijada: ¿ecomodernismo tecnocrático o tecnología convivial para la revolución social?», Capitalism Nature Socialism 32, n.º 2 (2021): 95–113.
- Benjamin Selwyn y Charis Davis, «Argumentos a favor del veganismo socialista: un enfoque político-económico», Monthly Review 75, n.º 9 (febrero de 2024): 36-51.
9. Resumen de la guerra en Irán, 14 de mayo.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
En directo: Líbano e Israel concluyen una ronda de conversaciones de paz en Washington
Un funcionario estadounidense califica las conversaciones de «positivas», mientras Israel lanza nuevos ataques contra localidades del sur del Líbano
Puntos clave
Trump afirma que Xi se ha comprometido a no armar a Irán y a ayudar a reabrir el estrecho de Ormuz
Irán acusa a los Emiratos Árabes Unidos de ser «socios activos» en la guerra entre EE. UU. e Israel
España defiende a un futbolista acusado por Israel de «incitar al odio» por ondear una bandera palestina
Actualizaciones en directo
Más ataques israelíes alcanzan localidades del sur del Líbano
Hace 18 minutos
Israel lanzó otra serie de ataques contra localidades del sur del Líbano, violando el acuerdo de alto el fuego, según informan los reporteros de Al Jazeera sobre el terreno.
Las localidades de Majdal Selem y Haris fueron alcanzadas por ataques aéreos, mientras que Deir al-Zahrani y al-Nabitieh al-Fawqa fueron objeto de intensos disparos de artillería.
Esto ocurre a pesar de que funcionarios estadounidenses informaron de una ronda de conversaciones «positiva» entre el Líbano e Israel celebrada el jueves en Washington.
El humo se eleva desde el lugar de un ataque aéreo israelí que tuvo como objetivo la localidad del sur del Líbano de Deir El Zahrani el 13 de mayo de 2026 (Kawnat Haju/AFP)
Hace 56 minutos
Un alto funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. afirmó que el jueves mantuvieron en Washington «una jornada completa de conversaciones productivas y positivas» con Israel y el Líbano.
«Esperamos continuar mañana y poder compartir más información entonces», añadió el funcionario.
Hace 1 hora
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha expresado su apoyo al joven futbolista estrella del Barcelona acusado de «incitar al odio» por el ministro de Defensa israelí por ondear una bandera palestina en una celebración tras la victoria.
En una publicación en X, Sánchez afirmó sentirse «orgulloso» de Lamine Yamal por mostrar «la solidaridad con Palestina que sienten millones de españoles».
«Quienes consideran que ondear la bandera de un Estado es “incitar al odio” han perdido el juicio o están cegados por su propia ignominia», añadió.
Un destacado académico emiratí afirma que el “criminal de guerra” Netanyahu nunca visitó los EAU
Hace 1 hora
El académico emiratí Abdulkhaleq Abdulla ha calificado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de «criminal de guerra» totalmente indeseable en los Emiratos Árabes Unidos, después de que el Ministerio de Asuntos Exteriores del país emitiera un comunicado en el que negaba que Netanyahu hubiera visitado jamás al gobernante de los EAU, Mohammed bin Zayed al-Nahyan.
Netanyahu realizó una visita «secreta» a los EAU en marzo, en medio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, según informó su propia oficina en un comunicado el miércoles.
«No hay lugar alguno para un criminal de guerra y el asesino de los niños de Gaza en la tierra pura de los Emiratos», escribió Abdulla, investigador no residente del Instituto de los Estados Árabes del Golfo en Washington, D.C., en X el jueves.
«La visita de la que habla Netanyahu es un invento de su enfermiza imaginación, y es bien sabido que es un mentiroso prolífico que difundió esta mentira para servir a fines electorales oportunistas».
En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores de los EAU afirmó que sus «relaciones con Israel son públicas y se desarrollan en el marco de los conocidos y oficialmente declarados Acuerdos de Abraham, y no se basan en acuerdos opacos o extraoficiales».
Leer más: Un destacado académico emiratí afirma que el «criminal de guerra» Netanyahu nunca visitó los EAU
Hace 1 hora
El presidente chino, Xi Jinping, se opone a que Irán cobre un peaje en el estrecho de Ormuz y está considerando comprar más petróleo a EE. UU. para reemplazar el volumen perdido del Golfo, según informó la Casa Blanca el jueves, tras una reunión entre el presidente Donald Trump y Xi.
La declaración se produjo mientras Xi ofrecía a Trump, a altos funcionarios estadounidenses y a líderes empresariales una fastuosa cena de Estado el jueves. Los líderes de las dos mayores economías del mundo parecieron dejar de lado sus diferencias sobre temas candentes como Taiwán e Irán, al menos en público, para centrarse en acuerdos comerciales.
Trump declaró a Fox News que Xi se ofreció a ayudar a poner fin a la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán, al tiempo que restó importancia a las tensiones sobre las relaciones de China con Teherán.
«Dijo que no va a proporcionar equipo militar… lo afirmó con rotundidad», declaró Trump al presentador de Fox News, Sean Hannity, tras la reunión entre ambos líderes.
«Le gustaría que el estrecho de Ormuz permaneciera abierto, y dijo: “Si puedo ser de alguna ayuda, me gustaría ayudar”», añadió Trump.
Leer más: Trump afirma que Pekín se opone al peaje iraní en Ormuz, mientras los buques chinos abandonan la vía navegable
Irán y la India debaten los «acontecimientos regionales» en las conversaciones del BRICS
Hace 1 hora
El Gobierno iraní declaró el jueves que su ministro de Asuntos Exteriores se reunió con el asesor de seguridad nacional de la India durante la reunión del BRICS en Nueva Delhi y debatió las relaciones bilaterales y los «acontecimientos regionales».
La reunión se produce después de que la India condenara como «inaceptable» el ataque iraní contra un buque con bandera india frente a las costas de Omán.
Hace 2 horas
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, criticó al futbolista del Barcelona Lamine Yamal, quien ondeó una bandera palestina durante el desfile de la victoria del equipo por las calles de Barcelona el lunes.
En un comunicado publicado en X, Katz afirmó que la estrella del fútbol de 18 años estaba «incitando al odio» contra Israel y «apoyando el terrorismo» por ondear la bandera, y pidió al FC Barcelona que se distanciara de él.
Artistas palestinos pintan un mural del futbolista Lamine Yamal sobre los escombros de edificios destruidos durante la guerra en Gaza, el 13 de mayo de 2026 (Omar al-Qattaa/AFP)
El ejército israelí dispara contra localidades del sur del Líbano
Hace 2 horas
La artillería israelí atacó el jueves varias localidades del sur del Líbano, violando el acuerdo de alto el fuego, mientras el Líbano e Israel se reúnen en Washington para una nueva ronda de conversaciones directas.
El ejército israelí disparó contra las localidades de Nabatieh al-Fouqa, Kfar Tebnit, Jebchit y Mefdoun, así como contra las colinas de Ali al-Taher.
Desde que se reanudó el conflicto el 2 de marzo, casi 3000 personas han perdido la vida en los ataques israelíes contra el Líbano.
El nuevo primer ministro iraquí promete el monopolio de las armas
Hace 2 horas
El primer ministro iraquí, Ali al-Zaidi, cuyo Gobierno fue aprobado por el Parlamento iraquí el jueves, se ha comprometido a garantizar el monopolio estatal de las armas.
El programa de Zaidi incluye «la reforma del aparato de seguridad mediante la restricción de las armas al control estatal y el fortalecimiento de la capacidad de las fuerzas de seguridad», según un comunicado de la oficina de prensa del Parlamento difundido por la agencia estatal de noticias iraquí.
Esto se produce en medio de la creciente presión de EE. UU. sobre Irak para que desmantele los grupos respaldados por Teherán que operan en el país.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, publicó en X para felicitar al nuevo Gobierno de Irak, afirmando que su intención de «ampliar las relaciones amistosas y fraternas entre Teherán y Bagdad» es una de las «principales prioridades» de Irán .
Por su parte, el diplomático estadounidense Tom Barrack afirmó que su Gobierno estaba dispuesto a colaborar con Zaidi «para avanzar en nuestros objetivos comunes de prosperidad para el pueblo iraquí y la eliminación del terrorismo, que siempre supone un impedimento para el progreso de la población».
Esta imagen de archivo muestra al nuevo primer ministro designado, Ali al-Zaidi, hablando antes de presentar su Gobierno al Parlamento en Bagdad, el 14 de mayo de 2026 (Oficina de prensa del primer ministro iraquí/AFP)
Hezbolá afirma que atacó a tropas israelíes en el norte de Israel
Hace 3 horas
Hezbolá declaró el jueves que lanzó un ataque con drones contra soldados israelíes en el norte de Israel, mientras representantes libaneses e israelíes se reúnen para una nueva ronda de conversaciones directas en Washington.
El ejército israelí había declarado anteriormente que «varios civiles israelíes resultaron heridos y fueron evacuados para recibir tratamiento médico» después de que un «drone explosivo» cayera cerca de la frontera entre Israel y el Líbano.
Esto se produce después de que un portavoz de Hezbolá afirmara que las conversaciones entre ambos países equivalen a conceder a Israel «concesiones gratuitas», ya que las fuerzas israelíes siguen violando el acuerdo de alto el fuego con el Líbano.
El FMI advierte del impacto económico del «peor de los casos» derivado de la guerra en Irán
Hace 3 horas
El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió el jueves de que las continuas perturbaciones relacionadas con la guerra en Oriente Medio entrañan el riesgo de una situación económica mundial «desfavorable».
El FMI expresó su preocupación por que el conflicto provoque un bajo crecimiento y una elevada inflación, y la portavoz de la organización, Julie Kozack, afirmó que «nos dirigimos hacia el peor de los escenarios» si la guerra continúa.
Cuatro muertos en ataques israelíes sobre el norte de Gaza
Hace 3 horas
Al menos cuatro palestinos murieron en un ataque israelí sobre el norte de Gaza, informó Al Jazeera, citando fuentes hospitalarias.
Varias personas más, entre ellas niños, resultaron heridas en el ataque.
Un niño también resultó herido a manos de colonos israelíes en el barrio de Silwan, en la Jerusalén Este ocupada, según informaron fuentes locales a la agencia de noticias Wafa.
El niño sufrió heridas en el rostro después de que los israelíes le lanzaran piedras bajo la protección de la policía israelí.
Hezbolá: las conversaciones entre Israel y el Líbano son «concesiones gratuitas»
Hace 4 horas
El diputado de Hezbolá Ali Ammar reiteró el rechazo del grupo armado libanés a las conversaciones directas entre Israel y el Líbano, que se están celebrando actualmente en Washington.
Ammar afirmó que tales conversaciones equivalían a «concesiones gratuitas» a Israel, dada la magnitud de los ataques que el ejército israelí ha llevado a cabo contra el Líbano, a pesar de los aparentes acuerdos de alto el fuego.
Israelíes corean «Muerte a los árabes» durante la «Marcha de la Bandera» en Jerusalén
Hace 5 horas
Ultranacionalistas israelíes corearon consignas contra los palestinos, entre ellas «Muerte a los árabes» y «Que ardan vuestras aldeas», durante la «Marcha de la Bandera» anual celebrada el jueves en la Ciudad Vieja de Jerusalén.
Mientras tanto, la zona quedó prácticamente bloqueada, con las tiendas de propiedad palestina obligadas a cerrar y los residentes encerrados en sus casas.
Las fuerzas israelíes también impidieron violentamente a los musulmanes palestinos el acceso a la mezquita de Al-Aqsa a primera hora del día para dar cabida a la marcha nacionalista.
Colonos israelíes participan en el desfile del Día de Jerusalén en la Puerta de Damasco, en la Ciudad Vieja de Jerusalén, el 14 de mayo de 2026 (Ilia Yefimovich/AFP)
El presidente palestino Abbas reelegido para liderar el movimiento Fatah
Hace 5 horas
El presidente Mahmoud Abbas ha sido reelegido como líder y comandante general del movimiento Fatah por unanimidad de los miembros el jueves.
Abbas es el presidente electo de Palestina y presidente del comité ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), y se le considera uno de los miembros fundadores de Fatah.
Esta votación ha sido la primera que se celebra en 10 años, y se produce en un momento en que la legitimidad de Fatah para hacer frente a los intensificados ataques de Israel contra la condición de Estado palestino se ve mermada.
El presidente palestino Mahmoud Abbas asiste a la octava Conferencia de Fatah en la ciudad de Ramala, en Cisjordania, ocupada por Israel, el 14 de mayo de 2026 (Jaafar Ashtiyeh/AFP)
Los Emiratos Árabes Unidos son un «socio activo» en la guerra entre EE. UU. e Israel, afirma Irán
Hace 5 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, acusó el jueves a los Emiratos Árabes Unidos de ser un «socio activo» en la «agresión» de EE. UU. e Israel contra Irán en una publicación de Telegram.
Araghchi se refirió a lo que Israel describió como una reunión «secreta» con los Emiratos Árabes Unidos, cuya celebración negó Abu Dabi.
«Debo decir que los Emiratos Árabes Unidos estuvieron directamente implicados en el acto de agresión contra mi país. Cuando comenzó esta agresión, incluso se negaron a condenarla», añadió Araghchi.
En una declaración difundida por los medios de comunicación iraníes, el ministro de Asuntos Exteriores también afirmó haber advertido a los Emiratos Árabes Unidos de que Israel y EE. UU. «no pueden garantizar su seguridad», y señaló: «nosotros y los Emiratos Árabes Unidos somos vecinos» y debemos «entender la seguridad como una cooperación mutua» entre ambos países.
Arabia Saudí propone un pacto de no agresión en Oriente Medio con Irán
Hace 5 horas
Según el Financial Times, que cita a dos fuentes diplomáticas occidentales, Arabia Saudí estaría barajando la idea de un acuerdo de no agresión entre los Estados de Oriente Medio e Irán como parte de las conversaciones sobre cómo gestionar el conflicto regional.
El FT informó de que Arabia Saudí podría estar tomando como modelo potencial para estas conversaciones el Proceso de Helsinki de la década de 1970, que facilitó la distensión en Europa durante la Guerra Fría.
Hezbolá reivindica ataques contra el ejército israelí en el sur del Líbano
Hace 6 horas
Hezbolá afirma haber llevado a cabo una serie de ataques con drones contra posiciones y equipos militares israelíes en el sur del Líbano.
Los ataques tuvieron como objetivo una instalación israelí en Adasah, el puesto avanzado de Balat, de reciente creación, y una zona cercana al río Deir Siryan. También alcanzaron un tanque Merkava en la plaza de la localidad de Taybeh.
Ministro de Asuntos Exteriores iraní: No hay solución militar al conflicto
Hace 6 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, respondió a las renovadas amenazas de EE. UU. e Israel contra Irán, afirmando que todos los países deben buscar soluciones al margen de la fuerza militar, en declaraciones realizadas a los medios de comunicación iraníes el jueves.
«Estamos acostumbrados a estas amenazas», afirmó, alegando que «ellos» saben que no han obtenido ni obtendrán ningún resultado de estas amenazas, ni siquiera de la guerra que han iniciado.
Irán «no se doblegará», añadió.
Palestinos y árabes británicos reclaman «igualdad de protección» a Starmer
Hace 6 horas
Destacados palestinos y árabes británicos han comunicado al primer ministro Keir Starmer que «nuestras marchas en Londres no son espacios de odio», al tiempo que reclaman «igualdad de protección» ante los actos que conmemoran el 78.º aniversario de la Nakba el sábado.
La marcha Nakba 78 por Palestina tendrá lugar en Londres el sábado, coincidiendo con una concentración de extrema derecha denominada «Unite the Kingdom» (Unir el Reino), liderada por Tommy Robinson.
La Policía Metropolitana de Londres ha advertido de que se está preparando para posibles actos violentos y ha movilizado a más de 4.000 agentes para los eventos.
En una carta, el grupo de personalidades británicas de las comunidades palestina y árabe en general instó a Starmer a proporcionar «igualdad de protección» durante las manifestaciones.
Advertían de una «creciente sensación de miedo y ansiedad» entre los árabes y palestinos británicos, algunos de los cuales sienten que no se está prestando la misma atención a la seguridad de sus comunidades.
Leer más: Palestinos y árabes británicos piden «igualdad de protección» a Starmer
El Centcom de EE. UU. afirma que ha desviado 70 buques desde que comenzó el bloqueo de Ormuz
Hace 6 horas
El Mando Central de EE. UU. (Centcom) publicó el jueves un mensaje en X en el que afirmaba que sus fuerzas han «desviado» 70 buques comerciales y «inutilizado» otros cuatro para «garantizar el cumplimiento» de su bloqueo del estrecho de Ormuz.
Esto se produce tras una declaración de Irán en la que anunciaba que permitiría el paso de buques comerciales si acataban las órdenes de la Armada iraní, y tras informes de que varios buques chinos cruzaron el estrecho en vísperas de la reunión de Trump con Xi Jinping.
Trump afirma que Xi se comprometió a no armar a Irán
Hace 6 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha declarado que el presidente Xi Jinping ofreció la ayuda de China para reabrir el estrecho de Ormuz y se comprometió a no enviar armas a Irán durante una reunión entre ambos líderes en Pekín.
«Dijo que no va a proporcionar equipo militar… lo afirmó con rotundidad», declaró Trump a Fox News el jueves.
«Le gustaría que se abriera el estrecho de Ormuz y dijo: “Si puedo ser de alguna ayuda, me gustaría ayudar”», añadió.
El presidente Xi afirmó el jueves que está «dispuesto a trabajar» con Trump para abrir un nuevo capítulo en las relaciones entre EE. UU. y China, en un comunicado difundido por el Ministerio de Asuntos Exteriores chino.
Israel demandará al New York Times por un artículo que describe su violación de palestinos
Hace 7 horas
Israel está preparando acciones legales contra The New York Times después de que el periódico publicara un artículo en el que se describían las violaciones de prisioneros palestinos bajo su custodia.
El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí (MFA) anunció su decisión de demandar el jueves, después de que el periódico se reafirmara en su defensa del reportaje.
«El artículo de opinión de Nicholas Kristof, fruto de una exhaustiva investigación, comienza con una propuesta a los lectores: “Sean cuales sean nuestras opiniones sobre el conflicto de Oriente Medio, deberíamos ser capaces de unirnos para condenar la violación”», declaró un portavoz del New York Times.
El artículo de Kristof contenía desgarradores testimonios de violaciones de palestinos por parte de soldados israelíes, que incluían relatos de prisioneros montados por perros, penetrados con zanahorias y con el recto desgarrado por porras.
Influencers y políticos israelíes respondieron a estos relatos alegando que el New York Times estaba perpetuando una calumnia de sangre —o un bulo antisemita, utilizado para justificar la matanza de judíos en Europa durante la Edad Media y la Edad Moderna—.
Leer más: Israel demandará al New York Times por un artículo que describe la violación de palestinos
Soldados israelíes vigilan autobuses que transportan a prisioneros palestinos en el desierto del Negev el 25 de enero de 2025 (AFP/Gil Magen-Cohen)
Hace 7 horas
La capacidad de Irán para amenazar a sus vecinos y a los intereses estadounidenses en la región se ha reducido drásticamente, declaró el jueves un alto almirante estadounidense.
«La amenaza de Irán se ha reducido significativamente, y ya no amenazan a los socios regionales, ni a Estados Unidos, de la forma en que podían hacerlo antes, en ningún ámbito», declaró el almirante Brad Cooper ante una comisión del Senado. «Se han visto significativamente debilitados».
Esa retórica parece contradecir los informes que citan evaluaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses, las cuales sugieren que Irán ha recuperado el acceso a la mayoría de sus bases de misiles, lanzadores e instalaciones subterráneas.
Hace 8 horas
Israel y los Emiratos Árabes Unidos emitieron el miércoles por la noche declaraciones contradictorias sobre una reunión «secreta» que tuvo lugar semanas después del inicio de la guerra contra Irán entre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente de los EAU, Mohammed bin Zayed al-Nahyan.
El desacuerdo ha puesto en el punto de mira la alianza entre ambos países, ya que el ministro de Asuntos Exteriores iraní también acusó el jueves a los EAU de estar «directamente involucrados» en la guerra contra Irán.
Inicialmente, la oficina del primer ministro israelí emitió un comunicado en el que afirmaba que «en plena Operación León Rugiente», nombre en clave de la operación militar de Israel contra Irán, Netanyahu «visitó en secreto los Emiratos Árabes Unidos, donde se reunió con el presidente de los EAU, el jeque Mohammed bin Zayed».
«Esta visita ha supuesto un avance histórico en las relaciones entre Israel y los EAU», afirmó la oficina de Netanyahu.
Poco después, sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de los EAU emitió un rotundo desmentido. «Los Emiratos Árabes Unidos desmienten las informaciones que circulan sobre una supuesta visita del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a los EAU, o sobre la recepción de cualquier delegación militar israelí en el país», declaró el ministerio emiratí en un comunicado.
Leer más: La fanfarronada de Netanyahu sobre una visita secreta a los EAU provoca una incómoda desmentida por parte de Abu Dabi
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, habla durante una rueda de prensa en medio de la guerra contra Irán, en Jerusalén, el 19 de marzo de 2026 (Reuters)
Israel y el Líbano inician conversaciones en Washington, según diplomáticos
Hace 8 horas
Israel y el Líbano iniciaron el jueves una nueva ronda de conversaciones de paz en Washington, justo cuando estaba a punto de expirar el último alto el fuego, según informaron diplomáticos a la AFP.
Un diplomático al tanto de las conversaciones de dos días afirmó que ambas partes iniciaron las deliberaciones poco después de las 9:00 a. m. (13:00 GMT) en el Departamento de Estado de EE. UU.
Irak solicitó ayuda financiera al FMI como consecuencia de la guerra con Irán, según un informe
Hace 9 horas
Funcionarios iraquíes se han puesto en contacto con el Fondo Monetario Internacional para solicitar ayuda financiera como consecuencia de la guerra con Irán, según informó a Reuters una fuente cercana al FMI.
Las conversaciones iniciales tuvieron lugar el mes pasado durante las reuniones de primavera del FMI y el Banco Mundial en Washington, y se está debatiendo qué cantidad de financiación necesitaría Irak y cómo se estructuraría cualquier préstamo, según la fuente.
Irak se ha visto muy afectado por la guerra, ya que la mayor parte de sus exportaciones de petróleo —que representan casi la totalidad de los ingresos del Gobierno— se han visto interrumpidas por el cierre del estrecho de Ormuz, por donde antes circulaba aproximadamente una quinta parte del crudo mundial.
Hace 10 horas
Las fuerzas israelíes impidieron violentamente el jueves el acceso de los musulmanes palestinos a la mezquita de Al-Aqsa, al tiempo que facilitaban redadas a gran escala por parte de ultranacionalistas antes de la «Marcha de la Bandera» a través de la Ciudad Vieja de Jerusalén.
La Ciudad Vieja, en la Jerusalén Oriental ocupada, quedó sometida a un cierre casi total para dar cabida a las marchas y las incursiones, con las tiendas de propiedad palestina obligadas a cerrar y los residentes obligados a permanecer en sus casas.
«Las barreras de seguridad y las restricciones son más estrictas que nunca», declaró a Middle East Eye, bajo condición de anonimato, un empleado del Waqf Islámico de Jerusalén, que administra la mezquita de Al-Aqsa.
Desde las oraciones del amanecer, las autoridades israelíes han impuesto medidas estrictas en las puertas de la mezquita de Al-Aqsa, uno de los lugares más sagrados del islam.
Las fuerzas israelíes registraron a los fieles que intentaban acceder al recinto, confiscaron documentos de identidad e impidieron la entrada a los hombres menores de 60 años y a las mujeres menores de 50.
Fuentes locales informaron a MEE de que los fieles fueron agredidos, empujados y golpeados en varias puertas de la mezquita.
Poco después de que terminaran las oraciones del alba, la mezquita quedó prácticamente vacía de palestinos, salvo por un pequeño número de empleados del Waqf.
Leer más: Israel cierra Al-Aqsa a los musulmanes en medio de redadas masivas de colonos y la «Marcha de la Bandera»
Colonos israelíes bailan y agitan banderas en la Ciudad Vieja de la Jerusalén Oriental ocupada durante el desfile del «Día de Jerusalén» el 14 de mayo de 2026 (Ilia Yefimovich/AFP)
Un ataque israelí hiere a tres personas en Kfer Melki, Líbano
Hace 10 horas
Un ataque israelí contra la localidad de Kfer Melki, en el sur del Líbano, ha herido al menos a tres personas, según la Agencia Nacional de Noticias.
Otros ataques separados tuvieron como objetivo otras dos aldeas, Sinai en Nabatieh y al-Qusaibah, donde un coche se incendió, según el informe.
Israel recurre cada vez más al aislamiento de los palestinos, incluidos los menores
Hace 11 horas
Se ha producido un notable aumento de los presos palestinos, en particular menores, recluidos en régimen de aislamiento desde que comenzó el genocidio de Israel en Gaza, según datos publicados recientemente.
Los datos fueron publicados esta semana por Médicos por los Derechos Humanos, que los obtuvieron a través de una solicitud de libertad de información dirigida al Servicio Penitenciario de Israel.
Estos revelaron que el número de menores trasladados a régimen de aislamiento pasó de uno en 2022 a 50 en 2023, antes de dispararse significativamente hasta alcanzar los 290 en 2024.
Por su parte, el número de detenidos adultos recluidos en régimen de aislamiento casi se triplicó de un año a otro en 2024, alcanzando los 4.493.
Las detenidas en régimen de aislamiento también aumentaron, pasando de dos en 2022 a 25 dos años después.
Leer más: Israel recurre cada vez más al aislamiento para los palestinos, incluidos los menores
La prisión de Kziot en el desierto del Néguev, en Israel, el 25 de enero de 2025 (AFP/Gil Cohen Magen)
Irán afirma que los Emiratos Árabes Unidos están «directamente implicados» en la guerra
Hace 13 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán acusó a los Emiratos Árabes Unidos de implicación directa en operaciones militares contra su país durante una reunión del BRICS celebrada el jueves en Nueva Delhi, según informó la agencia de noticias semioficial iraní Mehr.
«No mencioné a los Emiratos Árabes Unidos en mi declaración en aras de la unidad. Pero la verdad es que los Emiratos Árabes Unidos estuvieron directamente implicados en la agresión contra mi país. Cuando comenzaron los ataques, ni siquiera emitieron una condena», afirmó Abbas Araghchi, según la agencia Mehr, en respuesta a los comentarios realizados por el representante emiratí.
Hace 13 horas
El Líbano exigirá un alto el fuego con Israel en las conversaciones cara a cara que se celebrarán el jueves en Washington, según ha declarado un alto funcionario libanés.
Las conversaciones entre los enviados libaneses e israelíes supondrán la tercera reunión de las partes desde que se reavivaron las hostilidades entre Hezbolá e Israel el 2 de marzo. Beirut asistirá a pesar de las fuertes objeciones de Hezbolá.
Librada en paralelo a la guerra entre EE. UU. e Irán, la guerra de Israel contra el Líbano ha continuado desde que el presidente estadounidense Donald Trump declarara un alto el fuego el 16 de abril.
Smotrich, de Israel, lidera una incursión de colonos en la Tumba de José en la Cisjordania ocupada
Hace 14 horas
Cientos de colonos israelíes, liderados por el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, irrumpieron el miércoles en la Tumba de José, en la ciudad de Nablus, en la Cisjordania ocupada.
Bajo fuerte escolta militar, Smotrich y los colonos entraron en el lugar en las primeras horas de la mañana, después de que las tropas israelíes irrumpieran en algunas zonas de la ciudad y cerraran los puestos de control para garantizar la seguridad de la visita.
El ministro de extrema derecha prometió hacer permanente la presencia israelí en el lugar, a pesar de que se encuentra en el corazón de una ciudad palestina administrada por la Autoridad Palestina (AP).
«Nuestra presencia aquí, en la Tumba de José, a plena luz del día, es una declaración clara: el pueblo de Israel está regresando a su hogar, a todas las partes de su tierra», afirmó Smotrich durante la visita, que incluyó oraciones matutinas.
Leer más: El israelí Smotrich lidera una incursión de colonos en la Tumba de José, en la Cisjordania ocupada
El ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, rodeado de colonos al término de la ceremonia de reasentamiento de Sa-Nur, al sur de Jenin, en la Cisjordania ocupada, el 19 de abril de 2026 (Marco Longari/AFP)
El partido palestino Fatah elegirá a sus líderes por primera vez en una década
Hace 14 horas
El movimiento Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas tiene previsto elegir este jueves un nuevo comité central por primera vez en diez años, en un momento en que se enfrenta a retos existenciales tras la guerra de Israel contra Gaza.
Durante la conferencia general de tres días, el movimiento votará para elegir al comité central, su máximo órgano de liderazgo, a pesar de que los analistas advierten de la menguante legitimidad de Fatah ante la corrupción endémica y su falta de avances en la creación de un Estado palestino, especialmente en medio de una intensificada campaña de asentamientos israelí.
Se espera que el comité desempeñe un papel clave en la era posterior a Abbas, y algunos se preguntan si el líder, de 90 años, podría finalmente dimitir tras más de dos décadas al frente, a pesar de la falta de un heredero claro.
La conferencia se celebra en un momento en que el movimiento nacional palestino se enfrenta a algunos de «los retos más graves de nuestra lucha», afirmó Jibril Rajoub, actual secretario general del comité.
Israel ataca Seddiqine y Tuffahta, en el Líbano
Hace 14 horas
Los ataques aéreos israelíes han alcanzado Seddiqine y Tuffahta, en el sur del Líbano, según informó la Agencia Nacional de Noticias.
El ejército había atacado anteriormente las localidades de Kafra, Majdal Selem y Souaneh, según el informe.
Hace 14 horas
La Casa Blanca ha informado de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, y el líder chino, Xi Jinping, han coincidido en la necesidad de que el estrecho de Ormuz permanezca abierto para garantizar el libre flujo de energía.
Los dos líderes debatieron el tema durante una reunión celebrada hoy en Pekín, en el marco de la visita de Estado de tres días que Trump realiza a China.
El presidente de EE. UU., Donald Trump (derecha), estrecha la mano del presidente de China, Xi Jinping, durante una ceremonia de bienvenida en el Gran Salón del Pueblo de Pekín el 14 de mayo de 2026 (Brendan Smialowski / AFP)
Un dron de Hezbolá cae cerca de la frontera entre Israel y el Líbano, según el ejército israelí
Hace 14 horas
El ejército israelí afirma que un dron explosivo lanzado por Hezbolá ha caído en territorio israelí cerca de la frontera con el Líbano, hiriendo a varios israelíes.
Afirma que los heridos han sido evacuados y hospitalizados.
El ejército israelí afirma que está atacando a Hezbolá en el sur del Líbano
Hace 15 horas
El ejército israelí afirmó que lanzó ataques en todo el sur del Líbano el jueves, horas antes de que comenzaran en Washington las conversaciones entre ambos países mediadas por EE. UU.
India califica de «inaceptable» el ataque a un buque con pabellón indio frente a la costa de Omán
Hace 15 horas
India ha informado de que un buque con pabellón indio fue atacado el miércoles frente a la costa de Omán y que toda la tripulación a bordo se encuentra a salvo.
«El ataque… es inaceptable y deploramos que el transporte marítimo comercial y los marineros civiles sigan siendo blanco de ataques», ha declarado el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India en un comunicado emitido el jueves.
El comunicado no precisaba quién había llevado a cabo el ataque.
Hace 16 horas
La aldea de piedra de Ein Hod se asienta en las laderas del monte Carmelo, con vistas al mar Mediterráneo.
Estrechas y sinuosas calles, viejas vallas de cactus y galerías se intercalan entre las casas palestinas conservadas.
Cuando Yara Mahajneh, una artista palestina independiente, llegó allí una tarde cargando con el material para una exposición, se encontró con verjas, guardias y restricciones de acceso rodeando la tranquila aldea de artistas.
«¿Qué tipo de protección necesita una aldea de artistas pacífica y liberal?», recordó haber preguntado.
Leer más: Ein Hod: el pueblo palestino sometido a limpieza étnica que se convirtió en una colonia de artistas israelíes
Ein Hod, que originalmente era un pueblo árabe antes de la expulsión masiva de palestinos en la Nakba de 1948, se ha convertido en un refugio para los artistas israelíes (Samah Watad/MEE)
Embarcación apresada cerca de Fujairah (EAU), ahora se dirige hacia aguas iraníes
Hace 16 horas
Una embarcación «apresada por personal no autorizado» cerca de Fujairah (EAU), según el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO).
La organización indicó que la embarcación informó de que se encontraba fondeada a unos 70 km de Fujairah cuando fue apresada, y que ahora se dirige hacia aguas territoriales iraníes.
Hace 16 horas
El estrecho de Ormuz está abierto a todos los buques mercantes si coordinan su paso con las fuerzas navales de Irán, declaró el jueves el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi.
El ministro asiste actualmente a la reunión de ministros de Asuntos Exteriores del BRICS en Nueva Delhi.
Hace 16 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores chino ha publicado un comunicado sobre la reunión entre el presidente de EE. UU., Donald Trump, y su homólogo, Xi Jinping.
- El presidente Xi afirmó que está «dispuesto a trabajar» con Trump para abrir un nuevo capítulo en las relaciones entre EE. UU. y China.
- Los dos principales líderes mundiales acordaron definir sus vínculos como «constructivos, estratégicos y estables» en un nuevo acuerdo que guiará su relación durante los próximos tres años y más allá.
- « «La esencia de las relaciones económicas y comerciales entre China y EE. UU. es el beneficio mutuo y la cooperación en la que ambas partes salen ganando», afirmó Xi, añadiendo que «las puertas de China a las empresas estadounidenses no harán más que abrirse aún más».
- El presidente chino también instó a mejorar la comunicación entre los ejércitos de Pekín y Washington, así como a ampliar «la cooperación en ámbitos como el comercio, la salud, la agricultura, el turismo, la cultura y la aplicación de la ley».
- Por otra parte, Xi señaló que Taiwán es el punto más importante en las relaciones entre China y EE. UU., afirmando: «Si se gestiona bien, las relaciones bilaterales pueden mantener una estabilidad general. Si se gestiona mal, ambos países entrarán en conflicto o incluso se enfrentarán, lo que empujará a toda la relación entre China y EE. UU. a una situación muy peligrosa».
- Los dos líderes también intercambiaron opiniones sobre la situación en Oriente Medio, la crisis de Ucrania y la península de Corea.
El presidente de China, Xi Jinping, y el presidente de EE. UU., Donald Trump, visitan el Templo del Cielo en Pekín el 14 de mayo de 2026 (Brendan Smialowski/Reuters)
Hace 16 horas
Irán instó el jueves a los Estados miembros del BRICS a condenar lo que considera violaciones del derecho internacional por parte de Estados Unidos e Israel, según declaró el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, en un comunicado publicado en su cuenta de Telegram.
Asimismo, instó a los países del BRICS a impedir la politización de las instituciones internacionales.
«Todos debemos acabar con el falso sentido de superioridad e inmunidad de Occidente», afirmó.
Los países del BRICS incluyen a Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Egipto, Etiopía, Irán, los Emiratos Árabes Unidos e Indonesia.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, se reúne con su homólogo egipcio y con el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en El Cairo el 9 de septiembre de 2025. (AFP)
Israel amenaza a ocho localidades del Líbano
Hace 17 horas
El ejército israelí amenazó el jueves con expulsar a los residentes de ocho localidades de la región libanesa de la Bekaa y del sur del país ante posibles ataques.
Los continuos ataques israelíes han causado más de una docena de muertos y heridos desde ayer, antes de las conversaciones de paz previstas para hoy en Washington.
El Servicio Penitenciario de Israel ha ampliado el aislamiento de los palestinos, según un informe
Hace 17 horas
El Servicio Penitenciario de Israel ha incrementado drásticamente el uso del aislamiento contra los presos palestinos, incluidas mujeres y niños, desde 2023, según Haaretz, que cita a Médicos por los Derechos Humanos de Israel.
El aumento quedó patente en los datos obtenidos a través de una solicitud de libertad de información, en medio de las crecientes críticas de los grupos de derechos humanos respecto al trato que Israel dispensa a los presos palestinos.
Middle East Eye informó sobre los testimonios de palestinos que detallaban agresiones sexuales violentas que, según afirmaban, habían sufrido en distintas prisiones israelíes.
La tortura sexual de los detenidos palestinos de Gaza en las prisiones israelíes es una «política estatal organizada», respaldada por las «más altas autoridades políticas, militares y judiciales», según reveló un informe el mes pasado.
Hace 17 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
El líder chino Xi Jinping dio la bienvenida al presidente de EE. UU., Donald Trump, en la madrugada del jueves, antes de las conversaciones de alto nivel en Pekín. Se espera que la cumbre aborde cuestiones delicadas relacionadas con el comercio, Irán y Taiwán.
Mientras tanto, también se espera que el Líbano e Israel mantengan hoy nuevas conversaciones de paz en Washington.
Estas son las últimas novedades:
- Antes de las conversaciones sobre el alto el fuego entre el Líbano e Israel, Israel mató e hirió a más de una docena de personas durante la noche y la madrugada del jueves.
- En un comunicado de prensa emitido el miércoles, Unicef indicó que al menos 59 niños han resultado heridos o han perdido la vida en ataques israelíes durante la última semana. Desde que comenzó el alto el fuego el 17 de abril, más de 23 niños han perdido la vida y otros 93 han resultado heridos.
- Un análisis de los servicios de inteligencia estadounidenses sugiere que China está ganando ventaja sobre EE. UU. en medio de la guerra contra Irán, según informaron a The Washington Post funcionarios estadounidenses familiarizados con el informe confidencial. La evaluación detalla cómo Pekín está maximizando su ventaja sobre Washington en diversos ámbitos, incluidos el militar, el económico y el diplomático.
- El ministro de Energía de Cuba afirmó que el país se ha quedado completamente sin combustible como consecuencia del bloqueo estadounidense sobre el estrecho de Ormuz. El país es el último de varios en todo el mundo que se han visto significativamente afectados por una crisis energética global.
- Colonos israelíes armados lanzaron el miércoles varios ataques en toda Cisjordania, matando a un adolescente e hiriendo a varios más. Durante una de las incursiones de los colonos en Sinjil, que tuvo lugar bajo la protección de las fuerzas israelíes, se robaron alrededor de 700 ovejas. En el mismo ataque también se saquearon otros equipos agrícolas.
Los ataques aéreos israelíes hieren a nueve personas en varias localidades libanesas
Hace 19 horas
Una serie de ataques israelíes dirigidos contra varias localidades del sur del Líbano desde anoche ha dejado nueve heridos en la zona de Zibqin, según informó la Agencia Nacional de Noticias (NNA).
Entre las víctimas de los ataques contra barrios residenciales de Zibqin se encontraban cuatro mujeres. Todas ellas fueron evacuadas a hospitales de Tiro para recibir tratamiento, según el informe.
Según se informa, otra incursión israelí en la localidad de Aitit causó heridos.
Israel también atacó las localidades de al-Mansouri, al-Haniya y al-Qulayla, en el distrito de Tiro, y llevó a cabo ataques aéreos a lo largo del río Litani.
Hezbolá reivindica tres ataques distintos contra las fuerzas israelíes
Hace 19 horas
Hezbolá anunció tres ataques distintos dirigidos contra una concentración de vehículos y soldados del ejército israelí estacionados al sur del Líbano.
Mientras tanto, la Agencia Nacional de Noticias informó de continuos bombardeos y ataques israelíes en varias localidades situadas en Tiro.
El río Litani, un enlace crucial entre el sur del Líbano y el resto del país, también fue objeto de bombardeos israelíes durante la noche.
El Líbano e Israel se disponen a celebrar nuevas conversaciones de paz en Washington
Hace 19 horas
Se espera que el Líbano e Israel celebren nuevas conversaciones de paz en Washington a partir del jueves, en un contexto en el que el alto el fuego se acerca a su fin.
El alto el fuego, que entró en vigor el 17 de abril, tenía por objeto poner fin a las hostilidades que comenzaron a principios de marzo.
Sin embargo, Israel lanzó ataques casi a diario, causando la muerte de más de 380 personas, entre ellas 23 niños.
El Consejo Noruego para los Refugiados (NRC) ha elevado la cifra de víctimas mortales, informando de la muerte de casi 600 personas.
En total, Israel ha matado a más de 2.800 personas desde principios de marzo, entre ellas al menos 200 niños, según las autoridades libanesas.
China gana ventaja sobre EE. UU. en medio de la guerra contra Irán: Informe
Hace 20 horas
Un análisis de inteligencia estadounidense sugiere que China está ganando ventaja sobre EE. UU. en medio de la guerra contra Irán, según declararon a The Washington Post funcionarios estadounidenses familiarizados con el informe.
La evaluación, elaborada para el presidente del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, detalla cómo Pekín está maximizando su ventaja sobre Washington en diversos ámbitos, incluidos el militar, el económico y el diplomático.
China ha prestado ayuda a países de todo el mundo que luchan por satisfacer sus necesidades energéticas tras el bloqueo del estrecho de Ormuz, una de las vías navegables más esenciales del mundo para el transporte de petróleo y gas.
Hace 20 horas
Un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores declaró el jueves a los periodistas que es poco probable que una entidad distinta de Irán sea responsable del ataque contra un buque de carga surcoreano.
Según la agencia de noticias Yonhap, el funcionario indicó que Seúl ha estado cooperando con EE. UU. en la investigación del ataque, que tuvo lugar cerca del estrecho de Ormuz a principios de esta semana.
«Aún no sabemos si existe la posibilidad de un ataque por parte de cualquier entidad distinta de Irán, pero el sentido común dicta que no es probable», afirmó el funcionario, según se ha citado.
«Creo que si investigamos un poco más y presentamos pruebas, habrá una respuesta adecuada por parte de Irán de alguna forma», añadió el funcionario. «No podemos decirle a Irán que “no hay nadie más que Irán” sin pruebas precisas».
En imágenes: China da la bienvenida a Trump antes de las conversaciones de alto nivel en Pekín
Hace 21 horas
El líder chino, Xi Jinping, dio la bienvenida al presidente de EE. UU., Donald Trump, con un apretón de manos a primera hora del jueves, antes de las conversaciones en Pekín.
Se espera que la cumbre aborde cuestiones delicadas relacionadas con el comercio, Irán y Taiwán.
El presidente de China, Xi Jinping, estrecha la mano de su homólogo Donald Trump durante los actos celebrados en el Gran Salón del Pueblo en Pekín, China, el 14 de mayo de 2026 (Kenny Holston/Reuters)
Niños con banderas estadounidenses y chinas se alinean para dar la bienvenida a Donald Trump en Pekín, China, el 14 de mayo de 2026 (Evan Vucci/Reuters)
Altos funcionarios estadounidenses y destacados directores ejecutivos del mundo empresarial y tecnológico acompañan al presidente de EE. UU., Donald Trump, en el Gran Salón del Pueblo de Pekín el 14 de mayo de 2026 (Brendan Smialowski/AFP)
La guardia de honor actúa durante una ceremonia de bienvenida a Donald Trump junto al presidente chino, Xi Jinping, en el Gran Salón del Pueblo de Pekín, China, el 14 de mayo de 2026 (Evan Vucci/Reuters)
El embargo estadounidense sobre el estrecho de Ormuz afecta a las reservas energéticas de Cuba
Hace 22 horas
El ministro de Energía de Cuba declaró el miércoles que el país se ha quedado completamente sin combustible como consecuencia del bloqueo estadounidense sobre el estrecho de Ormuz.
«No tenemos absolutamente nada de combustible (petróleo) ni nada de diesel», afirmó Vicente de la O Levy en los medios de comunicación estatales. «No tenemos reservas».
Añadió que la red eléctrica nacional se encuentra en un estado «crítico» y señaló que el país está «abierto a cualquiera que quiera vendernos combustible».
La escasez de combustible ha incrementado drásticamente los cortes de electricidad en toda la capital, La Habana, dejando a muchas zonas sin suministro eléctrico durante entre 20 y 22 horas al día.
El Anatoly Kolodkin, de bandera rusa, es el único petrolero de gran tamaño que ha suministrado crudo a Cuba desde diciembre.
Colonos matan a un adolescente palestino en Ramala
Hace 23 horas
Colonos israelíes mataron el miércoles a un joven de 16 años en la localidad de Sinjil, al norte de Ramala, e hirieron a varios más durante el ataque.
El adolescente, identificado por el Ministerio de Salud palestino como Youssef Ali Youssef Kaabneh, recibió un disparo en el pecho con munición real durante el ataque de los colonos. Fue trasladado al Hospital Gubernamental Mártir Yasser Arafat, en la ciudad de Salfit, donde se certificó su fallecimiento.
Durante la incursión de los colonos, que tuvo lugar bajo la protección de las fuerzas israelíes, se sustrajeron alrededor de 700 ovejas de Sinjil. En el mismo ataque también se saquearon otros equipos agrícolas.
Las noticias locales informaron de otros incidentes de violencia por parte de los colonos en Ramala el miércoles, en los que colonos armados atacaron a residentes, persiguieron a pastores de ovejas y les robaron sus rebaños.
Hace 23 horas
El alto representante del «Consejo de Paz» del presidente estadounidense Donald Trump en Gaza afirmó el miércoles que el alto el fuego en el enclave estaba funcionando, pero que estaba «lejos de ser perfecto».
Nikolay Mladenov admitió que se producen «violaciones a diario, y algunas de ellas son muy graves».
Más de 850 personas han perdido la vida en Gaza desde el inicio del alto el fuego en octubre de 2025.
Hace 1 día
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, realizó una visita «secreta» a los Emiratos Árabes Unidos durante la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, según afirmó la oficina de Netanyahu en un comunicado el miércoles, lo que provocó un inusual desmentido por parte del Estado del Golfo.
«Durante la Operación “Rugido del León”, el primer ministro Benjamin Netanyahu realizó una visita secreta a los Emiratos Árabes Unidos, donde se reunió con el presidente de los EAU, el jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan», indicaba el comunicado.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de los EAU emitió un desmentido de la visita pocas horas después del comunicado oficial israelí.
El anuncio israelí se produce un día después de que el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, confirmara que Israel envió baterías de defensa aérea del sistema «Iron Dome», junto con soldados para manejarlas, a los Emiratos Árabes Unidos para defenderse de los ataques iraníes.
