DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Un paso positivo.
2. Hezbolá recupera la iniciativa.
3. Rajada sobre Zelensky.
4. Italia en la geopolítica mundial.
5. Entrevista a Riofrancos.
6. Einstein y el sionismo.
7. Lucha de clases en el mundo de hoy.
8. De nuevo sobre los orígenes capitalismo.
9. Resumen de la guerra en Irán, 16 de mayo.
1. Un paso positivo.
La visión de Bhadradkumar sobre los resultados de la visita de Trump a China. Siempre optimista en estos casos, cree que fue razonablemente bien.
Publicado el 16 de mayo de 2026 por M. K. BHADRAKUMAR
La «relación constructiva y estratégicamente estable» entre China y EE. UU. marca un hito histórico
Las narrativas en la diplomacia internacional se configuran mejor a través de un proceso orgánico, ya que las variables de cualquier situación dada se desarrollan con el tiempo y una «nueva normalidad» se va acumulando hasta alcanzar una masa crítica. De lo contrario, corren el riesgo de convertirse en narrativas falsas.
Un caso clásico es la narrativa occidental sobre Ucrania tras la intervención rusa en 2022. Tan pronto como terminó la presidencia de Biden, el globalismo comenzó a desmoronarse.
Los aliados europeos de EE. UU. se encuentran hoy abandonados y se ven en una situación amarga, incapaces de explicar de forma coherente su continuo apoyo a la elegibilidad de Ucrania para la adhesión a la UE —por no hablar de su defensa de la propia guerra—.
Algo similar está ocurriendo con la visita de Estado del presidente de EE. UU., Donald Trump, a China. Incluso mientras la visita estaba en marcha, surgió una narrativa según la cual los anfitriones chinos de Trump le dieron la espalda al ofrecerle una recepción de bajo nivel cuando aterrizó el Air Force One; que el presidente Xi Jinping le dominó; que Trump cedió de forma inusual, etc. Algunos se han apresurado a dictaminar que estamos presenciando otro «momento Suez», como en 1956, que anuncia el declive de una superpotencia reinante (Estados Unidos) y el ascenso de otra superpotencia (China).
Los detractores de Trump, tanto en EE. UU. como en el extranjero, critican que haya regresado con las manos vacías, sin lograr ningún avance en las relaciones entre EE. UU. y China ni reclamar ningún «logro», y que supuestamente permitiera que su anfitrión chino lo dominara.
Pero lo cierto es que los anfitriones chinos brindaron a Trump una recepción excepcionalmente cálida. El itinerario de Trump incluyó una visita excepcional a los terrenos sagrados del antiguo complejo del Templo del Cielo, acompañado por Xi, lo que Channel News Asia, con sede en Singapur, señaló como: «Paz, prosperidad, legitimidad política —y tal vez incluso la “voluntad del cielo”». No faltó simbolismo… en lo que pareció ser uno de los momentos más cuidadosamente coreografiados».
Rara vez las cumbres descienden al «nivel de trabajo». Además, en este caso, según los informes, se espera que Trump y Xi se reúnan cuatro veces este año y, obviamente, hay un momento y un lugar para tratar los asuntos de Estado.
Si el objetivo principal era reforzar las relaciones personales entre los dos líderes, mantener a raya las tensiones entre EE. UU. y China y trazar una vía para navegar por la relación entre ambos países en un entorno internacional increíblemente complicado, la visita de Estado parece haber cumplido su propósito.
Esto queda patente en las mesuradas palabras de Xi, un político taciturno, al resumir sus cuatro horas de conversaciones con Trump: «Básicamente, esta visita ha sido histórica y simbólica, durante la cual hemos establecido una nueva relación bilateral, una relación constructiva y estratégicamente estable. Puede describirse como un acontecimiento histórico. Además, hemos logrado muchos resultados en nuestra cooperación y esto ha contribuido en gran medida a las cuestiones internacionales». [Énfasis añadido.]
Las palabras cuidadosamente elegidas anteriormente captan la esencia de la visita de Estado de Trump. En términos estratégicos, la posterior revelación de Trump de que la «cuestión de Taiwán» ocupó un lugar destacado en las conversaciones merece especial atención como un intercambio sustantivo, ya que sin duda habría contribuido a la emergente «relación constructiva y estratégicamente estable» a la que Xi aludió más tarde.
Por su parte, Xi se expresó en términos apocalípticos al afirmar que Taiwán es un posible foco de tensión. Trump reveló que Xi había hablado con vehemencia sobre Taiwán, diciendo que China había poseído la isla «durante miles de años y que, en un momento dado, la perdió, pero que la vamos a recuperar». Sin embargo, tal y como lo expresó Trump, «Xi no quiere ver una lucha por la independencia. No hice ningún comentario al respecto. Le escuché». Trump añadió que «no se comprometió en ningún sentido».
Trump también se refirió a la enorme venta de armas a Taiwán, por valor de 14 000 millones de dólares, que se está debatiendo. Mientras volaba de regreso a Washington tras concluir unas conversaciones cruciales en Pekín —en las que ambos líderes afirmaron que se habían logrado avances importantes para estabilizar las relaciones entre EE. UU. y China—, Trump dejó entrever con delicadeza, tras escuchar las preocupaciones de Xi, que aún no ha tomado una decisión sobre si seguir adelante con un paquete de armas de tal envergadura para Taiwán.
Trump dejó el comentario en el aire, pero también insinuó en qué dirección podrían estar inclinándose sus pensamientos: «Tomaré una decisión. Tomaré decisiones. Pero, ya sabe, creo que lo último que necesitamos ahora mismo es una guerra a 15 000 kilómetros de distancia».
De hecho, las declaraciones de Trump sobre Taiwán, especialmente su negativa a reafirmar explícitamente el apoyo de EE. UU. a Taiwán, han molestado a Taipéi.
Mientras tanto, Trump también reveló la posibilidad de suavizar en los próximos días las sanciones que afectan a las empresas chinas que compran petróleo iraní, lo que apunta a un importante reajuste de la política que tendría una repercusión directa en la tensa situación que rodea al estrecho de Ormuz. De hecho, su comentario de que Xi también quiere poner fin al conflicto con Irán y ha ofrecido ayuda debe tomarse en serio.
Evidentemente, Moscú está ansioso por averiguar las implicaciones de las conversaciones en Pekín para el triángulo EE. UU.-China-Rusia. El presidente Vladimir Putin se dirige a Pekín para una visita de un día el miércoles. Aunque no hay indicios de que Trump intente abrir una brecha entre Pekín y Moscú, y a pesar del compromiso de China con la «asociación estratégica integral de coordinación» con Rusia y su afirmación mutua de que las relaciones son «no aliadas, pero mejores que aliadas», etc., es perfectamente concebible que el terreno bajo los pies de las tres superpotencias pueda estar cambiando.
Xi recibió a Trump en su residencia oficial, Zhongnanhai, el viernes para su último encuentro antes del regreso de este último a Washington. Según se informa, los dos líderes dieron un breve paseo por los jardines, que cuentan con árboles centenarios y rosas chinas, y recorrieron un pasillo cubierto con columnas verdes y arcos pintados con pájaros y paisajes montañosos tradicionales chinos.
Una crónica de Associated Press captó el ambiente del momento: «Trump pareció impresionado por los bucólicos jardines y comentó que las rosas eran las más bellas que había visto jamás. Xi le prometió enviarle algunas semillas de rosa».
El Kremlin no será el único en albergar una sensación de inquietud. La India también se encuentra en la misma situación. Delhi debe ahora desprenderse de las ilusiones de ser un «contrapeso» a China en los cálculos de Estados Unidos. Un exsecretario de Asuntos Exteriores indio, uno de los principales halcones en materia de China hasta hace poco, ha aconsejado al Gobierno de Modi que ya es hora de reevaluar el Quad. Pero es más fácil decirlo que hacerlo, dada la mentalidad de la élite india.
Putin se encuentra en una posición mucho más ventajosa a este respecto, ya que no se hace ilusiones sobre la larga historia de traiciones, marchas atrás e instintos hegemónicos de Estados Unidos, que prácticamente excluyen la posibilidad de una asociación igualitaria y basada en el respeto mutuo.
Por coincidencia o no, Putin anunció el despliegue del nuevo misil balístico intercontinental nuclear estratégico ruso Sarmat a finales de este año, tras el éxito de su lanzamiento de prueba el martes.
Putin reveló en declaraciones televisadas que el misil superpesado, con una potencia cuatro veces superior a la de cualquier equivalente occidental y un alcance superior a los 35 000 km, «tiene la capacidad de penetrar todos los sistemas de defensa antimisiles existentes y futuros. Se trata del sistema de misiles más potente del mundo».
2. Hezbolá recupera la iniciativa.
Un repaso muy interesante sobre cómo ha sido la guerra en el sur del Líbano desde la última agresión sionista.
https://thecradle.co/articles/hezbollahs-2026-war-how-the-resistance-regained-the-initiative
La guerra de Hezbolá de 2026: cómo la resistencia recuperó la iniciativa
La potencia de fuego de Israel podía arrasar el terreno, despoblar pueblos y redefinir las líneas de contacto, pero la doctrina renovada de Hezbolá convirtió cada metro de la «zona de seguridad» en una trampa.
Corresponsal militar de The Cradle
16 DE MAYO DE 2026
El golpe que Hezbolá recibió en 2024 —y la presión que siguió en 2025— no quebró al movimiento de resistencia libanés. Obligó a un despiadado ajuste de cuentas interno. Entre sus cuadros, la herida sigue visible, pero el revés los empujó a un riguroso proceso de revisión, disciplina y renovación.
Quienes conocen el sur del Líbano comprenden que allí la ira rara vez se descarga en ráfagas. Se acumula, se rumia y se deja endurecer hasta que llega el momento. Ese instinto se remonta a los años en que la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) se replegó a Beirut, abandonando lo que la doctrina militar estadounidense llamaría un «pantano».
Entre 1978 y 1982, la corriente chií que había surgido de Fatah, la OLP y la izquierda del partido comunista comenzó a trazar su propio camino. La Revolución Islámica de Irán entró en la lucha como socio directo, no como una fuente de inspiración lejana.
Una fuente de la resistencia afirma a The Cradle que las salvas sincronizadas de cohetes desde Irán y el Líbano —con la incorporación de Yemen en los últimos días— no fueron fortuitas. «Perdimos la fuerza de cohetes palestina en Gaza, pero lo que ocurrió en el ámbito militar fue una hazaña extraordinaria. Israel conoce los resultados mejor que nadie».
Tras la guerra de 2024, la apuesta fue la paciencia unida a la disciplina. «La lección no es solo poseer el poder o conservarlo», afirma la fuente, «sino cómo utilizarlo de manera que proteja a nuestro pueblo de que Israel repita su genocidio en Gaza, al tiempo que se sigue enfrentando al enemigo con habilidad y haciéndole daño —en el momento adecuado, con los medios adecuados y en la secuencia adecuada».
Una doctrina reconstruida bajo el fuego
En reuniones con los comandantes de planificación y de campo a lo largo de 2024 y 2025, se fue perfilando el nuevo método de combate de Hezbolá. Su lenguaje traía ecos del mártir Imad Mughniyeh y su generación: la siguiente respuesta debía partir de la iniciativa de Hezbolá y desde el sur del Litani, como un acto de desafío.
La defensa ya no se parecería al modelo que el ejército israelí creía conocer. Sería híbrida, en capas y móvil: incitación, emboscadas, acciones de golpear y huir, enfrentamientos al estilo del martirio y ataques persistentes desde la distancia. La primera incursión israelí debía ser difícil, el avance más duro y cada empuje más profundo, más castigador.
Hezbolá no se aferraría ciegamente al terreno, pero tampoco lo cedería a la ligera. Lo que se perdiera geográficamente sería atacado desde lejos. Cada kilómetro adicional ganado por el ejército de ocupación estiraría sus fuerzas, reduciría su protección, multiplicaría las posiciones expuestas y daría a la resistencia más tiempo para aprender, observar y atacar de nuevo.
La zona de seguridad que Israel buscaba no podía crearse solo mediante la destrucción. Requería una ocupación permanente, una carga que ni Tel Aviv ni ninguna fuerza internacional podría soportar sin pagar por ello.
Las lecciones tácticas fueron igualmente contundentes. Hezbolá ampliaría las emboscadas preparadas, lucharía en la medida de lo posible desde rutas subterráneas, se desplazaría entre las casas por vías y en momentos más seguros, reduciría las señales inalámbricas y electrónicas, se basaría en mayor medida en escenarios planificados de antemano, evitaría aglomerar a los combatientes en ningún frente, los rotaría con mayor cuidado y utilizaría cada impacto de un dron o un misil Almas para generar fuego de seguimiento.
Se colocaron cámaras térmicas en las vías de avance previstas, se mantuvieron encendidas continuamente y se utilizaron no solo para la primera selección de objetivos, sino también para el guiado y la documentación. Las trampas explosivas y los dispositivos camuflados pasaron a ser fundamentales: algunos se colocaban antes de la batalla, otros tras el bombardeo preparatorio israelí.
Cómo caza Hezbolá
Los combatientes de la resistencia describen un protocolo no escrito para emparejar cada objetivo con el arma adecuada. La abundancia no significa despilfarro. Un objetivo que requiere un Kornet recibe un Kornet. Puede seguirlo un dron si el primer ataque falla, pero los combatientes afirman que rara vez se necesitan más de dos intentos.
Un impacto directo de un artefacto explosivo pesado puede convertir un vehículo en chatarra y matar a todos los que se encuentran en su interior. Un tanque o un vehículo blindado alcanzado por fuego antitanque, si Trophy no logra interceptarlo, puede sufrir graves daños; los impactos repetidos pueden destruirlo por completo.
El Almas es más eficaz cuando cae verticalmente sobre el blindaje superior, más débil. Los drones FPV dependen del vehículo, del punto de impacto y de la habilidad del operador, especialmente si hay una escotilla o una abertura lateral expuesta. Los jeeps son los más fáciles de destruir por completo.
Los vehículos vacíos siguen siendo alcanzados cuando un misil o un dron ya se encuentra al final de su trayectoria de lanzamiento. No se permite que nada se desperdicie.
Los drones se convirtieron en la expresión más clara de este método. Hezbolá había utilizado drones de reconocimiento, ataque, merodeo y defensa a lo largo del «frente de apoyo» y en la batalla de 2024 de «Uli al-Ba’s» —los Poseedores de Gran Fuerza—, pero las modificaciones y los nuevos modelos más económicos profundizaron la conmoción dentro de Israel.
Predominan tres métodos de control: la preprogramación, la señal de radio y la fibra óptica.
Vídeos recientes de la resistencia muestran que muchos drones de ala fija lanzados contra posiciones israelíes se programan antes del despegue, lo que hace que el bloqueo electrónico resulte en gran medida inútil. Hay que derribarlos. Su menor tamaño, su rápido montaje, su transporte flexible y sus sencillas plataformas de lanzamiento los convierten en herramientas baratas para agotar las defensas aéreas.
Los drones guiados por señal siguen siendo vulnerables a la interferencia, aunque un cifrado de alto nivel protege a las plataformas de reconocimiento como el Hudhud. Los drones de fibra óptica, a menudo cuadricópteros, están conectados al operador mediante cables finos, difíciles de detectar y resistentes al fuego y al corte. Su alcance puede extenderse desde un kilómetro hasta 65, aunque una fibra más larga añade peso y reduce la carga útil.
Este método requiere un operador experto que utilice gafas o un casco que muestre las imágenes de la cámara. Las estimaciones israelíes sitúan a los operadores en posiciones fortificadas, controlando los drones con dispositivos similares a joysticks. Dado que el dron está cableado, el bloqueo de señales no puede derribarlo. Hay que alcanzarlo directamente. La sorpresa no fue solo la técnica, sino su alcance y disponibilidad.
Una fuente de la resistencia afirma que Hezbolá ya había utilizado fibra óptica en 2023 y 2024. «Operábamos drones de ala fija a través de estas fibras para atacar posiciones fronterizas, e incluso para disparar misiles desde algunos drones mientras filmábamos al mismo tiempo. O bien el israelí no lo sabe, o bien finge no saberlo para justificar sus fracasos».
Para objetivos nuevos o de gran valor, Hezbolá utiliza drones más grandes, más rápidos y más caros con programación especializada, ahora reservados para objetivos importantes dentro del territorio ocupado, incluido uno que atacó una posición militar de reciente creación en la ciudad ocupada de Acre.
Las tardías contramedidas de Israel
Los medios hebreos informaron los días 29 y 30 de abril de 2026 de que la inteligencia militar israelí había formado un equipo especializado para contrarrestar el método de ataque en dos fases de Hezbolá: primero, un dron de vigilancia recopila información y regresa; luego se envía un dron de ataque de fibra óptica, más difícil de detectar o neutralizar, para lanzar el ataque.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ya había declarado el 28 de abril que había ordenado un programa especial para eliminar la amenaza de los drones, al tiempo que admitía que los resultados llevarían tiempo. El medio hebreo Kikar informó de que el sistema de protección activa Trophy, a pesar de las actualizaciones contra amenazas más pequeñas, no había logrado detenerlas.
Las fuerzas israelíes recurrieron entonces a las «jaulas de defensa»: redes metálicas montadas sobre las torretas de los tanques para detonar las cargas de los drones antes del impacto. Las plataformas de los colonos se burlaron de la medida, advirtiendo de que las jaulas obstaculizan la evacuación, aumentan la visibilidad del vehículo para los drones, crean peligros en terrenos boscosos y ponen en peligro a los soldados bajo fuego enemigo.
Imagen: Vídeo de una plataforma de colonos burlándose de las jaulas antidrones improvisadas de Israel.
La Radio del Ejército israelí informó de la creciente frustración entre los comandantes sobre el terreno, quienes afirmaron que las instrucciones seguían limitándose en gran medida a elevar los niveles de alerta y disparar a los drones una vez avistados. Israel Hayom afirmó que, en algunos casos, los soldados habían cortado la fibra que conectaba un dron con su operador, pero reconoció que hacerlo requiere una habilidad de campo poco habitual. También se han iniciado conversaciones con un ejército extranjero —probablemente el de Ucrania— que tiene más experiencia en hacer frente a esta amenaza.
Los sistemas láser, las armas electromagnéticas, la interceptación de dron a dron, los lanzamientos del Iron Dome, el fuego terrestre, los helicópteros y los aviones de combate siguen siendo soluciones parciales. Ninguna ofrece una cobertura total, especialmente frente a ataques densos que llegan desde varias direcciones a la vez.
Yossi Yehoshua, de Yedioth Ahronoth, captó la alarma generalizada en una columna titulada «La amenaza de los drones se está descontrolando», en la que escribió que Hezbolá lanza drones repetidamente y actúa sobre el terreno «como si estuviera completamente bajo su control».
El comandante de las Fuerzas Terrestres, el general de división Nadav Lotan, respondió formando siete equipos especializados para actualizar la doctrina, detectar e interceptar drones, gestionar el dominio digital y espectral, mejorar la protección pasiva, coordinarse con las industrias de defensa, estudiar las unidades de drones de Hezbolá e integrar las lecciones aprendidas en el entrenamiento y las adquisiciones, según Walla.
La «línea amarilla» se desmorona
En las últimas horas previas al alto el fuego, los días 16 y 17 de abril de 2026, Israel intentaba convertir la presión de fuego dispersa en un nuevo mapa del sur: fragmentado, despoblado, de baja densidad y más fácil de vigilar, atacar, manipular y aislar. No se trataba de una ocupación en el sentido clásico. Era un intento de remodelar el terreno antes de que se consolidara la tregua.
Esto quedó patente en la combinación de saturación aérea, órdenes de evacuación ampliadas, demoliciones aceleradas, destrucción de puentes y la presión política y mediática en torno a una «zona de seguridad» que llegaba hasta el Litani y más allá.
Pero ese mismo patrón también puso de manifiesto límites claros: Israel podía causar destrucción más rápido de lo que tardaba en convertir esa destrucción en control, mientras que el combate cuerpo a cuerpo seguía siendo costoso y los ejes de avance permanecían vulnerables al desgaste.
Mapa: Operaciones y avances hasta el 14 de abril de 2026.
En el sector occidental —Tiro (Sur), Naqoura, Ras al-Bayyadah y Shamaa— Israel trató la franja costera como una plataforma para la «profundidad mediante el fuego», no como un frente de avance convencional. La destrucción del puente de Al-Qasmieh y los ataques en torno a Tiro tenían por objeto aislar la zona al sur del Litani.
Sin embargo, Hezbolá siguió atacando posiciones de artillería y nuevos despliegues en Bayyadah y Ras al-Naqoura, utilizando fuego antitanque, emboscadas e interceptaciones de drones para impedir que la franja se convirtiera en una zona estable.
Mapa: Situación del sector occidental a 9 de abril de 2026, según Israel Palestine Live.
En el sector central —Bint Jbeil, Ainata, Deir Seryan y Houla— Bint Jbeil se convirtió en el centro de gravedad operativo y simbólico. Israel intentó imponer un asedio mediante la destrucción urbana y penetraciones limitadas desde varios ejes.
Pero los combates se mantuvieron concentrados en las entradas de la ciudad y en los accesos decisivos. Los ataques contra tanques cerca del mercado y los límites nororientales, junto con los ataques en torno al complejo Musa Abbas, Aqabat Ain Ebel, el Triángulo de Tahrir y la Escuela Al-Ishraq, demostraron que Bint Jbeil no se había convertido en un espacio capturado.
Siguió siendo un punto de desgaste, retrasando la conexión entre los ejes y frenando el impulso de cada avance hacia su centro.
En el sector oriental —el monte Hermón, Qantara, Wadi al-Hujair y los accesos a la Bekaa—, Israel intentó empujar la zona de seguridad propuesta hacia terrenos estratégicos alrededor de Khiam, Qantara, Deir Mimas y las tierras altas circundantes.
Pero Qantara, Khiam, Taybeh, Odaisseh y Rabb Thalathin mostraban el mismo patrón: presión de fuego y avances limitados en lugar de una ruptura coherente. Los repetidos ataques contra Qantara, la destrucción de blindados y los ataques contra posiciones de artillería recién establecidas convirtieron los ejes de avance en zonas de contrataque.
Mapa: Situación del sector central en la misma fecha.
Mapa: Situación del sector oriental en la misma fecha.
Tras el alto el fuego, el sector occidental siguió siendo un campo de batalla por el aislamiento costero y terrestre. El sector central siguió siendo una zona de desgaste urbano. El sector oriental se convirtió en una batalla en profundidad basada en emboscadas en capas y en la superioridad aérea disputada.
En todos los sectores, la «Línea Amarilla» no logró convertirse en un cinturón de seguridad. Se convirtió en una larga franja de fricción donde las fuerzas israelíes eran blanco de ataques desde la superficie, el subsuelo y a baja altura.
El periodo comprendido entre el 17 y el 30 de abril no reveló calma, sino una tregua armada. Israel infligió una destrucción considerable y modificó la geografía, pero no logró convertir ninguna de estas cosas en un control estable ni en un elemento de disuasión. Hezbolá no libró una batalla convencional para recuperar territorio. Llevó a cabo una campaña de desgaste precisa en la que cada posición, excavadora, arma o helicóptero de evacuación dentro de la zona amarilla se convirtió en un objetivo.
El resultado fue el colapso de la hipótesis de la zona de amortiguación fortificada. Surgió una nueva ecuación: una ocupación más ligera, pero más vulnerable al desgaste antes de cualquier colapso formal de la tregua.
Amos Harel escribió en Haaretz el 24 de abril de 2026 que las afirmaciones israelíes de que cinco divisiones maniobraban en el sur del Líbano eran exageradas. El ejército, señaló, no envió unidades de reserva al Líbano. La mayoría de las fuerzas eran formaciones de brigadas parciales, en su mayor parte tropas regulares, y muchas se retiraron tras el alto el fuego impuesto por Estados Unidos.
Aquellos que combatieron, añadió Harel, entraban y salían de las aldeas sin mantener de forma continua una línea defensiva definida. La razón, que rara vez se admite públicamente, era que las unidades regulares y de reserva estaban agotadas y no se les podían asignar misiones más ambiciosas. La toma de la línea de defensa antitanque fue un compromiso.
El ejército israelí, concluyó, sigue manteniendo una línea de posiciones en las cimas de las colinas, entre ocho y diez kilómetros al norte de la frontera libanesa, para impedir que los misiles antitanque alcancen los asentamientos fronterizos. Pero la magnitud de la fuerza y la importancia de sus misiones se han reducido drásticamente. Por eso ahora se habla de cientos de combatientes, y no de miles o decenas de miles.
Para Hezbolá, esa es la cuestión. Israel puede destruir. Puede despoblar. Puede trazar nuevas líneas en un mapa. Pero en el sur del Líbano, sigue sin poder mantener fácilmente lo que conquista.
3. Rajada sobre Zelensky.
Seguro que esta chica se está buscando un nuevo lugar bajo el sol, pero está bien conocer la visión de la antigua secretaria de prensa de Zelensky sobre su jefe en esta entrevista con Carlson.
https://www.thomasfazi.com/p/zelensky-is-one-of-the-biggest-obstacles
«Zelensky es uno de los mayores obstáculos para la paz en la actualidad»: la exsecretaria de prensa del presidente ucraniano alza la voz
La impactante entrevista de Iuliia Mendel a Tucker Carlson: «La única forma de apoyar a Ucrania hoy en día es impulsar un acuerdo de paz, porque el país está siendo destruido»
Thomas Fazi
16 de mayo de 2026
El periodismo de alta calidad requiere una investigación constante, en su mayor parte no remunerada, por lo que, si valora mis artículos, le agradecería que considerara pasarse a una suscripción de pago si aún no lo ha hecho. Además de una agradable sensación interior, tendrá acceso a artículos y comentarios exclusivos.
La entrevista de Tucker Carlson a la exsecretaria de prensa de Zelensky, Iuliia Mendel, ha causado revuelo en las redes sociales. Y con razón: se trata de un testimonio increíblemente importante, procedente de alguien que solía estar muy cerca de Zelensky, y que confirma gran parte de lo que los críticos de la guerra, como yo, llevamos años diciendo: sobre las oportunidades de paz perdidas y cómo estas fueron saboteadas por la intervención occidental; la naturaleza totalitaria e hiperrepresiva del régimen de Zelensky y su compromiso con la guerra permanente, incluso a costa de la extinción de Ucrania; la corrupción alucinante que rodea a la ayuda occidental al país, y mucho más. Es probable que muchos de mis lectores ya hayan visto la entrevista. Pero para aquellos que sean demasiado perezosos para hacerlo —o que, como yo, solo puedan asimilar la información en formato escrito—, he decidido resumir los puntos principales de la entrevista. De nada.
¿Quién es Iuliia Mendel?
Mendel nació en 1986 en la ciudad ucraniana de Henichesk, en la región de Jersón, en lo que entonces aún era la Unión Soviética. Tal y como explica en su libro de 2022 Cada uno de nosotros es presidente, su formación intelectual se vio influida sustancialmente por las ideas y la cultura occidentales, «asistiendo a docenas de cursos y programas en Europa y Estados Unidos». Posteriormente, trabajó como periodista independiente en Ucrania durante varios años, escribiendo también para varios medios occidentales, entre ellos el New York Times, Politico Europe, el Atlantic Council, Vice, Spiegel Online y Forbes.
En mayo de 2019, poco antes de convertirse en la secretaria de prensa de Zelensky, fue coautora de un importante artículo en el New York Times sobre el escándalo de Hunter Biden y Burisma. Para quienes no conozcan la historia, mientras Joe Biden era vicepresidente en la administración Obama y lideraba los esfuerzos «anticorrupción» de EE. UU. en Ucrania, su hijo Hunter formaba parte del consejo de administración de Burisma Holdings, una empresa energética ucraniana propiedad del oligarca Mykola Zlochevsky, quien a su vez era objeto de múltiples investigaciones penales por evasión fiscal, blanqueo de capitales y abuso de poder. A Hunter se le pagaban hasta 50 000 dólares al mes a pesar de no tener experiencia en Ucrania y de haber sido dado de baja recientemente de la Reserva Naval tras dar positivo en cocaína. En diciembre de 2015, Biden amenazó públicamente con retener 1000 millones de dólares en garantías de préstamos estadounidenses a menos que Ucrania destituyera al fiscal general Viktor Shokin, quien tenía investigaciones en curso sobre Burisma y Zlochevsky. Shokin fue destituido posteriormente. El artículo llevó a la administración Biden a suspender las entrevistas con el Times.
En cualquier caso, en junio de 2019, justo después de la elección de Zelensky, Mendel comenzó a trabajar como su responsable de prensa. Tal y como explica en la entrevista, fue contratada mediante un proceso de selección abierto entre 4000 candidatos, trabajó directamente con Zelensky durante dos años y se describe a sí misma como genuinamente leal a él en un principio.
Trabajó con él hasta julio de 2021. Le apoyó cuando Rusia lanzó su invasión en 2022 y le agradeció que permaneciera en el país. Pero desde entonces, su opinión sobre el presidente ucraniano ha cambiado radicalmente. Subraya que no tiene ninguna venganza personal, pero cree que Zelensky es «uno de los mayores obstáculos para la paz en la actualidad».
La personalidad y el estilo de liderazgo de Zelensky
Describe a un hombre totalmente diferente a su imagen pública. Es «emocionalmente incontrolable», a menudo histérico, trata a las personas como si fueran desechables y carece de empatía genuina. Su extraordinaria capacidad interpretativa generó un enorme apoyo occidental en 2022, pero ella insiste en que «su actuación carece de sustancia». Dos frases que, según se informa, repetía constantemente revelan su visión del mundo: «Ucrania no está preparada para la democracia» y «la dictadura es un orden».
La operación de comunicación fue caótica. Zelensky y su entonces jefe de gabinete, Andriy Yermak —destituido por Zelensky en 2025 tras una investigación por corrupción— se contradecían constantemente, cambiaban de estrategia y de estado de ánimo sin previo aviso, y creaban una atmósfera de actividad frenética perpetua que no producía nada. Ella los describe a ambos como «narcisistas malignos y paranoicos», siendo Yermak el más paranoico de los dos. Zelensky tenía las visiones; Yermak encontraba la manera de llevarlas a cabo —casi nunca a través de políticas legítimas.
Cuando los índices de audiencia comenzaron a caer y su equipo argumentó que simplemente no había resultados positivos que comunicar, Zelensky rechazó por completo esa premisa: «No importa lo que esté sucediendo. Lo más importante es que necesitamos mil comentaristas, y si mil comentaristas dicen cosas positivas, entonces están sucediendo cosas positivas». Cuando un colega le rebatió con un ejemplo concreto de promesas incumplidas a las familias desplazadas de Donbás, según se informa, él dio un puñetazo en la mesa y dijo: «Necesito la propaganda de Goebbels. Necesito miles de comentaristas de la propaganda de Goebbels».
El historial de Zelensky antes de la guerra y su relación con Rusia
Ella describe los antecedentes de Zelensky como profundamente entrelazados con Rusia. Él construyó su carrera y su primera fortuna significativa actuando para el público y los medios de comunicación rusos. Cuando Rusia se anexionó Crimea y estalló la guerra en Donbás en 2014, él se encontraba en Rusia terminando una película —un hecho que más tarde reconoció públicamente—. Lo que es aún más condenatorio, ella afirma que él poseía propiedades en Crimea y que estaba de vacaciones allí bajo control ruso en mayo de 2014, disfrutando del tiempo con amigos de su productora 95th Quartile, aparentemente indiferente a la anexión. Se cita como fuente a una persona que trabajaba para él en aquel momento, ayudando a renovar la propiedad.
Se presentó a las elecciones presidenciales de 2019 explícitamente como candidato de la paz, prometiendo «arrodillarse ante Putin» para detener la guerra, defendiendo el derecho de los ucranianos a hablar ruso y abogando por la amistad con Rusia. Ella afirma que esta es la razón por la que la gente votó por él: nadie quería la guerra.
La cuestión de la OTAN
Ella estuvo presente en una reunión celebrada en París en diciembre de 2019 en la que Zelensky mantuvo una conversación privada con Putin y, según ella, prometió personalmente a Putin que Ucrania nunca se uniría a la OTAN, alegando que Ucrania no estaba preparada económica ni institucionalmente y que no existía consenso interno al respecto. Ella subraya que esta no era una postura política o personal exclusiva de ningún líder occidental: era simplemente la realidad.
El giro se produjo más tarde, cuando Zelensky, al ver caer su popularidad en el país, concedió una entrevista televisiva en la que preguntó espontáneamente por qué Ucrania no estaba en la OTAN. El público nacionalista aplaudió y él siguió el ritmo de los aplausos. A partir de ahí, fue intensificando la retórica continuamente, presentando la adhesión a la OTAN como una condición innegociable para la paz, sabiendo —insiste ella— que era imposible. Ella describe su «plan de victoria» de octubre de 2024, que incluía la adhesión a la OTAN como exigencia central, como «ridículo» y una estrategia deliberada: al imponer condiciones que sabe que no pueden cumplirse, crea una justificación permanente para continuar la guerra y mantener su imagen heroica. Incluso se ofreció a dimitir si Ucrania era admitida en la OTAN, «sabiendo que Ucrania no va a ser admitida en la OTAN.
Así que es muy fácil prometer algo con la condición de cosas imposibles».
Negociaciones de paz y oportunidades perdidas
Mendel identifica al menos dos momentos concretos en los que la guerra podría haber terminado:
Estambul, abril de 2022: habló con personas que representaban a Ucrania en aquellas negociaciones y le dijeron que ambas partes habían acordado prácticamente todo. El propio Zelensky había consentido en privado a concesiones territoriales —algo que ahora insiste públicamente en que es impensable. Entonces llegó Boris Johnson. Le prometió a Zelensky armas, influencia, fama y un lugar en la historia como el hombre que derrotó a Rusia. Zelensky eligió la guerra. Ella señala que, apenas unos días antes de la visita de Johnson, Zelensky declaró ante las cámaras que continuaría con las negociaciones. «Se dice que se trata de mentiras de Putin, pero esta historia la contaron los ucranianos», añade.
Finales de 2022: se cerró una segunda oportunidad para la paz cuando la administración Biden, según un relato del New York Times que, según Mendel, confirmó su propia información, decidió respaldar el plan de Zelensky de seguir luchando a pesar de todas las pruebas de que Ucrania no podía ganar.
Ella ha rastreado alrededor de siete intentos de poner fin a la guerra a través de diversos mediadores y países, en los que Zelensky hizo promesas a cada uno y mintió a todos ellos. Sus posiciones cambian constantemente —sobre el alto el fuego, el territorio, la OTAN, las elecciones— creando una apariencia de compromiso al tiempo que se asegura de que nunca se resuelva nada. Como ejemplo, cita la contradicción entre su cumbre de paz de junio de 2024 y la planificación simultánea de la incursión de Kursk en territorio ruso.
Corrupción
Formula varias acusaciones concretas:
- Una amiga suya fue preseleccionada para el cargo de ministra de Política Social y, durante el proceso de entrevistas, se le dijo que los candidatos tendrían que proponer planes de blanqueo de dinero que se financiarían a través del ministerio —el organismo responsable de los pagos a los pensionistas—.
- A un ministro cuyo nombre se niega a revelar, Zelensky y Yermak le ofrecieron una bolsa de dinero en efectivo —5000 dólares al mes en concepto de salario extraoficial— porque un salario oficial de esa cuantía había provocado un escándalo.
- Otro ministro le contó que personas cercanas a Zelensky exigían porcentajes ilegales de los programas gubernamentales, y cuando se les informó de que estaban tomando «demasiado», Zelensky sonrió y dijo «buen trabajo, muchachos» —y no bromeaba.
- El actual escándalo del Ministerio de Energía: el exministro de Energía ayudó a blanquear alrededor de 100 millones de dólares a través de sociedades offshore vinculadas a figuras de la mafia rusa. El propio ministro recibió 12 millones de dólares por su papel en el acuerdo. Mendel señala que esto supone aproximadamente el 10 % —la comisión estándar de un intermediario—, lo que plantea la pregunta de dónde fue a parar el 90 % restante.
- El desmantelamiento del consejo de supervisión independiente de Naftogaz, la empresa estatal de petróleo y gas de Ucrania, y su sustitución por personas leales, lo que permitió lo que ella describe como un plan para convertirla en un vehículo de corrupción siguiendo el modelo de Gazprom.
- Sobre el acuerdo con el FMI: Zelensky impulsó dos reformas difíciles para desbloquear un paquete de 5500 millones de dólares, demostrando que era capaz de hacerlo. A los pocos días de recibir el primer tramo de 2100 millones de dólares, destituyó al director del Banco Nacional por motivos políticos, y le dijo a la directora del FMI, Kristalina Georgieva, que el sustituto sería «independiente, pero vendrá de nuestra parte». Georgieva, que es búlgara y solía hablar con Zelensky en ruso, afirmó que dejó de hablarle en ruso a partir de entonces.
Demografía y el coste humano de la guerra
El último censo de Ucrania se realizó en 2000-2001. Antes de la guerra, los funcionarios del Gobierno estimaban que entre 34 y 37 millones de personas vivían realmente en el país. Con más de 10 millones de refugiados en el extranjero y una población significativa en el territorio ocupado por Rusia, ella estima que quedan alrededor de 25 millones, de los cuales 11 millones son jubilados que viven con entre 75 y 200 dólares al mes.
Eso deja quizás 10 millones de personas en edad de trabajar para sostener un país en guerra. Describe un caso reciente de un director de cine jubilado que murió de frío y hambre en su casa sin nadie que le ayudara, y se pregunta cuántas muertes similares nunca se contabilizarán.
Describe a soldados enviados al frente con uniformes de invierno inadecuados, que pierden dedos y extremidades por congelación, mientras que mujeres ucranianas de a pie cocinan para ellos y recaudan fondos para equiparlos. Enmarca todo esto en el contexto de los cientos de miles de millones de ayuda occidental, cuyo destino, según ella, debe ser objeto de seguimiento.
Su conclusión es cruda: «Creo que estamos al borde de la extinción». Ucrania no puede sostener una guerra de desgaste contra un país de 140 millones de habitantes que ni siquiera ha pedido préstamos para financiar el conflicto, mientras que Ucrania tiene una deuda equivalente al 100 % del PIB.
Represión y control político
Describe un sistema de control político exhaustivo:
- Un diputado que pidió públicamente negociaciones de paz fue encarcelado en tres días acusado de traición, a pesar de que fuentes internas de los servicios de seguridad confirmaron que no había tenido contacto con Rusia desde 2021.
- Los casos de traición se han multiplicado por mucho durante la guerra.
- A los críticos se les calumniaba públicamente como agentes del Kremlin —una etiqueta que, según ella, ahora se le aplicará a ella misma.
- Los blogueros que cuestionaron la guerra fueron citados por los servicios de seguridad y amenazados con cargos de traición; al menos uno tuvo que huir del país.
- Zelensky utiliza el frente como castigo, incluso para los críticos políticos. Fuentes internas le informaron de que él ordenó explícitamente tomar medidas contra los blogueros críticos a finales de 2023.
- Zelensky sanciona a sus propios ciudadanos —una medida inconstitucional— congelando cuentas y cerrando negocios de sus oponentes.
- El expresidente Poroshenko está sancionado y no puede acceder a su propio dinero.
- Una cultura generalizada de la «cancelación» se dirige contra artistas, escritores, iglesias y figuras históricas por cualquier conexión, por tenue que sea, con Rusia.
Ella describe Ucrania como un lugar que se parece a la URSS, y afirma que un funcionario del Gobierno le dijo que la serie de Netflix Cómo convertirse en un tirano describía exactamente lo que estaba sucediendo en el país, incluso antes de la invasión de Rusia.
Sospechas de consumo de drogas
Mendel se cuida de precisar que nunca presenció personalmente a Zelensky consumiendo drogas. Sin embargo, afirma que varias personas a lo largo de muchos años —entre ellas médicos, personas que lo conocían desde hacía 20-25 años y personas que pasaban tiempo con él en discotecas— han descrito su consumo de cocaína. Durante el tiempo que trabajó para él, observó un patrón constante: antes de las entrevistas, tras haberle informado, él desaparecía en el baño durante 15 minutos y salía «como una persona completamente diferente: lleno de energía, con ganas de acción, listo para decirlo todo». También conoció, en la oficina presidencial, a un hombre del que más tarde supo que se le describía como su proveedor. Asimismo, hace referencia a un escándalo durante su campaña de 2019, cuando retó a su oponente a someterse a pruebas de detección de drogas, acudió a una clínica propiedad de un amigo y los resultados tenían una fecha diferente a la de la entrega de las muestras.
Yermak
Como se ha señalado anteriormente, Andriy Yermak fue jefe de gabinete de Zelensky de 2020 a 2025 — cuando fue destituido por el propio Zelensky tras una investigación por corrupción. Mendel rastrea los antecedentes de Yermak desde un club de striptease de la década de 1990, donde trabajó como abogado y conoció a futuros políticos prorrusos, pasando por su trabajo en una tienda de artículos de lujo que contrabandeaba mercancía de marca, hasta la producción cinematográfica (incluidas películas sobre contrabando) y su eventual proximidad al crimen organizado a nivel local. Afirma que un primer empleado lo describió como alguien con enormes ambiciones y sin talento para llevarlas a cabo. Describe la dinámica Zelensky-Yermak como una simbiosis de dos narcisistas malignos y paranoicos —Zelensky aportando una visión caótica, Yermak proporcionando las herramientas para llevarla a cabo— que operan no en torno a la política, sino a la ambición personal y la supervivencia.
Su situación y motivación
Mendel no puede regresar a Ucrania tras esta entrevista. Permaneció en el país durante la mayor parte de la guerra, sufrió bombardeos cuando los rusos se retiraron de su zona y tenía un marido que servía en el frente. Se marchó a principios de 2025. Afirma que habla ahora porque Zelensky se encuentra en un momento de debilidad y cree que las personas dentro de su propio círculo de poder que desean la paz quizá no actúen en su contra como lo habrían hecho en otras circunstancias. Está escribiendo un libro sobre el verdadero Zelensky. Su mensaje, repetido a lo largo de todo el texto, es sencillo: la única forma de apoyar a Ucrania hoy en día es presionar para que se alcance un acuerdo de paz, porque el país está siendo destruido y su pueblo no es la prioridad de Zelensky —lo es su supervivencia en el poder—.
4. Italia en la geopolítica mundial.
Las reflexiones de Zhok sobre cual debería ser el papel de Italia en la política mundial dada su posición política y geográfica.
LA DISCREPANCIA ENTRE LA POSICIÓN POLÍTICA Y GEOPOLÍTICA DE ITALIA
Desde el punto de vista geopolítico, Italia representa un cruce literalmente central entre el norte y el sur del mundo, entre Oriente y Occidente. Por razones históricas bien conocidas, ligadas al nacimiento de la civilización europea en torno a la cuenca del Mediterráneo, el mundo de la política internacional ha articulado sus categorías Norte-Sur y Este-Oeste de una manera peculiar y asimétrica. En este contexto histórico-geográfico, Italia es el centro físico del Mediterráneo, un lugar de conexión en torno al cual se han articulado las dos principales religiones monoteístas (el cristianismo y el islam: en conjunto, 4.300 millones de personas en el planeta).
La herencia latina fue, de hecho, en sí misma una herencia sintética, capaz de encarnar una fusión entre las culturas europeas y mediterráneas. Si uno observa la lista de emperadores romanos, ve emperadores nacidos en la actual España, Argelia, Libia, Siria, Serbia, Líbano, Bulgaria, Turquía y Grecia, además, naturalmente, de la península itálica. Tras la caída del Imperio Romano, Italia fue el centro del cristianismo, luego la cuna del Humanismo y del Renacimiento, todas ellas formas de vida que tenían una ambición «universalista», pero no en el sentido del universalismo apátrida de la Ilustración, sino como síntesis autónoma de la diversidad.
Al igual que para los seres humanos, también para las naciones la identidad es solo en parte algo que puede decidirse mediante un acto voluntario. El alcance de cualquier decisión debe tener en cuenta su base material e histórica. La identidad italiana solo puede definirse en el momento en que las decisiones políticas asuman su propia realidad geopolítica, que no puede tratarse como una variable modificable arbitrariamente, porque no lo es.
El «destino» geopolítico de la península itálica está vinculado, desde los orígenes de la historia, a un papel de mediación política y síntesis cultural, donde la mediación no es un gattopardismo oportunista y la síntesis cultural no es el arlequinismo de los «melting pots».
Este punto debería servir de estrella polar para guiar el rumbo político italiano —el día en que vuelva a tener uno. Este punto es especialmente relevante en una fase histórica como la actual, en la que el paso de un horizonte unipolar liderado por Estados Unidos a un horizonte multipolar parece imperativo. Quienquiera que se haya ilusionado con que la historia de Occidente bajo liderazgo anglosajón, que desembocó en un unipolarismo imperialista, fuera la última página de la historia, se está despertando de forma forzada y dura. Bloques de civilización vinculados a los «imperios telúricos» (China, Rusia, Persia) están reapareciendo en la escena mundial. Por mucho que las influencias mundiales del imperialismo talasocrático de matriz anglosajona sigan siendo fuertes, han perdido la capacidad de control físico y, sobre todo, han perdido la autoridad moral para poder ejercer un poder global. El giro ya se ha producido. Da igual que se vea como algo deseable o indeseable. Se trata de un proceso en curso, evidente y masivo, impulsado materialmente por la masa crítica china, pero promovido por una visión ideal, una visión aún confusa, pero que se remite a posiciones acreditadas y compartidas. El «principio de autodeterminación de los pueblos» siempre se ha admitido como una visión idealmente irreprochable, salvo que a lo largo del siglo XX se ha visto sistemáticamente subordinada a otras instancias. Durante mucho tiempo fue un principio que carecía de la fuerza suficiente, tanto económica como militar, para imponerse, pero hoy en día este panorama ha cambiado.
En este nuevo panorama, Italia se ve, a raíz de los resultados de la Segunda Guerra Mundial, desempeñando un papel que le es profundamente ajeno, un papel que le impide percibirse a sí misma como dotada de una identidad propia. Italia, que salió derrotada e invadida en 1945, ha sufrido un proceso de borrado cultural sistemático —proceso que persiste— en el que nos hemos convertido en el receptáculo de las modas residuales del imperio estadounidense. Este proceso de americanización metódica ha exterminado progresivamente la estructura educativa escolar y universitaria, la tradición artística y musical, el cine, la literatura y, finalmente, también la propia estructura productiva e industrial (la pérdida de identidad no es solo un hecho «superestructural», sino que repercute en todos los niveles).
Todos sabemos que la clase política actual, tanto de derecha como de izquierda, carece tanto de la autonomía como de la cultura necesarias para imaginar un país que no sea un apéndice sacrificable del imperio estadounidense. Por lo tanto, este no es un llamamiento a una clase dirigente comprometida e incapaz para que «cambie de rumbo»; no lo hará y no sabría cómo hacerlo.
Pero independientemente de cuánto podamos esperar o confiar en una nueva generación política, hay un dato ineludible: Italia solo tiene una posición acorde con su destino geopolítico, y esta posición implica el abandono de su alineamiento «contranatural» como tropa mercenaria del imperio anglosajón, y su recolocación en una posición de mediación política y síntesis cultural. Y esto significa trabajar por una normalización de las relaciones con Rusia, con Irán, con China, con Oriente Medio; una aceptación de la legitimidad de trayectorias históricas diferentes; una salida de las posturas belicistas de la UE y de EE. UU. —que no nos pertenecen—; y una reconexión con ese pedazo de cultura territorial, europea y mediterránea que aún no se ha visto comprometida por la plastificación de la bandera estadounidense.
Es muy posible que este camino nunca se recorra, que sigamos teniendo clases dirigentes que venderían los Apeninos por un apartamento con vistas a Central Park, clases tan empobrecidas culturalmente que ya ni siquiera son capaces de vislumbrar la riqueza del sustrato sobre el que se asientan. Si así fuera, nos convertiríamos definitivamente en un lugar de veraneo para jubilados estadounidenses con sobrepeso y en un pueblo de camareros.
Pero para ser algo diferente, para reconquistar una identidad activa, no hay alternativas: la única opción viable es encontrar la manera de recolocarnos en la posición que la geopolítica, la historia y la geografía nos han asignado.
5. Entrevista a Riofrancos.
Thea Riofrancos ha estrenado un nuevo documental, After Oil, y en Africa is a country le han hecho esta entrevista sobre su contenido.
https://africasacountry.com/2026/05/how-to-build-a-just-green-future
Cómo construir un futuro verde y justo
Entrevista con Thea Riofrancos
Desde América Latina hasta África, la lucha por los minerales, la energía y la soberanía está obligando a un replanteamiento más profundo del capitalismo, el cambio climático y la estructura desigual de la economía mundial.
- Entrevista realizada por Boima Tucker
Nuestro largometraje documental After Oil surgió en 2020 a partir de una serie de ensayos publicados en este sitio web, centrados en la justicia climática, la justicia fiscal y las economías extractivas en el continente africano. Fue editado por Grieve Chelwa, y lo titulamos Climate Politricks. El documental surgió como una idea para ampliar la audiencia de este tipo de conversaciones, dotando de una dimensión humana a lo que en ocasiones puede ser un debate opaco y centrado en las políticas.
Tras una fase inicial de investigación, que analizó las economías extractivas en diversos lugares de África, se nos presentó la oportunidad de documentar dos historias: una en la comunidad de Amadiba, en Sudáfrica, y otra en los campamentos de refugiados saharauis del sur de Argelia. Una tercera surgió de forma orgánica a partir de una relación continua con el Mathare Social Justice Centre de Nairobi, tras encontrar informes sobre la infraestructura de energía verde que se estaba implementando en Kenia (y sigue implementándose en la actualidad). Con el fin de contextualizar las dificultades a las que se enfrentaban estas comunidades y crear cohesión en la narrativa general, queríamos obtener una visión general de cómo son las políticas energéticas y la extracción de recursos en todo el mundo. Recurrimos a varios expertos que nos ayudaron a perfilar esta visión, entre ellos Hamza Hamouchene, del Transnational Institute, y Kai Heron, profesor de la Universidad de Lancaster, cuyas entrevistas aparecen en la película.
Más allá de trazar el contexto, una entrevista que realizamos en 2023 acabó siendo fundamental para definir la columna vertebral política de nuestro documental. Se trataba de una entrevista realizada a Thea Riofrancos, activista por la justicia climática y profesora del Providence College de Rhode Island. La profesora Riofrancos ha escrito extensamente sobre la política de la extracción en Sudamérica, en particular en torno a los minerales que impulsan la transición hacia la energía verde. Tal y como exploramos en nuestro primer número impreso, creemos que Sudamérica tiene mucho que enseñar a África en cuanto a lo que es posible en el horizonte político. Sus sugerencias en el texto que sigue siguen siendo, para mí, un modelo para encontrar una salida a la crisis climática de una manera que sea estructural, justa, humanista y anticolonial. Por ello, antes del estreno en Estados Unidos de After Oil en el Festival de Cine Africano de Nueva York (el próximo 24 de mayo en la Brooklyn Academy of Music), consideramos importante garantizar que la entrevista completa estuviera a disposición del público.
- Boima Tucker: Comencemos por quién es usted: su nombre, su profesión y el trabajo que realiza.
- Thea Riofrancos: Soy Thea Riofrancos. Soy profesora de ciencias políticas en el Providence College y miembro del Climate and Community Project. Mi investigación se ha centrado en la extracción de recursos, la transición energética, las estrategias de izquierda y las políticas públicas. Gran parte de ella surgió de una larga implicación en América Latina, pero cada vez realizo más trabajo transnacional también. En diversos momentos, se ha entrelazado con el Green New Deal y otras iniciativas de defensa de una transición justa en Estados Unidos.
- Boima Tucker: He leído algunos de sus trabajos sobre Ecuador y me interesan especialmente los activistas indígenas y los movimientos antiextractivistas. ¿Podría hablarme de lo que ocurrió en Ecuador: la historia de esos acontecimientos y la relación con el gobierno de Rafael Correa?
- Thea Riofrancos: Por supuesto. Existe una larga historia de conflictos y protestas en torno a la extracción de recursos en Ecuador: huelgas de trabajadores petroleros, comunidades de primera línea que protestan contra los impactos ambientales y sociales de la extracción. Es un campo de controversia muy activo. Quiero retroceder un poco y decir que esta controversia tiene una larga historia que podríamos remontar al colonialismo y a diversos puntos de partida, pero que realmente se recrudeció durante el período neoliberal de los años noventa y principios de los 2000. Los ecuatorianos se veían afectados por diversos retos: la austeridad neoliberal, una crisis de la deuda, una crisis financiera. En medio de todo esto, también hubo un intento de desregular los sectores de recursos, invitando a empresas extranjeras a zonas de la Amazonía hasta entonces vírgenes, donde no se había realizado extracción de petróleo anteriormente —el sur de la Amazonía, por ejemplo—. Cada vez más, las comunidades indígenas de esas zonas del país empleaban tácticas bastante militantes, utilizando sus propios cuerpos y otros instrumentos para impedir de hecho que las empresas petroleras entraran en su territorio. Al mismo tiempo, a través de esas acciones, estaban desarrollando lo que podríamos llamar un análisis más holístico del extractivismo y del capitalismo en su forma contemporánea. Podemos avanzar rápidamente hasta el gobierno de Rafael Correa, que llegó al poder durante lo que se denomina la «marea rosa»: un momento crucial en la historia reciente de América Latina en el que una serie de gobiernos de izquierda llegaron al poder casi como fichas de dominó. Esto comenzó con Hugo Chávez en 1999 y continuó con Evo Morales, Lula, Kirchner en Argentina y el presidente de Uruguay. De hecho, fue bastante inspirador y formativo para mí personalmente: fue la primera vez que vi, como joven adulto, la posibilidad real de que la izquierda tomara el poder del Estado. No solo un movimiento de protesta en las calles, sino la entrada en las salas del Gobierno. Supuso un giro enorme respecto a la hegemonía neoliberal de los años noventa y principios de la década de 2000. Pero eso conlleva una serie de retos y paradojas. Una cosa es llegar al poder estatal, lo cual es una hazaña enorme en una sociedad muy desigual donde el neoliberalismo está profundamente arraigado en las instituciones. Llegar al poder es un logro enorme, pero ahí es cuando, en cierto modo, comienzan las dificultades. Hay que gobernar una sociedad tremendamente desigual, moldeada y limitada por el neoliberalismo, con sectores económicos profundamente arraigados en la economía mundial. Eso limita el control sobre la rapidez con la que se pueden transformar. Al mismo tiempo, existen demandas muy comprensibles por parte de la sociedad para que se cumplan las ambiciosas promesas electorales: saldar la llamada deuda social del neoliberalismo, reinvertir en sociedades que han sido despojadas durante décadas de austeridad. Lo que hace que algunas de esas tareas sean más factibles, pero también introduce compensaciones adicionales, es que, al mismo tiempo que la marea rosa llegó al poder, se produjo un auge mundial de las materias primas —aproximadamente entre 2000 y 2014— en el que una amplia gama de materias primas alcanzó precios y una demanda históricamente altos. Gran parte de ello procedía de China, que estaba experimentando una rápida industrialización. Básicamente, todo lo que exporta un país como Ecuador alcanzó de repente precios muy elevados; al mismo tiempo, un gobierno de izquierdas se mostraba más firme con el capital global, obligando a renegociar contratos, gravando más a las empresas y aumentando las regalías. Ecuador es lo que podríamos llamar un petroestado: fiscalmente dependiente de la extracción y las exportaciones de petróleo desde principios de la década de 1970. Correa quería ampliar esa cartera extractiva abriendo también la industria minera. Así pues, Correa llega al poder, existe una gran demanda social de gasto social y tiene la suerte de llegar al poder durante un auge económico que le permite cumplir muchas de sus promesas: invertir en servicios sociales, mejorar las infraestructuras públicas y mejorar drásticamente los índices de desarrollo humano en materia de pobreza, desnutrición, saneamiento y acceso a la atención sanitaria. Es una historia muy optimista en ciertos aspectos, incluso políticamente, porque reforzó su popularidad. Los latinoamericanos están muy acostumbrados a que los políticos los traicionen, y una de las cosas que diferenció a la «marea rosa» que gobernó durante un auge económico es que realmente hicieron lo que dijeron que iban a hacer. Ahora responderé a su pregunta de forma más directa. ¿Qué significa esto para el extractivismo y para las comunidades indígenas y campesinas que se encuentran en primera línea de esa extracción? Sus protestas y su militancia ya habían comenzado en las décadas anteriores; estaban preparados. A medida que los sectores extractivos se expandían y Correa atraía nuevas inversiones petroleras y mineras, los enfrentamientos eran inevitables. Y eso es exactamente lo que ocurrió. Algunos de los mismos sectores que fueron políticamente importantes para el ascenso de Correa —la clase trabajadora, los indígenas, los pequeños agricultores y las comunidades campesinas— comenzaron a levantarse y a impugnar sus intentos de ampliar la extracción, a pesar de que él utilizaba retóricamente esa extracción para financiar el desarrollo social. Decían: el desarrollo social no debe producirse a costa de la degradación medioambiental o de la violación de la soberanía indígena. Este es, en mi opinión, un verdadero dilema —y utilizo esa palabra a sabiendas, porque no se trata de una simple disyuntiva. El dilema es, en realidad, estructural. No se trata solo de quién está en el poder y de las decisiones concretas que toma. Se trata del hecho de que, en las periferias de la economía mundial, las opciones en cuanto a qué sectores están disponibles para financiar el gasto social tan necesario son limitadas a corto plazo, debido al legado del colonialismo y el neoliberalismo. La transformación puede cambiar eso, pero cuando se llega al poder, esas estructuras son lo que son. Las élites asociadas a esos sectores siguen siendo poderosas: el mero hecho de decir «Vamos a cerrar la industria X» podría provocar una reacción violenta de las élites o incluso un golpe de Estado. América Latina tiene una larga historia de golpes de Estado. Así que, por un lado, tiene todo el sentido del mundo que un gobierno utilice estos sectores lucrativos para saldar la deuda social. Por otro lado, estos sectores son profundamente perjudiciales para el medio ambiente, tienen un historial de violaciones de los derechos indígenas y de violencia descarada: América Latina es el lugar donde se asesina sistemáticamente a más defensores de la tierra y el agua por intentar proteger pacíficamente su acceso a tierras y aguas limpias. Y además son económicamente insostenibles: no solo porque nos estamos adentrando potencialmente en un mundo postpetrolero, sino simplemente por la naturaleza cíclica de los mercados de materias primas. Lo que sube, baja. Todo esto estalló durante el mandato de Correa y dio lugar a una división muy profunda en la izquierda, separando a personas que en un momento anterior habían sido compañeras, a veces en los mismos movimientos o formadas por ideologías políticas similares. Ahora estaban en desacuerdo: quienes en el Gobierno impulsaban políticas públicas entraron en un desacuerdo fundamental con las comunidades de primera línea que defendían su tierra y su agua. Se obtienen, en cierto modo, dos versiones diferentes de la izquierda. Una se basa en el nacionalismo de los recursos: utilizar esos recursos para financiar servicios sociales fundamentales. La otra sostiene que debemos alejarnos rápidamente de esto y lograr una economía pos-extractiva. Lo que resulta un tanto trágico es que esas dos posiciones se polarizaron tanto que, posteriormente, debilitaron a la izquierda. Ahora estamos asistiendo a un retorno de la militancia de izquierda en Ecuador, un retorno a la organización de movimientos sociales, lo cual es alentador. Pero hubo momentos en los que la izquierda parecía muy débil políticamente debido a esta división fundamental.
- Boima Tucker: Eso es maravilloso. Quiero dar un salto adelante para asegurarme de que abordamos una perspectiva completa sobre esto. Usted ha hablado de la división en la izquierda, y yo quiero abordar eso específicamente en el contexto de la transición energética. El mundo tiene que abandonar los combustibles fósiles; sabemos por qué. Esa transición está siendo impulsada tanto por el mercado como por los gobiernos estatales del Norte Global. Se están explorando nuevos minerales, pero las relaciones coloniales que subyacen a la extracción no cambian de manera fundamental. ¿Cuáles son los límites del movimiento antiextractivista? ¿Qué lecciones de Ecuador pueden aplicarse hoy en día, especialmente teniendo en cuenta el debate en la izquierda estadounidense entre los eco-modernistas y lo que Matt Huber denomina eco-utópicos, donde se argumenta que el decrecimiento y los movimientos indígenas de primera línea no lograrán un cambio fundamental lo suficientemente rápido como para evitar los peores efectos del cambio climático? El caso de Ecuador puso de manifiesto algunos límites, pero también la necesidad de un movimiento de base amplia. ¿Podría hablar sobre los límites del anti-extractivismo y las lecciones que podrían aplicarse a una transición verde?
- Thea RiofrancosHay mucho que decir al respecto. Existen limitaciones a nivel táctico, a nivel de programa político o de coalición, pero también hay restricciones que son en cierta medida externas al movimiento —no son culpa del movimiento, sino restricciones externas que, no obstante, deben tomarse muy en serio. Quizá comience hablando de algunos de los logros de este movimiento, lo que pondrá en contexto lo que puede lograr y lo que no puede lograr por sí solo como coalición más centrada en la primera línea. Lo que realmente impresiona del activismo antiextractivista es que surge en los lugares donde se lleva a cabo o se planea la extracción —en esos territorios a menudo periféricos y rurales donde se está produciendo la minería, la extracción de petróleo, la agroindustria o el desarrollo hidroeléctrico—. Esto está ocurriendo en esos paisajes, en esos territorios, por parte de comunidades cuyos medios de vida, culturas y, en algunos casos, prácticas espirituales y religiosas están profundamente ligadas al lugar. El lugar donde podría producirse la extracción supone una amenaza no solo para la biodiversidad o la calidad del aire, sino también, de manera existencial, para la cultura y la integridad cultural de estas personas. A esa amenaza existencial se le hace frente con tácticas bastante militantes —en muchos casos, no con violencia, sino utilizando sus propios cuerpos, en algunos casos arriesgando sus vidas, porque saben por experiencia que la policía o las fuerzas de seguridad pueden reprimir a ellos—. Lo que intentan hacer es frenar los planes de extracción para poder participar de forma más democrática en la toma de decisiones fundamentales. El mensaje es: «Esperen un momento: no se nos ha consultado, no hemos dado nuestro consentimiento y podríamos tener otras ideas sobre cómo utilizar este territorio que nos incluyan a nosotros y a nuestros medios de subsistencia». Y, de hecho, es impresionante: se trata de situaciones clásicas de David contra Goliat. Empresas multinacionales, a menudo protegidas por las fuerzas de seguridad del Estado, contra comunidades marginadas por motivos raciales y de clase, a menudo aisladas territorialmente. E incluso ante esa asimetría extrema, estas comunidades han sido capaces no solo de ralentizar, sino en algunos casos de forzar la cancelación de proyectos, ahuyentando a los inversores, provocando la fuga de capitales y obligando a los gobiernos a intervenir con políticas de protección. Esa es una victoria real, y en un momento en el que la izquierda a veces se muestra insegura sobre cómo ganar realmente, estos son ejemplos de logros que deberíamos tomarnos en serio. Por otro lado, y casi por la misma razón, el enfoque espacial en las primeras líneas de la extracción —en estas periferias rurales— crea ciertas limitaciones coalicionistas y espaciales. ¿Se puede transformar toda la economía nacional, por no hablar de la global, desde esos espacios sin densas coaliciones con la clase trabajadora urbana y periurbana? Y no solo la clase trabajadora tal y como se entiende tradicionalmente, sino las personas en situación precaria que trabajan en economías informales, viviendo a veces en condiciones similares a las de los barrios marginales en las afueras de las ciudades. A menudo son las primeras en recibir los servicios sociales financiados con los ingresos del petróleo y la minería, y se benefician de ellos considerablemente porque antes estaban muy desatendidas. ¿Cómo sería, por decirlo de forma más positiva, contar con una coalición territorialmente diversa que incluyera a las personas marginadas en primera línea de la extracción en las zonas rurales —que pueden ser indígenas, quizá campesinos— junto a las clases económicas urbanas, trabajadoras y precarias? Su interés común es una sociedad en la que todos prosperemos, una sociedad más igualitaria y en la que las élites —ya sean nacionales, regionales o globales— no se beneficien de la explotación de nuestro trabajo ni de la extracción de nuestros recursos. De hecho, existe una base común para esa coalición, y podemos observarla en ciertos momentos en los que estas coaliciones han existido. No son solo una buena idea: han surgido en momentos cruciales. Pero pueden ser coaliciones difíciles de mantener, lo que es una razón de más para reflexionar deliberadamente sobre qué les ayudaría a prosperar. Lo que se observa históricamente en América Latina es que este tipo de coalición entre el campo y la ciudad, que trasciende las clases trabajadoras, se arraiga con mayor fuerza en momentos en los que existe un enemigo común muy claro: cuando hay un gobierno neoliberal en el poder que está degradando el medio ambiente y recortando salarios y servicios sociales. Todo el mundo puede estar de acuerdo en que eso es un problema. Y no solo se convierte en una coalición negativa contra algo, sino que también se convierte en una forma de que personas de diferentes territorios, clases y etnias hablen sobre qué tipo de futuro desean en su lugar. De ahí han surgido algunas ideas realmente interesantes. A mediados de la década de 1990, en pleno apogeo de la hegemonía neoliberal en Ecuador, el movimiento indígena nacional abogó por lo que describieron como una economía planificada, ecológica y comunitaria; es decir, el ecosocialismo. Pensaban: Necesitamos planificación, una economía basada en la comunidad que beneficie a la gente. Debe planificarse —no podemos dejarla simplemente en manos de las fuerzas del mercado—, pero también debe ser ecológica, teniendo en cuenta los límites planetarios y los procesos biológicos y ecofísicos. Esa es una visión muy amplia que incluye las reivindicaciones de la clase trabajadora y no enfrenta a la clase contra la etnia. Y no hay ninguna razón en sí misma por la que este tipo de construcción intencionada de coaliciones, esta reflexión sobre cómo combinar ecología y socialismo, no pueda darse en un momento en el que se está más cerca de gobernar o incluso en el poder. Solo para terminar con una nota positiva: hemos visto cómo varios gobiernos de izquierda han vuelto al poder recientemente en América Latina —algunos lo llaman una segunda marea rosa—. Y sin exagerar, creo que ha habido un proceso de aprendizaje. Lula en Brasil y Boric en Chile han aprendido que deben tomarse en serio la ecología, tomarse en serio la gestión medioambiental, pensar en las comunidades de primera línea y las comunidades indígenas, y proponer políticas que unan estas cuestiones en lugar de dividirlas. La respuesta de Correa, por el contrario, fue redoblar la polarización, calificando a los ecologistas de «ecologistas infantiles». No es muy constructivo. La actitud de los círculos de izquierda en el poder hoy en día parece más constructiva, más atenta a la crisis climática, la transición energética y la biodiversidad. Y creo que se ha aprendido algo del reconocimiento de que estas líneas divisorias de la extracción no son líneas por las que debamos dividirnos; debemos reflexionar sobre cómo sería realmente una economía regional más sostenible. Una última cuestión que pondré sobre la mesa: en última instancia, creo que la situación en la que se encuentran países como Ecuador no tiene solución a nivel de Ecuador. Es cierto que existen limitaciones en la política de las comunidades de primera línea o afectadas localmente. Pero también hay limitaciones en la política nacional. Existen restricciones que se plantean a nivel regional y global. Cuando los responsables políticos y los movimientos no intentan intervenir a esas escalas superiores, y cuando las poderosas élites globales no redistribuyen los recursos hacia el Sur Global, estas disyuntivas se perciben mucho más como un juego de suma cero, ya que las opciones son mucho más limitadas. Una cosa en la que la izquierda global debe reflexionar es qué podría aliviar algunas de estas disyuntivas para los gobiernos del Sur Global. Esas soluciones no pueden provenir únicamente de mejores políticas a nivel gubernamental o de mejores estrategias a nivel de los movimientos. Deben provenir de cambios en la propia arquitectura del sistema global.
- Boima TuckerSí, y eso me lleva, de hecho, a mi último punto. Quería hacer un comentario sobre Lula y Petro. Lo que he observado recientemente es que han cambiado de postura. Es interesante: ahora están utilizando esta idea de la soberanía de los recursos de una manera que se asemeja más al antiguo planteamiento de Correa. Gwede Mantashe, el ministro de Recursos Minerales de Sudáfrica, llegó a calificar a la comunidad de la que estamos hablando como «colonialismo de un tipo especial», lo que sorprendió a todo el mundo. Pero cuando reviso las imágenes, veo a abogados blancos, trabajadores de ONG, todos esos intereses ecologistas involucrados… y de repente comprendo, sin estar de acuerdo, cómo el argumento de la soberanía puede servir de excusa. «Podemos explotarlo, y no podemos permitir que el Norte Global venga a decirnos qué hacer». Casi les da una excusa para decir que se trata de una nueva forma de colonialismo.
- Thea Riofrancos: Quiero intervenir un momento, porque el exvicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera —un conocido intelectual de izquierdas— escribió todo un libro sobre lo que él denominó algo así como neocolonialismo en la Amazonía, y no se refería a las empresas extranjeras. Se refería exactamente a lo que usted está describiendo. Tenía una postura muy firme al respecto, en la que Correa se inspiró y a la que solía hacer referencia. Correa compartía la creencia de que, cuando existen grupos ecologistas transnacionales —o incluso redes indígenas transnacionales en la Amazonía que apoyan a las comunidades directamente afectadas—, eso constituye otro ejemplo más de socavamiento de la soberanía estatal a través de mecanismos imperiales. Llegó incluso a plantear una teoría enrevesada según la cual esto beneficiaba de alguna manera a la industria extractiva al debilitar al Estado. No acababa de seguirle el hilo a esa lógica, pero, en cualquier caso, él compartía ese enfoque. Y debo mencionar a Petro y a Francia Márquez —quizá incluso más que a Petro, en su calidad de vicepresidenta. Ella es una activista medioambiental histórica, una mujer afrocolombiana, la primera mujer afrocolombiana en ocupar un cargo político de ese nivel en Colombia. Lleva toda su vida luchando contra las minas. Así pues, Petro y Francia aportan juntos un izquierdismo muy ecologista: Francia quiere garantizar que las comunidades afro e indígenas de Colombia estén protegidas frente a una industria minera depredadora, y en la escena internacional, Petro ha estado construyendo una coalición de Estados del Sur Global para ir más allá de los combustibles fósiles. Y Lula, en su mandato actual, está mucho más comprometido con la Amazonía que en el primero: enviando a la policía ambiental para hacer cumplir el desmantelamiento de las operaciones mineras de oro ilegales y devolviendo las tierras directamente a los pueblos indígenas. Sin depositar demasiadas esperanzas en héroes individuales, creo que están tomando conciencia de que la primera ola rosa fracasó en parte a nivel de coaliciones, y a nivel económico al vincular las cosas tan estrechamente a los volátiles mercados de materias primas. Tiene que haber otra forma. Y valoro especialmente que Lula haya hecho un llamamiento al Norte Global: todos ustedes también deben invertir en la Amazonía. Se trata de los pulmones del mundo. No se trata solo de nosotros, ni solo de las comunidades indígenas, sino también de la mitigación del cambio climático.
- Boima Tucker: También ha realizado otros trabajos —su libro con Verso y su reciente informe con la Universidad de California en Davis sobre el transporte— en los que empieza a proponer soluciones y habla de equilibrar los avances tecnológicos en la transición ecológica con la necesidad de un cambio cultural en el Norte Global, para crear lo que usted denominó una cadena de suministro más democrática, o justicia en la cadena de suministro. ¿Podemos centrarnos un poco en lo que el Norte Global puede hacer realmente? ¿Alguna recomendación concreta?
- Thea Riofrancos: Durante los últimos años, he estado trabajando en las cadenas de suministro de las baterías de litio y los vehículos eléctricos —concretamente en la parte minera, el inicio extractivo de esas cadenas de suministro—. Me centro en el litio, pero hay toda una tabla periódica de minerales implicados en la producción de paneles solares, turbinas eólicas, vehículos eléctricos, almacenamiento de energía a gran escala, etcétera. Es decir: las tecnologías climáticas no representan un escape de la extracción. Las propias tecnologías implican formas de extracción, y eso es un dilema espinoso. La principal reivindicación del movimiento global por la justicia climática es «mantenerlo en el suelo», lo cual se refiere al petróleo, el gas y el carbón. Pero hay otros recursos que se extraen del suelo para hacer posibles los sistemas de energía renovable. Y sabemos que la minería genera un impacto ambiental local significativo y emisiones en sus operaciones. Entonces, ¿qué se puede hacer? Una serie de respuestas pasa por una mejor gobernanza —y cuando hablo de gobernanza, siempre incluyo a los movimientos sociales y a los sindicatos, no solo a las políticas públicas—. Una mejor gobernanza democrática en los lugares donde estos sectores están arraigados: garantizar el derecho de los pueblos indígenas al consentimiento, proteger el agua limpia y la biodiversidad allí donde se planifiquen o estén en funcionamiento minas. Gran parte de mi investigación se ha centrado en el norte de Chile, que suministra una cuarta parte del litio mundial. Por lo tanto, podemos reflexionar sobre qué medidas podrían beneficiar a las comunidades, los ecosistemas y las prioridades progresistas en los lugares donde se lleva a cabo la extracción. Pero, como he venido sugiriendo, creo que es limitante restringir nuestro análisis y nuestras soluciones propuestas a esos lugares. Considerarlo un problema de «lugares lejanos y exóticos» que pueden poner orden en sus asuntos mientras el Norte Global sigue actuando como de costumbre… eso no es suficiente. La razón principal es que lo que impulsa la extracción en primer lugar, y las formas más dañinas de extracción —esos momentos de auge intenso, esas fiebres del oro y del litio en las que las nuevas inversiones inundan la zona antes de que se establezca una buena gobernanza—, esos momentos de demanda realmente intensa están impulsados por el otro extremo de la cadena de suministro. Son los bienes de consumo, son los procesos de producción capitalistas los que necesitan las materias primas. Por lo tanto, no puede ser simplemente que le digamos a las comunidades de primera línea y a las periferias del sistema global que solucionen sus problemas. También se trata de cómo consume el Norte Global, y de qué niveles de extracción se requieren para mantener la rentabilidad del capitalismo. Para ser más específicos: lo que impulsa principalmente la demanda de litio —sin doble sentido— son los vehículos eléctricos de pasajeros individuales. La forma en que se está conceptualizando actualmente la transición energética, en lo que respecta al transporte, consiste en sustituir todos los vehículos particulares con motor de combustión interna por vehículos eléctricos. No cambiamos nada más. Simplemente electrificamos el statu quo. Y no solo eso, sino que asumimos un crecimiento económico: cada vez más vehículos con el paso del tiempo. Esto resulta profundamente preocupante cuando se observan los aumentos previstos en la demanda, no solo de litio, sino también de cobalto, níquel, grafito, cobre y todo lo demás, y luego se reflexiona sobre las implicaciones para las zonas de primera línea en todo el mundo —incluido Estados Unidos, donde se están planificando más explotaciones mineras—. Lo que hemos descubierto en algunas investigaciones colaborativas es que existe una forma diferente de alcanzar las cero emisiones: una forma que, de hecho, ofrece muchos beneficios adicionales. Lo que me lleva a esta idea es el deseo de reducir la minería, de reducir el daño de la extracción. Y resulta que si conseguimos que la gente deje de usar los coches particulares y pase a utilizar autobuses, bicicletas y trenes de cercanías —o si dejamos de construir todo de forma tan dispersa, si permitimos una mayor densidad y asequibilidad en las ciudades para que la gente pueda vivir cerca de donde trabaja—, si dejamos de producir y, por lo tanto, de consumir estos enormes vehículos, incluidos los enormes vehículos eléctricos con grandes volúmenes de material, podemos reducir de forma significativa la cantidad de litio y de todo lo demás que se necesita. Y eso no solo es más justo, sino que también es más rápido. La forma más lenta de llegar a las cero emisiones es cambiar cada coche por otro diferente. Si simplemente se consigue que la gente utilice el autobús, incluso uno convencional, la huella de carbono se reduce drásticamente y se consigue más rápido. Contamos con sistemas de transporte público en muchas regiones metropolitanas. Necesitan más inversión, pero existen. Y los beneficios más allá de las emisiones son enormes: la gente está menos estresada, las calles son más seguras y, en Estados Unidos, las autopistas y la infraestructura centrada en el automóvil son fuerzas importantes de segregación racial y de clase. Lo que esto demuestra es que los intereses de las comunidades de clase trabajadora que necesitan una movilidad fiable no se oponen en realidad a los intereses de las comunidades indígenas en ninguna parte del mundo. Lo que hace que parezcan tan opuestos es una forma de consumo muy desigual, privatizada e individualizada que da prioridad a que cada persona tenga un Tesla. Ese modelo causa un daño enorme, y además la clase trabajadora no puede participar en él, porque es demasiado caro. Lo que la gente dice realmente que quiere —especialmente en las zonas urbanas— es un transporte público más fiable, la posibilidad de vivir cerca de donde trabaja. No están pidiendo un Hummer eléctrico. Las tensiones son reales, y no quiero ignorarlas con políticas perfectas. Es cierto que, a corto plazo, la transición energética implica nuevas formas de extracción. Pero existen enfoques —tanto a nivel de estrategia de movimiento como de políticas públicas— que pueden demostrar que no existe necesariamente tal desajuste entre los dos extremos de la cadena de suministro. El desajuste se ve agravado por un modelo de transición energética muy extractivo que beneficia a un conjunto concreto de intereses. Si partimos de la perspectiva extractiva, nos preguntamos qué materiales requiere todo esto y qué repercusiones tiene, y acabamos con un marco completamente diferente.
- Boima Tucker: Voy a hacer una última pregunta, porque tenemos que terminar. Sé que no hay una respuesta definitiva, pero haga lo que pueda. He planteado esta pregunta a otras personas: Si el Norte Global no cambia sus hábitos de consumo, si seguimos intentando alcanzar el cero neto a base de extraer recursos, ¿qué opciones le quedan al Sur Global? Y volviendo a América Latina, donde existen estas fricciones políticas, pero donde, en última instancia, los ecuatorianos quieren lo mejor para Ecuador y los brasileños lo mejor para Brasil, ¿qué posibilidades le quedan al Sur Global si el Norte Global no se ajusta a esta visión que acaba de exponer?
- Thea Riofrancos: Es una gran pregunta, y nos lleva de vuelta a algunos temas que ya hemos abordado. Existe un debate cada vez más vivo en todo el Norte Global y el Sur Global sobre lo que los expertos denominan «política industrial». La política industrial tiene una larga historia en América Latina —se denominaba teoría de la dependencia y desarrollismo en las décadas de 1960 y 1970—, pero el razonamiento era el mismo: ¿cómo cambiamos de forma intencionada las estructuras de nuestra economía para alcanzar un objetivo? Ese objetivo podría ser un mayor bienestar económico o una rápida industrialización, dependiendo del contexto. La política industrial no es una idea nueva, pero vuelve a estar de moda. A ambos lados de las divisiones globales y en todo el espectro político —lo cual resulta algo confuso—, los políticos y los responsables de la formulación de políticas afirman que los mercados libres no han cumplido con lo que esperábamos de ellos. Ya se trate de la pandemia y las crisis de la cadena de suministro, la invasión de Ucrania por parte de Rusia, la transición energética o la crisis climática, los gobiernos consideran cada vez más que deben asumir un papel más activo a la hora de marcar el rumbo de sus economías. Pero eso no aborda necesariamente la desigualdad global. En cierto modo, lo que usted describe es que el Norte Global está impulsando una transición energética dentro de sus propios sistemas políticos, mientras que las cadenas de suministro siguen siendo globales —adquiriendo materiales de todo el mundo, lo que en algunos casos implica una intensificación de la extracción para producir tecnologías limpias que se consumen en el Norte Global—. La justificación es que alcanzar las cero emisiones en estos sectores beneficia a todo el mundo. De acuerdo. Pero, mientras tanto, la gente vive con una intensificación de la extracción y no tiene acceso a las propias tecnologías. Cuando se electrifica el transporte, se reduce la contaminación, que es una de las principales causas de mortalidad en el Sur Global. No es justo ni equitativo que el Norte Global sea el principal lugar donde se producen y consumen estas tecnologías, mientras que todos los demás actúan como una frontera extractiva. Entonces, ¿cuáles son las opciones? Lo que están haciendo los gobiernos del Sur Global —en Indonesia, Brasil y en todo el mundo— es también replantearse la política industrial, retomando la idea de que el neoliberalismo y los mercados libres tienen sus graves limitaciones a la hora de afrontar estas crisis. Con distintos grados de éxito, los gobiernos del Sur Global están diciendo: Queremos cierto control sobre estas cadenas de suministro, especialmente porque algunas de ellas tienen su origen en nuestros países. Somos la fuente de los minerales originales que se incorporan a todos estos productos, pero no capturamos el valor añadido. Una de las cosas que hace que las cadenas de suministro sean tan injustas es que los lugares de donde proceden las materias primas no son los mismos en los que se consumen los productos finales. Existen bastantes investigaciones académicas que muestran una desigualdad extrema en cuanto a quién se beneficia en última instancia de esos minerales: no es la población que vive junto a la mina. Así pues, otra forma de plantearse la justicia en la cadena de suministro es preguntarse: ¿qué políticas en el Sur Global podrían atraer algunas de esas cadenas de suministro a los países del Sur Global, o mejor aún, a las regiones? ¿Podría existir alguna coordinación regional para que hubiera una cadena de suministro de autobuses eléctricos dentro de América Latina, de modo que no fuera necesario importarlos del extranjero? Resulta algo menos injusto cuando el litio se utiliza al menos para algo en lo que uno mismo participa y consume. Y en estos momentos se están produciendo algunos éxitos e intentos innovadores interesantes: en Chile, en Indonesia, que ha prohibido la exportación de níquel en bruto para retener una mayor producción de valor añadido a nivel nacional. En Chile, existen objetivos similares en torno al litio. Incluso escuché a alguien del Ministerio de Medio Ambiente de Chile decir oficialmente que deberían utilizar la política comercial para exportar su litio únicamente con el fin de que se utilice en el transporte público. Así que existe la política comercial, la política industrial… pero para que esto tenga éxito, la coordinación transnacional es importante. Cuando se es un país individual del Sur Global en este contexto tan asimétrico, el principal riesgo de mostrarse más firme con las políticas públicas es la fuga de capitales. Se pierde la inversión. A veces se tiene influencia —tenemos los recursos que necesitan para estar aquí—, pero algunos de estos recursos existen en muchos lugares del mundo, lo que puede generar una carrera a la baja. Lo que evita esa carrera es que los países se coordinen y digan: vamos a tener políticas similares, normas similares, tipos impositivos similares para las empresas mineras, de modo que si la empresa se va a otro lugar, se enfrentará a las mismas condiciones. Eso ha sido difícil, pero hay momentos históricos a los que podemos recurrir. La OPEP, cuando se creó en los años sesenta y setenta, tenía de hecho auténticas intenciones anticolonialistas: el objetivo era que todas las naciones exportadoras de petróleo se unieran y establecieran normas comunes para que las empresas multinacionales no pudieran enfrentarlas entre sí. Hubo intentos de hacer lo mismo con el cobre y otras materias primas. Creo que debemos recuperar algunas de esas ideas. Y esto no es una idea brillante mía; es de lo que ya se está hablando en el Sur Global: una coordinación y una política industrial que beneficie a la población del Sur Global, en lugar de limitarse a exportarlo todo y sufrir el agotamiento de los recursos, la energía y la tierra para abastecer a mercados de otras partes del mundo.
After Oil se proyectará en el Festival de Cine Africano de Nueva York el próximo 24 de mayo en la Brooklyn Academy of Music. Utilice el código NYAFF2026 para obtener un descuento de 5 $ en su entrada.
Thea Riofrancos es profesora asociada de Ciencias Políticas en el Providence College, codirectora estratégica del Climate and Community Institute y miembro del Transnational Institute. Su último libro es Extraction: The Frontiers of Green Capitalism (W.W. Norton, 2025).
Boima Tucker es músico y escritor. Es director de operaciones de Africa Is a Country y cofundador de la Kondi Band.
6. Einstein y el sionismo.
Sabíamos que Einstein se opuso a la creación de un estado sionista, pero está bien conocer más ampliamente su posición, como resume el autor de un libro sobre el tema, ahora reeditado.
Einstein se opuso a la colonización sionista en Palestina y predijo la catástrofe actual
Publicado originalmente: Defend Democracy Press el 13 de mayo de 2026 por Robin Philpot
Sus opiniones sobre Israel y el sionismo se ocultaron y distorsionaron durante décadas
Unas semanas antes de la creación del Estado de Israel, Shepard Rifkin, un representante con sede en Nueva York del Grupo Stern, una organización paramilitar sionista fundada en la Palestina del Mandato, solicitó que representantes del grupo se reunieran con Albert Einstein en Estados Unidos, «la figura judía más destacada de la época» según el periodista I.F. Stone. La respuesta de Einstein fue inequívoca:
«Si una catástrofe real y definitiva llegara a abatirse sobre nosotros en Palestina, los primeros responsables serían los británicos y los segundos, las organizaciones terroristas creadas a partir de nuestras propias filas. No estoy dispuesto a ver a nadie asociado con esas personas equivocadas y criminales».
Einstein dijo que su «vida se dividía entre las ecuaciones y la política». Sin embargo, entre sus biógrafos —hay cientos de ellos— y en los medios de comunicación dominantes, sus extensos escritos políticos sobre Israel y el sionismo han sido, en el mejor de los casos, ocultados bajo la alfombra, o en el peor, completamente distorsionados, identificándolo como un partidario del Estado de Israel.
Es decir, hasta que el difunto Fred Jerome los buscó, los encontró, los hizo traducir (en su mayoría del alemán) y los publicó en el libro, Einstein on Israel and Zionism. Lamentablemente, la primera edición de este texto, publicada por una editorial de Nueva York, tuvo una tirada muy reducida, nunca se promocionó ni se convirtió en un libro electrónico, y se agotó en muy poco tiempo. Por eso, Baraka Books ha publicado una nueva edición con el consentimiento de Jocelyn Jerome, viuda del autor.
Fue en la Alemania de la década de 1920, una época de antisemitismo desenfrenado en la que la teoría de la relatividad era atacada como «ciencia judía», cuando Einstein se sintió atraído por el movimiento sionista. No fue hasta 1914, cuando llegó a Alemania, que «descubrió por primera vez que era judío», un descubrimiento que atribuyó más a «los gentiles que a los judíos». Antes de eso, se había considerado a sí mismo un miembro de la especie humana.
Se autodenominaba «sionista cultural», pero ya en 1921 Kurt Blumenfeld, un activista sionista enviado para reclutar a Einstein, advirtió a Chaim Weizmann, el futuro presidente de Israel, sobre el gran científico:
Einstein, como usted sabe, no es sionista, y le pido que no intente convertirlo en sionista ni vincularlo a nuestra organización… Einstein, que se inclina por el socialismo, se siente muy comprometido con la causa del trabajo judío y de los trabajadores judíos… He oído… que espera que Einstein pronuncie discursos. Por favor, tenga mucho cuidado con eso. Einstein… a menudo dice cosas por ingenuidad que no nos resultan bienvenidas.
Aparte de la supuesta «ingenuidad» de Einstein, Blumenfeld no podría haberlo expresado mejor. Einstein sería un obstáculo constante para el proyecto sionista de colonización de Palestina y la creación del Estado de Israel hasta su muerte en 1955.
He aquí algunos ejemplos de las posturas que adoptó.
Sus intercambios con Chaim Weizmann, el futuro presidente de Israel, ilustran lo importante que era Einstein para los sionistas, pero, lo que es más importante, cómo sus opiniones diferían de las de ellos. En una carta a Weizmann del 25 de noviembre de 1929, escribió:
Si no somos capaces de encontrar una vía hacia la cooperación honesta y los pactos honestos con los árabes, entonces no hemos aprendido nada durante nuestros dos mil años de sufrimiento, y merecemos el destino que nos sobrevendrá.
La idea del «destino que nos sobrevendrá» se repite a menudo. En 1929, parece que ya había previsto que el Estado-nación que los sionistas soñaban con crear sin «cooperación honesta y pactos honestos» con sus vecinos palestinos se convertiría en lo que es hoy, es decir, el lugar más peligroso del mundo para que vivan los judíos.
Unas semanas más tarde, el 14 de diciembre de 1929, escribió a Selig Brodetsky, de la Organización Sionista de Londres:
Me alegro de que no tengamos poder. Si la obstinación nacional resulta lo suficientemente fuerte, entonces nos daremos de cabeza contra la pared, tal y como nos merecemos.
Además, Leon Simon, uno de sus primeros editores y traductores, escribió:
En el nacionalismo del profesor Einstein no hay lugar para ningún tipo de agresividad o chovinismo. Para él, el dominio de los judíos sobre los árabes en Palestina, o la perpetuación de un estado de hostilidad mutua entre ambos pueblos, significaría el fracaso del sionismo.
A diferencia de la gran mayoría de los sionistas, el apoyo de Einstein a una posible «patria judía» —no un Estado— no se limitaba a Palestina. No había nada de religioso en su compromiso. Algunos sionistas abogaban por el establecimiento de dicha patria en China, Perú o Birobidzhan, en la Unión Soviética, pero en pleno acuerdo con las autoridades estatales y las poblaciones en cada caso.
Einstein apoyó estas iniciativas. Por ejemplo, sobre la patria judía de Birobidzhan en la Unión Soviética tras la Segunda Guerra Mundial, escribió:
No debemos olvidar que, en aquellos años de atroz persecución del pueblo judío, la Rusia soviética ha sido la única gran nación que ha salvado cientos de miles de vidas judías. La iniciativa de asentar a 30 000 huérfanos de guerra judíos en Birobidzhan y asegurarles de este modo un futuro satisfactorio y feliz es una nueva prueba de la actitud humana de Rusia hacia nuestro pueblo judío. Al apoyar esta causa, contribuiremos de manera muy eficaz a la salvación de los supervivientes de la comunidad judía europea.
En los años cruciales comprendidos entre el final de la guerra y su muerte en 1955, Einstein se pronunció abiertamente sobre el proyecto del Estado judío. Invitado a testificar ante la Comisión Anglo-Estadounidense de Investigación sobre Palestina en Washington, D.C., en enero de 1946, Einstein respondió de manera inequívoca cuando se le preguntó sobre la posibilidad de un Estado de Israel frente a una patria cultural:
Nunca he estado a favor de un Estado.
En marzo de 1947, I.Z. David, miembro del grupo terrorista Irgun liderado por Menachem Begin, le envió un cuestionario al que respondió de forma tajante y clara:
Pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre el establecimiento de una Palestina nacional judía libre?
Einstein: ¿Un hogar nacional judío? Sí. ¿Una Palestina nacional judía? No. Estoy a favor de una Palestina libre y binacional en una fecha posterior, tras un acuerdo con los árabes.
Pregunta: ¿Opinión sobre la partición de Palestina y las propuestas de repartición de Chaim Weizmann?
Einstein: Estoy en contra de la partición.
En cuanto a la cuestión de la alianza entre el imperialismo británico y el estadounidense, Einstein no se hacía ilusiones:
Me parece que nuestros queridos estadounidenses están ahora modelando su política exterior según el modelo de los alemanes, ya que parecen haber heredado la presunción y la arrogancia de estos últimos. Al parecer, también quieren asumir el papel que Inglaterra ha desempeñado hasta ahora. Se niegan a aprender unos de otros; y aprenden poco incluso de su propia dura experiencia. Lo que se ha inculcado en sus mentes desde la temprana juventud está más arraigado que la experiencia y el razonamiento. Los ingleses son otro buen ejemplo de ello. Sus métodos anticuados de reprimir a las masas utilizando a elementos autóctonos sin escrúpulos de la clase económica alta pronto les costarán todo su imperio, pero son incapaces de decidirse a cambiar sus métodos; da igual que se trate de los conservadores o de los socialistas. Con los alemanes ocurrió exactamente lo mismo. Todo esto estaría muy bien, si no fuera porque resulta muy triste para los elementos más valiosos y para los oprimidos.
En cuanto a los antecesores políticos del actual Gobierno de Netanyahu, Einstein arremetió contra ellos y sus partidos políticos, especialmente en el New York Times. Cuando Menachem Begin visitó Nueva York a finales de 1948, Einstein, Hannah Arendt y otras figuras intelectuales judías de Estados Unidos publicaron una carta en la que denunciaban su visita y la organización que dirigía, calificándola de «un partido político muy cercano, en su organización, métodos, filosofía política y atractivo social, a los partidos nazis y fascistas». » Un ejemplo que citaron fue la masacre de 240 hombres, mujeres y niños en la aldea palestina de Deir Yassin.
Einstein repetiría esta acusación hasta su muerte en 1955: «Estas personas son nazis en sus pensamientos y acciones». Cualquiera que diga esto hoy en día en los medios de comunicación convencionales es inmediatamente tildado de antisemita y incluido en una lista negra.
Es de conocimiento general que, cuando Chaim Weizmann falleció en 1952, el primer ministro de Israel ofreció la presidencia de Israel a Albert Einstein. Menos conocida, sin embargo, es la razón que Einstein dio para su rechazo: «Tendría que decirle al pueblo israelí cosas que no le gustaría oír». Aún menos conocida es la declaración de Ben Gurión:
¡Dígame qué hacer si dice que sí! He tenido que ofrecerle el cargo porque era imposible no hacerlo, pero si lo acepta, nos esperan problemas.
Cientos, si no miles, de personas están siendo acusadas de antisemitismo o despedidas de sus puestos de trabajo por atreverse a criticar al Estado de Israel, calificarlo de Estado de apartheid y denunciar el genocidio de los palestinos. Que tengan la seguridad de que están en buena compañía, porque si Einstein estuviera vivo hoy, estaría en primera línea manifestándose con ellos.
Robin Philpot es editor de Baraka Books. Todas las citas proceden de la nueva edición ampliada de Einstein on Israel and Zionism (septiembre de 2024), de Fred Jerome.
7. Lucha de clases en el mundo de hoy.
En Links publican este artículo sobre uno de los grandes temas de nuestro tiempo: como recomponer la lucha de clases en el mundo de hoy y que forma política podría corresponderle.
https://links.org.au/class-struggle-today-fragmentation-and-crisis-political-form
La lucha de clases hoy: fragmentación y crisis de la forma política
Por Sushovan Dhar
Publicado el 15 de mayo de 2026
Se ha puesto de moda afirmar que la lucha de clases ha quedado relegada al pasado: disuelta por la desindustrialización, dispersada por la fragmentación de los mercados laborales, eclipsada por los movimientos basados en la identidad y agotada junto con las instituciones que en su día le dieron forma política. Desde este punto de vista, la clase parece haber perdido su protagonismo, sobreviviendo, en el mejor de los casos, como una categoría residual de análisis.
Sin embargo, este veredicto se basa en una confusión fundamental entre la visibilidad de la lucha de clases y su necesidad estructural. En lugar de trascender el antagonismo de clases, el capitalismo ha desplazado y reestructurado el campo de batalla. Lo que se ha debilitado no es la relación antagónica entre el capital y el trabajo, sino más bien las formas políticas y organizativas a través de las cuales ese antagonismo era antes legible, duradero y eficaz.
La crisis actual de la política de clases no es, por lo tanto, una crisis de ausencia, sino una de recomposición en condiciones adversas. Para comprender la lucha de clases hoy en día, hay que partir de esta reorganización, en lugar de la nostalgia por formas perdidas o de recurrir a explicaciones culturales.
El neoliberalismo y la reorganización de las relaciones de clase
El neoliberalismo, a menudo caracterizado erróneamente como la retirada del Estado en favor de los mercados, ha supuesto una profunda reorganización del poder estatal, destinada a remodelar las relaciones de clase. Ha dado lugar a un empleo flexible, a sistemas de bienestar diluidos, a regímenes migratorios más estrictos y a la mercantilización de los servicios públicos.
Lejos de retirarse, el Estado se ha involucrado profundamente en la organización de las bases de la acumulación y la disciplina laboral. Esta reestructuración ha alterado la forma de la lucha de clases, que se ha dispersado desde el punto de producción a un terreno social más amplio: la vivienda, la deuda, los cuidados, la salud, la educación, las fronteras y la policía. Insistir en este punto no es negar la importancia que siguen teniendo las luchas en el lugar de trabajo, sino reconocer que la explotación y la dominación se organizan ahora en toda la vida social. La cuestión no es si existe la lucha de clases, sino por qué tan a menudo no logra consolidarse en una fuerza política duradera.
La informalización se suele tratar como una condición descriptiva: la ausencia de contratos, regulaciones o seguridad en los mercados laborales aparece como un residuo del subdesarrollo en el Sur Global o como una erosión contingente del empleo anteriormente estable en el Norte Global. Sin embargo, no se trata meramente de una reestructuración del mercado laboral; es un modo de dominio de clase.1
En gran parte del Sur Global, el trabajo informal no es marginal ni transitorio, sino la forma dominante de existencia proletaria. Históricamente, los empleos formales nunca han funcionado como una norma universal capaz de afianzar la reproducción social.2 El empleo ha sido durante mucho tiempo episódico, multisitio y entrelazado con estrategias de supervivencia del hogar, la pequeña producción de mercancías, la migración y la deuda. La reestructuración neoliberal no introdujo esta condición; la consolidó.
Hoy en día, la informalidad se estructura a través de la política estatal, con regímenes de planificación urbana que criminalizan a los vendedores ambulantes, al tiempo que toleran de forma selectiva a ellos. Los sistemas de bienestar regulan a las poblaciones sin garantizarles derechos, y el control se ejerce a través de la policía y la regulación, más que mediante la legislación laboral. Los regímenes migratorios crean una mano de obra numerosa y necesaria que permanece en una situación de precariedad jurídica. La informalidad representa una regulación sin protección, más que una falta de regulación.
En el Norte Global, la informalidad adopta una forma histórica diferente, pero cumple una función similar. Aquí, parece ser un proceso de regresión: cadenas de subcontratación, falso autoempleo, contratos de cero horas, empleos en plataformas y la expansión de regímenes laborales migrantes y racializados. A menudo descrita como disrupción tecnológica o flexibilidad del mercado laboral, la realidad es un desmantelamiento deliberado de la norma salarial.
Los compromisos institucionales que en su día estabilizaron las relaciones laborales —la negociación colectiva, los derechos de asistencia social y la legislación laboral— se han vaciado de contenido y los riesgos de la reproducción se han trasladado de nuevo a los hogares y a las personas. Esta estrategia de fragmentación obstaculiza la negociación colectiva y traslada los costes sociales a las comunidades, lo que a su vez socava el poder colectivo de los trabajadores.
A pesar de las protestas localizadas y las movilizaciones de los trabajadores, estos carecen de cohesión organizativa. La informalización fragmenta no solo las relaciones laborales, sino también el tiempo, el espacio y la situación jurídica. El trabajo se vuelve intermitente, disperso por distintos lugares y, a menudo, criminalizado o semilegal, lo que eleva los costes y los riesgos de una organización sostenida. En tales condiciones, la acción colectiva se ve repetidamente abocada a ciclos cortos de movilización, lo que hace que la acumulación resulte estructuralmente difícil, más que políticamente mal orientada.
Lucha de clases sin norma salarial
Aunque la lucha de clases siempre se extendió más allá del lugar de trabajo, durante gran parte del siglo XX la relación salarial funcionó como su principal eje organizativo. El empleo estable, los empleadores identificables, la negociación colectiva y los sindicatos legalmente reconocidos proporcionaron la base material e institucional sobre la que se podía generalizar el conflicto entre el trabajo y el capital.
Hoy en día, las relaciones salariales ya no pueden servir como punto principal de agregación política. Los trabajadores no se enfrentan a un único empleador, sino a un conjunto disperso de intermediarios, algoritmos, autoridades municipales y oficinas de asistencia social. La huelga clásica, aunque persiste, está perdiendo su capacidad para funcionar como arma universal.
Esta transformación no despolitiza a los trabajadores; desplaza los escenarios de la lucha. Este desplazamiento multiplica las zonas de conflicto sin proporcionar un ancla institucional u organizativa común. Las luchas surgen simultáneamente en los ámbitos de la vivienda, el bienestar, los cuidados y el empleo, pero no existe ningún mecanismo capaz de vincular estos escenarios en una resistencia unificada. El resultado no es la despolitización, sino una dispersión de las energías políticas a través de frentes desconectados.
La creciente centralidad de las luchas en torno a la reproducción social se refleja también en la expansión de lo que se ha descrito como una mano de obra «conectada» en los ámbitos de los cuidados, la educación, la salud y los servicios.3 Lejos de representar una esfera aislada del dominio capitalista, esta mano de obra está cada vez más sujeta a los mismos imperativos de control, descalificación y racionalización que transformaron históricamente el trabajo industrial. En la actualidad, las técnicas de gestión y los sistemas digitales miden, guían y reorganizan sistemáticamente las prácticas de cuidado, el compromiso emocional y la conexión humana —capacidades que durante mucho tiempo se han tratado como informales, feminizadas o naturalizadas.
Este cambio no eleva la reproducción por encima del conflicto de clases; lo intensifica. A medida que el capital busca extraer valor de un trabajo inseparable de la interacción humana, las luchas en torno a las cargas de trabajo, las ratios de personal, el tiempo y la autonomía profesional se convierten en formas centrales de antagonismo de clases. La politización del cuidado no es un cambio cultural, sino una consecuencia material de la penetración cada vez más profunda de la acumulación en las condiciones de la reproducción social.
El trabajo de cuidados es ejemplar, más que excepcional. Procesos similares afectan a la educación, la logística, los servicios de plataforma y el trabajo del sector público, al someter cada vez más las capacidades relacionales y temporales a la medición y el control. La expansión de este tipo de trabajo no indica un alejamiento del conflicto de clases, sino la extensión del capital a ámbitos que antes estaban parcialmente protegidos de la valoración directa.
Identidad, diferencia y recomposición de clase
La fragmentación de la lucha de clases contemporánea se atribuye a menudo al auge de la política de identidades. Las luchas en torno a la raza, el género, la casta, la migración, la sexualidad o la nacionalidad parecen clave, desviando la atención de la explotación y socavando la unidad de clase. Los defensores de la política de identidades tratan a la clase como una identidad más entre otras, ya incapaz de proporcionar una unidad central para la acción política. Estas posturas identifican erróneamente el problema al transformar una condición estructural en una disputa cultural.
Por supuesto, la identidad desempeña un papel crucial en la estratificación del trabajo y en la regulación de la desigualdad en las sociedades capitalistas, más allá de ser un mero constructo ideológico. Contribuye a segregar a los trabajadores en función del género, la raza, la casta, la ciudadanía y la legalidad, lo que da lugar a jerarquías que sustentan la acumulación y el control del capital. Por ejemplo, los trabajadores migrantes pueden ser deportados, el trabajo de las mujeres suele quedar relegado a tareas de cuidado o a roles flexibles, y las personas racializadas o afectadas por el sistema de castas suelen ocupar los tipos de trabajo más peligrosos y marginados. El capitalismo, como totalización de toda explotación, absorbe la identidad como mecanismo fundamental del dominio de clase, en lugar de considerarla un mero marcador superficial de diferencia.4
El problema, por lo tanto, no es la identidad como experiencia vivida o como base de la resistencia, sino como forma política separada de los mecanismos de generalización. Cuando las luchas se limitan a agravios particularizados, resultan inteligibles para el poder precisamente porque no amenazan la organización de la acumulación en su conjunto.
Las luchas basadas en la identidad son parte integrante de las luchas de clase, ya que actúan como respuestas a formas especiales de dominación, tales como la violencia de género, la actuación policial racializada, la opresión de castas y las prácticas de ciudadanía excluyentes. Sin embargo, resulta útil examinar las formas políticas a través de las cuales se manifiestan estas luchas identitarias. En condiciones neoliberales, tales luchas tienden a individualizarse y a ser mediadas a través de ONG y marcos legales, desplazando el foco de la oposición colectiva hacia cuestiones de reconocimiento e inclusión. A pesar del reconocimiento de las diferencias, las estructuras subyacentes que perpetúan la desigualdad permanecen en gran medida inalteradas.
Esta forma de mediación representa una estrategia de gobernanza deliberada que gestiona el conflicto social al tiempo que mantiene la acumulación existente. La «ONGización» continúa no solo debido a la ingenuidad política, sino porque se alinea con la lógica despolitizada y basada en proyectos de la gobernanza neoliberal. Al operar dentro de los marcos de los donantes y los mandatos administrativos, estas formas estabilizan la supervivencia al tiempo que neutralizan el antagonismo, sustituyendo en su mayor parte la confrontación por la gestión y el poder colectivo por la representación.
Al interpretar la dominación estructural como agravios personales o grupales, se restringe el potencial de luchas más amplias, convirtiendo la identidad en un indicador de vulnerabilidad en lugar de una base para la fuerza colectiva. Esto conduce a una paradoja en la que, a pesar de la proliferación de luchas identitarias y de una mayor visibilidad, las dinámicas de clase permanecen estáticas. La clase trabajadora parece dividida, no debido a nuevas diferencias, sino a la falta de organización política.
Debemos reconocer el papel fundamental que desempeñan los conflictos identitarios en la formación de clases, en lugar de descartarlos como meras distracciones de las cuestiones de clase. Sin un proceso de recomposición, la diferenciación consolida la jerarquía, convirtiendo la identidad en una herramienta para reorganizar el poder de clase en lugar de un medio para desafiarlo.
La prominencia contemporánea de la identidad de «clase media» —celebrada en el Sur Global y lamentada en el Norte Global— no debe interpretarse como una prueba de la superación de las clases, sino como una formación inducida políticamente que desvía la ansiedad por el estatus y la desigualdad del capital hacia formas fragmentadas, a menudo reaccionarias, de identificación social.
Una política de clase renovada no puede resolver este impasse apelando a una unidad abstracta o exigiendo que luchas concretas se subordinen a una agenda de clase preestablecida. La unidad de clase no es un hecho sociológico; es un logro político. Debe construirse a través de posiciones diferenciadas producidas por el propio capitalismo. Esto requiere reconocer las luchas identitarias como diagnósticas —revelando dónde se concentran más la explotación, el despojo y la coacción— al tiempo que se insiste en que su horizonte político no puede limitarse al reconocimiento o la representación.
La recomposición, en este sentido, no significa borrar la diferencia. Significa organizarse a través de la diferencia. Las luchas feministas apuntan hacia la desmercantilización de los cuidados y la socialización de la reproducción. Las luchas migrantes plantean cuestiones sobre las fronteras, la disciplina laboral y las jerarquías imperiales. Los movimientos antirracistas y anticasistas exponen los aparatos coercitivos que gestionan el excedente y la mano de obra informalizada. Cuando se generalizan de esta manera, las luchas identitarias profundizan la política de clase en lugar de fragmentarla.
Acumulación política y forma política
El análisis anterior apunta a una paradoja que define la coyuntura actual. El antagonismo de clase está muy extendido y a menudo es agudo. La informalización, el despojo y la gobernanza coercitiva generan oleadas recurrentes de lucha en los mercados laborales, las comunidades y los territorios. Sin embargo, estas luchas rara vez se acumulan para convertirse en desafíos duraderos al poder capitalista. La movilización es frecuente; la transformación es escasa. El problema central al que se enfrenta la izquierda hoy en día no es, por lo tanto, la ausencia de lucha, sino la ausencia de formas políticas capaces de acumularla.
La acumulación política se refiere a la capacidad de preservar las luchas más allá de su momento de estallido, generalizar las reivindicaciones a través de los sectores y mantener la presión a lo largo del tiempo. Es distinta de la movilización. Sin acumulación, incluso las luchas intensas y repetidas no logran alterar el equilibrio de fuerzas de clase.
Este problema no puede explicarse por una falta de militancia, conciencia o compromiso moral. Tampoco puede reducirse únicamente a la represión. Tiene su origen en las condiciones estructurales; a saber, la fragmentación del trabajo, el desplazamiento de la lucha del lugar de trabajo a múltiples ámbitos de reproducción y la diferenciación de la clase trabajadora en función de la identidad, la legalidad y el acceso a los recursos. Estas condiciones generan antagonismo al tiempo que socavan los mecanismos a través de los cuales dicho antagonismo puede generalizarse.
La acumulación política requiere mediación.5 Depende de organizaciones e instituciones capaces de vincular las luchas entre sectores, traducir los conflictos locales en reivindicaciones generales y mantener la confrontación con el capital y el Estado a lo largo del tiempo. En las condiciones actuales, estas formas de mediación son débiles, inexistentes o están desalineadas políticamente. El resultado es una proliferación de luchas que siguen siendo episódicas, sectoriales o simbólicas.
Una respuesta a este impasse ha sido el electoralismo. Ante movimientos fragmentados y una capacidad organizativa en declive, muchos en la izquierda han considerado el éxito electoral como un atajo hacia el poder, sustituyendo la organización por la representación y los programas políticos por las fuerzas sociales. Sin embargo, las estrategias electorales desvinculadas de la organización de clase se enfrentan a un aparato estatal hostil y a un capital organizado sin la capacidad de reconfigurar el equilibrio de fuerzas. Cuando se cierran las oportunidades electorales, como suele ocurrir, la debilidad subyacente de la acumulación queda brutalmente al descubierto.
Esta sustitución es visible incluso en los debates contemporáneos más sofisticados sobre la «desalineación» de la clase trabajadora, particularmente en Estados Unidos, donde un extenso trabajo empírico documenta el declive del apoyo electoral a los partidos socialdemócratas entre los votantes de clase trabajadora de todas las razas. Si bien tales análisis rechazan acertadamente las explicaciones culturalistas y enfatizan las reivindicaciones materiales, tratan no obstante la realineación electoral como el horizonte principal de la política de clase —reduciendo la recomposición a un problema de comunicación, selección de candidatos o ejecución de políticas.
La intensidad de este debate es en sí misma sintomática de un vacío organizativo más profundo: allí donde las formas duraderas de organización de clase son débiles o inexistentes, la alineación electoral se convierte en el indicador a través del cual se interpreta la crisis de la acumulación política.
Una segunda respuesta ha sido el «movimentismo», la valorización de la espontaneidad, la horizontalidad y la movilización continua. Esta orientación reconoce acertadamente los límites de la política institucional y la importancia de las luchas más allá del lugar de trabajo. Pero sin formas duraderas de coordinación y estrategia, tiende a confundir intensidad con poder. Las movilizaciones estallan, generan visibilidad y luego se disipan, dejando las capacidades organizativas tan débiles como antes.
Los debates recientes dentro del movimiento obrero reflejan este impasse. Las propuestas que hacen hincapié en ejercer influencia en los «puntos de estrangulamiento» logísticos de las cadenas de suministro —puertos, almacenes, centros de transporte— reconocen implícitamente que el poder capitalista ya no se concentra en un único lugar de trabajo o relación salarial, sino que se dispersa a través de redes de circulación y reproducción. Este cambio dirige útilmente la atención hacia las infraestructuras materiales a través de las cuales se organiza la acumulación en el capitalismo contemporáneo.
Sin embargo, la limitación estratégica de tales enfoques no radica en su diagnóstico de dónde puede producirse la disrupción, sino en su incapacidad para resolver el problema de la acumulación política. La capacidad disruptiva, incluso cuando se dirige con precisión, no genera por sí misma una organización duradera ni un poder de clase generalizable. Sin formas de mediación capaces de vincular la disrupción episódica con una estrategia colectiva sostenida, la influencia logística corre el riesgo de reproducir el mismo patrón que aflige a la movilización contemporánea de manera más amplia: intensidad sin acumulación, confrontación sin recomposición.
Una tercera forma de mediación es la «ONGización», particularmente prevalente en contextos de informalización y retirada del Estado. Las ONG a menudo estabilizan la supervivencia, prestan servicios y articulan las reivindicaciones en el lenguaje de los derechos y la inclusión. Pero precisamente porque operan dentro de mandatos institucionales estrechos, tienden a despolitizar el conflicto. Gestionan la vulnerabilidad en lugar de hacer frente a la acumulación, traduciendo los antagonismos estructurales en problemas técnicos o casos individuales.
Estas respuestas difieren políticamente, pero comparten una limitación común: sustituyen el arduo trabajo de la recomposición de clase por formas parciales de mediación. Ninguna resuelve el problema de la acumulación porque ninguna reconstruye las capacidades organizativas necesarias para enfrentarse al capital y al Estado como actores de clase.
La debilidad de la forma política no es, por tanto, accidental. Refleja la desarticulación histórica del movimiento obrero, la erosión de los partidos arraigados en la organización de clase y la ausencia de nuevas formas capaces de operar en los nuevos regímenes laborales. Cuando tales formas existen, a menudo se limitan a sectores o momentos específicos, careciendo de la capacidad de generalizarse.
Esto no implica que la forma política pueda simplemente reinventarse a voluntad. Las formas surgen de la lucha, pero también configuran su trayectoria. El reto hoy en día no es replicar las instituciones heredadas —sindicatos, partidos o frentes— tal y como existieron en su día, sino desarrollar formas de organización capaces de vincular la producción y la reproducción, el trabajo formal e informal, los ciudadanos y los no ciudadanos, sin reducir estas diferencias a la abstracción.
Es fundamental que el Estado no se trate como un instrumento neutral a la espera de ser capturado. Es un lugar central del poder de clase. La acumulación política requiere, por lo tanto, estrategias que enfrenten al Estado como un terreno de lucha, y no meramente como un ámbito de representación. Sin una presión sostenida de las fuerzas sociales organizadas, el poder estatal reproduce las relaciones de clase existentes, independientemente de los resultados electorales.
La persistencia de una lucha fragmentada, junto con una acumulación débil, ha generado una frustración generalizada en la izquierda. Esta frustración se manifiesta a menudo como cinismo hacia la política o como impaciencia con la propia organización. La acumulación política exige hoy una recomposición a través de las relaciones sociales fragmentadas. Requiere formas de organización que puedan operar a múltiples escalas, perdurar más allá de los momentos de movilización y articular un antagonismo general sin borrar las diferencias.
Se trata de una tarea exigente, y no hay atajos. Pero sin afrontar directamente el problema de la forma política, la lucha de clases seguirá estallando sin converger, y la movilización seguirá sustituyendo al poder.
La recomposición debe considerarse un proceso histórico más que un simple diseño organizativo. Se desarrolla de forma desigual, se caracteriza por el conflicto, el fracaso y los avances parciales, y está influida por las relaciones cambiantes entre la producción, la reproducción y el poder estatal. Cualquier política de clase sostenible surgirá de estas contradicciones, más que de soluciones simplistas.
No existe un modelo para esta tarea. Las formas políticas no pueden diseñarse al margen de la lucha, ni pueden improvisarse sin tener en cuenta las condiciones a las que deben enfrentarse. Lo que sí puede afirmarse es que el problema al que se enfrenta hoy la izquierda no es la ausencia de antagonismo de clase, sino la ausencia de fuerzas capaces de organizarlo a gran escala y a lo largo del tiempo.
- 1Jan Breman, At Work in the Informal Economy of India (Oxford University Press).
- 2Jairus Banaji, Theory as History: Essays on Modes of Production and Exploitation (Haymarket).
- 3Lise Vogel, Marxism and the Oppression of Women (Brill); véase también Nancy Fraser, «Contradictions of Capital and Care», New Left Review, sobre la reproducción como lugar estructural de crisis.
- 4Stuart Hall, «Race, Articulation and Societies Structured in Dominance», y Nicos Poulantzas, State, Power, Socialism
- 5Daniel Bensaïd, Marx for Our Times, sobre la acumulación política, la temporalidad y la organización.
8. De nuevo sobre los orígenes capitalismo.
Una nueva aportación al debate secular sobre la transición del feudalismo al capitalismo, el debate Brenner, el ascenso del capitalismo en Inglaterra, etc.
https://jacobin.com/2026/05/review-costa-transition-feudalism-capitalism
Por qué son importantes los orígenes del capitalismo
- Arron Reza Merat
Un nuevo libro defiende una teoría marxista sobre los orígenes del capitalismo. Al mismo tiempo, muestra por qué comprender la transición desde el feudalismo puede ayudarnos a entender el presente.
Reseña de Mother of Capital: How Rent Gave Birth to Modernity, de Matthew Costa (Pluto Press, 2025)
¿Cómo dio origen el mundo medieval a nuestro sistema moderno de acumulación capitalista y competencia? Un nuevo libro de Matthew Costa, historiador marxista y alto funcionario del Tesoro de Nueva Gales del Sur, ofrece una respuesta convincente y sintetiza una vasta bibliografía sobre este tema. Mother of Capital: How Rent Gave Birth to Modernity ofrece un relato cautivador de la transición del feudalismo al capitalismo, un tema que ha sido objeto de debate entre historiadores y economistas durante siglos.
El debate sobre la transición
Costa se sitúa firmemente en el bando del historiador económico Robert Brenner, quien hace cincuenta años inició lo que se conoció como el «debate de Brenner» con «Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe» (Estructura de clases agraria y desarrollo económico en la Europa preindustrial), un ensayo que publicó en la revista Past & Present. Con ese artículo, el joven Brenner se convirtió en una espina clavada para varios académicos, contra cuyas teorías rivales apuntó deliberadamente al argumentar, de forma controvertida, que el capitalismo se originó en la campiña inglesa. A partir de un sistema feudal de extracción coercitiva del excedente económico de los campesinos por parte de los nobles y la corona, surgió una nueva clase de agricultores arrendatarios. Esta nueva clase de capitalistas competía entre sí para pagar rentas a los terratenientes mediante inversiones destinadas a aumentar la productividad de la agricultura. Mother of Capital profundiza y populariza este debate de larga data, defendiendo la postura de su homónimo.
En su artículo «Agrarian Class Structure», Brenner descartó lo que denominó el «malthusianismo secular» de los pensadores que explicaban el surgimiento del capitalismo apelando a lo que él denominaba el modelo demográfico. Según estos historiadores, las grandes poblaciones generaban mano de obra barata, que podía ser fácilmente sometida durante el periodo feudal. Pero la Peste Negra de mediados del siglo XIV invirtió esta situación, fortaleciendo la posición de los campesinos y permitiéndoles negociar una mayor remuneración con sus señores. Este cambio supuso una disminución de los beneficios agrícolas para los señores y mayores ingresos para sus campesinos.
A su vez, los campesinos comenzaron a ejercer su nueva influencia sobre sus señores abandonando una finca para obtener mejores salarios en otra, desmantelando así el sistema de tribunales locales señoriales que cada vez más fracasaban a la hora de hacer cumplir las leyes consuetudinarias diseñadas para mantenerlos en la tierra. Esto, a su vez, empoderó a una nueva clase de trabajadores asalariados movilizados, cuyo auge llevó a los señores feudales a imponer cercamientos y sentar las bases para una serie de revueltas condenadas al fracaso por parte de la clase campesina.
Brenner también descartó el «modelo de comercialización» defendido por primera vez por Adam Smith. Según el autor de La riqueza de las naciones, el crecimiento constante del comercio superó un punto de inflexión decisivo a principios de la Edad Moderna, dando lugar al capitalismo al desatar fuerzas ya latentes en la sociedad.
En contra de estas dos visiones, Brenner argumentó que el capitalismo surgió, en cambio, como consecuencia de la lucha de clases entre los campesinos y sus señores. Los beneficios generados por el intercambio, las transformaciones demográficas y la Peste Negra existían dentro de un conjunto de relaciones sociales definidas por el poder relativo de una clase sobre otra. «En mi opinión», escribió Brenner, «fue la aparición de la estructura clásica de terratenientes-capitalistas, arrendatarios y jornaleros lo que hizo posible la transformación de la producción agrícola en Inglaterra, y esto, a su vez, fue la clave del desarrollo económico general de Inglaterra, que tuvo un éxito sin igual».
Costa sostiene que lo que impulsa el cambio trascendental del feudalismo al capitalismo es la dinámica interna de las «relaciones de propiedad social» inglesas. «Nada explica mejor que esto», afirma Costa con rotundidad. La comercialización, la mercantilización, el trabajo asalariado e incluso la Reforma y la historia revolucionaria inglesa surgen todas de un cambio en el equilibrio interno de las relaciones de propiedad social. No es que estas relaciones determinen el capitalismo, sino que su interacción con la constelación de poder en la Inglaterra medieval dio lugar, precisamente, al capitalismo.
¿Una historia inglesa?
La radical contingencia del capitalismo es, por lo tanto, un tema principal del libro de Costa, aunque ni él ni Brenner son los únicos autores que insisten en sus orígenes ingleses. Por ejemplo, en Origins of English Individualism, Alan Macfarlane afirmó que la cultura de la Inglaterra medieval era profundamente hostil al feudalismo —un término que solo se generalizó en el siglo XIX— incluso antes de que fuera capitalista. Las relaciones sociales y los acuerdos legales típicamente asociados al feudalismo, como los matrimonios concertados, el mantenimiento de la granja familiar en manos de una sola familia y la tendencia a trabajar donde se había nacido, estaban, según Macfarlane, notablemente ausentes en gran parte de Inglaterra durante el apogeo de la época medieval. Los ingleses son, argumentó, una nación de artesanos altamente móvil, atomizada e individualista, cuya cultura proporcionó los requisitos previos únicos para dar lugar al capitalismo y a la revolución industrial.
Hay algo sospechosamente teleológico en estos argumentos, que guardan un gran parecido con la tesis de la comercialización planteada por primera vez por Smith, quien insistió en que el «truck, el trueque y el intercambio» eran rasgos inerradicables de las relaciones sociales humanas. Costa, por el contrario, sostiene que, si bien el capitalismo se gestó efectivamente en el laboratorio de las relaciones sociales de la Inglaterra medieval (y se extendería por todo el mundo a través del comercio y el colonialismo), esto no vino determinado por las costumbres culturales, sino que fue un efecto contingente de las relaciones de poder.
La formación de la clase campesina inglesa
En la Inglaterra feudal, la renta se recaudaba mediante un sistema tributario, por el cual los señores recibían dinero de los arrendatarios en época de cosecha, en efectivo o «en especie», como en forma de cosechas o ganado, pero también cuando los campesinos se casaban, fallecían, se ordenaban sacerdotes o incluso tenían hijos fuera del matrimonio. Este sistema de recaudación a través de la renta se mantenía mediante una mezcla de costumbre y ley, juzgado por los tribunales señoriales y, cuando era necesario, mediante la fuerza.
Los señores canalizaban dinero y servicios de caballería hacia la corona, pero controlaban cada vez más el poder de esta última a través del Parlamento para proteger sus propios intereses locales. Colectivamente, los barones y la pequeña nobleza (campesinos ricos) utilizaron el Parlamento para introducir un impuesto general que sustituyera a una gran parte de las rentas que pagaban a la corona. Se establecieron excepciones para sus propias propiedades, lo que hizo recaer la carga fiscal sobre la población campesina.
El surgimiento de este equilibrio «federalizado» entre la corona y los señores es un tema central del libro de Costa. En Inglaterra, la corona era lo suficientemente fuerte como para resolver disputas territoriales entre los señores, pero no lo suficiente como para convertirlos en meros instrumentos de su poder. «El poder centrífugo de los señores locales mantenía a raya el poder centrípeto de la Corona», escribe Costa. «Formando un “mecanismo homeostático” en el que ni el poder local ni el central alcanzaban la supremacía».
A raíz de la Peste Negra, el campesinado se transformó en una mano de obra móvil que amenazaba el modelo extractivo que definía el señorío inglés. Al principio, los señores, con el apoyo de una corona ambivalente que temía la guerra civil, intentaron simplemente coaccionar a los campesinos aplastando varias revueltas a finales del siglo XIV. También aprobaron nueva legislación consuetudinaria punitiva a través de los tribunales señoriales que durante generaciones habían reproducido el sistema feudal. Nada de esto funcionó porque la Peste Negra, que había diezmado a la población, creó grandes disparidades entre lo que un campesino podía ganar de una finca a otra.
El sistema feudal se había basado en la solidaridad entre los señores y en el empobrecimiento generalizado de sus campesinos, pero la Peste Negra supuso un shock económico tanto para la oferta de mano de obra como para los ingresos. En respuesta a esta nueva realidad, los señores innovaron para salir de este problema y sobrevivir. El nuevo juego consistía en la competencia por los recursos y, de forma lenta pero segura, en dejar de lado a la corona y convertirse ellos mismos en el futuro Estado británico.
Los señores ingleses comenzaron a arrendar sus tierras a una nueva clase de pequeños propietarios que eran móviles, competitivos y conocedores de la contabilidad. Esto permitió a los señores acumular capital mediante el cultivo de productos comerciales para el mercado. La mercantilización de la tierra iba en contra de los intereses de la corona, que temía que el cercado provocara una reacción que desencadenara una guerra civil.
Solo en la Inglaterra medieval, tras la Peste Negra, argumenta Costa, existió ese equilibrio particular entre el poder señorial y el monárquico que impidió que el feudalismo derivara en absolutismo, como ocurrió en el continente europeo (aunque este último proceso queda notablemente sin examinar en Mother of Capital). «Los señores ingleses perdieron el control sobre los campesinos», escribe Costa. «Pero, a diferencia de los señores continentales, con el firme respaldo de la Corona, los señores ingleses conservaron el control de la tierra en un grado sin igual».
Los campesinos, que antes eran la fuente de la riqueza de los señores, se convirtieron en una carga para todos ellos. Con el ascenso de la nueva clase protocapitalista de agricultores comerciales, los señores optaron por expulsar a los campesinos de la tierra mediante el cercado.
El núcleo del argumento de Costa es que la relación de renta tributaria se transformó en una de arrendamiento competitivo. La renta siguió siendo fundamental, pero su transformación de dinero extraído del trabajo campesino a dinero extraído de la tierra gestionada por pequeños propietarios laboriosos dio origen al capitalismo. Este no fue un proceso indoloro. El colapso de los ingresos por rentas causado por la Peste Negra amenazó el sistema tributario y, por lo tanto, a la propia nobleza.
Si bien las revueltas campesinas del siglo XIV fueron sofocadas por la corona y los señores, estos últimos se volverían poco a poco contra la primera, lo que condujo a la Guerra Civil Inglesa y a la Revolución Gloriosa en el siglo XVII, que fueron, en la práctica, un enfrentamiento definitivo. Solo entonces se domesticaría a la corona y surgiría una clase capitalista inglesa modernizadora.
Los señores, por su parte, se transformaron en la aristocracia, aprovechando la riqueza de esta nueva clase capitalista. Mientras que Francia respondió a la Peste Negra con una monarquía absoluta que vio aumentar los rendimientos agrícolas en un 20 % entre 1600 y 1800, Inglaterra dio origen al capitalismo, que duplicó su productividad durante el mismo periodo.
¿Qué hay de la agencia?
Quizás resulte sorprendente, pero la historia de Costa atribuye poca agencia a las personas o incluso a las clases. «Cambiar el mundo no es solo una cuestión de fuerza de voluntad», escribe. Analiza intentos de revertir el curso de la historia, como la rebelión de Kett contra los cercamientos en 1549 y los niveladores y los cavadores de la guerra civil un siglo más tarde, pero considera estos acontecimientos como esfuerzos fallidos por resistirse a la expansión de las relaciones sociales capitalistas.
Esto va en contra de las ideas de historiadores como Rodney Hilton, quien destacó el papel de la resistencia campesina en el siglo XIV para superar el feudalismo. Pero Costa también critica, al igual que Hilton, la noción de que la historia fuera simplemente mecánica y estuviera determinada por completo por la estructura. En su lugar, Costa defiende la visión dialéctica de que ni la agencia ni las estructuras configuran el mundo, sino que se configuran mutuamente para configurar el mundo —aunque sus críticos podrían, no sin razón, considerar esto como un intento de quedarse con lo mejor de ambos mundos.
La ideología religiosa, que según Costa proporcionó al feudalismo su justificación moral, recibe un tratamiento breve pero interesante en Mother of Capital. La jerarquía feudal era una jerarquía bendecida por Dios, y reflejaba la jerarquía celestial de la Hueste de las Huestes, desde los ángeles, los santos y los sacerdotes hasta los laicos. La renta era tabú si no se entendía como el pago por algo de valor real. En teología, la obediencia a los superiores espirituales sustentaba la existencia misma, pero este sistema sagrado se trasladó en la época medieval a las relaciones sociales profanas. La teología del feudalismo consideraba la renta como un pacto entre el señor y sus campesinos y, aunque no siempre se entendía conscientemente en estos términos, la ideología era lo suficientemente fuerte como para preservar el sistema durante siglos.
Al analizar el poema romántico del siglo XIII King Horn, Costa observa que las ideas morales sobre la importancia de la renta también moldearon nociones seculares como la caballería. En estos relatos, la renta no se entiende como una carga, sino, paradójicamente, como un honor concedido por un señor:
El rey ofrece a su hija en matrimonio a Horn, un prometedor caballero. Horn rechaza la oferta del rey alegando que no es digno de ella. En su lugar, propone que, tras completar siete años de servicio al rey, podría ganarse la mano de la princesa como renta. La historia muestra cómo las costumbres de la clase dominante rechazaban la idea de la renta como un beneficio inmerecido o unilateral.
Tecnofeudalismo
El libro de Costa también aborda los debates contemporáneos sobre lo que se ha dado en llamar «tecnofeudalismo». Los teóricos del tecnofeudalismo sostienen que estamos asistiendo al surgimiento de un nuevo modo de producción tecnofeudal que está sustituyendo al capitalismo. Pensadores como Jodi Dean, Yanis Varoufakis, Joel Kotkin y Cédric Durand afirman que los capitalistas de las plataformas, como Uber y Spotify, son señores feudales globalizados, y los conductores y artistas, sus campesinos. Su nuevo término ofrece una metáfora llamativa para describir las condiciones económicas actuales, caracterizadas por un exceso de búsqueda de rentas, una acumulación de capital improductiva y el auge del trabajo informal.
Pero estas teorías, según Costa, tienen escaso valor explicativo. Pasan por alto el hecho de que la renta nunca desapareció realmente bajo el capitalismo; simplemente cambió su forma, pasando de la renta del trabajo a la renta de la tierra. La extracción de rentas no solo forma parte del capitalismo, sino que constituye su origen. «Esta nueva “razón tecnofeudal”, al igual que el pensamiento económico dominante, ve renta por todas partes en el capitalismo, pero, paradójicamente, insiste en que la renta no es capitalista», escribe Costa. «Considera que el capitalismo es explotador, pero carece de una “visión más amplia de la acumulación capitalista” que incorpore tanto la “redistribución como la explotación”, tanto la renta como el beneficio».
Aunque los fundamentos sobre los que Costa cuestiona el «tecnofeudalismo» resultan un tanto áridos, su obra se suma al coro de críticas anteriores a esta categoría bastante confusa. Obviamente, no hace falta el libro de Costa para observar que la renta y el terratenientismo eran rampantes bajo el capitalismo, pero su enfoque en el periodo medieval ayudará a desengañar a los lectores de la idea de que estamos viviendo una secuela. Como ya han observado muchos otros comentaristas, un conductor de Uber no es un campesino vinculado legalmente a un señor feudal, sino simplemente un trabajador precario obligado por las fuerzas del mercado capitalista a aceptar un contrato comercial desequilibrado con un jefe explotador.
Si bien Costa logra ofrecer una explicación histórica de la transición del modo de producción feudal al capitalista —que los escritores de izquierda suelen esgrimir de manera superficial y confusa—, sus propios argumentos se basan en algunas suposiciones no cuestionadas. Por ejemplo, su afirmación de que las relaciones sociales, y no la Peste Negra, fueron la causa última del auge del capitalismo da por sentado un constructivismo social riguroso —es decir, la visión de que la realidad, incluidos los sistemas biológicos, está configurada principalmente por las interacciones sociales—. Pero la cuestión de cómo los marxistas deberían incorporar la naturaleza a su visión del capitalismo dista mucho de ser sencilla. Quizá sea demasiado esperar de un historiador una defensa filosófica de por qué la naturaleza puede subordinarse a lo social, pero no es injusto afirmar que su argumento central se basa en un conjunto de presuposiciones que dejan al lector con dudas al leer este libro.
Dicho esto, el libro constituye un excelente análisis de un periodo de la historia que a menudo se descarta por considerarlo arcaico o irrelevante. Mother of Capital, aunque abstracto, resulta atractivo sobre todo porque permite a los lectores comprender que el auge del capitalismo no fue en absoluto inevitable y, tal vez, que su existencia continuada tampoco es necesaria.
Arron Reza Merat fue corresponsal en Teherán. Actualmente reside en Londres.
9. Resumen de la guerra en Irán, 16 de mayo.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
En directo: Trump sopesa sus opciones respecto a Irán mientras se prorroga de nuevo la tregua en el Líbano
Aumenta la presión internacional a favor de la vía diplomática a medida que se agrava la crisis humanitaria
Puntos clave
Trump afirma que Xi está de acuerdo en que Irán no debe obtener armas nucleares
Cientos de personas se manifiestan en Nueva York para conmemorar el 78.º aniversario de la Nakba
Los Emiratos Árabes Unidos presionaron al CCG para que se sumara a una guerra coordinada contra Irán, según informa Bloomberg
Actualizaciones en directo
«Doble rasero»: Irán critica a EE. UU. por el caso de las sanciones a Francesca Albanese
Hace 4 segundos
El viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, criticó a Estados Unidos después de que un tribunal federal suspendiera temporalmente las sanciones contra la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese.
En respuesta a la sentencia, Gharibabadi afirmó que «los derechos humanos, en el léxico estadounidense, solo se respetan hasta que llegan al régimen israelí», y añadió que Washington responde con «sanciones, amenazas e intimidación» cuando se plantea la cuestión de la rendición de cuentas sobre Gaza.
Afirmó que sancionar a una relatora especial de la ONU «pone al descubierto la verdadera cara de la política de derechos humanos de Estados Unidos» y refleja un «doble rasero» que protege a los aliados mientras castiga a los críticos.
Albanese acogió con satisfacción la decisión del tribunal a principios de esta semana, afirmando que protegía la libertad de expresión y dando las gracias a su familia y a sus seguidores.
Hezbolá lanza un enjambre de drones contra un objetivo militar israelí
Hace 7 minutos
Hezbolá afirmó que lanzó un «enjambre de drones de ataque» contra una instalación militar israelí en el norte de Israel y llevó a cabo más de una docena de ataques adicionales contra las fuerzas israelíes.
No hubo informes inmediatos de víctimas por el ataque con drones.
Anteriormente, el ejército israelí informó de que un oficial había fallecido en el sur del Líbano después de que un dron de Hezbolá cargado de explosivos detonara cerca de las tropas.
Según cifras israelíes, se trata del vigésimo soldado israelí fallecido en el Líbano desde el estallido de la guerra en la que está implicado Irán el 28 de febrero.
Irán condena el asesinato por parte de Israel del comandante de Hamás y su familia en Gaza
Hace 15 minutos
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán condenó el asesinato por parte de Israel de Izz al-Din al-Haddad, comandante de las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam, calificando el ataque de «acto terrorista».
La declaración se produjo tras un ataque israelí sobre el barrio de Remal, en la ciudad de Gaza, el viernes, en el que, según Hamás, murió al-Haddad junto con civiles, entre ellos su esposa y su hija.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que el ataque reflejaba la «desesperación» de Israel y sus continuas violaciones en la Franja de Gaza, añadiendo que tales acciones no debilitarían la resistencia palestina.
Hamás afirmó que al-Haddad fue blanco de ataques aéreos israelíes que alcanzaron tanto un vehículo como un edificio residencial, causando la muerte de al menos siete personas y heridas a decenas.
Hace 21 minutos
El sábado tuvieron lugar dos grandes manifestaciones en Londres, entre ellas una concentración pro-palestina con motivo del Día de la Nakba y una marcha de extrema derecha denominada «Unite the Kingdom» (Unir el Reino), encabezada por Tommy Robinson.
La Policía Metropolitana informó de que se detuvo a 43 personas en ambas protestas, aunque no especificó cuántas detenciones estaban relacionadas con cada evento.
El exlíder laborista Jeremy Corbyn, que asistió a la manifestación a favor de Palestina, escribió en X: «Somos un movimiento de masas por la paz, y nunca, jamás, desapareceremos».
Eurovisión abandonó sus valores por Gaza y me perdió como fan de toda la vida
Hace 1 hora
He visto Eurovisión todos los años durante casi 20 años. Este año se suponía que iba a ser mi 15.º aniversario organizando una fiesta.
Me encantaba de verdad, sin ironía alguna. Me encantaba por las canciones y las voces, pero también suscribía profundamente sus valores fundacionales: la idea de que un continente aún marcado por dos guerras mundiales pudiera unirse a través de un aprecio compartido por la música.
Este año, en lugar de organizar mi fiesta, no he podido ignorar la historia que ahora domina el concurso.
Eurovisión nació en 1956 a raíz de una herida concreta: Europa acababa de destruirse a sí misma. La Unión Europea de Radiodifusión (UER) creó el concurso como un acto de fe casi ingenua: la creencia de que la cultura podía lograr lo que la política no había conseguido, construyendo algo que se sintiera genuinamente continental y compartido.
Durante casi siete décadas, esa fe se mantuvo. Sobrevivió a la Guerra Fría, a la crisis de los Balcanes y al Brexit. El concurso se dobló, pero nunca se rompió.
Leer más: Eurovisión abandonó sus valores por Gaza y me perdió como fan de toda la vida
El USS Gerald R. Ford regresa tras el despliegue más largo desde Vietnam
Hace 1 hora
El USS Gerald R. Ford, el portaaviones más grande del mundo, regresó a Virginia el sábado tras un despliegue de 11 meses, el más largo para un portaaviones estadounidense desde la época de la Guerra de Vietnam.
El buque de guerra, acompañado por los destructores USS Bainbridge y USS Mahan, atracó en la Base Naval de Norfolk con unos 5000 marineros que regresaban a casa tras meses apoyando operaciones estadounidenses relacionadas con Irán y Venezuela.
Durante el despliegue, el grupo de ataque del portaaviones operó en el Mediterráneo, el Caribe y Oriente Medio, al tiempo que se enfrentó a un grave incendio a bordo y a problemas técnicos que obligaron a realizar reparaciones en Creta.
Pakistán e Irán impulsan sus lazos comerciales durante las conversaciones de Teherán
Hace 2 horas
El ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, llegó a Teherán el sábado para una visita no anunciada, en la que mantuvo conversaciones con su homólogo iraní, Eskandar Momeni.
El comercio fronterizo ocupó un lugar destacado en las conversaciones, y ambas partes acordaron simplificar los trámites e impulsar la actividad transfronteriza, incluyendo el tránsito y el intercambio de mercancías, según declaró Momeni a la agencia de noticias Mehr. Los funcionarios también discutieron la posibilidad de abrir nuevos pasos fronterizos.
Momeni afirmó que Teherán e Islamabad comparten «una visión muy positiva el uno del otro» y que seguirán «ampliando las relaciones económicas y comerciales, además de desarrollar relaciones políticas y fraternas».
La visita se produce mientras Pakistán mantiene su papel de mediador entre Washington y Teherán, aunque las negociaciones siguen estancadas y hay pocos indicios de que ninguna de las partes cambie su postura.
Hace 2 horas
Un colono israelí fue grabado mientras golpeaba violentamente a una perra propiedad de una familia palestina en la aldea ocupada de Atara, en Cisjordania; las imágenes muestran al agresor golpeando repetidamente al animal en la cabeza dentro del patio del propietario.
La perra, Lucy, a la que la familia había criado durante aproximadamente un año y medio, sufrió heridas graves y fue trasladada para recibir tratamiento. Según Haaretz, su estado se ha estabilizado desde entonces.
El propietario palestino, que pidió permanecer en el anonimato por temor a represalias, afirmó que la perra había sido atada para que hiciera guardia y no representaba ninguna amenaza. «No estaba suelta, no lo atacó ni lo mordió», declaró a Haaretz. «Él atacó a una perra atada».
El incidente ocurrió cerca de un puesto avanzado establecido el verano pasado en terrenos de la aldea, en la Zona B. Los residentes palestinos afirman que el acoso continuo de los colonos ha obligado a varias familias a abandonar sus hogares cerca del lugar, incluso después de que expirara una orden militar de cierre anterior.
«Lucy se encontraba en un estado lamentable. Sangraba profusamente por los ojos y tenía la cabeza literalmente aplastada», declaró un veterinario a Haaretz. «Estaba casi inconsciente. No podía mantenerse en pie ni moverse en absoluto».
La perra Lucy tras ser golpeada por un colono israelí. (Haaretz)
Hace 2 horas
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que las tensiones globales están redefiniendo la dinámica internacional, y declaró que «el mundo se encuentra en la encrucijada de un nuevo orden».
«Insisto en que los 70 días de resistencia de la nación iraní han acelerado esta transformación», dijo Ghalibaf. «El futuro pertenece al Sur Global».
Hace 3 horas
El secretario general de la ONU, António Guterres, ha celebrado la prórroga del alto el fuego en el Líbano tras la última ronda de conversaciones mediadas por EE. UU. en Washington, D. C.
«El secretario general acoge con satisfacción el anuncio de una prórroga de 45 días del cese de hostilidades, que se produjo tras las conversaciones entre Israel y el Líbano facilitadas por Estados Unidos», declaró su oficina en un comunicado.
«Reafirma el apoyo de las Naciones Unidas a todos los esfuerzos por poner fin a las hostilidades y aliviar el sufrimiento de las comunidades a ambos lados de la Línea Azul».
Las delegaciones israelí y libanesa se reunieron durante dos días en Washington para impulsar una prórroga de la tregua, que Israel ha violado repetidamente mientras afirmaba que sus ataques iban dirigidos contra Hezbolá.
El Ministerio de Sanidad del Líbano afirmó que los ataques israelíes causaron la muerte a 18 personas e hirieron a otras 124 en las últimas 24 horas.
El actor español Javier Bardem afirma que «la narrativa está cambiando» en torno a Gaza y Palestina
Hace 3 horas
El actor español Javier Bardem afirmó que sus críticas abiertas al genocidio que Israel está llevando a cabo en Gaza no han perjudicado su carrera, y declaró a la AFP que está «recibiendo más trabajo que nunca».
La estrella ganadora de un Óscar señaló que este cambio refleja lo que él describió como una transformación más amplia en el discurso público en torno al conflicto.
En la ceremonia de los Premios de la Academia celebrada en febrero, Bardem aprovechó su intervención en el escenario para declarar: «No a la guerra y por una Palestina libre».
Otras figuras del sector han relatado una experiencia diferente. La actriz Susan Sarandon y varias personalidades menos conocidas han afirmado que se han enfrentado a menos oportunidades tras criticar las acciones de Israel en Gaza y en la Cisjordania ocupada.
«Creo que es importante poder expresar su punto de vista, sabiendo que habrá personas que estén de acuerdo y otras que no», declaró Bardem en el Festival de Cine de Cannes, donde está promocionando una nueva película.
«No me preocupa porque tengo la suerte de poder trabajar. Tengo la suerte de estar en una posición en la que puedo expresarme sabiendo que tengo ofertas de trabajo. Imagino que hay personas que temen más no recibir llamadas por ello, pero ese no es mi caso», añadió.
«De hecho, es todo lo contrario, me llaman aún más porque la narrativa está cambiando», dijo Bardem. «Ahora ya no está tan controlada por quienes siempre la han controlado.
«En cambio, ahora entendemos que hay consecuencias cuando se apoya o se justifica un genocidio como el que está ocurriendo. Y la sociedad lo sabe», afirmó.
Los ataques israelíes en Gaza causan 11 muertos y más de 60 heridos
Hace 4 horas
Los ataques aéreos israelíes sobre la ciudad de Gaza y las zonas del norte de la Franja de Gaza han causado la muerte de al menos 11 palestinos y han herido a más de 60 en las últimas 24 horas.
Las cifras proceden de fuentes hospitalarias de Gaza que han hablado con Al Jazeera Arabic.
La FIFA espera que Irán participe en el Mundial a pesar de las preocupaciones sobre los visados
Hace 4 horas
El secretario general de la FIFA, Mattias Grafstrom, afirmó que sigue confiando en que Irán competirá en el Mundial de este año tras lo que describió como una reunión constructiva con el presidente de la Federación Iraní de Fútbol, Mehdi Taj.
Irán debe disputar sus partidos de la fase de grupos en Estados Unidos, pero persiste la incertidumbre sobre los trámites de entrada y visados después de que a Taj se le denegara la entrada a Canadá por supuestos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Grafstrom se negó a dar más detalles sobre el tema, pero afirmó que la FIFA espera dar la bienvenida a Irán al torneo.
Un soldado israelí muere en el sur del Líbano, según el ejército
Hace 5 horas
El ejército israelí informó de que un soldado murió durante operaciones de combate en el sur del Líbano el sábado, lo que eleva el total de bajas a 21 efectivos desde que comenzó la guerra contra el Líbano a principios de marzo.
Los ataques israelíes en el Líbano causan 18 muertos y 124 heridos en 24 horas
Hace 5 horas
El Ministerio de Sanidad del Líbano informó de que los ataques israelíes causaron la muerte a 18 personas e hirieron a otras 124 en las últimas 24 horas, mientras continúan los bombardeos en todo el país.
Colonos israelíes atacan tiendas en la Ciudad Vieja de Jerusalén
Hace 5 horas
Colonos israelíes atacaron tiendas en la Ciudad Vieja de la Jerusalén ocupada el sábado por la tarde, dirigiéndose contra locales comerciales en una zona muy transitada.
La Gobernación de Jerusalén informó de que los colonos irrumpieron en tiendas a lo largo de la calle al-Wad y destrozaron su contenido.
Hace 6 horas
Un ataque israelí en la ciudad de Gaza mata a dos personas y hiere a tres
Hace 6 horas
Aviones de combate israelíes atacaron un vehículo cerca de la Torre al-Wahda, al oeste de la ciudad de Gaza, el sábado por la tarde, matando a dos personas e hiriendo a otras tres, informó Wafa.
Este último ataque se produce mientras el número total de víctimas en Gaza sigue aumentando. Al menos 72 757 personas han perdido la vida y 172 645 han resultado heridas desde el 7 de octubre de 2023.
Ataques israelíes en el sur del Líbano matan a una pareja y alcanzan varias localidades
Hace 7 horas
Aviones de combate israelíes llevaron a cabo un ataque aéreo contra el barrio de al-Saha, en la localidad de Haboush, al sur del Líbano, destruyendo una vivienda y causando la muerte de un joven, Muhammad Hassan Jammoul, y de su esposa, Sakina Muhammad Abbas Makki, según informó la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.
Los ataques se produjeron a pesar de que Israel y el Líbano acordaron el viernes prorrogar el «alto el fuego» por otros 45 días.
El Ministerio de Sanidad del Líbano ha informado de que 2.969 personas han perdido la vida y 9.112 han resultado heridas desde el 2 de marzo, cuando se reanudaron los combates entre Israel y Hezbolá.
La Agencia Nacional de Noticias también ha informado de nuevos ataques israelíes en los distritos de Tiro y Nabatieh.
Un ataque aéreo alcanzó la zona de Hamadieh, cerca de la carretera de al-Bass, en Ma’rakah, mientras que otro ataque en Hawsh Tyre dejó muertos y heridos y causó daños importantes en las viviendas. El número de víctimas sigue sin estar claro, y se esperan más detalles.
Las fuerzas israelíes también llevaron a cabo un ataque con drones contra la localidad de Qusaybah, en Nabatieh, al tiempo que se producían nuevos bombardeos en Zawtar al-Sharqiyah.
‘ «Hay poco de judío en Israel»: Haim Bresheeth sobre el antisemitismo y Gaza
Hace 7 horas
Miles de personas se manifestarán en Londres el sábado para conmemorar la Nakba, la limpieza étnica de Palestina en 1948, y protestar por los más de dos años y medio de genocidio que Israel lleva a cabo en Gaza. Entre los manifestantes se encontrará Haim Bresheeth-Zabner, el autor y cineasta británico-israelí e hijo de supervivientes del Holocausto.
Cerca de allí también tendrá lugar la marcha de extrema derecha «Unite the Kingdom» de Tommy Robinson, ante el temor de posibles actos violentos y enfrentamientos, dadas las opiniones proisraelíes y antimusulmanas de los seguidores de Robinson.
Bresheeth será uno de los muchos judíos que acuden habitualmente a las marchas a favor de Palestina en Londres. El bloque judío en las marchas por Palestina ha tenido un papel destacado desde el principio y ha sido acogido por miles de personas en una solidaridad abierta, afirma Bresheeth.
«Nunca me he sentido más bienvenido. Pregunte a cualquier judío que haya participado en las marchas: nunca nos sentimos más aceptados, ni más parte de la vida pública británica, que en esas manifestaciones, en las que no hay violencia alguna».
Leer más: «Hay poco de judío en Israel»: Haim Bresheeth sobre el antisemitismo y Gaza
Funcionarios de Trump instaron a los Emiratos Árabes Unidos a tomar una isla iraní, según un informe
Hace 8 horas
Altos cargos de la administración de Donald Trump animaron a los Emiratos Árabes Unidos a asumir un papel más directo en el conflicto con Irán y a tomar una de sus islas en el Golfo Pérsico, según un informe de The Telegraph.
El informe indicaba que figuras cercanas a Trump propusieron que los EAU tomaran el control de la isla de Lavan, que, según el informe, había sido objeto de ataques secretos emiratíes a principios de abril.
«¡Vayan a por ellos!», declaró un alto funcionario al periódico británico. «Serían tropas emiratíes sobre el terreno en lugar de estadounidenses».
Pakistán busca acuerdos con Irán para transmitirlos a EE. UU., según fuentes
Hace 8 horas
Fuentes pakistaníes informaron a la cadena saudí Al Arabiya de que el ministro del Interior, Mohsin Naqvi, se encuentra de visita en Irán para alcanzar acuerdos que puedan transmitirse a Estados Unidos.
Las fuentes indicaron que Washington había solicitado respuestas sobre cuestiones específicas que había planteado, y añadieron que se habían logrado algunos avances en asuntos relacionados con el estrecho de Ormuz.
Hamas confirma el asesinato de un líder militar por parte de Israel
Hace 8 horas
Hamas ha confirmado que Israel ha asesinado a Izz al-Din al-Haddad, líder de las Brigadas de Al-Qassam, el brazo armado del grupo, en Gaza.
El grupo afirmó que Haddad fue asesinado junto a su esposa, su hija y otros civiles palestinos en un ataque israelí el viernes por la noche, lo que supone una violación del acuerdo de alto el fuego.
De la Nakba al genocidio: toda una vida de pérdidas y resiliencia de una abuela de Gaza
Hace 8 horas
A sus 95 años, Fatema Obaid ha soportado los bombardeos diarios israelíes, el hambre y la pérdida de 70 familiares.
Sin embargo, la abuela palestina, que sobrevivió a la Nakba de 1948, se negó a abandonar la ciudad de Gaza cuando se lo ordenó el ejército israelí durante el genocidio de 2023.
Para ella, huir de nuevo supondría el comienzo de una «Nakba más cruel», una que se niega a revivir.
«En la primera Nakba, es cierto que cientos de miles de personas perdieron sus tierras, sus hogares y sus pueblos», declaró Obaid a Middle East Eye.
«Pero en esta Nakba, hemos perdido toda una historia», afirmó desde un apartamento sin terminar en el oeste de la ciudad de Gaza, donde se encuentra desplazada junto a sus nietos.
Leer más: De la Nakba al genocidio: toda una vida de pérdidas y resiliencia de una abuela de Gaza
Putin aborda el conflicto con Irán con el líder de los Emiratos Árabes Unidos
Hace 9 horas
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha abordado la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed Al Nahyan, según ha informado el Kremlin.
Según el Kremlin, ambos líderes destacaron la importancia de garantizar la paz.
El fuego de artillería israelí mata a una persona en el sur del Líbano
Hace 9 horas
El fuego de artillería israelí ha matado a una persona en el Líbano y ha herido a otra.
El ataque tuvo lugar cerca del cruce de Sarbin, en el sur del país, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano, de titularidad estatal.
El ministro del Interior pakistaní llega a Teherán
Hace 10 horas
El ministro del Interior pakistaní, Mohsin Naqvi, ha llegado a Teherán para reunirse con su homólogo iraní y otros funcionarios, según los medios de comunicación iraníes.
La visita no se había anunciado previamente.
La ONU condena el ataque israelí contra una mezquita de Cisjordania
Hace 11 horas
El coordinador especial adjunto de la ONU para el proceso de paz en Oriente Medio, Ramiz Alakbarov, ha condenado un ataque incendiario contra una mezquita y varios vehículos en una aldea de la Cisjordania ocupada.
Alakbarov ha declarado: «Los ataques contra lugares de culto y propiedades civiles son inaceptables y socavan la estabilidad, la dignidad humana y la libertad de culto».
Añadió que está aumentando la violencia en Cisjordania por parte de los colonos israelíes.
«Exijo una investigación inmediata y transparente, y que todos los responsables rindan cuentas. Estos ataques deben cesar».
Israel lanza un ataque aéreo contra una localidad del sur del Líbano
Hace 12 horas
El ejército israelí ha lanzado ataques aéreos contra la localidad de Chehabiyeh, en el distrito de Tiro, al sur del Líbano.
Según la agencia de noticias Wafa, los ataques comenzaron el sábado y coincidieron con otro ataque entre las localidades de Arnoun y Yahmar al-Shaqif, también en el sur del Líbano
Israel afirma haber matado al jefe militar de Hamás en Gaza
Hace 13 horas
El ejército israelí afirmó en un comunicado que había atacado y matado a Izz al-Din al-Haddad, jefe del ala militar de Hamás en Gaza, en un ataque aéreo sobre la ciudad de Gaza el viernes.
Hamás no ha confirmado oficialmente la muerte de Haddad.
El ejército israelí ordena a los residentes que huyan de nueve localidades libanesas
Hace 17 horas
El ejército israelí emitió nuevas órdenes de desplazamiento forzoso para los residentes de nueve localidades y aldeas del sur del Líbano, tan solo unas horas después de que Beirut e Israel acordaran prorrogar su alto el fuego por otros 45 días.
El ejército israelí advirtió a la población civil que abandonara la zona de inmediato ante la acción militar prevista en Qaaqaaiyet al-Snoubar, Kawthariya al-Siyad, Al-Marwaniyah, Al-Ghassaniyah, Tefahta, Arzi, Al-Babliyah, Ansar y Al-Baysariyah.
El humo se eleva tras un ataque aéreo israelí contra un barrio de la ciudad de Tiro, en el sur del Líbano, el 15 de mayo de 2026 (Kawant Haju/AFP)
Vídeo: Colonos israelíes escupen hacia el santuario de la Virgen María en Jerusalén
Hace 17 horas
Las imágenes de las cámaras de seguridad han captado el momento en que un grupo de colonos israelíes escupió hacia el santuario de la Virgen María en Jerusalén.
El incidente tuvo lugar el día de la «Marcha de la Bandera», una fiesta nacional que conmemora la ocupación de Jerusalén Este por las fuerzas israelíes tras la guerra de 1967.
Hace 17 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Hay señales cautelosas de movimiento diplomático en la región después de que el Líbano e Israel acordaran prorrogar su frágil alto el fuego por otros 45 días, mientras que Irán confirmó que ha recibido señales de Washington sobre posibles nuevas negociaciones.
Aun así, la violencia continúa en todo el sur del Líbano, y persiste la incertidumbre sobre qué hará Donald Trump a continuación, mientras las tensiones con Teherán siguen marcando la seguridad regional y los mercados mundiales.
Estas son las últimas novedades:
- El Líbano e Israel acuerdan prorrogar el alto el fuego por otros 45 días
- Irán afirma que la Administración Trump se ha mostrado abierta a reanudar las conversaciones
- Los Emiratos Árabes Unidos presionaron al CCG para que se uniera a una guerra coordinada contra Irán, según informa Bloomberg
- Los ataques israelíes en el sur del Líbano matan al menos a una docena de personas, entre ellas paramédicos
- Hezbolá afirma que lanzó 33 ataques contra las fuerzas israelíes en el sur del Líbano
- Trump afirma que China está de acuerdo en que Irán no debe obtener un arma nuclear
- Israel se pone en alerta mientras Trump sopesa una posible acción militar contra Irán
- Funcionarios estadounidenses sospechan de un ciberataque vinculado a Irán dirigido contra sistemas de combustible
- China critica en la ONU la resolución sobre el estrecho de Ormuz respaldada por EE. UU.
- Abu Dabi afirma que Irán lanzó 3.000 misiles y drones contra los Emiratos Árabes Unidos durante la guerra
Las fuerzas israelíes matan a un palestino en el campo de refugiados de Jenin
Hace 17 horas
El Ministerio de Sanidad palestino ha informado de que un palestino fue asesinado por las fuerzas israelíes durante una redada en el campo de refugiados de Jenin, en el norte de la Cisjordania ocupada.
En un comunicado, el ministerio identificó a la víctima como Nour al-Din Fayyad, de 34 años, y afirmó que murió por disparos de las fuerzas israelíes durante la operación llevada a cabo el viernes por la mañana.
El presidente iraní elogia la postura del Papa sobre la guerra con Israel y EE. UU.
Hace 18 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, expresó su agradecimiento por lo que describió como la «postura moral y lógica» adoptada por el líder de los católicos del mundo con respecto al reciente conflicto en el que se ve involucrado Irán, según la agencia de noticias Tasnim.
En el mensaje, Pezeshkian afirmó: «Los ataques de Estados Unidos e Israel no solo van dirigidos contra Irán, sino contra el Estado de derecho y los valores humanos».
Añadió que Irán había atacado «los objetivos e intereses de los agresores en el marco de la legítima defensa» y subrayó que «la República Islámica de Irán sigue apostando por la diplomacia y las soluciones pacíficas».
Pezeshkian también afirmó que se esperaba que la comunidad internacional «actuara de forma responsable frente a las acciones ilegales de Estados Unidos».
El papa León XIV preside el funeral del cardenal Emil Paul Tscherrig en la basílica de San Pedro, en el Vaticano, el 15 de mayo de 2026 (Andreas Solaro/AFP)
EE. UU. imputa a un presunto miembro de Kataib Hezbolá tras su detención en Turquía
Hace 18 horas
La Oficina Federal de Investigación (FBI) confirmó la detención de Mohammad Baqer Saad Dawood al-Saadi, a quien Estados Unidos ha imputado por su presunta participación en una serie de atentados y sus vínculos con el grupo armado iraquí Kataib Hezbolá.
Según su abogado defensor, Andrew Dalack, al-Saadi fue detenido en Turquía antes de ser trasladado a EE. UU., donde se presentaron los cargos el viernes.
En un comunicado, el director del FBI, Kash Patel, afirmó que al-Saadi había sido detenido por personal del FBI.
Patel también agradeció al embajador de EE. UU. en Ankara, Tom Barrack, señalando que «dirigió esta operación conjunta secuencial y ha sido fundamental para llevar a buen término esta misión en Estados Unidos».
Las autoridades turcas no han hecho comentarios públicos sobre la detención.
Pakistán anuncia la repatriación de marineros detenidos tras la incautación estadounidense
Hace 18 horas
El viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Mohammad Ishaq Dar, afirmó que se había completado con éxito la repatriación de 20 marineros iraníes y 11 pakistaníes que quedaron varados después de que Estados Unidos detuviera su buque en aguas cercanas a Singapur.
Según la Agencia de Noticias de la República Islámica, Dar señaló que los marineros fueron trasladados en avión desde Singapur a Bangkok antes de embarcar en un vuelo con destino a Islamabad el viernes.
En una declaración publicada en X, Dar escribió: «Alhamdolillah, me complace comunicar que hemos logrado repatriar a 11 ciudadanos pakistaníes, junto con 20 ciudadanos de nuestro país hermano Irán, a través de Singapur, quienes se encontraban a bordo de buques incautados en alta mar por Estados Unidos».
«Todas las personas se encuentran en buen estado de salud y de ánimo. El bienestar y la seguridad de los pakistaníes en el extranjero, en particular de aquellos que se encuentran en situación de peligro, siguen siendo la máxima prioridad de nuestro Gobierno», añadió Dar.
El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, asiste a la reunión de la OCS en Moscú, el 18 de noviembre de 2025 (Ramil Sitdikov/Pool/AFP)
Cientos de personas se manifiestan en Nueva York para conmemorar el 78.º aniversario de la Nakba
Hace 19 horas
Cientos de personas se manifestaron el viernes por las calles de Manhattan, en Nueva York, para conmemorar el 78.º aniversario de la Nakba.
Cada año, el 15 de mayo, millones de personas conmemoran la Nakba, o catástrofe, que hace referencia a la limpieza étnica de Palestina llevada a cabo por milicias sionistas para allanar el camino a la creación de Israel en 1948.
Hace 19 horas
Según la CNN, funcionarios estadounidenses sospechan que Irán podría estar detrás de un ciberataque dirigido a los sistemas utilizados para supervisar los niveles de combustible en los tanques de almacenamiento que abastecen a las gasolineras de varios estados. El informe indica que los piratas informáticos aprovecharon sistemas en línea que no estaban protegidos por contraseñas.
La CNN informó de que no se causaron daños físicos y que los atacantes solo alteraron los sistemas de visualización que muestran los niveles de combustible, en lugar de la cantidad real de combustible almacenada.
El informe añade que el FBI y la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructuras se negaron a hacer comentarios. El presunto ataque se produce en medio del aumento de los precios del combustible vinculado al conflicto en el que está involucrado Irán.
Precios del combustible mostrados en una gasolinera Tamoil en Ginebra, Suiza, el 8 de mayo de 2026 (Fabrice Coffrini/AFP)
Israel en alerta mientras Trump sopesa una acción militar contra Irán
Hace 19 horas
Según Yedioth Ahronoth, las autoridades israelíes siguen sin saber con certeza si el presidente de EE. UU., Donald Trump, optará por una nueva confrontación o por proseguir con las conversaciones diplomáticas.
El informe señala que en Israel reina un clima de expectación, ya que Trump sigue amenazando con una posible acción militar contra Irán, mientras que Teherán afirma haber recibido mensajes de Washington que indican una voluntad de continuar las negociaciones.
Citando fuentes anónimas, el periódico afirma que Israel ha entrado en un estado de alerta máxima ante la posibilidad de un nuevo conflicto.
El informe añade que Estados Unidos podría llevar a cabo ataques limitados y rápidos contra objetivos iraníes específicos, en un intento de presionar a Teherán para que muestre una mayor flexibilidad en las negociaciones en curso.
Trump afirma que Xi está de acuerdo en que Irán no debe obtener armas nucleares
Hace 19 horas
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró el viernes que el presidente chino, Xi Jinping, estaba de acuerdo en que Irán no debería poseer armas nucleares y subrayó que el estrecho de Ormuz permanecería abierto.
Los comentarios de Trump se produjeron cuando Teherán confirmó que funcionarios estadounidenses habían manifestado su disposición a continuar las negociaciones, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que Irán seguía abierto a cualquier papel que China pudiera desempeñar en un futuro acuerdo.
Estos acontecimientos se produjeron tras la confirmación por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de que sus fuerzas navales permitieron el paso de buques chinos por el estrecho de Ormuz el miércoles por la tarde.
Mientras tanto, Yedioth Ahronoth informó de que Israel se encontraba en estado de máxima alerta ante la incertidumbre sobre si Trump ordenaría una nueva acción militar contra Irán o continuaría las conversaciones diplomáticas.
Donald Trump habla con los medios de comunicación a bordo del Air Force One mientras regresa de una visita a China, el 15 de mayo de 2026 (Alex Wong/Getty Images vía AFP)
Hace 19 horas
Se espera que decenas de miles de personas se reúnan en Londres este sábado para dos grandes manifestaciones, una en conmemoración de la Nakba en Palestina y otra liderada por el activista de extrema derecha Tommy Robinson, según informó Al Jazeera.
Según la Press Association, se desplegarán alrededor de 4.000 agentes de policía, incluidos 660 traídos de fuerzas fuera del área metropolitana de Londres.
La Press Association informó de que, por primera vez bajo las nuevas restricciones a las protestas, los organizadores y oradores podrían enfrentarse a acciones judiciales si los actos se utilizan para promover el extremismo o el discurso de odio.
Asimismo, se ha ordenado a los fiscales que evalúen si las pancartas, los carteles y los cánticos difundidos en las redes sociales podrían constituir delitos relacionados con la incitación al odio.
La agencia añadió que se utilizará por primera vez tecnología de reconocimiento facial en tiempo real durante una operación policial de control de protestas en Gran Bretaña.
Hace 20 horas
Bloomberg informó de que los Emiratos Árabes Unidos intentaron sin éxito persuadir a los demás miembros del Consejo de Cooperación del Golfo para que se unieran a una campaña militar coordinada contra Irán durante las primeras fases de la guerra entre Estados Unidos e Israel.
Según el informe, Abu Dabi solicitó el apoyo de Arabia Saudí, Catar, Baréin, Kuwait y Omán para una respuesta conjunta tras los ataques de misiles y drones de represalia iraníes en toda la región.
Bloomberg informó de que el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, mantuvo una serie de conversaciones telefónicas con líderes regionales, incluido el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman, y argumentó que los Estados árabes del Golfo necesitaban una respuesta coordinada para disuadir a Irán.
Según el informe, bin Zayed se refirió durante las conversaciones a la creación del CCG en 1981, tras la preocupación de las monarquías del Golfo tras la Revolución Islámica de Irán de 1979.
Vídeo: Araghchi afirma que las conversaciones entre EE. UU. e Irán «adolecen de falta de confianza»
Hace 20 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó el viernes que las negociaciones en curso entre EE. UU. e Irán «adolecen de falta de confianza», y subrayó que Teherán busca condiciones claras y bien definidas antes de aceptar cualquier acuerdo.
En declaraciones realizadas en Nueva Delhi durante una reunión de ministros de Asuntos Exteriores del BRICS, Araghchi señaló que Estados Unidos no había logrado sus objetivos mediante la presión militar y que no lo conseguiría sin un acuerdo mutuamente beneficioso.
Añadió que las declaraciones contradictorias de Washington han suscitado dudas sobre las intenciones de EE. UU., aunque Irán sigue abierto a un «acuerdo justo y equilibrado».
Una experta de la ONU condena la respuesta israelí a las denuncias de abusos sexuales
Hace 20 horas
Francesca Albanese criticó al Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel después de que este calificara un artículo del New York Times que documentaba presuntos abusos sexuales contra palestinos en prisiones israelíes como «mentiras espantosas y distorsionadas» y anunciara sus planes de presentar una demanda por difamación contra el periódico.
En una serie de publicaciones en X, Albanese describió el artículo como «preciso, pero que apenas araña la superficie» y afirmó que estaba «desencadenando histeria» dentro del Gobierno israelí, «no por los hechos, sino por el público».
Añadió: «El apartheid israelí teme que los lectores del NYT finalmente vean y ya no ignoren».
En un hilo de 22 publicaciones, Albanese se refirió a informes e investigaciones que documentan presuntos actos de violencia sexual contra palestinos bajo detención israelí, señalando que el material se centraba principalmente en abusos documentados desde octubre de 2023, al tiempo que argumentaba que «la realidad es mucho más antigua».
«La violencia sexual contra palestinos se ha documentado desde la propia fundación del Estado de Israel, pero esto no es algo de lo que el NYT haya hablado —hasta ahora—», escribió.
El ministro de Asuntos Exteriores de los EAU se reúne con el líder de Reform UK, Nigel Farage
Hace 21 horas
Abdullah bin Zayed Al Nahyan se reunió con Nigel Farage durante una visita al Reino Unido, según un comunicado publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos.
El ministerio emiratí indicó que ambos debatieron sobre «los últimos acontecimientos regionales y las repercusiones de los ataques terroristas iraníes no provocados dirigidos contra los Emiratos Árabes Unidos», así como sobre las relaciones estratégicas entre los Emiratos Árabes Unidos y Gran Bretaña.
La reunión tuvo lugar en el marco de una visita más amplia de bin Zayed al Reino Unido, durante la cual también se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy.
Reform UK ha obtenido recientemente importantes avances en las elecciones locales, lo que ha aumentado las especulaciones sobre las perspectivas políticas futuras de Farage.
Un diplomático iraní afirma que la solidaridad con los palestinos no es suficiente
Hace 21 horas
El embajador de Irán ante las Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, afirmó que el apoyo a la causa palestina debe ir más allá de las expresiones de solidaridad e incluir esfuerzos para abordar lo que describió como las causas fundamentales del sufrimiento palestino bajo la ocupación israelí.
En su intervención en un acto de las Naciones Unidas con motivo del 78.º aniversario de la Nakba el viernes, Iravani hizo un llamamiento a la «movilización internacional» y a un «enfoque más orientado a la acción» por parte de la comunidad internacional.
El enviado iraní describió la Nakba como «una profunda tragedia regional» y señaló que los palestinos seguían viéndose privados de «sus derechos fundamentales, incluido el derecho a la autodeterminación».
Refiriéndose al desplazamiento de los palestinos durante la guerra de 1948 en torno a la creación de Israel, Iravani afirmó que los palestinos habían conservado «su identidad, dignidad y aspiraciones legítimas» a pesar de «décadas de violencia, crímenes de guerra y el impacto continuo de la ocupación».
Las fuerzas israelíes y los colonos llevan a cabo redadas en toda Cisjordania
Hace 21 horas
Las fuerzas israelíes y los colonos llevaron a cabo redadas y ataques en varias ciudades y pueblos de la Cisjordania ocupada la noche del viernes, informó la agencia de noticias Wafa.
Los incidentes denunciados tuvieron lugar en las provincias de Salfit, Hebrón, Ramala, Belén y Jenín.
En la localidad de Az-Zawiya, al oeste de Salfit, las tropas israelíes irrumpieron en viviendas, registraron a los residentes y cerraron la calle principal. En Adh Dhahiriya, cerca de Hebrón, la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina informó de que un colono israelí disparó a un palestino en el muslo.
Los colonos también incendiaron dos vehículos de propiedad palestina y dañaron otros cuatro en Shuqba, cerca de Ramala.
En la zona de Belén, las fuerzas israelíes detuvieron a varios residentes en Nahalin antes de entrar en el campo de refugiados de Dheisheh, donde se produjeron enfrentamientos y las tropas lanzaron gases lacrimógenos. Las tropas israelíes también entraron en Jaba, cerca de Jenin, donde detuvieron y registraron vehículos.
China critica en la ONU la resolución sobre el estrecho de Ormuz respaldada por EE. UU.
Hace 21 horas
Fu Cong criticó una resolución propuesta en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, respaldada por EE. UU. y Baréin, relativa al estrecho de Ormuz, afirmando que tanto el contenido como el momento de la medida eran inapropiados.
El proyecto de resolución insta a Irán a detener los ataques y las operaciones de minado en la vía navegable, pero los diplomáticos afirman que es probable que se enfrente al veto de China y Rusia si se somete a votación.
En declaraciones publicadas por PassBlue, Fu afirmó: «No creemos que el contenido sea adecuado, y el momento tampoco lo es».
Añadió: «Lo que necesitamos es instar a ambas partes a entablar negociaciones serias y de buena fe que puedan resolver la cuestión», y añadió: «Por lo tanto, no creemos que aprobar una resolución en esta fase vaya a ser de ayuda».
China y Rusia vetaron el mes pasado una resolución similar respaldada por Estados Unidos, argumentando que se dirigía injustamente contra Irán.
Casi 200 exdiplomáticos instan a Canadá a actuar contra Israel
Hace 22 horas
Casi 200 exdiplomáticos canadienses han instado al Gobierno del primer ministro Mark Carney a imponer sanciones «contundentes» a Israel por la situación en los territorios palestinos ocupados y en el Líbano.
Según The Canadian Press, 190 exdiplomáticos firmaron una carta en la que afirmaban que «sin sanciones internacionales contundentes, el Gobierno israelí seguirá haciendo caso omiso del derecho internacional y los derechos humanos y seguirá adelante con sus planes de ampliar los asentamientos».
La carta decía: «Si bien Canadá reconoce las legítimas preocupaciones de seguridad de Israel con respecto a Hezbolá, la destrucción de pueblos enteros y el elevado número de víctimas civiles constituyen una grave violación del derecho internacional», en referencia a la situación en el Líbano.
El llamamiento se produce en medio de una creciente presión interna sobre Canadá para que adopte medidas más enérgicas en respuesta a las acciones de Israel en la Franja de Gaza y los territorios palestinos ocupados.
Trump afirma que Irán no utilizará Ormuz «como arma»
Hace 22 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que el estrecho de Ormuz «permanecerá abierto» y prometió que no se permitiría a Irán utilizar esta vía navegable estratégica «como arma».
En declaraciones a Fox News, Trump afirmó: «El estrecho de Ormuz permanecerá abierto y nos aseguraremos de que los iraníes no posean armas nucleares y de que el mundo se mantenga estable».
Trump también señaló que China dependía del estrecho para el 40 % de su suministro de petróleo y acusó a Teherán de haber cerrado anteriormente la vía marítima para ejercer presión.
«Irán ha cerrado el estrecho de Ormuz en el pasado y lo ha utilizado como arma», dijo Trump, y añadió: «Teherán no puede utilizar el estrecho de Ormuz como arma contra mí».
Una congresista estadounidense afirma que «la Nakba no terminó en 1948»
Hace 23 horas
La legisladora palestino-estadounidense Rashida Tlaib conmemoró la Nakba en unas declaraciones pronunciadas ante el Congreso de los Estados Unidos, afirmando que el desplazamiento de los palestinos durante la creación de Israel en 1948 sigue marcando los acontecimientos actuales.
La congresista estadounidense se refirió a la expulsión de unos 750 000 palestinos durante la guerra que rodeó la fundación de Israel.
«Sabemos que la Nakba no terminó en 1948», afirmó Tlaib. «Todos lo hemos presenciado en directo. Continúa hasta el día de hoy, mientras el Gobierno israelí comete un genocidio en Gaza, desplazando por la fuerza a los palestinos y expulsándolos de su patria».
«Al conmemorar el 78.º aniversario de la Nakba, rendimos homenaje a todas las personas asesinadas desde que comenzó la limpieza étnica del pueblo palestino», afirmó, y añadió que «la verdadera paz debe construirse sobre la justicia y el derecho al retorno del pueblo palestino».
Senadores estadounidenses critican a Trump por el impacto económico de la guerra con Irán
Hace 1 día
Los legisladores demócratas criticaron la guerra del presidente Donald Trump contra Irán, afirmando que el conflicto estaba provocando un aumento de los precios de los fertilizantes, el combustible y los gastos domésticos en todo Estados Unidos.
La senadora Tammy Baldwin escribió en X: «La guerra que el presidente Trump ha elegido librar en Irán ha disparado el coste de los fertilizantes y la gasolina para nuestros agricultores».
El senador Mark Warner, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, afirmó: «Desde los precios de la gasolina hasta los costes de la vivienda, la guerra elegida por Trump está haciendo cada vez más difícil permitirse la vida que uno desea».
El senador Mark Kelly también criticó a la Administración, afirmando que la guerra «no tenía ningún objetivo en mente» y advirtiendo de que los estadounidenses ya estaban pagando el precio a través del aumento de los costes energéticos.
« «Necesitamos líderes que se centren exclusivamente en reducir los costes, porque esta Administración está encareciendo la vida», escribió Kelly.
Una parte significativa de las exportaciones mundiales de fertilizantes pasa por el estrecho de Ormuz, que ha sufrido interrupciones durante el conflicto.
El Líbano e Israel acuerdan prorrogar el alto el fuego por 45 días
Hace 1 día
El Líbano acogió con satisfacción la prórroga de 45 días del alto el fuego con Israel tras dos días de negociaciones en Washington, a pesar de que los ataques israelíes continuaron en todo el Líbano, causando la muerte de al menos 11 personas el miércoles.
En un comunicado difundido por la presidencia libanesa, Beirut afirmó que la tregua renovada podría aliviar la presión sobre la población civil y contribuir a la estabilidad, al tiempo que reclamaba un mecanismo de supervisión independiente y garantías firmes por parte de Estados Unidos.
La delegación libanesa afirmó: «La prórroga del alto el fuego y el establecimiento de una vía de seguridad facilitada por Estados Unidos proporcionan un respiro fundamental a nuestros ciudadanos, refuerzan las instituciones estatales y impulsan una vía política hacia una estabilidad duradera».
El embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, calificó las negociaciones de «francas y constructivas».
«Habrá altibajos, pero el potencial de éxito es grande. Lo que será primordial a lo largo de las negociaciones es la seguridad de nuestros ciudadanos y nuestros soldados», escribió en X.
La misión iraní ante la ONU afirma que EE. UU. busca una coartada para su «agresión»
Hace 1 día
La misión de Irán ante las Naciones Unidas acusó a Estados Unidos de intentar «fabricar una imagen falsa» de amplio apoyo internacional al destacar el número de copatrocinadores que respaldan un proyecto de resolución sobre el estrecho de Ormuz promovido por Baréin.
En un comunicado publicado en las redes sociales, la misión afirmó: «Ahora está clarísimo que EE. UU. pretende aprovechar el número de los denominados copatrocinadores de su proyecto de resolución, motivado políticamente y unilateral, para fabricar una imagen falsa de “amplio apoyo internacional” a sus acciones ilegales en curso y allanar el camino para un mayor aventurerismo militar en la región».
La declaración añadía: «En caso de que Estados Unidos provoque una nueva escalada, todos los Estados copatrocinadores compartirán con Washington la responsabilidad internacional por las consecuencias».
La resolución, respaldada por Estados Unidos, Baréin y varios Estados del Golfo, aboga por la libertad de navegación y el fin de los ataques iraníes en el Golfo.
Araghchi advierte de que los estadounidenses pagarán un precio económico por la guerra contra Irán
Hace 1 día
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que los estadounidenses soportarán unos costes económicos cada vez mayores derivados de lo que describió como una «guerra elegida» lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán.
«Dejen de lado la subida del precio de la gasolina y la burbuja bursátil. El verdadero dolor comenzará cuando la deuda estadounidense y los tipos hipotecarios empiecen a dispararse. La morosidad en los préstamos para la compra de automóviles ya se encuentra en su nivel más alto en más de 30 años», afirmó en una publicación en X.
Araghchi señaló que el aumento de los precios de la energía y la creciente presión crediticia sobre los hogares seguirían empeorando a medida que persistiera el conflicto, y describió la situación como totalmente «evitable».
Abu Dabi afirma que Irán lanzó 3000 misiles y drones contra los Emiratos Árabes Unidos
Hace 1 día
El Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos reafirmó el «enfoque firme basado en el apoyo a la seguridad y la estabilidad de la región» de los Emiratos Árabes Unidos, al tiempo que condenó «en los términos más enérgicos los ataques y amenazas iraníes dirigidos contra el Estado y los países de la región».
En un comunicado, el ministerio acusó a Irán de lanzar «aproximadamente 3.000 misiles balísticos, misiles de crucero y drones contra los Emiratos Árabes Unidos», afirmando que los ataques «provocaron muertos y heridos entre la población civil, además de daños en las infraestructuras civiles».
Los EAU calificaron los ataques como una «clara violación de la soberanía de los Estados y una amenaza directa para la seguridad y la estabilidad de la región», y añadieron que todas las medidas defensivas estaban «dirigidas a proteger su soberanía, a la población civil y las infraestructuras críticas».
El comunicado añadía que los EAU «se reservan todos sus derechos soberanos, legales, diplomáticos y militares para hacer frente a cualquier amenaza o acto hostil» y subrayaba que «los intentos de presión o de promover acusaciones maliciosas no afectarán a sus firmes posiciones».
