Del compañero Carlos Valmaseda, de Espai Marx.
1. La opinión de Ishchenko
Hemos hablado de él recientemente como uno de los intelectuales de izquierda ucranianos especialista en los movimientos sociales de estos últimos años. Creo que no acierta cuando propone que Ucrania entre en la UE a cambio de su estatuto de neutralidad, pero al menos tiene claro que lo más importante es parar la guerra. Tampoco me gusta mucho que lo publique en la Fundación Rosa Luxemburgo es decir, Die Linke, a los que les perdí todo el respeto cuando acogieron tan calurosamente a Puigdemont, pero esa es otra historia.
https://www.rosalux.de/en/news/id/46153
2. El movimiento contra la guerra en el mundo académico
Creo sinceramente que no tiene mucha fuerza, pero algo hay. Lo siento, solo lo he encontrado en ruso, pero aquí tenéis una lista de firmantes de diversos manifiestos pidiendo el fin de la guerra desde el mundo académico. El más numeroso, de largo, de la MGU, la Lomonosov, lógico porque también es la universidad más grande de Rusia. Curioso que hay una incluso de la MGIMO, que es la universidad para las relaciones exteriores, de donde salen los futuros diplomáticos rusos:
Студенты, преподаватели, выпускники и ученые запускают открытые письма против войны — DOXA News
3. La actitud de China
Además de la entrevista en castellano que ha enviado Sole, puede ser interesante esta otra entrevista a otro académico chino, en inglés, en Global Times, oficial por tanto, porque es la versión en inglés del Diario del Pueblo.
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1255162.shtml
Traduzco solo la última pregunta:
GT: ¿Qué cree que puede aprender China del conflicto Rusia-Ucrania?
Zheng: Para China, esta guerra es una lección enorme. La diferencia más grande entre China y la Unión Soviética y Rusia es que Rusia es solo un poder militar sin gran fuerza económica, mientras China tiene tanto la suficiente fuerza militar para protegerse como estrechos vínculos económicos con Occidente. Esto explica por qué las élites estadounidenses creen que China les supone un reto mucho más grande que Rusia. Esto explica por qué los EEUU se han sentido tan incómodos ante la estrategia de desarrollo de Fusión Militar Civil (FMC) a lo largo de los años. Los EEUU son el país con más éxito en FMC del mundo. Naturalmente, no quiere que China se convierta también en un país así.
La apertura económica y la interdependencia no pueden evitar una guerra, pero la pueden ralentizar. Podemos ver el conflicto Rusia-Ucrania como un «avance» de los posibles actos de los EEUU en Asia. Una vez se produzcan duros conflictos entre China y los EEUU, ¿expulsarán los EEUU a China del sistema SWIFT como han hecho con Rusia? Mi opinión es 100% SÍ.
Sin embargo, si las sanciones económicas de los EEUU y Europa se les vuelven en contra al 50 por ciento, la cifra será del cien por cien si sancionan a China, un país con una economía fuerte y abierta. Por lo tanto, será difícil mantener esas sanciones. Al mismo tiempo, China no tendrá que usar la amenaza de armas nucleares para defender sus propios intereses como Rusia, pues la economía China, profundamente imbricada con Occidente, ya le hará sentir a Occidente verdadero dolor.
Por tanto, China debe dirigirse a una mayor apertura, y las empresas chinas deben superar todas las dificultades y seguir siendo globales.
Segundo, yo no creo que China tenga que ver este conflicto Rusia-Ucrania como una guerra lejana. China ya es una gran potencia, y afrontar directamente la guerra forma parte del cumplimiento del país de sus responsabilidades internacionales. No podemos ni permitir que la narrativa occidental defina los vínculos China-Rusia a su voluntad, ni permitir que los EEUU secuestren a Europa. China y Europa tienen enormes intereses comunes sin disputas geopolíticas, y las diferencias ideológicas de ambos lados pueden resolverse.
Tercero, este conflicto nos hace reflexionar sobre cómo debería afrontar China el equilibrio entre apertura y seguridad. En mi opinión, la seguridad será siempre un concepto relativo, pero no seguir estando abiertos es la mayor inseguridad. Lo que deberíamos hacer es explorar nuestro propio mecanismo de seguridad mientras nos mantenemos abiertos, más que dejar de abrirnos por la llamada seguridad absoluta.
Un mayor peligro oculto al que se enfrenta China es el estancamiento del desarrollo y la interrupción de la modernización. Si abrimos la ventana, entrarán mosquitos y moscas. Pero mientras seamos lo suficientemente fuertes, unas cuantas picaduras de bichos no serán fatales.»
La primera parte de la entrevista, también es interesante.
Por otra parte, parece que la reciente entrevista en Roma entre un representante estadounidense y otro chino antes de la próxima reunión de Xi y Biden, no fue muy bien. Ha habido una cierta escalada de declaraciones y artículos que así lo indican. Como este también de Global Times sobre las amenazas de un general estadounidense: https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254980.shtml, o la respuesta a las declaraciones recientes de Stoltenberg cuando este amenazaba a China si ayudaba a Rusia: “El pueblo chino puede entender perfectamente el sufrimiento de otros países, porque nunca olvidaremos quién bombardeó nuestra embajada en la República Federativa de Yugoslavia. No necesitamos sermones sobre la justicia del abusador del derecho internacional”. https://twitter.com/CGMeifangZhang/status/1504462483716595719
Mientras tanto, los planes de los EEUU para China son claramente agresivos gastando, como siempre una absurdidad. Es el planteamiento de «la cadena de primeras islas» rodeando a China, incluida Taiwan: https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1504324316376166406. Otro casus belli de manual…
Mientras tanto, a la espera de esa reunión de Xi y Biden, China ha paseado un portaaviones por el Estrecho de Taiwan…
https://twitter.com/BhadraPunchline/status/1504722488634527747
4. Decepción.
El otro día vi un artículo en el que comparaban a Putin con la emperatriz rusa Catalina. ¡Nos vamos acercando a que lo comparen con Alejandro I en lugar de con Hitler! Pero obviamente sigue siendo la estrategia comunicativa dominante. Muy decepcionado con César Rendueles, que si no entiendo mal su tuit, viene a comparar esta guerra con Auschwitz: https://twitter.com/crendueles/status/1504338436748156928. Y mayor decepción que sea compartido por Emilio Santiago: https://twitter.com/E_Santiago_Muin/status/1504353143928279040
5. Posicionamiento ante el declive
Por lo general, cuando Turiel hace sociología o análisis político no me interesa tanto como cuando habla de energía, pero en este caso estoy muy de acuerdo con el artículo que acaba de escribir con Juan Bordera. Entre otras cosas porque dice lo mismo -pero más y mejor explicado- que lo que intentaba argumentar el otro día: este conflicto es una clara muestra de posicionamiento de las grandes potencias ante un mundo en declive energético y otras materias primas: La primera guerra de la ‘Era del Descenso Energético’
