Del compañero Carlos Valmaseda, de Espai Marx.
1. Diplomáticos.
Un par de opiniones de diplomáticos retirados sobre la guerra:
– J. M. Zorrilla: esta circulando mucho por las redes esta intervención suya en un congreso sobre derechos humanos. Por motivos técnicos, supongo, lo han partido en 7 vídeos. El primero es de la señora que hace la pregunta: https://twitter.com/Mbabikie/status/1526538731221573632
[CV: Por casualidades de la vida, hice un viaje con él hace años a esa zona de Ucrania. Buscando la tumba de un abuelo de mi director del Cervantes de entonces en Moscú y amigo. Pero esa es otra historia. 😀 Y no hablé demasiado con él [http://joseazorrilla.es/director/] en ese viaje. Además de diplomático es cineasta. Dirigió, por ejemplo, El invierno en Lisboa, basada en el libro de Muñoz Molina, otro exdirector cervantino.]
-M. K. Bhadrakumar
Os he pasado algunos tuits de este ex-diplomático indio. Me ha parecido interesante este artículo publicado en su blog, Indian Punchline. Os lo paso con traducción automática.
https://www.indianpunchline.com/why-ukraine-war-has-no-winners/
Por qué la guerra de Ucrania no tiene ganadores
La guerra en Ucrania es la quintaesencia del clausewitzismo. Y para entenderla, hay que volver a Carl von Clausewitz, el decano de la guerra moderna, que reconocía que la guerra es prácticamente ilimitada en su variedad, «compleja y cambiante», y señalaba que cada época tiene su tipo particular de guerra con «sus propias condiciones limitantes y sus particulares preconceptos».
Las observaciones contemporáneas de Clausewitz sobre el carácter de la guerra del siglo XIX suelen interpretarse confusamente como una defensa de la naturaleza inmutable de la propia guerra. Esta complacencia paradigmática ha engendrado la narrativa occidental del conflicto de Ucrania.
Evidentemente, la parte rusa no se ajustó a la narrativa occidental. El desconcierto resultante amenaza con fragmentar la unidad occidental. Ya no todos los países de la OTAN hablan con una sola voz.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el británico Boris Johnson juran que no se conformarán con nada menos que una derrota rusa. Los nuevos europeos -Polonia y los Estados bálticos principalmente- también exigen un final apocalíptico para Rusia. Algo distante se encuentra el canciller de Alemania, Olaf Scholz, que se limita a decir que no quiere que Rusia «gane». El francés Emmanuel Macron sigue diciendo que sin comprometer a Rusia no se puede construir la arquitectura de seguridad europea. Además, hay escépticos declarados como Grecia, Turquía y Hungría.
Biden y Johnson tienen la sartén por el mango, ya que manipulan la situación actual en Kiev y aprovechan la guerra. Pero incluso estos dos políticos curtidos parecen darse cuenta últimamente de que las cosas son más complicadas. La Declaración de Visión Conjunta emitida ayer en Washington tras la cumbre especial entre Estados Unidos y la ASEAN evita por completo la habitual retórica e hipérbole estadounidense sobre la «agresión» rusa.
Omite cualquier referencia a Rusia o a las sanciones occidentales y, en su lugar, subraya «la importancia de un cese inmediato de las hostilidades y de la creación de un entorno propicio para la resolución pacífica.» (Véase mi blog Estrategia Indo-Pacífica a la deriva en una ilusión).
Sin embargo, por increíble que parezca, el hecho es que el Congreso estadounidense ofrece a Biden un enorme presupuesto de guerra para ayudar a Ucrania, que supera el presupuesto anual del departamento de Estado y es más de lo que propone gastar en proyectos de energía verde en Estados Unidos.
Igualmente, la UE, que impuso tan duras sanciones a Rusia, se está dando cuenta tarde de que las sanciones están perjudicando más a las economías europeas que a la rusa. En algunos países europeos, la tasa de inflación anual se acerca al 20%, mientras que los precios en la eurozona aumentaron más del 11%, por término medio. Durante una videoconferencia en Moscú el jueves, el Presidente Putin destacó que:
-Las empresas rusas están sustituyendo constantemente a los socios occidentales que se marcharon debido a las sanciones;
-se esperan 130 millones de toneladas de grano en la cosecha rusa de este año, entre ellas 87 millones de toneladas de trigo, «un máximo histórico en Rusia»;
-Las tasas de inflación en Rusia se han multiplicado con respecto a los niveles de marzo;
-El superávit presupuestario ha alcanzado los 2,7 billones de rublos;
-Se ha producido un superávit récord en el comercio exterior;
-El rublo está registrando «mejores resultados que todas las demás monedas extranjeras» desde principios de 2022.
Últimamente se oyen voces críticas que afirman que las sanciones antirrusas no hacen más que agravar la crisis de inflación de EE.UU., y que dar prioridad a la ayuda a Ucrania está distrayendo a Biden de cuestiones internas más importantes. El senador Rand Paul ha exigido que se audite el chollo del envío de dinero a Ucrania, citando la analogía de la guerra de Afganistán. Señaló que el último paquete de gastos elevará la ayuda total de Estados Unidos a Ucrania a 60.000 millones de dólares desde que comenzó el conflicto en febrero, lo que supone casi lo que Rusia destina anualmente a todo su presupuesto de defensa.
Sin embargo, Rusia no tiene un calendario para esta guerra. Se está tomando su propio tiempo para destruir sistemáticamente las capacidades militares, la base industrial y la infraestructura de Ucrania de forma integral. Biden y Johnson pensaron que el desgaste se impondría, ya que Rusia está luchando contra el «Occidente colectivo», después de todo.
Pero Putin les recordó el jueves que Rusia ganó la Segunda Guerra Mundial «no sólo luchando en el frente, sino también gracias a su poderío económico. En aquel momento, [Rusia] tuvo que enfrentarse no sólo al potencial industrial de Alemania, sino a toda Europa, esclavizada como estaba por los nazis». Putin lanzó deliberadamente un duro recordatorio que resonará en Europa.
El consenso de la UE sobre el embargo de petróleo a Rusia ya parece difícil de alcanzar. Hasta ahora, veinte empresas europeas han cumplido el plazo fijado por Moscú para efectuar los pagos de las compras de gas en rublos. Y entre ellas está Alemania, la potencia europea.
Los máximos responsables de la UE, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y el jefe de la política exterior, Josep Borrell, dos ardientes atlantistas y rusófobos empedernidos, han ido demasiado lejos. ¿Sobrevivirá la unidad de la UE a estas grietas? La llamada de Scholz a Putin el viernes, que reabrió una línea de comunicación después de varias semanas, debe entenderse en este contexto. Curiosamente, el Secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, también habló el viernes con su homólogo ruso, Sergey Shoigu, su primera conversación desde el inicio de las operaciones rusas en febrero.
De hecho, es totalmente concebible que se acerque el momento de volver a examinar el proyecto de gasoducto Nord Stream 2. El cierre de todos los gasoductos rusos que pasan por Polonia y el cierre de los gasoductos ucranianos deja a Alemania a punto de sufrir una escasez de electricidad que interrumpa la producción industrial. (aquí y aquí)
Bloomberg informa, citando datos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que, a pesar de las sanciones occidentales, los ingresos de Rusia por exportaciones de petróleo aumentaron un 50% en 2022. Los envíos rusos han aumentado en unos 620.000 barriles diarios en abril, volviendo a su media anterior a las sanciones. Debido al aumento de la demanda, se dirigieron más envíos hacia Asia. Irónicamente, la UE, a pesar de la postura de línea dura del ejecutivo, ha seguido siendo hasta ahora el mayor mercado para el combustible ruso, con el 43% de las exportaciones de petróleo del país destinadas al bloque en abril, según estimaciones de la AIE.
Los paradigmas, para ser relevantes, deben reflejar fielmente la realidad. Cuando eso ya no es posible, los paradigmas deben ser sustituidos, o los liderazgos que se apoyan en ellos fracasarán inevitablemente. Políticos como Biden y Johnson están acostumbrados a pensar en términos de un mundo westfaliano, y están tardando en aceptar las anomalías del paradigma existente cuando las nuevas y poderosas tendencias están alterando drásticamente el concepto de guerra.
Karl Marx lo llamó la «aniquilación del espacio por el tiempo». El fenómeno del conflicto regional se ha extinguido, y la violencia localizada tiene implicaciones globales gracias al avance de los transportes y las comunicaciones y las tecnologías. El cambio de paradigma del periodo actual está provocado por una revolución militar-industrial, lo que lo convierte en un periodo de cambios bruscos y discontinuos en el que los regímenes militares existentes están siendo trastocados por otros nuevos más dominantes, dejando atrás las viejas formas de hacer la guerra.
Se podría pensar que en un campo de batalla Clausewitziano, los antiguos ejércitos enfrentados entre sí dispararían y maniobrarían según las indicaciones del comandante. Pero en Ucrania, por el contrario, éstas han sido sustituidas por formas ambientales de violencia física y no física: francotiradores, drones letales, misiles hipersónicos, ataques electrónicos, suplantación de identidad, desinformación sobre el otro, etc. Rusia está practicando una guerra a la que Occidente no está acostumbrado, en la que las guerras ya no se ganan. Es muy poco probable que haya una ceremonia que ponga fin a la guerra de Ucrania.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
2. La entrada en la OTAN de Suecia y Finlandia
Obviamente, la capacidad militar de estos dos países no es el factor más importante, sino el político. No obstante, puede ser interesante este pequeño análisis de las capacidades militares de los dos países. El tuitero considera que están más o menos al nivel de las de Letonia o Estonia: https://twitter.com/ArmchairW/status/1526379462941474816
3. El gas y Rusia
Varios países han decidido ya pagar el gas en rublos, con acuerdo europeo (https://twitter.com/thesiriusreport/status/1526075541920616449):
– Italia: https://twitter.com/mielconcoco/status/1526605786578812929
– Francia:https://twitter.com/thesiriusreport/status/1526554063378210816
Lo que ha provocado una reacción de ‘decepción’ de Polonia: https://twitter.com/brunosgarzini/status/1525864712352804866
Y un ejemplo de los problemas que esta situación lleva al mercado gasístico general. El caso de Gran Bretaña, excedentaria de gas:
https://twitter.com/bajando_el_pico/status/1526812923192127492
4. Más sobre la democracia letona -y europea-
El caso de Tatjana Ždanoka: https://twitter.com/D_ArraZ/status/1526361031169265666
5. Malí.
Hablábamos recientemente de este país. Os paso un artículo de Vijay Prashad en Peoples Dispatch: https://peoplesdispatch.org/2022/05/12/malis-military-ejects-france-but-faces-serious-challenges/
[JM: Esperemos que Francia no organice un golpe de estado en Mali, o sea, que la Wagner, contratada por el gobierno, sea capaz de contrarrestarlo…]
CV: Ya lo ha organizado. Hace dos días. Pero fracasó: https://twitter.com
descifraguerra/status/1526305338278006787
Bueno, el comunicado habla de «un Etat occidental». Igual es otro. :-)]
Los militares de Malí expulsan a Francia, pero se enfrentan a graves problemas
El coronel Assimi Goïta, que dirige la junta militar, dijo que el acuerdo con los franceses «no trajo ni la paz, ni la seguridad, ni la reconciliación» y que la población aspira «a detener el flujo de sangre maliense»
12 de mayo de 2022 por Vijay Prashad
El 2 de mayo de 2022, el portavoz militar de Malí, el coronel Abdoulaye Maïga, hizo una declaración en la televisión nacional del país en la que afirmaba que Malí ponía fin a los acuerdos de defensa que tenía con Francia, haciendo que la presencia de las tropas francesas en Malí fuera ilegal. La declaración fue redactada por la cúpula militar del país, que está en el poder desde mayo de 2021.
El coronel Maïga dijo que había tres razones por las que los militares de Malí habían tomado esta dramática decisión. La primera era que reaccionaban a la «actitud unilateral» de Francia, reflejada en la forma en que los militares franceses operaban en Malí y en la decisión de junio de 2021 del presidente francés Emmanuel Macron de retirar las fuerzas francesas del país «sin consultar a Malí.» Las fuerzas militares de Francia se trasladaron a la cercana Níger a partir de entonces y siguieron sobrevolando con aviones militares franceses el espacio aéreo maliense. Estas violaciones del espacio aéreo maliense «a pesar del establecimiento de una zona de exclusión aérea temporal por parte de las autoridades militares de Malí» constituyeron el segundo motivo de la nueva declaración, según el comunicado. En tercer lugar, los militares de Malí habían pedido a los franceses en diciembre de 2021 que revisaran el tratado de cooperación en materia de defensa entre Francia y Malí. Al parecer, la respuesta de Francia a las revisiones relativamente menores de Malí, el 29 de abril, no gustó a los militares, que emitieron su declaración unos días después.
«Ni paz, ni seguridad, ni reconciliación».
En los últimos años, las fuerzas francesas en Malí se han ganado la reputación de hacer un uso despiadado de la fuerza aérea que ha provocado innumerables víctimas civiles. Un incidente dramático tuvo lugar el 3 de enero de 2021, en la aldea de Bounti, en la región central de Mopti (Malí), no lejos de Burkina Faso. Un ataque de un avión no tripulado francés mató a 19 civiles que formaban parte de una fiesta de bodas. La ministra de Defensa de Francia, Florence Parly, dijo que «las fuerzas armadas francesas apuntaron a un grupo terrorista, que había sido formalmente identificado como tal». Sin embargo, una investigación de la misión de las Naciones Unidas en Malí (la Misión Multidimensional Integrada de Estabilización de las Naciones Unidas en Malí, o MINUSMA) determinó que el dron francés disparó contra una celebración de una boda a la que asistían unas 100 personas (entre las que podría haber cinco personas armadas).
Dos meses después, el 5 de marzo de 2021, en el pueblo de Talataye, al este de Bounti, un ataque aéreo francés mató a tres niños adolescentes e hirió a otros dos, que estaban cazando pájaros. El padre de los tres niños fallecidos, Adamou Ag Hamadou, un pastor, dijo que los niños habían llevado a su ganado a beber agua y luego habían ido a cazar pájaros con sus dos rifles de caza. «Cuando llegué al lugar del ataque aéreo», recordó Ag Hamadou, «había otras personas de este campamento [de caza]. Desde la 1 de la tarde hasta las 6 de la tarde, pudimos recoger los trozos de sus cuerpos que enterramos».
Estos son algunos de los incidentes más dramáticos. Otros ensucian el debate sobre la intervención militar francesa en Malí, pero pocas de estas historias salen de las fronteras del país. Hay varias razones que explican la indiferencia mundial ante estas muertes de civiles, una de ellas es que estas atrocidades perpetradas por los Estados occidentales durante sus intervenciones en África no suscitan la indignación de la prensa internacional, y otra es que los franceses han negado sistemáticamente incluso incidentes bien probados de lo que debería considerarse como crímenes de guerra.
Por ejemplo, el 8 de junio de 2019, soldados franceses dispararon contra un coche en Razelma, a las afueras de Tombuctú, matando a tres civiles (uno de ellos un niño pequeño). Los militares franceses hicieron una extraña declaración sobre la matanza. Por un lado, los franceses dijeron que la matanza fue «involuntaria». Pero, por otro lado, las autoridades francesas dijeron que el coche era sospechoso porque no se detuvo a pesar de los disparos de advertencia que se le hicieron. Testigos presenciales afirmaron que el conductor del coche estaba ayudando a una familia a trasladarse a Agaghayassane y que no estaban vinculados a ningún grupo terrorista. Ahmad Ag Handoune, familiar de los fallecidos en este atentado y que se acercó al lugar tras el incidente, dijo que los soldados franceses «cogieron gasolina y la vertieron sobre el vehículo para incendiarlo todo y que no se pudiera identificar nada».
Las protestas contra la presencia militar francesa se suceden desde hace más de un año, y es plausible afirmar que el golpe militar de mayo de 2021, que instaló en el poder a la actual cúpula militar del país, se debió en parte tanto al fracaso de la intervención francesa en Malí para lograr la estabilidad como a sus excesos. El coronel Assimi Goïta, que dirige la junta militar, declaró que el acuerdo con los franceses «no trajo ni la paz, ni la seguridad, ni la reconciliación» y que la población aspira a «detener el flujo de sangre maliense».
Sin salida
El día en que los malienses dijeron que la presencia de las tropas francesas en su suelo era ilegal al terminar los acuerdos de defensa, el Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, realizó una visita al vecino Níger. Cuando el ejército francés se retiró de Malí, se trasladó a Níger, cuyo presidente, Mohamed Bazoum, tuiteó su bienvenida a estas tropas. Guterres, al lado de Bazoum, dijo que el terrorismo «no es sólo una cuestión regional o africana, sino que amenaza a todo el mundo».
Nadie niega el hecho de que el caos en la región africana del Sahel se agravó con la guerra de la OTAN contra Libia en 2011. Los problemas anteriores de Malí -que incluían una insurgencia tuareg de décadas y conflictos entre pastores fulani y agricultores dogon- se vieron ahora convulsionados por la entrada de armas y hombres de Libia y Argelia. Tres grupos yihadistas aparecieron en el país como de la nada: Al Qaeda en el Magreb Islámico, el Movimiento para la Unificación de la Yihad en el Oeste Africano y Ansar Dine. Aprovecharon las tensiones más antiguas para tomar el norte de Malí en 2012 y declararon el estado de Azawad. Le siguió la intervención militar francesa en enero de 2013.
Iyad Ag Ghali, líder tuareg de Kidal, luchó en Libia y en Malí. A principios de la década de 2000, Ag Ghali creó la Alianza para la Democracia y el Cambio, que defendía los derechos de los tuaregs. «De voz suave y reservada», decía un cable de la embajada estadounidense de 2007 sobre él. «Ag Ghali no mostraba nada del personaje de guerrero de sangre fría creado por la prensa maliense». Tras una breve estancia como diplomático en Arabia Saudí, Ag Ghali regresó a Malí, se hizo amigo de Amadou Koufa, el líder del Frente de Liberación de Macina, y se adentró en el mundo de la yihad saheliana. En un famoso mensaje de audio de 2017, Amadou Koufa dijo: «El día que Francia empezó la guerra contra nosotros, ningún fulani ni nadie practicaba la yihad.» Ese tipo de guerra fue producto de la guerra de la OTAN contra Libia y de la llegada de Al Qaeda, y más tarde del ISIS, para buscar franquicias locales con agravios locales para alimentar sus ambiciones.
Los conflictos en Malí, como dijo el ex presidente Alpha Oumar Konaré hace más de una década, se inflaman debido a la asfixia de la economía del país. El país no ha recibido ningún tipo de alivio de la deuda ni de apoyo a las infraestructuras por parte de Occidente o de las organizaciones internacionales. Este Estado sin salida al mar, de más de 20 millones de habitantes, importa el 70% de sus alimentos, cuyos precios se han disparado en las últimas semanas y podrían agravar aún más la inseguridad alimentaria en Malí. Parte de la inestabilidad de la posguerra de la OTAN han sido los golpes militares en Malí, Guinea y Burkina Faso. Malí se enfrenta a duras sanciones de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), sanciones que no harán sino agravar la crisis y provocar un mayor conflicto al norte de la capital maliense, Bamako.
El sentimiento antifrancés no es toda la historia de Malí. Lo que Francia y otros líderes mundiales tienen que reconocer es que hay muchas cuestiones más amplias en la raíz de los problemas a los que se enfrentan los malienses, cuestiones en torno a sus medios de vida y su dignidad, a las que hay que dar respuesta para garantizar un futuro mejor para el país.
7. El soldado poeta.
En un edificio de Popasnaya algún soldado ha dejado esta inscripción:
Es un verso traducido al ruso de un poema del checo František Hrubín: “To ještě není s podzimem” (“Todavía no es otoño”). Lo podríamos traducir así: “Mi ataúd todavía hace ruido en el bosque. Es un árbol. Alberga nidos».
8. Turiel en la COPE
Su intervención de esta semana: Turiel: «¿Quién puede consumir y cuánto puede consumir? Es la única solución que queda ya de manera realista»
9. Sri Lanka
El nuevo primer ministro lo primero que hace es presentar un panorama catastrófico. Más allá de lo normal, echar las culpas de la situación al gobierno anterior, en lo que dice no creo que haya ninguna mentira:
https://twitter.com/RW_UNP/status/1526206615242043393
Os paso el hilo traducido:
1. Los próximos meses serán los más difíciles de nuestras vidas. No deseo ocultar la verdad ni mentir al público. Aunque estos hechos son desagradables y aterradores, esta es la verdadera situación.
2. – Gobierno. Ingresos: 1,6 billones de rupias srilankesas.
– Gasto público: 2,4 billones de rupias.
– Déficit presupuestario: 2,4 billones de rupias (13% del PIB)
3. – Límite de la deuda: 1950 mil millones de rupias del techo de deuda aprobado de 3200 mil millones de rupias para la segunda semana de mayo.
– Reservas extranjeras: Estaban en 7,5 mil millones de dólares en noviembre de 2019. Sin embargo, hoy en día es un reto para el tesoro encontrar 1 millón de dólares.
4.Existencias de combustible:
-Problema: Para aliviar las colas, necesitamos aproximadamente 75 millones de dólares. Sólo tenemos existencias de gasolina para un solo día.
5. Existencias de combustible:
– Solución: Ayer conseguimos traer un cargamento de gasóleo. Dos envíos más de gasóleo con cargo a la línea de crédito india con vencimiento el 18/5 y el 1/6. Dos envíos de gasolina con vencimiento el 18/5 y el 29/5. Estamos trabajando para obtener dólares en el mercado abierto para pagar estos envíos.
6. Electricidad:
– Problema: Como la cuarta parte de la electricidad se genera a través del petróleo, existe la posibilidad de que los cortes de electricidad aumenten a 15 horas diarias.
7. Electricidad:
– Solución: Desde hace más de 40 días 3 barcos con petróleo crudo y fueloil están anclados en la zona marítima de SL. Ya hemos obtenido dinero para evitar esta crisis.
8. Gas:
– Problema: Necesitamos urgentemente 20 millones de dólares para suministrar gas a los consumidores
– Solución: Estamos trabajando para realizar el pago del envío de gas que está previsto que llegue el martes (17).
9. Medicina:
– Problema: grave escasez de medicamentos y equipos quirúrgicos. Se adeudan pagos por valor de 34.000 millones de libras esterlinas desde hace 4 meses a los proveedores de medicamentos, equipos médicos y alimentos para los pacientes.
– Solución: Se están estudiando soluciones para hacer frente a esta escasez.
10. Nos enfrentaremos a retos y adversidades considerables. Sin embargo, esto no será por mucho tiempo. En los próximos meses, nuestros aliados extranjeros nos ayudarán. Ya han prometido su apoyo.
11. El jueves pasado, cuando acepté el cargo de Primer Ministro, no lo hice sólo como líder político, sino también como líder nacional que se ha beneficiado de la educación gratuita en la Facultad de Derecho de la Universidad de Colombo.
12. Cumpliré con mi deber hacia nuestra nación. Esa es mi promesa para ustedes.
Discurso completo aquí: රටේ පවතින වර්තමාන ආර්ථික තත්ත්වය පිළිබඳව අග්රාමාත්ය රනිල් වික්රමසිංහ මහතා සිදුකරන විශේෂ ප්රකාශය
