Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. El colonialismo israelí como una variante del occidental
2. La pequeña producción campesina.
3. Los estudios del Tricontinental sobre India
4. Firmas contra la Nakba
5. El eje de la resistencia.
6. Elecciones en Polonia.
7. Situación militar, política y diplomática en la guerra de Palestina
8. Explicación usraelí (observaciones de José Luis Martín Ramos).
9. Observación de un lector.
1. El colonialismo israelí como una variante del occidental
En este artículo de Middle East Eye se muestra el colonialismo israelí como una variante del colonialismo occidental. Ya sé que no es mucha novedad…
https://www.middleeasteye.net/
Guerra entre Israel y Palestina: Gaza ha provocado un colapso en la mentalidad colonial de Occidente
Emile Badarin 16 de octubre de 2023 12:21 BST
El mundo occidental permanece impasible ante el sufrimiento de los palestinos y exige que se condenen a sí mismos por atreverse a luchar para liberarse del colonialismo de los colonos.
Hoy en día es evidente en Occidente que la afiliación política de cada uno apenas marca diferencias cuando se trata de Palestina y de la lucha palestina. Líderes, políticos, expertos y figuras de los medios de comunicación de todo el espectro político, incluyendo la derecha, los conservadores, los liberales, el centro y la izquierda, han prestado su apoyo al régimen israelí de colonos-colonialistas y de apartheid.
Para comprender realmente este hundimiento moral, es esencial situar esta respuesta colectiva occidental en un contexto más amplio.
El mundo occidental está lidiando con un importante «colapso mental» a raíz de la actual redistribución mundial del poder, que se está alejando de la esfera euroamericana. Esta respuesta es bastante comprensible porque renunciar a privilegios coloniales seculares y a la licencia para dominar naciones no europeas y el mundo es un reto innegable.
En la actualidad, la clase dirigente occidental y sus principales medios de comunicación han vuelto a los fundamentos eurocoloniales y racistas que apuntalaron la licencia para invadir, colonizar y cometer genocidio en las Américas y en otros lugares del mundo desde 1492.
Emplean una inquietante variedad de lenguaje racista y deshumanizador para vilipendiar a los palestinos y deslegitimar su lucha, etiquetándolos de «bestias», «animales», «bárbaros», «terroristas», «malvados», «salvajes», que están cometiendo un «segundo holocausto» y «otro 11-S», etc.
Este discurso refleja fielmente los mismos temas y patrones que los célebres filósofos, pensadores, figuras fundadoras y héroes liberales y de la Ilustración de Europa utilizaron para justificar la subyugación y colonización de naciones no europeas en todo el mundo durante los últimos cinco siglos.
No es de extrañar que la postura oficial occidental haya abrazado sin reservas la narrativa colonial de los colonos israelíes, que es esencialmente una imitación del discurso euro-moderno/colonial original.
El estándar colonial occidental
Muchos condenan con razón la hipocresía y la parcialidad expresadas en los principales medios de comunicación y discursos políticos occidentales.
Resulta sorprendente que los mismos medios y líderes occidentales que acusan sin reparos a Rusia de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad se hayan abstenido sistemáticamente de hacer lo mismo cuando se trata de Israel.
Han ignorado los crímenes de Israel contra Palestina desde 1948, incluidos los continuos crímenes de apartheid y limpieza étnica de palestinos, que han convertido en refugiados o desplazados internos a cerca del 80 por ciento de la población palestina.
Década tras década de castigos colectivos israelíes a los palestinos, como el bombardeo de sus infraestructuras civiles, viviendas, hospitales, lugares de culto, escuelas y universidades, así como el secuestro y la quema de sus niños hasta la muerte, el corte del suministro de electricidad y agua y muchos otros crímenes apenas han provocado la preocupación e indignación de Occidente.
Y lo que es aún más inquietante, los mismos políticos y figuras mediáticas que respaldaron la orden de detención de la Corte Penal Internacional (CPI) contra el presidente ruso han obstruido activamente la investigación de la CPI sobre los crímenes de Israel para negar a las víctimas palestinas un mínimo de justicia.
Paradójicamente, aunque esto parezca hipocresía y doble rasero, el Occidente oficial y su discurso y acciones mediáticas siguen siendo totalmente coherentes con las normas euro-modernas/coloniales, que ya determinaron que sólo los europeos son considerados plenamente humanos y, por tanto, tienen derecho a la libertad y al dominio sobre los demás.
Deshumanización
La actual deshumanización de los palestinos, así como de otros pueblos subyugados y racializados de todo el mundo, representa una continuación de las normas y estándares coloniales europeos profundamente arraigados.
Acusar de hipocresía a los gobiernos y medios de comunicación occidentales lleva implícita una esperanza de redención. Aunque esta esperanza es ciertamente genuina, es, por desgracia, una esperanza inalcanzable.
Como observó sagazmente el pensador anticolonialista y revolucionario afrocaribeño Frantz Fanon, las víctimas del colonialismo nunca conseguirán persuadir a sus colonizadores europeos de su sufrimiento y de su profundo deseo de libertad porque, en la mentalidad eurocolonial, sólo los identificados como europeos son vistos como capaces de experimentar el verdadero sufrimiento y el anhelo de libertad.
Incluso después de un siglo de lucha inquebrantable por la libertad, el mundo occidental permanece impasible ante el sufrimiento de los palestinos por el colonialismo sionista de colonos, apoyado por los europeos. En su lugar, los dirigentes y los medios de comunicación occidentales les piden que se condenen a sí mismos y a su búsqueda de la liberación.
El Occidente oficial y los medios de comunicación no sólo ignoran el sufrimiento palestino y fingen que el conflicto empezó la semana pasada, sino que, como observó acertadamente Edward Said hace casi cuatro décadas, desestiman su propio derecho a narrar y contar su propia historia.
Persisten en presentar a los palestinos como los máximos culpables, violadores y terroristas, a pesar de las abundantes pruebas de lo contrario. Su sufrimiento bajo un régimen de apartheid ha sido retransmitido en directo por televisión y en las redes sociales, y documentado por numerosas investigaciones y resoluciones de la ONU, informes, comités, estadísticas, infografías, así como por la investigación académica, basada en pruebas y de archivo realizada por estimados historiadores.
Castigo colectivo
El discurso oficial occidental está diseñado para manipular a la opinión pública a favor del castigo colectivo y el asesinato de los palestinos, no sólo por parte de sus inmediatos colonizadores israelíes, sino también por parte de las potencias coloniales estadounidenses, británicas, alemanas y otras que enviaron rápidamente sus portaaviones y armamento para disciplinar y castigar a las víctimas en Gaza.
Hoy en día, somos testigos del despliegue de los mismos tropos racistas del discurso colonial europeo para deshumanizar a los palestinos y negarles el derecho a luchar por la descolonización.
Su supuesto crimen no reside en sus acciones, sino en su firme determinación de existir en su tierra, resistir y buscar la libertad.
El crimen de los palestinos es que siguen reapareciendo, negándose a morir en silencio y finalmente rompiendo la valla de la asediada Gaza.
Independientemente de que esta lucha adopte una forma violenta o no violenta, ambas legítimas en virtud del derecho internacional, inevitablemente se califica de violenta, ya que desafía el marco de justicia establecido por los colonos euroisraelíes y sus fundamentos esencialmente violentos, injustos e inmorales.
Desde esta perspectiva colonial, la mera existencia de los palestinos se considera un acto de violencia y una transgresión. El Occidente oficial ya se ha embarcado en la criminalización y prohibición de acciones pacíficas como protestas y boicots contra el apartheid israelí, la agresión colonial de los colonos, la limpieza étnica, el castigo colectivo, los asaltos a lugares sagrados musulmanes y cristianos, la transformación de Gaza en un campo de concentración al aire libre para más de dos millones de personas (de las cuales 1,7 millones son refugiados), el control de su ingesta calórica, por mencionar sólo algunos ejemplos.
El colapso mental del establishment occidental ha llegado a un punto en el que incluso exhibir la bandera palestina o llevar el keffiyeh palestino se considera un acto de violencia.
Al igual que otras poblaciones colonizadas y esclavizadas a lo largo de la historia, los palestinos luchan por un futuro libre de la opresión colonial. Como señaló hace más de siglo y medio el famoso abolicionista y antiguo esclavo negro de los colonos y amos europeos en Estados Unidos, Frederick Douglass, el progreso nunca se consigue sin lucha, ya que «el poder no concede nada sin una exigencia». Nunca lo hizo y nunca lo hará».
El pueblo palestino, como otras naciones colonizadas antes que él, persistirá en su lucha por la libertad, incluso cuando el peso de la opresión apenas le permita respirar.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.
Emile Badarin es investigador en política de Oriente Próximo, colonialidad y relaciones internacionales. Es autor de numerosas publicaciones sobre estos temas que pueden encontrarse en su www.ebadarin.com y www.researchgate.net/profile/.
2. La pequeña producción campesina
En el mundo de la agroecología, el decrecimiento, etc. suele circular el mito de que la pequeña producción campesina genera el 70% de los alimentos mundiales. En este artículo se explica que no es cierto, pero que quizá podría serlo.
https://climateandcapitalism.
¿Podrían los pequeños agricultores alimentar al mundo?
17 de octubre de 2023
La afirmación de que las pequeñas explotaciones producen el 70% de todos los alimentos es un mito… pero en un orden social diferente podrían producir más que eso
Gunnar Rundgren es agricultor, consultor, autor y conferenciante, y miembro de la Real Academia Sueca de Agricultura y Silvicultura. Este artículo ha sido reproducido, con su permiso, de Garden Earth – Beyond Sustainability.
LAS PEQUEÑAS EXPLOTACIONES NO PRODUCEN EL 70% DE LOS ALIMENTOS DEL MUNDO, PERO PODRÍAN PRODUCIRLOS TODOS
por Gunnar Rundgren
A menudo veo la afirmación de que los campesinos/pequeñas explotaciones/pequeños agricultores/explotaciones familiares producen el setenta por ciento de todos los alimentos del mundo. La cifra del setenta tiene su origen en un informe del Grupo ETC de 2009, ¿Quién nos alimentará? Preguntas para las crisis alimentaria y climática. El original ha sido revisado y la versión actual de 2017 afirma que el «Grupo ETC estima que alrededor del 70% de la población -4.500-5.500 millones de los 7.500 millones de personas del mundo- dependen de la Red Alimentaria Campesina para la mayoría o la totalidad de sus alimentos.»
Aunque yo mismo soy un pequeño agricultor y simpatizo mucho con el futuro de las pequeñas explotaciones de forma similar al Grupo ETC, creo que es importante tener los hechos claros. Para empezar, el 70% más pobre consume mucho menos del 70% de los alimentos del mundo, ya que los habitantes de los países más ricos, que dependen principalmente de la cadena alimentaria industrial, consumen muchos más alimentos per cápita. En particular, el informe del CFE afirma que el 70% de la población depende de la cadena alimentaria campesina para la mayoría o la totalidad de sus alimentos. Esto no es en absoluto lo mismo que decir que los campesinos producen el 70% de los alimentos, ya que «depender de» no significa que todos sus alimentos procedan de esta red alimentaria. Muchos de los más pobres compran sal, azúcar, aceite vegetal y otros productos básicos que proceden principalmente de la red alimentaria industrial. Además, muchas granjas pequeñas crían pollos, cerdos o tienen cabras o vacas lecheras para las que compran piensos comerciales, lo que significa que los productos de estos animales no proceden únicamente de la red alimentaria campesina.
Se pueden poner varios signos de interrogación sobre algunas de las categorías de personas que se incluyen en la cifra de personas que «dependen» de la Red Alimentaria Campesina. La cifra incluye mil millones de agricultores urbanos. Pero no hay mil millones de agricultores urbanos que produzcan la mayor parte de sus propios alimentos. La mayoría de los agricultores urbanos producen hortalizas o pequeños animales, ninguno de los cuales es un alimento básico. ETC afirma que el 34% de toda la carne se produce en las ciudades, e incluso si aceptamos esa cifra (que estoy bastante convencido de que es muy exagerada) es bastante obvio que la alimentación de los animales no se produce en las ciudades y lo más probable es que la mayor parte de la alimentación tenga su origen en la cadena alimentaria industrial. Se dice que 2.500 millones de personas obtienen parte o la mayor parte de sus alimentos de vendedores ambulantes y, según ETC, esos vendedores ambulantes obtienen la mayor parte de sus alimentos de campesinos. He estudiado las cadenas alimentarias de muchos países y creo que la suposición de que la mayoría de los vendedores ambulantes obtienen sus alimentos de los campesinos carece de fundamento.
Es muy difícil hacer la distinción entre la cadena alimentaria campesina y la cadena alimentaria industrial que hace la ETC. En muchos países existe un continuo de sistemas agrícolas que van desde la producción de alimentos a pequeña escala orientada a la autosuficiencia hasta las granjas a gran escala para el comercio de productos básicos. Y hay muchos campesinos dedicados principalmente a la producción comercial también de artículos no alimentarios como flores o cultivos de exportación como el café. Muchos de ellos compran sus alimentos. Cuando visité a pequeños productores de aceite de palma en Sumatra en 2017, todos ellos habían dejado de cultivar sus alimentos y compraban fideos y caballa enlatada.
Y hay interdependencias en las redes y cadenas. Irina Petrovna, de la aldea de Peredavik, en Kaluga (Rusia), que visité el año pasado, tiene cuatro vacas y vende los productos lácteos (leche, smetana, mantequilla, yogur) directamente en el vecindario. Sus vacas pastan en tierras comunales, pero el heno para el invierno procede de la gran granja cercana. Y lo mismo ocurre con muchos de los 17 millones de pequeñas granjas de traspatio que hay en Rusia. Esto se remonta incluso a la época soviética, cuando era habitual que los agricultores colectivos tuvieran también una granja privada más pequeña y utilizaran los recursos de la colectiva para su producción de traspatio.
En el artículo How much of the world’s food do smallholders produce? de Vincent Ricciardi y sus colegas, publicado en Global Food Security, los investigadores estiman que las pequeñas explotaciones producen «el 28-31% de la producción total de cultivos y el 30-34% del suministro de alimentos en el 24% de la superficie agrícola bruta». Definen las pequeñas explotaciones como aquellas que tienen menos de 2 hectáreas. En esta investigación no se incluyen la producción ganadera ni la pesquera. En Suecia, las explotaciones de menos de 2 hectáreas ni siquiera se definen como tales.
Nuestra propia explotación, con alrededor de 1 hectárea de hortalizas y frutas, 8 hectáreas de praderas cultivables y 13 hectáreas de praderas permanentes, sería sin duda una explotación muy pequeña en este país.
Teniendo en cuenta las diferentes condiciones existentes en el mundo y las dificultades de clasificación, no creo que sea posible obtener una cifra «correcta». Sea cual sea el método utilizado, habrá fallos y cosas que criticar. Tampoco es necesario inflar las cifras para demostrar que las pequeñas explotaciones pueden producir alimentos suficientes. La situación actual es una expresión de las condiciones económicas y dice poco sobre el potencial de las pequeñas explotaciones para producir alimentos suficientes (de forma similar a como la extensión de las explotaciones ecológicas o de las explotaciones regenerativas no dice nada sobre el potencial de esos sistemas). Como demuestran las investigaciones de Riccardi y sus colegas, la producción de alimentos por unidad de tierra es bastante mayor en las pequeñas explotaciones que en las grandes.
Estudios realizados en Estados Unidos demuestran que el rendimiento por hectárea de un cultivo básico como el maíz es más o menos el mismo en las pequeñas explotaciones que en las grandes. Pero las grandes explotaciones siguen expulsando gradualmente del mercado a las pequeñas, debido al acceso al mercado, las posibilidades de especialización racional, las economías de escala, el mejor acceso a los créditos o las distorsiones de la política gubernamental. Por término medio, las grandes explotaciones agrícolas obtienen mejores resultados financieros que las pequeñas. Esto no se debe a que las explotaciones más grandes tengan mayores ingresos o rendimientos por unidad de superficie, sino a que tienen menores costes.
«En consonancia con las economías de tamaño, los costes unitarios disminuyeron con el tamaño de las explotaciones. En 2012, las explotaciones pequeñas (menos de 100 acres) gastaron 2,96 dólares por unidad, las medianas (250-500 acres) 1,72 dólares por unidad y las grandes (al menos 1000 acres) 1,61 dólares por unidad. Más de la mitad de los 1,35 $ de diferencia de coste unitario entre las explotaciones más pequeñas y las más grandes se atribuyó a costes laborales y el 27% a costes de capital.»
Una perspectiva histórica también ayuda: En Suecia, en 1949 las granjas lecheras producían 5 millones de toneladas de leche, mientras que la producción total actual es de 2,8 millones de toneladas. En 1949 había 300.000 granjas productoras de leche, con una media de 5 vacas por granja; casi toda la leche se producía en pequeñas explotaciones. En la actualidad, la explotación lechera media tiene unas 100 vacas, y quedan poco más de 3.000 granjas. La mayoría de las granjas siguen llamándose granjas familiares, pero en realidad no pueden calificarse de pequeñas explotaciones, ya que hablamos de inversiones de entre 2 y 10 millones de dólares o euros sólo para mantener ocupadas a unas cuantas personas. Las granjas de 1949 utilizaban considerablemente menos combustibles fósiles, fertilizantes artificiales, tractores y soja importada para producir casi el doble de leche. En algunos aspectos eran mucho más eficientes que la producción imperante.
Por supuesto, también hay muchos casos en los que las pequeñas explotaciones no producen tanto, pero eso se debe sobre todo a la pobreza, las enfermedades o a que tienen que gastar la mayor parte de su energía en aceptar trabajos diurnos para pagar préstamos, alquileres o deudas.
El mensaje clave es que el potencial de las pequeñas explotaciones para la producción mundial de alimentos viene determinado por las condiciones económicas y no por limitaciones biológicas, ecológicas o agronómicas.
3. Los estudios del Tricontinental sobre India
Se me había pasado enviaros el último boletín del Tricontinental. Siendo una de las organizaciones perseguidas por el gobierno de extrema derecha del BJP en India, era lógico que algo publicasen. Esta es su respuesta. Un estupendo resumen bibliográfico de los trabajos del Tricontinental sobre India, por cierto.
https://thetricontinental.org/
Una lista de lectura de Tricontinental Research Services para la policía de Delhi | Boletín 41 (2023)
octubre 12, 2023
4. Firmas contra la Nakba
No soy muy creyente en la utilidad de las firmas colectivas, pero al menos sirven para que se hable del tema. La Internacional Progresista recoge firmas para acabar con la nueva «Nakba». Este es el enlace, y os paso el texto con el llamamiento.
En el 75 aniversario de la Nakba, la Internacional Progresista lanza una campaña mundial de solidaridad con el pueblo de Palestina.
En mayo de 2023, el mundo conmemora el 75 aniversario de la Nakba, una campaña de limpieza étnica en la que al menos 750.000 palestinxs fueron exiliadxs a la fuerza de sus hogares y sus tierras por las milicias sionistas.
Más de 450 pueblos y ciudades palestinos fueron destruidos durante la Nakba. En el proceso, las fuerzas sionistas cometieron atrocidades masivas, como las masacres de Deir Yassin y Tantura. Hasta el día de hoy se siguen desenterrando fosas comunes en Palestina.
En el transcurso de 1948, aproximadamente tres cuartas partes de todos los palestinos fueron privados de sus hogares, sus tierras, sus medios de subsistencia y, en algunos casos, de sus vidas. Quienes sobrevivieron fueron condenados a vivir en campos de refugiados en Cisjordania, la Franja de Gaza, Jerusalén y los países vecinos de Palestina.
Los acontecimientos que tuvieron lugar ese año se conocen como la Nakba, palabra árabe que significa «catástrofe».
Pero la Nakba nunca terminó. Desde 1948, el pueblo de Palestina ha perdido más del 85 % de su tierra a manos del Estado israelí en un proceso continuo de colonialismo de colonos y expansión.
La expropiación legalizada de tierras, los desalojos forzados y las demoliciones masivas de viviendas palestinas en Jerusalén, Masafer Yatta y el desierto de Naqab van acompañados de intimidación y hostigamiento por parte del ejército y los colonos israelíes, lo que hace insoportable la vida del pueblo palestino.
La violencia de los colonos se ha intensificado, y ataques como el reciente pogromo en la localidad palestina de Huwara se producen cada vez con mayor regularidad y con absoluta impunidad.
Estos actos de violencia encuentran respaldo en un régimen que ahora es abiertamente fascista. Haciéndose eco de las políticas de borrado aplicadas por los primeros arquitectos del sionismo, el ministro israelí de Finanzas, Bezalel Smotrich, declaró recientemente que «Huwara debe ser borrada. Y debe ser el Estado quien lo haga».
En el 75 aniversario de la Nakba, la Internacional Progresista lanza una campaña internacional que une a sus miembros para apoyar al pueblo de Palestina y hacer que el régimen israelí responda por sus crímenes.
5. El Eje de Resistencia
No os suelo pasar artículos de la gente de Descifrando la guerra porque son de pago. Pero de vez en cuando dejan alguno en abierto y suelen ser interesantes porque proporcionan por lo general bastantes datos sobre geopolítica internacional. Os paso este sobre el Eje de Resistencia musulmán. En este sentido, y esperando que sea solo «guerra psicológica», tras el bombardeo del hospital de ayer la embajada de Irán en Siria ha publicado el siguiente tuit:
En hebreo, para que quede más claro. https://www.
La resurrección del Eje de la Resistencia
La Operación Inundación al-Aqsa está marcando un punto de inflexión en la configuración regional en Oriente Medio. Desde la óptica internacional e inmediata, la repercusión más llamativa del inesperado, aunque planeado, ataque lanzado por Hamás sobre Israel ha sido la paralización del acuerdo de normalización de las relaciones entre Arabia Saudí e Israel a instancias de Riad, que ha condenado vehemente la reacción israelí y apoyado el “derecho de Palestina a defenderse”. Sin embargo, desde el punto de vista de las dinámicas regionales y el propio equilibrio de fuerzas existente, destaca el posicionamiento y cierre de filas unánime por parte del llamado Eje de la Resistencia en apoyo a la Operación Inundación al-Aqsa y a la defensa de la legitimidad de Hamás a lanzar la misma. Este respaldo no es baladí puesto que el Eje de la Resistencia está compuesto por diferentes organizaciones paraestatales asentadas en el Líbano, Siria, Irak y Yemen que tradicionalmente se han organizado en torno a la dirección de Irán.
Sin entrar en el grado de implicación de Teherán en la planificación y preparación de la operación, así como de su visto bueno, lo que permite hablar de una resurrección del Eje de la Resistencia es el apoyo tajante que las principales fuerzas que lo constituyen han dado a Hamás. Desde los Houthies yemeníes, hasta el grupo armado libanés Hezbollah, pasando por las principales facciones chiíes de Iraq y Siria, todas han asegurado que si Israel “cruza algunas de las líneas rojas” saldrán en defensa de las facciones palestinas. De forma tanto explícita como implícita, el Eje de la Resistencia por primera vez en años ha actuado de manera cohesionada y unánime al situar como líneas rojas el apoyo militar directo de Estados Unidos a Israel o el inicio de una operación terrestre sobre Gaza.
A diferencia de en otras ocasiones donde particularmente Irán y Hezbollah han adoptado cierta posición ambigua llamando a la desescalada una vez que los choques entre Israel y Hamás amenazaban con aumentar en exceso, durante toda la operación Inundación al-Aqsa el apoyo dentro del Eje de la Resistencia hacia Hamás sólo ha ido en aumento. De forma escalonada, todas las facciones, incluso hasta Irán, han llegado a afirmar que intervendrán en el conflicto si Israel no cesa sus ataques contra Gaza. Es de por sí evidente la implicaciones que estas declaraciones tienen, pues de suceder, la guerra de Sucot desembocaría inmediatamente en una de naturaleza regional. Uno de los motivos del cambio en el comportamiento en Teherán es el deterioro que han experimentado sus relaciones con Occidente en los últimos meses, dinámica que se cristaliza en el fracaso del acuerdo nuclear Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA por sus sigas en inglés).
Esto ya de por sí nos habla de los efectos y consecuencias regionales en el corto, medio y largo plazo de la acción coordinada por parte del Eje de Resistencia. Pero es aún más emblemático si consideramos que desde el asesinato de Qassam Soleimani, general de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Iraní, las relaciones entre Irán y los diferentes grupos del Eje de la Resistencia se debilitaron significativamente en beneficio de una mayor autonomía de los segundos al margen de Irán y, por lo tanto, en detrimento de la capacidad iraní para fijar la agenda.
Los equilibrios de poder en Oriente Medio
Ahora bien, la “reemergencia” del Eje de la Resistencia responde no tanto a una renovada capacidad de Teherán para dirigir a las facciones paramilitares chiíes que lo componen, sino como una reacción de estos actores –incluido Irán– a la Guerra de Sucot, cuyos efectos amenazan con alterar profundamente la correlación de fuerzas en Oriente Medio. En este sentido, es importante diferenciar la forma o el discurso que han adoptado los comunicados de apoyo a Hamás del contenido y objetivos reales de los mismos. Por decirlo de forma directa: la reacción conjunta del Eje de la Resistencia en apoyo a Hamás ni mucho menos tiene que ver –o es resultado– de una solidaridad musulmana por la causa palestina, pese a que sea bajo esta narrativa como se esté presentando y justificando las posibles acciones que puedan adoptar.
Empezando por Hamás y aplicándolo al resto de facciones del Eje de la Resistencia, la égida de la liberación de Palestina lejos de ser el objetivo real de la actividad de estos actores ha sido más bien el envoltorio a través del cual han presentado la defensa de sus propios intereses particulares y exclusivos. Ante el pleno reconocimiento por parte de Israel de Fatah como el único interlocutor válido para Palestina, Hamás ha sabido dirigir la resistencia palestina, en Gaza especialmente, para ejercer presión tanto sobre la Autoridad Nacional Palestina como sobre Tel Aviv y obtener prebendas y beneficios de esa capacidad constatada para asegurar su liderazgo del movimiento de resistencia palestino en Gaza.
Sin embargo, hasta el inicio de la Operación Inundación al-Aqsa, las acciones de Hamás –y no sólo suyas – han estado enmarcadas y orientadas a mejorar su posición de cara a negociar con Israel y competir con Fatah por la hegemonía política del movimiento palestino en Cisjordania, buscando desbancarles como ese interlocutor privilegiado y reconocido.
El cambio que encontramos con la Operación Inundación al-Aqsa es la respuesta de Hamás ante un escenario político marcado por la emergencia dentro de Israel y su llegada al Gobierno de los sectores más ultraortodoxos judíos. Estos sectores, frente a una suerte de solución binacional e integración de los palestinos en el Estado israelí, apuestan por constituir un Estado netamente judío establecido sobre el apartheid y expulsión absoluta de la vida política de los palestinos. Tal escenario dejaba muy poco margen a un Hamás que ya tras los enfrentamientos con Israel en mayo de 2021 definitivamente reconocía las fronteras palestino-israelíes firmadas en 1967; algo que en 2017 anunció por primera vez.
Pese a ello, la ofensiva del sector ultraortodoxo contra los palestinos en Cisjordania y el rechazo permanente de Israel a permitir que Hamás sea algo más que el gestor del erial que es Gaza –con cada vez menos espacio para la negociación– es lo que en última instancia ha obligado a Hamás a revolverse contra este escenario y lanzar la operación Inundación al-Aqsa. A través del ataque a gran escala, Hamás está apostando por romper la correlación de fuerzas existente y forzar a unas nuevas negociaciones entre las facciones israelíes y palestinas bajo un equilibrio de fuerzas totalmente nuevo y asentado sobre los resultados de la guerra de Sucot.
No obstante, esta apuesta plantea no sólo un nuevo equilibrio dentro de Israel y Palestina, sino que mediatamente está apuntando a nuevo orden regional. Esta es la razón de fondo del apoyo a Hamás del resto de facciones del Eje de la Resistencia y del mismo Irán. La respuesta militar de Israel que amenaza con borrar a Hamás como entidad política en Gaza supone un punto de inflexión regional en la medida que Gaza ha sido y es un enclave de importancia geopolítica fundamental para el Eje de Resistencia y para Teherán. La desaparición de este bastión no sólo reduce notablemente la profundidad regional de Irán sobre Oriente Medio, sino que indirectamente debilita las respectivas posiciones del resto de grupos paramilitares chiíes.
Pues aunque cada organización chií alineada con el Eje de la Resistencia ha tendido a desvincularse de una actividad regional conjunta en beneficio de una mayor estatalización del territorio sobre el que operan –Hezbollah, las milicias iraquíes que actualmente se encuentran en el Gobierno o los Houthies, por no hablar de Hamás, son claros de ejemplos de ello–, su propio peso estatal particular actúa como punto de apoyo para la actividad local del resto en cuanto que respaldo y garantía de la política que desplieguen.
Si bien en los últimos años el vínculo entre los diferentes actores del Eje de la Resistencia se ha debilitado y el efecto aglutinador de Irán no es tan fuerte como en tiempos pretéritos, sí ha continuado existiendo un relativo apoyo recíproco entre ellos. Este mismo respaldo –fundado sobre la existencia de intereses políticos comunes que se expresa en la defensa del espacio político-social específico conquistado y la aspiración por ampliarlo– es lo que en última instancia ha motivado a que todos los actores del Eje de la Resistencia se movilicen en torno a la operación de Hamás y estén dispuestos a incluso involucrarse en el conflicto. A diferencia de otros enfrentamientos anteriores entre Hamás e Israel, lo que en la guerra del Sucot está en juego es la redefinición de todo un nuevo equilibrio regional que, por extensión, afecta a las posiciones del conjunto del Eje de la Resistencia.
6. Elecciones en Polonia
Creo que no hemos comentado por aquí las recientes elecciones en Polonia. En Jacobin publicaron hace unos días un artículo sobre la raquítica y rosácea izquierda polaca, Lewica y hoy en Globalter ha aparecido un artículo sobre los resultados y las perspectivas que se abren. El de Jacobin está trufado del habitual antirusismo polaco, que conste.
En Polonia, la izquierda lucha contra la extrema derecha y el imperialismo ruso
Por Krzysztof Katkowski
El partido «populista» en el poder y la oposición «liberal» no son las únicas opciones en las elecciones polacas de este domingo. La coalición Lewica, tercera en las encuestas, ofrece una alternativa de izquierdas que podría ser decisiva para la formación del próximo gobierno.
La guerra de Vladimir Putin contra Ucrania dura ya casi una década; sin embargo, para muchos en Europa, la invasión a gran escala del 24 de febrero de 2022 lo cambió todo. Fue como si de repente se dieran cuenta de que hay una guerra justo a su lado. Tal vez en ningún lugar sea esto más cierto que en Polonia, donde una serie de cuestiones relacionadas con Ucrania son los principales temas de campaña de cara a las elecciones generales del 15 de octubre.
El país está gobernado actualmente por el partido de extrema derecha Ley y Justicia (PiS) de Jarosław Kaczyński, con Mateusz Morawiecki como primer ministro. Durante mucho tiempo ha prometido apoyar la defensa de Ucrania, pero en los últimos meses ha provocado conflictos por las consecuencias económicas de la guerra. La mayor alternativa es la neoliberal Plataforma Cívica (PO) de Donald Tusk, principal fuerza de la Coalición Cívica (KO). La coalición de izquierdas Lewica (La Izquierda) lucha por el tercer puesto con Konfederacja, un partido con elementos libertarios y neofascistas que desafía al PiS desde un flanco más a la derecha.
También para Lewica, la guerra en Ucrania es un contexto importante para las elecciones generales. Especialmente dignas de examen, desde la perspectiva de la izquierda internacional, son las posiciones del ala socialdemócrata de Lewica, conocida como Razem (Izquierda Juntos).
La izquierda polaca
Entre el gran auge del movimiento obrero polaco, encarnado por Solidarność, y el ascenso de Razem en 2015, no había ningún partido significativamente de izquierdas en Polonia. Sí, tuvimos algunos gobiernos llamados de «centro-izquierda», pero del tipo de los que bajan los impuestos y construyen cárceles estadounidenses. El centroizquierda gobernante de finales de los 90 y principios de los 2000 era, a todos los efectos, una izquierda al estilo de Tony Blair, defensora de la hegemonía neoliberal. Razem se ha separado fuertemente de esta experiencia, hablando incluso de la responsabilidad penal de líderes de la izquierda neoliberal como el ex primer ministro Leszek Miller.
Sin embargo, Razem también forma parte de una coalición más amplia. Es el descendiente del partido de Miller, la Alianza de la Izquierda Democrática (SLD), que fundó Nowa Lewica (La Nueva Izquierda) junto con el partido social-liberal Wiosna (Primavera) de Robert Biedroń. Con Razem, crearon una coalición llamada Lewica en 2019.
«En la separación de la Iglesia y el Estado, en los matrimonios homosexuales y en cuestiones económicas, Razem arrastró a la coalición hacia la izquierda».
En la separación de Iglesia y Estado, en los matrimonios homosexuales y en cuestiones económicas, Razem arrastró a la coalición hacia la izquierda. El caso de Wiosna es más complicado. Por ejemplo, fue el líder de Wiosna, Robert Biedroń, quien se distanció de la izquierda neoliberal, insistiendo en que «hace años, la izquierda sucumbió a la fatal tentación de la tercera vía de Tony Blair y los socialdemócratas británicos creyendo que el neoliberalismo era la solución. . . . La joven generación de la izquierda piensa de otra manera y habla un lenguaje diferente». Por otro lado, éste es también el partido de políticos como Krzysztof Śmiszek, quien, cuando le preguntaron cómo era que poseía cinco apartamentos, respondió que se los había ganado con «trabajo duro». El líder de Wiosna Biedroń incluso intentó aliarse con neoliberales del PO de Tusk, aunque estos rechazaron su propuesta.
Los distintos partidos de la coalición Lewica también tienen distintos énfasis. La SLD elogia su propia trayectoria en el poder en las décadas de 1990 y 2000. Wiosna hace hincapié en una especie de liberalismo moral, y habla menos activamente de cuestiones socioeconómicas (aunque personas asociadas a Wiosna, como Agata Diduszko-Zyglewska o Maciej Gdula, han hablado abiertamente de ellas, al igual que candidatos que no pertenecen al partido, como el escritor Jacek Dehnel o la activista Jana Szostak). Sin embargo, fue Razem quien combinó cuestiones sociales y económicas, dando una nueva calidad a la alianza. Su influencia es visible en el programa de la coalición Lewica, que incluye medidas fiscales para hacer más viable el alquiler a largo plazo y el apoyo a las cooperativas de vivienda y a las personas que ya están pagando los préstamos de vivienda.
Además de la lucha contra la precariedad laboral en Polonia, la construcción de una nueva política de vivienda y las cuestiones relacionadas con la laicidad del Estado, la izquierda polaca ha puesto sus miras en el programa de defensa del país. No se trata sólo de Razem, que habla mucho de este tema en su programa, sino también de círculos intelectuales y periodísticos como Krytyka Polityczna (Crítica Política). La guerra, en efecto, es un contexto decisivo para las elecciones.
La guerra y las elecciones
En vísperas de las elecciones, Lewica es seguramente el más firme defensor de los derechos de los inmigrantes, no sólo en relación con los refugiados ucranianos, sino también con la crisis fronteriza entre Polonia y Bielorrusia, como analiza Cyryl Ryzak. En ambos casos, la derecha reaccionaria instrumentaliza la cuestión de los inmigrantes para sus propios fines. Ley y Justicia presenta cínicamente a los refugiados de Oriente Medio bajo una mala luz; pero los fascistas de Konfederacja también ven con malos ojos a los llegados de Ucrania. Se refieren a la crisis fronteriza como un «asalto de inmigrantes a la frontera de Polonia». Incluso los liberales de KO han recogido algunos aspectos de la denigración de los refugiados: el anuncio electoral de la coalición del 8 de septiembre acusaba a Ley y Justicia de permitir la entrada de más inmigrantes en el país que Francia o Alemania.
Pero también es significativo, en el actual contexto geopolítico, que sea la extrema derecha la que más ruidosamente pida la paz con Rusia. Así lo proponen especialmente los políticos de Konfederacja, que incluye a políticos abiertamente pro-Putin como Janusz Korwin-Mikke y Grzegorz Braun. Al igual que ciertos columnistas de derechas -aunque algunos han intentado desmentir estas opiniones desde la invasión a gran escala del pasado febrero-, ven a Putin como un líder que renovará la civilización cristiana o, para usar la frase de Nikolai Berdyaev, la «Nueva Edad Media».
Los izquierdistas polacos no han mostrado tales simpatías por las autoridades de Moscú, y en su lugar ponen un gran énfasis en repeler la invasión de Putin. Una exigencia de Razem es la llamada Doctrina Polaca de Defensa, que definiría los «intereses estratégicos» del país. Otra es la despolitización de los servicios de inteligencia, que actualmente se consideran excesivamente sometidos al gobierno actual y a sus ministros. Para contrarrestar esas presiones, Razem propone, entre otras cosas, que se codifiquen las normas de ascenso a los grados de oficial. Otras políticas incluyen la cooperación activa con los oficiales de la reserva; la inversión en servicios sociales dentro de las Fuerzas Armadas polacas; la inversión en la industria armamentística polaca; y la atención a los mecanismos para proteger a los civiles en caso de ataque.
Otro aspecto importante de esta campaña electoral, relacionado con la guerra, es la reciente imposición por parte del gobierno polaco de una prohibición a las importaciones de grano ucraniano. Dichas importaciones han sido protestadas por los agricultores polacos, que creen que el grano ucraniano está rebajando sus precios. Sin embargo, como bien señala Marcel Wandas en la revista de izquierda liberal OKO.press, esta afirmación es absurda: el embargo no cambia nada, ya que los precios del grano se deciden en el mercado europeo y, además, mundial. A pesar de su supuesta intención de apoyar los ingresos de los agricultores, esto parece más bien una campaña de distracción del gobierno de derechas.
De hecho, no debemos sobrestimar el supuesto «chovinismo del bienestar» de Ley y Justicia, del que a menudo se dice en los medios internacionales que combina la política identitaria de derechas con el apoyo a la renta de los pobres. La realidad es más contradictoria. Esto puede verse más claramente en el programa insignia del gobierno 500+, que proporciona transferencias en efectivo de 500 zlotys (115 dólares) al mes por niño. A través de esta política, la gente recibe dinero en sus manos, para poder gastarlo de nuevo en el sector privado. Lo que no significa es un apoyo a los servicios públicos, que están constantemente infradotados.
Desgraciadamente, el discurso del Gobierno en torno al grano ucraniano también fue apoyado por algunos políticos de Lewica. La vicepresidenta de Nowa Lewica, del ala más liberal de la coalición, dijo: «Hay que ayudar a los ucranianos, pero su grano no debe quedarse en Polonia». Si no apoyó firmemente la política de Ley y Justicia, esta parte de la izquierda no luchó contra otra medida chovinista del gobierno polaco.
Oportunidades para la izquierda
Según los sondeos, lo más probable es que gane las elecciones el PiS de Kaczynski, con el partido de Donald Tusk en segundo lugar. Sin embargo, sigue abierta la lucha por el tercer y cuarto puesto. Según la encuesta de IPSOS del 22 al 25 de septiembre, es probable que la coalición Lewica quede tercera, por delante de los democristianos de la coalición Trzecia Droga (Tercera Vía) y los libertarios de extrema derecha de Konfederacja.
En este escenario optimista -en sondeos anteriores, Konfederacja era favorita para el tercer puesto-, Lewica obtendría un 10 por ciento y estaría en condiciones de formar gobierno con Tusk. Esta amplia coalición de izquierdas parece un aliado natural para los neoliberales, cuya ala más progresista se está fortaleciendo. Más imprevisible es el comportamiento de Tercera Vía, una fuerza compuesta que corre el riesgo de no llegar al Parlamento.
Sin duda, una derrota de Ley y Justicia y un aumento de votos para Lewica sería un paso importante en términos de construcción de poder de izquierdas en esta región de Europa. En particular, un Razem reforzado podría ayudar a sus camaradas en los demás países de la región. En este sentido, es vital que gane el tercer puesto en lugar del ultraderechista Konfederacja, que como mínimo apoyará las reformas autoritarias de Ley y Justicia. De ellos cabe esperar un orden autoritario similar al húngaro.
Sólo protegiendo la democracia liberal existente en Polonia, por limitada que sea, habrá una oportunidad para una mayor interconexión de la izquierda y la construcción de una nueva política de izquierdas en la región de Europa del Este. También entonces será posible reconstruir la cooperación con numerosas organizaciones de Occidente.
Krzysztof Katkowski es publicista y sociólogo residente en Varsovia (Polonia). Ha publicado artículos en OKO.press y Dziennik Gazeta Prawna, entre otros medios.
Las urnas en Polonia dan un balón de oxígeno a Bruselas y a Zelenski
RICARD GONZÁLEZ
Varsovia
Nunca antes unas elecciones en Polonia se habían seguido con tanto interés más allá de sus fronteras, sobre todo en Bruselas, Kiev y Moscú. En las urnas se enfrentaban dos proyectos muy diferentes, por no decir antitéticos, tanto en política exterior como en la interna. La victoria de la oposición fue recibida con alivio y satisfacción tanto en el corazón de la Unión Europea como en Ucrania, aunque en lugar de una solución a sus problemas de fondo, el resultado representa más bien un balón de oxígeno de quizás varios meses.
La victoria de la heterogénea coalición opositora fue inesperada, tanto porque no había sido anticipada por la mayoría de sondeos preelectorales como por el hecho de que la batalla electoral estaba claramente desequilibrada a favor del Ejecutivo. Tras ocho años de deriva autoritaria, las instituciones básicas del Estado han sido secuestradas por los intereses partidistas de Ley y Justicia (PiS), una formación nacionalista y ultraconservadora. La victoria opositora insuflará esperanza a la oposición de países como Turquía o Hungría, donde se vive una situación parecida, y muchos dudan que sea posible desbancar a los líderes que han adulterado el sistema democrático para hacerse un traje a medida.
Con toda seguridad, Donald Tusk volverá a ocupar el cargo de primer ministro nueve años después de haber dimitido para convertirse en el presidente del Consejo Europeo. Su partido, la Coalición Cívica, de centroderecha y liberal, fue el segundo más votado con el 30% de los sufragios. La coalición opositora, que presentó listas conjuntas en el Senado, pero no en la Cámara Baja, se completaba con Tercera Vía (centro) y Lewica (izquierda excomunista) que se hicieron con el 14% y el 8% de los sufragios respectivamente
A Ley y Justicia le quedó el consuelo de ser el partido más votado por tercera elección consecutiva, un hito inédito en la historia de la política polaca. En concreto, obtuvo un 36% de los votos, un porcentaje sensiblemente inferior al 43% de hace ocho años. Su único socio electoral posible, la extrema derecha ultraliberal de Konfederacja, no cumplió las expectativas y se quedó con solo un 7%.
Entre los factores clave en estas elecciones, la elevada inflación, los escándalos de corrupción del Gobierno y el hartazgo de algunas políticas del PiS.
“En los últimos años, la Iglesia se ha involucrado en política para apoyar al Gobierno, y eso no es bueno”, dice Tomasz, un empleado del sector turístico. Por eso, Polonia cuenta ahora con una ley del aborto mucho más restrictiva, lo que ha soliviantado a muchas polacas. “Un voto clave puede haber sido el de las mujeres”, apunta la analista política pocalca Marta Prochwicz-Jazowska.
El principal y más inmediato cambio será en política interna. La coalición opositora ha prometido deshacer el camino andado en la deriva autoritaria de Ley y Justicia, y cambiar un estilo de hacer política basado en la división y la polarización. Ahora bien, el objetivo no será fácil. Los tres partidos de la oposición tienen una ideología bastante diferente, y pronto podrían aflorar divergencias. Además, las instituciones dominadas por el PiS no se lo pondrán fácil. El presidente Andrzej Duda, afín al PiS, tiene la capacidad de vetar las leyes del Parlamento, y el Tribunal Constitucional podría fallar en su contra de forma reiterada.
De forma indirecta, uno de los ganadores son las instituciones de la UE, que habían chocado en repetidas ocasiones con el Ejecutivo de Varsovia hasta el punto de que se habían iniciado varios procesos de sanción en su contra por violar los principios de la democracia y el Estado de derecho. De hecho, a día de hoy, Polonia aún tiene congelados los 36.000 millones que le corresponden del fondo europeo de lucha contra los efectos derivados de la pandemia.
En concreto, el Gobierno del “premier” Tadeusz Morawiecki había vetado algunas importantes decisiones, como el pacto el migratorio, que obliga a la distribución forzosa de los migrantes llegados a la Unión, y que es la principal herramienta con la que Bruselas pretende abordar una crisis, la migratoria, que parece haberla desbordado. Ley y Justicia defiende posiciones que representan toda una amenaza para el proyecto europeo, como la idea de que el derecho nacional debe prevalecer sobre el comunitario. La Unión afronta unos meses decisivos, pues debe cerrar varios acuerdos sustanciales antes de las elecciones al Parlamento Europeo del año próximo, entre ellas, la reforma de las instituciones. Ahora bien, con la caída de Ley y Justicia no desaparecen todos los socios díscolos, pues permanece Orban, y se le podría añadir el euroescéptico Robert Fico, reciente ganador de las elecciones en Eslovaquia.
Asimismo, el resultado también hizo sonreír a muchos en Kiev en un momento de desasosiego al ver cómo crecen los partidos que quieren reducir o retirar el apoyo al esfuerzo bélico ucraniano, como el AfD en Alemania o, sobre todo, el Partido Republicano en los EEUU. Aunque el Gobierno polaco fue uno de los más firmes aliados de la causa ucraniana durante más de un año, en septiembre se agriaron las relaciones entre ambos países a raíz de la “crisis del grano”. Sin embargo, los problemas vienen de lejos, y no se deben sólo al interés electoral del Gobierno en ganarse a los granjeros polacos prohibiendo la importación del grano ucraniano. En plena escalada, el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki llegó a decir que su Ejecutivo dejaría de enviar armas al Ejército ucraniano-
“Los problemas ya hace tiempo que son dos. Varsovia esperaba que Kiev apoyaría su entrada en los más altos círculos de decisión occidentales, lo que no ha sucedido. Luego, hay los conflictos relativos al legado II Guerra Mundial”, indica Prochwicz-Jazowska. Aunque los polacos se han movilizado con entusiasmo para ayudar a Ucrania tras el estallido de la guerra, las relaciones entre ambos pueblos no siempre han sido cordiales.
Durante la II Guerra Mundial, los nacionalistas ucranianos lucharon contra los polacos para que la parte oriental del país formase parte de una futura Ucrania independiente. De hecho, tanto los nacionalistas ucranianos como los polacos cometieron masacres contra los civiles de la otra comunidad. El Gobierno polaco ha intentado infructuosamente que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, aceptara abordar el tema y admitir los crímenes ucranianos.
Ahora bien, el barómetro de una posible pérdida de respaldo popular a Ucrania no lo debía medir el grado de apoyo al partido gobernante, sino a la formación de extrema derecha Konfederacja, que no sólo aboga por dejar de enviar armas a Kiev, sino incluso limitar las ayudas a los refugiados ucranianos. Finalmente, este partido quedó lejos de lo que preveía la mayoría de sondeos, que pronosticaban que tendría la llave de la gobernabilidad del próximo Gobierno, con la que podría haber forzado un cambio definitivo de la política polaca hacia Ucrania. Probablemente, Tusk mantendrá el consenso mayoritario en la UE sobre el respaldo a Ucrania. Zelenski ha ganado tiempo, quizás unos meses, para su incierta ofensiva militar.
Ricard González es periodista. Trabaja principalmente en el Magreb y Oriente Medio.
7. Situación militar, política y diplomática en la guerra de Palestina
El resumen de Rybar, naturalmente dominado por la terrible noticia del bombardeo a un hospital, con centenares de victimas. https://rybar.ru/obstanovka-v-
La situación en la zona de conflicto israelo-palestina para el 17 de octubre de 2023 18 de octubre de 2023 Rybar
Hacia el atardecer se produjo una gran tragedia en la Franja de Gaza, ya que la Fuerza Aérea israelí lanzó un ataque con misiles contra el hospital baptista cristiano Al-Ahli. El incidente causó la muerte de entre 300 y 1.000 civiles refugiados en el centro, según diversas estimaciones.
Egipto, Siria, Irak, Arabia Saudí, Jordania, la Liga Árabe y otros países responsabilizaron a Israel del crimen. Los militantes de Hezbolá han hecho un llamamiento a los árabes de todo el mundo para que organicen un «día de furia» contra Israel, pero no han dicho nada sobre sus planes de entrar en el conflicto. Las autoridades israelíes han negado su implicación, atribuyendo la responsabilidad a miembros de la Yihad Islámica.
La población de Cisjordania está tomando las calles en masa, clamando venganza contra Israel. Las mismas concentraciones se están produciendo en los países árabes y en Turquía, donde han comenzado los enfrentamientos con la policía. Representantes de Rusia y los EAU exigieron convocar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en relación con este acontecimiento.
Mientras tanto, continúan los bombardeos mutuos de las partes enfrentadas en la zona de guerra. Se produjeron varios enfrentamientos entre las FDI y Hezbolá en la frontera libanesa-israelí, cerca de Metula, Yiftah y Margaliot.
Además, las IDF reivindicaron la eliminación de dos miembros de alto rango de Hamás en bombardeos en la Franja de Gaza. En Cisjordania fue detenido el presidente del Parlamento palestino, Aziz Duaik, miembro del grupo.
Mapa de alta resolución en inglés https://rybar.ru/piwigo/
Estado de las hostilidades
Norte
Por la tarde, dos militantes intentaron desembarcar desde el mar en la playa cercana al kibutz Zikim, pero un helicóptero de las FDI los interceptó y probablemente los mató. Continúan los duelos de artillería entre soldados israelíes y facciones palestinas a lo largo del perímetro de la frontera con la Franja de Gaza.
Las milicias palestinas también bombardearon el centro y el sur de Israel a lo largo del día, teniendo como objetivos Ashkelon, Ashdod, Rishon LeZion y Holon. En otras localidades, los sistemas de defensa antiaérea interceptaron los proyectiles.
Este y sur
Los militantes bombardearon Hatzerim, Sderot y Nahal Oz, y otros proyectiles fueron interceptados por las defensas antiaéreas cerca de Beer Sheva. Además, se registró un intento fallido de atacar una base aérea de las IDF cerca de Hatzerim. Durante el día, las fuerzas israelíes detuvieron a un gazatí desarmado cerca de Netivot y lo están investigando por actividades terroristas.
Franja de Gaza
Por la noche se produjo una gran tragedia en la Franja de Gaza: La Fuerza Aérea israelí lanzó un ataque con cohetes contra un hospital baptista cristiano. Se calcula que el número de víctimas oscila entre 300 y 1.000 personas, muchas de ellas niños. Las instalaciones albergaban a refugiados, además de enfermos. Todos los muertos eran civiles. Siria, Egipto, Jordania, Qatar, Arabia Saudí, Egipto, Jordania, Qatar, Arabia Saudí, Canadá y la Liga Árabe condenaron el crimen de guerra. Estados Unidos, por su parte, pidió a Israel que «respete las leyes de la guerra».
El jefe del politburó de Hamás, Ismail Haani, hizo un llamamiento a todas las organizaciones internacionales, a los árabes del mundo y a otros países, exigiendo el fin del genocidio. También hizo un llamamiento a la población árabe para que saliera a protestar ante las embajadas israelíes de todo el mundo. Personas de Túnez, Líbano, Jordania y otros países árabes acudieron en masa a las concentraciones. Han estallado disturbios en Cisjordania, donde los habitantes exigen la dimisión del jefe de la ANP, Mahmud Abbas, por su pasividad ante las acciones de Israel.
Representantes de Hezbolá hicieron un llamamiento a la población árabe para que salga mañana a la calle y «muestre su ira» por la matanza de civiles en Gaza. Sin embargo, el grupo no dijo nada sobre una posible entrada en el conflicto.
Mientras tanto, las autoridades israelíes atribuyen la responsabilidad del incidente al grupo Yihad Islámica, difundiendo un vídeo en el que supuestamente un cohete lanzado desde Gaza se estrella en el enclave. Sin embargo, aún se desconoce la veracidad del vídeo y es muy poco probable que las municiones caseras de los militantes pudieran haber causado tales daños al caer. Periodistas del canal de televisión palestino Al-Youm afirmaron que, antes del ataque, representantes de las FDI advirtieron a los lugareños de que se escondieran en el hospital.
Rusia y Emiratos Árabes Unidos, por su parte, exigieron que se convocara una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el día 18 debido al crimen de guerra. Se canceló una cumbre prevista para mañana sobre la situación actual en la que participarían los dirigentes de Palestina, Jordania, Estados Unidos y Egipto.
Además, las FDI han informado hoy de la eliminación del jefe del Consejo de la Shura de Hamás y comandante de la división central del ala militar de Hamás, Iman Nofal. Al mismo tiempo, a pesar de otra declaración de políticos occidentales, el puesto de control de Rafah, en la frontera con Egipto, sigue cerrado. La población civil sigue sin tener acceso a la ayuda humanitaria.
Frontera con Líbano
Hezbolá y las IDF se enfrentaron en las fronteras septentrionales de Israel, donde Metula volvió a ser blanco de ataques, en los que resultaron heridos dos civiles. También se produjeron enfrentamientos cerca del kibutz Margaliot y de al-Bustan. La Fuerza Aérea israelí, por su parte, continúa sus ataques en el sur de Líbano, de nuevo contra la aldea cristiana de Rmeish, Al-Dahirah, Aitaroun, Blida y varias otras comunidades fronterizas. La Cruz Roja libanesa también informó de cuatro muertos por bombardeos de las FDI en Alma al-Shaab.
Por la noche, las redes sociales empezaron a difundir la información de que las fuerzas de la ONU en el sur del Líbano estaban abandonando sus bases debido a la amenaza de hostilidades entre Hezbolá y las FDI tras el ataque israelí contra un hospital en Gaza. Sin embargo, no hay confirmación de esta información: los recursos oficiales de las fuerzas de paz no han hecho declaraciones y la única fuente es un vídeo de un convoy que se dirige a algún lugar. La información fue desmentida posteriormente por recursos locales.
Cisjordania
A lo largo del día, las fuerzas de seguridad israelíes detuvieron en masa a palestinos. Entre ellos se encontraba el presidente del Parlamento palestino, Aziz Duaik, que según las IDF es miembro de Hamás. Además, 30 jornaleros palestinos fueron detenidos en Halhoul.
Tras los ataques israelíes, la población de Cisjordania se manifestó en protestas masivas en toda la región. Algunos grupos empezaron a armarse y pidieron venganza contra Israel por la tragedia de Gaza.
Trasfondo político y diplomático
Las acciones de Irán en el contexto del conflicto palestino-israelí
El analista iraní Mostafa Najafi afirmó que el general de brigada Ismail Qaani, comandante de la Fuerza Quds del CGRI, mantuvo una reunión con líderes paramilitares iraquíes en Siria. Según Najafi, las unidades han sido puestas en alerta máxima. La presencia del general iraní en Siria y su observación personal de lo que ocurre en la zona del conflicto israelo-palestino no es difícil de creer. Las unidades del IRGC están activas en el ATS, y la Fuerza Quds se creó originalmente para misiones en el extranjero.
Pero la actividad de los grupos chiíes iraquíes y su disposición inmediata a entrar en el conflicto es cuestionable. El despliegue de los mismos al-Hashd al-Shaabi desde Irak difícilmente pasaría desapercibido para Estados Unidos. Aviones de reconocimiento operan regularmente sobre Irak y en las zonas fronterizas con Siria. De vez en cuando incluso atacan el paso fronterizo de al-Bu Kemal. Sí, y los políticos y militares proestadounidenses sin duda transmitirían esa información. Por supuesto, se puede esperar cualquier cosa en estos días, pero hasta ahora parece más un lanzamiento para medir la reacción.
Visita de funcionarios estadounidenses a Israel
El presidente estadounidense Joe Biden visitará Israel mañana. Der Spiegel sugirió que la operación terrestre no comenzará hasta después de su visita. Antes, el comandante del Mando Central, Mike Kurilla, llegó al país para hablar de las necesidades de defensa de los israelíes y de los esfuerzos de Estados Unidos para apoyarlos.
Escándalo diplomático entre Israel y Colombia
Comenzó cuando el embajador israelí Gali Dagan exigió a las autoridades colombianas «condenar los ataques terroristas de Hamás en territorio israelí». El presidente Gustavo Petro respondió diciendo que el terrorismo mata niños en todas partes, no sólo en Israel sino también en Colombia con Palestina. Más tarde, la retórica de Petro se volvió aún más dura: dejó claro que las autoridades israelíes estaban copiando Auschwitz en Gaza, se ofendió por las palabras sobre animales humanoides y llamó abiertamente neonazis a quienes quieren la destrucción del pueblo palestino.
El Congreso Judío Mundial, Yad Vashem y la embajada de Estados Unidos en Bogotá se apresuraron a condenar las declaraciones de Petro. Además, el embajador de Colombia en Israel fue convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores para una reprimenda, en la que Petro fue acusado de «antisemitismo, amenazar a la comunidad judía de Colombia y apoyar las atrocidades de Hamás». Como represalia, las autoridades israelíes decidieron suspender inmediatamente las exportaciones de armas y tecnología relacionada con la seguridad a Colombia.
El país sudamericano dejó claro que estaba dispuesto a suspender las relaciones diplomáticas y que no apoyaba el genocidio. El mismo día, el ministro de Asuntos Exteriores de Colombia condenó la arrogancia del embajador Dagan y dijo que debería disculparse ante Petro y abandonar el país.
En el conflicto entre las autoridades israelíes y colombianas cabe destacar los siguientes puntos:
Gustavo Petro está lejos de ser el único dirigente que ha rechazado condenas personales contra Hamás. Por ejemplo, el presidente chileno condenó la matanza de civiles por ambos bandos, mencionó la ocupación ilegal de Palestina, pero no fue más allá.
Petro ya ha hecho antes declaraciones específicas sobre Israel. Por ejemplo, calificó sus acciones contra los palestinos de «apartheid» y apoyó abiertamente a Palestina. Pero nunca había llevado el debate a tales extremos, tocando todos los puntos delicados de la parte israelí y provocando deliberadamente un escándalo.
En cuanto a la prohibición de exportar a Colombia, la opinión pública no está muy entusiasmada. Esto puede deberse al hecho de que los colombianos dependen más de Estados Unidos, a través del cual también se introducen en el país las tecnologías israelíes. La Casa Blanca aún no ha reaccionado a la situación de forma notable.
Lo más interesante es que Petro sí reconoció los crímenes de Hamás contra Israel, y en su retórica siempre recurrió a la inadmisibilidad de los crímenes contra civiles, sin dejar de provocar a los funcionarios israelíes para que hicieran nuevas declaraciones.
La libertad de expresión británica
Una vez más sobre la libertad de expresión en el Reino Unido: los colegas de VELINFORMERET informan de que la BBC Corporation ha vuelto a ser criticada por su inadecuada cobertura del conflicto en la Franja de Gaza. En un artículo, la publicación calificó de «atentado terrorista» el tiroteo de ayer en Bruselas que se saldó con dos muertos. Se acusaba a los periodistas de negarse a llamar terroristas a Hamás, pero al mismo tiempo utilizar el término para describir el incidente en Bélgica.
El titular no tardó en corregirse y ahora dice lo siguiente «Europa conmocionada tras la muerte a tiros de dos suecos». Un portavoz de la BBC en respuesta a las críticas dijo: «Hubo un error, así que el titular se cambió rápidamente». Sin embargo, es poco probable que una explicación de este tipo complazca a los partidarios de Israel en el país. Por lo tanto, la oficina corporativa debería esperar más protestas fuera de ella.
Problemas de la población judía en Alemania
Colegas del canal Übersicht Ukraine llamaron la atención sobre el hecho de que la población judía en Alemania es cada vez más temerosa en medio de la radicalización de los sentimientos pro-palestinos. Así, en Berlín, desconocidos marcan masivamente con estrellas de David las casas en las que viven judíos. Se trata de una referencia obvia a los pogromos judíos de la década de 1930, organizados por miembros del NSDAP.
Al mismo tiempo, también están apareciendo escritos y pintadas antisemitas en diversas partes de Berlín. Por ello, las fuerzas del orden han reforzado la protección de las instituciones judías. Esta situación es el resultado de una política desequilibrada de las autoridades alemanas, que, entre otras cosas, prohíben las manifestaciones a favor de Palestina.
Al mismo tiempo, también son evidentes los fracasos de la política migratoria de Berlín, y los llamamientos de la ministra del Interior, Nancy Feather, a expulsar a todos los que apoyen a Hamás y no tengan la ciudadanía alemana (aunque sean populistas) también pueden provocar una reacción violenta. Al fin y al cabo, cada vez son más las manifestaciones propalestinas en Alemania que desembocan en enfrentamientos con la policía y detenciones masivas.
8. Explicación usarelí.
José Luis Martín Ramos
Israel ha dado una explicación ridícula y Biden la ha avalado y se ha dirigido exclusivamente a los israelíes, hundiendo a EEUU en la mierda, opuesto a todo el mundo árabe y a buena parte del resto del mundo, incluido el occidental
Carlos Valmaseda:
Efectivamente, Biden no está haciendo más que el ridículo. Todos los dirigentes árabes se han negado a reunirse con él en este viaje. Pero la primera reacción de EEUU al bombardeo no fue tan rotunda: daban la explicación israelí pero con la coletilla «eso nos dicen los israelíes». Normalmente, lo que dicen va a misa, como si fuesen ucranianos, y se publica tal cual. Pero todo el mundo sabe lo que ha pasado. Es un poco ridículo insistir en el cohete palestino. Lo último ha sido un supuesto audio de los terroristas diciendo que lanzaban un cohete. Usando teléfono móvil, algo que jamás harían; ando las coordenadas, algo que jamás harían porque usan códigos; y con un acento que no es de Gaza. La hasbará ya no es lo que era: https://twitter.com/ytirawi/
Y los chinos empiezan a meterle el dedo en el ojo señalando que EEUU ya no es un interlocutor válido en la zona: https://twitter.com/
J.L.Martín Ramos:
Es que Biden lo ha evidenciado de manera palmaria. Dando todo el crédito al gobierno de Israel y ninguno a los palestinos. Hasta Borrell ha sido capaz de decir que no viajará a Israel si no puede viajar a Palestina. El reportero de Tv3 en Jerusalén ha afirmado que la explicación israelí sobre el misil ha derivado en conceder por parte de los gobiernos europeos el beneficio de la duda.; se ha de ser muy crédulo, o muy cínico. Parece que a los palestinos no se les concede el beneficio de la víctima.
9. Observación de un lector.
Es sencillamente repugnante: el gobierno israelí pretende convertir el recuerdo del Holocausto en una patente de corso para cometer toda clase de abominaciones. Cualquier crítica a la política de un estado etnicista y dispuesto, según parece, a practicar una limpieza étnica, como todo indica que es el caso del estado israelí, pretende ser presentada por su gobierno como una manifestación de antisemitismo. He visto pocas cosas tan indignas como este uso realmente perverso de la historia y del genocidio judío. Las víctimas del nazismo (que no sólo fueron judías, ya que el régimen nazi, como es sabido salvo por ignorantes rematados, tuvo entre sus víctimas a una amplia gama de grupos de personas y ejecutó o alentó diversos genocidios, aun siendo los judíos europeos su chivo expiatorio por excelencia) deben de estar revolviéndose en sus tumbas (o, mejor dicho, fosas) ante semejante espectáculo.
Por otra parte, aunque Hamas fuera el mismísimo demonio, eso no justifica los crímenes de guerra que está ya cometiendo probablemente el gobierno israelí, por lo que es perfectamente legítimo denunciarlos (y deben serlo): ni las aberraciones nazis justifican la violación de cientos de miles de mujeres alemanas por los soldados soviéticos ni las prácticas genocidas de los japoneses en China el lanzamiento de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki por los norteamericanos (o la destrucción de Dresde desde el aire por los británicos, volviendo al caso del nazismo: hay muchos ejemplos citables).
