Del compañero Carlos Valmaseda, de Espai Marx (con comentario del historiador José Luis Martín Ramos).
1. Energía
Sigue la «tortura» rusa: a partir de hoy reduce las entregas de gas a Engie. https://twitter.com/staunovo/status/1564503742652846082. Aquí la declaración de la compañía francesa: https://twitter.com/BertilleBayart/status/1564497412906942464
-Tristeza en el Wall Street Journal:
Rusia ha ganado más de $ 5 mil millones más por mes de las ventas de petróleo este año en comparación con 2021. “El petróleo ruso encontrará su nuevo camino hacia India, China y otros mercados. E incluso vendido con descuento es más que suficiente para seguir alimentando la guerra”. https://twitter.com/evangershkovich/status/1564275486578065410
-Otra mala idea:
«Corea del Sur firma un acuerdo de 2 mil millones de dólares con Rusia para construir la primera central nuclear de Egipto. » https://twitter.com/ErikSueco/status/1564228538185678849
-Desde que invadió Ucrania, Rusia ha enviado más petróleo al mundo que nunca (izquierda, azul), gracias a la flota de petroleros de un país, Grecia (izquierda, rojo), que desvió sus petroleros para enviar petróleo ruso. Los barcos de propiedad griega tienen el 55 % de su capacidad frente al 34 % en 2020 y 2021 (derecha).
Fuente: https://twitter.com/RobinBrooksIIF/status/1564259247529000962
-La nuclear Francia – paradigma de los pronucleares hispanos- se quedaría sin luz sin las importaciones de sus vecinos. La generación de energía nuclear francesa cayó por debajo de los 20 GW el domingo. Eso es menos de un tercio de la potencia instalada (61,36 GW ). https://twitter.com/FernandoRod_07/status/1564266716976353285
Consecuencias
-¡Nos vamos a poner en forma!:
Fuente: https://twitter.com/PayaRodriguez/status/1564329008963231745
-El CEO de la mayor gasista europea: la crisis energética y el racionamiento durarán varios inviernos.
-En Francia empiezan a hablar de racionamiento:
Elisabeth Borne sobre la energía: “Si llegáramos al racionamiento, las empresas serían las primeras afectadas”
https://twitter.com/BFMTV/status/1564239806711959552
-Primer serio aviso sobre un corte del suministro eléctrico en Europa este invierno: El operador del sistema eléctrico finés ve más que posible que se corte el suministro eléctrico este invierno.
-György Nógrádi, experto húngaro en política de seguridad: «Hace 80 años los alemanes tuvieron que marchar casi hasta Moscú para congelarse, ahora les va a bastar con quedarse en su casa».
https://twitter.com/YuriiKazakov/status/1564340855590232065
2. Otra vez Leonov sobre Gorbachov
Siguen sin convencerme las teorías sobre la importancia de los ‘grandes hombres’ en los acontecimientos históricos, pero bueno… Acabo de ver otro vídeo de Nikolai Leonov dando cera a Gorbachov. https://twitter.com/GregoriMarugan/status/1565327381358907393
De una forma más ponderada, Jacques Sapir ha publicado este hilo sobre su figura:
https://twitter.com/russeurope/status/1564954574162722816
I. Pequeño #hilo sobre la muerte de Mikhail Sergeevich #Gorbachev. Fue uno de los actores más decisivos de los últimos treinta años. Le conocía (un poco) y sobre todo a algunos de sus asesores muy bien.
II. Acababa de terminar mi tesis estatal (1985) sobre los ciclos de inversión en la URSS, publicada en 1989: Les fluctuations économiques en URSS – 1941-1985, Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, París.
III. También he seguido de cerca las cuestiones militares, como demuestran mis trabajos en el CIRPES y mi libro: Le système militaire soviétique, La Découverte, París, 1988, que recibió el Premio Castex en 1988.
IV. #Gorbachov no llegó al poder por casualidad. Andropov le empujó a ello cuando se dio cuenta de que su enfermedad le impediría llevar a cabo la tarea que se había propuesto.
V. Cuando #Gorbachov sucedió a Chernyshenko, la URSS estaba en estado crítico. El crecimiento prácticamente había desaparecido desde finales de los años 70 (en estados corregidos) y las graves tensiones sociales amenazan al país.
VI. La economía tiene un grave problema de productividad y de «desincentivación» del trabajo, tanto por razones administrativas como por la falta de un sistema de incentivos.
VII. El objetivo inicial de Gorbachov es reformar a fondo el sistema soviético. Esta es la idea de «PERESTROIKA», literalmente «reconstruir desde los cimientos».
VIII. Pero se enfrentó a la catástrofe de Chernóbil. Comprendió que sin la libre circulación de la información el gobierno seguiría siendo prisionero de las administraciones que sistemáticamente ocultan información.
IX. Esta es la idea de «GLASNOST», que significa transparencia y no democracia. #En aquella época (1986), Gorbachov quería una sociedad en la que la información circulara libremente, pero aún no concebía la democracia política.
X. Por último, y siempre se olvida esta idea, que fue esencial en su momento: hay que reactivar el crecimiento si se quieren evitar tensiones sociales explosivas. Esta es la idea de «UZKORENIE» o aceleración.
XI. Las tres ideas principales de Gorbachov están ahí. Esbozan una URSS renovada, más eficiente y con libertad de debate. De hecho, Gorbachov está mirando a China al principio.
XII. Para tener éxito en esta transformación, necesita calma en el exterior. Por eso busca el apaciguamiento con Occidente: retirada de Afganistán, acuerdos con EE.UU., hablar de una «casa común»…
XIII. Reconoció rápidamente los errores del sistema soviético en Europa del Este y organizó gradualmente la retirada de la URSS de los países del Pacto de Varsovia.
XIV. Pero #Gorbachov no entiende dos cosas: UZKORENIA no se puede lograr dentro del sistema soviético existente. Las inversiones que ordena son ineficientes e inflacionarias.
XV. Sólo una rápida conversión de la industria militar podría hacer la UZKORENIA posible, pero es presa de las luchas de poder y no está dispuesto a KONVERSYIA.
XVI. En segundo lugar, PERESTROIKA supone de hecho una democratización de la sociedad, y esto implica el fin del sistema de partido único. Sin embargo, sólo se dará cuenta de ello demasiado tarde.
XVII. Se vio obligado a luchar en dos frentes: contra los «conservadores» pero también contra los «liberales» que sólo pensaban en el sistema occidental.
XVIII. Por eso dio prioridad a la dimensión política (lo que estaba justificado) pensando que la «aceleración» dentro de un sistema «soviético» sería suficiente desde el punto de vista económico (lo que fue un error).
XIX. Uno de los grandes problemas de la época, además, fue la captura del movimiento reformista por parte de los hijos de los principales nomenclaturistas que sólo pensaban en imitar el sistema occidental y ganar dinero, mucho dinero…
XX. Gorbachov tuvo que luchar en dos frentes para mantener el poder. Yeltsin, al aliarse con los «liberales» y al ir por la borda, indujo una dinámica incontrolable de crisis de Estado. Esta crisis se convirtió en una bola de nieve.
XXI. Ello dio lugar a un nuevo enfrentamiento, mientras que la crisis del Estado condenó las (tímidas) reformas económicas emprendidas entonces.
XXII. Este fue el momento en que #Gorbachev fue traicionado por sus propias cualidades. Con una mente muy analítica, tiene, sin embargo, dificultades para decidirse. Cuando lo hace, suele ser brutal pero también incoherente en sus métodos y objetivos.
XXIII Se revela como un buen analista pero un mal líder, en gran medida abrumado por la situación que debe afrontar.
XXIV. Así, se muestra innecesariamente brutal en los países bálticos, pero tolera lo intolerable de Yeltsin, es decir, el cuestionamiento de la legitimidad del Estado. Sus fluctuaciones políticas empañan su credibilidad interna.
XXV El amplio éxito del referéndum sobre la reforma de la URSS en junio de 1991 no se aprovechó cuando se debería haber actuado inmediatamente. El intento de golpe de estado de los conservadores en agosto de 1991 fue el golpe final.
XXVI. En general, #Gorbachov no es responsable de la catástrofe económica que siguió bajo Elstin, quien, junto con Gaidar y Chubays, tiene la responsabilidad. Los occidentales actuaron entonces como buitres.
XXVII Una evaluación de este periodo puede encontrarse en el libro colectivo La Transition Russe, Vingt Ans Après, (escrito con V. Ivanter, D. Kuvalin y A. Nekipelov), Éditions des Syrtes, París-Genève, 2012.
XXVIII Se retiró de la vida política tras su dimisión en diciembre de 1991 y la desintegración de la URSS, aunque advirtió que esto último podría tener consecuencias trágicas.
XXIX. El caos de la «transición de Yeltsin» amenazó la existencia misma de Rusia. Informé de ello en mi libro Le Chaos Russe, La Découverte, París, 1996.
XXX. Cabe destacar que fue un decidido opositor a Yeltsin y apoyó regularmente a Putin después de haber apoyado públicamente a E. Primakov tras la crisis financiera. Primakov tras la crisis financiera de agosto de 1998.
XXXI. Se volvió muy crítico con Occidente, que consideraba que le había engañado, y denunció regularmente los planes de expansión de la OTAN y las acciones unilaterales en Kosovo y otros lugares.
XXXII. Será recordado como el hombre que -a veces sin quererlo- propició una forma de democratización de la sociedad.
Por cierto, vuelve a circular la curiosa teoría de que Gorbachov era nieto de un gallego, Antonio Corbacho, que habría emigrado a Rusia y participado en la revolución. https://twitter.com/Spol_Moments/status/1565053602854477824. Si así fuese, sería verdad que, aunque no fuese Franco, un gallego, Miguel Corbacho, acabó con la Unión Soviética…
Comentario de José Luis Martín Ramos: «Carlos no tengas reparos, la teoría del papel determinante de los «grandes hombres» es falsa, pero no hay que menospreciar el papel de las decisiones de los hombres que ocupan y ejercen poder. Leonov es siempre interesante, para mí, y Sapir tiene elementos de interés: esa oscilación en las decisiones, después de tardar en tomarlas, y esa condescendencia con los «liberales» y los demagogos como Yeltsin (el calificativo de demagogo se lo dio el propio Gorbachov), que no tuvo con los defensores de la URSS reformada, los mal llamados «conservadores» como Ligachenko, Akromeiev, entre los que por lo visto se encontró también Leonov.»
Es interesante este artículo sobre Ligachov: https://www.publico.es/internacional/yegor-ligachev-hombre-lucho-mantener.html
En cuanto a los «liberales», me parece un ejemplo de su toxicidad el comportamiento de Chernyaev, asesor principal en temas de política exterior, del que ya os he hablado en el texto sobre Afganistán y que, muy más que significativamente, legó sus memorias a la Universidad George Washington.
3. Turiel sobre el gas
Aunque sea en Trece, vale la pena esta pequeña entrevista a Turiel sobre el suministro y el racionamiento de gas y electricidad este invierno: https://twitter.com/TRECEAlDia/status/1565417548648251393
4. Edadismo y adanismo
Igual porque estoy a punto de entrar en la fecha límite que señala Azahara Palomeque -‘estrella ascendente’ en el panorama decrecentista/colapsista-, pero yo no veo la brecha generacional que señala en este hilo:
https://twitter.com/Zahr_Bloom/status/1565536033797771264
«Soy millenial, y qué difícil es dialogar con gente de +60. A grandes rasgos: 1. Piensan que existe el «futuro», que si se trabaja a destajo habrá recompensa, creen en el CV. 2. No consideran la crisis climática un impedimento para tal futuro. Todo seguirá igual, pero con +calor.
Siempre he tenido un gran aprecio por mis mayores, aprecio su sabiduría, escucho y respeto. Pero cada vez más me da la sensación de que vivimos en mundos diferentes. El crecimiento económico, su derroche, la historia en ascenso que protagonizaron no volverá. ¿Cómo explicarlo?
A nivel personal, acabo de renunciar a un trabajo fijo, casa, coche… en EEUU, por mi sol y la oportunidad de contar -de escribir- la urgencia que nos apremia. Si creyera en ese mito del progreso neolib, ¿habría vuelto? ¿Qué creen que hago aquí? Pelear por otro paradigma.
Va a ser difícil de suturar, pero esa fractura generacional en la concepción del mundo y sus posibilidades es tan real, provoca malentendidos, genera desazón y precisa de más diálogo. Lo hicimos todo según sus normas y resulta que el juego ha cambiado completamente.»
5. Gustavo Petro informa sobre el decrecimiento.
No sé hasta que punto será significativo, pero al menos conocerlo, lo conoce: https://twitter.com/petrogustavo/status/1565448893621469191
6. Pakistán
33 millones de desplazados, un tercio del país bajo las aguas… Un hilo desde ese país:
https://twitter.com/Ayishas12/status/1565161812458340367
Todavía no creo que la gente entienda lo que significa que 33 millones de personas estén desplazadas. Eso es 6 veces más gente que los desplazados internos en Ucrania por la guerra, eso es aproximadamente el 90% de la población de Canadá.
Esa es la cantidad de personas que están internamente sin hogar en este momento.
Eso es más que toda la población de Australia, y 3 veces la de Portugal.
Y Estados Unidos, con su donación de 30 millones de dólares, ha dado menos de 1 dólar por persona a los desplazados. Eso no es ni una gota, es un insulto.
Para un país con una emisión de co2 del 0,98%/capita y que ha contribuido a la crisis climática menos del 0,5%, nos tiran migajas y nos dicen que seamos agradecidos.
Imagina que por todo lo que has perdido, te dieran 1 dólar.
No somos responsables del cambio climático como lo son Estados Unidos, China, Rusia y Europa. Pakistán puede parecer una realidad lejana ahora mismo, pero lo que está ocurriendo en nuestro suelo es el futuro del resto del mundo si no dejamos de quemar combustibles fósiles. Despierta.
Canadá, que contribuye con 15,5 toneladas métricas de carbono al año, lo que significa que está incendiando activamente la Tierra, nos ha dado 5 millones de dólares en ayudas. Eso, queridos lectores, es menos de 50 centavos por persona. Esa es la idea del norte global de las reparaciones.
Y los buenos ingleses, que han emitido más de 78 gigatones de carbono desde 1750, es decir, han incendiado la Tierra, nos han dado 800.000 libras, es decir, 2 peniques/persona.
Llamar a esto caridad es una hipérbole, incluso la persona promedio tiene más decencia que abrir su cartera sólo para dar un centavo a un desplazado.
Twitter no es la mejor plataforma para una conversación matizada, por lo que quiero compartir que añadir el punto sobre Ucrania no era de ninguna manera para disminuir el sufrimiento de los que se enfrentan a la guerra. Estas cifras son tan enormes que es difícil cuantificarlas, especialmente cuando no hay cobertura.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
