Miscelánea 20/III/2023

Del compañero Carlos Valmaseda, miembro de Espai Marx.
1. Paisajismo francés.
2. ¿Qué supone la quiebra del SVB?
3. Relaciones Rusia-Africa.
4. El declive de los imperios marítimos (con una observación de Miguel Candel).
5. Agroecología en Cuba.
6 Artículo de Xi Jingping en la prensa rusa

1. Paisajismo francés.

Este tuitero comunista francés tiene una alternativa para Sacre Coeur, en París:

Fuente: https://twitter.com/

2. ¿Qué supone la quiebra del SVB?

Un artículo de Michael Roberts sobre la reciente quiebra del banco norteamericano y lo que eso puede significar. De momento parece que el espectáculo se ha desplazado a Suiza.

https://thenextrecession.

SVB: del valle al abismo
El viernes, el banco californiano Silicon Valley Bank (SVB) se convirtió en el mayor banco en quebrar desde la crisis financiera de 2008. En un repentino colapso que conmocionó a los mercados financieros, dejó varados miles de millones de dólares pertenecientes a empresas e inversores.
SVB captaba depósitos y concedía préstamos a empresas del corazón del sector tecnológico estadounidense. La Corporación Federal de Seguros de Depósitos de Estados Unidos (FDIC) actúa ahora como administrador judicial. La FDIC es una agencia gubernamental independiente que asegura los depósitos bancarios y supervisa las instituciones financieras, lo que significa que liquidará los activos del banco para pagar a sus clientes, incluidos depositantes y acreedores.
¿Qué le ha pasado a SVB? ¿Es un caso aislado o una señal de que se avecinan más quiebras financieras? El acontecimiento inmediato fue el anuncio por parte de SVB de que había vendido con pérdidas un montón de valores en los que había invertido y que tendría que vender 2.250 millones de dólares en nuevas acciones para intentar apuntalar su balance. Esto desencadenó el pánico entre las principales empresas tecnológicas de California que mantenían su efectivo en el SVB. Se produjo la clásica corrida bancaria. A la velocidad del rayo, el banco tuvo que impedir que los depositantes retiraran efectivo. El precio de las acciones de la empresa se desplomó, arrastrando consigo a otros bancos. La cotización de las acciones de SVB se interrumpió y luego SVB abandonó sus esfuerzos por reunir capital o encontrar un comprador, lo que llevó a la FDIC a hacerse con el control.
Aunque relativamente desconocido fuera de Silicon Valley, SVB figuraba entre los 20 mayores bancos comerciales estadounidenses (el 16º), con 209.000 millones de dólares en activos totales a finales del año pasado, según la FDIC. Es el mayor prestamista en quebrar desde que Washington Mutual se hundió en 2008 durante el crack financiero mundial. Así que, contrariamente a algunos informes, SVB no es un pez pequeño. Ofrecía servicios a casi la mitad de todas las empresas tecnológicas y sanitarias de EE.UU. respaldadas por capital riesgo. SVB guardaba dinero para estos «capitalistas de riesgo» (los que invierten en nuevas empresas «de nueva creación»).
Pero también realizaba inversiones con los depósitos en efectivo que obtenía, concediendo préstamos a veces arriesgados a los fundadores de empresas tecnológicas, tanto a título personal como a sus empresas. Pero sus inversiones empezaron a dar pérdidas. SVB había apostado por comprar bonos del Estado estadounidense aparentemente seguros. Sin embargo, cuando la Reserva Federal inició su ciclo de subidas de los tipos de interés para «controlar la inflación», el valor de estos bonos del Estado cayó en picado y el balance de SVB empezó a hacer aguas. Cuando informó al mundo financiero de que estaba vendiendo estos bonos con pérdidas para hacer frente a las retiradas de efectivo de los clientes, la corrida bancaria se desbordó. Al no conseguir financiación adicional mediante la venta de acciones, SVB tuvo que declararse en quiebra y entrar en suspensión de pagos de la FDIC.
Algunos descartan la idea de que la quiebra del SVB sea una señal de lo que está por venir. «SVB era un banco pequeño, con una base de depósitos muy concentrada», afirma Ciaran Callaghan, jefe de análisis de renta variable europea de Amundi. No estaba preparado para la salida de depósitos, no disponía de liquidez para cubrir los reembolsos de depósitos y, en consecuencia, se vio obligado a vender bonos, lo que impulsó la emisión de acciones y creó el contagio. Se trata en gran medida de un caso aislado e idiosincrásico».
Así que es un caso aislado. Pero, ¿lo es? El colapso de SVB se debe a un acontecimiento más amplio, a saber, las agresivas subidas de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal durante el año pasado. Cuando los tipos de interés estaban cerca de cero, los bancos como SVB se llenaron de bonos del Tesoro a largo plazo, aparentemente de bajo riesgo. Pero cuando la Reserva Federal subió los tipos de interés para «luchar contra la inflación», el valor de esos activos cayó, dejando a muchos bancos con pérdidas no realizadas.
La subida de los tipos también ha golpeado con especial dureza al sector tecnológico, minando el valor de las acciones tecnológicas y dificultando la captación de fondos. Así que las empresas tecnológicas empezaron a retirar sus depósitos en efectivo del SVB para hacer frente a sus facturas. Ed Moya, analista de mercados de Oanda, comentó: «Todo el mundo en Wall Street sabía que la campaña de subida de tipos de la Reserva Federal acabaría rompiendo algo, y ahora mismo eso se está llevando por delante a los bancos pequeños». La otra grieta en el muro bancario está en las criptodivisas. El prestamista de criptobancos Silvergate también se ha visto obligado a liquidar tras el desplome de los precios e intercambios de bitcoin y otras criptodivisas.
«Los retos institucionales de SVB reflejan un problema sistémico más amplio y generalizado: el sector bancario está sentado sobre una tonelada de activos de bajo rendimiento que, gracias al último año de subidas de tipos, están ahora muy por debajo del agua, y hundiéndose», dijo Konrad Alt, cofundador de Klaros Group.  Alt estimó que las subidas de tipos han «acabado efectivamente con aproximadamente el 28% de todo el capital del sector bancario a finales de 2022.»

Puede que la quiebra de SVB sea puntual, pero los colapsos financieros siempre empiezan por los más débiles o los más imprudentes. Se trata de un banco que estaba siendo estrujado por las tijeras de una caída inminente: la caída de los beneficios en el sector tecnológico y la caída de los precios de los activos provocada por la subida de los tipos de interés. SVB había crecido hasta alcanzar unos 209.000 millones de dólares en activos, con una base de clientes concentrada en las nuevas empresas tecnológicas, por lo que resultó especialmente vulnerable al impacto de la rápida subida de los tipos de interés. Pero las pérdidas de SVB en la venta de bonos se están repitiendo en muchos otros bancos.  La FDIC informó recientemente de que los bancos estadounidenses acumulan pérdidas no realizadas por valor de 620.000 millones de dólares en sus carteras de valores.
Mientras tanto, después de que las últimas cifras de empleo siguieran mostrando un mercado laboral «tenso», la Reserva Federal parece dispuesta a seguir subiendo los tipos de interés incluso más rápido y más alto de lo que esperaban los inversores financieros. En su comparecencia ante el Congreso estadounidense la semana pasada, el presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, lo dejó claro: «El empleo, el gasto de los consumidores, la producción manufacturera y la inflación han invertido en parte las tendencias de suavización que habíamos observado en los datos de hace apenas un mes.» Y como dijo Larry Summers, el gurú keynesiano y ex Secretario del Tesoro: «Tenemos que estar preparados para seguir haciendo lo necesario para contener la inflación». Posiblemente hasta el punto de hundir parte del sector bancario y empresarial.

3. Relaciones Rusia-Africa.

Además de la visita de hoy de Xi, en la «aislada» Rusia se está celebrando un foro Rusia-África en el que participan casi todos los países africanos.

Fuente: https://twitter.com/

4. El declive de los imperios marítimos.

Ayer nos enviaba Miguel un artículo muy interesante de Enrico Tomaselli sobre la situación militar en Ucrania. También me parece interesante este, publicado en Giubbe Rosse, con un contenido más teórico sobre geopolítica.

https://sinistrainrete.info/

El fin de las talasocracias
por Enrico Tomaselli
No sólo el unipolarismo ha llegado a su fin. Y lo es, puesto que en el momento en que se cuestiona de forma tan significativa, esto ya implica en sí mismo que se ha acabado. Es también una concepción (y una práctica) estratégica sobre la que se fundó el dominio milenario de Occidente la que ha llegado a su ocaso. Desaparece tras el horizonte, en un último y flamígero resplandor, la supremacía de las potencias navales
El nacimiento del imperialismo naval

Históricamente, el comercio marítimo siempre ha sido importante, ya que las rutas marítimas eran las más rápidas y permitían transportar grandes cantidades de hombres y mercancías. Incluso la historia antigua relata innumerables batallas navales, desde la batalla de Ecnomus -en 256 a.C.- hasta la de Lepanto -1571-. Pero es fundamentalmente a partir de la época de las conquistas coloniales europeas en África, Asia y América cuando se afianza el imperialismo naval moderno.

La posesión de territorios lejanos, con los que era necesario mantener un contacto constante, tanto por razones económicas como defensivas, llevó a los grandes Estados europeos a desarrollar grandes flotas; la competencia entre las distintas casas reinantes (por otra parte, todas más o menos emparentadas entre sí) determinó en consecuencia que esas flotas asumieran un papel decisivo, tanto en la conquista y defensa de las colonias, como en las guerras entre Estados. Y de este maremágnum, Inglaterra emergería entonces como la mayor potencia naval.

En sentido pleno, por tanto, fue Inglaterra la que pudo definirse como una potencia talasocrática (1), es decir, capaz de asegurar el dominio naval sobre los mares. Aunque desde entonces se ha generalizado la creencia de que ser un Estado insular era en sí mismo una condición de ventaja, desde el punto de vista militar, en realidad esto sólo es cierto en la medida en que esta condición se añade al dominio talasocrático. Sin esto, de hecho, una isla no tiene ninguna ventaja significativa en términos defensivos (en épocas anteriores, de hecho, la isla fue invadida varias veces, por diferentes pueblos – vikingos, romanos, normandos…), mientras que obviamente tiene grandes desventajas en términos ofensivos. Sin embargo, la combinación de ambos factores funciona como un multiplicador de poder.

No es casualidad que, una vez adquirido el dominio marítimo, los anglosajones abrieran una larga temporada de imperialismo naval: con la excepción de 22 países, todos los demás del mundo fueron invadidos por Gran Bretaña en algún momento de su historia; esto equivale a una media de casi nueve de cada diez países de todo el planeta.
La condición histórica que hizo esto posible, sin embargo, no se debió al gobierno talasocrático, aunque éste fue el instrumento que, dadas las condiciones generales, lo hizo posible. La condición previa necesaria fue la de una realidad dominada por las potencias europeas, en la que éstas controlaban gran parte de los territorios de los demás continentes, y de ellos extraían las riquezas que les permitían (entre otras cosas) armar poderosas flotas y ejércitos. Este flujo de mercancías, desde las colonias hacia sus respectivos países europeos dominantes, pasaba esencialmente por las rutas marítimas. He aquí, pues, el contexto en el que la dominación naval se convirtió en el principal instrumento del imperialismo moderno. La centralidad política y económica absoluta de Europa. Los mares como principal canal comercial y militar. La depredación de recursos de países no europeos como fuente primaria para alimentar la maquinaria bélica, necesaria para la dominación colonial y su expansión, así como para la competencia bélica entre los estados del viejo continente.
En esta condición, el Imperio Británico basó su fortuna durante siglos. Hasta que, al otro lado del Océano Atlántico, surgió una nueva potencia -entre otras, su antigua colonia- dotada de la fuerza económica, la ambición e incluso la convicción de poseer un destino manifiesto, que decidió suplantarlo. Los Estados Unidos de América, al ser una potencia continental (Canadá y México se consideran de importancia marginal), se perciben a su vez como una nación insular. En cierto modo, podría decirse que Estados Unidos es una escisión del imperio británico, que en algún momento superó a su matriz y fue ocupando su lugar. Aunque los Estados son un país mayoritariamente multiétnico, de hecho, y a pesar de que los Padres Peregrinos del Mayflower eran refugiados que habían huido de Inglaterra debido a la persecución religiosa, el vínculo -lingüístico, cultural- entre ambos lados del océano siempre se ha mantenido fuerte. Tanto es así que no hubo conflicto entre ambas potencias cuando el cetro del poder dominante cambió de manos. Sólo un intercambio de papeles.

El imperialismo de las barras y estrellas

El nacimiento de la nación estadounidense pasó por una serie de guerras (2). De la guerra de independencia a la guerra civil, y después las guerras indias (para someter a los nativos y despojarlos de sus tierras), y la de México (para conquistar lo que más tarde serían Texas, California, Nevada, Utah, Nuevo México, Colorado, Wyoming…), y la de España (por las Filipinas)…

Pero la verdadera transición del expansionismo al imperialismo tuvo lugar con la entrada en guerra, en 1917, en la Primera Guerra Mundial; Estados Unidos apareció, con un peso decisivo, en suelo europeo -que seguía siendo el baricentro político-económico del mundo- y al mismo tiempo en la escena internacional, como un actor que pretendía desempeñar un papel de primer orden. Aunque la contribución estrictamente bélica era relativa, de hecho, la económica (créditos de guerra concedidos a los países de la Triple Entente) y, sobre todo, la simbólica, eran bien distintas.
Aunque, como siempre en la historia de este país, la intervención se justificó oficialmente por nobles razones idealistas, había ambición política, e interés económico, detrás de la decisión de entrar en guerra. Y -una vez más- se manifestará otra constante de la política exterior estadounidense, la duplicidad; lo que es lícito para Estados Unidos no lo es para nadie más.

Hasta entonces, de hecho, las relaciones entre América y Europa habían estado marcadas por la estricta aplicación por parte de Washington de la doctrina Monroe (3); con la intervención en 1917, sin embargo, se inmiscuyó en los asuntos europeos, es decir, hizo exactamente lo que -en sentido contrario- consideraba intolerable.
Con la intervención en la Segunda Guerra Mundial, tan decisiva como la de la Unión Soviética, se completó finalmente la transición de fase, y Estados Unidos se afirmó como potencia global, proyectando su control tanto hacia el Este (Europa) como hacia el Oeste (Japón).

En ese momento, habiendo heredado plenamente no sólo el cetro del poder imperial, sino también la autopercepción que caracterizaba al británico, se abrió para Washington la larga temporada de la Guerra Fría, así como la de la proyección militar planetaria. Una expansión que, desde 1945 hasta nuestros días, no ha dejado de crecer, alcanzando más de 800 bases militares repartidas por todo el mundo.
Dentro de este diseño estratégico de dominio y control del globo, la capacidad naval ha tenido siempre una gran importancia: la US Navy cuenta con varias flotas, cada una de ellas dedicada permanentemente a la guarnición y control de un sector naval, y numerosas bases en el extranjero.

La idea que subyace a la estrategia talasocrática estadounidense se basa en una doble convicción: por un lado, el carácter insular del continente americano, que lo resguardaría de cualquier intento de invasión, y por otro, la casi total capacidad de proyección naval militar, que garantizaría la posibilidad de interdicción contra cualquier adversario potencial (o incluso simples alborotadores no alineados).

Quién rodea a quién

El despliegue militar estadounidense está estructurado según la lógica de la contención, y así las bases y flotas se despliegan de forma que formen un cinturón alrededor de los países enemigos, que en los años cuarenta fue Rusia, y desde los sesenta se ha sumado China. Este despliegue está a su vez conectado con la estructura en forma de cebolla del poder político-militar, cuyo núcleo es Estados Unidos, la siguiente capa los países anglosajones (Gran Bretaña, Canadá, Australia, Nueva Zelanda), la capa más externa los países vasallos (OTAN, Corea del Sur, Japón), y finalmente los clientes (países con los que existe una relación basada en el interés mutuo, como Arabia Saudí).

Todo este gigantesco aparato, sin embargo, tiene un coste desorbitado, y basta un elemento de crisis para que se dispare. La previsión del presupuesto de defensa se ha elevado a 886.000 millones de dólares, lo que supone un salto de cerca del 10% más, mientras la pobreza crece en el país y las propias infraestructuras empiezan a crujir ominosamente como consecuencia de la reducción del gasto.

Toda la estrategia de dominación imperial estadounidense se basa, pues, en el cerco del enemigo, identificado en la masa continental euroasiática. La limitación -gigantesca- de este planteamiento reside en el hecho de que ya no estamos en los tiempos de la reina Victoria, y el equilibrio de poder ha cambiado profundamente.
Por una parte, estamos muy lejos de los tiempos en que bastaba con enviar un par de cañoneras a las costas de un país para doblegar a su gobierno recalcitrante, o incluso de los de la Operación Tormenta del Desierto, contra un ejército de cuarta categoría. Y por otro, es precisamente la naturaleza geográfica de Eurasia lo que hace que su capacidad de proyección naval (y aérea) sea esencialmente irrelevante, ya que este bloque tiene todos los recursos que necesita (para sí mismo y para gran parte del resto del mundo), y no necesita expandirse para adquirirlos.

Aunque la narrativa atlantista no cesa de presentar a Rusia y China como amenazas, lo que implica una voluntad imperialista, estos países no necesitan colonias (de las que extraer recursos) sino socios comerciales. Todo el aparato militar de estos países es conceptualmente defensivo; está diseñado para proteger su seguridad e integridad.
Sólo por esta sencilla razón, el potencial militar ruso y chino puede concentrarse en un espacio (relativamente) limitado, mientras que el de EEUU debe mantenerse necesariamente disperso, en su dimensión global. Incluso si -por ejemplo- la marina estadounidense es globalmente la más poderosa, esta potencia ya no es, ni siquiera hoy, capaz de asegurar el nivel de dominio que podía garantizar hace veinte años. Y ello porque, naturalmente, los enemigos no sólo han seguido reforzando la suya para hacerle frente, sino que pueden contar con una coordinación cada vez mayor y con la posibilidad de concentrarse allí donde las necesidades de la seguridad nacional lo exigen.
En resumen, el equilibrio de poder cambia constantemente, y no sólo los instrumentos militares de proyección a larga distancia son cada vez menos relevantes, sino que los enemigos acortan distancias. La armada china, por ejemplo, ha superado a la estadounidense en número de unidades; aunque la norteamericana tiene 11 portaaviones y la china sólo uno, es evidente que no es Pekín (en la hipótesis de un enfrentamiento directo) quien tiene que atacar territorio estadounidense.
A esto se añade el hecho de que la creciente presión estadounidense está empujando a los enemigos a unir sus fuerzas; desde hace algún tiempo, Rusia, China e Irán están desarrollando ejercicios navales conjuntos, cuyo principal objetivo es precisamente alcanzar un alto nivel de coordinación. Y estos tres países no sólo tienen en común el dudoso privilegio de encabezar la lista de Estados rebeldes, sino también el de ser los principales actores en el proceso de construcción de las nuevas rutas comerciales euroasiáticas, el Corredor Norte-Sur (4) y la Iniciativa Belt and Road (5). Por no mencionar el hecho de que Rusia y China (pero Irán les sigue de cerca…) dominan ahora el sector de los misiles hipersónicos, y Rusia posee la flota de submarinos nucleares más temible del mundo.
En resumen, aunque Rusia y China perciben -con razón y de forma comprensible- la continua expansión agresiva de las alianzas militares lideradas por Estados Unidos como una amenaza para su propia seguridad, también es cierto que este afán de cerco -especialmente para una potencia en declive como Estados Unidos- da lugar a un peligroso desequilibrio. Las necesidades económicas para sostener este elefantiásico sistema militar crecen día a día, mientras que los adversarios, con sus gastos militares infinitamente menores, erosionan sin embargo su primacía.
Y, sobre todo, la idea de que una potencia en declive (que, además, debilita miope a sus mejores aliados) y con una población de escasos 230 millones de habitantes, pueda cercar y asfixiar a un bloque continental con miles de millones de personas, dos o tres ejércitos enormes y poderosos, y una cantidad de recursos naturales sin parangón, es sencillamente una locura.
Los días de Francis Drake y Horatio Nelson han quedado atrás para siempre.
Notas
1 – Talasocracia s. f. [del gr. ϑαλασσοκρατία, comp. de ϑαλασσο- «talaso-» y -κρατία «-cracia»], no com. – Dominio del mar, poder que descansa en el señorío de los mares, y también el conjunto de factores que constituyen el poder marítimo; el término se utiliza principalmente con referencia a las grandes potencias que ostentaron tal poder en la época clásica: el t. de Atenas, el de Roma, el de Bizancio; el t. de Cartago.
2 – Estados Unidos es un país con poco más de 240 años de historia, pero ha iniciado o participado en más de 200 guerras. Sólo desde el final de la Segunda Guerra Mundial, de 1945 a 2001, de los 248 conflictos armados que se produjeron en 153 regiones del mundo, 201 fueron lanzados por EEUU, lo que supone el 81%.
3 – La Doctrina Monroe, resumida en la frase «América para los americanos», fue ideada por John Quincy Adams, pero atribuida a James Monroe en 1823, y expresa la idea de que EEUU no toleraría ninguna interferencia o intromisión en el Hemisferio Occidental por parte de potencias europeas.
4 – Véase «Todas las conexiones entre Rusia e India (con la mano de Irán en ello)», revista Start
5 – Véase «Nueva Ruta de la Seda», Wikipedia.

Observación de Miguel Candel:

Lo que a mí me dice la historia es que ninguna talasocracia ha caído (por muy minada que estuviera económicamente) hasta que no ha sido derrotada militarmente en el mar: Los foceos por los cartagineses en Alalia (535 aC); los atenienses por los espartanos en Egospótamos, o «Río de la Cabra» (405 aC); los cartagineses por los romanos en las Égadas (241 aC); los otomanos por la Liga Santa en Lepanto (1571): los británicos por los japoneses en el Mar de China Meridional (diciembre de 1941); los japoneses por los norteamericanos en Midway (junio de 1942).
O sea que ya puede China ir botando portaaviones…

5. Agroecología en Cuba.

Un documental argentino muy interesante del año 2017 sobre la experiencia agroecológica cubana. A pesar de que me encanta, antes de venirnos muy arriba conviene recordar que se trata fundamentalmente de una agricultura urbana o periurbana, por lo que el grueso de la agricultura cubana debe seguir siendo «tradicional». Y en segundo lugar, que quizá haga falta haber hecho antes una revolución para poder implementar algo así.

Agroecology in Cuba (Lepore y van Caloen, 2017) – english subtitles.

6. Artículo de Xi Jingping en la prensa rusa

Antes de la visita de hoy de Xi Jingping a Moscú, ha publicado este artículo en la prensa rusa. Más allá del carácter formal-burocrático de este tipo de textos, contiene algunos elementos interesantes.

Си Цзиньпин: упорно двигаться к новым перспективам дружбы Китая и России

Xi Jinping: impulsar con fuerza nuevas perspectivas para la amistad China-Rusia
Avanzar firmemente – Hacia nuevas perspectivas de amistad, cooperación y desarrollo conjunto entre China y Rusia
Artículo del presidente chino Xi Jinping en exclusiva para RIA Novosti y Rossiyskaya Gazeta

Por invitación del presidente Vladímir Putin, realizaré una visita de Estado a la Federación Rusa. Hace diez años, mi primera visita al extranjero tras ser elegido Presidente de la República Popular China fue a Rusia. En diez años he visitado Rusia ocho veces. Gracias a estas visitas, que siempre aportan grandes placeres y resultados, el Presidente Vladimir Putin y yo hemos abierto un nuevo capítulo en los anales de las relaciones sino-rusas.

China y Rusia son vecinos importantes, socios estratégicos en una cooperación integral, potencias mundiales de primer orden y miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Ambos países aplican una política exterior independiente y autónoma, y consideran las relaciones chino-rusas como una prioridad diplomática de primer orden.
Las relaciones chino-rusas se desarrollan según una clara lógica histórica y sobre un fuerte motor interno. Desde hace una década, la cooperación bilateral se desarrolla con dinamismo en todos los frentes y entra con paso firme en una nueva era.

– Los contactos a alto y alto nivel desempeñan un papel importante y tienen una importancia estratégica duradera. Los sofisticados mecanismos de intercambios y contactos de alto y máximo nivel, una amplia estructura de cooperación polifacética sirven de importante apoyo sistemático e institucional al desarrollo de las relaciones bilaterales. A lo largo de los años, el Presidente Vladimir Putin y yo hemos mantenido estrechas relaciones de trabajo. Durante más de 40 reuniones en plataformas bilaterales e internacionales hemos dado prioridad a la cooperación práctica en todas las esferas. Sincronizamos nuestras miradas sobre cuestiones internacionales y regionales actuales de interés mutuo y marcamos la pauta para el desarrollo sostenible de las relaciones bilaterales.

– Las partes fortalecen continuamente la confianza política mutua, creando un nuevo paradigma de relaciones entre las grandes potencias. China y Rusia se adhieren al concepto de amistad eterna y cooperación mutuamente beneficiosa. Las relaciones bilaterales se basan en los principios de no alineamiento, no confrontación y no ataque contra terceros. Los dos países se apoyan firmemente mutuamente en la prosecución de la vía del desarrollo conforme a las realidades nacionales, y en el progreso y la reactivación. Los maduros y duraderos lazos bilaterales no dejan de cobrar impulso y sirven de modelo de un nuevo tipo de relaciones interestatales caracterizadas por el respeto mutuo, la coexistencia pacífica y la cooperación mutuamente beneficiosa.

– Las partes forman una arquitectura de interacción integral y multivectorial. Gracias a los esfuerzos conjuntos, el volumen de negocios comerciales a finales de 2022 alcanzó la cifra récord de 190.000 millones de dólares estadounidenses, un 116% más que hace una década. Durante 13 años consecutivos, China se ha posicionado como el mayor socio comercial de Rusia. El volumen de inversiones mutuas de ambos países sigue creciendo. Se están llevando a cabo con éxito varios proyectos de cooperación de importancia estratégica en los ámbitos de la energía, el espacio, la aviación y la interconexión de transportes. La cooperación en ámbitos tan nuevos como las innovaciones científicas y tecnológicas y el comercio electrónico transfronterizo sigue siendo vibrante. Las asociaciones interregionales están ganando impulso rápidamente. Esto no sólo aporta beneficios reales a los ciudadanos de a pie, sino que también proporciona a ambos países un impulso inagotable para el desarrollo.

– Las dos partes están poniendo en práctica el concepto de entendimiento mutuo transmitido de generación en generación, y la amistad tradicional se fortalece día a día. En vísperas del vigésimo aniversario del Tratado de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación entre China y Rusia, el presidente Vladímir Putin y yo hemos decidido ampliar el Tratado y llenarlo de contenido relevante a la luz de las realidades actuales. La realización con éxito del año temático transversal de la cooperación ruso-china en ocho ámbitos lleva la amistad y la cooperación a nuevas cotas. Los pueblos de nuestros países se han prestado mutuamente apoyo material y moral en la lucha contra el coronavirus, lo que es una prueba más de cómo «los amigos se conocen en la necesidad».

– Ambas partes colaboran estrechamente en la escena internacional y asumen una gran responsabilidad como grandes potencias. China y Rusia defienden firmemente el sistema internacional unicéntrico y el orden mundial basado en el derecho internacional, así como las normas y principios fundamentales de las relaciones internacionales basados en los propósitos y principios de la Carta de la ONU, llevan a cabo una estrecha coordinación y cooperación en el seno de la ONU, la OCS, los BRICS, el G20 y otras plataformas internacionales, y realizan esfuerzos conjuntos para promover la multipolaridad y la democratización de las relaciones internacionales. Hemos dado pasos efectivos para hacer realidad la verdadera multipolaridad, promover los valores humanos y abogar por el establecimiento de un nuevo tipo de relaciones internacionales y una comunidad de destino común para toda la humanidad.

La relación China-Rusia ha recorrido un largo camino en más de 70 años. Mirando hacia atrás, somos profundamente conscientes de que el nivel actual de las relaciones chino-rusas no ha sido fácil, debemos preservar cuidadosamente la inmarcesible amistad entre China y Rusia. La historia y la práctica demuestran que, frente a las turbulencias mundiales, las relaciones sino-rusas han resistido la prueba de la fortaleza gracias a que hemos tomado el camino correcto de construir lazos interestatales.

Mi próxima visita a Rusia tiene como objetivo fortalecer la amistad, la cooperación y la paz. Estoy dispuesto, junto con el Presidente Vladímir Putin, a elaborar nuevos planes y medidas para abrir nuevas perspectivas a las relaciones chino-rusas de asociación integral e interacción estratégica.

Las partes deben centrarse en una planificación integral con la vista puesta en las tareas de desarrollo nacional, un enfoque innovador, la apertura de nuevas oportunidades y el cultivo de nuevos motores. Es importante fomentar la confianza mutua y liberar el potencial para mantener un impulso sostenido de las relaciones chino-rusas de alto nivel.

Promoveremos la expansión paralela del volumen y la calidad de la inversión y la cooperación económica, reforzaremos la coordinación política, crearemos un entorno más favorable para la cooperación en materia de inversión de alta calidad, ampliaremos el comercio bilateral, ampliaremos los intereses comunes y exploraremos nuevos puntos de crecimiento, construiremos una estructura de desarrollo caracterizada por la complementariedad y la compatibilidad del comercio tradicional y las nuevas formas de cooperación, y seguiremos trabajando juntos para integrar la Iniciativa «Un Cinturón y una Ruta» y la UEEA a fin de prestar apoyo institucional a la cooperación bilateral y a la integración regional.

Tenemos que profundizar los lazos culturales y humanitarios, organizar años de cooperación de alto nivel en cultura física y deportes, liberar el potencial del mecanismo de cooperación interregional, intensificar los contactos entre provincias hermanadas, provincias y ciudades, fomentar los intercambios humanos, restablecer la cooperación turística entre los dos países, celebrar eventos como campamentos de verano, instituciones educativas conjuntas para mejorar continuamente la amistad y el entendimiento mutuo entre los pueblos, especialmente en el
El mundo moderno está experimentando profundos cambios. La paz, el desarrollo, la cooperación y el beneficio mutuo son tendencias históricas imparables. La multipolaridad, la globalización económica y la democratización de las relaciones internacionales son tendencias irreversibles. Al mismo tiempo, los desafíos a la seguridad, tanto tradicionales como no tradicionales, aumentan rápidamente. Los actos de hegemonía, despotismo e intimidación están causando graves daños al mundo. Queda un largo camino por recorrer para reconstruir la economía mundial. Hay una gran preocupación en la comunidad internacional, más que nunca, por encontrar salidas a la crisis.

En marzo de 2013, intervine en MGIMO y mencioné que «la interconexión y la interdependencia de todos los países han alcanzado un nivel sin precedentes. La humanidad vive en una aldea global, convirtiéndose en una comunidad cercana de un único destino». La Iniciativa «Un Cinturón y Una Ruta», la Iniciativa de Desarrollo Global, la Iniciativa de Seguridad Global y la Iniciativa de Civilización Global surgieron entonces como útiles concreciones de la esencia de la comunidad de un destino único de la humanidad y de los medios para hacerla realidad, que sirvieron como versión de China para responder adecuadamente a los cambios del mundo, de la época y de la historia.

En una década, valores universales como la paz, el desarrollo, la igualdad, la justicia, la democracia y la libertad han arraigado profundamente en el corazón de las personas. Cada vez más países están unidos por el deseo común de un mundo limpio y hermoso, de paz duradera, seguridad común, prosperidad compartida, apertura y tolerancia. La comunidad internacional es plenamente consciente de que ningún país del mundo es mejor que otro. No existe un modelo único de gobernanza, ni un orden mundial en el que un solo país tenga la última palabra. La solidaridad y la paz en el mundo, sin divisiones ni disturbios, son de interés común para toda la humanidad.

Desde principios del año pasado, se ha producido una escalada total de la crisis ucraniana. China siempre ha adoptado una postura objetiva e imparcial basada en la esencia misma de lo que está ocurriendo, y se ha esforzado activamente por promover la reconciliación y las negociaciones de paz. La serie de visiones que he expresado sirven como principio fundamental de la gestión china de la solución ucraniana. Entre ellas, la necesidad de respetar los propósitos y principios de la Carta de la ONU, de respetar las legítimas preocupaciones de seguridad de todos los Estados, de apoyar todos los esfuerzos para resolver la crisis ucraniana de forma pacífica y de garantizar la estabilidad de las cadenas mundiales de producción y suministro. La recién publicada «Posición china sobre una solución política a la crisis ucraniana», que tiene en cuenta las preocupaciones racionales de todas las partes, refleja en la medida de lo posible la unidad de puntos de vista de la comunidad mundial sobre la superación de la crisis ucraniana. El documento constituye un factor constructivo para neutralizar las consecuencias de la crisis y avanzar hacia una solución política. No hay soluciones sencillas para problemas complejos. Estamos convencidos de que se encontrará una salida racional a la crisis ucraniana y el camino hacia la paz duradera y la seguridad universal en el mundo si todos se guían por el concepto de seguridad común, global, cooperativa y sostenible y prosiguen el diálogo y las consultas de manera equitativa, prudente y pragmática.

Hay que resolver los asuntos propios antes de solucionar los problemas globales. El Partido Comunista de China, aglutinando y dirigiendo al pueblo chino, persigue integralmente el gran renacimiento de la nación china mediante la modernización china, que se caracteriza por abarcar una enorme población, alcanzar la prosperidad universal, desarrollar armoniosamente la cultura material y espiritual, coexistir armoniosamente con la naturaleza y los pueblos y seguir el camino del desarrollo pacífico. Estos rasgos distintivos de China se han formado sobre la base de muchos años de práctica y la profunda evaluación de la experiencia internacional. Promoveremos enérgicamente la modernización de China, nos esforzaremos por llevar a cabo un desarrollo de alta calidad y ampliaremos constantemente la apertura exterior. Estoy seguro de que esto brindará nuevas oportunidades a todos los países del mundo, incluida Rusia.

El año empieza en primavera, y el éxito comienza en el trabajo. Hay muchas razones para creer que China y Rusia, como compañeros de desarrollo y renacimiento, harán una mayor contribución al progreso de la civilización humana.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator