DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Los yihadistas en Malí.
2. Sri Lanka un año después.
3. Palestina como campo de pruebas.
4. ¡Que vienen los rusos!
5. El análisis del World Energy Outlook 2025.
6. Hay que democratizar el control de la tierra.
7. Marxismo y revolución ecológica.
8. Resurgimiento de la izquierda en EEUU.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 20 de noviembre de 2025.
1. Los yihadistas en Malí.
Frente a la información que veíamos el otro día de avance yihadista en el Sahel, una visión muy diferente en The Peoples Dispatch y en The Cradle, con dos artículos que van en la misma línea crítica.
Malí defiende su soberanía frente a una «guerra por poder» respaldada por Occidente y librada por grupos terroristas
Mientras las alarmante advertencias a los viajeros y los informes apocalípticos de los medios de comunicación profetizan la caída de Malí a manos de una filial de Al Qaeda que ataca convoyes de combustible, el Gobierno ha vuelto a asegurar las rutas de suministro y ha acogido la primera exposición internacional de defensa de Malí en una capital supuestamente sitiada.
19 de noviembre de 2025 por Pavan Kulkarni
En medio de una avalancha de informes mediáticos que profetizan la caída de Mali a manos de un grupo afiliado a Al Qaeda que interrumpe su suministro de combustible atacando camiones cisterna, delegados de diez países africanos, Irán y Turquía asistieron a una exposición de defensa en la capital, Bamako, del 11 al 14 de noviembre.
Según los informes, la ciudad estaba «sitiada», rodeada por yihadistas que se acercaban al poder. Alguna versión de «¿Está Mali a punto de caer?» era una pregunta retórica en todos los titulares, mientras que el Atlantic Council declaraba que el país se estaba «desmoronando».
Desestimando esta descripción como un escenario «inventado en la oficina de los servicios de inteligencia extranjeros», el ministro de Asuntos Exteriores, Abdoulaye Diop, insistió en que «el destino de Mali y el destino de los pueblos de la región de África Occidental no lo decidirán» los medios de comunicación.
Hizo estas declaraciones el 12 de noviembre, en una rueda de prensa al margen de BAMEX 25, la primera exposición internacional de defensa de Malí, cuyo objetivo es construir «una arquitectura de seguridad autónoma» para África ante «retos geopolíticos y de seguridad sin precedentes».
Esta exposición, afirmó, es una muestra más de la prioridad del Gobierno maliense de reforzar su defensa y seguridad para combatir la amenaza de los grupos terroristas que surgieron en todo el Sahel tras la destrucción de Libia por parte de la OTAN en 2011.
Grupos terroristas generados por Francia
Malí fue uno de los primeros y más afectados por estos grupos terroristas. Su antigua potencia colonizadora, Francia, que fue uno de los principales participantes en la destrucción de Libia, desplegó entonces sus tropas, aparentemente para proteger a Malí. A lo largo de los años, su presencia militar se expandió por todo el Sahel. Al mismo tiempo, los grupos armados también ganaron fuerza, aumentando los ataques y el área bajo su control.
Esto llevó a la creciente percepción de que las tropas francesas en la región no estaban luchando contra los grupos terroristas que ellas mismas habían ayudado a crear, sino protegiendo sus propios intereses económicos y políticos para mantener su control neocolonial sobre las conflictivas antiguas colonias.
En medio de las protestas masivas contra el despliegue de tropas francesas, el régimen maliense respaldado por Francia del entonces presidente Ibrahim Boubacar Keïta fue derrocado en un golpe militar popular en 2020. Un gobierno militar sustituyó al régimen con el apoyo del movimiento de protesta, los sindicatos y otras formaciones progresistas.
En 2021, el entonces primer ministro Choguel Kokalla Maïga recordó en una entrevista el papel activo que desempeñó Francia en la entrega del territorio de Mali a los grupos terroristas.
«Al llegar» a la ciudad norteña de Kidal en 2013, «Francia prohibió la entrada al ejército maliense. Creó un enclave» y lo entregó a Ansar al Dine, afiliado a Al Qaeda, y a los separatistas tuaregs reunidos, dijo. Más tarde, en 2017, Ansar al Dine se unió a otros grupos terroristas para formar Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), que se convirtió en uno de los grupos más peligrosos del Sahel.
«Es un enclave controlado por Francia. Tienen grupos armados entrenados por oficiales franceses. Y tenemos pruebas de ello», añadió Maiga en su entrevista de 2021. «Malí no tiene acceso a Kidal».
Sin embargo, el nuevo Gobierno recuperó Kidal en noviembre de 2023, menos de un año y medio después de expulsar a las tropas francesas.
«Hoy en día, sobre el terreno, los grupos terroristas no son rivales para las fuerzas de defensa y seguridad de Mali», declaró Diop a los periodistas en la rueda de prensa. «Se han realizado enormes esfuerzos para equipar a las fuerzas de defensa y seguridad de Mali, que han logrado éxitos rotundos» contra los grupos terroristas, afirmó, y añadió que esto «les ha obligado a cambiar de estrategia y ahora atacan objetivos más fáciles».
Ataques a convoyes de combustible
A principios de septiembre, el JNIM inició una serie de ataques contra conductores y sus camiones cisterna que transportaban combustible desde Costa de Marfil en la región de Sikasso, al sur de Mali. «Debido a las interrupciones en el suministro de combustible que están afectando al desplazamiento del personal escolar», el Ministerio de Educación suspendió las clases durante dos semanas el 26 de octubre.
«No viaje a Malí por ningún motivo debido a la delincuencia, el terrorismo, los secuestros, los disturbios y la salud», advirtió el Departamento de Estado de EE. UU. en una advertencia a los viajeros el 25 de octubre. Tres días después, el departamento emitió una segunda alerta, insistiendo en que sus ciudadanos en Malí «deberían» abandonar el país «utilizando la aviación comercial, ya que las rutas terrestres a los países vecinos pueden no ser seguras para viajar debido a los ataques terroristas a lo largo de las carreteras nacionales».
Australia siguió su ejemplo el 29 de octubre, advirtiendo: «Si se encuentra en Mali, debe salir inmediatamente utilizando medios comerciales mientras el aeropuerto internacional de Bamako permanece abierto y hay vuelos disponibles. Si decide permanecer en Mali, prepárese para refugiarse en el lugar durante un período prolongado». Italia y Alemania también pidieron a sus ciudadanos que abandonaran el país.
En medio de las alarmas que provocaban las advertencias de viaje y los informes pesimistas de los medios de comunicación, el presidente de Mali, el coronel Assimi Goïta, inauguró la segunda mina de litio del país el 3 de noviembre, lo que sitúa a Mali en camino de convertirse en el principal productor de litio de África en 2026.
La mina está situada en Bougouni, a unos 170 km al sur de Bamako, en la región de Sikasso, donde el JNIM había atacado convoyes de combustible en septiembre.
El Gobierno restablece el suministro de combustible
Dos días después, el 5 de noviembre, los residentes de Bamako vitorearon en las calles cuando grandes convoyes de camiones cisterna entraron en la ciudad bajo la protección de las fuerzas armadas. Sin embargo, France 24 siguió publicando titulares como «Los yihadistas amenazan con invadir Malí mientras continúan los bloqueos», «El bloqueo del combustible aprieta a los gobernantes militares de Malí», etc.
«Ha habido interrupciones en el sistema de suministro», pero «el Estado se organizó, puso en marcha un plan estratégico para reanudar los suministros, garantizar la seguridad de los convoyes… Y, poco a poco, se ve que cada día llegan cientos de camiones para reanudar los suministros a Bamako y otras localidades», añadió Diop en su rueda de prensa. «En estos momentos, Malí es capaz de garantizar el suministro de hidrocarburos y productos petrolíferos a su población».
Sin embargo, dos días después de que comenzaran a llegar los convoyes de combustible, Francia «aconsejó» a sus ciudadanos el 7 de octubre que abandonaran Mali «lo antes posible utilizando los vuelos comerciales disponibles restantes» porque «la situación de seguridad se ha deteriorado».
Ese mismo día se celebró en la capital la primera Exposición Nacional de Pagos Electrónicos de Malí, organizada por la Asociación Profesional de Bancos e Instituciones Financieras de Malí (APBEF-Mali) y el Grupo Interbancario de Pagos Electrónicos de la Unión Económica y Monetaria del África Occidental (GIM-UEMOA).
Las escuelas reabrieron sus puertas según lo previsto el 10 de noviembre. Ese día, el presidente Goïta inauguró el Proyecto Presidencial de Hospitales de Emergencia para mejorar seis centros de salud existentes en Bamako y convertirlos en hospitales de distrito para finales de 2026, para lo cual se ha asignado un presupuesto sanitario de 349,2 millones de dólares estadounidenses. La inauguración también marcó el inicio de la construcción de nueve nuevos hospitales, entre ellos los de Bougouni, Bandiagara y Nioro, donde se habían registrado ataques en el pasado reciente.
A pesar de estos indicios de mejora de la seguridad, el Gobierno del Reino Unido afirmó el 13 de noviembre que «el grupo terrorista Jama’a Nusrat ul-Islam wa al-Muslimin (JNIM) ha establecido bloqueos en rutas clave en todo el sur y el oeste de Malí, incluida la capital, Bamako», donde se estaba celebrando la exposición internacional de defensa.
«Estos bloqueos tienen como objetivo los camiones cisterna y están imponiendo controles a las personas que intentan atravesarlos. Los ataques pueden producirse en cualquier momento», añadía su aviso a los viajeros.
Una guerra por poder
«No debemos pensar que simplemente nos enfrentamos a grupos terroristas», sostiene Diop. «No, se trata de una guerra por poder, en la que ciertas potencias, cobardes e incapaces de enfrentarse a nosotros directamente, están utilizando grupos terroristas y fuerzas asimétricas para luchar contra nosotros… Estos grupos terroristas tienen drones. ¿De dónde proceden? ¿Quién los fabrica? ¿Quién los suministra en zonas donde la gente ni siquiera tiene para comer?».
Le Monde informó el año pasado de que las autoridades ucranianas están entrenando a un grupo armado para utilizar drones. El portavoz de la inteligencia militar de Ucrania, Andriy Yusov, declaró en una entrevista que proporcionaba «información, y no solo información», a los grupos armados que luchan contra el Estado en Mali.
A principios de 2022, Diop había escrito una carta al Consejo de Seguridad de la ONU en la que afirmaba que Malí tenía pruebas de que Francia estaba realizando misiones aéreas en el espacio aéreo maliense para recabar información y lanzar armas y municiones a grupos terroristas.
El vecino meridional de Malí, Burkina Faso, y su vecino oriental, Níger, también han acusado a Francia de apoyar a grupos terroristas para desestabilizar sus países después de que sus tropas fueran expulsadas tras una serie de protestas contra Francia y golpes populares similares.
«África es ahora el epicentro del terrorismo», declaró Nicolas Lerner, jefe de la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE) de Francia, a la emisora France Inter el 10 de noviembre. Calificándolo de amenaza para Europa, insistió en que «amenaza directamente nuestros intereses», tratando efectivamente de sentar las bases para otra intervención militar.
Curiosamente, añadió que, aunque «el JNIM quiere la caída de la junta y la instauración de autoridades que respalden el establecimiento de un califato», el propio grupo «no es necesariamente capaz de controlar Mali, ni realmente quiere hacerlo».
Lerner «dice… que ni siquiera es su intención tomar Bamako… ¿Cómo [él] conoce su intención? ¿Es usted quien les da esa intención? ¿Es usted quien les da órdenes? ¿Es usted quien decide?», cuestionó Diop.
«Esto debería ayudarnos a comprender lo profunda que es hoy en día la colusión entre las fuerzas híbridas. No se trata de terroristas, es una guerra por poder. Pero puedo asegurarles que Mali resistirá».
Reiteró que Malí, Burkina Faso y Níger, que han formado la Alianza de Estados del Sahel (AES), están luchando juntos, convencidos de que esta guerra por poder se libra contra ellos porque «eligieron romper la cadena de dependencia, romper la cadena de sometimiento a la dominación colonial».
Añadió: «Nuestros países están siendo atacados primero para romper esta dinámica y luego para impedir que otros países africanos sigan este camino. Y hemos entendido el mensaje político que hay detrás de esto». Sin embargo, la Unión Africana (UA) no lo ha entendido.
«No estamos pidiendo ayuda a la llamada comunidad internacional»
En medio del coro de los países occidentales, el presidente de la UA, Mahamoud Ali Youssouf, pidió «una respuesta internacional firme, coordinada y coherente para combatir el terrorismo y el extremismo violento en el Sahel».
«No se puede tomar ninguna medida en Mali sin los malienses, sin el consentimiento del Estado maliense, sin que el Estado maliense lo solicite», replicó Diop, afirmando que «no estamos pidiendo ayuda a la llamada comunidad internacional».
«Este llamamiento a la acción internacional es aún más preocupante, ya que Malí ha salido de este tipo de paradigma», añadió. Tras expulsar a las tropas francesas y afirmar su soberanía, «el nuevo paradigma [en la AES] consiste en confiar en nosotros mismos y asumir el control […] para garantizar que la seguridad de nuestros países recaiga, ante todo, sobre los hombros de los pueblos y los líderes de nuestros países».
_____________________
https://thecradle.co/articles/mali-holds-firm-west-eyes-new-front-to-sabotage-sahel-independence
Malí se mantiene firme: Occidente busca un nuevo frente para sabotear la independencia del Sahel
La última obsesión antirrusa de Occidente encubre un plan para socavar la soberanía y la independencia económica de África Occidental con el pretexto de luchar contra el terrorismo. La obsesión de Occidente contra Rusia enmascara un plan para socavar la soberanía de África Occidental con el pretexto de luchar contra el extremismo. Al presentar a Mali como un «Estado fallido» justo cuando afirma su control sobre sus reservas de oro, uranio y litio, las potencias occidentales abren la puerta a una nueva intervención y a la recuperación de intereses económicos de larga data.
Aidan J. Simardone
19 de noviembre de 2025
Si creemos a los medios de comunicación occidentales, Malí está a pocos días de caer en manos de Al Qaeda. Jama’at Nasr al-Islam wal-Muslimin (JNIM), una rama de Al Qaeda en el Magreb Islámico, está bloqueando el suministro de combustible a la capital, Bamako. Es solo cuestión de tiempo que la creciente frustración vuelva a los malienses contra su «ilegítimo» Gobierno. O eso dice el relato.
La realidad cuenta una historia diferente. La situación es grave, no solo para Malí, sino también para la Alianza de Estados del Sahel, que incluye a Burkina Faso y Níger. Sin embargo, Malí se está recuperando. Rusia ha intervenido, suministrando combustible. Las escuelas están reabriendo. Los vehículos vuelven a circular por las carreteras. Las ciudades que antes estaban controladas por JNIM están siendo recuperadas.
Es una gran apuesta para Rusia. Pero si tiene éxito, Moscú se habrá asegurado un aliado clave y se habrá ganado el favor de los países antiimperialistas de África. Sin embargo, el riesgo podría no provenir del JNIM. En cambio, podría provenir de una intervención apoyada por Occidente que no busca detener a Al Qaeda, sino destruir la Alianza de Estados del Sahel.
De cliente francés a punta de lanza anticolonial
Tras obtener la independencia, Mali siguió dependiendo de Francia. Incluso su moneda, el franco CFA, está vinculada al euro. En la escuela, a los niños se les enseñaba historia francesa y aprendían a hablar francés. Hasta hace poco, Francia tenía 2400 soldados destacados como parte de sus operaciones «antiterroristas».
A pesar de estos esfuerzos aparentes, grupos como JNIM, el Estado Islámico en el Sahel y las milicias separatistas de Azawad crecieron. Mientras tanto, las empresas occidentales se beneficiaron cuando Malí se convirtió en el cuarto mayor productor de oro. Con esta riqueza extraída, Malí siguió siendo uno de los países más pobres del mundo.
La cooperación de Bamako con Occidente no siempre fue bien recibida. Su supuesto incumplimiento de los Acuerdos de Argel de 2015 con los separatistas de Azawad provocó que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) impusiera sanciones en 2017. Esto tuvo poco impacto, ya que la economía de Malí siguió creciendo.
Sin embargo, la mayoría de los malienses seguían viviendo en la pobreza y la situación de seguridad empeoró. Frustrados, en 2020 se produjo un golpe de Estado. Pero cuando estallaron las protestas, en 2021 se produjo otro golpe, liderado por Assimi Goita, el actual presidente de Malí. Las instituciones occidentales lo describieron como un retroceso democrático, con un ejército que se había apoderado injustamente del país. Pero el golpe fue muy popular y la gente lo celebró. Según una encuesta de 2024, nueve de cada diez personas pensaban que el país iba por buen camino.
El presidente Goita era un radical, anticolonialista y panafricanista. En 2022, expulsó a las tropas francesas y pidió ayuda a Rusia. En 2025, Malí se retiró de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), acusándola de colaborar con las potencias occidentales. Goita nacionalizó las minas de oro, eliminó el francés como idioma oficial de Malí y sustituyó los planes de estudio sobre la historia de Francia por la rica historia de Bamako.
Las instituciones alineadas con Occidente respondieron con sanciones. La CEDEAO, la Unión Económica y Monetaria de África Occidental (UEMOA) y la Unión Europea impusieron sanciones económicas. Aislado de las instituciones financieras, Malí incumplió el pago de su deuda. Pero el impacto fue en parte moderado.
Unos meses después de la imposición de las sanciones, el tribunal de la UEMAO ordenó que se levantaran. La minería del oro, que contribuye al 10 % de la economía, no se vio afectada. Malí desvió su comercio hacia países no pertenecientes a la CEDEAO y la economía siguió creciendo.
El país africano redirigió su comercio fuera del bloque de la CEDEAO y resolvió su deuda en 2024. Lejos de aislar al país, las sanciones fortalecían la solidaridad interna.
Incluso cuando la CEDEAO levantó las sanciones en julio de 2022, alegando un plan de transición al régimen civil, no se tomó ninguna medida cuando venció el plazo. ¿El motivo? Las sanciones habían fracasado, dejando al descubierto a la CEDEAO como un instrumento occidental y reforzando el apoyo al Gobierno de Goita.
Mapa de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO).
Las sanciones fracasaron, por lo que comienza la guerra por poder
El JNIM sigue recibiendo financiación de patrocinadores del Golfo Pérsico e ingresos procedentes de rescates y extorsiones. Aunque tiene una fuerte presencia rural, no controla ninguna ciudad importante. Los separatistas de Azawad y los combatientes del ISIS también se encuentran confinados en el remoto norte de Mali.
Se necesitaba una estrategia diferente. En las últimas semanas, el JNIM ha atacado camiones cisterna, privando a Bamako de petróleo. Los coches no podían repostar y las escuelas cerraron. Según los medios de comunicación occidentales, el JNIM quiere estrangular la capital para promover el malestar. Malí ha sufrido cinco golpes de Estado desde su independencia, tres de los cuales se han producido desde 2012. Las noticias sugieren que, dada esta historia, el JNIM puede acabar derrocando al Gobierno maliense.
Las noticias sobre un «colapso inmediato» tienen casi un mes de antigüedad. Lo que los medios occidentales no comprenden es que, a diferencia de los anteriores gobiernos de Malí, el actual es muy popular. Los camioneros están dispuestos a arriesgar sus vidas para llevar combustible a la capital. «Si morimos, es por una buena causa», dijo un camionero. Incluso si el bloqueo detuviera todo el suministro de combustible, la resistencia y el apoyo de Malí a Goita no harían más que aumentar.
Afortunadamente para Bamako, el JNIM está sufriendo reveses. Rusia, que proporciona apoyo desde el Cuerpo Africano (antes Grupo Wagner) y que en 2023 vetó las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, envió entre 160 000 y 200 000 toneladas métricas de petróleo y productos agrícolas. Esto ha supuesto un cierto alivio, ya que se han reducido las colas para repostar y se han reabierto las escuelas.
El 15 de noviembre, Mali y el Cuerpo Africano se apoderaron de la mina de Intahaka. Al día siguiente, la ciudad de Loulouni también fue recuperada. Ese mismo día, el bloqueo al sur de Bamako se debilitó, lo que permitió que los convoyes de camiones de combustible llegaran a la ciudad.
Fabricando el consenso para la intervención
Entonces, ¿por qué los medios de comunicación occidentales siguen insistiendo en que Mali se está derrumbando? Sencillo: para justificar la intervención militar.
Uno de los mayores propagandistas ha sido Francia. En una publicación en X del Ministerio de Europa y Asuntos Exteriores francés, París culpó a Rusia de abandonar Mali, a pesar de ser una de las únicas naciones que lo apoyaban durante esta crisis. Los canales de noticias franceses LCI y TF1 emitieron reportajes como «Mali, los yihadistas a las puertas de Bamako» y «Mali, el nuevo bastión de Al Qaeda».
En respuesta, Bamako les prohibió la entrada al país. Níger también ha acusado a Benín de ser una base de operaciones para Francia. El medio de comunicación estatal francés France 24 no negó la acusación, solo discutió que el número de soldados era mucho menor de lo que afirmaba Níger.
Francia podría recuperar una ventaja geopolítica significativa con el cambio de régimen en Mali. El país limita con siete antiguas colonias francesas. El regreso reafirmaría la influencia regional francesa y debilitaría la Alianza Antiimperialista de los Estados del Sahel. Níger sigue siendo crucial para el suministro de uranio de Francia, necesario para el 70 % de la energía del país. Bamako también se está convirtiendo rápidamente en un importante exportador de litio, esencial para la electrónica y los coches eléctricos, con la reciente apertura de su segunda mina.
Otros países occidentales también han salido perdiendo con el gobierno de Goita. La empresa canadiense Barrick Mining perdió 1000 millones de dólares cuando Mali nacionalizó la industria minera. El mes pasado, otras empresas occidentales, como Harmony Gold, IAMGOLD, Cora Gold y Resolute Mining, vieron revocadas sus licencias de exploración minera.
La creciente asociación entre Rusia y Malí se asemeja a la intervención de Moscú en Siria en 2015. Al igual que Rusia apoyó a Damasco todo lo que pudo en una guerra proxy liderada por Estados Unidos, ahora respalda a Bamako. La recompensa podría ser igualmente estratégica: apoyo diplomático, derechos de bases militares e influencia en una África multipolar emergente.
A diferencia de las intervenciones pasadas encubiertas como antiterrorismo, Occidente ahora parece reacio. Washington y sus aliados, que suelen ser rápidos a la hora de bombardear con cualquier pretexto, no han hecho nada para ayudar a Bamako. Este silencio sugiere un apoyo tácito al JNIM o la confianza en que Malí implosionará sin necesidad de una acción directa.
Externalización de la guerra
Como miembro de la Alianza de Estados del Sahel, Occidente teme que la resistencia de Malí inspire a otros a unirse a la lucha antiimperialista. El golpe de Estado de 2021 surgió como resultado de la desigualdad y la inseguridad. Estos factores se pueden encontrar en muchos otros países de África Occidental, como Benín, Costa de Marfil y Togo.
Algunos observadores teorizan que el país más poblado de África, Nigeria, podría sufrir pronto una revolución, en medio de la gran desigualdad y la inseguridad provocada por Boko Haram. Los crecientes lazos de Nigeria con Mali suponen una grave amenaza para Occidente.
Dado que las sanciones no han logrado doblegar a Malí, la única solución para Occidente es la intervención militar. Esta podría ser directa, como se ha visto en Níger, donde las tropas francesas están estacionadas en la frontera con Benín. Pero lo más probable es que los países occidentales externalicen su intervención a los Estados africanos. Esto ha ocurrido en Somalia, donde Estados Unidos ha encargado a Kenia y Uganda que hagan su trabajo sucio a cambio de ayuda. Lo mismo podría ocurrir con Malí.
Los actores más probables para desempeñar este papel son la CEDEAO y la Unión Africana. La CEDEAO recibe entrenamiento militar de Estados Unidos, y muchos de sus líderes están estrechamente vinculados a Washington. También recibe una amplia financiación de la UE, y recientemente ha recibido 110 millones de euros (119 millones de dólares) para apoyar «la paz, el comercio y la gobernanza». Lejos de ser neutral, se ha convertido en un brazo ejecutor de los intereses occidentales. El bloque ya ha sancionado a Mali anteriormente y, en 2023, amenazó con invadir Níger.
La Unión Africana también ha servido a los intereses de Occidente, como en el caso de la Misión de la Unión Africana en Somalia, que cuenta con el apoyo y la financiación de Washington y Bruselas. El Acta Constitutiva de la Unión Africana prohíbe la intervención militar en cualquier Estado miembro, salvo en caso de crímenes de guerra o a petición del Estado.
Sin embargo, Malí fue suspendido de la Unión Africana en 2021, lo que hace que la intervención sea totalmente legal en virtud de la Ley. El presidente de la Comisión de la Unión Africana, Mahmoud Ali Youssouf, pidió recientemente «una acción internacional urgente ante la escalada de la crisis en Malí».
Bamako contra el imperio
Malí se enfrenta a un doble ataque: el estrangulamiento económico y la amenaza de una intervención militar respaldada por potencias extranjeras.
Aunque el JNIM sigue siendo una molestia, no ha logrado derrocar al Gobierno. La mayor amenaza proviene de las capitales occidentales y sus representantes africanos. Rusia sigue siendo uno de los pocos aliados fiables de Mali. Si tiene éxito, el apoyo de Moscú elevará su prestigio en todo el continente.
Y lo que es más importante, la resistencia de Mali inspirará a otros Estados africanos a desafiar el dominio occidental y reclamar su soberanía.
2. Sri Lanka un año después.
Las fuerzas progresistas dieron el paso «fácil» de llegar al gobierno. Un año después, un análisis de cómo han gestionado este gobierno.
https://links.org.au/sri-lanka-one-year-reading-national-peoples-power-government-below-and-left
Sri Lanka: Un año después, leyendo el gobierno del Poder Popular Nacional «desde abajo y desde la izquierda»
Por Janaka Biyanwila
Publicado el 20 de noviembre de 2025
Publicado por primera vez en Polity.
El Poder Popular Nacional (NPP) de Sri Lanka logró una significativa mayoría parlamentaria de dos tercios en las elecciones de noviembre de 2024, la mayor mayoría de un solo partido desde 1977. Impulsado por el Janatha Vimukthi Peramuna (JVP), el NPP es una alianza de partidos políticos, sindicatos, organizaciones de mujeres y otras organizaciones de la sociedad civil. Más que un partido marxista o «radical», el NPP es una coalición social progresista.
El meteórico ascenso del NPP, que pasó de ser una «tercera fuerza» marginal al partido del Gobierno, se debió a una división entre las élites provocada por el levantamiento popular de 2022, el Aragalaya. Esta convergencia de activistas, grupos, movimientos sociales y el público en general ilustró un momento histórico, «desde abajo y hacia la izquierda».
Con el Aragalaya rompiendo las alianzas dentro del bloque hegemónico del régimen de Rajapaksa, el NPP pudo construir un nuevo conjunto de alianzas sobre una base diferente, que se apoyaba en muchos de los mismos actores. Este bloque incluye a actores empresariales, políticos, militares, religiosos, mediáticos, sindicales y de la sociedad civil. El nuevo bloque hegemónico se basa en una agenda anticorrupción limitada, vinculada a un discurso de gobernanza económica eficiente, legitimado a través de una hegemonía cingalesa budista más inclusiva bajo un Estado militarizado.
Es importante reconocer que, como siempre, existe una guerra de clases oculta en marcha, en la que los grupos dominantes y sus aliados —partidos políticos, medios de comunicación, intelectuales, activistas de las redes sociales, actores de la sociedad civil— participan en campañas de desinformación y desinformación, presentando al NPP como radical, inexperto o incompetente. Por ejemplo, un editorial reciente del periódico The Morning, propiedad del dueño de TV Derana y ahora político de la oposición Dilith Jayaweera, se titula «La inexperiencia es costosa» (The Morning, 2025). Su principal objetivo era socavar la legitimidad y el potencial de éxito percibidos del NPP.
El presente artículo pretende evaluar el último año del NPP, contextualizando su surgimiento, su orientación táctica y estratégica dentro de la política representativa, y reflexionando sobre lo que esto podría significar para el fortalecimiento de los movimientos sociales democráticos. Se trata de una lectura del NPP «desde abajo y desde la izquierda», con mi valoración de cómo el NPP está intentando, con resultados dispares, ampliar la política de lo posible dentro de esta coyuntura de fuerzas y movimientos.
«Desde abajo y hacia la izquierda» es un lema asociado a los zapatistas en México que significa una filosofía política basada en la organización de base y una visión anticapitalista de izquierdas. En nuestro contexto, «desde abajo» se refiere a los grupos oprimidos y marginados, como los agricultores en dificultades, los pescadores, las clases trabajadoras, las comunidades tamil y musulmana del norte y el este, la comunidad de plantaciones de Malaiyaha (región montañosa), las mujeres, las personas con discapacidad, las personas mayores, la comunidad LGBTQI+ y otros. La «izquierda» se refiere al anticapitalismo, que antepone las personas a los beneficios y propone futuros alternativos basados en la libertad frente a la explotación, la opresión, la dominación y la alienación. Por «izquierda» también me refiero al proyecto político de extender la democracia al ámbito de la producción (lugares de trabajo) y la reproducción social (familias y comunidades), así como a las culturas organizativas y los movimientos sociales.
La coyuntura político-económica
En Sri Lanka, la puesta en marcha en 1977 de la economía neoliberal impulsada por el mercado configuró la política de los partidos. La agenda de desregulación de la economía y la retirada del Estado mediante la privatización de las empresas estatales favoreció a los aliados de los partidos. Mientras tanto, la retirada del Estado del bienestar mediante prestaciones sociales «selectivas» permitió a los partidos influir en el sistema de distribución de las prestaciones sociales. El NPP surgió en un contexto en el que el ámbito de la política partidista representativa estaba dominado por partidos burgueses y dinastías familiares afianzadas en la reproducción del capitalismo patrimonial. Se legitimó a través de un proyecto nacional-popular, que consistía en una noción heteropatriarcal cingalesa-budista de «nacionalidad».
El capitalismo patrimonial se basa en sistemas de clientelismo, en los que las relaciones entre patronos y clientes permiten a las élites políticas utilizar su control sobre los recursos para intercambiar beneficios privados por apoyo político. Mientras que el clientelismo feudal colonial (1505-1948) en Ceilán/Sri Lanka se basaba en vínculos recíprocos y consuetudinarios, el clientelismo capitalista más actual (posterior a 1977) suele ser un intercambio transaccional y contingente en el contexto de una economía de mercado. Esta fragilidad de las lealtades es un foco de opresión y también de resistencia. La orientación de las élites es integrar una economía orientada a la exportación que reproduzca una economía rentista, en la que los beneficios se generan mediante la propiedad y el control de activos, en lugar de mediante una economía basada en la producción. El coste de oportunidad de este sistema es el descuido de los beneficios generados por el trabajo productivo o las inversiones social y ecológicamente sólidas que fomentan oportunidades de trabajo digno y fortalecen las capacidades de florecimiento cultural.
El proyecto nacional-popular consiste en articular una identidad política y cultural nacional que una los intereses de la clase dominante con los de las clases «populares» o subalternas (trabajadores, campesinos, grupos marginados) para lograr la hegemonía social y el poder estatal. Desde el lanzamiento en 1977 de la economía neoliberal impulsada por el mercado, este proyecto nacional-popular polarizó aún más las divisiones étnicas y de clase, al tiempo que reforzó un Estado autoritario militarizado.
Un aspecto clave fue la introducción de la presidencia ejecutiva en la Constitución de 1978, que centralizó y concentró el poder estatal en el titular de ese cargo, que era al mismo tiempo jefe de Estado, jefe de Gobierno y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. Un mecanismo jurídico clave que reforzó las estrategias coercitivas del Estado fue la Ley de Prevención del Terrorismo (PTA) de 1979, que aumentó la capacidad del Estado para reprimir violentamente la resistencia. El partido gobernante también se dedicó a la cooptación y la coacción de un discurso emergente sobre los derechos humanos en la esfera pública.
El Estado autoritario también integró al partido gobernante con redes criminales, entre otras actividades, dedicadas al tráfico de drogas, armas y personas. Este es también el período en el que se amplió la precariedad laboral, lo que creó un ejército de reserva de trabajadores subempleados dedicados a trabajos precarios.
Localizar la política representativa y de movimiento «desde abajo y hacia la izquierda»
La lógica de la política representativa consiste en crear consenso para «reformar» el sistema económico existente a través de un proyecto nacional-popular. El proyecto nacional-popular del NPP es una continuación del «desarrollo» impulsado por el mercado y reducido al «crecimiento económico», pero con un papel más activo del Estado en la promoción de las inversiones y la reducción de la desigualdad económica.
El NPP, a diferencia de otros partidos políticos de las élites, está compuesto en su mayoría por grupos subalternos o grupos de clase media baja urbana y rural. Sus diputados electos, en lugar de proceder del mundo empresarial como bajo el régimen de Rajapaksa, son en su mayoría profesionales, como profesores, ingenieros, médicos y otras ocupaciones de clase media. Si bien los diputados del NPP también reflejan la movilidad social, existen alianzas duraderas con los grupos marginados y los «de abajo».
En Sri Lanka, en 2022, el 10 % más rico de la población controlaba el 40 % de la renta nacional, mientras que el 50 % más pobre de la población subsistía con solo el 17 % de la renta nacional (citado en Skanthakumar 2025: 91). Sin embargo, la política de redistribución del NPP y sus esfuerzos por reducir la desigualdad económica se enfrentan a retos institucionales tanto dentro del partido como del Estado.
El NPP ha fomentado el uso del término Malaiyaha/m («región montañosa») para identificar a las comunidades de plantaciones de la región montañosa, poniendo fin al término de la era colonial «tamiles indios». A pesar de las promesas, el Gobierno sigue sin resolver la cuestión del aumento de los salarios de los trabajadores de las plantaciones de las montañas, y la débil implementación de la vivienda y el desarrollo de infraestructuras en las fincas ilustra las contradicciones de algunos de los principales actores dentro del bloque hegemónico.
Más que cualquier otro Gobierno anterior, el NPP ha adoptado una postura a favor del reconocimiento de los derechos de las personas con orientaciones sexuales, identidades de género y expresiones diversas. Esto desafía el modelo idealizado de familia heteronuclear, piedra angular de los proyectos etnonacionalistas patriarcales que eluden cuestiones como el trabajo sexual, la reproducción social dentro de la familia, la mercantilización del sexo y el militarismo. Sin embargo, el NPP se retractó tácticamente de la afirmación de los derechos de las comunidades LGBTQ+ cuando se enfrentó a la oposición del alto clero budista y del arzobispo de Colombo, el cardenal Malcom Ranjith (The Sunday Times, 2025). Para quienes participan en luchas contrahegemónicas, es importante reconocer el papel contradictorio de estos aliados activos dentro del bloque hegemónico del NPP, así como su complicidad con la política autoritaria de la élite de la guerra de clases desde arriba. Reconocer estas contradicciones significa identificar los puntos débiles de estas alianzas y romperlas, así como desarrollar nuevas alianzas que sean «desde abajo y hacia la izquierda».
El ámbito de la política representativa se superpone a las culturas y estructuras de los partidos políticos y la burocracia estatal, incluidas las fuerzas de seguridad. El NPP, como partido político, está arraigado en jerarquías patriarcales con una orientación «pragmática» que cae en compromisos TINA (There Is No Alternative, «no hay alternativa»).
Como partido político gobernante, el NPP también está integrado en el discurso de «seguridad nacional y estado de derecho» vinculado al aparato coercitivo del Estado, que abarca el ejército, la policía, el sistema judicial y el sistema penitenciario. Diseñadas para mantener el orden social y el control del Estado mediante el uso legítimo (y también ilegítimo) de la fuerza y la amenaza de la violencia, estas instituciones tienen un impacto directo en los movimientos «desde abajo y hacia la izquierda». Esto pone de relieve por qué los movimientos sociales desde abajo se enfrentan a múltiples retos cuando se enfrentan al NPP, que ahora representa un Estado neodesarrollista progresista, coercitivo y consensuado.
Los movimientos sociales democráticos (política de movimientos) desde abajo son fundamentales para transformar el NPP, así como el ámbito de la política representativa, fomentando la participación activa del público. La dinámica interna de los movimientos sociales, sus relaciones con los partidos políticos y el aprendizaje colectivo dan forma a la orientación estratégica de los movimientos sociales. Existen movimientos sociales autoritarios (patriarcales, fascistas, etnonacionalistas) y democráticos (contrahegemónicos) basados en una serie de preocupaciones sociales y ecológicas.
Tanto la política representativa como la política de movimientos implican dimensiones transnacionales de redes globales, que consisten en comunidades de la diáspora, redes de partidos, sociedad civil y redes de movimientos. Por ejemplo, algunos sindicatos locales están vinculados a federaciones y redes sindicales globales, y los partidos políticos locales están vinculados a redes globales de partidos políticos y simpatizantes de la diáspora con diversos grados de activismo.
Nueva cultura de gobernanza
Los movimientos sociales democráticos de base en Sri Lanka se enfrentan a un Estado autoritario, patriarcal, cingalés-budista y militarizado, actualmente liderado por un régimen del NPP con una agenda progresista. Por lo tanto, el discurso reformista del NPP está integrado en maniobras tácticas y estratégicas. Un logro clave del NPP es el fomento de una nueva cultura de gobernanza y de política representativa. La ausencia de violencia electoral importante fue importante dada la historia de integración de los partidos políticos con redes criminales y un Estado fuertemente militarizado, con exsoldados y desertores a menudo obligados a participar en actividades criminales en un contexto de escaso acceso a empleos significativos con un salario digno.
El NPP también ha transformado los costosos y elaborados rituales estatales, que se centraban principalmente en mantener y reproducir la autoridad del Estado y fomentar un sentido del orden y la obligación. Pero, dentro del capitalismo patrimonial, se trataba también de reproducir los sistemas de patronazgo de la política representativa. Intervenciones como la reducción de los rituales de investidura parlamentaria y la celebración del Día de la Independencia, la supresión de las pensiones de los antiguos parlamentarios y la reducción del gasto en seguridad de los ministros tienen que ver tanto con la responsabilidad fiscal como con la creación de una cultura de gobernanza menos elitista.
Dimensión económica: ¿hacia la izquierda?
En cuanto a la dimensión económica, el gobierno del NPP ha mantenido una senda de recuperación macroeconómica, ayudado por la mejora de los ingresos por turismo y las remesas. La inflación ha disminuido desde 2024, lo que ha supuesto un alivio para la mayoría de los consumidores con bajos ingresos. A pesar de la promesa electoral de reducir las tarifas eléctricas, bajo la presión de cumplir las exigencias del FMI, el Gobierno aumentó el coste de la electricidad en un 15 % en junio de 2025. Mientras tanto, el déficit comercial de mercancías se ha ampliado (con el aumento de las importaciones de vehículos y bienes de consumo en general) y el servicio de la deuda ha aumentado (Banco Mundial, 2025). En general, el FMI se ha mostrado satisfecho y en octubre de 2025 anunció que «el ambicioso programa de reformas del NPP sigue dando resultados encomiables» (FMI, 2025).
Sin embargo, el Gobierno del NPP ha ampliado el programa de bienestar social (Aswesuma), ha aumentado los salarios mínimos del sector público y privado, ha incrementado las pensiones y las prestaciones para las personas mayores y discapacitadas, y ha aumentado las becas y las ayudas para los estudiantes. Se han introducido medidas para abordar la cuestión de los préstamos microfinancieros abusivos (como la Ley de la Autoridad Reguladora de las Microfinanzas y el Crédito, aprobada por el Consejo de Ministros en agosto de 2025), que han afectado de manera desproporcionada a las mujeres. Se concedieron préstamos subvencionados a los propietarios de pequeños molinos de arroz y se aumentó la subvención para combustible destinada a los pescadores. Se reactivó y reorganizó la Junta de Comercialización del Arroz y se aumentó la subvención para fertilizantes destinados al arroz.
A pesar del éxito en el aumento del salario mínimo en algunos sectores, el NPP sigue comprometido estratégicamente con las reformas del mercado laboral, que consisten principalmente en dar a las empresas más capacidad para precarizar y explotar la mano de obra. Su enfoque se caracteriza por la falta de negociaciones sobre las reformas del mercado laboral con sectores del movimiento sindical opuestos a los sindicatos del JVP. En la educación escolar, está promoviendo una amplia modernización de los planes de estudio, los métodos y las infraestructuras, al tiempo que da marcha atrás en la abolición de los castigos corporales y decepciona a los docentes que esperan una revisión salarial que se prolonga desde hace tiempo.
A nivel internacional, el Gobierno ha consolidado sus lazos con las potencias regionales, en particular China y la India, atrayendo inversión extranjera directa y equilibrando al mismo tiempo los acuerdos de seguridad. Tras la visita de una delegación de la UE en mayo de 2025, el actual sistema de SPG, que ofrece acceso libre de aranceles al mercado de la UE para las exportaciones elegibles, como los textiles, las prendas de vestir y los productos del mar, se prorrogó hasta finales de 2027. El aumento anunciado de los aranceles estadounidenses al 44 % en abril de 2025 se redujo al 30 % en julio de 2025, lo que indica la capacidad del NPP para negociar un acuerdo relativamente favorable. Sin embargo, la terminación de los programas de la USAID ha afectado tanto a los programas gubernamentales como a los de la sociedad civil (Gamage y Dadlan, 2025).
Elementos tácticos y estratégicos de la lucha contra la corrupción y el bloque hegemónico
El enfoque «desde abajo y hacia la izquierda» posiciona la agenda anticorrupción del NPP, que implica dimensiones tácticas y estratégicas, como parte integral de una lucha más amplia por una transición democrática en múltiples niveles, al tiempo que transforma las estructuras del capitalismo clientelar.
Los logros del NPP en la agenda anticorrupción son tácticos, con el fin de mantener la confianza pública mediante la obtención de algunas condenas. También son estratégicos, ya que existen diferentes burocracias (incluidos los sistemas legal, administrativo y policial) que son importantes para la gobernanza cotidiana del sistema. La reforma del sistema es un proceso de gobernanza complejo que consiste en negociar intereses diversos y superar el incumplimiento, con el fin de mantener el objetivo estratégico a largo plazo de las reformas institucionales.
La campaña del NPP contra la corrupción ha incluido: el encarcelamiento de dos exministros principales de consejos provinciales, la condena a 20 años de prisión del exministro de Deportes y la condena a 25 años de prisión del expresidente de la corporación Sathosa y exministro de Comercio. El expresidente Ranil Wickremesinghe fue detenido y posteriormente puesto en libertad bajo fianza por malversación de fondos públicos. El expresidente Mahinda Rajapaksa y sus predecesores y sucesores fueron expulsados de sus residencias oficiales en Colombo tras la aprobación de la Ley de Derogación de los Derechos Presidenciales. Mientras tanto, continúan las investigaciones, entre ellas la de un excomandante de la marina, detenido por el presunto secuestro, detención en un centro secreto y asesinato de un civil.
El objetivo estratégico de permanecer en el poder se basa en mantener una coalición de alianzas dentro del bloque hegemónico. La competencia y las contradicciones entre estos actores ilustran un bloque hegemónico que está cambiando y emergiendo.
Es esta dinámica dentro del bloque hegemónico la que a menudo se ve implicada en los debates sobre la rigidez (no hacer lo suficiente, no estar dispuesto a comprometerse) y la flexibilidad (hacer lo suficiente y estar dispuesto a comprometerse) del NPP. Para algunos en la izquierda, el NPP muestra demasiadas concesiones (cumplimiento con el FMI, mantenimiento del sistema presidencial, falta de esfuerzo hacia la reconciliación étnica, mantenimiento de culturas patriarcales, debilitamiento de los sindicatos, ignorancia de las intervenciones de mitigación climática, etc.).
Inclinándose hacia la izquierda
El NPP surgió de la ruptura del bloque hegemónico por parte del Aragalaya, un levantamiento popular «desde abajo y hacia la izquierda». El Aragalaya se inclinaba hacia la izquierda, en términos de promover una economía solidaria (ayuda mutua, actividades comunitarias y una noción de los bienes comunes), junto con la sensibilidad ecológica de una nueva generación.
La protesta fue contra la política autoritaria y elitista, fomentando la solidaridad con los marginados y las prácticas democráticas participativas comprometidas con la no violencia. Esto fue a pesar de la violencia del régimen gobernante, incluidas las campañas de desinformación y desinformación para deslegitimar la memoria colectiva del Aragalaya, que sigue en curso.
El primer año del NPP en el gobierno ha puesto de manifiesto su compromiso estratégico con una agenda anticorrupción, basada en un proyecto capitalista neoliberal con tendencias socialdemócratas. El NPP ha evitado estratégicamente un discurso de izquierda sobre la lucha de clases, que se enfrenta críticamente al etnonacionalismo patriarcal, destacando los intereses económicos comunes (en la transformación de la explotación laboral) por encima de las divisiones de género y étnicas. Del mismo modo, la orientación del «capitalismo verde» del NPP ignora y mistifica el hecho de que la búsqueda capitalista de beneficios y la acumulación (y el consumo) ilimitados son la fuerza motriz del daño ecológico que afecta principalmente a las clases marginadas. La explotación del medio ambiente está indisolublemente ligada a la explotación laboral.
En términos de reconciliación étnica, el NPP sigue arraigado en un proyecto nacionalista cingalés-budista, representado por la demanda de un mecanismo nacional, en lugar de internacional o híbrido, para abordar la cuestión de los crímenes de guerra. El retraso estratégico en abordar los crímenes de guerra (Perera 2025), que el bloque hegemónico del gobierno anterior negó, ilustra los persistentes intereses creados del clero budista, el ejército y los medios de comunicación (Tamil Guardian 2025).
Los movimientos sociales desde abajo se enfrentan a «movimientos desde arriba» acumulados históricamente, con acceso privilegiado a las estructuras estatales y a los recursos económicos y culturales (Cox 2024). Por eso, cualquier evaluación de la orientación estratégica del NPP exige articular una alternativa al capitalismo autoritario, militarizado y patriarcal cingalés-budista (etnonacionalista) (para evitar compromisos TINA), mediante el fortalecimiento de las redes locales y globales de movimientos sociales contrahegemónicos.
El NPP ilustra multiplicidades, ambigüedades, oportunidades y contradicciones. Las multiplicidades revelan cómo la identidad no es singular, sino una colección de muchas experiencias, narrativas y perspectivas fluidas, a veces contradictorias. El fomento de nuevas alianzas efectivas dentro del bloque hegemónico sostenido por el NPP exige intervenciones tácticas y estratégicas. En esta fase histórica de transición democrática, las prácticas y el análisis crítico dentro y fuera del NPP siguen siendo importantes para alimentar el espíritu del Aragalaya, «desde abajo y hacia la izquierda».
Nota del autor: Gracias a mi amigo Ethan Blue por sus reflexivos comentarios.
Janaka Biyanwila (doctor por la Universidad de Australia Occidental) es el autor más reciente de Debt Crisis and Popular Social Protest in Sri Lanka: Citizenship, Development and Democracy Within Global North-South Dynamics (2023, Leeds: Emerald Publishing Limited).
Referencias
Cox, Laurence. (2024). «Social movements and hegemonic struggle». En William K. Carroll (ed.). The Elgar Companion to Antonio Gramsci (370-387). Reino Unido: Edward Elgar Publishing.
Gamage, Rajni y Tanujja Dadlani. (2025). «Impacto de los aranceles recíprocos de EE. UU. en Sri Lanka: entre el proteccionismo y el regionalismo». ISAS Briefs (27 de junio). Disponible en https://www.isas.nus.edu.sg/papers/impact-of-the-us-reciprocal-tariffs-on-sri-lanka-between-protectionism-and-regionalism/
Fondo Monetario Internacional (FMI). (2025). «El personal del FMI alcanza un acuerdo a nivel técnico sobre la quinta revisión en el marco del acuerdo de facilidad ampliada de financiación de Sri Lanka». (9 de octubre). Disponible en https://www.imf.org/en/News/Articles/2025/10/09/pr25335-sri-lanka-imf-staff-reaches-sla-on-fifth-review-under-eff-arrangement
Perera, Jehan. (2025). «Primeros pasos en la rendición de cuentas en tiempos de guerra». The Morning (3 de octubre): https://www.themorning.lk/articles/8H84HhyfR43cJ8CLh8Yg
Skanthakumar, B. (2025). «Presupuesto 2025: jugando una mala mano» (25 de marzo). Polity, 13 (1): 91-100. https://polity.lk/b-skanthakumar-budget-2025-playing-a-bad-hand/
The Sunday Times. (2025). «En medio del revuelo por los castigos corporales y los salarios, el Gobierno da marcha atrás en las reformas educativas» (19 de octubre): https://www.sundaytimes.lk/251019/columns/amid-uproar-over-corporal-punishment-and-pay-govt-retreats-on-education-reforms-616552.html
Tamil Guardian. (2025). «Antiguo comandante de la Armada de Sri Lanka detenido por acusaciones de secuestro y asesinato» (31 de julio): https://www.tamilguardian.com/content/former-sri-lankan-navy-commander-arrested-over-abduction-and-murder-allegations
The Morning. (2025). «Editorial: La inexperiencia sale cara». (30 de octubre): https://www.themorning.lk/articles/HAjr5xNSkjV2zAQqjIQE
Banco Mundial (2025). Actualización sobre el desarrollo de Sri Lanka, octubre de 2025: un mejor gasto para todos. Disponible en https://openknowledge.worldbank.org/entities/publication/04f4b71d-d0df-493f-ab22-8b74c3664afc
3. Palestina como campo de pruebas.
Interesante entrevista de Hedges a Loewenstein, un periodista -y cineasta- estupendo, sobre algo que todos sabemos pero que aquí se explica con mucho detalle: el uso, desde mucho antes del 7 de octubre, de Palestina como campo de pruebas para las armas y herramientas de vigilancia sionistas.
https://chrishedges.substack.com/p/the-palestine-laboratory-exporting
El laboratorio palestino: exportación de tecnología de ocupación (con Antony Loewenstein) | El informe de Chris Hedges
Gaza se ha convertido en un campo de pruebas para las armas y herramientas de vigilancia israelíes y occidentales, tecnologías que inevitablemente se utilizarán para atacar a poblaciones de todo el mundo.
Chris Hedges
19 de noviembre de 2025
Esta entrevista también está disponible en plataformas de podcast y Rumble.
El cineasta, autor y periodista Antony Loewenstein documenta cómo Israel ha utilizado Gaza como escaparate de armas. El software espía, los drones asesinos, los perros robot y otras armas se estrenan en Gaza y se prueban sobre el terreno con la población civil, demostrando su eficacia a los regímenes de todo el mundo que esperan la oportunidad de comprarlas.
Loewenstein se une al presentador Chris Hedges en este episodio de The Chris Hedges Report para relatar lo que ha aprendido al escribir The Palestine Laboratory: How Israel Exports the Technology of Occupation Around the World (El laboratorio de Palestina: cómo Israel exporta la tecnología de la ocupación por todo el mundo) y producir The Palestine Laboratory, un documental basado en el libro.
«Creo que la idea general de lo que Israel… ha estado mostrando al mundo, diría dos cosas. Una, qué armas se pueden utilizar para asesinar, matar y atacar a los palestinos, pero también cómo salirse con la suya. Creo que Israel vende ese concepto», explica Loewenstein.
Mientras empresas de software espía como Pegasus y Paragon y empresas de armas como Elbit y Rafael ven cómo sus negocios prosperan, Loewenstein sostiene que los países tienen la obligación moral de poner fin al comercio con Israel. Estas mismas tecnologías que perpetúan el genocidio en Gaza, explica Loewenstein, volverán para atormentar a la ciudadanía de los países compradores.
«Todos estos gobiernos de todo el mundo, ya sean los llamados democráticos o represivos, están obsesionados con estas herramientas. No pueden renunciar a ellas. Están desesperados por escuchar a sus oponentes, a los periodistas, a los activistas», comenta Loewenstein.
«A estos regímenes les resulta muy difícil renunciar a ellas porque no hay regulación. Simplemente no la hay. No existe».
The Chris Hedges Report es una publicación financiada por los lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considere la posibilidad de suscribirse de forma gratuita o de pago.
Compre mi nuevo libro «A Genocide Foretold» (Un genocidio anunciado).
Presentador
Chris Hedges
Productor
Max Jones
Introducción:
Diego Ramos
Equipo:
Diego Ramos, Sofia Menemenlis y Thomas Hedges
Transcripción:
Diego Ramos
Transcripción
Chris Hedges
La serie de películas The Palestine Laboratory, adaptada del libro homónimo de Antony Loewenstein y emitida en Al Jazeera English, documenta cómo Israel utiliza a los palestinos atrapados en Gaza y Cisjordania como laboratorio de pruebas de armas antes de vender estos sistemas armamentísticos.
Los drones israelíes, la tecnología de vigilancia, incluido el software espía, el software de reconocimiento facial y la infraestructura de recopilación de datos biométricos, junto con las vallas inteligentes, las bombas experimentales, las ametralladoras controladas por inteligencia artificial, los misiles y los satélites, son utilizados en todo el mundo por gobiernos que buscan controlar a sus propias poblaciones y a quienes intentan cruzar sus fronteras.
Israel es el noveno mayor productor de armas del mundo.
El genocidio en Gaza solo ha alimentado su floreciente industria armamentística. Los palestinos son las ratas de laboratorio humanas utilizadas por los servicios de inteligencia militar israelíes y las industrias armamentísticas y tecnológicas para probar sus sistemas de armas y tecnología de vigilancia. Una vez utilizadas en una población cautiva en Gaza, a menudo con resultados letales, estas armas y tecnologías se certifican como «probadas en combate» y se venden.
Israel vende su tecnología y sus armas a unas 130 naciones, incluidas dictaduras militares de Asia y América Latina. Las ventas anuales de armas israelíes alcanzaron un nuevo récord en 2024, por cuarto año consecutivo, duplicando el valor de las exportaciones de hace cinco años. Las exportaciones de armas ascendieron a casi 14 800 millones de dólares el año pasado, frente a los 13 000 millones de 2023, el récord anterior. Entre 2018 y 2020, esa cifra osciló entre 7500 y 8500 millones de dólares.
El comercio de armas de Israel también consiste en vender una idea, una idea que han adoptado las fortalezas climáticas de Europa y Estados Unidos. Las poblaciones, ya sean palestinas o migrantes norteafricanos, consideradas superfluas, pueden ser atrapadas, vigiladas y controladas con armas y tecnologías israelíes.
Para hablar sobre este uso de los palestinos como conejillos de indias para la industria armamentística y tecnológica israelí y las consecuencias que esto tiene para el resto de nosotros, me acompaña Antony Loewenstein, autor de The Palestine Laboratory: How Israel Exports the Technology of Occupation Around the World (El laboratorio palestino: cómo Israel exporta la tecnología de la ocupación por todo el mundo).
Antony, muchos de los sistemas de armas, sistemas de vigilancia y tecnologías sobre los que escribes en el libro y que documentas en la película son ahora omnipresentes en la frontera mexicana. En la película hay una escena en la que unos agricultores sij protestan y, de repente, sobre sus cabezas aparecen drones israelíes lanzando botes de gas lacrimógeno.
Y después de eso, me gustaría hablar de la sofisticada tecnología de vigilancia que se ha utilizado con los palestinos, y no solo Pegasus, como tú señalas, hay muchos sistemas de vigilancia, reconocimiento facial y todo lo demás, pero empecemos con estas tecnologías que se han utilizado por primera vez en lugares como Gaza y Cisjordania, y que ahora forman parte de nuestro propio paisaje.
Antony Loewenstein
Sabes, una de las razones por las que escribí el libro The Palestine Laboratory, que salió a la venta el 23 de mayo [de 2023], obviamente antes del 7 de octubre, fue para mostrar que Israel, durante décadas, y esto comenzó mucho antes del 11-S, yo diría que en 1948, si no antes, se aceleró después de 1967, cuando Israel tomó el control, por supuesto, de Cisjordania, Gaza, Jerusalén Este y los Altos del Golán, donde tenían muchos más palestinos que controlar o gestionar, por así decirlo, que la enorme cantidad de tecnología que estaban utilizando, como tú dices en la era moderna, estamos hablando de drones en Gaza desde el 7 de octubre, cuadricópteros, drones asesinos en esencia, guerra habilitada por IA (inteligencia artificial).
Quiero decir, todo el argumento de utilizar la IA para la guerra, por supuesto, los que lo defienden dicen que hace que la guerra sea más limpia y agradable, cuando en realidad, como vimos en Gaza, y esto proviene de fuentes con las que hablé dentro de Israel, que decían que el objetivo no era atacar con precisión, sino la destrucción masiva.
Es decir, vimos claramente, sobre todo en los primeros meses, que murieron enormes cantidades de palestinos, la gran, gran, gran mayoría de los cuales eran civiles, hombres, mujeres y niños, y que se destruyeron vastas zonas. Y muchos de los llamados objetivos, cuando hablo de objetivos, me refiero a lo que Israel afirma, lo cual yo cuestiono, eran líderes de Hamás de cualquier rango, desde el más bajo hasta el más alto.
El problema es que Israel considera terrorista a cualquiera que esté asociado con Hamás en Gaza, cuando la realidad es que la gran, gran mayoría no tiene nada que ver con la infraestructura militar. Pueden estar trabajando en un edificio gubernamental o en una oficina gubernamental. Y Hamás ha controlado Gaza durante muchos años antes del 7 de octubre, y francamente sigue haciéndolo en al menos la mitad del territorio.
Así que la guerra de inteligencia artificial, y tengo esta escena en la película de uno de los periodistas que dio a conocer esta historia, Meron Rapoport, que básicamente dice, y lo estoy parafraseando, y para aquellos que no entienden esto, cuando un periodista israelí quiere informar sobre cualquier tema relacionado con el ejército o la inteligencia, tiene que ser aprobado por un censor israelí.
No hay ningún otro país occidental en el mundo donde esto sea necesario. Así que envían una noticia, ya sea para televisión, prensa, internet, radio, lo que sea, y puede ser aprobada o no. Es una situación absurda, totalmente draconiana y autoritaria.
Y esta noticia sobre la IA fue aprobada, por lo que se publicó y recibió mucha atención, pero él dijo que una de las razones por las que pensaba que había sido aprobada era porque el ejército israelí quería que el mundo viera lo que habían estado haciendo en Gaza y, por lo tanto, otros países podrían querer comprarlo. Y creo que toda la idea de lo que Israel —de nuevo, mucho antes del 7 de octubre, pero sin duda desde entonces— ha estado mostrando al mundo, yo diría dos cosas. Una, sí, qué armas se pueden utilizar para asesinar, matar y atacar a los palestinos, pero también cómo salirse con la suya.
Creo que Israel vende ese concepto. Y desde el 7 de octubre, francamente, diría que Israel se ha salido con la suya. No hay, y podemos hablar de la lenta opinión pública a nivel mundial, que se está volviendo en contra de Israel, sin duda. Pero en lo que respecta a los gobiernos occidentales, con algunas excepciones, se han mantenido firmes.
Chris Hedges
Quiero hablar de la IA porque, como escribes en el libro y documentas en la película, se basa en perfiles muy sofisticados que se recopilan sobre los palestinos. Puedes explicarlo, no lo recuerdo, es algo así como lobo, lobo rojo y algo más, no lo recuerdo. Pero lo interesante es que esos perfiles se introducen en la IA.
Así que no hay ninguna decisión humana. Puede que esté parafraseando, pero lo que se está haciendo es matar a personas por sus presuntas intenciones. En realidad, no se está atacando ni matando a personas por algo que hayan hecho. Pero hablemos de los sistemas de vigilancia, control y supervisión, porque son extremadamente sofisticados y detallados. Y, de nuevo, estos sistemas están siendo adoptados por todo tipo de gobiernos en todo el mundo. Pero cuéntenos cómo funcionan.
Antony Loewenstein
En resumen, hay dos sistemas. En Cisjordania, lo que tú mencionas es Red Wolf, Blue Wolf. Básicamente, es un sistema que tienen los soldados israelíes que mantienen la ocupación en sus teléfonos. Documentan cada día los detalles de los palestinos. Por ejemplo, lo que hacen, adónde van, lo que dicen, dónde trabajan, cómo son. Les sacan fotos de la cara. Se introduce en una base de datos.
No es que nadie tenga acceso a ella, por supuesto, pero es una base de datos que, en esencia, supervisa y documenta a todos y cada uno de los palestinos sin que estos lo sepan, pero que les afecta si, por ejemplo, quieren ir del punto A al punto B.
Un palestino podría querer salir del país para estudiar en Estados Unidos, lo que ahora es poco probable con Trump, pero estudiar en algún lugar fuera de Palestina. Pero para ello necesita el permiso de Israel, obtener un permiso para salir, y a menudo se les deniega. Y la razón que da Israel es la seguridad, lo que suele ser una tontería.
Y, en esencia, eso se ha recopilado a partir de información aleatoria que Israel ha obtenido de su recopilación de datos de inteligencia. En Gaza, después del 7 de octubre, Israel estaba claramente desesperado por vengarse. No hay otra forma de decirlo. Y lo que habían estado obteniendo durante años de recopilación de información sobre los palestinos en Gaza, no solo sobre Hamás, sino sobre cualquier palestino, había aproximadamente 2,3 millones de palestinos en el territorio, mucho menos ahora, por supuesto, y recopilaban toda clase de información.
Si algún palestino quería salir de Gaza antes del 7 de octubre, y yo tenía algunos amigos que querían salir para estudiar, para trabajar, había que pasar por un proceso demencial de permisos y luego por un interrogatorio por parte de Israel, en el que a menudo los israelíes preguntaban, incluso a mis amigos, y ellos decían que no.
¿Serás nuestro espía? Si lo haces, te daremos más permisos. Es una ocupación profundamente repugnante. Así que cuando llegó el 7 de octubre, Israel estaba desesperado por encontrar nuevos objetivos. ¿A quién vamos a bombardear? ¿A quién vamos a atacar? ¿De quién nos vamos a vengar? Y, como dices, se introducen en un sistema de inteligencia artificial, que cuenta con el importante respaldo de un sistema en la nube apoyado por empresas de Silicon Valley: Amazon, Google y otras.
Israel no podría sobrevivir a este sistema sin la ayuda de Silicon Valley. Y eso se aceleró después del 7 de octubre. Microsoft, Palantir, todas estas empresas han ofrecido y proporcionado un enorme espacio en la nube porque Israel quiere guardar y documentar toda esta información sobre todos los palestinos de Gaza, básicamente.
Así que se introduce en un sistema y este escupe los llamados objetivos. Y, como dices, por lo que sabemos, y por supuesto, nunca ha habido una investigación abierta y transparente sobre cómo funciona el sistema, hay quizás entre 15 y 20 segundos de interacción humana.
Un objetivo aparece en la pantalla de alguien, que dice sí o no. ¿Vive esa persona, Chris, o muere? Y lo que vimos después del 7 de octubre fue una destrucción masiva. La idea que Israel defendía falsamente desde el principio, y que ahora sabemos que era una completa tontería, es que buscaban objetivos masivos. Buscaban la destrucción masiva.
Como decimos en la película, o como dice uno de los periodistas, antes los abogados israelíes daban permiso para perseguir a un líder de Hamás y matar a cinco, seis o siete civiles. Eso se justificaba como daño colateral, un término que yo nunca he utilizado porque me parece increíblemente repugnante. Básicamente, matar a civiles.
Después del 7 de octubre, se eliminaron los límites legales. Se podía perseguir o justificar la persecución de algún supuesto líder de Hamás, miembro militante de Hamás, quienquiera que fuera, y por lo tanto justificar la muerte de cientos de civiles, incluidas sus familias, que no tenían nada que ver con nada.
Así que el uso de la inteligencia artificial para seleccionar objetivos se ha vuelto omnipresente en Israel o Gaza. Y sé que otros países querrán utilizar el mismo sistema y pedir consejo a Israel sobre cómo hacerlo, entre otros, por lo que creo que Palantir, Amazon, Google y otros estaban tan interesados en proporcionar ese servicio de apoyo en la nube a Israel.
El dinero para ellos no era tan grande. Israel es un país relativamente pequeño. Hay muchos países con mayor población. Pero también lo utilizaron como modelo para mostrar lo que los servicios masivos en la nube pueden hacer en el acto de matar y atacar masivamente. Y, por último, para mí, esas empresas son legalmente responsables. No hay duda de su participación directa y complicidad en el genocidio.
Chris Hedges
Hablemos de las cámaras. Hay escenas en Hebrón en las que, quiero decir, están colocando cámaras en los tejados, hay sensores en el suelo. Incluso tienen una toma en un momento dado, no sé si dispara granadas o qué es.
Háblenos un poco de ese sistema. Así que no solo están rastreando y tienen perfiles, sino que también están vigilando constantemente en tiempo real.
Antony Loewenstein
Bueno, en un lugar como Hebrón, que, para quienes no lo sepan, es una ciudad de Cisjordania, probablemente el ejemplo más extremo de apartheid, donde en el centro de la ciudad hay cientos de colonos israelíes, fundamentalistas, los fanáticos genocidas más extremos, muchos de los cuales se han trasladado desde Estados Unidos y Australia para estar allí, y miles y miles y miles de palestinos.
Así que en ese pequeño polvorín hay una combinación de cámaras instaladas por el ejército israelí y otras cámaras instaladas por los colonos israelíes. Por lo tanto, hay dos sistemas diferentes. Y allí tenemos a Issa Amro, un activista palestino increíblemente valiente. Vive allí. Se niega a que lo echen. Al final, me temo que no tendrá otra opción.
Pero se ha mantenido firme en su decisión de quedarse, documentar y hablar de lo que está pasando. Y sí, hay una combinación de vigilancia de los movimientos de las personas, pero también se recopilan datos biométricos sobre cada individuo, lo que nos lleva de vuelta a lo que decía antes, que Israel está recopilando toda esta información y almacenándola en una enorme base de datos, es la arquitectura del control.
Y creo que mucha gente que no sabe cómo funciona la ocupación tiene que darse cuenta de que esto es lo que puede decidir si tienes algún tipo de libertad para ir de un pueblo a otra ciudad. Los soldados israelíes te impedirán pasar si tienen alguna información en su teléfono cuando llegas a un puesto de control que dice que esa persona es una amenaza para la seguridad, lo cual en el 99,9 % de los casos es una completa tontería, por supuesto, pero eso es lo que ven los soldados.
Es un sistema que, por definición, deshumaniza a los palestinos. Así que en Hebrón, donde es más extremo, es el ejemplo más extremo de docenas, si no cientos, de cámaras que afectan a la capacidad de las personas para llegar incluso a sus propios hogares. Me refiero a Hebrón, y algunas personas habrán visto estas imágenes, no solo en mi película, sino en general.
En las principales zonas del casco antiguo, donde solían vivir y prosperar los palestinos, todas las puertas han sido bloqueadas. Los palestinos no pueden entrar en sus propias casas. No pueden caminar por sus propias calles. No hay mejor ejemplo de lo que es el apartheid que no poder caminar por tu propia calle.
Mientras que un colono israelí que puede haber llegado la semana pasada de Nueva York o Sídney sí puede hacerlo. Así que Hebrón, dentro de Cisjordania, es el laboratorio. De hecho, hace unos años se hizo una película sobre este mismo tema, no mía, sino de otro cineasta israelí, que decía que Hebrón es el modelo para Israel.
Prueban diversas formas de control dentro de Hebrón, que luego exportan a toda Cisjordania. Y cuando vas allí, ves que es la forma más extrema de… Es decir, cuando vas allí, es completamente asfixiante. Yo soy un visitante. No vivo allí. No me comparo en absoluto con un palestino que tiene que sufrir eso todos los días.
Y el impacto de eso, Chris, es, por supuesto, que muchos palestinos se han marchado, lo cual tiene sentido, porque no se puede… ¿Cómo se puede vivir en ese invernadero las 24 horas del día, los 7 días de la semana? Es imposible, que es exactamente lo que quieren los colonos israelíes.
Chris Hedges
Hablemos no solo de grabar, sino de estas cámaras basadas en movimientos. Hay una descripción en la que alguien dice que, si has tenido una pelea con tu hermano o algo así y sales a la calle con aspecto enfadado, estos sistemas reaccionan.
Antony Loewenstein
Sí. Una de las cosas que dijo Mona Shtaya, una activista palestina de Ramala, es que lo que hacen estos sistemas es, en cierto modo, alimentar los estereotipos más desagradables que muchos occidentales e israelíes tienen de los árabes. Siempre están enfadados. Así es como funciona el argumento. Siempre están enfadados. Siempre están cabreados por algo. Y, por lo tanto, son una amenaza para nosotros.
Así es como funciona el lenguaje o la ideología. Y estos sistemas, en esencia, y ella dice, y es una parte importante de esta conversación, dicen esencialmente que nosotros, los palestinos, tenemos que parecer que no estamos enfadados, que somos normales, que no estamos cabreados, lo que, por supuesto, también influye en lo que puedes escribir en las redes sociales.
Si se te ve enfadado, si se te ve crítico con Israel, y hay muchos ejemplos, ¿verdad?, de grandes cantidades de civiles y periodistas palestinos que son arrestados por lo que yo llamaría predelito. No han matado a nadie, no han hecho daño a nadie.
Puede que escriban algo crítico sobre la ocupación israelí y el impacto de lo ocurrido después del 7 de octubre, y muchos de mis amigos palestinos que aún viven en Palestina dicen que nos hemos autocensurado. Nos hemos autocensurado enormemente porque tenemos miedo de hablar con sinceridad sobre lo que pensamos, lo que sentimos, y ese es el impacto, ese es el impacto de lo que es la deshumanización.
Así que sí, tienes razón, las cámaras pueden determinar los supuestos sentimientos de las personas, su ira, y por lo tanto pueden determinar su libertad de movimiento. Pero en realidad es peor que eso. También es la presencia online de uno. Y creo que en la película ella lo llama orientalismo digital o colonialismo digital, que es esencialmente lo que es. Que, en teoría, tienes libertad para escribir en Facebook o TikTok o lo que sea, pero en la práctica no es así, porque el impacto de eso puede llevarte a la cárcel o hacer que sufras a manos de los israelíes.
Chris Hedges
Hablemos de las armas en sí. Te centras en Elbit. Vas a ferias de armas donde Israel vende estas armas. Hablemos un poco de esas armas y de cómo se utilizan en lugares como Gaza.
Antony Loewenstein
En la película decimos que Israel es el noveno mayor traficante de armas del mundo. En realidad, ahora se ha convertido en el octavo. El octavo mayor traficante de armas del mundo. De hecho, está creciendo. Y sospecho que cuando tengamos las cifras de 2025, que obtendremos el año que viene, mi conjetura es que las cifras volverán a ser más altas.
Y hay un puñado de empresas grandes y otras más pequeñas. Están Elbits, Rafaels y otras que aparecen en ferias de armas mundiales, incluidas muchas en el mundo árabe. Ha habido muchos ejemplos, incluso desde el 7 de octubre, de estas empresas que se exhiben con orgullo y muestran, lo que es realmente notable, que a menudo estas empresas ahora se atreven a mostrar vídeos de sus armas siendo utilizadas y probadas en Gaza contra civiles.
Quiero decir, dicen que son terroristas, pero en la mayoría de los casos no lo son, para decir que funcionan, que han sido probadas en combate y eso se considera atractivo para muchos, muchos países de todo el mundo. Una de las cosas que tienen estas empresas, y lo vimos también en la película, es que Elbit es una empresa de armas, pero también es una empresa de vigilancia.
Así que a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México hay todas estas torres de vigilancia, en Arizona, donde estuve el año pasado, que se utilizan esencialmente para «vigilar a los migrantes», pero también a los nativos americanos que son indígenas de esa tierra.
Y desde que Trump llegó al poder, esos sistemas de Elbit se están incorporando a Anduril, la llamada empresa de defensa estadounidense, para intentar, supongo, consolidar aún más la frontera entre Estados Unidos y México.
Sabes, Chris, estas empresas están creciendo y proliferando. Y después del 7 de octubre, muchos en Israel se dieron cuenta de que, aunque no se han impuesto sanciones armamentísticas tangibles y significativas a Israel,
Israel es cada vez más consciente de que tiene que fabricar las armas por sí mismo dentro de su propio país. En otras palabras, la mayoría de las armas que han estado obteniendo proceden de Estados Unidos y Alemania, especialmente desde el 7 de octubre. Y Israel se ha dado cuenta, por miedo a que alguien, Estados Unidos, lo boicotee, algo difícil de imaginar ahora, pero en algún momento, de que debe tener las armas que necesita, en su opinión, y fabricarlas ellos mismos.
Por eso, Elbit y otras empresas están construyendo cada vez más fábricas dentro del propio Israel para intentar ser más autosuficientes. Leo mucha prensa económica israelí, por mis pecados. Y aunque en los últimos meses ha habido cierta preocupación, al menos en Europa, España ha sido uno de los países más críticos con el genocidio de Gaza y ha cancelado contratos por valor de unos mil millones de dólares con el Gobierno israelí, lo cual es bastante significativo.
Quiero decir que no deberían haberlos organizado en primer lugar, pero lo hicieron. Y esa fue la primera vez, Chris, que recuerdo en mi vida que hubo cierta preocupación en la industria armamentística israelí de que tal vez, solo tal vez, este aumento interanual de los beneficios pudiera verse amenazado o frenado.
Y lo que eso me demostró está muy claro. Muchos países tienen mucho poder para desafiar seriamente a esa industria tan rentable si deciden utilizarlo. Y la gran mayoría de las naciones aún no lo han hecho.
Chris Hedges
¿Puedes detallar algunas de las armas que han probado con los palestinos? Sé que tenías fotos de, creo que eran una especie de morteros teledirigidos, por supuesto tenías drones, pero ¿cuáles son algunos de los sistemas de armas de última generación que se han utilizado contra los palestinos en Gaza?
Antony Loewenstein
Ha habido varios. Israel ha estado utilizando cuadricópteros, que son básicamente drones asesinos, matando a un gran número de…
Chris Hedges
Explique cómo funciona un cuadricóptero, cuáles son sus capacidades. Usted tiene fotos, supongo que tienen ametralladoras, pero explique qué pueden hacer y cómo funcionan.
Antony Loewenstein
Exactamente. Se trata de drones, la gente sabe cómo son los drones, son esencialmente municiones voladoras, a menudo llevan ametralladoras acopladas, son capaces de volar de forma relativamente estable y pueden disparar a personas, matar personas, apuntar a personas, apuntar a grandes cantidades de civiles, y hay una gran cantidad de pruebas de que eso ha estado ocurriendo en los últimos dos años.
Se ha incrementado el uso de perros robot, que se probó en la frontera entre Estados Unidos y México y en la frontera entre Israel y Gaza antes del 7 de octubre. Se ha utilizado principalmente para vigilar, más que para matar personas, y a menudo se envía a edificios para intentar recabar información.
Me refiero a la guerra con IA de la que hablamos, pero ha supuesto un uso masivo de armamento, tanto en términos de municiones como de recopilación de información. Y vale la pena decir que hay una empresa estadounidense de drones llamada Skydio que envió drones a Israel después del 7 de octubre. Israel los utilizó en Gaza y ahora muchas ciudades estadounidenses tienen estos drones sobrevolándolas día tras día.
Ahora bien, no estoy diciendo que solo se hayan probado en combate en Palestina. Ya existían antes del 7 de octubre. Pero sin duda tienen un papel que desempeñar. Son una gran empresa estadounidense y apenas reciben cobertura mediática.
Así que ahora un montón de ciudades estadounidenses usan estos drones, a menudo las fuerzas policiales para vigilar y, creo, las protestas y los llamados disturbios civiles. Y otro elemento que ha sido realmente aterrador para muchos de mis amigos palestinos en Gaza, y esto es algo que mostramos en la película que ha pasado antes en Cisjordania, pero que se aceleró en Gaza, es que los drones aparecen de repente por la noche, emitiendo sonidos de bebés llorando.
Alguien sale de su tienda de campaña, ¿qué está pasando, de dónde viene eso? Ese sonido proviene de un altavoz en un dron. Alguien sale de su tienda de campaña o de su casa o de dondequiera que viva en Gaza y entonces esa persona es asesinada. Hay una gran cantidad de pruebas documentadas de esto. Por un lado, se trata de terror psicológico, pero también de terror real, ¿qué se puede decir al respecto?
Solo el nivel de maldad y odio, y me refiero a que uno intenta meterse en la mente de alguien que diseñaría eso, es algo imposible si eres una persona humana y decente. Esas son algunas de las armas, Chris. Hay muchas otras, y también vale la pena decir que, aunque Israel ha estado probando muchas armas, muchos otros países han estado observando lo que hace Israel y colaborando con ellos para trabajar en sus propios ejércitos.
Me refiero en particular a muchos países occidentales: los estadounidenses, los británicos, los australianos y otros han estado colaborando con los israelíes de diferentes maneras, algunos más que otros; por supuesto, los estadounidenses son más importantes que los demás, los alemanes.
Sí, creo que para cualquier persona sensata que vea lo que está pasando en Gaza, diríamos que esto es una abominación y algo a lo que nos oponemos, pero en realidad lo que estoy oyendo en privado es que muchos países, incluso aquellos que se oponen a lo que Israel ha estado haciendo, en privado, en realidad, hay un cierto grado de admiración, especialmente en el mundo árabe.
Cuando digo «el mundo árabe», me refiero a las élites árabes. Ahora bien, no es ningún secreto que las élites árabes han odiado a los palestinos desde siempre. Eso no es precisamente un secreto. Pero desde el 7 de octubre, y así lo confirmó un informe del Washington Post hace unas semanas, aunque también lo he oído en otros sitios, las relaciones militares entre Israel y los Estados árabes aumentaron después del 7 de octubre. No disminuyeron, aumentaron.
Los países árabes fueron los segundos mayores compradores de armas israelíes en 2024, especialmente de tecnología de vigilancia. Les encanta. Los Acuerdos de Abraham que Trump proclama a los cuatro vientos son en realidad un acuerdo armamentístico. Siempre ha sido un acuerdo armamentístico. Y si Arabia Saudí, Israel y Estados Unidos firman el llamado acuerdo de normalización, es en gran parte porque Arabia Saudí quiere ciertas armas.
Son de Israel y Estados Unidos. De eso se trata. Así que, sí, quiero decir, la industria armamentística israelí, también debería terminar diciendo que no creo que sea una industria que no pueda ser objeto de sanciones económicas. Lo que dije antes, que España cancelara contratos por valor de 1000 millones de dólares, demuestra que es posible. Es muy, muy posible si los países dan un paso al frente.
Chris Hedges
Hablemos de Pegasus.
Antony Loewenstein
Pegasus se dio a conocer hace años como una especie de herramienta infame para hackear teléfonos, básicamente, que los servicios de inteligencia o los gobiernos compran. Luego la instalan, por lo general, en el teléfono de un disidente o un periodista. Antes solía hacerse a través de un mensaje de texto, ahora se hace a través de… Ni siquiera hace falta eso. Lo único que necesitan los servicios de inteligencia es tu número de teléfono. Eso es todo lo que necesita, tu número de móvil.
Fue un gran éxito para Pegasus, como cuento en el libro y también comentamos un poco en la película, y en cierto modo eso es lo que me llevó a escribir el libro, Chris. Empecé hace años, estaba muy frustrado porque gran parte de la cobertura de la prensa occidental sobre esta historia se centraba en esta supuesta empresa israelí deshonesta, NSO Group, que vendía toda esta horrible tecnología a regímenes terribles.
Ahora bien, eso no es intrínsecamente falso, pero lo que la mayoría de los medios occidentales ignoraron, lo que era el elefante en la habitación, era que NSO Group era esencialmente un brazo del Estado israelí. Sí, en teoría es una empresa privada, pero en esencia Netanyahu la utilizaba casi como una forma de diplomacia de spyware.
Viajaba por todo el mundo vendiéndola a Ruanda, India, Hungría, etc. En los últimos años, durante la era Biden, la empresa fue sancionada. Su negocio disminuyó, pero sigue vendiendo a muchos regímenes represivos. De hecho, este mismo mes, noviembre de 2025, la empresa ha sido vendida a un consorcio estadounidense liderado por algunas figuras importantes de Hollywood, imagínate.
Y uno de sus principales líderes ahora, por así decirlo, es David Friedman, el ex embajador estadounidense en Israel nombrado por Trump 1.0. Esta misma semana se publicó un artículo en el Washington Post en el que se le entrevistaba y hablaba de este producto, diciendo que somos muy optimistas. Claro, se cometieron algunos errores en el pasado, pero miramos hacia el futuro y esperamos que se levanten las sanciones, porque todavía hay sanciones.
Trump no ha levantado las sanciones a NSO Group, lo que realmente me sorprendió porque la empresa gastó, Chris, millones y millones en cabildeo en Washington, lo que realmente no funcionó. Mi conjetura es que ahora hay muchas posibilidades de que se levanten. Y, por lo tanto, la visión de NSO Group es asociarse con el Gobierno de EE. UU., las fuerzas del orden estadounidenses, el FBI, el ICE, etc.
Pero vale la pena decir que Pegasus es la punta del iceberg. Pegasus es, en cierto modo, el caso más infame, pero hay muchos otros ejemplos como Paragon y otros. Básicamente, se trata de las armas más poderosas del mundo, capaces de controlar todo lo que hay en tu teléfono sin que tú lo sepas.
Y amenazan, como muestro en el libro, a una gran cantidad de personas en muchos estados, desde la India hasta otros lugares, donde si eres activista de derechos humanos o abogado, si te roban todos los datos de tu teléfono sobre tus clientes o fuentes, es bastante legítimo preguntarse lo problemático que es eso.
Pasamos un tiempo en México durante el rodaje de la película, y México se ha convertido en el país que más utiliza Pegasus en el mundo. Están obsesionados con él. Y siguen utilizándolo ahora bajo los gobiernos de izquierda y derecha que hay allí. Así que, al final, para ser sinceros, el problema no es tanto Pegasus. El problema es que gran parte del mundo, Chris, no quiere regular estas malditas herramientas. Ese es el problema.
Chris Hedges
¿Por qué se impusieron las sanciones?
Antony Loewenstein
Bueno, la administración Biden afirmó que era porque les preocupaban los abusos contra los derechos humanos cometidos por Pegasus, por la empresa NSO Group. Hubo casos en los que Pegasus apareció en los teléfonos de diplomáticos estadounidenses en África.
Y eso fue lo que llevó a ciertas fuerzas de la administración Biden a imponer sanciones a la empresa. Ahora bien, yo no me opuse intrínsecamente a esas sanciones, creo que en ese momento estaban bien. Vi las sanciones a NSO Group de una manera mucho más cínica. Había una sensación de que gran parte del sector de defensa estadounidense en la industria del software espía estaba molesto, francamente, porque las empresas israelíes les estaban quitando negocio.
Se trataba de un intento de Washington de dar una ventaja a las empresas estadounidenses de software espía. Pero aquí estamos, en el primer año de la administración Trump, y las empresas israelíes siguen estando entre las tres empresas de software espía más utilizadas porque, una vez más, se llega al mismo punto.
Todos estos gobiernos de todo el mundo, Chris, ya sean los llamados democráticos o represivos, están obsesionados con estas herramientas. No pueden renunciar a ellas. Están desesperados por escuchar a sus oponentes, a los periodistas, a los activistas. Es muy difícil para estos regímenes renunciar a ellas porque no hay regulación. Simplemente no la hay. No existe.
Chris Hedges
Bueno, ¿no se utilizó Pegasus en el teléfono de Jamal Khashoggi, estoy en lo cierto?
Antony Loewenstein
Por supuesto. Efectivamente. Jamal Khashoggi, el columnista saudí del Washington Post, se utilizó en miembros de su familia, de su pareja, tanto antes de su asesinato por parte de los saudíes como después. Quiero decir, seamos claros, eso no provocó ninguna sanción al Grupo NSO. En aquel momento no se trataba en absoluto de sanciones fundamentales. Y, como sabes, durante un breve periodo de tiempo no estaba claro si los israelíes y los saudíes continuarían con sus negocios en ese ámbito, pero, para sorpresa de todos, lo hicieron.
Quiero decir, este es todo el mito, solo nosotros, bueno, al menos los que defendemos esto, esperamos con ilusión el día en que Arabia Saudí e Israel sean los mejores amigos. Escuchen, han sido amigos durante años. Solo que no se ha firmado en el jardín de la Casa Blanca. Son amigos. Son muy, muy buenos amigos. Y creo que en los próximos años, lo que veo es el llamado futuro de Oriente Medio, tal y como ellos lo ven, con Arabia Saudí e Israel liderando un futuro autocrático. Esa es la visión.
Esa es realmente la visión de Trump, que los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí e Israel lideren un Oriente Medio autocrático y favorable a la ocupación. Quiero decir, ahí es hacia donde se dirige todo esto. Y quiero decir, ya existen ahora y la visión llamada para Gaza es esa, ¿verdad? Quiero decir, esto es en parte lo que es el llamado plan de paz de 20 puntos. Se trata de imponer y Jared Kushner ha hablado de ello con orgullo.
Fíjense en un lugar como Dubái. Ojalá pudiéramos tener un Dubái aquí, en Gaza. Como si fuera una ciudad construida, quiero decir, como sabrán, Abu Dabi y Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos, aparte del hecho de que es un régimen que apoya otro genocidio en Sudán, dejando eso de lado, Dubái y Abu Dabi son ciudades construidas por esclavos del sur de Asia y mantenidas por esclavos. Quiero decir, es un entorno de esclavitud.
Tengo amigos en la comunidad del sur de Asia que llevan años haciendo campaña contra todos estos trabajadores del sur de Asia que vienen de Sri Lanka y Bangladesh y otros que van a Dubái y Abu Dabi, que han construido esta ciudad en esta metrópolis resplandeciente. Pero, en realidad, no solo se les trata como ciudadanos de segunda clase, sino como esclavos. Si esa es la visión para Gaza, que Dios nos ayude.
Chris Hedges
Uno de los puntos que planteas en el libro y en la película es que, dado que muchos Estados, especialmente como la India, compran tantos sistemas de armas a Israel, hacen lo que Israel les pide en la escena internacional. Tradicionalmente, la India ha apoyado a los palestinos desde el principio durante décadas. Todo eso ha cambiado con [Narendra] Modi. Y tú realmente lo atribuyes al comercio de armas.
Antony Loewenstein
El comercio de armas es sin duda parte de ello. Usted dice que, tradicionalmente, la India, que ahora es el país más grande del mundo en términos de población, gobernado por lo que yo llamaría un fundamentalista hindú como Modi y su partido, el BJP, las armas fueron un factor importante.
La India es uno de los mayores compradores de armas israelíes. Pero, de hecho, creo que es más que eso. No se trata solo de armas. Sí, los votos en la ONU han cambiado, como ocurrió con México cuando Israel vendió Pegasus a México. Sus votos cambiaron en la ONU cuando se celebró una votación sobre Israel y Palestina. La India fue similar.
Pero, en realidad, creo que la India es un ejemplo bastante único y este es realmente el peligro que veo que presenta Israel. Israel es, siempre ha sido, pero cada vez más, el modelo para la extrema derecha mundial. La India tiene una población hindú fundamentalista de extrema derecha, Modi es su líder, la extrema derecha en Europa, desde Suecia hasta Francia, Alemania y otros lugares, ve a Israel como su modelo, un sueño húmedo etnonacionalista.
Está en contra del multiculturalismo, en contra de la diversidad, en contra de los derechos de los homosexuales. Está en contra de los musulmanes, está en contra de la inmigración. Eso es lo que representa Israel. Es un modelo. Basta con mirar el último mes. El propio Israel invitó como invitado oficial a Tommy Robinson, un matón de extrema derecha del Reino Unido, para mostrarle las glorias de Israel, para que llevara ese mensaje de vuelta a Gran Bretaña. No es que, por un lado, esa relación pueda parecer ridícula.
¿Cómo podría un Estado judío acoger a alguien que odia el islam? De hecho, tiene mucho sentido, ¿verdad? Porque ambos son, en cierto modo, nacionalistas blancos. Ese es el peligro. Y la India lo representa. La India de Modi admira el etnonacionalismo y el racismo de Israel, y viceversa. Y digo en la película que realmente me recordó a la relación de Israel con la Sudáfrica del apartheid, donde en ese momento era una relación de defensa. Vendían armas, pero también era una relación ideológica. Admiraban el racismo del otro.
El racismo de Sudáfrica contra los negros y el racismo de Israel contra los árabes y los musulmanes, principalmente los palestinos. Así que veo eso como un profundo peligro que representa Israel. Y, de hecho, los últimos dos años de genocidio han acelerado ese amor que muchos en la extrema derecha sienten por Israel. Sueñan con hacer algo así a sus poblaciones minoritarias, a sus poblaciones musulmanas y a otras en sus propios países.
Y es por eso que muchos de estos grupos de extrema derecha en, como dije, Suecia, Francia, Inglaterra, Australia, ven a Israel como un modelo. No quieren crear un etnoestado judío dentro de sus propias fronteras. Quieren crear un etnoestado cristiano. Y lo dicen abiertamente y con orgullo. Y en lugar de rechazarlo, Israel, de hecho, lo acoge con satisfacción. Lo abrazan. Y eso, para mí, lo veo como uno de los grandes peligros de nuestra época. De verdad. Que Israel sea un modelo para la extrema derecha mundial es real y está empeorando.
Chris Hedges
Terminemos hablando de Alemania. Es el segundo mayor proveedor de armas de Israel. Acabas de hacer una película sobre Alemania. Alemania ha sido quizás el país europeo más draconiano en cuanto a silenciar la disidencia sobre el genocidio y a las personas que alzan la voz en nombre de los palestinos.
Antony Loewenstein
Recientemente hice una película llamada Germany’s Israel Obsession con Black Leaf Films, una productora del Reino Unido, y se emitió en Al Jazeera. Se puede ver en YouTube. Soy ciudadano alemán, aunque soy australiano, también soy ciudadano alemán y, obviamente, soy judío. Y esa no fue la razón principal por la que quise hacer la película, pero lo menciono porque hay algo en la forma en que Alemania y las élites alemanas, tanto políticas como mediáticas, Chris, están abordando esta cuestión: Palestina, que, francamente, ha sido un problema desde mucho antes del 7 de octubre, pero que ha empeorado mucho.
¿Qué quiero decir con eso? Ellos, estas élites y gran parte de la opinión pública alemana, están tomando su culpa histórica por el genocidio contra los judíos, una culpa justificada, por supuesto, teniendo en cuenta que mi familia también fue asesinada en el Holocausto, pero transfiriéndola ahora a los árabes, a los musulmanes, a los palestinos, a los refugiados.
Y creen que la forma de expiar sus antiguos crímenes es apoyar los nuevos crímenes cometidos por Israel. Así que ahora en Alemania hay una profunda represión, violencia policial contra activistas, dirigida principalmente a árabes, musulmanes y palestinos, pero también a críticos judíos, antisionistas judíos.
Hay una gran cantidad de medios de comunicación convencionales, liderados por Bild, el medio conservador de extrema derecha dirigido por [Axel] Springer, que atacan a cualquiera que critique a Israel. Hay una élite alemana, como usted dice, que apoya y arma al Estado israelí. Y esto, por cierto, es algo generalizado. No incluye a la extrema izquierda, sino incluso a la llamada izquierda mayoritaria.
Los Verdes alemanes, que históricamente han sido bastante buenos en muchos temas, han caído en la misma trampa. Consideramos que es nuestra responsabilidad apoyar a Israel. Quiero decir que Alemania, por un lado, es una excepción, pero también es una advertencia. Y lo que quiero decir con eso es que se ve en un país tras otro, fíjese en el Reino Unido bajo Keir Starmer, que califica a Palestine Action, un grupo activista pacífico y no violento, como una organización terrorista similar al ISIS.
Es una locura. Y se ve en un país tras otro, Estados Unidos tratando de atacar a los manifestantes pacíficos pro-Palestina. En mi país, Australia, cada vez se silencian más las protestas y las voces pro-Palestina. Así que, en cierto modo, la película intentaba mostrar que Alemania se está convirtiendo en un lugar cada vez más autoritario. Palestina es siempre una prueba de fuego en este sentido.
Y lo que me preocupa, en cierto modo, es que lo que está haciendo en Alemania es empoderar a la extrema derecha. Hablamos de la extrema derecha, la AfD, que ahora es el mayor partido de la oposición en el país. Su visión de Alemania es un futuro profundamente autoritario y racista. Los musulmanes serían expulsados. Creen en el concepto de la remigración, que consiste en expulsar a personas que llevan años viviendo en Alemania, algunas de las cuales incluso son ciudadanos.
Y al apoyar a Israel de forma tan ciega, Chris, en realidad están empoderando a la extrema derecha. No hay duda de ello, que en este momento se dirige principalmente a los musulmanes, los palestinos y los árabes, pero inevitablemente también a los judíos. Inevitablemente, también afecta a los judíos, siempre es así. Así que la película es realmente una investigación y una advertencia para decirle a la gente: si creéis que atacar el sentimiento pacífico a favor de Palestina es de alguna manera aceptable en una democracia de esta manera, creedme, no se detiene en Palestina.
Acaba hablando del clima o de cualquier otro tema, cuestiones vitales. Y lo veo en un país tras otro. La película se estrenó hace unos meses. Ha tenido una respuesta increíble y ha hecho que mucha gente se dé cuenta, gracias por mostrar esta realidad en una nación que creo que muchos en Occidente.
Sin duda, esto es lo que les decía a mis amigos antes de que se estrenara la película, y no tenía ni idea del nivel de represión que se estaba produciendo en un estado occidental supuestamente civilizado. Así que es otra película ligera, Chris, la que he hecho.
Chris Hedges
Tenemos a los nietos de los nazis arrestando a activistas judíos y acusándolos de antisemitas. No sé de qué mundo sale eso. Muchas gracias, Antony. Y quiero dar las gracias a Diego [Ramos] y Thomas [Hedges], Sofía [Menemenlis] y Max [Jones], que han producido el programa. Pueden encontrarme en ChrisHedges.Substack.com.
4. ¡Que vienen los rusos!
Craig Murray, que es experto de derecho marítimo, tiene que explicar cosas obvias ante la campaña de propaganda belicista de nuestros medios. Un día son los drones, otro el corte de cables submarinos, etc. Aunque luego todos resulten ser mentira, lo que importa es el runrún.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2025/11/the-beat-of-the-war-drums/
El redoble de los tambores de guerra
20 de noviembre de 2025
En un alineamiento fascista, todos los medios de comunicación británicos, televisivos y impresos, corporativos y estatales, están difundiendo un comunicado de prensa del Ministerio de Defensa sobre un «buque espía ruso» dentro de «aguas británicas».
Ningún medio de comunicación británico parece haber podido hablar con nadie que sepa lo más mínimo sobre el Derecho del Mar.
Estos son los hechos:
La zona económica exclusiva se extiende 200 millas desde las líneas de base costeras. La plataforma continental puede extenderse aún más, por razones geológicas, no por un máximo impuesto.
En la plataforma continental, el Estado ribereño tiene derecho a los recursos minerales. En la zona económica exclusiva, el Estado ribereño tiene derecho a los recursos pesqueros y minerales.
A efectos de navegación, tanto la plataforma continental como la zona económica exclusiva forman parte de la alta mar. En la alta mar existe libertad de navegación. Los buques extranjeros, incluidos los buques militares extranjeros, pueden entrar y salir cuando lo deseen. Tampoco existe ninguna prohibición de «espionaje», al igual que no hay restricciones al espionaje desde satélites.
Las aguas territoriales de un Estado se extienden hasta doce millas. Estas están sujetas a la legislación interna del Estado ribereño. Los buques extranjeros, incluidos los buques militares, tienen libertad para atravesarlas, pero solo bajo la norma del «tránsito inocente», que excluye específicamente el espionaje y el reconocimiento. En las aguas territoriales, los buques deben estar realmente de paso hacia otro destino, de lo contrario, pueden necesitar el permiso del Estado ribereño para realizar su actividad.
La zona económica exclusiva está sujeta a las normas del Estado ribereño solo en relación con las actividades económicas reservadas a las que tiene derecho el Estado. La investigación científica es específicamente libre para todos los Estados dentro de la zona económica exclusiva.
El buque ruso Yantar se ha encontraba justo fuera de las aguas territoriales del Reino Unido. Por lo tanto, se acoge a la «libertad de navegación» y no al «tránsito inocente». Es libre de realizar investigaciones científicas.
No dudo de que realmente esté recopilando información sobre instalaciones militares, energéticas y de comunicaciones. Eso es lo que hacen los Estados. El Reino Unido lo hace con Rusia constantemente, en el mar Negro, el mar de Barents, el Báltico y otros lugares. Por no hablar de la vigilancia por satélite las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Es perfectamente legal que el Yantar haga esto. Personalmente, me gustaría que todo el mundo dejara de realizar este tipo de actividades, pero culpar a los rusos, teniendo en cuenta los enormes niveles de vigilancia y cerco a los que se ven sometidos por parte de la OTAN, es simplemente ridículo.
Por no hablar de la hipocresía definitiva de que el Reino Unido haya estado realizando misiones de inteligencia sobre Gaza todos los días y proporcionando información sobre objetivos para ayudar al genocidio de Gaza.
Los aliados del Reino Unido volaron el gasoducto Nordstream de Rusia. El Reino Unido acusa ahora al Yantar precisamente de explorar este mismo tipo de ataque, que nosotros respaldamos cuando el gasoducto era ruso.
Por ejemplo, el HMS Sutherland, acompañado por el Royal Fleet Auxiliary Tidespring y otros dos buques de guerra de la OTAN, penetró 160 millas en la zona económica exclusiva de Rusia y permaneció a 40 millas de la base naval rusa de Severomosk. No había ningún pretexto para que hicieran otra cosa que recopilar información y sondear las defensas.
En los medios de comunicación de las fuerzas armadas, el Reino Unido se jactó de que se trataba de una afirmación de la libertad de navegación. Sin embargo, acosamos al buque ruso de la misma manera en alta mar por ejercer su libertad de navegación.
Eso también era perfectamente legal. La idea de que la misma actividad es válida cuando la hacemos nosotros, pero un pretexto para la guerra si la hacen los rusos, es tan infantil que resulta ridícula. Pero no hay ni un solo periodista de los principales medios de comunicación dispuesto a denunciarlo.
Como muestra esta foto del HMS Somerset amenazando ilegalmente al Yantar en alta mar, obligándolo a realizar maniobras peligrosas, la agresión no proviene de los rusos. Los aviones británicos que sobrevuelan ilegalmente el Yantar se han encontrado con láseres diseñados para interrumpir los ataques. Esa no es la agresión rusa que afirma John Healy. La tontería de deslumbrar los ojos de los pilotos es una pura invención.
A menos que el avión vuele extremadamente bajo o se encuentre muy lejos, es físicamente imposible apuntar con un láser a los ojos de un piloto de un avión de combate moderno desde abajo, desde un barco. El piloto no mirará al barco por la ventanilla, sino que mirará sus pantallas y las imágenes de las cámaras situadas debajo del avión. Estas podrían verse afectadas por los láseres, lo que también es una medida defensiva perfectamente válida y sensata.
Este es el Eurofighter Typhoon.
Imagínelo en el cielo, muy por encima de usted, y fíjese en su fuselaje, especialmente en la parte delantera: ¿cómo podría ver al piloto? No podría. Los láseres solo van en línea recta.
Lo más siniestro de todo es el control estatal universal de los medios de comunicación, que hace que todos los medios de comunicación convencionales difundan la narrativa propagandística, sin cuestionarla en absoluto.
Esta retórica bélica es, por supuesto, el refugio habitual de los gobiernos extremadamente impopulares. Pero forma parte de un endurecimiento más amplio del control del complejo militar-industrial sobre el Estado. Starmer se ha comprometido a aumentar el gasto militar en decenas de miles de millones de libras al año, mientras impone austeridad al resto de la economía. En Escocia, se nos dice que el cierre de importantes centros industriales como Grangemouth y Mossmorran se compensará con la apertura de nuevas fábricas de armas.
Convertir los arados en espadas.
El auge del racismo y el autoritarismo internos va acompañado del aumento del militarismo y del deseo de presentar a Rusia y China como Estados enemigos con los que ya nos encontramos en un estado de proto-guerra. El Estado cuenta con unos medios de comunicación dominantes que se muestran dispuestos a difundir incluso la propaganda más insustancial con este fin, sin cuestionarla en absoluto.
La democracia occidental ya ha muerto. Pero no todo el mundo se ha dado cuenta todavía.
5. El análisis del World Energy Outlook 2025.
Como cada año, el análisis que hace Antonio Turiel del World Energy Outlook.
https://crashoil.blogspot.com/2025/11/world-energy-outlook-2025-intentando.html
jueves, 13 de noviembre de 2025
World Energy Outlook 2025: Intentando reconciliar dos visiones contradictorias
Queridos lectores:
El 12 de noviembre, un mes más tarde de lo que acostumbraba en los últimos años, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha publicado su informe anual, el World Energy Outlook (WEO). Aparentemente, el retraso en la publicación de este informe se ha debido a la reincorporación del Escenario de Políticas Actuales (escenario que se corresponde por lo esencial con el Business as Usual), el cual había sido abandonado hace unos años precisamente porque a nadie le cabía en la cabeza que se siguiera con la suicida tendencia de la civilización actual. Sin embargo, por presiones de los EE.UU., se reincorpora el escenario CPS y se hace a costa de relegar un tanto el que estos años había sido el único de referencia, el STEPS o Escenario de Políticas Declaradas, dando por hecho que las políticas que se pensaban en marcha en realidad están siendo desmanteladas y que más nos vale ver por dónde vamos si seguimos pisando el acelerador – de hecho, el Escenario de Políticas Anunciadas (APS) desaparece por completo. Un desagradable retroceso, máxime cuando este informe se ha sacado justo la semana que ha empezado la ya muy descafeinada Conferencia de Partes sobre Cambio Climático de Naciones Unidas, la COP30. Como cada año, en las siguientes líneas haremos un análisis de lo más relevante del WEO 2025.
Como siempre, lo primero que he hecho es buscar la palabra «peak». Sale un total de 225 veces en este documento, pero, sorpresa, en ningún caso se refiere al pico de producción de ninguna materia prima. Y a diferencia de otros años, en los que ha pasado lo mismo, en este caso sí que es una sorpresa relativa dada la reciente publicación en septiembre de un informe especial de la AIE sobre los picos de producción de petróleo y gas, que ya comentamos en este blog. Sin embargo, de cara al informe anual han preferido obviar completamente este hecho. Está claro que el WEO de este año es simplemente un documento para contentar a un establishment, sobre todo americano, que no quiere ver la verdad.
Este WEO2025 tiene 519 páginas, lo cual lo hace más largo que el sucinto informe del año pasado, pero bastante menos que los WEOs que se estilaban antaño. Está estructurado en 3 partes y 8 capítulos:
1.- Visión general y hallazgos clave.
2.- Definición de escenarios.
3.- Escenario de Políticas Actuales (CPS)
4.- Escenario de Políticas Declaradas (STEPS)
5.- Implicaciones de CPS y STEPS
6.- Asegurando el acceso a la energía para todos.
7.- Cero Neto de Emisiones para 2050
8.- Análisis regionales.
Interesante ver como el escenario del cero neto queda completamente separado de los otros, en la parte de «Análisis de objetivos».
Antes de entrar en el análisis de los capítulos en sí, me gustaría destacar algunos conceptos que se nos ofrecen en el resumen ejecutivo.
Comienza el resumen con esta frase: «En un mundo volátil, la seguridad energética se adueña del centro del escenario». Es justamente lo que llevamos años diciendo, que en las discusiones sobre energía poco a poco el foco se irá desplazando de la cuestión ambiental hacia la de la seguridad del suministro. Y, como se ve, la cosa va tomando más peso con el paso de los años, a medida que las dificultades de mantener el suministro de energía se hacen más evidentes. Y sigue: «Las amenazas urgentes y los riesgos a largo plazo están elevando a la energía a una cuestión central de la seguridad económica y nacional. La energía está en el corazón de las actuales tensiones geopolíticas, con los riesgos tradicionales para el suministro de combustibles ahora acompañados con las restricciones que afectan a materiales críticos. El sector eléctrico es cada vez más vulnerable a ataques». En fin, es difícil decirlo más claramente. Añade que, a pesar de las dificultades, sobra suministro de petróleo (cierto, en buena parte por la debilidad de la demanda), que el actual sistema comercial está en peligro (obvio, con el desplazamiento del dólar como divisa de reserva) y que hay menos entusiasmo para limitar las emisiones de CO2 aunque los riesgos climático están aumentando.
El resto del resumen abunda en estas ideas, en la necesidad de construir un sistema resiliente, que la demanda de energía no deja de crecer y que la Edad de la Electricidad ya está aquí (cosa harto discutible en vista de lo estancada que está la electrificación de las economías más avanzadas). Y por supuesto que la inteligencia artificial (la última burbuja) va a suponer un incremento incesante del consumo de electricidad.
Desde el punto de vista del suministro, nos anuncian que la producción de electricidad renovable va a subir con fuerza, sobre todo la fotovoltaica, y que la energía nuclear está volviendo (ambas cosas son mentira, pero da igual, es demasiado pronto para que la AIE pueda aceptar la desagradable verdad).
Vamos ya con el análisis crítico de los capítulos de este WEO 2025. Excluyo los últimos 3 porque creo que no tienen demasiado contenido relevante.
1.- Visión general y hallazgos clave.
De acuerdo con el WEO, los dos escenarios principales (CPS y STEPS) corresponden a diferentes ritmos de adopción de tecnologías y por eso, aunque en ambos el consumo de combustibles fósiles se mantiene elevado o incluso crece, lo hace a un ritmo diferente. Eso sí, el CPS nos lleva a un calentamiento de +3ºC en 2100, en tanto que para STEPS es de +2,6ºC. Se tiene que decir que ambas perspectivas son horribles, pero es que en realidad probablemente se quedan cortas teniendo en cuenta el comportamiento que se está observando últimamente en el desbalance radiativo del planeta. Pero lo mejor es que se nos dice que incluso en el escenario de Cero Neto en 2050 (NZE) se llegaría a +1,65ºC en 2050, y que después comenzaría a bajar por las tecnologías que activamente eliminarán CO2 de la atmósfera. Tecnologías que a día de hoy no tenemos, difiriendo el problema a una fecha relativamente lejana para no hacer frente al desastre que estamos generando incluso en el mejor de sus escenarios…
El resto del capítulo tiene poca chicha. Se habla, por ejemplo, del aumento del consumo de energía y de la demanda de electricidad en los dos escenarios, CPS y STEPS, de la irrupción de la IA, del parón que supuso la CoVid… Todo generalidades sin demasiado contenido. Lo que sí que se ve es una diferencia enorme entre la evolución del consumo de petróleo y gas, pues mientras en STEPS bajan, en CPS suben (como si no hubieran sacado el informe de septiembre, vamos: una vez más, se nota que CPS lo han metido forzados). Por qué insisten en que el carbón bajará tan deprisa, cuando todo apunta exactamente en la dirección contraria (es decir, que será lo que más tarde en comenzar a bajar), es para mi siempre un misterio.
Después discute sobre las emisiones, y por último presenta las curvas de evolución de la temperatura del planeta. Tremendamente preocupantes porque muestran ya subidas muy importantes en todos los escenarios, que encima serán mayores teniendo en cuenta que el desbalance radiativo del planeta es mucho mayor de lo previsto (si no sabe de qué va esto, encontrará una breve explicación en este post).
A continuación se introducen muchos argumentos muy discutibles sobre la evolución de la energía, pero en general tienen poco interés, sobre todo por lo fantasioso de la fanfarria asociada a la proclamada «Era de la Electricidad». De lo poco salvable es esta gráfica que nos da el porcentaje del primer productor del refinado de algunos minerales estratégicos. China arrasa, y de qué manera.
Hay algunos comentarios inquietantes sobre la posibilidad de conversión de carbón en gas natural (proceso altamente ineficiente y contaminante), y una gráfica particularmente divertida que muestra a las claras a dónde está yendo el modelo de Renovable Eléctrica Industrial: comparativa entre la producción y la capacidad productiva de ciertos sectores industriales asociados al REI.
O, por ejemplo, las desmedidas expectativas de inversión en los diferentes tipos de suministro energético: ya el petróleo cuesta de mantener, y se está esperando niveles de inversión aún mayores en renovables. Poco realista, sobre todo a medida que la subvención energética de los combustibles fósiles al resto de actividades vaya disminuyendo.
2.- Definición de escenarios.
Esta sección comienza con una larga nota autoexculpatoria por presentar escenarios tan radicalmente diferentes y divergentes entre sí, al punto de que los dos escenarios principales, CPS y STEPS, son completamente disonantes. Alegan la volatilidad del momento, los cambios de políticas, la incertidumbre… Y en realidad tienen razón, en este momento es muy difícil saber qué pasará incluso en espacios de tiempo relativamente breves.
Lo cierto es que para definir aspectos clave de los diseños de los escenarios se utiliza mucho texto pero muy vacío: este capítulo está trufado de grandes parrafadas que no dicen nada, y de gráficas inútiles que aportan poca o nada de información. Vean un ejemplo de entre muchos que hay.
Aquí también se definen con mayor precisión los escenarios que se van a usar:
- Current Policies Scenario (CPS): Este escenario se caracteriza porque no se implementan medidas nuevas, se sigue a partir de lo que hay ahora mismo, y cuando hay metas propuestas se eligen las más conservadoras. Es lo que los gobiernos preferirían hacer, no nos engañemos, y por eso Donald Trump ha presionado para que vuelva a aparecer.
- Stated Policies Scenario (STEPS): En el que las políticas que se han anunciado realmente se ponen en marcha con objetivos razonables. Es una versión más suave del CPS, no tan reaccionario pero no verdaderamente comprometido.
- Net Zero Emissions by 2050 (NZE) Scenario: Un escenario en el que se intenta evitar pasar de un calentamiento global de +1,5ºC. Por contraste con otros años, se acepta que no podemos evitar pasar de ese calentamiento (de hecho, se llegaría a +1,65ºC en 2050), pero se asume que después la temperatura va a bajar porque vamos a implementar masivamente tecnologías que no tenemos.
- Accelerating Clean Cooking and Electricity Services Scenario (ACCESS): Un escenario de relleno al que se alude poco en el informe, y nunca para explicar las tendencias generales, y con el que se pretende enjugar la mala conciencia de no tomar medidas efectivas para luchar contra uno de los mayores desafíos de la Humanidad, el Cambio Climático; en este escenario se lucha contra la desigualdad global en el acceso a la electricidad y se consigue cierto grado de justicia social. Más inverosímil que un dado de tres caras.
En cuanto a la modelización económica, como siempre es ajena a la modelización energética, que la usa como forzamiento. Se asume que el PIB del planeta crecerá un 2,6% anual en promedio de aquí a 2050, y da igual si es posible o no, los escenarios energéticos tienen que adaptarse a este requerimiento. En cuanto a la población, se asume que llegará a los 9.600 millones de personas en 2050, una marca ligeramente inferior a la de otros años. En cuanto al precio del petróleo, no pasa de media de 106 dólares por barril en CPS, de 80 en STEPS y de 33 dólares en NZE.
De otro lado, los precios de las tecnologías verdes van a seguir bajando y bajando porque no va a haber problemas de suministro de ningún tipo de materiales y el progreso tecnológico seguirá sin cesar.
Capítulo bastante insulso, en suma, teniendo en cuenta la cantidad de cosas interesantes que se hubieran podido explicar.
3.- Escenario de Políticas Actuales (CPS)
Creo que esta figura resume muy bien el capítulo. Básicamente, no se espera ningún pico de demanda en petróleo y gas, pero sí en el carbón.
La siguiente figura da una idea más precisa de la evolución prevista en CPS. Atención a las renovables, que se espera que superen al petróleo en 2050, incluso en este escenario tan poco favorable a la transición energética:
Este despliegue, por supuesto, se va a basar en la fotovoltaica sobre todo.
Se ve que a la AIE no le han llegado las noticias del repliegue salvaje de la inversión en energía solar en todo el mundo (de aquí unos meses, con el final del NextGenerationEU, esto va a ser una masacre). También se comenta sobre el nuevo empuje de la nuclear, aunque como pueden ver en el gráfico su aportación total no es demasiado grande (por lo menos en este WEO se menciona la palabra «uranio», cuatro veces, y se dice que los proyectos de minas son importantes, aunque no hay ninguna previsión sobre la evolución de su extracción). También nos dicen lo mucho que se van a expandir las líneas eléctricas, lo cual es gracioso teniendo en cuenta los graves problemas de mantenimiento que tenemos ya con su extensión actual. No pasa nada: vamos a añadir unos cuantos millones de kilómetros más en los países más desarrollados, y decenas de millones de kilómetros en el resto.
En el resto del capítulo hay muchas discusiones sobre consumo por sectores, pero se echa bastante de menos un análisis más detallado en lo que es lo más crítico, que es el suministro de energía y no tanto su uso. Por supuesto, no hay ninguna discusión sobre las diferentes fuentes de «todos los líquidos del petróleo» o del gas – curiosamente sí que hay un poco en el caso del carbón – , así que todo se queda en meras discusiones sobre cómo usar lo que se da por hecho que va a haber. En general, este capítulo llama la atención por su superficialidad, comparado con los WEOs de otros años. 4.- Escenario de Políticas Declaradas (STEPS) Enfatizando la gran contradicción con el escenario CPS, he aquí la gráfica de resumen de la demanda esperada de energía por fuente.
Como ven, aquí todos los combustibles fósiles llegan a su máxima producción en los próximos años y luego comienzan su declive, suave para el petróleo y el gas, rápido para el carbón. Al igual que en CPS, la nuclear se duplica y las renovables crecen aún más rápido en STEPS. El resto del capítulo es todavía más insulso que el de CPS, muy centrado en el uso de la energía y muy poco en cómo obtenerla, lo que no deja de ser curioso teniendo en cuenta el foco que se la da desde la primera frase de este WEO a la seguridad energética. Por poner una gráfica, pongo la de la generación de electricidad, y me remito a mis comentarios en el caso del CPS.
Eso sí, nos da una ligera indicación sobre la procedencia del petróleo, pero en cifras porcentuales, no absolutas. El ligero repunte porcentual hacia 2050 del petróleo convencional onshore no es porque su producción aumente, sino por que los otros caen más rápido entonces. Todo muy curioso.
Cabe decir que, al final del WEO hay un largo anexo con tablas y allí que hay información más detallada sobre la producción de petróleo por tipos en los dos escenarios de referencia.
Eso sí, hay toda una discusión sobre el enorme potencial, sobre todo en Europa, para el biogás y la biomasa que es enormemente preocupante, puesto que yo tengo claro que ésa será la siguiente burbuja renovable.
5.- Implicaciones de CPS y STEPS
Éste es un capítulo un tanto confuso, pero en él se pueden encontrar algunos mensajes interesantes. Por ejemplo, el de la siguiente gráfica:
Es la manera de la AIE de decir que ellos tienen que introducir dos escenarios para poder cubrir todo el abanico de predicciones que se están haciendo, y lo hacen desde una cierta moderación; así, su CPS no es el más pro-fósil ni su STEPS es el que da la caída más fuerte de la producción de petróleo y gas. Por cierto que llama la atención que los escenarios más pesimistas son de compañías de petróleo y gas, precisamente.De otro lado, nos recuerdan lo que ya comentamos en el post sobre el informe de septiembre: hace falta una grandísima inversión para poder cubrir la demanda futura de petróleo y gas, y que realmente aparezcan nuevos yacimientos y en gran cantidad (cosa más que dudosa). Recordemos que el 90% de la inversión en upstream de los últimos años ha ido a mantener la producción existente, y solo el 10% a incrementarla.
Otra gráfica interesante es la situación actual y la previsión según STEPS para 2035, de cómo se cubre la demanda eléctrica tanto promedio como en momentos de pico en tres regiones: Europa, China e India.
Como se ve en la gráfica, hoy en día, aunque en promedio la aportación de las renovables es bastante significativa, en los momentos de pico prácticamente desaparecen del mix. Lo más interesante es que, en STEPS 2035 en el caso de Europa, es más importante la respuesta del lado de la demanda que las baterías. Básicamente, que la gente deje de consumir tanto en las horas pico. Una aceptación de la imposibilidad de cubrir esa demanda en esos momentos. Y no es que no se vayan a instalar baterías, no. Decir que la capacidad instalada se va a incrementar significativamente es como decir que en el Océano Pacífico hay una cantidad significativa de agua.
Hay también una discusión sobre la vulnerabilidad a los materiales críticos, fundamentales para el modelo de transición REI. Una interesante figura de esa sección:
Y, como queriendo decir algo, hasta qué punto se podría abastecer el mercado de ciertos minerales refinados si, por alguna razón, faltara el suministrador más importante.
La dependencia de China no es solo en los materiales; es también en la tecnología.
Sigue después una discusión sobre el papel de la Inteligencia Artificial, un poco superficial para mi gusto, y después nos encontramos con esta bonita previsión sobre cuál va a ser el grado de penetración de electricidad sobre el total de consumo de energía final, lo que sirve de base para justificar la afirmación de que entramos en la Era de la Electricidad:
Vamos, que vamos a pasar del 21% actual al 28% en 2035. Que no está mal, pero de ahí a denominarlo «Era de la Electricidad» media un abismo, y más teniendo en cuenta que en los países avanzados el porcentaje lleva prácticamente estancado desde hace décadas (y no llega generalmente al 28%), así que aquí hay más de deseo que de realidad.
Empieza entonces una sección sobre el impacto de los eventos extremos en los sistemas de generación de electricidad. Como dice Carlos de Castro, un problema de la renovable es que tiene que estar necesariamente expuesta al ambiente porque es de donde capta la energía. Y el ambiente a veces es especialmente duro.
Lo que es más interesante, han evaluado el riesgo que suponen las tormentas de granizo para las placas fotovoltaicas. Aquí EE.UU. y Europa salen muy mal paradas.
Otro efecto del clima cambiante es el incremento del uso del aire acondicionado (quien lo tenga y pueda pagar la factura de la luz, claro) y que por ello se espera un importante incremento del consumo de electricidad.
Resumen:
Se trata de un WEO un tanto extraño y desigual, con partes que se nota que han estado trabajadas con detalle y sobre todo con lógica interna, y otras que son auténticos pegotes. El más interesante de todos los capítulos es el 5, que tiene ese extraño título de «Implicaciones para CPS y STEPS» pero que en realidad prosigue la discusión sobre seguridad energética del WEO 2024. Solo allí se pueden encontrar detalles importantes sobre las limitaciones de los escenarios que se proponen y dan un planteamiento más realista de la situación. Los otros capítulos están claramente incompletos, particularmente el de CPS, que se nota que llegó a última hora. La entrada forzada del CPS, que además desplaza al APS de otras ediciones, hace que todo el WEO quede deslavazado y un tanto incoherente, sobre todo porque desde la AIE se han visto forzados a decir que tanto CPS como STEPS son sus escenarios de referencia (lo que contradice también la práctica histórica de fijar un solo escenario de referencia). STEPS era el intento de la AIE de hacer aceptables los cambios inevitables en nuestro sistema energético debido al declive energético, con grandes dosis de tecnooptimiso. CPS es una pataleta, una rabieta de niño pequeño que se cree que si se proponía STEPS era por conciencia ambiental y buenrollismo ecologista, y por eso propone un escenario diferente, de seguir creciendo y consumiendo sin límites; la AIE lo ha intentado rebajar un poco, pero aún así se sigue viendo el disparate que es: si ya el STEPS es poco realista, el CPS es una aberración total.
El acto fallido que representa este WEO es fruto de décadas de autoengaño. Durante tantos años hemos insistido en que venían picos de demanda, que se iba a producir una sustitución energética y tecnológica, que podríamos mantener el capitalismo tal cual y que todo estaba bajo control. Ahora que los hechos hacen evidente que nada de eso es posible, justo en el peor momento, sufrimos este retroceso en la aceptación de nuestra cruda realidad en forma de CPS. Más vale que en la AIE se pongan rápidamente las pilas y reconduzcan la situación, porque con el auge del populismo y la radicalidad en todo el mundo, si no se hace entender rápidamente donde estamos, podemos llegar a un punto en que la OCDE desbarate la AIE por innecesaria o inútil. Y entonces sí que será difícil entender hacia donde vamos.
Salu2.
AMT
6. Hay que democratizar el control de la tierra.
Otro excelente artículo en TNI sobre el acceso a la tierra De Jun Borras y, aunque no aparece al principio como autora, también de Jennifer Franco, dos de los mejores especialistas en este campo.
Reforma del patrón de uso de la tierra, la red de acceso a la tierra y el mosaico de instituciones de propiedad Cuestiones para la reflexión en el contexto de la COP30 y la ICARRD+20
Fecha de publicación: 11 de noviembre de 2025
La tierra, el cambio climático y la desigualdad están profundamente entrelazados. A medida que se acercan la COP30 y la ICARRD+20, esta reflexión sostiene que la democratización del control de la tierra —y no las soluciones «verdes» basadas en el mercado— es clave para hacer frente a las raíces del capitalismo en la destrucción ecológica y construir un futuro justo y regenerativo.
Jun Borras
Crédito: Federico «Boy» Domínguez
La tierra, el cambio climático y la desigualdad extrema están intrínsecamente vinculados. Una configuración particular del inseparable patrón de uso de la tierra, la red de acceso a la tierra y el mosaico de instituciones de propiedad (es decir, las normas que rigen el uso y el acceso a la tierra) es el resultado histórico del capitalismo global y está organizada para sostenerlo, lo que a su vez es la causa de nuestra crisis medioambiental y nuestras desigualdades sociales. La reforma del uso de la tierra, el acceso a la tierra y las instituciones de propiedad —el régimen de la tierra— puede reforzar el capitalismo o erosionarlo, al tiempo que se construye un futuro alternativo positivo. Conceptos generales como «seguridad de la tenencia de la tierra» o «preservar los bosques tropicales para siempre» solo tienen sentido cuando se ven en el contexto de lo que hacen a favor o en contra del capitalismo. Las tres esferas del uso de la tierra, el acceso y las instituciones de propiedad —con énfasis en el patrón, la red y el mosaico— están entrelazadas: lo que le sucede a una determina en parte el destino de las otras. No podemos aislar un bloque de 50 000 hectáreas de un proyecto de conservación forestal oficialmente reconocido de los 100 000 hectáreas adyacentes de monocultivo de soja, estos últimos de los campos adyacentes de extracción de hidrocarburos, y los tres primeros del territorio de un pueblo indígena cercano. De hecho, este entrelazamiento es global. Por ejemplo, los cambios en el uso de la tierra, la red de acceso a la tierra y el mosaico de instituciones de propiedad en la Amazonía están directa o indirectamente relacionados con los cambios en el uso de la tierra, el acceso y las instituciones de propiedad en los Países Bajos a través de la importación de soja para el sector ganadero y lácteo industrial.
Pero aislar cuestiones sectoriales, como la conservación de los bosques del monocultivo, o los territorios indígenas y campesinos de las plantaciones agroindustriales, ha sido la característica definitoria de las estrategias dominantes de mitigación y adaptación al cambio climático basadas en la tierra, así como de las políticas territoriales basadas en el mercado. Le encanta mostrar aquí y allá pequeños proyectos de conservación y ocultar los campos más amplios de destrucción en otros lugares. Estas acciones climáticas tienen por objeto mantener el statu quo, no socavarlo.
Hay dos eventos intergubernamentales importantes a finales de 2025 y principios de 2026: la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, conocida popularmente como Conferencia de las Partes de la CMNUCC, que se celebrará en Belém (Brasil) en noviembre: COP30, y la Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural (ICARRD+20 (enlace externo)) del Comité de Seguridad Alimentaria (CSA) de la FAO, que se celebrará en Cartagena, Colombia (la última ICARRD tuvo lugar en Brasil en 2006).
Muchos de los proyectos de mitigación y adaptación al cambio climático (proyectos de compensación de carbono, REDD+, etc.) y planes futuros —especialmente la iniciativa central de la COP30, es decir, el Fondo para los Bosques Tropicales para Siempre (TFFF (enlace externo))— se basan en el mercado. Es decir, se buscan soluciones al cambio climático dentro de la misma idea absurda de un crecimiento económico ilimitado: la búsqueda de beneficios infinitos a través de una lógica que no incluye en el precio de los productos básicos los costes sociales y ecológicos de los mismos. Las falsas soluciones al cambio climático a través de proyectos de mitigación y adaptación basados en el mercado y orientados al mercado tienen que ver con la captura del control de la tierra, la reestructuración de las relaciones sociales en torno a la tierra y la reutilización de los usos de la tierra. Esto contribuye al ya alarmante ritmo y alcance de la concentración de la tierra en el Sur y el Norte, que es el tema de la ICARRD+20.
Por lo tanto, estos dos eventos están vinculados por un tema de interés común. Pero la forma en que quieren abordar su comprensión de la cuestión de la tierra puede ser contradictoria: es probable que la acción climática de las empresas agrave la falta de tierras de los trabajadores comunes, mientras que una nueva forma de entender la reforma agraria en el siglo XXI podría conducir a una verdadera democratización de la política agraria.
La capacidad de los trabajadores rurales, los campesinos, los pastores, los pescadores y los pueblos indígenas para sobrevivir y prosperar —su capacidad para reproducir continuamente la vida, la comunidad y la sociedad— depende del control de los medios de producción y reproducción social, es decir, la tierra (enlace externo). Convencionalmente, esto se entiende como tener una parcela de tierra de cultivo o un bloque de pastos. La realidad es mucho más compleja que el hecho de que un hogar tenga una parcela de tierra de cultivo. Los trabajadores rurales necesitan la tierra para múltiples fines a través de diferentes niveles de acceso a la tierra y la naturaleza, y bajo diferentes acuerdos institucionales formales e informales. Si lo representamos gráficamente, obtendremos una ilustración en forma de red o malla de acceso a la tierra y la naturaleza, y un mosaico de diferentes acuerdos de relaciones de propiedad. Este concepto de red de acceso y mosaico de relaciones de propiedad incluye una parcela de tierra de cultivo o un bloque de pastos, pero va mucho más allá. El carácter de la red y el mosaico, a su vez, da forma a la integridad de una zona agroecológica, un paisaje o un territorio de relaciones entre el ser humano y la naturaleza.
Décadas de capitalismo neoliberal han agravado aún más la gran desigualdad existente en el mundo. Hoy en día, se estima que el 1 % de la población mundial posee una riqueza equivalente a la riqueza combinada del 50 % más pobre. Esta desigualdad se refleja en la concentración de la propiedad de la tierra. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura informó de que el 10 % de los mayores terratenientes explotan, en promedio, el 56 % de las tierras agrícolas. El acaparamiento de tierras a nivel mundial durante los últimos 20-30 años ha contribuido sin duda a esta creciente concentración de la tierra.
Las luchas dentro y contra el capitalismo, el saqueo ecológico, el racismo y el patriarcado requieren un elemento fundamental: la lucha por democratizar el control de la tierra. Por el contrario, las luchas de los trabajadores rurales podrían ser exponencialmente más fuertes si fueran capaces de ir más allá de lo meramente sectorial y agrario, y conectarse con luchas más amplias de carácter interseccional. En este sentido, el análisis y las luchas de clase son fundamentales, pero al mismo tiempo no son suficientes. La clase es un punto de referencia clave para un análisis fundamentado y una acción política relevante. Pero debido a que las relaciones de clase se entrelazan con otros ejes de diferencias sociales: género, raza y etnia, casta, generación, entre otros, la política de clase por sí sola no es suficiente.
Las luchas de los trabajadores, los campesinos y los indígenas también requieren aliados dentro y fuera del Estado, dentro y fuera del mundo académico, y condiciones institucionales que apoyen las luchas por la tierra. Esto nos lleva a una importante reunión intergubernamental que tendrá lugar en Cartagena (Colombia) en febrero de 2026, la Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural, o ICARRD+20. «Más 20» porque la última ICARRD se celebró en 2006 en Brasil. La ICARRD+20 está organizada por el Gobierno colombiano, liderado por la ministra Martha Carvajalino, del Ministerio de Agricultura. Su objetivo es trazar un nuevo camino hacia la democratización de la política agraria para construir un futuro positivo para la humanidad, una nueva forma de entender lo que el actual Gobierno colombiano enmarca como una revolución (enlace externo) para la tierra, la vida y la sociedad. Los lemas de la ICARRD+20 son: tierra para comer, tierra para trabajar, tierra para la paz, tierra para vivir.
Se espera que se reúnan en Cartagena unos 5000 campesinos, afrodescendientes e indígenas de Colombia, cientos de movimientos sociales como La Vía Campesina (enlace externo) y el IPC para la Soberanía Alimentaria (enlace externo), así como académicos comprometidos de todo el mundo. En la Universidad de Cartagena se celebrará un espacio académico autónomo en el marco de la ICARRD+20, coorganizado por la Red (enlace externo) de Académicos e Investigadores hacia el Pacto por la Tierra y la Vida (una red de más de 200 investigadores comprometidos de 38 universidades de Colombia), entre muchas otras redes e instituciones internacionales de investigación. Se trata de una continuación de la conferencia celebrada en octubre de 2025 en el PLAAS de la Universidad del Cabo Occidental en Sudáfrica y de la «Declaración de Ciudad del Cabo (enlace externo)» que surgió de dicha conferencia.
¿De qué hablamos cuando pensamos en la política de la tierra en el contexto de la COP30 y la ICARRD+20? Ofrecemos algunos puntos de reflexión.
Planteamos diez cuestiones para la reflexión.
En primer lugar, los proyectos convencionales de mitigación y adaptación al cambio climático basados en el mercado suelen conducir al acaparamiento de tierras en nombre del medio ambiente, o acaparamiento verde (enlace externo).
En segundo lugar, las entidades corporativas de acción climática están emergiendo como una nueva clase terrateniente. Entidades poderosas (empresas, Estados, organizaciones filantrópicas) se han elevado a sí mismas en términos de control de vastas extensiones de tierra y planean apoderarse de más. Hoy en día, son tan dominantes en el control de vastas extensiones de tierra como la agroindustria y las clases terratenientes convencionales. Han contribuido al aumento de la concentración de la tierra en todo el mundo.
En tercer lugar, la reforma agraria convencional se centra en la redistribución de las grandes propiedades privadas —latifundios— a las personas sin tierra. Esto es fundamental, pero lejos de ser suficiente. Las clases terratenientes, la agroindustria y otras élites se apoderan del control de la tierra a través de todo tipo de relaciones de propiedad: privada con derechos alienables, privada arrendada, estatal, pública, tenencia consuetudinaria y diversas formas híbridas. Las estadísticas oficiales sobre la tierra son notoriamente poco fiables porque personas y empresas poderosas controlan la tierra mediante una combinación de sistemas de propiedad privada, pública, consuetudinaria e híbrida. Es probable que las clases terratenientes y la agroindustria controlen en realidad más tierra de la que muestran los informes oficiales sobre la propiedad privada. Mientras tanto, grandes bases de datos estiman que el acaparamiento de tierras (enlace externo) ha afectado a 250 millones de hectáreas de tierra en todo el mundo. Pero las bases de datos sobre inversiones en tierras suelen pasar por alto los numerosos casos de acaparamiento de tierras a pequeña escala, no corporativos, formales e informales, de tipo «pinprick» (enlace externo), que también forman parte de la fiebre por la tierra. Las reformas profundas deben democratizar el control de la tierra y, por lo tanto, deben necesariamente centrarse en todos los tipos de categorías de propiedad que utilizan las élites para controlar la tierra.
En cuarto lugar, para los trabajadores rurales, lo fundamental es obtener o mantener el control de la red de acceso a la tierra a través de diversos mecanismos institucionales. El concepto convencional de reforma agraria se centra en la parcela privada de tierra agrícola para la producción. Esto es importante. Pero nadie puede vivir solo con el acceso a una parcela de tierra agrícola (véase la figura 1).
Los trabajadores también necesitan acceso a la tierra para la vivienda, para el chagra o huerto, para el bosque comunitario, para el espacio de desembarque para acceder al mar, al lago o al río, para el derecho de paso, para el patio de recreo de los niños, para el acceso al agua, para los espacios espirituales, para el espacio comunitario para reproducir la cultura y la política de la sociedad. Ilustrado, se verá como una red (véanse las figuras 2 y 3). La mayoría de estos no son mercantilizables. Este tipo de acceso a la tierra es crucial para la supervivencia diaria de los trabajadores, o para la vida cotidiana en general (o la reproducción social). Si entendemos la tierra en la producción y la reproducción social, entonces el acceso a la tierra es necesariamente plural, diverso y estratificado.
Los sistemas institucionales de propiedad necesarios para apoyar esta red de acceso a la tierra se entienden mejor como un mosaico de elementos privados, públicos y comunes, así como híbridos. Cada sistema de propiedad es distinto e importante, pero siempre está integrado en un conjunto más amplio de diversos tipos de relaciones de propiedad. Las relaciones de propiedad, cuando se observan más allá de una parcela de tierra y desde una zona agroecológica, un paisaje o un territorio, se asemejan más a un mosaico.
Es la red de acceso a la tierra y el mosaico de relaciones de propiedad —no la parcela de tierra o el bloque de pastos— lo que es clave para mantener la integridad de una zona agroecológica, un paisaje o un territorio, y lo que permite la renovación continua de la vida y la sociedad.
Por lo tanto, es la red de acceso y el mosaico de relaciones de propiedad lo que debe ser la unidad de análisis y las intervenciones de acción pública para democratizar los regímenes de tenencia de la tierra. Este es el verdadero significado de la popular frase «la tierra es vida».
Fig. 1. Una parcela, un terreno residencial o un pastizal
Fig. 2. Zona agrosocioecológica, paisaje o territorio
Fig. 3: Una red de acceso a la tierra y control de la tierra, y un mosaico de relaciones de propiedad. Nota: Las figuras 1, 2 y 3 son bocetos de Boy Domínguez y proceden de la reciente publicación de los autores, «Land and Social Life» (pp. 9-12), en S. M. Borras y J. C. Franco (eds.), The Oxford Handbook of Land Politics (2025), pp. 1-42).
En quinto lugar, democratizar los regímenes de tenencia de la tierra significa aplicar políticas de redistribución, reconocimiento, restitución y regulación como un conjunto inseparable. La redistribución es necesaria para reducir el control monopolístico de unos pocos y transferir ese control de la tierra a quienes no lo tienen. El reconocimiento es necesario para quienes aún tienen acceso, pero no están formalmente reconocidos y protegidos, ya se trate del control de la tierra por parte de los indígenas, las mujeres o los jóvenes. La restitución es para aquellos que perdieron su red de acceso a la tierra de forma involuntaria. La regulación significa afirmar la necesidad de poner un límite a la cantidad de tierra que se puede acumular, al tiempo que se garantiza un acceso mínimo a quienes necesitan tierra para vivir. Estas 4 R no son una lista de verificación en la que se puede elegir una o dos y descartar las demás. Durante demasiado tiempo, esto ha sido lo que ha estado sucediendo y sigue sucediendo, dividir y conquistar (enlace externo) las filas de los trabajadores, los campesinos, los afrodescendientes y los indígenas. Desde la perspectiva de las 4 R, el ya difícil reto de reformar la política agraria se ha vuelto aún más difícil, porque la política agraria agregada en una zona agroecológica es mucho más compleja, ya que combina manifestaciones visibles y menos visibles, fluidas y dinámicas, que hacen que la noción de planificación dirigida por el Estado, basada a su vez en la legibilidad y en una cuadrícula ordenada (como los registros catastrales oficiales), resulte en gran medida insuficiente. Nuestro argumento es paralelo a la opinión de Ian Scoones (en su reciente libro (enlace externo) sobre la incertidumbre) sobre la planificación estatal para el desarrollo y la «incertidumbre» vista desde la perspectiva de los pastores, en la que aboga por no rehuir la incertidumbre, sino por replantear nuestra noción de planificación.
Sexto, es necesario romper radicalmente con el pasado y perseguir seriamente la transición agroecológica mediante sistemas regenerativos de uso y producción de la tierra. Incluso si logramos democratizar la política agraria, podemos acabar reproduciendo lo que ocurrió en el pasado, es decir, recurriendo a usos de la tierra ecológicamente destructivos: agricultura química, monocultivo, persecución del ideal de las plantaciones (enlace externo). Podemos acabar reproduciendo el actual sistema agroalimentario industrial capitalista, caracterizado por: una agricultura sin agricultores, una pesca sin pescadores, capaz de producir alimentos más que suficientes para alimentar a toda la población mundial y, sin embargo, tenemos cerca de mil millones de personas que padecen hambre crónica (enlace externo), la conversión de tierras agrícolas en proyectos industriales de energía renovable y, a continuación, la justificación de la tala de más bosques para abrir nuevas plantaciones de monocultivos. O, como suele ocurrir, los promotores de falsas soluciones al cambio climático celebran el carbono ahorrado al preservar un bosque tropical en, por ejemplo, 10 000 hectáreas de un proyecto, mientras que, cerca de allí, una empresa agroindustrial acaba de talar un bosque para abrir un nuevo monocultivo. Por lo tanto, necesitamos formas verdaderamente regenerativas de utilizar la tierra: una transición agroecológica (enlace externo). La transición agroecológica solo es posible con la democratización previa o concomitante de la red de acceso y el mosaico de relaciones de propiedad que sitúa una parcela de tierra agrícola o un bloque de pastos dentro de una zona agroecológica más amplia.
En séptimo lugar, una reforma genuinamente no reformista en el contexto de la democratización de los regímenes de tenencia de la tierra es aquella que sitúa a los movimientos sociales en el centro del proceso político. Como explicó Erik Olin Wright (2016): «Por lo tanto, la orientación adecuada hacia las estrategias de transformación social consiste en hacer ahora lo que nos sitúe en la mejor posición para hacer más después, trabajando para crear aquellas instituciones y estructuras que aumenten, en lugar de disminuir, las perspectivas de aprovechar cualquier oportunidad histórica que surja». Esto es lo que se entiende por reforma no reformista. No hay nada inherente a la reforma agraria que la convierta en una reforma no reformista o en una reforma que conduzca a un callejón sin salida.
Aparte de la importancia del carácter institucional de la reforma, el papel que desempeñan los movimientos de trabajadores rurales en la interpretación y la aplicación de la reforma es fundamental para llevar a cabo una reforma no reformista. Pero, históricamente, las políticas agrarias se aprobaron y aplicaron mediante enfoques tecnocráticos y verticales, supervisados por funcionarios corruptos y burócratas que se comportaban como caciques. Por lo tanto, una reforma no reformista de la política agraria requiere una representación genuina de todos los sectores de los trabajadores rurales y sus movimientos sociales, capaces de representar a los diversos grupos sociales que se encuentran en diferentes situaciones dentro de la red de acceso a la tierra y el mosaico de relaciones de propiedad en la zona agroecológica. En un panorama en el que conviven campesinos, pastores, indígenas y pescadores, un solo sector, por ejemplo el indígena, no podrá representar a todos los trabajadores rurales. Una amplia alianza de movimientos sociales agrarios debe ser la protagonista del proceso de reforma que permita seguir impulsando las reformas: reformas ahora, sin vuelta atrás, para abrir el camino a reformas más amplias en el futuro.
Octavo, democratizar los regímenes de tenencia de la tierra significa reformar el patrón de uso de la tierra, la red de acceso a la tierra y el mosaico de instituciones de propiedad en favor de los trabajadores rurales y los indígenas, y requiere los principios inseparables de redistribución, reconocimiento, restitución, regulación, regeneración y representación. Este conjunto de principios se aplica tanto a las luchas proactivas como a las defensivas, incluida la resistencia al acaparamiento de tierras (enlace externo). Las políticas reaccionarias en materia de tierras aplican estos principios de manera que enfrentan a los trabajadores, los campesinos y los indígenas entre sí. Hay varios ejemplos (enlace externo) de ello, dos de los cuales se ilustran aquí:
Redistribución sin reconocimiento. Esto ocurre cuando las políticas tienen por objeto proteger la propiedad de las clases terratenientes, optando en cambio por invadir y redistribuir las tierras de los indígenas a los campesinos sin tierra. Muchos programas de colonización interna son así.
Reconocimiento sin redistribución. Muchas de las políticas territoriales inspiradas en la economía neoclásica tienen como objetivo formalizar las reclamaciones territoriales existentes mediante la titulación formal de las tierras consuetudinarias: algunas proporcionaron títulos de propiedad con derecho a enajenación, otras concedieron derechos de usufructo y muchas otras fueron híbridas. La conclusión es: reconocer y formalizar las reclamaciones de tierras existentes sin redistribución. Pero muchas zonas de tenencia consuetudinaria de la tierra están socialmente diferenciadas: los campesinos ricos son económica y políticamente poderosos y poseen tierras más extensas, los jefes locales y sus clanes controlan tierras más extensas, etc. En comunidades y sociedades caracterizadas por un control desigual de la tierra, a menudo también en sistemas patriarcales, la formalización y regularización de las reclamaciones de tierras sin redistribución significa ratificar lo que existe y formalizar la desigualdad.
Noveno, las luchas contemporáneas por la tierra requieren nuevas alianzas y un papel para los académicos-activistas. La política campesina radical (enlace externo) es fundamental para las luchas por la tierra. Debemos tomarnos en serio las luchas agrarias, pero también intentar ir más allá, vinculándolas con las luchas por la justicia medioambiental y climática y la justicia laboral. En este contexto, el papel de los académicos-activistas es importante, entre otras cosas para tender puentes entre los diferentes frentes de lucha y como aliados de los movimientos sociales. El activismo académico (enlace externo) es una forma de pensar y un método de trabajo que tiene como objetivo interpretar el mundo de manera científica y rigurosa, con el fin de cambiarlo para mejor: para hacerlo más justo, equitativo y amable. Se pone del lado de los explotados y oprimidos sin complejos. Los académicos-activistas se comprometen con los movimientos sociales que aspiran a cambiar el mundo. Esto genera lealtades contrapuestas: hacia el mundo académico y hacia los movimientos sociales, hacia el rigor académico y hacia el rigor político. Esto da lugar a muchas contradicciones en la realización del trabajo académico-activista. Sin los movimientos sociales, los avances en luchas estratégicas como la democratización de la política agraria y la soberanía alimentaria (enlace externo) son impensables. Pero con los movimientos sociales por sí solos, sus luchas pueden ser limitadas y restringidas: necesitan aliados (enlace externo), y los académicos-activistas son uno de los más importantes.
Por último, es urgente elaborar una contra-narrativa eficaz. El pensamiento económico neoclásico sobre la tierra sigue siendo hegemónico, naturalizando el despojo y la desigualdad, y predicando que la reasignación de la tierra solo debe realizarse a través del libre mercado, por lo que ha insistido en reformas agrarias impulsadas por el mercado en todo el mundo que han fortalecido, en lugar de debilitar, a las clases terratenientes y a los capitalistas. Su narrativa sobre el término genérico «seguridad de la tenencia de la tierra» es muy influyente, especialmente en los procesos de la COP y los informes del IPCC, incluso cuando en realidad a menudo solo significa ratificar lo que existe, es decir, una política agraria marcada por la desigualdad extrema. Las instituciones dominantes controlan los recursos y las infraestructuras para mantener esa narrativa dominante. No es fácil desafiar cualquier narrativa hegemónica, y desnaturalizar la concentración de la tierra y la falta de tierra es un elemento básico de la lucha. Muchas de las luchas históricas de la clase trabajadora que lograron importantes victorias, como la jornada laboral de ocho horas, el sufragio universal, el derecho al voto de las mujeres y el movimiento por los derechos civiles, parecían desalentadoras e imposibles antes de sus victorias definitivas. Sabemos que estamos en el lado correcto de la historia, y ese es quizás el punto de partida más importante.
La idea de reformar el patrón de uso de la tierra, la red de acceso a la tierra y el mosaico de instituciones de propiedad —o el régimen de la tierra— a través de los principios inseparables de la redistribución, el reconocimiento, la restitución y la regulación de la tierra, así como la regeneración y la representación agroecológicas, no tiene por objeto reproducir la lógica del capitalismo, que es la fuente de la destrucción ecológica y las desigualdades sociales extremas. Más bien, su objetivo es contribuir a erosionar el capitalismo mientras se construye un sistema alternativo hacia un futuro positivo para la humanidad y el planeta.
Los diez puntos que proponemos para la reflexión no pretenden ser ni son prescriptivos. Más bien, son una especie de provocación camaraderil, una invitación a conversar sobre la necesidad de ampliar la agenda de lo que hablamos cuando hablamos de democratizar la política de la tierra, ya sea en el contexto de la COP30 o de la ICARRD+20.
Autores
Jun Borras es profesor de estudios agrarios en el Instituto Internacional de Estudios Sociales (ISS) de la Universidad Erasmus de Róterdam, forma parte del programa Erasmus Professors para el impacto social positivo y es asociado del Transnational Institute (TNI).
Jennifer C. Franco es investigadora del Transnational Institute (TNI), en particular en los programas de Justicia Agraria y Medioambiental (AEJ) y Myanmar-In-Focus.
7. Marxismo y revolución ecológica.
La introducción a un libro publicado por Éditions Sociales que tiene buena pinta, con lo más granado del ecosocialismo.
https://www.contretemps.eu/nouveau-marxisme-revolution-ecologique-cukier-guillibert/
Un nuevo marxismo para la revolución ecológica
Paul Guillibert y Alexis Cukier 20 de noviembre de 2025
Publicamos un extracto de la introducción de Descubrir el marxismo ecológico, publicado por Éditions Sociales en agosto de 2025.
En esta obra, los filósofos Alexis Cukier y Paul Guillibert presentan diez textos (en el orden de los capítulos de la obra: Ted Benton, James O’Connor, Maria Mies, Ariel Salleh, John Bellamy Foster, Kohei Saito, Michael Löwy, Andreas Malm, Jason Moore y Alyssa Batistoni) que permiten comprender los principales conceptos del marxismo, sus vínculos con otras corrientes, en particular el ecofeminismo, y sus retos políticos actuales.
La introducción, titulada «Un nuevo marxismo para la revolución ecológica», presenta las principales características del marxismo ecológico —objeto del extracto que figura a continuación, compuesto por sus dos primeras partes— y, a continuación, los debates estratégicos que lo atraviesan y que permite esclarecer.
Alexis Cukier y Paul Guillibert, Découvrir le marxisme écologique (Descubrir el marxismo ecológico), Éditions Sociales, 2025, 176 p., 12 euros
La catástrofe ya está aquí. En todo el planeta, los ecosistemas están al borde del colapso. Las temperaturas han aumentado tan rápidamente que algunas partes de la biosfera ya están a punto de volverse inhabitables. Aunque el aumento de las temperaturas globales aún no ha alcanzado 1,5 °C con respecto al período preindustrial, los peores escenarios climáticos se están haciendo realidad. Y se oyen las ensordecedoras llamas de los incendios alimentados por los capitalistas fósiles con la ayuda de sus aliados neofascistas.
Sin embargo, aunque la realidad de la catástrofe es ahora indiscutible, la ecología política discute sobre sus causas. ¿Debemos atribuir la crisis a rasgos antropológicos fundamentales de la especie humana, a su insaciable y eterno deseo de consumo? ¿Debemos, por el contrario, culpar a los modos de pensamiento típicamente modernos? ¿O sería la acumulación de elecciones tecnológicas inadecuadas lo que nos ha llevado insidiosamente a la situación actual? ¿Es la economía capitalista la principal responsable del desastre?
Los diferentes enfoques de la ecología política divergen en cuanto a la forma de entender la historia de la catástrofe. Proponen pistas que, sin ser siempre contradictorias o excluyentes, no dejan de poner de relieve diferentes tendencias dentro de las sociedades modernas. Algunos insisten en la insaciabilidad humana que se refleja en el deseo desenfrenado de consumo, otros en la mercantilización, el productivismo y el crecimiento. Algunos culpan a la cosmología «naturalista» occidental o a las tecnologías modernas, otros insisten en la historia colonial de las plantaciones esclavistas o en la dominación conjunta de las mujeres y la naturaleza.
Las propias movilizaciones ecologistas han adoptado diversas estrategias para conjurar la catástrofe. El movimiento ecofeminista de Women’s Pentagon Action y la lucha campesina de Larzac se han centrado en la institución militar y sus infraestructuras nucleares. El movimiento Chipko Andolan en la India y el Movimiento de los Sin Tierra en Brasil luchan por la reapropiación de las condiciones naturales de la vida, es decir, por la comunidad de la tierra y contra la propiedad privada. Desde Standing Rock hasta Notre-Dame-des-Landes, los activistas se defienden contra el extractivismo y los grandes proyectos inútiles. Es en este panorama teórico y político donde ha surgido el marxismo ecológico.
Marx, el capital y el Imperio: los tres fundamentos del marxismo ecológico
Marxismo(s) ecológico(s), ecomarxismo, green marxism, todos estos términos expresan la voluntad de repensar el marxismo desde una perspectiva ecológica, rompiendo con el productivismo que caracterizó parte de la obra de Marx y Engels y la gran mayoría de las corrientes marxistas posteriores. Si quisiéramos fechar el nacimiento de esta corriente, la fundación en 1988 de Capitalism Nature Socialism, revista en la que participó la primera generación de importantes autores ecomarxistas (James O’Connor, Ted Benton, John Bellamy Foster, Paul Burkett[1] o Ariel Salleh), sería sin duda un hito cronológico relevante.
Debido a su diversidad interna, preferimos hablar de «marxismos ecológicos» en plural. Tres elementos principales los distinguen de otras corrientes de la ecología política. Estas diversas teorías materialistas: 1) se centran en el papel del modo de producción capitalista en la trayectoria ecocida de las sociedades modernas; 2) reivindican una estrecha relación —ya sea crítica o apologética— con el pensamiento de Marx, y 3) desarrollan análisis a largo plazo y a escala mundial, lo que implica una crítica del imperialismo ecológico.
Los marxismos ecológicos afirman en primer lugar que el capitalismo es el principal responsable de la crisis ecológica, una afirmación que no es compartida unánimemente en la ecología política. A diferencia de las corrientes de pensamiento del decrecimiento, por ejemplo, los marxismos ecológicos defienden que las tendencias al desarrollo infinito de la economía y al rebasamiento de los límites planetarios no están relacionadas en primer lugar con un crecimiento de la demanda de consumo, sino con un sistema de producción basado en la acumulación de capital. La reproducción cíclica de las crisis de sobreproducción es un síntoma de que el problema ecológico del capitalismo no se reduce al aumento de la demanda de consumo (véase el capítulo 2).
Como han demostrado muy bien el economista decrecentista Timothée Parrique o el filósofo ecomarxista Kohei Saito (véase el capítulo 6), el marxismo ecológico y el decrecimiento pueden avanzar de la mano, siempre que se reconozca que la reducción del consumo global de materia y energía no es el objetivo principal. El objetivo estratégico del ecomarxismo es superar el capitalismo, es decir, alcanzar el comunismo. La disminución del consumo global de materia y energía es legítima siempre que se inscriba en una estrategia anticapitalista de bifurcación ecológica. El marxismo ecológico amplía así la definición marxista del capitalismo como un sistema basado no solo en la acumulación infinita de valor mediante la venta de mercancías con fines lucrativos a través de la explotación del trabajo asalariado, sino también en la apropiación gratuita e ilimitada de las fuerzas naturales.
En contraposición, esta vez, a los enfoques que insisten en el papel del desarrollo técnico en la trayectoria ecocida de las sociedades modernas, los marxismos ecológicos muestran que este desarrollo se inscribe en la lógica de la valorización capitalista. Es cierto que los ecomarxistas tienden a veces a minimizar el papel de las controversias científicas, los conflictos tecnopolíticos y las lógicas propiamente tecnológicas en el establecimiento de relaciones depredadoras con el medio ambiente. Sin embargo, su respuesta general a los enfoques tecnocéntricos consiste en demostrar la fuerte correlación entre el devenir técnico de las sociedades modernas y la lógica de la acumulación de capital.
En este sentido, nos parece fundamental el trabajo de Andreas Malm, investigador en ecología humana (véase el capítulo 8). Al demostrar que la adopción de la máquina de vapor alimentada con carbón estaba relacionada con la historia de la lucha de clases en el capitalismo inglés del siglo XIX, mostró que la técnica era impensable sin la economía. Esto permitió reinscribir la competencia tecnológica en la ley de la competencia capitalista y demostrar que no es posible comprender el motor de las innovaciones técnicas responsables de los desastres medioambientales independientemente de las relaciones sociales en las que surgen. El lugar que ocupan las fuerzas naturales en el proceso de producción capitalista también tuvo una gran importancia en estos debates de economía política, como sintetiza el texto de Alyssa Battistoni sobre el «trabajo de la naturaleza» (véase el capítulo 10).
Una de las controversias que estructura el campo del marxismo ecológico y que constituye su segundo elemento constitutivo se refiere al ecologismo de Marx y Engels. Se podría esquematizar esta controversia afirmando que en ella se han expresado dos posiciones antagónicas. La primera, desarrollada en particular por Ted Benton (véase el capítulo 1) o James O’Connor (véase el capítulo 2) — considera que el pensamiento de Marx y Engels está profundamente estructurado por una forma de productivismo. Algunos textos marxistas sobre el papel de las máquinas en los Grundrisse atestiguarían, por ejemplo, una adhesión inquebrantable al ideal del desarrollo humano mediante la innovación técnica y el aumento de la productividad industrial.
El otro enfoque, defendido por autores como Paul Burkett, John B. Foster (véase el capítulo 5) o Kohei Saito (véase el capítulo 6), insiste por el contrario en la dimensión ecologista del pensamiento marxista, llegando a afirmar que en él se puede encontrar un pensamiento ecologista sistemático. Estos autores se han interesado en particular por el uso que Marx hace de las ciencias naturales —la geografía de Karl Fraas y la agronomía de Justus Liebig, en particular— y por su formulación del concepto de perturbación o «ruptura del metabolismo entre las sociedades y la naturaleza» en El capital. Según ellos, estos conceptos marcarían una ruptura histórica irreversible en la obra de Marx.
En este debate, nos parece que se han defendido las posiciones más caricaturescas y que conviene más bien huir de la idea de que Marx fuera un «ángel verde» o un «demonio productivista», por retomar las palabras de Daniel Bensaïd. Esta es la perspectiva adoptada por Timothée Haug en su tesis doctoral titulada La ruptura ecológica en la obra de Marx: análisis de una metamorfosis inconclusa del paradigma de la producción. El autor demuestra que Marx inició una transformación radical del paradigma productivista que defendía en sus primeros años —paradigma heredado, en particular, de Hegel—, pero que esta transformación inacabada deja en pie los esquemas productivistas hasta el final de su obra.
Por lo tanto, habría que pensar, en el corpus marxista, en un abandono progresivo del productivismo en favor del ecologismo y, al mismo tiempo, en una tensión persistente entre productivismo y ecologismo. La idea central de Haug es que esta evolución de la relación de Marx con la naturaleza está relacionada con la coexistencia de concepciones antagónicas de la emancipación en su obra: una emancipación respecto al trabajo que supone el desarrollo de la producción industrial y el maquinismo en el primer Marx; una emancipación en el trabajo que supone la reapropiación colectiva de las tareas de subsistencia en el segundo Marx y que introduce una ruptura, parcial, con los esquemas productivistas del primer Marx.
El último elemento característico del marxismo ecológico es la atención especial que presta a las lógicas imperiales-coloniales en la trayectoria ecocida del capitalismo a largo plazo. Por eso la historia medioambiental desempeña un papel tan importante en el desarrollo de los marxismos ecológicos.
Los estudios del antropólogo Alf Hornborg sobre los «intercambios ecológicos desiguales» o el concepto de «ecología mundial» de Jason W. Moore (véase el capítulo 9) dan fe de ello. Como han demostrado John B. Foster y Brett Clark, esta crítica del «imperialismo ecológico» tiene su origen en los escritos de Marx, en particular en los textos sobre Irlanda y Perú. Marx analiza cómo, tras empobrecer los suelos de Inglaterra, la potencia colonial llegó a saquear los suelos irlandeses y a apropiarse de los fertilizantes naturales del Perú, sugiriendo así que la lógica del capital conduce a una globalización de la crisis ecológica.
Hemos decidido incluir los trabajos ecofeministas de Maria Mies y la «escuela de Bielefeld» sobre la división sexual e internacional del trabajo (véase el capítulo 3) en la historia de los marxismos ecológicos. Aunque estas autoras nunca se han definido como ecomarxistas, nos ha parecido pertinente incluirlas en esta antología.
Por un lado, porque comparten algunas de las características de este campo: el «feminismo de subsistencia» (por retomar una expresión de Geneviève Pruvost), cofundado por Maria Mies, Veronika Bennholdt-Thomsen y Claudia von Werlhof, considera que el patriarcado capitalista y la división sexual del trabajo son la causa fundamental de la catástrofe medioambiental; estas autoras establecen a este respecto un diálogo estrecho, aunque crítico, con el pensamiento de Marx.
Por otro lado, su trabajo ha tenido una influencia decisiva en el marxismo ecológico, como lo demuestran los textos de James O’Connor o Jason W. Moore que se pueden leer en esta recopilación. Los mismos argumentos nos han llevado a incluir textos de la ecofeminista socialista Ariel Salleh (véase el capítulo 4): su papel en la creación de la importante revista ecomarxista estadounidense Capitalism Nature Socialism y en los debates de la época le confiere un lugar destacado en la constitución de este campo. También nos pareció importante mostrar la proximidad y la distancia entre el marxismo ecológico y ciertas corrientes materialistas del ecofeminismo.
Obligados a arbitrar decisiones difíciles durante la composición de esta recopilación, hemos dado prioridad a extractos académicos[2], algunos de los cuales son inéditos en francés, para dar a conocer la gran diversidad conceptual y la fecundidad teórica de los marxismos ecológicos. Pero estos no son solo una corriente académica, sino que ahora también se presentan como un intento de renovar el marxismo para intervenir en los debates estratégicos contemporáneos
Notas
[1] Paul Burkett (1956-2024), economista estadounidense y pionero de la lectura ecologista de Marx, es uno de los principales teóricos ecomarxistas que no hemos podido incluir en el índice de esta obra, debido a su formato.
[2] Próximamente estará disponible en francés una obra de síntesis sobre el marxismo ecológico, que presenta una historia completa y un análisis muy útil. Véase Marius Bickhardt, Gauthier Delozière y Cannelle Gignoux, Le marxisme écologique, París, La Découverte, de próxima publicación.
8. Resurgimiento de la izquierda en EEUU.
Una entrevista al director de Catalyst, sobre la «casa madre» de esta revista, Jacobin, en la que plantea su visión sobre el futuro de la izquierda, especialmente en los EEUU. Entiendo que estén eufóricos tras lo de Mamdani, pero los veo excesivamente optimistas.
https://jacobin.com/2025/11/neoliberalism-working-class-mamdani-socialism
La izquierda está saliendo de la era oscura del neoliberalismo
- Vivek Chibber
Vivek Chibber describe cómo cuatro décadas de neoliberalismo han distorsionado a la izquierda radical, pero también cómo la izquierda finalmente está comenzando a reconstruir una política verdaderamente socialista, y lo que se necesitará para avanzar aún más.
En esta tumultuosa era política, es habitual oír que la izquierda necesita reconstruir sus fuentes históricas de poder. Pero es más acertado decir que la izquierda se encuentra, en esencia, en proceso de empezar de nuevo.
En este episodio de Confronting Capitalism, compartimos el discurso de Vivek Chibber en la conferencia de Jacobin, «Socialism in Our Time», que marcó el decimoquinto aniversario de la revista. Chibber analiza cómo ha cambiado el capitalismo desde el cambio de siglo, cómo se ha neoliberalizado la izquierda y por qué la campaña de Zohran Mamdani puede apuntar en una nueva dirección.
Confronting Capitalism con Vivek Chibber es una producción de Catalyst: A Journal of Theory and Strategy, y está publicado por Jacobin. Puedes escuchar el episodio completo aquí. Esta transcripción ha sido editada para mayor claridad.
La izquierda resurge
Es un honor poder hablar en el decimoquinto aniversario de Jacobin, porque siempre es notable que una revista en el clima actual logre sobrevivir tanto tiempo como lo ha hecho Jacobin. Pero que una revista de izquierdas sobreviva, crezca y prospere como lo ha hecho, y que además mejore con el tiempo como lo ha hecho… Creo que no es exagerado decir que Jacobin es la revista de izquierdas más importante en lengua inglesa que existe hoy en día.
La época actual es muy diferente a la de sus inicios. Cuando Jacobin comenzó, no había muchos indicios de la tormenta política que se avecinaba en Estados Unidos y, de hecho, en gran parte del mundo. Podíamos ver algunos indicios, con el movimiento Occupy y la Primavera Árabe. Pero realmente solo se puso en marcha con la llegada explosiva de la campaña presidencial de Bernie Sanders en 2016. Así que, si partimos de Occupy y la Primavera Árabe, han sido quince años de acontecimientos sucesivos, todos los cuales han dado lugar a un giro hacia una izquierda que parecía, como mínimo, inactiva desde hacía mucho tiempo.
A medida que veíamos cómo se desarrollaban estos acontecimientos, lo que quedó claro, al menos para algunos de nosotros en la izquierda, fue que se estaba llevando a cabo una doble operación, cuyo primer componente era que, por primera vez desde finales de los años setenta o principios de los ochenta, podíamos decir genuinamente que el modelo de acumulación reinante, conocido como neoliberalismo, se encontraba realmente en crisis. Esto era notable. Solo cinco u ocho años antes, parecía una fuerza de la naturaleza inquebrantable, inamovible. Y el aforismo de Margaret Thatcher de que, en lo que respecta al mundo moderno del libre mercado, la descripción adecuada es TINA: «No hay alternativa», parecía realmente apropiado hasta finales de 2009.
Las dos crisis
Pero en 2016, estaba claro que nos encontrábamos en medio de una crisis real que ninguno de nosotros habría previsto. Y hay dos dimensiones en esto. La primera, que aún hoy sigue vigente, fue una crisis ideológica, lo que se podría llamar una crisis de legitimidad. Pasara lo que pasara, estuviera sucediendo lo que estuviera sucediendo, estaba claro —sin duda en el mundo capitalista avanzado, pero también en muchas partes del Sur Global— que el neoliberalismo había perdido toda legitimidad ante la opinión pública.
¿Por qué? Debería ser obvio. Las mismas fuerzas que provocaron el movimiento Occupy y las mismas fuerzas que han provocado esta agitación política en la cultura provocaron la deslegitimación, que fue la enorme e increíble desigualdad que ahora envolvía al mundo avanzado. Nunca habíamos visto una desigualdad como esta desde principios del siglo XX.
Y la segunda, por supuesto, fue que, junto con la desigualdad, se produjo una desaceleración del crecimiento económico. Desde la década de 1990, lo que hemos visto en todo el mundo avanzado es una desaceleración bastante gradual, pero inconfundible, del ritmo económico de un ciclo económico a otro. La tasa de acumulación ha disminuido, y la tasa de crecimiento económico que acompaña a la tasa de acumulación también ha disminuido. Así que lo que hemos tenido es un capitalismo de crecimiento lento, en el que el nivel de vida de la gente corriente se ha estancado o ha disminuido, acompañado de una obscena concentración de riqueza en la cima.
Esta es una historia que todo el mundo conoce. No es de extrañar que, tras treinta y cinco años, haya dado lugar a una tremenda pérdida de legitimidad y popularidad entre la población. Esto no quiere decir que alguna vez fuera legítimo. Existe la opinión entre la intelectualidad lumpen de que el neoliberalismo sobrevivió porque obtuvo el consentimiento de las masas. Nunca tuvo tal consentimiento. Lo que tuvo fue una especie de aceptación a regañadientes, porque las masas no veían otra alternativa y la mayoría pensaba que cualquier animosidad o hostilidad que sintieran hacia el orden social se limitaba a ellas. Ellas eran las que lo sentían, pero todos los demás parecían felices.
Lo que hizo el movimiento Occupy, aunque no dio lugar a una política, fue revelar a todos que no estaban solos en su infelicidad, que todos los demás también eran infelices. Así que lo que, de hecho, era un estado de resignación ante el neoliberalismo se convirtió en un rechazo.
Esa fue la crisis ideológica. Pero a ello se ha sumado lo que podría llamarse una crisis política, y aunque la clase política —los partidos dominantes de centroizquierda y centroderecha— sabe que esta crisis está en marcha, no tiene forma de ofrecer una alternativa. Y eso se debe en gran medida a que sus amos corporativos no están interesados en una alternativa.
Así que nos encontramos con esta situación extraordinaria en la que, como solían decir los marxistas a principios del siglo pasado, el viejo orden está muriendo, pero el nuevo no puede nacer. Esa fue la situación que vimos surgir con el movimiento de Bernie Sanders, y todavía hoy nos encontramos en esa condición.
En una situación así, uno imaginaría que es una oportunidad divina para la revitalización de la izquierda. Este es un momento en el que la crisis del régimen económico podría haberse convertido en una nueva era de movilización de los trabajadores, y muchos de nosotros esperábamos que eso fuera lo que ocurriera. Lo que se vería sería una revitalización de la izquierda tras una pausa desde la década de 1980. Este es el proyecto en el que casi todos los presentes en esta sala están involucrados hoy en día.
Empezar de nuevo
Pero yo diría que lo que estamos haciendo hoy no es tanto revitalizar la izquierda como empezar de nuevo. Tenemos que improvisar instituciones donde no existen. No solo tenemos que improvisar estas instituciones, sino que también tenemos que plantear argumentos intelectuales, ideológicos y políticos dentro de la izquierda que nunca antes se habían planteado en cien años.
Si el reto actual se puede describir como un nuevo comienzo, la pregunta es: ¿por qué? ¿Qué nos impulsa a empezar de nuevo desde el principio? ¿Cuáles son los retos que ello plantea y cuál es el camino a seguir al embarcarnos en esta tarea?
La crisis a la que me he referido, la del neoliberalismo, tuvo como complemento un desmantelamiento y una crisis continuos de las instituciones que los partidos y las organizaciones de la clase trabajadora habían construido durante casi cien años. A partir de finales de la década de 1970, en gran parte del mundo avanzado, sin duda en los países anglófonos del mundo atlántico, lo que se observó fue un desmantelamiento bastante rápido no solo de la socialdemocracia y el estado del bienestar, sino también de los sindicatos y las organizaciones de la clase trabajadora que habían construido este estado del bienestar, que habían luchado por él y que lo habían sostenido a lo largo del tiempo.
Los sindicatos y todas las organizaciones que giraban en torno a ellos estaban siendo desmantelados. Al mismo tiempo, los partidos que habían liderado las luchas de la clase obrera durante más de tres cuartos de siglo —los partidos socialistas, socialdemócratas y laboristas, cualquiera que fuera su nombre— se estaban vaciando. Se estaban vaciando en el sentido de que, en primer lugar, habían dejado de ser explícitamente partidos habitados por la clase obrera y, en segundo lugar, se estaban rompiendo los vínculos verticales que tenían con la clase.
Se estaban rompiendo en parte porque esos vínculos dependían del apoyo y la organización sindical, por lo que, a medida que se desmantelaban los sindicatos, los vínculos desaparecían con ellos; pero también porque los partidos se habían alejado de los compromisos históricos y las luchas en las que se habían involucrado y se habían convertido esencialmente en partidos gerenciales.
Así que había una enorme brecha entre los partidos en la cima y la clase trabajadora en la base. El Partido Demócrata nunca había sido un partido de la clase trabajadora, pero tenía vínculos tenues, aunque reales, con el movimiento sindical, y esos sindicatos le proporcionaban una especie de ancla cultural y política dentro de las comunidades trabajadoras, y en la década de 1990 eso también había desaparecido.
Así que cuando a principios de la década de 2000 y en la década de 2010 empiezan a surgir murmullos sobre la lucha contra el neoliberalismo, lo que se encuentra no es solo la crisis del establishment, sino una izquierda que, en ese momento, no tiene el ancla en el electorado con el que se había asociado e identificado durante cien años. Por supuesto, esto fue el resultado de la ausencia de cualquier tipo de expresión organizada de resistencia. Pero también tiene una expresión ideológica y cultural, que es que no solo la izquierda, tal y como es, no consigue organizar a su electorado de clase, sino que se cuestiona la propia centralidad del electorado.
A principios de la década de 2000, lo que se observó fue que, en los años transcurridos entre la década de 1980 y principios de la de 2000, se había producido el período más largo que se había visto desde la década de 1880 de ausencia total de lucha de clases en el mundo avanzado. Si se analizan los registros, desde la década de 1880, cada veinticinco o treinta años se ha producido una ola de movilizaciones de la clase trabajadora en Europa continental, Inglaterra y Estados Unidos. A partir de finales de la década de 1970, con la destrucción del movimiento sindical en Estados Unidos, pero también en Europa, se ha producido una increíble disminución de los movimientos y movilizaciones sindicales explícitos.
El resultado ha sido que, por primera vez desde el inicio del movimiento sindical, se ha perdido uno de los principales mecanismos de educación política. Cada generación de militantes sindicales, socialistas y activistas de partidos ha incorporado y educado a la siguiente generación a partir de esos movimientos cada veinticinco o treinta años. No han tenido que aprenderlo desde cero. Han sido educados en parte por las personas que lideraron el ciclo anterior de movimientos; ha habido un proceso acumulativo de aprendizaje político en la izquierda. Es un proceso muy largo.
Pero después de cuatro décadas de ausencia total de lucha, esa tradición desapareció. No solo desapareció, sino que la política aborrece el vacío. Todavía existía un discurso político. Todavía existía algún tipo de «radicalismo» ideológico, algún tipo de postura de izquierda. Pero, por primera vez, provenía exclusivamente de las instituciones de élite, que son las universidades y las organizaciones sin ánimo de lucro.
Por eso, después de Occupy y después de Bernie Sanders, cuando la izquierda empezó a recuperarse, ya no estaba claro qué significaba ser de izquierda. El espacio que había ocupado el movimiento obrero, los militantes sindicales, los sindicalistas de la lucha de clases, ahora lo ocupaban los profesores, el complejo universitario-ONG, los políticos, los periodistas.
Y en lugar de tener una apreciación o conexión directa con la clase trabajadora, no solo se produjo un retroceso hacia lo que ahora llamamos «política identitaria», sino que también se cuestionaron los fundamentos mismos de la centralidad de la organización de clase desde la izquierda. Y más allá de eso, se cuestionó el universalismo que defendían los socialistas, el materialismo que sustentaba sus análisis sociales, la ubicación del capitalismo como el desafío central y el foco central de la organización de la izquierda. Todo eso desapareció. Y todo eso desapareció explícitamente bajo la bandera del radicalismo.
Así que no es solo que la izquierda se debilitara organizativa y políticamente, sino que se confundió ideológicamente. Y sigue estándolo hoy en día.
Esta es la primera izquierda de la era moderna en la que hay que defender la primacía de la clase. Y cuando lo haces, debes esperar ser atacado por la izquierda. Eso es lo que ha provocado el neoliberalismo. Gran parte de la izquierda actual sigue estando inmersa en el neoliberalismo. No está en condiciones de desafiarlo, porque no puede concebir un mundo en el que los trabajadores comunes y corrientes sean los agentes políticos centrales.
Ahí es donde estábamos. Por lo tanto, creo que es justo decir que los socialistas se han visto obligados a reconstruir los pilares mismos de su proyecto político, tanto organizativa como institucional e ideológicamente. No solo para revivirlos, sino, en un sentido muy real, para reconstruirlos de nuevo. Tenemos que construir —no revivir, sino construir— las instituciones y la perspectiva política que en su día conectaron a la izquierda con su electorado histórico, que son los trabajadores.
Encontrar nuestra brújula
Pero para ello, en primer lugar, es necesario liberarnos del miasma interseccional e identitario que ha definido la política radical durante los últimos quince años. Y esta ha sido una de las misiones centrales de Jacobin. Por eso es el órgano indispensable de la izquierda, porque no hay otro órgano que comprenda que, sin centrarse en las vidas y las condiciones de los trabajadores, el proyecto no va a ninguna parte. Y para que quede claro, no todos son blancos; no todos son hombres. No estamos hablando solo de hombres blancos heterosexuales, como les gusta fingir a los «radicales». La clase trabajadora pronto estará compuesta en su mayoría por mujeres y personas de color.
Y para ellos, la lucha diaria por el sustento, la vivienda y la atención médica define su existencia. Por lo tanto, el reto al que se ha comprometido Jacobin ha sido defender y promover este proyecto intelectual. Una revista solo puede hacer hasta cierto punto, pero ha hecho mucho solo con esto.
Debido a que la izquierda se ha alejado del lenguaje y la política de clase —y de dar prioridad a las demandas económicas— y se ha orientado hacia la identidad y la cultura, ha sido la extrema derecha, y no la izquierda, la que ha sabido sacar partido de la crisis. Porque la extrema derecha entiende algo que la izquierda ha olvidado, y es que si vas a la gente y les hablas de sus condiciones económicas inmediatas, por muy horrible que sea el discurso con el que lo envuelvas, si les dices que nos preocupan sus puestos de trabajo, su bienestar, sus prestaciones, ellos acudirán a ti.
Y por eso, en mi opinión, estamos básicamente empezando de cero. No solo para reconstruir las instituciones que se han deteriorado, que se han dejado desmoronar, sino para recuperar al menos lo único que los socialistas siempre han tenido, que es la claridad sobre cuál es tu electorado, a quién intentas organizar y contra quién te organizas.
La curva de aprendizaje de Mamdani
Pero aquí está la buena noticia. En este contexto de derrota, confusión y degeneración, también se ha producido un extraordinario proceso de aprendizaje político. Precisamente debido a la evidente futilidad de la política identitaria y su agresiva variante «woke», una parte cada vez mayor de los socialistas está empezando a comprender que toda la cultura interseccional es un callejón sin salida político, al menos para los objetivos que los progresistas han tenido tradicionalmente.
Y no hay mejor señal de ello que el extraordinario éxito de la campaña de Zohran Mamdani.
La campaña de Mamdani es una extraordinaria reivindicación de la idea básica que antes era de sentido común para los socialistas. Poned vuestras ideas en orden en las cuestiones económicas. ¿Queréis unir a la gente? ¿Queréis organizar una clase trabajadora multirracial y multicultural de diferentes expresiones sexuales? Son trabajadores. Lo que tienen en común es su situación económica. Céntrate en eso.
Sanders ha estado insistiendo en este punto hasta la saciedad. Hazle cualquier pregunta a Sanders: «¿De qué color está el cielo hoy?». Él responderá: «El 60 % de los estadounidenses no llega a fin de mes, salvo con su sueldo». Pregúntale a Bernie Sanders: «¿En qué fecha naciste?». Él responderá: «Bueno, resulta que la sanidad universal es la única solución para esto, aquello y lo otro». Nunca ha habido nadie tan monótonamente centrado en el tema como Bernie Sanders.
Si hubieras visto a Mamdani hace cinco años, habrías encontrado a un izquierdista estadounidense muy elitista, muy aislado e identitario, del tipo que puebla la política universitaria, todo lo contrario de la cultura de Sanders. Pero hoy, en su campaña para la alcaldía de Nueva York y en su imagen pública, vemos una transformación dramática, casi impresionante. Hace cuatro años, encarnaba mucho de lo que critico. Pero hoy es un socialista al estilo de Sanders, que centra su campaña en las condiciones económicas de los trabajadores.
Su maduración hasta convertirse en lo que es hoy es una extraordinaria reivindicación del sentido común de la izquierda. Demuestra que es posible salir de las profundidades de lo que se denomina la cultura radical woke, tomarse en serio la política real, construir una campaña de masas y convertirse en el próximo alcalde de una de las ciudades más importantes del mundo.
Sean cuales sean los retos que se presenten, esto por sí solo es tanto un indicio de la rápida maduración de este movimiento de izquierda emergente como una señal de que hay esperanza para el futuro. Así que, en el resto de esta charla, me gustaría centrarme en las tareas que nos esperan y en las cuestiones que debemos afrontar mientras construimos esta izquierda emergente.
Las tareas que nos esperan
El elemento central que define a esta Nueva Nueva Izquierda, Nueva Vieja Izquierda, o como quiera llamarla, es que está limitada organizativa y políticamente por los mismos factores que he expuesto, es decir, que todavía no tiene un ancla organizativa, cultural o institucional dentro de la clase trabajadora.
Por lo tanto, la única forma en que puede luchar por sus avances políticos es a través del ámbito electoral. Difundiendo un mensaje —y, por suerte para nosotros, Mamdani tiene un talento generacional para difundir mensajes políticos— y mostrando a la gente que hay alguien dispuesto a luchar por ellos, y luego, con suerte, luchando por la promulgación, la legislación de esa agenda.
Pero no nos equivoquemos, casi todos los éxitos políticos de la izquierda en los últimos seis u ocho años han sido puramente electorales. Los éxitos, tal y como son, no han ido acompañados de los correspondientes avances en las instituciones de la clase trabajadora. Y esto ha tendido a hacer que se centren como un láser en las elecciones como el centro de su política. Pero yo sugeriría que, si la izquierda revitalizada sigue avanzando, sigue logrando avances, tendrá que modificar esta visión. Tendrá que considerar las elecciones principalmente como un instrumento, un trampolín para construir organizaciones de clase, y no como el principal instrumento político.
Se pueden ganar elecciones aquí y allá. Pero creo que es casi imposible mantenerlo a lo largo del tiempo sin organizaciones sólidas que lo respalden. Porque sin ellas, no se tiene contacto directo con el electorado. En su lugar, hay que depender de los medios de comunicación. Y los medios de comunicación son lo que son: controlados por las fuerzas que también controlan los medios de producción. Y por mucho que se intente llegar a la gente a través de las redes sociales, YouTube, TikTok, etc., va a ser muy difícil ganar la batalla ideológica.
No solo por la ventaja de los capitalistas en cuanto a los recursos que tienen, sino también porque la «comunicación» es una ciencia muy, muy imperfecta. Ni siquiera es una ciencia; en el mejor de los casos, es un arte. Se lanza un mensaje y es muy difícil predecir cómo lo interpretarán y absorberán las personas a las que se dirige si se hace desde una altura de 30 000 pies.
Si se ganan estas victorias electorales aquí, tal vez en Minneapolis, tal vez en Michigan o Maine, en mi opinión hay que utilizarlas como trampolín para construir un ancla y hundirla en la clase. Hay que hacerlo, en primer lugar, mediante la creación de sindicatos.
Nunca ha habido un éxito sostenido de la izquierda excepto a través de la colaboración con los sindicatos. Se puede entender por qué. No es solo que los sindicatos te den poder frente al capital. Lo digo como si fuera algo sin importancia. Es lo más importante. Pero también hay otros aspectos que quizá no se nos ocurran de inmediato. Los sindicatos son los que ayudan a construir la identidad de la clase a la que intentas recurrir para tus estrategias electorales. Los sindicatos son los que generan confianza, no solo en sus organizaciones, sino también entre las personas. Los sindicatos son los que les dan la sensación de tener una misión colectiva. Una izquierda que se centra en las elecciones en detrimento de los sindicatos es una izquierda que, tarde o temprano, va a perder.
La razón es sencilla. Una vez que ganes las elecciones, tendrás a toda la clase dominante en tu contra. Atacarán la economía. Se asegurarán de que tu administración sea imposible.
Y si no tienes una relación duradera y cara a cara con las personas a las que intentas representar, es evidente que, tarde o temprano, se volverán contra ti. No les queda otra opción. Porque tu elección se asociará con una caída drástica de la calidad de la gobernanza, de la situación económica y, tal vez, incluso de sus medios de vida.
Si ganas las elecciones, ese debe ser solo el primer paso hacia la reconstrucción de las organizaciones. Además, tienes que crear una maquinaria que no se limite a llamar a las puertas una vez cada dos o cuatro años, que no se limite a hablar con la gente para decirles por qué tu candidato es mejor. Esa maquinaria tiene que vivir en los mismos barrios que las personas a las que intentas atraer. Tiene que hablar con ellas a diario. Porque es sobre esa base sobre la que articularás un programa. Y ese programa no se comunicará desde una altura de 30 000 pies. Lo verán como una expresión de sus propios intereses y sus propias aspiraciones. Y lucharán por el programa porque proviene de ellos.
Si definimos el electoralismo como la búsqueda del poder a través de las elecciones, tiene un futuro muy limitado para la izquierda. Debemos estar agradecidos por ello ahora mismo, porque ahora mismo es ahí donde está la energía. Pero, en mi opinión, debe verse simplemente como un paso hacia una estrategia más sostenida, que consiste en reconstruir el tipo de presencia dentro de la clase trabajadora que la izquierda tuvo durante siete u ocho décadas en el siglo XX.
En segundo lugar, en algún momento hay que tomarse en serio la cuestión del partido. En este momento, los socialistas están tratando de utilizar el Partido Demócrata, las iniciativas electorales y la línea del partido independiente lo mejor que pueden. Pero en algún momento habrá que tener un partido. Quizás no para presentarse a las elecciones; en Estados Unidos es prácticamente imposible presentarse como tercer partido. Pero sí, sin duda, como forma de organizar a la clase, en la que hay cuadros, en la que tiene que haber un compromiso por parte de los cuadros con un programa político, no solo un gesto vago hacia «quiero ver un mundo mejor». Y ese partido tendrá que llevar a cabo campañas nacionales.
Si tu objetivo es el socialismo, nunca ha habido ni siquiera un avance socialdemócrata sin un partido de la clase trabajadora, no solo clubes sociales con algunos trabajadores. Y, por último, terminaré con esto. Solo para llegar allí, solo para iniciar este proceso, también hay un reto intelectual.
Una de las cosas que hicieron las cuatro décadas de la oscura era neoliberal al empujar a la izquierda radical a las universidades y las organizaciones sin ánimo de lucro fue que los socialistas que formaban parte de ella se encontraron en un entorno hostil y ajeno: un entorno en el que se les ridiculizaba constantemente por ser insensibles a esto, insensibles a aquello, reduccionistas con respecto a esto, esencialistas con respecto a aquello. Lo que he visto desde principios de la década de 2000 en adelante es una tremenda pérdida de confianza entre los socialistas en su propia teoría y en su propia política.
Si vamos a seguir adelante con esto, si va a haber una revitalización real no solo de la izquierda populista, sino también de la izquierda socialista, hay que volver a abrazar con confianza esos compromisos, esos dogmas, que antes definían a la izquierda socialista. Tenéis una teoría. Se llama marxismo. Por muchos defectos que tenga, sigue siendo la mejor teoría que existe. No hay alternativa. Si veis defectos, desarrolladla, corregidla. Es un programa de investigación. Averiguad qué es lo que falla y corregidlo, en lugar de avergonzaros de ello.
Hay que comprometerse con el universalismo. No hay socialismo sin un compromiso universalista contra toda opresión en todas partes, incluso entre las personas de piel oscura, incluso en el Sur Global. Hay que dejar de exotizarlo. Hay que dejar de reducirlo a bonitas historias sobre rituales y costumbres, sobre sus diferentes cosmologías y concepciones del tiempo y el espacio. Hay que darse cuenta de que estas personas de piel más oscura luchan por exactamente lo mismo que los estadounidenses y los europeos blancos. Es una vergüenza que, en los últimos treinta años, algo llamado «teoría poscolonial» haya podido presentarse como una forma de radicalismo, cuando lo único que ha hecho es revivir el racismo del siglo XIX. Hay que volver al universalismo de la izquierda clásica.
Hay que entender que la política real se basa en el materialismo, lo que significa que hay que elaborar el programa basándose en los intereses materiales de las personas, no en una vibración, ni en valores. Se lucha por los intereses materiales y las necesidades materiales de las personas, para lo cual no hay duda de la importancia de la clase. Si te llamas a ti mismo izquierdista, radical, socialista y no puedes aceptar el materialismo y la importancia de la política de clase, estás en el lugar equivocado.
No existe una política socialista y de clase trabajadora que no dé prioridad a la lucha de clases, porque incluso en el caso de las identidades sociales de género y raza, hay que tomar una decisión. ¿Vas a ser antirracista y luchar contra los retos a los que se enfrentan las élites racializadas o los trabajadores racializados? No existe el antirracismo como tal. Existe el antirracismo de los ricos y el antirracismo de la clase trabajadora. Y si realmente quieres mejorar la vida de las mujeres y los hombres trabajadores oprimidos racialmente, vas a tener que contar con la influencia que te da la lucha de clases. No se puede ignorar la centralidad de la clase si se está en la izquierda.
Y, por último, digamos simplemente que nuestro objetivo es el socialismo. Pasaremos por la socialdemocracia. Será una parada en boxes. Pero el objetivo tiene que ser un socialismo democrático, liberal y universalizador para todos.
Estos compromisos fueron en su día el sentido común de la izquierda. Hoy en día son excepciones. Todavía hay que luchar por ellos, defenderlos. Hasta que no los situemos en el centro de nuestro proyecto intelectual, nos veremos obstaculizados a la hora de avanzar en nuestro proyecto político.
Soy optimista. La victoria de Mamdani es un punto de inflexión. Ha reactivado un proceso que la campaña de Sanders había iniciado, pero que había perdido fuerza en los últimos dos años.
El mayor reto para nosotros, desde el punto de vista organizativo y político, es utilizar estas victorias electorales para reconstruir la conexión de la izquierda con los trabajadores. Intelectualmente, nuestro mayor reto es volver atrás y trabajar en nuestro marco analítico basado en el análisis de clases, para el que la mejor teoría sigue siendo el marxismo. Y esperemos que todos estemos aquí para el vigésimo quinto aniversario de Jacobin, algunos de nosotros para su quincuagésimo aniversario, porque no hay mejor ni más importante órgano para que la izquierda impulse este proyecto que Jacobin.
Vivek Chibber es profesor de sociología en la Universidad de Nueva York. Es editor de Catalyst: A Journal of Theory and Strategy.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 20 de noviembre de 2025.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/
En directo: Israel desplaza la línea amarilla 300 metros más hacia Gaza
Hamás afirma que los cambios en las fronteras de Israel contradicen el mapa del acuerdo de alto el fuego
Puntos clave
La peligrosa escalada de Israel amenaza la tregua en Gaza, advierte Catar
El ejército israelí lleva a cabo detenciones masivas en la Cisjordania ocupada y realiza redadas en hospitales
Se establece un nuevo asentamiento cerca de Belén, según informan los medios israelíes
Actualizaciones en directo
El equipo ciclista israelí cambia de imagen y de nombre tras la reacción negativa del público
El equipo ciclista Israel Premier Tech anunció el jueves su nuevo nombre, patrocinador, propietario y identidad nacional tras ser objeto de críticas por su identidad israelí.
La empresa deportiva y de entretenimiento NSN, abreviatura de Never Say Never, y la plataforma de inversión global Stoneweg adquirieron el equipo y lo han rebautizado como NSN Cycling.
Según un comunicado público, el nuevo equipo tiene ahora nacionalidad «suiza» y su estructura será «española», ya que tendrá su sede en Barcelona y Girona.
Uno de los cofundadores de la empresa NSN es el exjugador del FC Barcelona y de la selección española Andrés Iniesta.
Cuatro palestinos «gravemente golpeados» por soldados y colonos israelíes
Soldados y colonos israelíes agredieron el jueves a cuatro palestinos cerca de Ramala, según informó la agencia de noticias Wafa.
Según testigos locales, los palestinos fueron «gravemente golpeados» después de intentar retirar una barrera de tierra que los colonos habían colocado frente a su granja en la aldea de Kafr Ni’ma, al oeste de Ramala.
Posteriormente fueron detenidos.
Cisjordania: colonos israelíes incendian un desguace de vehículos palestinos
Decenas de colonos israelíes incendian un desguace de vehículos en la localidad de Huwwara, al sur de Nablus, según informan fuentes locales a la agencia de noticias Wafa.
Casi 50 personas detenidas en Londres por su apoyo a Palestine Action
Al menos 47 personas fueron detenidas durante una protesta en apoyo al grupo proscrito Palestine Action frente al Ministerio de Justicia en Londres el jueves.
Las detenciones se produjeron cuando seis activistas pro palestinos se acercaban a su cuarta semana de huelga de hambre mientras permanecían encarcelados sin juicio.
Actualmente es ilegal apoyar a Palestine Action después de que el Gobierno británico prohibiera este grupo como organización terrorista a principios de este año.
La ONU advierte de que la falta de viviendas y saneamiento en Gaza hace la vida insoportable
Las Naciones Unidas advirtieron de que la situación actual de los palestinos es grave y empeorará con la llegada del invierno, según informó el miércoles UN News.
Los socios humanitarios de la ONU advirtieron de que los suministros de refugio que entran en Gaza siguen estando muy por debajo de lo necesario. Desde principios de septiembre han entrado menos de 60 000 tiendas de campaña y poco más de 300 000 lonas y artículos de cama, para una población que antes de la guerra era de 2,3 millones de personas.
La destrucción por parte de Israel del sistema de tratamiento de aguas residuales de Gaza durante su guerra en la franja ha llevado a los socios humanitarios de la ONU a describir las condiciones sanitarias en todo el enclave como «deplorables».
En el norte de Gaza se están tomando medidas de emergencia para verter las aguas residuales al mar.
La situación sanitaria ha provocado un empeoramiento de la salud pública, incluida la propagación de infecciones bacterianas relacionadas con el agua y los residuos contaminados.
La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano anunció el jueves que «se mantiene una frágil estabilidad a lo largo de la Línea Azul».
Las fuerzas de mantenimiento de la paz afirman que han documentado más de 10 000 violaciones aéreas y terrestres por parte de Israel al norte de la Línea Azul desde el acuerdo de cese de hostilidades del año pasado.
También afirmaron que sus observadores registraron más de 7500 violaciones aéreas y alrededor de 2500 violaciones terrestres durante ese periodo. Además, encontraron 360 alijos de armas abandonados.
Decenas de residentes palestinos de la localidad de Halhul, al norte de Hebrón, organizaron el jueves una protesta contra los colonos israelíes, conocidos como los Jóvenes de las Colinas, que habían instalado tiendas de campaña en sus tierras, informó la agencia de noticias Wafa.
La protesta se llevó a cabo en colaboración con representantes de organizaciones nacionales y comunitarias.
Jihad Abu Asba, alcalde de Halhul, declaró a Wafa que la protesta se organizó para expresar su oposición a las prácticas de asentamiento ilegales por las que los colonos israelíes habían atacado a palestinos, dañado viñedos y campos pertenecientes a residentes, montado tiendas de campaña y traído ovejas y ganado en un intento de establecer un nuevo asentamiento ilegal en tierras palestinas en Cisjordania.
Añadió que los colonos pretenden apoderarse de más de 2000 hectáreas de tierras de la localidad.
Cisjordania: Colonos israelíes ocupan ilegalmente tierras en el norte del valle del Jordán
Colonos israelíes establecieron el jueves un nuevo asentamiento ilegal en el norte del valle del Jordán, según informó la agencia de noticias Wafa.
Varios colonos instalaron una estructura improvisada cerca de las tiendas de campaña de los residentes palestinos en Hammamat al-Malih, según fuentes locales.
La construcción de estructuras en territorio palestino suele ser una señal de que los colonos están tratando de apoderarse de la tierra. Los colonos israelíes tienen actualmente más de ocho asentamientos ilegales en tierras del norte del valle del Jordán y han tomado el control de esas zonas.
Israel planea confiscar 180 hectáreas (1800 dunams) de tierras de propiedad privada en la Cisjordania ocupada, alegando que quiere «desarrollar un yacimiento arqueológico».
Haaretz informó el jueves que la zona afectada se encuentra cerca de la ciudad de Sebastia, al norte de Nablus. Contiene decenas de miles de olivos.
La orden afecta a terrenos de Sebastia y la aldea vecina de Burqa.
Las autoridades locales afirman que se trata de la mayor confiscación con fines arqueológicos desde 1967. El yacimiento de Sebastia se remonta a la Edad del Bronce, alrededor del 3200 a. C.
Israel sostiene que la zona está relacionada con la ciudad bíblica de Samaria, vinculada al antiguo Reino de Israel.
Los palestinos afirman que esta medida forma parte de una política más amplia para «judaizar» el patrimonio palestino y justificar la apropiación de tierras.
El alcalde de Sebastia, Muhammad Azem, declaró a Middle East Eye que Israel pretende conectar el yacimiento arqueológico con el cercano asentamiento de Shavei Shomron, construido en terrenos que pertenecen a varias localidades palestinas.
Columnas antiguas en Sebastia, donde los residentes palestinos temen perder el acceso al yacimiento arqueológico después de que Israel anunciara que va a destinar 9 millones de dólares al desarrollo del yacimiento, cerca de Nablus (Reuters)
Más de 80 destacados abogados y juristas han firmado una carta dirigida a la ministra del Interior, Shabana Mahmood, en la que advierten de una enmienda propuesta al proyecto de ley sobre delincuencia y policía, argumentando que supone una grave amenaza para los derechos de protesta en Inglaterra y Gales. La enmienda obligaría a la policía a tener en cuenta el «impacto acumulativo» de las manifestaciones repetidas a la hora de imponer condiciones a las concentraciones y procesiones.
«El hecho de que la enmienda exija, y no solo permita, que la policía tenga en cuenta la duración y el «impacto acumulativo» ilustra que el efecto previsto de la enmienda solo puede ser el de ordenar a la policía que dé más importancia a la idea y, por lo tanto, imponga restricciones más estrictas a las reuniones y procesiones públicas», dice la carta.
«Lo harían tomando como referencia no solo las protestas pasadas, sino incluso aquellas que, en opinión de un alto cargo de la policía, sean «intencionadas» por cualquiera».
La carta añade que existen pocos recursos legales significativos para los manifestantes sometidos a tales restricciones, ya que los recursos judiciales son costosos y a menudo se resuelven mucho después de los hechos en cuestión.
En combinación con otras medidas, como los planes para prohibir el uso de cubiertas faciales, la carta sostiene que la propuesta representa un debilitamiento significativo de los derechos protegidos por los artículos 10 y 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Aunque la enmienda está redactada en términos generales, los autores afirman que tendrá un efecto especialmente disuasorio sobre las protestas contra la actuación de Israel en Gaza.
«Además de mostrar solidaridad con el pueblo palestino, estas protestas expresan la oposición a la complicidad británica en crímenes atroces», añade.
Señalan que las manifestaciones contra el genocidio ya se han enfrentado «a intentos sistemáticos de difamar y deslegitimar sus protestas legales y abrumadoramente pacíficas en los principales medios de comunicación durante los últimos dos años».
«Esta difamación ha dado lugar a una actuación policial agresiva contra las protestas contra el genocidio y a llamamientos a favor de nuevas leyes represivas dirigidas contra los manifestantes contra el genocidio, como esta última enmienda propuesta al proyecto de ley sobre delitos y policía».
Los firmantes piden al Gobierno que retire la enmienda e instan a los diputados a que la rechacen.
Un israelí detenido por espionaje vinculado a Irán durante el servicio militar
Un ciudadano israelí de Beersheba fue detenido el jueves por sospecha de comunicarse con agencias de inteligencia iraníes, según anunció el Shin Bet.
Times of Israel informó de que Rafael Reuveni, de 22 años, fue detenido por sospecha de espiar para Irán durante su servicio militar obligatorio.
«El sospechoso supuestamente mantuvo contacto con un agente de inteligencia iraní que lo reclutó para grabar vídeos en un parque cerca de su casa y fotografiar una estación de autobuses y un centro comercial en la ciudad sureña», según el informe.
Las autoridades israelíes entregaron el jueves más de 40 órdenes de demolición y de suspensión de obras en Wadi al-Hummus, según informó la Gobernación de Jerusalén.
Mientras tanto, los medios de comunicación locales informaron de enfrentamientos entre jóvenes palestinos y las fuerzas de ocupación israelíes después de que el ejército irrumpiera en la ciudad de Beit Ummar, al norte de Hebrón.
Las fuerzas israelíes también detuvieron a 56 palestinos en una campaña de arrestos masivos en la ciudad, donde el ejército también irrumpió en viviendas y destruyó propiedades.
Según los informes, las fuerzas de ocupación reunieron a decenas de personas en un estadio local y colocaron francotiradores en los tejados.
Hamás afirma que los cambios fronterizos de Israel contradicen el mapa del acuerdo de alto el fuego
El Movimiento de Resistencia Islámica Hamás afirmó el jueves que Israel está cometiendo una violación flagrante al desplazar la línea amarilla y desplazar a los palestinos.
«La ocupación está cometiendo una violación flagrante al seguir desplazando la línea amarilla hacia el oeste cada día, lo que va acompañado de un desplazamiento masivo de nuestro pueblo», afirmó Hamás.
«El cambio de la línea amarilla contradice los mapas acordados en el acuerdo de alto el fuego. Hacemos un llamamiento a los mediadores para que presionen a la ocupación para que detenga las violaciones de inmediato», añadió el grupo palestino.
La ministra británica de Desarrollo, Jennifer Chapman, afirmó el jueves que las restricciones israelíes a la ayuda y a los cruces están dejando a los civiles hambrientos y sin hogar en Gaza.
«Seguimos presionando a Israel para que permita un aumento urgente del volumen de ayuda a Gaza», afirmó.
«La violencia de los colonos se está intensificando en Cisjordania y las medidas del Gobierno israelí están obstaculizando el desarrollo económico», añadió Chapman.
Un ataque con drones israelíes mata a otro palestino en Jan Yunis
Un ataque con drones israelíes en Jan Yunis mató el jueves a un palestino, lo que supone la segunda muerte de este tipo en la zona en el día de hoy, según informó Al Jazeera.
Anteriormente, la agencia de defensa civil de Gaza informó de que las fuerzas israelíes mataron a tres palestinos al bombardear una casa en Bani Suheila, al este de Jan Yunis.
Esto eleva a cinco el número total de personas muertas hoy por los ataques israelíes en Gaza.
El miércoles, 28 palestinos murieron en ataques aéreos israelíes, según informó el Ministerio de Salud palestino en Gaza.
Al menos 312 palestinos han muerto desde que entró en vigor el alto el fuego negociado por Estados Unidos el 11 de octubre, según el Ministerio de Salud.
Casi la mitad de ellos murieron en un solo día la semana pasada, según las autoridades sanitarias palestinas.
El número de muertos en Gaza desde que comenzó el genocidio israelí en octubre de 2023 ha ascendido a 69 546.
Qatar afirma que la «peligrosa escalada» de Israel amenaza la frágil tregua en Gaza
Qatar condenó el jueves los últimos ataques israelíes en Gaza, afirmando que amenazaban la frágil tregua en el territorio devastado por dos años de guerra, según informó la agencia de noticias AFP.
«Qatar condena enérgicamente los brutales ataques llevados a cabo por la ocupación israelí en la Franja de Gaza […] y considera a ellos una peligrosa escalada que amenaza con socavar el acuerdo de alto el fuego», afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar en un comunicado.
El ejército israelí detiene a 56 palestinos en una campaña de arrestos masivos cerca de Hebrón
Las fuerzas israelíes detuvieron el jueves a 56 palestinos en una campaña de arrestos masivos en la gobernación de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, informó la agencia de noticias palestina Wafa.
El informe indica que las fuerzas de ocupación reunieron a decenas de personas en un estadio local.
Según se informó, la mayoría de los detenidos procedían de la localidad de Beit Ummar, al norte de Hebrón, donde las fuerzas israelíes también irrumpieron en numerosas viviendas y destruyeron propiedades de los residentes.
Las fuerzas israelíes también han colocado francotiradores en los tejados y han impuesto restricciones a la circulación en las zonas cercanas a Beit Ummar, donde ayer fueron detenidos más de 150 palestinos.
Los ataques aéreos israelíes bombardearon el miércoles la asediada Franja de Gaza, matando al menos a 33 palestinos, entre ellos 20 mujeres y niños, menos de 48 horas después de que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptara el plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para el enclave.
Aviones de combate israelíes bombardearon tiendas de campaña que albergaban a palestinos desplazados en Khan Younis, al sur de Gaza, así como viviendas en la ciudad de Gaza, con más de 70 heridos.
Según los medios locales, el jueves por la mañana también se registraron bombardeos y ataques aéreos, y la mayoría de las víctimas se produjeron en Khan Yunis.
El grupo palestino Hamás condenó la última «masacre» y la describió como «una peligrosa escalada con la que [el primer ministro israelí, Benjamin] Netanyahu pretende reanudar el genocidio».
El ejército israelí afirmó que lanzó los ataques después de que sus tropas fueran atacadas en Khan Yunis el miércoles por la mañana.
Un hombre y un niño lloran junto al cuerpo cubierto de un palestino muerto en un ataque aéreo israelí, según los médicos, en el hospital árabe Al-Ahli de la ciudad de Gaza, el 19 de noviembre de 2025 (Reuters/Dawoud Abu Alkas).
Las fuerzas israelíes avanzan 300 metros en la ciudad de Gaza, desplazando la línea amarilla
Las fuerzas israelíes avanzaron 300 metros en la ciudad de Gaza, traspasando la línea amarilla y cambiando sus límites, informó Al Jazeera el jueves.
El informe decía que los soldados israelíes movieron los marcadores, lo que dificultaba a los palestinos identificar la frontera.
En el barrio de Shujaiya, en la ciudad de Gaza, los palestinos que no pueden llegar a sus hogares dijeron que están siendo empujados hacia la parte occidental de Gaza.
Se establece un nuevo asentamiento cerca de Belén, según informan los medios israelíes
Los medios israelíes informaron el jueves de que anoche se estableció un nuevo asentamiento en la zona de Gush Etzion, cerca de la ciudad de Belén, en la Cisjordania ocupada.
La noticia, difundida por el Canal 7 israelí, se produce después de que las fuerzas israelíes irrumpieran en el patio del Hospital Nacional y asaltaran la mezquita Al-Hajj Nimr en la ciudad de Nablus, en el norte de Cisjordania ocupada.
Human Rights Watch afirmó que Israel lleva desde enero de 2025 desplazando por la fuerza a los residentes de tres campos en Cisjordania ocupada.
«El desplazamiento forzoso de residentes de tres campos de refugiados en Cisjordania por parte de Israel constituye un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad», afirmó HRW.
Los líderes israelíes deben ser juzgados por crímenes contra los niños, afirma Hamás
Hamás afirmó el jueves que los líderes israelíes deben ser juzgados internacionalmente por «crímenes contra los niños» y exigió «la protección de nuestros niños y el respeto de sus derechos legítimos, al igual que los niños de cualquier otra parte del mundo».
El grupo palestino, en un comunicado emitido con motivo del Día Universal del Niño, afirmó que a los niños palestinos se les niegan los derechos garantizados a los niños en virtud de las convenciones de las Naciones Unidas.
«Las Naciones Unidas conmemoran el Día Universal del Niño el 20 de noviembre, mientras que los niños palestinos soportan una trágica realidad», afirmó Hamás.
Los hospitales de Gaza afirman que Israel ha matado a 34 palestinos en un bombardeo nocturno
Las fuerzas israelíes mataron al menos a 34 palestinos en bombardeos nocturnos, entre ellos 18 niños y mujeres, en la ciudad de Gaza y Khan Younis, según informó Al Jazeera Arabic el jueves, citando fuentes hospitalarias.
El informe afirma que, desde la mañana del jueves, aviones israelíes bombardearon intensamente con artillería pesada Rafah y Khan Younis, más allá de la línea amarilla.
Hamás afirma que Israel manipula las listas de prisioneros y busca reanudar el genocidio en Gaza
El Movimiento de Resistencia Islámica Hamás afirmó el jueves que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, busca reanudar el genocidio en Gaza, ya que las fuerzas israelíes mataron al menos a 28 palestinos el miércoles.
El responsable de comunicación de Hamás en la Oficina de Mártires y Prisioneros, Nahed Al-Fakhoury, también afirmó que Israel está manipulando el expediente de los prisioneros desaparecidos por la fuerza.
Fakhoury afirmó que el retraso en el anuncio de la lista de prisioneros era una medida deliberada para crear división.
Israel estipuló que debía entregar una lista con los nombres de los prisioneros que tenía detenidos en los primeros días del acuerdo, pero luego lo retrasó y manipuló varios nombres, declaró Fakhoury a Al Jazeera.
Israel reconoció la existencia de prisioneros en su poder y luego se retractó, sin dar respuestas claras al respecto, afirmó.
Añadió que las autoridades israelíes niegan ahora la custodia de 11 detenidos, a pesar de que los prisioneros palestinos liberados informaron de que habían tenido contacto con ellos dentro de las cárceles israelíes.
Fakhoury dijo que uno de los detenidos que Israel afirma no tener bajo su custodia recibió recientemente la visita de un abogado en una prisión israelí.
Hace 14 horas
Los servicios de ambulancias de la defensa civil de Gaza informaron de que el jueves se recuperaron los cadáveres de tres niños tras el bombardeo israelí de un edificio residencial en la localidad de Bani Suheila, al este de Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza.
Anteriormente, se informó de que las fuerzas israelíes habían matado a tres palestinos al bombardear una casa en la zona de Bani Suheila, pero los detalles del incidente no estaban claros.
Un hospital de Gaza afirma que un niño murió en un bombardeo israelí durante la noche.
Hace 14 horas
El cadáver de un niño muerto en un bombardeo israelí durante la noche en la ciudad de Gaza fue recuperado el jueves, según informó Al Jazeera Arabic, citando al Hospital Bautista.
El miércoles, 28 palestinos murieron en ataques aéreos israelíes, según informó el Ministerio de Salud de Gaza.
Al menos 305 palestinos han muerto desde que entró en vigor el alto el fuego negociado por Estados Unidos, informó Reuters el miércoles.
Casi la mitad de ellos murieron en un solo día la semana pasada, según las autoridades sanitarias palestinas.
El número de muertos en Gaza desde que comenzó el genocidio israelí en octubre de 2023 ha ascendido a 69 513, según el Ministerio de Salud palestino.
Esto excluye al menos a 10 000 personas que están enterradas bajo los escombros y cuyos restos aún no han sido recuperados.
Las fuerzas israelíes irrumpen en el patio del Hospital Nacional en la Cisjordania ocupada
Hace 14 horas
Las fuerzas israelíes irrumpieron el jueves en el patio del Hospital Nacional y asaltaron la mezquita Al-Hajj Nimr en la ciudad de Nablus, en el norte de la Cisjordania ocupada, informó Al Jazeera Arabic.
El informe señala que las fuerzas de ocupación han continuado sus redadas y detenciones en la ciudad de Nablus durante más de seis horas.
Ataques aéreos israelíes golpean el este de Rafah y un dron mata a una persona en Jan Yunis
Hace 15 horas
Aviones israelíes lanzaron el jueves ataques aéreos sobre las zonas orientales de la ciudad de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, según informaron los medios locales.
Al Jazeera informó de bombardeos de artillería y disparos desde helicópteros israelíes hacia la ciudad de Abasan, al este de Jan Yunis, detrás de la línea amarilla.
Según el complejo médico Nasser, al menos un palestino murió por el fuego de un dron israelí en la localidad de Abasan al-Kabira, al este de Jan Yunis.
HRW: Israel lleva a cabo desplazamientos forzosos en la Cisjordania ocupada
Hace 15 horas
Human Rights Watch (HRW) afirmó el jueves que Israel lleva a cabo desde enero de 2025 el desplazamiento forzoso de los residentes de tres campos en la Cisjordania ocupada.
«El desplazamiento forzoso de residentes de tres campos de refugiados en Cisjordania por parte de Israel constituye un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad», afirmó HRW.
Cientos de viviendas en los campos de Jenin, Tulkarm y Nur Shams resultaron dañadas por los ataques israelíes.
«Pedimos que se investigue a Netanyahu, Smotrich y Gallant en relación con las operaciones de desplazamiento y expulsión de los campos», añadió.
Hace 15 horas
Las fuerzas israelíes continuaron el jueves el asedio al Hospital Nacional de la ciudad de Nablus, en el norte de Cisjordania ocupada, mientras el ejército impedía el paso de vehículos por la calle Faisal, según informó Al Jazeera Arabic.
El informe señala que las fuerzas de ocupación también llevaron a cabo redadas en varias tiendas y confiscaron las grabaciones de las cámaras de vigilancia.
Las fuerzas israelíes matan a tres palestinos al bombardear una casa en Jan Yunis, Gaza
Hace 16 horas
Las fuerzas israelíes mataron el jueves a tres palestinos al bombardear una casa en la zona de Bani Suheila, al este de Jan Yunis, según informó la agencia de defensa civil de Gaza.
El miércoles, 28 palestinos murieron en ataques aéreos israelíes, según informó el Ministerio de Salud de Gaza.
Al menos 305 palestinos han muerto desde que entró en vigor el alto el fuego negociado por Estados Unidos, informó Reuters el miércoles.
Casi la mitad de ellos murieron en un solo día la semana pasada, según las autoridades sanitarias palestinas.
El número de muertos en Gaza desde que comenzó el genocidio de Israel en octubre de 2023 ha ascendido a 69 513, según el Ministerio de Salud palestino.
Hace 16 horas
El ejército israelí detuvo a más de 40 palestinos en Beit Ummar, al norte de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, mientras las fuerzas continúan realizando redadas en viviendas desde el miércoles por la mañana, informó Al Jazeera.
Las fuerzas israelíes también irrumpieron en las viviendas de los familiares de Imran al-Atrash en Hebrón y detuvieron a varios de ellos. Al-Atrash fue asesinado por disparos israelíes cerca de Belén, en el sur de Cisjordania.
Israel afirmó que era uno de los autores del ataque con atropello y apuñalamiento perpetrado el martes en el cruce de Gush Etzion, en el sur de Cisjordania.
Hace 16 horas
El Ministerio de Defensa israelí informó el jueves que el avión de carga número 1000 llegó al aeropuerto Ben Gurión como parte del puente aéreo que se mantiene desde el 7 de octubre de 2023 para apoyar al país con equipo militar.
El ejército israelí lideró transferencias transcontinentales de una escala sin precedentes en la historia de Israel, con el objetivo de apoyar todas las necesidades militares actuales y futuras, informó el ministerio.
«Hasta ahora, se han traído más de 120 000 toneladas de equipo militar, municiones, equipo de combate y equipo de protección a través de 1000 aviones y unos 150 barcos», afirmó.
El ministerio afirmó que estas operaciones son el resultado de la cooperación con Estados Unidos y Alemania, a través de la cual se compraron y transfirieron municiones avanzadas, armas, vehículos blindados, equipo médico, sistemas de comunicación y equipo de protección personal.
Hace 16 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye:
Estos son los principales acontecimientos de la guerra genocida de Israel contra Gaza:
- Human Rights Watch afirmó que Israel ha impuesto el desplazamiento forzoso a los residentes de los campos de refugiados de Cisjordania, donde cientos de viviendas han resultado dañadas por los ataques israelíes, y lo calificó de crimen de guerra.
- Las fuerzas israelíes continúan asaltando ciudades y pueblos de Cisjordania, incluidos Nablus, Beita, Beit Furik y Awarta, en medio de una campaña generalizada de redadas y detenciones.
- El Movimiento Mujahideen Palestino condenó la «brutal masacre cometida por el enemigo sionista contra civiles» en las ciudades de Gaza y Khan Younis.
- El comisionado general de la UNRWA, Philippe Lazzarini, afirmó que deben abrirse los pasos fronterizos hacia Gaza para entregar ayuda, ya que el invierno «añade otra dificultad» a los residentes.
- El ejército israelí detuvo a 40 palestinos en Beit Ummar, Hebrón, en Cisjordania, mientras las fuerzas continúan registrando viviendas desde el miércoles por la mañana.
