De Carlos Valmaseda, miembro de Espai Marx (con una observación de Miguel Candel)
1. Vídeo del día: ET al rescate
1.1. Seguidores de Bolsonaro se concentran para pedir a los extraterrestres que acaben con el gobierno de Lula. Para establecer la comunicación, los ultraderechistas se colocan el teléfono móvil en la cabeza y hacen señales lumínicas. ¯\_(ツ)_/¯
https://twitter.com/ElementalELM/status/1594723747243741184
1.2. Posadistas
Oh, sí! Los conocía ya desde que estaba en las juventudes, pero ahora además son carne de meme -era inevitable-. Hay que recordar que también decían que los humanos conviviríamos con los delfines como las dos especies inteligentes del planeta!! Ovnis, delfines y marxismo – Jacobin Revista
Observación de Miguel Candel:
Es verdad de la buena. Los troscos siempre han sido más internacionalistas. El PSUC había interiorizado demasiado la idea de las «vías nacionales al socialismo», lo que de paso permitía escaquearse en la valoración del «socialismo real». Ahora bien, esto de los ET no lo había oído yo nunca. La única persona que recuerdo de mi época de juventud que se tomaba en serio lo de los ET era el pastor de la (semiclandestina) iglesia evangélica de mi barrio, que decía que su posible existencia obligaba a revisar el alcance de la misión redentora de Cristo. Me lo dijo no en mi calidad de fiel de su iglesia, sino en mi calidad de católico interesado en el ecumenismo cristiano o reunificación de la iglesias (como Leibniz, vamos). Llamadme, pues, unionista con todas las letras.
2. Stedile sobre la izquierda
Vimos hace poco un artículo de Tricontinental con la visita del dirigente del MST João Pedro Stedile. Se difunde ahora este vídeo con sus opiniones sobre qué debe hacer la izquierda en general, y más en concreto en el Brasil de Lula. Habla en español.
Aquí un breve fragmento: https://twitter.com/peoplesdispatch/status/1594718614766108679
Y aquí la entrevista entera de los compañeros de Peoples Dispatch -que por eso la subtitulan en inglés-: João Pedro Stedile: The left and Lula
3. Planificación ecológica.
Imagino que lo traducirán también al castellano, pero de momento ha salido este interesante análisis sobre las posibilidades de la planificación ecológica en la revista Catarsi. Creo que son anticapis.
4. ¡Disciplina!
Frente a esas manis tan bien organizadas por los comunistas griegos, siempre en fila y cogidos de los brazos con su bandera roja al hombro, los compañeros del PCM no hacen mucho caso cuando se les pide que formen dos líneas. En cuanto ven a los fachas, rompen la formación y van a por ellos…
https://twitter.com/GuerreroCubano2/status/1594790715036700672
5. El derrumbe de Potosí.
Los compañeros de 15-15-15 han publicado este artículo ante la reciente noticia del derrumbe de la cumbre de Cerro Potosí, todo un símbolo…
https://www.15-15-15.org/webzine/2022/11/10/potosi-el-colapso/
6. Pepe Escobar sobre la ampliación del BRICS
Aunque creo que es en general demasiado optimista -o pesimista desde el punto de vista occidental-, vale la pena leerlo de tanto en tanto. En este analiza el resultado de la reciente cumbre del G20. Mejor en el original, donde hay numerosos enlaces que no añado en esta traducción automática de este artículo en The Cradle. «Propaganda» rusa, por tanto. https://thecradle.co/Article/Columns/18477
Adiós al G20, hola al BRICS+
La cada vez más irrelevante Cumbre del G20 concluyó con indicios seguros de que el BRICS+ será el camino a seguir para la cooperación del Sur Global.
Por Pepe Escobar
17 de noviembre de 2022
La cualidad redentora de un tenso G20 celebrado en Bali -por lo demás, gestionado con la encomiable gentileza indonesia- fue la de definir con nitidez hacia dónde soplan los vientos geopolíticos.
Ello quedó plasmado en los dos momentos más destacados de la Cumbre: la esperada reunión presidencial entre China y Estados Unidos -que representa la relación bilateral más importante del siglo XXI- y la declaración final del G20.
El encuentro de tres horas y 30 minutos entre el Presidente chino Xi Jinping y su homólogo estadounidense Joe Biden -solicitado por la Casa Blanca- tuvo lugar en la residencia de la delegación china en Bali, y no en la sede del G20 en el lujoso Apurva Kempinski de Nusa Dua.
El Ministerio de Asuntos Exteriores chino expuso de forma concisa lo que realmente importaba. En concreto, Xi le dijo a Biden que la independencia de Taiwán está simplemente descartada. Xi también expresó su esperanza de que la OTAN, la UE y Estados Unidos entablen un «diálogo global» con Rusia. En lugar de la confrontación, el presidente chino optó por destacar las capas de interés común y la cooperación.
Biden, según los chinos, hizo varias puntualizaciones. Estados Unidos no busca una Nueva Guerra Fría; no apoya la «independencia de Taiwán»; no apoya las «dos Chinas» o «una China, un Taiwán»; no busca la «disociación» de China; y no quiere contener a Pekín.
Sin embargo, el historial reciente muestra que Xi tiene pocas razones para tomar a Biden al pie de la letra.
La declaración final del G20 fue un asunto aún más confuso: el resultado de un arduo compromiso.
Por mucho que el G20 se autodescriba como «el principal foro de cooperación económica mundial», comprometido a «abordar los principales desafíos económicos del mundo», el G7 dentro del G20 en Bali tuvo la cumbre secuestrada de facto por la guerra. Después de todo, la «guerra» recibe casi el doble de menciones en la declaración en comparación con la «alimentación».
El Occidente colectivo, incluido el Estado vasallo japonés, se empeñó en incluir en la declaración la guerra en Ucrania y sus «impactos económicos», especialmente la crisis alimentaria y energética. Pero sin ofrecer ni siquiera un matiz de contexto, relacionado con la expansión de la OTAN. Lo que importaba era culpar a Rusia… de todo.
El efecto Sur Global
Al anfitrión del G20 de este año, Indonesia, y al próximo anfitrión, India, les correspondió ejercer la cortesía y la búsqueda de consenso propias de Asia. Yakarta y Nueva Delhi se esforzaron por encontrar una redacción que fuera aceptable tanto para Moscú como para Pekín. Es el efecto Sur Global.
Sin embargo, China quería cambiar la redacción. Los Estados occidentales se opusieron, mientras que Rusia no revisó la redacción de última hora porque el ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, ya se había marchado.
En el punto 3 de 52, la declaración «expresa su más profundo pesar por la agresión de la Federación Rusa contra Ucrania y exige la retirada completa e incondicional de las fuerzas armadas del territorio de Ucrania».
«Agresión rusa» es el mantra estándar de la OTAN, no compartido por prácticamente todo el Sur Global.
La declaración establece una correlación directa entre la guerra y un descontextualizado «agravamiento de los problemas acuciantes de la economía mundial: ralentización del crecimiento económico, aumento de la inflación, interrupción de las cadenas de suministro, empeoramiento de la seguridad energética y alimentaria, aumento de los riesgos para la estabilidad financiera.»
En cuanto a este pasaje, no puede ser más evidente: «El uso o la amenaza del uso de armas nucleares es inadmisible. La resolución pacífica de los conflictos, los esfuerzos para hacer frente a las crisis, así como la diplomacia y el diálogo, son vitales. La era actual no debe ser la de la guerra».
Esto es irónico, dado que la OTAN y su departamento de relaciones públicas, la UE, «representada» por los eurócratas no elegidos de la Comisión Europea, no hacen «diplomacia y diálogo».
Fijados en la guerra
En cambio, Estados Unidos, que controla la OTAN, ha estado armando a Ucrania, desde marzo, con la friolera de 91.300 millones de dólares, incluyendo la última solicitud presidencial, este mes, de 37.700 millones de dólares. Eso resulta ser un 33% más que el gasto militar total (la cursiva es mía) de Rusia para 2022.
Una prueba adicional de que la Cumbre de Bali ha sido secuestrada por la «guerra» fue la reunión de emergencia, convocada por EE.UU., para debatir lo que terminó siendo la caída de un misil S-300 ucraniano en una granja polaca, y no el inicio de la Tercera Guerra Mundial como algunos tabloides sugirieron histéricamente.
Resulta revelador que no hubiera absolutamente nadie del Sur Global en la reunión; la única nación asiática era el vasallo japonés, que forma parte del G7.
Para agravar el panorama, el siniestro maestro de Davos, Klaus Schwab, volvió a hacerse pasar por un villano de Bond en el foro empresarial del B20, vendiendo su agenda del Gran Reajuste de «reconstruir el mundo» mediante pandemias, hambrunas, cambio climático, ciberataques y, por supuesto, guerras.
Por si esto no fuera lo suficientemente siniestro, Davos y su Foro Económico Mundial ordenan ahora a África -excluida por completo del G20- que pague 2,8 billones de dólares para «cumplir con sus obligaciones» en virtud del Acuerdo de París para minimizar las emisiones de gases de efecto invernadero.
La desaparición del G20 tal y como lo conocemos
La grave fractura entre el Norte Global y el Sur Global, tan evidente en Bali, ya se había insinuado en Phnom Penh, cuando Camboya acogió la Cumbre de Asia Oriental el pasado fin de semana.
Los 10 miembros de la ASEAN habían dejado muy claro que siguen sin estar dispuestos a seguir a Estados Unidos y al G7 en su demonización colectiva de Rusia y, en muchos aspectos, de China.
Los sudeste asiáticos tampoco están precisamente entusiasmados con el IPEF (Marco Económico Indo-Pacífico) ideado por Estados Unidos, que será irrelevante para frenar el amplio comercio y la conectividad de China en el sudeste asiático.
Y la cosa se pone peor. El autodenominado «líder del mundo libre» rehúye la importantísima cumbre de la APEC (Cooperación Económica Asia-Pacífico) que se celebrará en Bangkok a finales de esta semana.
Para culturas asiáticas muy sensibles y sofisticadas, esto se considera una afrenta. La APEC, creada en la década de 1990 para promover el comercio en la cuenca del Pacífico, se ocupa de los negocios serios de Asia-Pacífico, no de la militarización americanizada del «Indo-Pacífico».
El desaire se produce después de que Biden cometiera un error al dirigirse al camboyano Hun Sen como «primer ministro de Colombia» en la cumbre de Phnom Penh.
Haciendo cola para unirse a los BRICS
Se puede decir que el G20 puede haberse sumido en un camino irremediable hacia la irrelevancia. Incluso antes de la actual oleada de cumbres en el Sudeste Asiático -en Phnom Penh, Bali y Bangkok-, Lavrov ya había señalado lo que viene después cuando señaló que «más de una docena de países» han solicitado su ingreso en el BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).
Irán, Argentina y Argelia han presentado formalmente su solicitud: Irán, junto con Rusia, India y China, ya forma parte del cuadrilátero euroasiático que realmente importa.
Turquía, Arabia Saudí, Egipto y Afganistán están muy interesados en convertirse en miembros. Indonesia acaba de solicitarlo, en Bali. Y luego está la siguiente oleada: Kazajstán, Emiratos Árabes Unidos, Tailandia (que posiblemente presente su solicitud este fin de semana en Bangkok), Nigeria, Senegal y Nicaragua.
Es fundamental tener en cuenta que todos ellos enviaron a sus ministros de Finanzas a un diálogo de expansión de los BRICS en mayo. Una breve pero seria valoración de los candidatos revela una sorprendente unidad en la diversidad.
El propio Lavrov señaló que los cinco BRICS actuales tardarán en analizar las inmensas implicaciones geopolíticas y geoeconómicas de expandirse hasta alcanzar prácticamente el tamaño del G20, y sin el colectivo occidental.
Lo que une a los candidatos por encima de todo es la posesión de enormes recursos naturales: petróleo y gas, metales preciosos, tierras raras, minerales raros, carbón, energía solar, madera, tierras agrícolas, pesca y agua dulce. Ese es el imperativo a la hora de diseñar una nueva moneda de reserva basada en los recursos que sustituya al dólar estadounidense.
Supongamos que esta nueva configuración del BRICS+ puede tardar hasta 2025 en ponerse en marcha. Esto representaría aproximadamente el 45% de las reservas mundiales de petróleo confirmadas y más del 60% de las reservas mundiales de gas confirmadas (y esto aumentará si la república del gas, Turkmenistán, se une al grupo).
El PIB combinado -en cifras actuales- sería de unos 29,35 billones de dólares, mucho mayor que el de Estados Unidos (23 billones) y al menos el doble que el de la UE (14,5 billones, y en descenso).
En la actualidad, los BRICS representan el 40% de la población mundial y el 25% del PIB. El BRICS+ reuniría a 4.257 millones de personas: más del 50% de la población mundial actual.
La BRI abraza a los BRICS+
El BRICS+ se esforzará por interconectarse con un laberinto de instituciones: las más importantes son la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), que cuenta con una lista de actores que ansían convertirse en miembros de pleno derecho; la estratégica OPEP+, liderada de facto por Rusia y Arabia Saudí; y la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), el marco general de política comercial y exterior de China para el siglo XXI. Merece la pena señalar que pronto todos los actores asiáticos cruciales se han unido a la BRI.
También están los estrechos vínculos del BRICS con una plétora de bloques comerciales regionales: la ASEAN, el Mercosur, el CCG (Consejo de Cooperación del Golfo), la Unión Económica de Eurasia (UEEA), la Zona de Comercio Árabe, la Zona de Libre Comercio Continental Africana, el ALBA, la SAARC y, por último, pero no menos importante, la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), el mayor acuerdo comercial del planeta, que incluye a la mayoría de los socios del BRI.
El BRICS+ y el BRI coinciden por doquier: desde Asia Occidental y Asia Central hasta el Sudeste Asiático (especialmente Indonesia y Tailandia). El efecto multiplicador será clave, ya que los miembros del BRI atraerán inevitablemente a más candidatos al BRICS+.
Esto conducirá inevitablemente a una segunda oleada de aspirantes a formar parte de los BRICS+, entre los que se encuentran, con toda seguridad, Azerbaiyán, Mongolia, otros tres países de Asia Central (Uzbekistán, Tayikistán y la república del gas Turkmenistán), Pakistán, Vietnam y Sri Lanka, y en América Latina, un contingente considerable con Chile, Cuba, Ecuador, Perú, Uruguay, Bolivia y Venezuela.
Mientras tanto, se reforzará el papel del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) de los BRICS, así como del Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (AIIB), liderado por China, coordinando los préstamos para infraestructuras en todo el espectro, ya que los BRICS+ rehuirán cada vez más los dictados impuestos por el FMI y el Banco Mundial, dominados por Estados Unidos.
Todo lo anterior apenas esboza la amplitud y profundidad de los reajustes geopolíticos y geoeconómicos que se producirán más adelante y que afectarán a todos los rincones de las redes de comercio y de la cadena de suministro mundiales. La obsesión del G7 por aislar y/o contener a los principales actores euroasiáticos se está volviendo contra sí mismo en el marco del G20. Al final, es el G7 el que puede quedar aislado por la fuerza irresistible de los BRICS+.
7. Crímenes de guerra.
Hace días que no envío nada sobre la situación militar porque, a pesar de la propaganda del cruce de las tropas ucranianas a la orilla izquierda del Dniéper, en realidad parece seguir la estabilización de los frentes con luchas constantes en todos ellos pero sin grandes avances de unos u otros. Sigue la guerra de trincheras, vaya. Así lo explicaban en Slavyangrad: La continuación de ocho años de guerra de trincheras
Quizá la principal novedad es que, ahora que los otanistas empiezan a sufrir de verdad las consecuencias, hasta la prensa basura otanista repite menos las claras mentiras de los ucranianos y hasta empieza a haber críticas. Se vio claro con el asunto de los misiles caídos en Polonia. Aquí vemos la respuesta de Biden cuando la prensa pregunta: todos fuera, en un guirigay mientras todos los líderes callan como… https://twitter.com/Sarah83336937/status/1594557558051770370. Pero peor es que se les empiece a acusar ya de crímenes de guerra, como hace nuestra prensa basura insignia: Crece la presión sobre Ucrania para que esclarezca el posible asesinato de 10 soldados rusos
Si tenéis estómago para seguir tuiteros NAFO -así se llaman los que se consideran una especie de ejército tuitero a favor de los ucranianos-, veréis que consideran que lo tenían merecido. El último de los soldados ruso salió disparando, irió a un soldado ucraniano y, tras abatirlo, los soldados decidieron asesinar allí mismo a todos los demás, que estaban en el suelo y desarmados.
No tengo mucha fe en el género humano durante una guerra, así que imagino que sucesos así se habrán dado también entre los rusos. La diferencia es que tienen totalmente prohibido llevar móvil, para no ser detectados, así que no hay posibilidad de que se difundan cosas parecidas. O son más humanos y no lo hacen, tampoco lo descarto.
De crímenes de guerra ucranianos, además de bombardear día sí y día también a la población civil del Donbás, hay ejemplos para aburrir. He visto desde clavar un cuchillo en el ojo a un prisionero hasta golpear con una maza en la cabeza mientras habla a cámara a un presunto espía ruso infiltrado. Obviamente, aunque pudiese, no os pasaría de ninguna de estas imágenes por respeto. Nadie merece ser visto y recordado así. Ni sus familias. Pero si queréis ejemplos, aquí tenéis unos cuantos en un hilo, y las imágenes solo son visibles si clicáis sobre ellas: https://twitter.com/mdfzeh/status/1593614454834479104
8. Energía
Un repaso a algunas noticias recientes en el campo energético. No es ninguna novedad que vienen curvas.
-Se espera que la demanda de petróleo suba en 1,6 millones de barriles diarios en 2023. https://twitter.com/fatima__lpa/status/1594626991810043904
-La prensa occidental, siempre tan perspicaz, dice que Arabia Saudita y otros países árabes han prometido subir la producción en medio millón de barriles. https://twitter.com/descifraguerra/status/1594816067016495104
-Tanto Arabia Saudí como Emiratos han negado la información de WSJ sobre posibles aumentos de la producción de crudo, alegando que el presente acuerdo por el cual se reducía la producción 2 millones de barriles diarios es válido hasta finales de 2023. https://twitter.com/HESuhail/status/1594776046913654792
-Los alemanes van a Qatar buscando un acuerdo para importar gas. Que sí, que no… Los chinos, mientras tanto, firman un contrato para 27 años:
En medio de El Mundial, Qatar firma uno de los acuerdos más importantes de su historia para venderle gas natural licuado a la empresa china Sinopec. El contrato es a 27 años con un desembolso estimado en 60 mil millones de dólares. Es un respaldo fuerte de Beijing a Doha.
https://twitter.com/brunosgarzini/status/1594672712026406917
Es uno de los mayores contratos de la historia:
https://twitter.com/SStapczynski/status/1594603725452365824
Qatar y China firman uno de los MAYORES acuerdos de GNL en la historia de la industria
Qatar suministrará a China 4 millones de toneladas/año de GNL a partir de 2026 y durante 27 años
Esto supone una gran presión para Europa, que no ha conseguido firmar un acuerdo con Qatar
Qatar comienza su gigantesca expansión en 2026. Hasta entonces, básicamente no hay otro suministro de GNL disponible
China, el mayor importador de GNL del mundo el año pasado, ya se está apresurando a asegurar ese suministro, como demuestra el acuerdo de hoy. La industria tomará nota.
Más información en Bloomberg, de donde es este periodista que cito:
Y en otro tuit anterior, nos avisa de que los japoneses también se están poniendo nerviosos:
https://twitter.com/SStapczynski/status/1594545034325811200
La competencia mundial por el GNL se intensifica porque el suministro está «agotado» desde hace años, advierte Japón
No hay contratos de GNL a largo plazo disponibles que comiencen antes de 2026, dice el METI
Estos acuerdos son esenciales para los compradores, ya que ofrece un precio/suministro estable.
Estos comentarios son alarmantes porque vienen de Japón.
Los proveedores de GNL (en general) adoran a Japón. Son fiables, y a veces están dispuestos a pagar una prima para bloquear el suministro
El hecho de que ni siquiera Japón pueda encontrar suministro hasta 2026 significa que el mercado seguirá apretado.
Esas fuentes japonesas hablan de que hay una ‘guerra’ por hacerse con esos recursos:
Otro artículo sobre el tema: Leading gas importer Japan says LNG is sold out until 2026, as energy-squeezed countries battle over dwindling supplies
Javier Blas resume bien la situación:
https://twitter.com/JavierBlas/status/1594646452521037824
Europa (¡Alemania!) habla de comprar GNL.
China realmente firma contratos de GNL.
¿Qué pasará el día en que China se recupere de Covid-19 y Europa siga necesitando cargamentos de GNL?
Por cierto:
Alemania pagará el doble de lo previsto por las terminales de GNL.
El coste de construcción y explotación de las nuevas terminales flotantes de GNL en Alemania se ha duplicado. Inicialmente se destinaron 2.940 millones de euros para su construcción, pero ahora esa cantidad ha aumentado en otros 3.500 millones de euros, hasta alcanzar los 6.560 millones, según el periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung.
El Ministerio de Economía atribuyó el aumento a «una situación de desarrollo dinámico». El político de izquierdas Viktor Perli dijo que al tomar la «decisión no alternativa» de utilizar gas natural licuado, el gobierno se había «puesto en una posición de dependencia y ahora está obligado a pagar miles de millones más».
