DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Puro teatro.
2. Corredor Norte-Sur en Irán.
3. Yihadistas neoliberales.
4. Vida y muerte de un revolucionario senegalés.
5. Corredores.
6. Entrevista a Michael Roberts.
7. No es neofeudalismo.
8. Fragilidad y crisis climática.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 22 de mayo.
1. Puro teatro.
El articulo de Cook sobre la supuesta caída del caballo de los líderes occidentales ante el genocidio palestino.
Ignoren las teatralidades de Starmer. El rastro de sangre de Gaza conduce directamente a su puerta
Jonathan Cook
22 de mayo de 2025
Las capitales occidentales siguen coordinándose con Israel y Estados Unidos en sus «críticas» al genocidio, al igual que coordinaron su apoyo a la matanza
Tras 19 meses de recibir versiones engañosas sobre Gaza por parte de sus gobiernos, ahora se ofrece a la opinión pública occidental un relato diferente, pero igualmente falaz.
Con la meta a la vista para el programa de limpieza étnica genocida de Israel, Occidente se apresura a reescribir el guion de Gaza. Pero no se equivoquen: se trata de la misma red de mentiras interesadas.
Como si estuvieran bajo la batuta de un director oculto, Gran Bretaña, Francia y Canadá, aliados clave de Estados Unidos, estallaron esta semana en un coro de condenas contra Israel.
Calificaron de «desproporcionados» los planes de Israel de arrasar los últimos fragmentos de Gaza que aún siguen en pie, mientras que la intensificación de la hambruna que Israel lleva meses imponiendo a más de dos millones de civiles palestinos era «intolerable».
El cambio de tono fue precedido, como señalé en estas páginas la semana pasada, por un nuevo lenguaje más duro contra Israel por parte de la prensa occidental.
La narrativa de los medios de comunicación dominantes tenía que cambiar primero, para que la repentina manifestación de preocupación moral y política por el sufrimiento de Gaza por parte del primer ministro británico Keir Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro canadiense Mark Carney —tras más de año y medio de indiferencia— no pareciera demasiado abrupta o extraña.
Actúan como si se hubiera dado un giro en el genocidio de Israel. Pero los genocidios no dan giros. Simplemente avanzan implacablemente hasta que se detienen.
Los medios de comunicación y los políticos están gestionando cuidadosamente cualquier disonancia cognitiva para sus públicos.
Pero la realidad más profunda es que las capitales occidentales siguen coordinándose con Israel y Estados Unidos en sus «críticas» al genocidio de Israel en Gaza, al igual que antes coordinaron su apoyo al mismo.
Así lo reconoció un alto funcionario israelí al periódico israelí Haaretz. Refiriéndose al repentino cambio de tono, dijo: «Las últimas 24 horas han formado parte de una emboscada planeada que conocíamos. Se trataba de una secuencia coordinada de movimientos previa a la reunión de la UE en Bruselas y, gracias a los esfuerzos conjuntos de nuestros embajadores y del ministro de Asuntos Exteriores, hemos logrado moderar el resultado».
El gesto de consternación no es más que otra puesta en escena, poco diferente de la anterior mezcla de silencio y discursos sobre el «derecho de Israel a defenderse». Y tiene el mismo objetivo: ganar tiempo para que Israel «termine el trabajo», es decir, completar su genocidio y limpieza étnica de Gaza.
Occidente sigue promoviendo «debates» falsos, totalmente inventados por Israel, sobre si Hamás está robando la ayuda, qué constituye una ayuda suficiente y cómo debe entregarse.
Todo ello tiene como objetivo distraernos de la única cuestión pertinente: que Israel está cometiendo un genocidio al masacrar y matar de hambre a la población de Gaza, mientras Occidente ha ayudado y colaborado en ese genocidio.
Ejercicio de relaciones públicas
Con las reservas de alimentos completamente agotadas por el bloqueo de Israel, el jefe humanitario de la ONU, Tom Fletcher, dijo a la BBC el martes que unos 14 000 bebés podrían morir en Gaza en 48 horas si no se les presta ayuda inmediata.
El pronóstico a largo plazo es aún más sombrío.
El lunes, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, decidió dejar entrar un goteo de ayuda, liberando cinco camiones, algunos con leche en polvo, de los miles de vehículos que Israel lleva retenidos en los puntos de entrada desde hace casi tres meses. Eso supone menos del 1 % del número de camiones que, según los expertos, deben entrar cada día solo para evitar la hambruna mortal.
Las capitales occidentales siguen coordinando con Israel y Estados Unidos sus «críticas» al genocidio de Israel en Gaza, al igual que antes coordinaron su apoyo al mismo.
El martes, ante el clamor creciente, el número de camiones de ayuda autorizados a entrar en Gaza ascendió, según informes, a casi 100, menos de una quinta parte del mínimo indispensable. En el momento de redactar este informe, no se había informado de que ninguna ayuda hubiera llegado a la población del enclave.
Netanyahu dejó claro al público israelí —que en su mayoría parece entusiasmado con que continúe el hambre provocada— que no estaba haciendo esto por ningún impulso humanitario.
Se trataba únicamente de una maniobra de relaciones públicas para mantener a raya a las capitales occidentales, afirmó. El objetivo era aliviar las presiones de sus propios ciudadanos para que sancionen a Israel y pongan fin a la matanza de la población de Gaza.
O, como dijo Netanyahu: «Nuestros mejores amigos en todo el mundo, los senadores más proisraelíes [de Estados Unidos]… nos dicen que están proporcionando toda la ayuda, las armas, el apoyo y la protección en el Consejo de Seguridad de la ONU, pero que no pueden apoyar las imágenes de hambre masiva».
El ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, fue aún más claro: «En nuestro camino hacia la destrucción de Hamás, estamos destruyendo todo lo que queda de la Franja [de Gaza]». También habló de «limpiar» el enclave.
«De vuelta a la Edad de Piedra»
La opinión pública occidental ha sido testigo de esta destrucción durante los últimos 19 meses, o al menos ha visto instantáneas parciales, cuando los medios de comunicación occidentales se han molestado en informar sobre la matanza.
Israel ha erradicado sistemáticamente todo lo necesario para la supervivencia del pueblo de Gaza: sus hogares, hospitales, escuelas, universidades, panaderías, sistemas de agua y comedores comunitarios.
Israel ha llevado finalmente a cabo lo que llevaba 20 años amenazando con hacer al pueblo palestino si se negaba a ser limpiado étnicamente de su tierra natal. Les ha enviado «de vuelta a la Edad de Piedra».
Una encuesta realizada entre los principales expertos en genocidio del mundo y publicada la semana pasada por el periódico holandés NRC reveló que todos coincidían de forma concluyente en que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza. La mayoría cree que el genocidio ha llegado a su fase final.
Esta semana, Yair Golan, líder del principal partido centrista de Israel y exjefe adjunto del ejército israelí, expresó los mismos sentimientos de forma más gráfica. Acusó al Gobierno de «matar bebés como hobby». Como era de esperar, Netanyahu acusó a Golan de «antisemitismo».
La declaración conjunta de Starmer, Macron y Carney fue mucho más moderada, por supuesto, y fue recibida por Netanyahu con una respuesta relativamente moderada en la que afirmaba que los tres líderes estaban dando a Hamás un «gran premio».
Su declaración señalaba: «El nivel de sufrimiento humano en Gaza es intolerable». Presumiblemente, hasta ahora, han considerado «tolerable» el infierno que han soportado los palestinos de Gaza durante año y medio.
David Lammy, ministro de Asuntos Exteriores británico, que en medio del genocidio se mostró feliz de ser fotografiado dando la mano a Netanyahu, opinó esta semana en el Parlamento que Gaza se enfrentaba a una «nueva fase oscura».
Esa es una interpretación conveniente para él. En realidad, hace mucho tiempo que es medianoche en Gaza.
Una fuente diplomática europea de alto rango involucrada en las conversaciones entre los tres líderes dijo a la BBC que su nuevo tono reflejaba «una sensación real de creciente ira política por la situación humanitaria, por haber cruzado una línea y por que este Gobierno israelí parezca actuar con impunidad».
Esto debería servir para recordar que, hasta ahora, las capitales occidentales han aceptado todas las demás líneas cruzadas por Israel, incluida la destrucción de la mayoría de las viviendas de Gaza; la erradicación de los hospitales y otras infraestructuras humanitarias esenciales de Gaza; el acorralamiento de civiles palestinos en zonas «seguras», para luego bombardearlas; la matanza y mutilación de decenas de miles de niños; y el hambre activa de una población de más de dos millones de personas.
Tomados por tontos
Los tres líderes occidentales amenazan ahora con tomar «nuevas medidas concretas» contra Israel, incluidas las que denominan «sanciones selectivas».
Si eso suena positivo, piénsenlo de nuevo. La Unión Europea y Gran Bretaña llevan décadas dudando sobre si etiquetar o no los productos importados de los asentamientos ilegales de Israel en la Cisjordania ocupada y cómo hacerlo. La existencia de estos asentamientos en constante expansión, construidos en territorio palestino robado y que bloquean la creación de un Estado palestino, es un crimen de guerra; ningún país debería ayudarlos.
En 2019, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que se debe indicar claramente a los consumidores europeos qué productos proceden de Israel y cuáles de los asentamientos.
En todo ese tiempo, los funcionarios europeos nunca consideraron la prohibición de los productos procedentes de los asentamientos, y mucho menos «sanciones selectivas» contra Israel, a pesar de que la ilegalidad de los asentamientos es inequívoca. De hecho, los funcionarios han calumniado fácilmente a quienes piden boicots y sanciones contra Israel tildándolos de «enemigos de los judíos» y «antisemitas».
La verdad es que los líderes occidentales y los medios de comunicación del establishment nos están tomando el pelo una vez más, como lo han hecho durante los últimos 19 meses.
«Nuevas medidas concretas» sugiere que ya se han impuesto medidas concretas a Israel. El mismo Israel que recientemente quedó segundo en el Concurso de Eurovisión. Los manifestantes que piden que se excluya a Israel de la competición —como se ha hecho con Rusia por invadir Ucrania— son calumniados y denunciados.
Si los líderes occidentales ni siquiera son capaces de imponer una sanción simbólica significativa a Israel, ¿por qué deberíamos creer que son capaces de tomar medidas sustantivas contra él?
Falta de voluntad para actuar
El martes quedó más claro lo que el Reino Unido entendía por «medidas concretas». La embajadora israelí fue convocada para lo que, según nos dijeron, era una reprimenda. Debe de estar temblando.
Y Gran Bretaña suspendió —es decir, retrasó— las negociaciones sobre un nuevo acuerdo de libre comercio, una propuesta de ampliación de los ya extensos lazos comerciales de Gran Bretaña con Israel. Sin duda, esas conversaciones pueden esperar unos meses.
Mientras tanto, 17 de los 27 miembros de la Unión Europea votaron a favor de revisar la base jurídica del Acuerdo de Asociación UE-Israel, que otorga a Israel un estatuto comercial especial, aunque sería muy improbable que se alcanzara un consenso para revocarlo.
Esa revisión para comprobar si Israel muestra «respeto por los derechos humanos y los principios democráticos» es una simple pérdida de tiempo. Las investigaciones del año pasado demostraron que estaba cometiendo atrocidades y crímenes contra la humanidad a gran escala.
En su intervención ante el Parlamento británico, Lammy dijo: «Las acciones del Gobierno de Netanyahu lo han hecho necesario».
Hay muchas «medidas concretas» mucho más serias que podrían tomar Gran Bretaña y otras capitales occidentales.
Hay muchas «medidas concretas» mucho más serias que Gran Bretaña y otras capitales occidentales podrían tomar, y podrían haber tomado hace muchos meses.
Gran Bretaña y la UE dieron una muestra de ello el martes cuando anunciaron sanciones adicionales radicales contra Rusia, no por cometer un genocidio, sino por dudar sobre un alto el fuego con Ucrania.
En última instancia, Occidente quiere castigar a Moscú por negarse a devolver los territorios que ocupa en Ucrania, algo que las potencias occidentales nunca han exigido de forma significativa a Israel, a pesar de que este lleva décadas ocupando los territorios palestinos.
Las nuevas sanciones contra Rusia se dirigen contra entidades que apoyan sus esfuerzos militares y sus exportaciones de energía, además de las severas sanciones económicas ya existentes y el embargo petrolero. No se propone nada ni remotamente comparable para Israel.
El Reino Unido y Europa podrían haber dejado de proporcionar a Israel las armas con las que masacrar a los niños palestinos en Gaza. En septiembre, Starmer prometió reducir en un 8 % las ventas de armas a Israel, pero su Gobierno envió más armas para armar el genocidio de Israel en los tres meses siguientes que los conservadores en todo el periodo comprendido entre 2020 y 2023.
Una niña palestina observa cómo los niños se reúnen entre los escombros de un depósito de ayuda dañado por los bombardeos israelíes en Jabalia, Gaza, el 10 de mayo de 2025 (Bashar Taleb/AFP).
Gran Bretaña también podría dejar de transportar armas de otros países y de realizar vuelos de vigilancia sobre Gaza en nombre de Israel. La información de seguimiento de vuelos mostró que, una noche de esta semana, el Reino Unido envió un avión de transporte militar, capaz de transportar armas y soldados, desde una base de la Royal Air Force en Chipre a Tel Aviv, y luego envió un avión espía sobre Gaza para recopilar información que ayudara a Israel en su matanza.
Por supuesto, Gran Bretaña podría tomar la «medida concreta» de reconocer el Estado de Palestina, como ya han hecho Irlanda y España, y podría hacerlo en cualquier momento.
El Reino Unido podría imponer sanciones a los ministros del Gobierno israelí. Podría declarar su disposición a ejecutar la orden de detención contra Netanyahu por crímenes de guerra, en consonancia con la orden de detención de la Corte Penal Internacional, si visita Gran Bretaña. Y podría negar a Israel el acceso a eventos deportivos, convirtiéndolo en un Estado paria, como se hizo con Rusia.
Y, por supuesto, el Reino Unido podría imponer sanciones económicas generalizadas a Israel, de nuevo como se hizo con Rusia.
Podría anunciar que cualquier británico que regrese del servicio militar en Gaza corre el riesgo de ser detenido y procesado por crímenes de guerra.
Todas estas «medidas concretas», y muchas más, podrían aplicarse fácilmente. La verdad es que no hay voluntad política para hacerlo. Simplemente hay un deseo de mejorar las relaciones públicas, de dar un mejor barniz a la complicidad de Gran Bretaña en un genocidio que ya no se puede ocultar.
El lobo al descubierto
El problema para Occidente es que Israel se ha despojado ahora del ropaje de cordero con el que le han adornado las capitales occidentales durante décadas.
Israel es, con toda evidencia, un lobo depredador. Su comportamiento brutal y colonial hacia el pueblo palestino está a la vista de todos. No hay dónde esconderse.
Por eso Netanyahu y los líderes occidentales se encuentran ahora inmersos en un tango cada vez más difícil. El proyecto colonial, apartheid y genocida de Israel, el cliente militarizado y matón de Occidente en el rico Oriente Medio, debe ser protegido.
Hasta ahora, eso había implicado que líderes occidentales como Starmer desviaran las críticas hacia los crímenes de Israel, así como hacia la complicidad británica. Implicaba recitar sin cesar y sin sentido el «derecho de Israel a defenderse» y la necesidad de «eliminar a Hamás».
Pero el final del genocidio de Israel implica matar de hambre a dos millones de personas o expulsarlas de Gaza, lo que ocurra primero. Ninguna de las dos opciones es compatible con los objetivos que nos han vendido los políticos occidentales.
Por lo tanto, la nueva narrativa debe acentuar la responsabilidad personal de Netanyahu en la matanza, como si el genocidio no fuera el punto final lógico de todo lo que Israel ha estado haciendo al pueblo palestino durante muchas décadas.
La mayoría de los israelíes también están de acuerdo con el genocidio. Las únicas voces disidentes significativas son las de las familias de los rehenes israelíes, y eso principalmente por el peligro que supone para sus seres queridos la agresión de Israel.
El objetivo de Starmer, Macron y Carney es elaborar una nueva narrativa en la que afirman haberse dado cuenta tardíamente de que Netanyahu ha «ido demasiado lejos» y que hay que frenarlo. Así podrán ir aumentando gradualmente el ruido contra el primer ministro israelí, presionar a Israel para que cambie de rumbo y, cuando se resista o se muestre reacio, dar la impresión de que presionan a Washington para que tome «medidas concretas».
La nueva narrativa, a diferencia de la vieja y gastada, puede prolongarse durante semanas o meses, lo que puede ser suficiente para que la limpieza étnica genocida de Gaza llegue a su fin, o al menos lo suficiente como para que no haya diferencia.
Esa es la esperanza, sí, la esperanza, en las capitales occidentales.
Sangre en sus manos
La nueva narrativa ficticia de Starmer, Macron y Carney tiene varias ventajas. Les lava las manos de la sangre de Gaza. Fueron engañados. Fueron demasiado caritativos. Las luchas internas contra el antisemitismo les distrajeron.
Carga toda la culpa sobre un solo hombre: Netanyahu.
Sin él, el violento y altamente militarizado Estado apartheid de Israel puede seguir como antes, como si el genocidio fuera un desafortunado tropiezo en el historial por lo demás impecable de Israel.
Las nuevas supuestas amenazas «terroristas» —procedentes del Líbano, Siria, Yemen e Irán— pueden exagerarse para volver a sumirnos en narrativas optimistas sobre un valiente bastión occidental de la civilización que nos defiende de los bárbaros del Este.
La nueva narrativa ni siquiera requiere que Netanyahu se enfrente a la justicia.
Starmer y compañía seguirán distanciándose enérgicamente del genocidio de Gaza, pero no habrá escapatoria.
A medida que surgen noticias sobre el verdadero alcance de las atrocidades y el número de muertos, un Netanyahu falsamente arrepentido puede apaciguar a Occidente con un renovado discurso sobre la solución de dos Estados, una solución cuya realización se ha evitado durante décadas y que puede seguir evitándose durante décadas más.
Estaremos sometidos a más años de «conflicto» entre Israel y Palestina, que finalmente está a punto de dar un giro.
Incluso si un Netanyahu escarmentado se viera obligado a dimitir, pasaría el testigo a uno de los otros monstruos genocidas y supremacistas judíos que esperan su turno.
Tras la destrucción de Gaza, el aplastamiento de la vida palestina en la Cisjordania ocupada y en Jerusalén Este simplemente tendrá que volver a un ritmo anterior, más lento, que ha permitido mantenerlo fuera del radar de la opinión pública occidental durante 58 años.
¿Funcionará realmente así? Solo en la imaginación de las élites occidentales. En realidad, enterrar casi dos años de un genocidio demasiado visible para gran parte de la opinión pública occidental será una tarea mucho más complicada.
Demasiadas personas en Europa y Estados Unidos han abierto los ojos en los últimos 19 meses. No pueden ignorar lo que se les ha transmitido en directo, ni ignorar lo que dice sobre sus propias clases políticas y mediáticas.
Starmer y compañía seguirán distanciándose enérgicamente del genocidio de Gaza, pero no habrá escapatoria. Digan lo que digan o hagan lo que hagan, el rastro de sangre les lleva directamente a su puerta.
2. Corredor Norte-Sur en Irán.
Con una visita a Irán, Escobar sigue con uno de sus temas favoritos: los corredores económicos entre países BRICS.
Desde el Caspio hasta el Golfo Pérsico, siguiendo el corredor norte-sur de Irán
Pepe Escobar • 21 de mayo de 2025
De viaje por Irán: el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) es uno de los proyectos geoeconómicos y de infraestructura más importantes del siglo XXI. Une en su núcleo a tres países clave del BRICS —Rusia, Irán y la India— y se ramifica hacia el Cáucaso y Asia Central.
Cuando esté plenamente operativo, el INSTC ofrecerá un corredor comercial y de conectividad sin sanciones, más barato y más rápido que el canal de Suez a gran parte de Eurasia. Las consecuencias geoeconómicas serán asombrosas.
Volver a visitar Irán en estos tiempos de troubles geopolíticos, «presión máxima» implacable, líneas rojas sobre el enriquecimiento de uranio y amenazas de bombardeos no podría ser más urgente… ni más esclarecedor.
Conectividad total: autopista, mezquita, bazar
Por una afortunada coincidencia, el reportaje/investigación de la vieja escuela se convirtió en el argumento de un documental, producido en Irán, rodado por un equipo excepcional y que se emitirá en varias partes de Eurasia, incluida Rusia. A continuación ofrecemos un resumen de nuestro viaje al corazón del INSTC.
Comenzamos con una serie de entrevistas en Teherán con analistas de Asia Central y, sobre todo, con Mostafa Agham, el principal experto de Behineh Tarabar Azhour, una empresa de transporte y logística especializada en los corredores ferroviarios de Eurasia. Estos análisis ofrecieron puntos de vista contrastados sobre el futuro del INSTC y sus principales retos.
Era imprescindible recorrer la principal arteria de Irán, desde Teherán hasta Bandar Abbas, ya que conformará el eje norte-sur de la autopista transiraní del corredor. Por supuesto, esto supone también un peregrinaje cultural y espiritual, que en nuestro caso estuvo plagado de auspiciosos matices.
Llegamos a la legendaria Isfahán después del atardecer, lo que nos permitió visitar la mezquita Masjed-e Shah, o «Real», prácticamente sin molestias.
La mezquita real, uno de los joyas de la arquitectura islámica, se encuentra en el lado sur de la plaza Naghsh-e de Isfahán, una de las plazas públicas más extraordinarias de la historia del arte y la arquitectura, que rivaliza, y posiblemente supera, a San Marcos en Venecia.
Tampoco se puede dejar de visitar el bazar de Isfahán. Buscaba a un viejo amigo que vendía alfombras nómadas —al final, debido a la escasez de clientes, se trasladó a Portugal— y acabé encontrando a su heredero, un joven enérgico que, además de mostrarme una espectacular y rara alfombra tribal del noreste de Irán, cerca de la frontera con Afganistán, me dio un curso acelerado sobre los efectos de las sanciones y la demonización perpetua de Irán en Occidente («Turquía tiene 40 millones de turistas; nosotros tenemos dos o tres»). El bazar de Isfahán, limpio y muy organizado, ofrece artesanía de calidad que rivaliza con la de Estambul, pero el turismo es esencialmente nacional, salpicado de algunos extranjeros, en su mayoría procedentes de Asia Central y Meridional y algunos de China.
De regreso a Teherán, nos enteramos de que, al ser martes, el venerado Haram de Fátima Masumeh, hija del séptimo imán Musa, en Qom, estaba abierto toda la noche. Nada prepara al peregrino para llegar a las dos de la madrugada a una apoteosis de oro y cristales en el corazón de Qom, la segunda ciudad más sagrada de Irán después de Mashhad. Solo unos pocos peregrinos rendían homenaje, algunos paseando por el santuario con sus familias o leyendo el Corán. Un momento de tranquila iluminación.
Después llegó el momento de llegar al Caspio y al puerto de Bandar Anzali, el proverbial «puente internacional» donde, en teoría, los buques de carga procedentes de Astracán, en el Caspio ruso, así como de otros Estados ribereños del Caspio, comenzarán a llegar en masa a través del INSTC. En Bandar Anzali, Irán importa principalmente productos petroquímicos, materiales de construcción, minerales y productos de hierro, y exporta cereales (soja, maíz, cebada, trigo) y petróleo crudo.
En Teherán, Mostafa Agham, experto en conectividad, explicó detalladamente que quizá la apuesta multimodal del INSTC por el Caspio no sea la mejor idea. Los rusos prefieren construir un ferrocarril que bordee el margen occidental del Caspio; otra posibilidad es utilizar una red de ferrocarriles ya en funcionamiento desde el centro-sur de Rusia, a través de Kazajistán hasta Aktau, junto al Caspio, y luego conectar a través de Turkmenistán con Teherán.
Solo al ver de cerca Bandar Anzali se entiende el razonamiento ruso. Uno de nuestros cámaras, en un inglés chapucero pero encantador, acuñó una frase que se convirtió en un éxito instantáneo: «Port no exist» (el puerto no existe). Traducción: la infraestructura no se ha mejorado en décadas, lo que nos lleva a los devastadores efectos de las sanciones, visibles en varios puntos de Irán. China tendrá mucho trabajo por delante como parte de su asociación estratégica de 20 años, en la que la energía a cambio de infraestructura es un pilar fundamental.
¡Rompa hacia la frontera!
Bandar Abbas, en el golfo persa (cursiva mía), es una historia completamente diferente. Es el principal puerto de Irán y un nodo clave del INSTC, que se conectará con Bombay y ya está conectado con los grandes puertos del este de China. Teníamos todos los permisos necesarios, difíciles de conseguir, para explorar la zona económica especial de Shahid Rajae-i, repleta de contenedores de empresas navieras como West Asia Express y descargando decenas de contenedores chinos. El estratégico estrecho de Ormuz está a solo 39 km al sur. Pocos días después de nuestra visita, el presidente iraní Masoud Pezeshkian fue directo al grano, refiriéndose a las proverbiales amenazas de Trump: «Bloqueen nuestro petróleo y bloquearemos la energía del mundo». Irán puede hacerlo, en un instante; si eso ocurriera, el colapso de la economía mundial estaría garantizado.
Además, las autoridades portuarias explicaron que la reciente explosión en Shahid Rajae-i, atribuida a «negligencia», aún bajo investigación y algo envuelta en la controversia, no se produjo en el puerto propiamente dicho, sino en una zona de almacenamiento a 10 km de distancia.
Desde el golfo Pérsico volamos al mar de Omán, y los problemas de infraestructura vuelven a aparecer: solo hay dos vuelos a la semana. Llegamos a un minúsculo aeropuerto militar a las afueras de la futura superestrella del INSTC: el puerto de Chabahar, en la provincia de Sistán-Baluchistán. Los baluchis son extremadamente tranquilos, primos de los que viven al otro lado de la frontera, en Pakistán. En la bulliciosa Chabahar, los rasgos de una ciudad en auge son bastante visibles.
Un largo paseo por el puerto junto a Alireza Jahan, experto en logística, y una conversación con Mohammad Saeid Arbabi, presidente del consejo de administración y director general de la Zona Franca de Chabahar, no podrían ser más esclarecedores.
Jahan explica cómo Chabahar es esencial para el Eje Oriental de Irán, ya que da servicio a más de 20 millones de personas, no solo en la enorme provincia de Sistán-Baluchistán, sino también en otras tres provincias de Jorasán y más allá, hasta Kerman. Así pues, Chabahar es el puerto de un enorme hinterland, mientras que su competidor, Gwadar, en el mar Arábigo, en Pakistán, a solo 80 km de distancia, está prácticamente aislado.
Jahan también explica la inversión india. Teherán está invirtiendo fuertemente en la infraestructura y la superestructura del puerto de Chabahar, mientras que la India está invirtiendo en equipos: las grúas italianas que rodean el puerto proceden de la India. Arbabi, en la Zona Franca, amplía el perfil internacional de Chabahar, que será un nodo absolutamente clave no solo para el Afganistán sin litoral, sino también para los «stans» de Asia Central.
Y esto nos lleva a la saga de la autopista local: Chabahar a Zahedan, en la frontera afgana, 632 km, ya una «carretera aceptable», y con una vía férrea complementaria que se construirá en los próximos tres años, todo financiado al 100 % por el Gobierno iraní.
Los avances en el puerto son constantes, lentos pero seguros. Por el momento, Chabahar recibe tres barcos al mes procedentes de la India y dos de China, además de tres del Golfo Pérsico. La distancia desde Bombay es de solo cuatro días, y desde Shanghái, de quince. El potencial de expansión es ilimitado.
Desde Chabahar, el camino discurre por la espectacular y estratégica costa semidesértica de Makran, bañada por el petróleo y bordeada por el inmaculado mar de Omán hasta llegar al mar Arábigo. La historia tiene un gran peso: aquí es donde Alejandro Magno perdió hasta el 75 % de su ejército por deshidratación y hambre cuando se retiraba a través del desierto hacia Macedonia tras su tortuosa invasión de la India, que duró dos años.
Debido a una serie de razones económicas y ecológicas, desde hace bastante tiempo existen planes para trasladar la capital, Teherán, a la costa de Makran. Chabahar sería el candidato ideal: puerto franco, conectividad INSTC entre Asia Central y el océano Índico. La India, que necesita reforzar su juego geoeconómico, se ha dado cuenta. Y China, sin duda, también: las empresas chinas invertirán masivamente en Chabahar, el nodo clave de facto para la integración del sur de Eurasia.
(Reproducido de Sputnik con permiso del autor o su representante).
3. Yihadistas neoliberales.
Para sorpresa de nadie, las propuestas económicas de los yihadistas gobernantes en Siria son la receta neoliberal de siempre.
https://peoplesdispatch.org/2025/05/21/free-market-economy-in-syria-weve-seen-this-failure-before/
La economía de libre mercado en Siria: ya hemos visto este fracaso antes
El modelo que el nuevo régimen pretende implementar es una receta internacional estándar que incluye recortes fiscales para las empresas y la privatización de los bienes públicos.
21 de mayo de 2025 por Mohammad Khansa
Tres días después de que las fuerzas rebeldes derrocaran el régimen del presidente Bashar al-Assad, Bassel Hamwi, presidente de la Cámara de Comercio de Damasco, declaró a Reuters en una entrevista exclusiva que el nuevo modelo económico será «un sistema de libre mercado basado en la competencia». Del mismo modo, otros altos funcionarios, entre ellos el presidente de transición de Siria, Ahmed al-Sharaa, señalaron que Siria ha sufrido las consecuencias de las políticas económicas «socialistas». El asesor del ministro de Economía declaró: «Todo el sector público debe venderse», ilustrando que «la creación y la gestión de empresas es responsabilidad de los ciudadanos, no de los burócratas del Gobierno, que son empresarios aficionados».
Se argumenta que estas declaraciones pueden ser mera retórica destinada a apaciguar a la comunidad internacional sin intención de aplicarlas plenamente. Sin embargo, un examen más detenido de la conducta del nuevo régimen desde su llegada sugiere que ha avanzado decididamente hacia una liberalización extrema.
A pesar de los decenios de historia del régimen baazista de economía centralizada o «dirigida», en la que los organismos gubernamentales controlan la producción y la distribución a través de empresas estatales, Assad se decantó por políticas de libre mercado a principios de la década de 2000.
Como resultado, la participación del sector público en el PIB de Siria se redujo a solo un tercio. Las consecuencias sociales fueron desastrosas, y algunos expertos sostienen que estas políticas desempeñaron un papel clave en el estallido de la revuelta de 2011. Esto plantea preguntas críticas sobre la lógica del nuevo régimen para aplicar políticas similares, ahora sobre una base aún más inestable.
La «liberalización económica», el significado contemporáneo del término tan utilizado «economía de libre mercado», se refiere a permitir que las empresas se hagan cargo de la economía con un mínimo de restricciones gubernamentales. Se trata de un modelo aplicado mediante una receta internacional estándar que incluye recortes fiscales a las empresas y la privatización de los activos públicos. Esta medida implica la aplicación de duras medidas de austeridad, como el despido de trabajadores del sector público, el recorte del gasto en servicios públicos, el aumento de los impuestos sobre las ventas, el recorte de las pensiones y la supresión de las subvenciones a los productos básicos. También implica una facilitación extrema del comercio internacional, lo que puede ir en detrimento de los productos nacionales. Estas políticas envían un mensaje a las principales instituciones financieras, como el FMI y el Banco Mundial, de que un país está comprometido a realizar los cambios necesarios en su política fiscal para poder optar a la ayuda financiera. También indican que la economía está abierta y es atractiva para los inversores extranjeros.
¿Cómo está aplicando el nuevo régimen sirio una economía de libre mercado?
Desde principios de año, el Gobierno ha dado a conocer un plan para reformar el sector público mediante la eliminación de los supuestos «empleados fantasma». El exministro de Finanzas, Mohammad Abazid, reveló en enero que se deben eliminar 400 000 «nombres fantasma» de las nóminas del Gobierno, mientras que el ministro de Desarrollo Administrativo anunció que Siria solo necesita entre 550 000 y 600 000 trabajadores del sector público, menos de la mitad de la plantilla anterior.
Además, el nuevo Gobierno sirio no tardó en suprimir las subvenciones estatales al combustible, lo que elevó el precio del diesel a casi 10.000 libras sirias por litro en las gasolineras oficiales en marzo de 2025, frente a la tarifa subvencionada de solo 2.000 libras en años anteriores. Como resultado, un viaje en taxi desde Damasco a los suburbios cuesta entre la mitad y casi la totalidad de los ingresos diarios de un trabajador con el salario mínimo.
En diciembre de 2024, a los beneficiarios del «sistema de tarjetas inteligentes» se les denegaron las subvenciones para el pan. Las familias que utilizaban la tarjeta disfrutaban de la ventaja de poder comprar productos básicos a precios reducidos. Aunque el paquete estándar pesaba ahora 1500 gramos (en lugar de 1100) y contenía 12 barras en lugar de solo 7, este cambio vino acompañado de un fuerte aumento de los precios, ya que el coste de un solo paquete se disparó de 400 a 4000 libras sirias, lo que supuso un cambio drástico en el enfoque del país respecto a los productos básicos. Además, el director general de la Institución Siria de Panaderías, Mohammad al-Sayyadi, reveló que las autoridades competentes están llevando a cabo un estudio para revisar el precio del paquete de pan subvencionado o reducir su peso, como parte de una estrategia más amplia para «liberalizar» gradualmente los precios.
El nuevo Gobierno sirio no tardó en levantar las subvenciones estatales al combustible, elevando el precio del diesel a casi 10 000 libras sirias por litro en las gasolineras oficiales en marzo de 2025, en comparación con la tarifa subvencionada de solo 2000 libras en años anteriores.
Para empeorar las cosas, la empresa estatal Syrian Trade Corporation fue desmantelada, sus operaciones congeladas y su vasto inventario liquidado mediante subastas públicas. Esta corporación era una fusión de la General Consumer Corporation, la General Corporation for Storage and Marketing y la General Corporation for the Distribution of Textile Products, y tenía vínculos de venta directa con los ciudadanos y los empleados estatales en la mayoría de las ciudades sirias.
La liberalización del comercio pasó a ocupar un lugar central, y el Gobierno prometió reducir los aranceles a las importaciones en un 60 % en el plazo de un mes desde su llegada. La Administración también se esforzó por eliminar las barreras comerciales y de transporte con los países vecinos, Jordania y Turquía. Las exportaciones turcas al norte de Siria se dispararon hasta alcanzar los 219 millones de dólares estadounidenses solo en enero, lo que supuso un aumento interanual del 35,5 %. Los productos turcos baratos han inundado el mercado y se pueden ver en las aceras, en detrimento de los productos sirios. A finales de febrero de 2025, las exportaciones jordanas a Siria se habían disparado un 483 % en comparación con el mismo periodo de 2024, pasando de 6 millones a 35 millones de dinares jordanos, según el Departamento de Estadística de Jordania, mientras que las exportaciones sirias a Jordania se redujeron en realidad un 11,
El nuevo régimen también puso en marcha una política que podría describirse como «austeridad monetaria». El banco central restringió la liquidez, impuso límites estrictos a las retiradas de cuentas bancarias y redujo la impresión de nueva moneda, medidas que frenaron la demanda de los consumidores y debilitaron el poder adquisitivo.
El nuevo régimen también aplicó una política que puede describirse como «austeridad monetaria». El banco central restringió la liquidez, impuso límites estrictos a las retiradas de fondos de las cuentas bancarias y redujo la impresión de nueva moneda, medidas que frenaron la demanda de los consumidores y debilitaron el poder adquisitivo. En particular, en mayo, el Banco Central de Siria anunció que, a partir del 5 de julio, se permitiría a los clientes retirar la totalidad de los nuevos depósitos en efectivo realizados después del 7 de mayo de 2025. Sin embargo, la política excluye las remesas y los depósitos anteriores, lo que lleva a los expertos a considerar que su impacto será limitado debido a su reducido alcance.
Para financiar la nueva economía de libre mercado, Sharaa se puso en contacto con una amplia gama de figuras empresariales sirias, entre las que se encontraban inversores acaudalados, industriales y ejecutivos de empresas, tanto nacionales como extranjeros. Incluso estableció contacto con antiguos empresarios vinculados a Assad que habían huido del país tras la caída del régimen.
El banco central restringió la liquidez, impuso límites estrictos a las retiradas de fondos de las cuentas bancarias y redujo la impresión de nueva moneda, medidas que frenaron la demanda de los consumidores y debilitaron el poder adquisitivo.
El régimen ha prometido a empresarios de todo el mundo que permitirá la inversión en sectores estratégicos de la economía siria, y funcionarios sirios han mantenido reuniones con este fin con inversores y funcionarios de países como China, Turquía y Azerbaiyán, por no mencionar países europeos y árabes. El 1 de mayo, Siria firmó su primer gran acuerdo de inversión con una empresa mundial, un contrato de 230 millones de euros y 30 años de duración con la francesa CMA CGM para desarrollar y explotar el puerto de Latakia, el principal puerto marítimo del país.
Con el fin de garantizar y estabilizar estas inversiones, el régimen ha explorado todas las vías posibles para levantar las sanciones, prometiendo a los países europeos que acogerán de nuevo a los refugiados sirios, acudiendo al Palacio del Elíseo para obtener el beneplácito del presidente Macron e incluso intentando desesperadamente concertar una reunión con el presidente Trump, llegando a gestos simbólicos como proponer la construcción de una Torre Trump en Damasco.
Lecciones de las políticas de libre mercado de Assad
Parece que el nuevo régimen no ha aprendido las lecciones del plan de liberalización de Assad en la década anterior al levantamiento sirio de 2011. El agresivo impulso de Bashar al-Assad hacia una economía de libre mercado está bien documentado en el libro de Mohammad Jamal Barut «La última década de la historia de Siria: la dialéctica del estancamiento y la reforma».
Barut señala que la liberalización se logró mediante una amplia ola de reformas legislativas y políticas, conocida como la «revolución de los decretos», que supuso la introducción de más de 1200 nuevas leyes entre 2000 y 2005. Estas reformas estaban diseñadas para integrar la economía siria en los flujos económicos mundiales, beneficiarse del capital sirio y aprovechar el auge financiero de la región del Golfo.
El economista sirio Jihad Yazigi señala que, tras la liberalización económica de Siria a principios de la década de 2000, los inversores privados tomaron las riendas y dominaron casi todos los sectores importantes de la economía. El sector privado se convirtió en el motor de la agricultura, la industria manufacturera, la construcción, el comercio mayorista y minorista, el turismo, el transporte nacional y otros sectores, por no mencionar las nuevas oportunidades en los ámbitos de la energía y las finanzas. El libro de Barut muestra lo tangibles que han sido estos resultados: la contribución del sector privado al PIB pasó del 59,8 % en 2000-2005 al 64,9 % en 2006-2009.
Es importante señalar que esta liberalización económica se produjo a expensas de la industrialización, favoreciendo las actividades de alto rendimiento y alta rentabilidad en el sector de los servicios, cuyos beneficios recayeron en gran medida en las élites más ricas del país.
Las consecuencias sociales del modelo de liberalización fueron duras. El porcentaje de sirios que vivían por debajo del umbral de la pobreza pasó del 11,4 % (2,04 millones de personas) en 2004 al 12,3 % (2,36 millones) en 2007. La inflación se disparó del 10 % en 2006 al 15,15 % en 2008, lo que convirtió a ese año en el peor de la década.
Las tendencias del empleo pusieron de relieve el grave impacto de estas políticas. Entre 2004 y 2008, la economía siria solo generó 90 000 nuevos puestos de trabajo, una cifra sorprendentemente baja que refleja una tasa media de crecimiento del empleo de apenas el 0,5 % anual. En cambio, las proyecciones sobre la población activa indicaban que la economía necesitaba aumentar el empleo a un ritmo anual del 3-4 % para absorber a los nuevos incorporados al mercado laboral.
Es importante señalar que esta liberalización económica se produjo a expensas de la industrialización, favoreciendo las actividades de alto rendimiento y alta rentabilidad en el sector de los servicios, cuyos beneficios recayeron en gran medida en las élites más ricas del país. Barut resume la situación en el siguiente pasaje:
«En su prisa por atraer inversiones a cualquier precio e impulsar el crecimiento económico cuantitativo, la reforma institucional en Siria se redujo a un programa económico neoliberal estrecho. El principio rector fue una dependencia excesiva de la «mano invisible» del mercado, y los responsables políticos dieron prioridad a las tasas de crecimiento por encima de la distribución equitativa».
Fundamentos inestables
El defectuoso plan de liberalización de Assad llegó en un momento en que los cimientos políticos, económicos y sociales de Siria eran relativamente estables, una época en la que quince años de guerra no habían debilitado los cimientos del Estado. Ahora, el nuevo régimen está intentando aplicar un modelo similar, en circunstancias mucho menos favorables.
Para dar una idea de esos cimientos inestables, un reciente informe del PNUD señala que, además de los enormes daños en las infraestructuras, la guerra en Siria ha causado una pérdida estimada de 800 000 millones de dólares en PIB durante 14 años de conflicto. Las simulaciones de crecimiento económico sugieren que, si Siria sigue creciendo al modesto ritmo observado en los últimos años —alrededor del 1,3 % anual entre 2018 y 2024—, su PIB no volverá a los niveles de 2010 hasta 2080, es decir, dentro de casi 55 años.
Por lo tanto, la guerra ha creado condiciones inadecuadas para la inversión en Siria, ya que el «Índice Combinado de Clima de Inversión» del país era de 141,3 en 2023, lo que lo situaba en el último lugar de la lista, con 154. El índice se basa en las conclusiones, los informes y las calificaciones de empresas internacionales e instituciones financieras, de inversión y de consultoría sobre la situación política, económica e institucional de los países de la región. Además, Siria ocupaba el puesto 116 en el Indicador de Rendimiento Económico, que es uno de los subíndices que componen el Índice de Clima de Inversión. Por el contrario, Barut señala que el antiguo plan de Assad para liberalizar la economía estaba muy vinculado a «la estabilidad de los indicadores generales de la macroeconomía siria que componen el índice combinado de clima de inversión».
Uno de los principales retos para el nuevo régimen es la falta de reservas de divisas, un requisito fundamental para el funcionamiento de un mercado libre basado en la oferta y la demanda. En la década en que Assad emprendió su plan de liberalización, el Estado disponía de reservas de divisas para financiar unos 29 meses de importaciones, es decir, el 65 % de la masa monetaria o el 90 % del PIB de 2005-2007. En comparación, las reservas de divisas del banco central ascienden a solo unos 200 millones de dólares en efectivo tras la caída del régimen, según informó Reuters, mientras que otra fuente afirmó que las reservas en dólares estadounidenses eran «de cientos de millones».
Lo que animó además al antiguo Gobierno a aplicar una política de mercado abierto a principios de siglo fue la estabilidad del tipo de cambio dentro de unas fluctuaciones limitadas, mientras que ahora fluctúa continuamente entre los 10 000 y los 12 000, en lugar de mantenerse estable durante años en el nivel de 14 700, como ocurría antes de la caída del régimen anterior.
Otra razón por la que el plan de liberalización de Sharaa es menos sólido que el de Assad es el hecho de que la tasa de pobreza casi se ha triplicado, pasando del 33 % antes del conflicto al 90 % actual, según un informe del PNUD, mientras que la pobreza extrema se ha multiplicado por seis, pasando del 11 % al 66 %. Esto significa que recortar el gasto público dejando los precios del pan, los medicamentos y el gas para cocinar a los mecanismos del mercado hará que esos productos sean inasequibles para la mayoría de los sirios.
Además, lo que hace que la liberalización sea un reto es la enorme deuda pública que ha acumulado Siria en comparación con su pequeña economía, que se ha disparado hasta alcanzar los 20 000-23 000 millones de dólares. Estas cifras de deuda son elevadas en comparación con un PIB de 17 500 millones de dólares en 2023, lo que afecta negativamente al interés de la inversión privada extranjera en la economía siria.
En el plano político, los planes de liberalización de Assad, que abarcan 25 años, comenzaron en una época en la que Siria estaba unificada y contaba con un Gobierno centralizado que ejercía un control total sobre su territorio. Hoy en día, la situación es muy diferente, ya que Siria no puede ofrecer un entorno estable a los inversores debido a la violencia continuada de las facciones islamistas y los ataques selectivos contra alauitas y drusos, además de la ocupación israelí y las frecuentes incursiones en el sur. Esta inestabilidad persistente no solo aumenta el riesgo de daños a los activos y de interrupciones logísticas, sino que también reduce el número de consumidores activos en el mercado, lo que disuade aún más la inversión.
El apoyo a la producción local puede proporcionar a los ciudadanos más dinero para gastar mediante la creación de más puestos de trabajo. Se trata de una forma mejor de impulsar el poder adquisitivo que simplemente abaratar los productos extranjeros mediante la reducción de las barreras comerciales, lo que en última instancia perjudica a los productos locales.
Una vía alternativa
La alternativa de «mínima intervención del Estado en la economía» consiste en dejar que el Estado desempeñe un papel central en la promoción de la economía, y la alternativa de depender principalmente del capital y las materias primas del extranjero es promover la producción nacional.
Según el economista sirio Jihad Yazigi: «En lugar de dedicar tiempo a demostrar al mundo que pueden ser lo más liberales posible en sus decisiones políticas, las nuevas autoridades sirias deberían centrarse en una prioridad a largo plazo: aumentar la producción nacional en todos los sectores empresariales». Las siguientes medidas se vuelven cruciales: invertir en infraestructura y proteger a los productores locales de la competencia externa para proporcionarles un respiro esencial.
Apoyar la producción local puede dar a los ciudadanos más dinero para gastar al crear más puestos de trabajo. Esta es una forma mejor de impulsar el poder adquisitivo que simplemente abaratar los productos extranjeros mediante la reducción de las barreras comerciales, lo que en última instancia perjudica a los productos locales.
Este artículo se publicó por primera vez en Al Akhbar English.
4. Vida y muerte de un revolucionario senegalés.
Retrato de un miembro de la agitada juventud revolucionaria africana -en este caso parece que maoísta- en los 60 y 70.
https://afriquexxi.info/Omar-Blondin-Diop-la-revolution-a-la-vie-a-la-mort
Omar Blondin Diop, la revolución hasta la muerte
Bonnes feuilles · Cincuenta y dos años después de su sospechosa muerte en una cárcel senegalesa, la memoria de Omar Blondin Diop está más viva que nunca en Dakar, especialmente entre los jóvenes militantes. En una biografía publicada en 2024, el historiador Florian Bobin recorre la extraordinaria trayectoria de este revolucionario que no se contentaba con palabras y que decidió pasar a la acción.
Historia > Cultura > Política > Rémi Carayol > 9 de mayo de 2025
Florian Bobin, Cette si longue quête. Vie et mort d’Omar Blondin Diop (Esta larga búsqueda. Vida y muerte de Omar Blondin Diop), prólogo de Boubacar Boris Diop, Jimsaan, 288 páginas, 20 euros (a la venta en la librería Présence africaine de París y en las librerías de Dakar).
El 11 de mayo de 1973, el cuerpo de Omar Blondin Diop fue hallado sin vida en su celda de la prisión de Gorée, frente a las costas de Dakar. Cincuenta y dos años después de su muerte en circunstancias controvertidas, la sombra del activista se cierne más que nunca sobre Senegal, sobre todo desde que el historiador Florian Bobin, investigador de la Universidad Cheikh-Anta-Diop de Dakar (y colaborador ocasional de Afrique XXI), le dedicó una biografía y numerosas conferencias.
Publicada en 2024 por Jimsaan, una editorial de Dakar, y prologada por el pensador senegalés Boubacar Boris Diop, Cette si longue quête. La vida y muerte de Omar Blondin Diop, reconstruye, a partir de numerosos archivos, testimonios, anécdotas y fotografías, la extraordinaria trayectoria de este joven rebelde que, a pesar de su corta existencia (murió a los 26 años), parece haber vivido mil vidas. Fue a la vez un brillante estudiante, un agitador sulfuroso, un actor destacado (en una película de Jean-Luc Godard, La Chinoise), un maoísta apasionado y un activista temerario. Pasó de las barricadas de mayo de 1968 en París a los campos de entrenamiento de los fedayines palestinos en Siria, del prestigioso liceo Louis-le-Grand (incubadora de la élite francesa) a las infames cárceles de Bamako, quien imaginó varios escenarios para derrocar el régimen de Léopold Sédar Senghor, marcó aún más su época al abandonar este mundo como mártir.
«Es muy sencillo», escribe Boubacar Boris Diop en el prefacio, «en nuestra historia política, Omar es la única personalidad que tiene, en sí misma, tal poder evocador».
Con esta biografía que se lee como una novela, Florian Bobin hace justicia a «Blondin»: recuerda que no era solo un buen orador procedente de la burguesía senegalesa, ni un buen actor que se movía con naturalidad entre la élite parisina, sino que era también y sobre todo un hombre de acción, dispuesto a poner en práctica sus grandes ideas, aunque ello le costara la vida; demuestra que, al igual que Frantz Fanon, fue mucho más que un revolucionario de salón y que no dudó en «ensuciarse» las manos para satisfacer su sed de justicia.
En el siguiente pasaje, extraído del capítulo 7 titulado «By any means necessary» («Por todos los medios necesarios»), el historiador relata la loca aventura que les llevó, en 1971, a él y a algunos compañeros de lucha a los campos de la resistencia palestina, luego a Argel con los Black Panthers y finalmente a Bamako, hasta que fue detenido y extraditado a Senegal, donde fue condenado, en marzo de 1972, a tres años de prisión por «atentar contra la seguridad del Estado». (Los subtítulos son de la redacción de Afrique XXI.)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
De camino a los campos palestinos
«El imponente reloj de la helada explanada de la estación de Lyon refleja los últimos rayos del sol poniente. El invierno es duro, uno de los más fríos que se recuerdan. Todos los compañeros están allí. Paloma, Alymana y… Hamadou, un saxofonista bohemio y despreocupado. Omar ha decidido en el último momento participar en el viaje, él, que siempre ha sentido fascinación por los músicos. Aly está visiblemente irritado, pero ya no hay vuelta atrás. Atravesando el vestíbulo de espera con lo estrictamente necesario —unos vaqueros, camisas Lacoste, una chaqueta, una bufanda de lana y suficiente dinero para aguantar los próximos meses—, Omar echa un vistazo al tablón de anuncios. El jefe de estación coge su silbato plateado: la salida es inminente. Todavía es de noche cuando el Direct-Orient-Express cruza la frontera suiza. Se informa inmediatamente a los servicios de inteligencia franceses:
Cruce de frontera
DIOP Omar
Objeto del expediente M.R. 69/756
Salido el 11 de marzo de 1971 en el tren 155 a las 6:05
Puesto fronterizo de Vallorbe (estación)
Procedente de París
Con destino a Estambul
De joven, Omar leyó El crimen del Orient Express, de Agatha Christie, pero nunca imaginó que recorrería el escenario de la novela. La odisea le maravilla, e incluso consigue ocultar el resentimiento por la llegada improvisada de su desconocido compañero. Milán. El San Siro se recupera de la victoria del sábado anterior del Inter de Milán en el derbi della Madonnina, que relanza la carrera por el Calcio. Venecia. Como en 1968, intelectuales y artistas de izquierda planean boicotear el festival internacional de cine, la Mostra, previsto para el verano. Liubliana, Zagreb. Los desolados paisajes de Yugoslavia revelan la dura realidad cotidiana de las burocracias comunistas de Europa del Este. Belgrado. Los senegaleses abandonan discretamente la primera clase para pasar a la segunda con el fin de escapar del revisor.
Sofía. El alto funcionario turco, vestido con traje y corbata, desentona en este vagón lleno de jóvenes fumadores barbudos. Una vez cruzada la frontera turca, comienza un cuento de hadas sombrío. Nieve brillante por kilómetros y kilómetros, sin un alma alrededor. Los vagones avanzan a pesar de todo sobre el manto blanco que han convertido las llanuras de Tracia Oriental. A los lados de su gigantesca cremallera, solo emergen, uno tras otro, camiones de la OTAN que salen de debajo de la tierra.
Estambul. La discusión con un taxista que estuvo a punto de abandonarlos a la entrada de un campamento de soldados estadounidenses casi compromete el plan. Una vez pasado el Bósforo, los militantes se suben a un segundo tren que se dirige al sur, hacia Siria. Allí, debe de haber un hombre de cada dos con uniforme militar. Declinaciones del arcoíris: gris, negro, azul, verde oscuro, blanco. Las miradas son sombrías, severas. El general Hafez el-Assad acaba de tomar el poder. Desde Alepo, un camión los lleva a Damasco. Al caer la noche, sobre los Altos del Golán, llegan al campamento. De las armas de la crítica a la crítica con las armas. En la penumbra, se oyen voces. Aly se sorprende al encontrarse con palestinos negros junto a militantes del Frente de Liberación Nacional de Eritrea, que luchan contra la monarquía etíope. A simple vista, el campamento debe albergar al menos a un centenar de combatientes. Un contenedor sirve de oficina prefabricada al mando de los oficiales de Fatah, principal componente de la Organización para la Liberación de Palestina. Es básico, pero tiene lo necesario: sillas, mesas, máquinas de escribir, teléfonos.
Omar descubre su nuevo alojamiento: una tienda rectangular de color verde oliva de unos quince metros cuadrados en la que se han colocado cuatro colchones de espuma sobre una gran estera. El quinto, ya ocupado, es el de Guy, un joven comunista francés, hijo de los suburbios rojos, de apenas veinte años. […]
Shay, khubz, zaytun
Son las cinco, Beit Nayim se despierta. Al sonido de la corneta, los compañeros se levantan de un salto, el saxofonista se resiste. Adelante con una hora de entrenamiento físico. Diez kilómetros de carrera, musculación, escalada; todo ello cantando a la gloria del pueblo palestino. Un oficial dirige la marcha:
– ¡Fida’ī! ¡Fida’ī! ¡Fida’ī!
Vuelta al campamento para un desayuno rudimentario. Shay, khubz, zaytun; té, pan y aceitunas recogidas en el campo de al lado. Ahora es el momento de los ejercicios de manejo de armas. Se aprende a apuntar (por ahora, a cajas de metal), a evitar el retroceso de las tropas, a fabricar explosivos y a mantener el arma. El kaláshnikov, peor enemigo y fiel compañero, debe saberse desmontar y montar, con sus cien piezas, en plena oscuridad: la frente lo exige. Por último, la jornada termina con técnicas de combate: reptar y atravesar alambradas. El viento cálido del Khamsin, procedente de las extensiones desérticas de Egipto, hace que el terreno sea intransitable a partir de las dos de la tarde.
Los permisos de fin de semana son la única distracción fuera del campamento. En autobús, Damasco está a una hora. A fuerza de comer aceitunas y pan seco todo el día, el pollo asado de la calle, acompañado de un poco de ensalada, se ha convertido en el más sabroso de los lujos gastronómicos. Un puñado de películas estadounidenses se proyectan en los pocos cines de la ciudad. Los soldados que patrullan las calles observan con recelo y curiosidad a estos jóvenes africanos sonrientes. Una tarde, el comandante del campamento incluso los recibe en su casa baja de las afueras, donde se extienden los barrios palestinos.
Bajo la tienda, el transistor de Guy les descubre a las cantantes Oum Kalthoum de Egipto y Fayrouz del Líbano. Con la intensidad de la salida de París, Omar solo se llevó un libro, un álbum sobre armas, pero se consuela con algunos periódicos que ha conseguido en Damasco. Los senegaleses pasan el tiempo bebiendo té, fumando y charlando. El plan está en marcha. Una vez completado el entrenamiento, ¿por qué no establecer una unidad de guerrilla, tipo foco, no lejos de Senegal? O, mejor aún, ¿secuestrar a una personalidad política a cambio de sus compañeros? ¡El embajador de Francia, por ejemplo! Asegurándose de conseguir armas con antelación.
«El plan es una mierda»
Estalla una revuelta en el campamento: algunos radicales de Fatah, impulsados por los discursos de Georges Habache, del Frente Popular para la Liberación de Palestina, abiertamente marxista (los senegaleses tuvieron que conformarse con Beit Nayim, pero también hubieran preferido unirse a una base del FPLP), consideran que la intensidad actual de la lucha es insatisfactoria. Solo la llegada de Salah Khalaf, número dos de Fatah, logró calmar este inicio de secesión. Sin esperar, se oye hablar de un ataque israelí en los Altos del Golán ocupados. El movimiento palestino está en retroceso desde sus intentos de desestabilizar la monarquía jordana, reprimidos sangrientamente por el rey Hussein, apoyado por el Tío Sam (el «Septiembre Negro», como se recuerda).
Los oficiales del campamento movilizan a los fedayines que irán a combatir. Omar, Paloma y Aly están dispuestos a dar la vida. Para el mando, es impensable: no solo no han completado su formación militar, sino que, sobre todo, si caen en manos del enemigo, el rumor de una infiltración de mercenarios africanos sería perjudicial para la lucha. Por la noche, el campamento se vacía. Menos de la mitad regresará del frente. Guy no ha vuelto a aparecer desde entonces.
Es demasiado para el saxofonista Hamadou. ¿Morir como un mártir anónimo en un desierto perdido por una causa desconocida? Prefiere traicionar. Un domingo de mediados de abril, asegurándose de que sus compañeros siguen vagando por Damasco, rebusca entre las cosas, encuentra el botín de Sylvina Boissonnas y desaparece para siempre. Al volver a la tienda, la pesadilla. Los compañeros descubren el delito. Indignado, Aly sospecha que Hamadou ha estado en una misión de sabotaje.
—Escuchen, muchachos, el plan es una mierda —exclama—. Hay demasiadas improvisaciones, ¡no tiene sentido! ¡No funciona! Nos hemos embarcado en una locura, nada está coordinado, nada está claro. Yo me vuelvo a París».
«Solo quieres volver a París para ver a tu mujer», le espeta Omar.
«Omar, tú lo has estropeado todo. Lo habíamos acordado los tres, y tú nos traes a este tipo que ninguno conocía. Haz lo que quieras, pero yo no te sigo».
Aly está furioso. No es más que un simple incidente, una etapa en la historia, juzga Omar, molesto por la reacción de su compañero. Había guardado algunos billetes, suficientes para tomar el avión desde Beirut. Para Aly solo será una escala.
Argel, capital de la revolución
En Argel, los Panteras recibieron instrucciones de acoger a los jóvenes senegaleses. Su líder, Eldridge Cleaver, con quien Omar había mantenido contacto desde París, sigue en Brazzaville, invitado por el Partido Congoleño del Trabajo, por iniciativa del teórico marxista Ange Diawara, para una conferencia internacional en apoyo a las luchas de liberación de las colonias portuguesas en África, seguida de la fiesta de los trabajadores el 1 de mayo. Con su afro enmarcando su rostro, luciendo con orgullo una chaqueta de cuero negra de marca y gafas de sol cuadradas, Donald Cox, especialista en armas de fuego y mariscal de campo del partido, instaló a Omar y Paloma en un apartamento ocupado por una decena de militantes solteros en el barrio popular de Bab El Oued, limítrofe con la mítica Casbah. Las familias, por su parte, se alojan en una casa junto al mar, más al norte. En bucle, un gran amplificador reproduce What’s Going On, de Marvin Gaye…
Mother, mother, there’s too many of you crying
Brother, brother, brother, there’s far too many of you dying
You know we’ve got to find a way
To bring some lovin’ here today, yeah
Los primeros días son de observación. El partido, desgastado por continuas infiltraciones durante años, atraviesa una crisis fratricida. La salida de prisión del líder Huey Newton el verano anterior, celebrada en un primer momento, ha polarizado al comité central. Desde entonces, Huey ha expulsado a una veintena de militantes, perseguidos por las autoridades estadounidenses por haber fomentado ataques contra comisarías de policía. Les reprocha una carta abierta en la que calificaban a su nueva dirección de «pseudomachista, arrogante y dogmática». A estos militantes buscados se les conoce como los New York Twenty One. A la espera del juicio, los camaradas Richard Moore y Michael Cetewayo Tabor, acompañados por Connie Matthews, huyeron a Argel. El veredicto del jurado se dará a conocer en una o dos semanas.
En la calle Viviani de El Biar, el barrio de las embajadas, se alza una imponente villa blanca de estuco. Junto a la verja de la entrada principal, dos placas de bronce, adornadas con una pantera negra con los colmillos afilados y rodeadas de una inscripción, una en árabe y otra en inglés: Black Panther Party International Section. Omar y Paloma pasan allí sus días. La biblioteca común alberga decenas de números del boletín semanal The Black Panther Party Newspaper. Les hacen preguntas sobre las perspectivas de la revolución en Europa y África. Mientras los hombres muestran cierta reserva, Connie Matthews, Barbara Easley-Cox y Kathleen Cleaver facilitan su integración. En un rincón, la aguja del tocadiscos araña el aturdido disco de treinta y tres rpm desde el que, en sordina, Miles Davis grita con su trompeta. […]
Los Panteras divididos
A su regreso de Brazzaville, vía Moscú, Eldridge, visiblemente cansado, recibe a Omar y Paloma en su despacho. Sin demora, suena el teléfono. Es Huey. Una avalancha de insultos. La guerra continúa. Acusa, una vez más, a Eldridge de haber acogido a los fugitivos de los New York Twenty One: deberían haber utilizado el juicio como tribuna para pronunciar la condena de Estados Unidos, esos cowards, renegades, enemies of the people. Para Eldridge, la dirección debe dejar de hacer concesiones: hay que crear sin demora focos de guerrilla, atacar al imperialista en su corazón y hacer que el país sea ingobernable. «Los miembros del Partido Pantera Negra liberados tras ser absueltos de todos los cargos», titula el New York Times al día siguiente del juicio. Pero la sentencia favorable no cambia nada, la ruptura se consumó hace meses.
Las viviendas están cerradas permanentemente y los regresos desde la embajada solo pueden hacerse de forma colectiva, a bordo de un minibús Volkswagen de nueva generación. Sus días están contados. El presidente [Houari] Boumediène, que ha bloqueado el aparato político en Argelia, puede levantar en cualquier momento su inmunidad diplomática; el bando de Huey lo ha solicitado y la CIA está esperando a que lo haga. Algunos de los compañeros siguen buscados en Estados Unidos, mientras que otros viajan con pasaportes falsos. Eldridge comenzó a preparar una solicitud oficial al Gobierno congoleño para trasladar las oficinas.
Los senegaleses difícilmente pueden esperar apoyo diplomático o logístico en tales condiciones. Anuncian su partida y agradecen a los Panteras su acogida. Para Omar y Paloma, ha llegado el momento de acercarse al objetivo […].
[Añadido Afrique XXI: Desde Argel, en mayo de 1971, el dúo planea instalarse en Guinea, entonces dirigida por Sékou Touré, un allegado del padre de Omar Blondin Diop, además de simpatizante de los opositores políticos al presidente Senghor. Pero los jóvenes son rechazados nada más llegar al aeropuerto: el contacto que proporcionan en la aduana, un tío de Blondin Diop, ministro guineano de Obras Públicas, acaba de ser detenido por el régimen de Sékou Touré, en plena liquidación política, en un contexto de tensiones tras la Operación Mar Verde de noviembre de 1970. Devueltos a Argel, los dos camaradas aprovechan una escala en Bamako para escapar del avión y se instalan en casa de la hermana gemela de la madre de Omar.
«Poner a los interesados fuera de combate»
A finales de otoño, Bamako se prepara para la llegada del presidente Senghor en visita de buena vecindad, obligada por la normalización de las relaciones con los militares1. Pero no se puede repetir el fiasco Pompidou2: es imperativo detener a los elementos subversivos antes de que actúen. La embajada de Francia en Dakar advierte:
Se acaba de constatar la presencia de Oumar Blondin Diop y Alioune Badara Sall en Bamako. Esto preocupa a las autoridades senegalesas en vísperas del viaje oficial del presidente Senghor a Malí. Se debe informar oficialmente a las autoridades malienses del deseo de Senegal de neutralizar a los interesados en esta ocasión.
Omar está harto de las continuas idas y venidas de los militares a su casa y está enfadado con su prima por dejarles campar a sus anchas mientras las masas sufren su terror3. La misteriosa desaparición de un keffieh damasceno, a pesar de estar escondido en el fondo de su maleta, es la gota que colma el vaso. Lleno de rabia, explota y con él la cobertura semiclandestina. Esperando el momento oportuno, Tiécoro Bagayoko, director general de los servicios de seguridad, llega a última hora de la tarde para llevarse a Omar, que se resiste. Solo los refuerzos consiguen derribarlo y arrastrarlo fuera bajo la mirada atónita de los jóvenes del barrio. Han encontrado la carta de Dialo en su bolsillo4. Los insultos siguen lloviendo sobre la brigada de costumbres:
—¡Así que te haces el listo, te haces el intelectual! —vocifera Tiécoro—. ¡Pero ahora mismo puedo matarte como a un burro y nadie se enterará!
—Uno no elige su muerte —replica Omar—. Lo trágico es vivir como un burro.
El registro de la casa no tardará en llegar. Antes de que vengan a detenerlo, Paloma corre al dormitorio y coge la pistola que un amigo les había encontrado tras el fracaso en Liberia5. La mete en una bolsa de plástico y corre hacia mamá Awa:
—Tenemos una pistola —le dice apresuradamente mientras le entrega la bolsa—. Es mejor que la guarde. Si no, podemos tener problemas…
Ella la agarra, por instinto protector, pero no da crédito. Todo ha sucedido muy rápido. Las primeras torturas ya han comenzado.
El hormigón ardiente de las celdas superpobladas
Esposado, Omar llega al laboratorio de la policía judicial para ser fichado, con el afro destrozado por los agujeros causados por el afeitado forzado. Hace un mes, desde su detención, que no veía a Paloma. Con pizarras atadas al cuello, posan para la cámara. Las estrechas instalaciones donde están hacinados solo están previstas para un tránsito temporal —una detención preventiva o una investigación— antes de pasar ante el juez de instrucción. No tienen luz, ventilación, duchas ni aseos (solo un agujero colectivo). Dos salidas rápidas al día: para el almuerzo y la cena. El resto del tiempo, con el torso desnudo durante toda la tarde, interminables gotas de sudor corren por sus sienes y se ahogan en el hormigón ardiente de las celdas superpobladas de presos comunes —pasajeros— que cojean para volver a sus celdas. Prefieren mentir sobre su inocencia antes que pasar un segundo más del calvario del interrogatorio.
Se oyen ecos de las discusiones del comité militar. Un grupo de oficiales pretende tratarlos como mercenarios, un estatus de lo más infamante. Una postura tan firme permitiría al régimen maliense dar garantías a Senegal y redimirse ante los ojos de Francia. Pero nadie vuelve vivo del presidio del norte. Otros consideran que no hay que correr ningún riesgo: no vale la pena deteriorar aún más la imagen del país ante la opinión internacional, sobre todo porque los cómplices en Dakar no pueden ser juzgados en ausencia de los dos líderes. Da igual que exista un tratado de extradición entre los dos países. Una tarde sombría, rodeados de uniformados, Omar y Paloma, esposados y debilitados junto a su amigo Thiam, chófer de la embajada senegalesa en Bamako, son introducidos en un avión militar.
El Estado de Senegal toma el relevo.
Notas
1. Desde noviembre de 1968 y la caída del régimen de Modibo Keïta, Mali está gobernado por el teniente Moussa Traoré, al frente de una junta militar. Desde su llegada a Bamako, Omar y Paloma se relacionan con muchos jóvenes opuestos al Comité Militar de Liberación Nacional (CMLN), algunos de los cuales son hijos del derrocado régimen de Modibo Keïta, lo que les sitúa en el punto de mira de los servicios de inteligencia malienses, senegaleses y franceses.
2. En la noche del 15 al 16 de enero de 1971, para protestar contra la visita del presidente francés Georges Pompidou a Dakar, un grupo de unos quince militantes, entre ellos dos hermanos menores de Omar Blondin Diop, incendiaron el Centro Cultural Francés y un anexo del Ministerio de Obras Públicas. Tres semanas más tarde, planearon un atentado contra la comitiva presidencial, pero fueron detenidos antes de poder pasar a la acción.
3. La prima de Omar salía entonces con uno de los lugartenientes del régimen militar, Karim Dembélé, que acudía regularmente a la casa familiar en compañía de su compañero Tiécoro Bagayoko, director general de los servicios de seguridad.
4. Encarcelado en Dakar, Dialo Diop, condenado a cadena perpetua por el atentado frustrado contra la comitiva de Pompidou, envía una carta a su hermano mayor, Omar, para disuadirlo de llevar a cabo su plan de secuestrar al embajador de Francia en Senegal. En ella explica, entre otras cosas, que la prisión en la que se encuentra recluido, el Fuerte B, es «un colador» y que él y sus compañeros podrán escapar por sus propios medios.
5. Mientras preparaban el plan de fuga de sus compañeros encarcelados en Dakar, Omar y Paloma habían viajado hasta Monrovia, en Liberia, para conseguir armas, pero sin éxito.
5. Corredores.
En la línea del artículo de hoy de Escobar, un repaso de The Cradle a las principales rutas comerciales, principalmente entre Europa y Asia.
https://thecradle.co/articles/corridor-clash-how-trade-wars-are-carving-up-the-global-order
La guerra oculta: los poderes se enfrentan por los corredores comerciales mundiales
Desde Asia occidental hasta el Ártico, una despiadada batalla por los corredores económicos está redibujando fronteras, reavivando conflictos y forjando extrañas alianzas, todo ello en pos del control de las arterias comerciales del mundo.
22 DE MAYO DE 2025
Las líneas energéticas, las rutas comerciales, las cadenas de suministro, los aranceles, las redes financieras, los ferrocarriles, las rutas marítimas e incluso los pactos espaciales son los nuevos frentes del poder mundial. Las reglas del orden internacional están siendo destrozadas. Lo que viene ahora es una lucha descarnada y sin reglas por la supremacía.
Las guerras en Ucrania y Gaza, las tensiones en Taiwán, Chipre, Groenlandia y el Canal de Panamá son síntomas de esta guerra más amplia por las rutas y los corredores comerciales. Cada una de ellas representa un intento de dominar el flujo de energía, bienes y capital.
Asia occidental, como siempre, es la zona cero. No es casualidad que la primera visita al extranjero del presidente estadounidense Donald Trump fuera al Golfo Pérsico. Esa gira de 2025 generó acuerdos por valor de 3,2 billones de dólares y desveló la respuesta de Washington a la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI) de China: el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC), que pretende conectar la India, a través del Golfo Pérsico, con Israel y, de ahí, con Europa.
El Cinturón y la Ruta de la Seda frente a la fantasía del regreso estadounidense
Washington sabe que no puede recuperar su dominio solo con aranceles. Por eso se están librando otras dos batallas cruciales: una por los nuevos corredores comerciales y otra por las rutas marítimas.
Las tensiones entre la India y Pakistán que han atenado al mundo durante las últimas semanas tienen su origen en una importante lucha entre las dos rutas comerciales, el IMEC y la BRI. La región clave para el IMEC es Asia Occidental, y para el proyecto Belt and Road, Asia Central y Occidental.
La IMEC es una construcción destinada exclusivamente a eludir la BRI china y reafirmar la influencia estadounidense en Asia occidental y central. Pero la lucha por el corredor ha puesto de manifiesto la fragmentación del poder mundial.
La India, el mayor rival regional de China, que se prevé que sea la segunda economía más grande del mundo en 2050, es el principal socio de Washington en la IMEC. Sin embargo, su alianza abierta con Israel y su postura hostil hacia Pakistán ponen en peligro todo el plan. Pocos países de mayoría musulmana están dispuestos a alinearse públicamente con Tel Aviv. Si la India provoca un conflicto más profundo con Pakistán, que posee armas nucleares, la IMEC se derrumbará.
Mapa que muestra las rutas comerciales tradicionales entre Asia y Europa.
Mientras tanto, Pakistán, sumido en crisis pero estratégicamente vital, es la piedra angular de la BRI china. Une Asia Oriental con Europa. Sin él, la BRI no puede funcionar. Por lo tanto, el impulso de la IMEC por parte de la India se enfrenta a un muro geopolítico.
La ruta propuesta por el IMEC —a través de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Israel, Chipre y Grecia— excluye deliberadamente a Irán y Turquía, las dos potencias no árabes de Asia occidental. Y las ambiciones de Washington para Gaza van mucho más allá del actual asedio de Israel.
La fantasía de Trump de convertir Gaza en la «Riviera de Oriente Medio» consistía en transformar la franja en un centro de reexportación alineado con Estados Unidos. Desde este punto de vista, la guerra de Gaza tiene tanto que ver con la política de corredores como con el Eje de la Resistencia.
El traslado de mercancías indias de Gaza a Lárnaca, continuando así el comercio de mercancías con Europa por vía marítima, no es una opción muy viable, pero también es una elección política para Occidente. En consecuencia, lo que ocurra en Chipre será crucial. La posibilidad de que Chipre se convierta en el «nuevo Líbano» es cada vez mayor.
Mapa de la ruta del Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC).
La realidad: las cifras no mienten
Sobre el papel, el IMEC puede impresionar. Pero los datos comerciales reales cuentan otra historia. Según cifras del Ministerio de Administración Aduanera y Comercio de China y del Observatorio Francés de las Nuevas Rutas de la Seda (OFNRS), el comercio de China con los Estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) se ha disparado desde 2016.
Arabia Saudí lidera con 125 000 millones de dólares, seguida de los Emiratos Árabes Unidos con 95 200 millones. No se trata solo de exportaciones de energía: las zonas industriales conjuntas, las infraestructuras portuarias y las coinversiones están profundizando la presencia china.
Los productos energéticos y petroquímicos representan una gran parte de estas exportaciones, entre el 40 % y el 75 %, dependiendo del Estado del Golfo Pérsico. Las empresas conjuntas de China con Saudi Aramco y la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dabi (ADNOC) están remodelando la infraestructura energética de la región. No se trata de asociaciones especulativas, sino que representan una infraestructura integrada y una alineación a largo plazo.
Compárese esto con el volumen comercial entre dos actores clave de la IMEC, la India e Israel: En enero de 2025, el volumen bilateral era de solo 359 millones de dólares. Peor aún, el comercio bilateral ha disminuido un 8,41 % en los últimos cinco años. Esto pone al descubierto la débil apariencia de la IMEC.
Aunque estos bajos volúmenes comerciales no bastan por sí solos para determinar el potencial de los nuevos proyectos de corredores, son indicadores significativos a la hora de determinar la preferencia de los países de tránsito cuando se implementan corredores comerciales.
El politólogo Dr. Mehmet Perincek declara a The Cradle que «la IMEC no es más que un escaparate político… que carece de la capacidad para llevar a cabo una verdadera transformación de las infraestructuras».
Recuerda el fallido proyecto «Build Back Better World» (B3W) del G7, que se vio frustrado por las luchas internas y las diferencias financieras entre los países occidentales. Según él, la IMEC corre la misma suerte:
«Esto se debe no solo a la falta de infraestructura física, sino también a la falta de cohesión política y financiera. Lo que señaló Angela Merkel sobre el proyecto B3W, «no tienen recursos financieros suficientes para llevar a cabo este proyecto», demuestra claramente la debilidad de este tipo de proyectos alternativos liderados por Occidente. IMEC se enfrenta a un destino similar. El reciente aumento de las relaciones estratégicas de Arabia Saudí con China, el atractivo de los Emiratos Árabes Unidos para las inversiones chinas en el marco de la Franja y la Ruta, y su adhesión al BRICS indican que estos países dan prioridad a los destinos centrados en la «BRI» por encima de la IMEC. Por lo tanto, está claro que la IMEC es solo un escaparate político, carente de la capacidad para crear una verdadera transformación de las infraestructuras».
Mientras tanto, la BRI de China sigue adelante. Desde la zona económica de Jazan hasta el puerto de Khalifa, el capital chino se está afianzando en nodos estratégicos de Asia occidental. No se trata de promesas, sino de inversiones concretas.
Pero, ¿pueden la BRI y la IMEC ser proyectos complementarios, como sugieren algunos expertos? Sibel Karabel, directora del Centro Asia-Pacífico y profesora de la Universidad Gedik, pone como ejemplo el puerto del Pireo:
«Grecia formará parte de la IMEC, pero China ha realizado importantes inversiones en el puerto del Pireo desde 2008. Estará operativo en 2026. Muchos chinos trabajan en la región. China también está fomentando la integración cultural allí donde opera. Podría producirse un entrelazamiento de este tipo».
Según informes recientes de los medios de comunicación griegos, los puertos de Tesalónica, El Pireo y Alexandrópolis se encuentran entre los objetivos prioritarios de Estados Unidos.
Karabel también señala que las finanzas desempeñarán un papel importante en el éxito de los corredores comerciales que compiten entre sí, y que la BRI tiene algunas ventajas clave: «China cuenta con una fuente de financiación muy sólida y está gestionada desde un único centro. Existen fuentes de financiación como el Nuevo Banco de Desarrollo y el Fondo de la Ruta de la Seda. Las fuentes de financiación de la IMEC no están del todo claras y no se gestionarán desde un único centro. Los países de la UE afirman que proporcionarán financiación, pero no está claro. Las inversiones que realizarán la India y Arabia Saudí tampoco están totalmente formalizadas».
Mapa de la ruta de la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI).
El rompecabezas de Turquía e Irán: ignorados, pero no derrotados
La exclusión deliberada de Irán y Turquía de la IMEC revela la desesperación occidental por aislar a las potencias regionales independientes. Pero las dos potencias hegemónicas de Asia occidental están lejos de quedarse de brazos cruzados.
Irán, a menudo dejado fuera de los debates públicos, sigue siendo esencial para cualquier ruta viable a largo plazo y es uno de los principales socios, junto con la India y Rusia, del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC).
Turquía, por su parte, está impulsando el Proyecto de la Carretera del Desarrollo, un plan de infraestructura a gran escala que se extiende a lo largo de 3000 kilómetros de vías férreas, autopistas y líneas energéticas desde el puerto iraquí de Al-Faw, en el golfo Pérsico, hasta Europa. Podría integrarse con el Corredor Medio a través de los mares Caspio y Negro.
Sin embargo, la inestabilidad lo amenaza. Un ataque a gran escala contra Irán o una iniciativa para desmantelar las Unidades de Movilización Popular (PMU) en Irak desencadenarían una guerra civil que descarrilaría el corredor. El conflicto sin resolver de Siria añade más incertidumbre.
No obstante, el Dr. Perincek sostiene que el Proyecto de Carreteras de Desarrollo está estructuralmente alineado con la multipolaridad y la integración regional. Las conexiones ferroviarias de Turquía con la UE y el acceso a Asia Central a través de Azerbaiyán convierten al proyecto en un serio competidor euroasiático.
Al noreste: la incógnita del Ártico
Lejos de las cálidas aguas de Asia occidental, se está librando una lucha más silenciosa en los casquetes polares que se derriten. La Ruta del Mar del Norte (NSR), navegable gracias a la crisis climática, reduce en un tercio el tiempo de tránsito entre Asia oriental y Europa, en comparación con el trayecto a través del Canal de Suez.
Esto podría debilitar la importancia geopolítica de proyectos como el IMEC, al tiempo que permitiría a China entregar sus productos de exportación a Europa más rápidamente a través del Ártico.
Rusia y China ya están realizando importantes inversiones. Se están ampliando las flotas de rompehielos, los puertos árticos y las infraestructuras de transporte marítimo. Estados Unidos, que antes se había quedado dormido al volante, ahora mira hacia Canadá y Groenlandia para recuperar su relevancia.
Mapa de las rutas del paso del noreste y del noroeste.
Rusia, los países escandinavos y Canadá son los principales actores que bordean el Polo Norte. Rusia y China parecen tener muchas más ventajas en esta ruta en este momento. Rusia cuenta con una gran flota de rompehielos, y no es posible establecer una línea marítima en esta ruta sin esa flota en poco tiempo, ya que todavía está llena de glaciares. Canadá tiene derechos exclusivos en esta zona, y Groenlandia tiene una gran importancia como cruce de caminos en el océano Atlántico.
Por eso Trump, durante su segundo mandato, se obsesionó con comprar Groenlandia. La Ruta del Mar del Norte amenaza con eclipsar por completo la ruta del Océano Índico-Suez-Mar Rojo. En tal escenario, el IMEC pierde todo su propósito estratégico.
Corredores de poder: el dilema de alto riesgo de Asia occidental
Con la BRI, el IMEC, la Ruta del Desarrollo y las rutas árticas compitiendo entre sí, lo que está en juego para Asia occidental y central no podría ser mayor. Turquía, Irán y los Estados del Golfo Pérsico pueden ganar —o perder— todo.
Estos corredores ofrecen vías hacia el poder y la integración regionales. Pero también corren el riesgo de convertir a estos Estados en peones de imperios externos. La fragmentación de las redes comerciales significa que ningún corredor dominará por sí solo. En su lugar, es probable que surjan modelos híbridos.
El futuro dependerá de cómo los Estados de la región gestionen estas rivalidades, equilibrando los intereses económicos, la soberanía política y la estabilidad militar en medio de una competencia cada vez más intensa.
Solo prosperarán aquellos Estados que elijan la cooperación multipolar frente a la dependencia atlantista. El resto podría verse sacrificado en el altar de la última apuesta de un imperio en decadencia.
6. Entrevista a Michael Roberts.
Esta vez no es una entrada de su blog, sino una entrevista a Michael Roberts sobre la situación económica y política internacional.
Trump, el proteccionismo y el conflicto imperial en el capitalismo global: Entrevista con Michael Roberts
Por Michael Roberts Ashley Smith
Publicado el 22 de mayo de 2025
Publicado por primera vez en Spectre.
La administración Trump ha tomado el poder en Washington, llevando a cabo una guerra de clases, convirtiendo en chivos expiatorios a los grupos oprimidos y reestructurando radicalmente el Estado estadounidense. Junto con este programa interno, ha puesto en marcha una nueva gran estrategia de unilateralismo America First, imponiendo aranceles proteccionistas sin precedentes, amenazando con la anexión de países soberanos y compitiendo con otras grandes potencias por la división del mundo en esferas de influencia. Ashley Smith, de Spectre, entrevista a Michael Roberts sobre Trump, el gobierno de sus compañeros oligarcas y su impacto en la trayectoria de Estados Unidos, el capitalismo global y la competencia entre grandes potencias.
Michael Roberts es autor de The Long Depression: Marxism and the Global Crisis of Capitalism (Haymarket, 2016) y, junto con Guglielmo Carchedi, de Capitalism in the 21st Century (Pluto, 2022). También es coeditor de World in Crisis: A Global Analysis of Marx’s Law of Profitability (Haymarket, 2018) y Marx 200: A Review of Marx’s Economics (Lulu, 2020). Escribe comentarios y análisis periódicos en su blog, The Next Recession.
El régimen de Trump acaba de cumplir sus primeros cien días. Por decir lo menos, está alterando fundamentalmente el orden político y económico en Estados Unidos y en todo el mundo. Es muy diferente al primer régimen, que no estaba preparado para gobernar y estaba profundamente dividido entre los republicanos del establishment y los nuevos nacionalistas autoritarios de Trump. Si bien el segundo régimen es mucho más coherente y está armado con un programa en el Proyecto 2025, no es homogéneo. Está dividido entre la extrema derecha MAGA (proteccionistas acérrimos como Peter Navarro) y los capitalistas (como Elon Musk) que ven los aranceles como un medio para conseguir un mejor acuerdo dentro del capitalismo global. ¿Cuál es la naturaleza del régimen de Trump? ¿Cómo entran en conflicto sus diversas facciones? ¿Qué programa político y económico han unido para implementar?
Como usted dice, Trump 2.0 es diferente de su primer mandato. El apoyo a Trump sigue procediendo principalmente del grupo MAGA afincado en las filas del Partido Republicano: pequeños empresarios, presentadores de televisión, agentes inmobiliarios y una capa de fascistas declarados que respaldan a Trump en todo lo que hace, con el objetivo de gobernar mediante la demagogia, el racismo, el fin del «woke» (tal y como ellos lo ven) y la represión de las protestas.
Pero ahora también proviene de un grupo de oligarcas multimillonarios que no están integrados en el mundo financiero y empresarial de Wall Street. Elon Musk y los de su calaña son vaqueros salvajes y peligrosos que buscan acaparar la mayor parte posible de la riqueza estadounidense para sí mismos, y Trump es uno de ellos. Durante Trump 1.0, los propietarios de los monopolios tecnológicos y de las redes sociales no eran partidarios de Trump. Pero quedaron atónitos ante la victoria de Trump y sus ataques inmediatos al statu quo (y posiblemente a ellos mismos). Así que rápidamente se pusieron de su lado.
Sin embargo, los sectores más amplios de las finanzas y las grandes empresas no están tan seguros de que el régimen de Trump les beneficie; tienen una visión más internacionalista, es decir, que se obtienen más beneficios invirtiendo en el extranjero que en Estados Unidos. Los banqueros y los fondos de cobertura se mantienen al margen, dispuestos a vender activos financieros estadounidenses si las medidas de Trump amenazan con destruir su riqueza. Por ahora, esperan que las arrebatos arancelarios no se apliquen con demasiada severidad y que Trump lleve a cabo sus recortes fiscales a los beneficios empresariales y reduzca el gasto público, por lo que no se han rebelado abiertamente.
Aunque sectores enteros del capital apoyaron a Kamala Harris para la presidencia, acabaron dando la bienvenida a Trump al cargo, colmándolo de dinero y esperando que retirara sus amenazas proteccionistas y se concentrara en los recortes fiscales y la desregulación. En cambio, en el llamado Día de la Liberación, impuso aranceles recíprocos a casi todos los países del mundo. Pero el capital reaccionó negativamente, haciendo que se desplomaran los mercados bursátiles, de bonos y del dólar, y obligando a Trump a dar marcha atrás. Mantuvo un aumento general de los aranceles del 10 %, suspendió los más elevados para dar tiempo a las negociaciones, estableció exenciones y centró su guerra comercial en China. ¿Por qué se opuso en general el capital a sus aranceles recíprocos? ¿Qué sectores del capital lo apoyan? ¿Qué significa la retirada de Trump para todo su programa proteccionista? ¿Quiere realmente desbaratar todo el sistema comercial o solo conseguir un acuerdo mejor dentro de él? Por ejemplo, ¿pueden Estados Unidos y China desacoplarse realmente?
En su discurso ante el Congreso de los Estados Unidos tras cien días en el cargo, Trump afirmó que los nuevos aranceles sobre las importaciones de los principales socios comerciales de los Estados Unidos solo causarían «una pequeña perturbación». El 2 de abril, que Trump denominó «Día de la Liberación», propuso lo que se conoce como aranceles «recíprocos» a todos los países que exportan productos a los Estados Unidos. Utilizando una fórmula burda para cada país (el tamaño del déficit comercial de Estados Unidos con cada país dividido por el tamaño de las importaciones estadounidenses procedentes de ese país, y luego dividido por dos), el equipo de Trump llegó a las subidas arancelarias para cada país. Esta fórmula no tiene sentido por varias razones. En primer lugar, excluye el comercio de servicios, en el que Estados Unidos tiene superávit con muchos países. En segundo lugar, se ha impuesto un arancel del 10 % incluso a países con los que Estados Unidos tiene superávit en el comercio de bienes. En tercer lugar, no guarda relación alguna con los aranceles o barreras no arancelarias reales que un país impone a las exportaciones estadounidenses. Y en cuarto lugar, ignora los aranceles y barreras no arancelarias (que son muchos) que el propio Estados Unidos impone a las exportaciones de otros países.
El objetivo de Trump era claro. Quiere restaurar la base manufacturera de Estados Unidos dentro del país. Gran parte de las importaciones a Estados Unidos procedentes de países como China, Vietnam, Europa, Canadá y México son de empresas estadounidenses con sede en esos países que venden a Estados Unidos a un coste inferior al que tendrían si estuvieran ubicadas dentro del país. Durante los últimos cuarenta años de «globalización», las empresas multinacionales de Estados Unidos, Europa y Japón trasladaron sus operaciones manufactureras al Sur Global para aprovechar la mano de obra barata, la ausencia de sindicatos o regulaciones y el uso de la última tecnología. Pero, como resultado, los países asiáticos han industrializado drásticamente sus economías y han ganado cuota de mercado en la fabricación y las exportaciones, dejando a Estados Unidos relegado al marketing, las finanzas y los servicios.
¿Importa eso? Trump y su equipo creen que sí. Su objetivo estratégico final es debilitar y estrangular a China para precipitar un «cambio de régimen» y tomar el control hegemónico total sobre América Latina y el Pacífico, con el fin de restaurar el control estadounidense sobre América y el Pacífico propuesto por la Doctrina Monroe. Para ello, Estados Unidos debe contar con una fuerza militar fuerte y abrumadora. Trump ha anunciado un presupuesto militar récord de un billón de dólares al año. Pero los fabricantes de armas estadounidenses no pueden cumplir ese presupuesto. Por lo tanto, es necesario restablecer la industria manufacturera en Estados Unidos. Biden estaba dispuesto a hacerlo mediante una «política industrial» que subvencionara a las empresas tecnológicas y a las infraestructuras manufactureras. Pero eso suponía un enorme aumento del gasto público, que elevaría el déficit fiscal a niveles récord. Trump considera que imponer aranceles para obligar a las empresas manufactureras estadounidenses a volver a su país y a las empresas extranjeras a invertir en Estados Unidos (en lugar de exportar) es una forma mejor (es decir, más barata). Considera que las subidas de los aranceles pueden aumentar la fabricación, gastar más en armas y reducir los impuestos a las empresas, al tiempo que se recorta el gasto público civil y se mantiene estable el dólar.
¿Funcionará? Parece que algunos analistas, incluso de izquierda, creen que sí. Es cierto que muchos Estados semivassallos del imperialismo estadounidense probablemente intentarán ceder a las condiciones de Trump: Corea del Sur y Japón ya lo están intentando, al igual que el Reino Unido. Pero eso no será suficiente para cambiar la situación.
Quienes piensan que Trump puede tener éxito argumentan que Estados Unidos ha optado con éxito en el pasado por cambiar el equilibrio de las fuerzas económicas mundiales a su favor. Para pagar sus importaciones y sus inversiones de capital en el extranjero, Nixon sacó a Estados Unidos del patrón oro en 1971 y estableció el dólar como moneda hegemónica con el privilegio «exorbitante» de ser el único emisor de esta moneda. Pero eso no impidió que Estados Unidos perdiera cuota de mercado en la industria manufacturera a lo largo de la década de 1970.
Y luego, en 1979, el entonces presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, subió los tipos de interés al 19 % para controlar la inflación, lo que provocó una profunda recesión tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo. El dólar se apreció tanto que la industria manufacturera estadounidense comenzó a trasladar sus instalaciones al extranjero; fue el comienzo del periodo neoliberal. En 1985, Estados Unidos consiguió que otras naciones comerciales acordaran fortalecer sus monedas frente al dólar mediante el llamado Acuerdo del Plaza. Esto acabó destruyendo el liderazgo industrial que Japón había construido en las décadas de 1960 y 1970, pero no sirvió para restaurar la industria manufacturera estadounidense en el país.
Tampoco va a funcionar esta vez, especialmente solo mediante subidas de aranceles. La industria manufacturera estadounidense solo puede competir en los mercados mundiales si cuenta con una tecnología superior y, por lo tanto, puede reducir drásticamente los costes laborales en la producción. Aunque Estados Unidos sigue teniendo el segundo sector manufacturero más grande del mundo, con un 13 % de la producción mundial (después de China, con un 35 %), el empleo en la industria manufacturera estadounidense ha caído drásticamente desde el final de la edad de oro en la década de 1960, principalmente debido a la disminución de la rentabilidad de la industria manufacturera estadounidense y a la sustitución de la mano de obra por la tecnología, y no a la liberalización del comercio. De hecho, el equipo de Trump está hablando de aumentar la capacidad manufacturera en el país mediante robots e inteligencia artificial, por lo que se crearán pocos puestos de trabajo adicionales en el sector. Ahí queda la afirmación de Trump de que estaba «orgulloso de ser el presidente de los trabajadores, no de los subcontratistas; el presidente que defiende a la clase media, no a Wall Street».
La realidad es que Trump no puede dar marcha atrás para convertir a Estados Unidos en la primera economía manufacturera del mundo. Ese tren ya ha partido. La globalización ha supuesto que la cadena de valor de la industria manufacturera sea ahora global, con componentes y materias primas repartidos por todo el mundo. Como señalaba el Wall Street Journal: «Incluso si las exportaciones fabricadas en Estados Unidos aumentaran lo suficiente como para cerrar el déficit comercial —algo muy improbable— y si el empleo creciera proporcionalmente, la proporción de nuestra mano de obra industrial solo pasaría del 8 % al 9 %. No es precisamente una transformación».1
Si Trump quiere restaurar la industria manufacturera estadounidense, el sector necesita una inversión masiva en el país, y es poco probable que las empresas estadounidenses, que ya experimentan una rentabilidad relativamente baja fuera de las Magnificent Seven, accedan a ello, salvo en el caso del material militar pagado con contratos gubernamentales. La reacción del antiguo asesor de Trump, Musk, a la subida de los aranceles es sintomática de la reacción de las grandes empresas estadounidenses: Musk atacó al asesor trumpista Navarro, llamándole «imbécil» y «más tonto que un saco de ladrillos» después de que Navarro sugiriera que la oposición del jefe de Tesla a los aranceles era por interés propio (que lo es).2
Trump y su equipo MAGA creen que todas estas sacudidas son un precio que vale la pena pagar para restaurar la hegemonía manufacturera estadounidense. Una vez que se calme la tormenta, Estados Unidos volverá a ser grande, argumentan. La destrucción del comercio mundial tendrá un resultado «creativo» (al menos para Estados Unidos). Pero esto es una ilusión. La recesión de Trump no hará más que confirmar esa tendencia.
A pesar del inevitable fracaso de los aranceles como solución para la reindustrialización de Estados Unidos, Trump parece decidido a seguir adelante con su estrategia proteccionista. Esto solo puede ser el detonante de una nueva recesión tanto en Estados Unidos como en las principales economías. Es un detonante porque las principales economías ya se estaban desacelerando, incluso Estados Unidos. Por lo general, cuando se avecina una recesión, los precios de los bonos del Estado suben, ya que los inversores buscan un «refugio seguro» frente a una caída de la bolsa. Pero esta vez, los precios de los bonos y el tipo de cambio del dólar también están cayendo en picado, ya que predominan los temores a una subida de la inflación y las preocupaciones sobre la seguridad de los activos en dólares.
La Cámara de Comercio Internacional de Estados Unidos está tan preocupada que ha estimado que la economía mundial podría enfrentarse a una crisis similar a la Gran Depresión de los años treinta, a menos que Trump dé marcha atrás en sus planes. «Nos preocupa profundamente que esto pueda ser el comienzo de una espiral descendente que nos lleve al territorio de la guerra comercial de los años treinta», afirmó Andrew Wilson, vicesecretario general de la CCI. Por lo tanto, las medidas de Trump podrían ir mucho más allá de «una pequeña perturbación».
Adam Tooze ha advertido contra el «lavado de imagen» de las erráticas políticas arancelarias de Trump. Pero, en medio de todas las amenazas y retrocesos, Stephen Miran (presidente del Consejo de Asesores Económicos de Trump) ha presentado un argumento coherente a favor de los aranceles como medio para reducir el déficit comercial de Estados Unidos, relocalizar la fabricación y debilitar el dólar para mejorar las exportaciones, al tiempo que se preserva su estatus como moneda de reserva mundial. Incluso se habla de un Acuerdo de Mar-a-Lago para reequilibrar las monedas y el comercio. ¿Qué opina del plan de Miran? ¿Puede funcionar? ¿Qué problemas creará?
Contrariamente a la opinión de Tooze, creo que hay método en esta locura.3 En el frente externo, Trump pretende «hacer grande de nuevo a Estados Unidos» aumentando el costo de las importaciones de productos extranjeros para las empresas y los hogares estadounidenses y reduciendo así la demanda y el enorme déficit comercial que el país tiene actualmente con el resto del mundo. Quiere reducirlo y obligar a las empresas extranjeras a invertir y operar dentro de Estados Unidos, en lugar de exportar a este país.
A pesar de que Trump ha dado marcha atrás por ahora en la aplicación de sus extraños aranceles recíprocos impuestos a todos los países del mundo (incluidas las islas Heard y McDonald, habitadas únicamente por pingüinos, a dos mil millas al suroeste de Australia), la guerra arancelaria no ha terminado ni mucho menos. La «pausa» de noventa días termina a principios de julio.
Trump dio marcha atrás porque el mercado de bonos mostraba signos de grave tensión que podían conducir a una restricción del crédito, en particular para los fondos de cobertura que poseen una importante cartera de bonos estadounidenses. Si los bonos se hubieran desplomado, muchas empresas podrían haber quebrado, especialmente las llamadas «empresas zombis», muy endeudadas, que constituyen alrededor del 20 % de todas las empresas de Estados Unidos. Las quiebras podrían entonces repercutir en toda la economía, provocando una crisis financiera y una recesión.
Ese no era el único problema para Trump. El aumento del 125 % de los aranceles sobre las importaciones procedentes de China podría haber dejado fuera del mercado las exportaciones de bienes de consumo de alta tecnología de las empresas estadounidenses con sede en China. Empresas estadounidenses como Apple, que son las principales exportadoras de iPhones y otros productos desde China, se habrían visto muy afectadas. Aproximadamente el 90 % de la producción y el montaje de los iPhones de Apple se realiza en China. Por ejemplo, si tomamos un iPhone, menos del 2 % de su coste corresponde a los trabajadores chinos que fabrican el teléfono, mientras que Apple obtiene un margen bruto estimado del 58,5 % sobre sus teléfonos. Interrumpir esa cadena de suministro afectaría más a Estados Unidos que a China. Las empresas estadounidenses protestaron y Trump tuvo que dar marcha atrás. Ahora todos los productos tecnológicos de consumo importados de China, que representan el 22 % de todas las importaciones estadounidenses procedentes de China, están exentos.
La lógica errónea de las rabietas arancelarias de Trump también queda al descubierto por el hecho de que los componentes que se utilizan en los iPhone y los iPad siguen sujetos al aumento de los aranceles, pero no el producto final. Según la Asociación Nacional de Fabricantes de Estados Unidos, el 56 % de los productos importados a Estados Unidos son en realidad insumos para la fabricación, y gran parte de ellos proceden de China. Las subidas de precios allí se repercutirán en muchos productos finales. Las exenciones ofrecidas a los productos tecnológicos de consumo solo se aplican a los aranceles recíprocos. Todas las importaciones procedentes de China, incluidas las exentas de gravámenes recíprocos, siguen estando sujetas a un arancel adicional del 20 %. Además, Trump planea subir los aranceles a las importaciones de semiconductores, lo que afectará a empresas como Apple.
Estados Unidos importa muchos productos básicos de China: el 24 % de sus importaciones de textiles y prendas de vestir (45 000 millones de dólares), el 28 % de las importaciones de muebles (19 000 millones de dólares) y el 21 % de las importaciones de productos electrónicos y maquinaria (206 000 millones de dólares) en 2024. Es casi seguro que un aumento de 100 puntos porcentuales en los aranceles se traducirá en precios más altos para las empresas y los consumidores. Así que, en lugar de perjudicar a China, los aranceles de Trump golpearán aún más duramente a la economía estadounidense. En realidad, China depende muy poco de las exportaciones a Estados Unidos, que representan menos del 3 % de su PIB. Los consumidores y fabricantes estadounidenses sufrirán fuertes subidas de precios, como ya ocurrió con anteriores programas arancelarios.
En el caso actual de Estados Unidos, la importante caída de los precios del crudo ya está poniendo en peligro la rentabilidad de la producción petrolera estadounidense. Los agricultores estadounidenses están sufriendo grandes pérdidas en los mercados mundiales, ya que China está desviando sus compras de alimentos y cereales hacia Brasil. La cuota de Estados Unidos en las importaciones de alimentos de China ya se ha desplomado del 20,7 % en 2016 al 13,5 % en 2023, mientras que la de Brasil ha pasado del 17,2 % al 25,2 % en el mismo periodo. Ahora, las ventas de carne de vacuno de Brasil a China aumentaron un tercio en el primer trimestre de 2025 en comparación con el año anterior, mientras que los envíos agrícolas de Estados Unidos a China se hundieron un 54 %.
China representa el 7 % de las exportaciones de bienes de Estados Unidos, o el 0,5 % del PIB estadounidense. Según Pantheon Macroeconomics, el impacto de las agresivas represalias chinas en las exportaciones estadounidenses superará cualquier impulso al PIB derivado de la cancelación de los aranceles «recíprocos». Trump y sus asesores del MAGA argumentan que los ingresos procedentes de los aranceles se utilizarán para reducir los impuestos a las empresas y así impulsar la inversión. Pero según las últimas estimaciones del think tank Tax Foundation, antes de que Trump subiera la apuesta con un impuesto del 104 % sobre las importaciones chinas, los aranceles recaudarían unos 300 000 millones de dólares al año de media, muy por debajo de los 2000 millones diarios que afirma Trump y básicamente una miseria en comparación con la pérdida de ingresos reales que suponen las medidas arancelarias.4
Usted se refiere a los argumentos económicos presentados por Miran, asesor económico de Trump en la Casa Blanca. Miran sostiene que todos los países con superávit comercial con Estados Unidos deben compensar a Estados Unidos por su «sacrificio» al proporcionar el dólar para el comercio y la inversión. Pero, como replicó el gurú keynesiano Larry Summers: «Si China quiere vendernos cosas a precios realmente bajos y las transacciones significan que obtenemos colectores solares o baterías que podemos poner en coches eléctricos y, a cambio, les enviamos trozos de papel que imprimimos, ¿cree usted que es un buen negocio para nosotros o un mal negocio?».5
Ya en 1959, el economista belga-estadounidense Robert Triffin predijo que Estados Unidos no podría seguir teniendo déficits comerciales con otros países y exportando capital para invertir en el extranjero y, al mismo tiempo, mantener un dólar fuerte: «Si Estados Unidos continuara teniendo déficits, sus pasivos externos superarían con creces su capacidad de convertir dólares en oro a la vista y provocaría una «crisis del oro y del dólar». Triffin argumentaba que, cuando un país cuya moneda es la moneda de reserva mundial que otras naciones mantienen como reservas de divisas para respaldar el comercio internacional se ve obligado a suministrar su moneda al mundo para satisfacer la demanda mundial de estas reservas de divisas, eso conduce a un déficit comercial permanente.
Pero tanto Triffin como Miran han entendido la historia al revés. Estados Unidos ha podido obtener importaciones baratas durante décadas y mantener un déficit comercial para hacerlo porque los países que exportan a Estados Unidos han estado dispuestos a aceptar dólares como pago y, de hecho, a reinvertir esos dólares en bonos del Gobierno estadounidense u otros instrumentos en dólares. Los países con superávit comercial no están «imponiendo» déficits a Estados Unidos; lo que ocurre es que los exportadores estadounidenses no pueden competir, al menos en el comercio de bienes (por el contrario, Estados Unidos tiene un gran superávit en el comercio de servicios). Afortunadamente para las empresas y los consumidores estadounidenses, los países con superávit aceptan dólares como pago, al menos hasta ahora. Si no lo hicieran, la economía estadounidense se encontraría en serias dificultades, al igual que muchos países pobres del mundo que no tienen una moneda aceptada internacionalmente, y se vería obligada a devaluar el dólar o a pedir préstamos a tipos de interés más elevados.
En el capitalismo, siempre hay desequilibrios comerciales y de capital entre las economías, no porque el productor más eficiente «imponga» un déficit al menos eficiente, sino porque el capitalismo es un sistema de desarrollo desigual y combinado, en el que las economías nacionales con menores costes pueden obtener valor en el comercio internacional de las menos eficientes. Lo que realmente preocupa a los capitalistas estadounidenses no es que los países con superávit les «obliguen» a emitir dólares, sino que China esté acortando distancias con Estados Unidos en materia de productividad y tecnología, lo que amenaza el dominio económico de Estados Unidos.
Sin embargo, algunos economistas dominantes aceptan el ridículo argumento de Miran y la falacia de Triffin. El muy de moda economista Michael Pettis, afincado en China, sostiene que países como China han acumulado superávits comerciales porque han «reprimido la demanda interna para subvencionar su propia industria manufacturera» y, de este modo, han obligado a que el superávit comercial resultante «sea absorbido por sus socios, que ejercen mucho menos control sobre sus cuentas comerciales y de capital». Por lo tanto, es culpa de China (y hasta hace poco también de Alemania) que existan desequilibrios comerciales, y no de la incapacidad de la industria manufacturera estadounidense para competir en los mercados mundiales en comparación con Asia e incluso Europa. Suponiendo que no existe una gobernanza mundial ni una cooperación internacional en materia monetaria, Pettis está de acuerdo con Miran: «Estados Unidos tiene razón al actuar de forma unilateral para revertir su papel de acomodar las distorsiones políticas en el extranjero, como está haciendo ahora. Probablemente, la forma más eficaz sea imponer controles a la cuenta de capital estadounidense que limiten la capacidad de los países con superávit para equilibrar sus excedentes mediante la adquisición de activos estadounidenses». Así pues, no solo aranceles a las importaciones chinas, sino también controles a sus compras de activos en dólares.
En esencia, se trata de otra forma de devaluar el dólar para debilitar la ventaja exportadora de China e impulsar a Estados Unidos, una política de «empobrecer al vecino» disfrazada. Miran-Pettis proponen una política para reducir el valor del dólar, al igual que hizo Nixon en 1971 al desvincular el dólar del patrón oro, y que Estados Unidos hizo de forma similar con el llamado Acuerdo del Plaza en 1985, que obligó a países con superávit como Japón a subir los tipos de interés y a revalorizar el yen, reduciendo así las exportaciones japonesas. Ahora, la respuesta al éxito de las exportaciones y la industria manufacturera de China es, aparentemente, acabar con sus activos en dólares y debilitar el dólar.
Pero esta política no funcionará. No salvó al sector manufacturero estadounidense en los años setenta ni en los ochenta. Cuando la rentabilidad cayó en picado, los fabricantes estadounidenses se trasladaron al extranjero en busca de una mayor rentabilidad en economías con mano de obra barata. Y esta vez, si se debilita el dólar, la inflación interna aumentará aún más (como ocurrió en la década de 1970) y, lejos de volver a su país para invertir, los fabricantes estadounidenses intentarán encontrar otros lugares en el extranjero, con aranceles o sin ellos. Si el dólar se deprecia frente a otras monedas, los tenedores de dólares, como China, Japón y Europa, buscarán activos en otras monedas.
¿Significa esto que el dominio del dólar ha llegado a su fin y que estamos entrando en un mundo multipolar y multimonetario? Algunos en la izquierda promueven esta tendencia. Pero queda un largo camino por recorrer antes de que el papel internacional del dólar quede destrozado. Las monedas alternativas tampoco parecen una apuesta segura, ya que todas las economías intentan mantener sus monedas baratas para competir, por lo que se ha producido una fiebre por el oro en los mercados financieros. Los llamados BRICS no están en condiciones de sustituir al dólar estadounidense. Se trata de una agrupación informal de economías e instituciones políticas diversas, con poco en común salvo cierta resistencia a los objetivos del imperialismo estadounidense. Y, contrariamente a todo lo que se dice sobre el colapso del dólar, la realidad es que el dólar sigue siendo históricamente fuerte frente a otras monedas comerciales, a pesar de los zigzags de Trump.
Lo que pondrá fin al déficit comercial estadounidense no serán los aranceles a las importaciones estadounidenses ni los controles a la inversión extranjera en Estados Unidos, sino una recesión. Una recesión significaría una fuerte caída de las compras y la inversión de los consumidores y los productores, lo que provocaría una caída de las importaciones y reduciría el déficit externo. Por lo tanto, Trump puede poner fin al déficit externo provocando una recesión en su país.
Los aranceles de Trump a China aumentarán los precios de todo, desde los coches hasta las Barbies.
Imitando a María Antonieta, ha dicho a la gente que aguante y a los niños que se conformen con menos juguetes. Dejando de lado esta indiferencia cruel, los aranceles de Trump provocarán un aumento de la inflación y una ralentización del crecimiento, si no una recesión abierta. Esta realidad ha llevado al régimen de Trump a entrar en conflicto con el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, que ha mantenido los tipos estables, lo suficientemente altos como para intentar frenar la inflación y lo suficientemente bajos como para sostener el crecimiento. Pero Trump quiere que se bajen los tipos para estimular la economía. Trump ha llegado incluso a amenazar con despedir a Powell y sustituirlo por un banquero más dócil, hasta que el capital le ha obligado a dar marcha atrás. ¿Por qué Trump está ejerciendo tanta presión sobre Powell? ¿Por qué se resiste Powell? ¿Qué está en juego para el capital en este conflicto? ¿Hacia dónde se dirige?
Los precios en las tiendas estadounidenses pronto subirán considerablemente, ya que los productos de consumo importados de Asia aumentarán de precio, al igual que las importaciones de materias primas y componentes para las empresas estadounidenses. Muchos de los aranceles más elevados de Trump se centran en países como Vietnam (alimentos, bienes de consumo) y Taiwán (semiconductores). El grupo de expertos Yale Budget Lab prevé un aumento del 4 % en el precio de las verduras, las frutas y los frutos secos, muchos de los cuales se importan de México y Canadá. En general, el Yale Budget Lab estima que los hogares estadounidenses gastarán una media de 3800 dólares más al año a partir de 2026 como consecuencia de la inflación provocada por los aranceles.
La «guerra contra la inflación» también la está perdiendo la Reserva Federal de EE. UU. El objetivo de la Fed es una inflación del 2 % anual en el gasto en consumo personal de EE. UU. En marzo, los precios del gasto básico en consumo (excluidos los alimentos y la energía) seguían subiendo un 2,6 % anual. En su última reunión, la Fed reconoció que «han aumentado los riesgos de un mayor desempleo y una mayor inflación». En otras palabras, hay un «tufillo a estanflación» en el aire. Y el impacto de las subidas de los aranceles a las importaciones de Trump aún no se ha dejado sentir. De hecho, la Reserva Federal de EE. UU. se encuentra ahora en un grave dilema. ¿Debe mantener los tipos de interés estables para intentar controlar la inflación, o bajarlos para intentar evitar una recesión?
Trump exige recortes de los tipos de interés, pero la élite financiera quiere mantener baja la inflación. El presidente de la Fed, Powell, se resistirá a Trump y apoyará al sector financiero, al menos por ahora. Pero si empieza a surgir una recesión en la economía real, recortará los tipos rápidamente. Por ahora, la economía estadounidense parece estable, pero es como una pelota en equilibrio sobre un precipicio.
El proteccionismo de Trump supone una ruptura decisiva con el consenso neoliberal de Washington sobre la globalización del libre comercio. El neoliberalismo ha sido la estrategia capitalista predominante utilizada para superar la crisis de rentabilidad que sufrió el capitalismo en la década de 1970. La combinación de la lucha de clases, la reestructuración industrial, las medidas de austeridad estatal y la globalización impulsó una recuperación de la rentabilidad, pero, por supuesto, no hasta los niveles del auge de la posguerra. Pero la expansión neoliberal terminó definitivamente con la crisis financiera de 2008, dando paso a lo que usted ha denominado una larga depresión de baja rentabilidad, estancamiento, crisis periódicas y recuperaciones débiles. El proteccionismo de Trump parece ser un intento de restaurar la supremacía capitalista estadounidense y la rentabilidad a expensas de otros países y sus empresas. ¿Podrá funcionar para restaurar la rentabilidad o acabará protegiendo un capital poco competitivo y poco rentable? ¿Qué sería necesario para restaurar la rentabilidad?
Aunque Trump ha roto con las políticas neoliberales de «globalización» y libre comercio para «hacer grande de nuevo a Estados Unidos» a costa del resto del mundo, no ha abandonado las políticas neoliberales para la economía nacional. Trump quiere liberar a su sociedad anónima estadounidense (PLC) de cualquier restricción a la obtención de beneficios. Para Trump, el único objetivo son los beneficios, no las necesidades de la sociedad en general. Eso significa que no habrá más gastos innecesarios para mitigar el calentamiento global y evitar daños al medio ambiente. Las empresas estadounidenses deben limitarse a obtener más beneficios y no preocuparse por esas «externalidades».
Trump ve a Estados Unidos como una gran empresa capitalista de la que él es el director ejecutivo. Al igual que cuando era el jefe en The Apprentice, cree que está dirigiendo una empresa y que, por lo tanto, puede contratar y despedir a la gente a su antojo. Cuenta con un consejo de administración que le asesora y cumple sus órdenes (oligarcas estadounidenses y algunos economistas y políticos del MAGA). Las instituciones tradicionales del Estado son un obstáculo. Por lo tanto, el Congreso, los tribunales, los gobiernos estatales, etc., deben ser ignorados o se les debe ordenar que cumplan las instrucciones del director general.
Como buen agente inmobiliario, Trump cree que la forma de aumentar los beneficios de su empresa es hacer tratos para adquirir otras empresas o llegar a acuerdos comerciales que garanticen los máximos beneficios para su empresa. Como cualquier gran empresa, Trump PLC no quiere que ningún competidor gane cuota de mercado a su costa. Por lo tanto, quiere aumentar los costes de las empresas nacionales y continentales rivales, como Europa, Canadá y China. Lo está haciendo aumentando los aranceles sobre sus exportaciones. También está tratando de que otras empresas menos poderosas acepten condiciones para adquirir más bienes y servicios de las empresas estadounidenses (empresas sanitarias, armamento, alimentos y energía, etc.) en acuerdos comerciales (como el Reino Unido). Y su objetivo es aumentar las inversiones de las empresas estadounidenses en sectores lucrativos como la producción de combustibles fósiles (Alaska, fracking, perforación), la tecnología patentada (Nvidia, IA) y, sobre todo, el sector inmobiliario (Groenlandia, Panamá, Canadá, Gaza).
Todas las empresas quieren pagar menos impuestos sobre sus ingresos y beneficios, y Trump pretende conseguirlo para sus empresas estadounidenses. Él y su «asesor» Musk han arrasado con los departamentos gubernamentales, sus empleados y cualquier gasto en servicios públicos para «ahorrar dinero», de modo que Trump pueda recortar gastos, es decir, reducir los impuestos sobre los beneficios de las empresas y las personas superricas y con altos salarios que forman parte del consejo de administración de sus empresas estadounidenses y ejecutan sus órdenes ejecutivas.
Pero no solo hay que desmantelar los impuestos y los costes del Gobierno. Las empresas estadounidenses deben liberarse de las «insignificantes» regulaciones sobre las actividades empresariales, como las normas de seguridad y las condiciones de trabajo en la producción; las leyes anticorrupción y las leyes contra las prácticas comerciales desleales; la protección de los consumidores contra el fraude y el robo; y los controles sobre la especulación financiera y los activos peligrosos como el bitcoin y las criptomonedas.
No debe haber ninguna restricción para que la corporación estadounidense de Trump haga lo que quiera. La desregulación es clave para «hacer grande de nuevo a Estados Unidos». Trump ha ordenado al Departamento de Justicia que suspenda durante 180 días todas las medidas de aplicación de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (una legislación contra el soborno y las prácticas contables destinada a mantener la integridad en las transacciones comerciales). Trump pretende eliminar diez regulaciones por cada nueva regulación emitida para «desatar la prosperidad a través de la desregulación».
Ha despedido al director de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) y ha ordenado a todos los empleados que «cesen toda actividad de supervisión y examen». La CFPB se creó a raíz de la crisis financiera de 2007-2008 y se encarga de redactar y hacer cumplir las normas aplicables a las empresas de servicios financieros y a los bancos, dando prioridad a la protección de los consumidores en las prácticas crediticias.
Trump quiere más tokens especulativos y proyectos criptográficos (como los lanzados por sus hijos) y ha creado su propia moneda meme. Los nuevos cambios propuestos en las directrices contables facilitarían mucho a los bancos y a los gestores de activos la tenencia de tokens criptográficos, una medida que acerca este activo tan volátil al corazón del sistema financiero.
Sin embargo, solo han pasado dos años desde que Estados Unidos estuvo al borde de la serie de quiebras bancarias más graves desde la tormenta financiera de 2008. Varios bancos regionales, algunos del tamaño de los mayores prestamistas europeos, se vieron en apuros, entre ellos el Silicon Valley Bank, cuya desaparición estuvo a punto de desencadenar una crisis en toda regla. La quiebra del Silicon Valley Bank tuvo varias causas inmediatas. El valor de sus bonos se desplomó al subir los tipos de interés en Estados Unidos. Con solo unos pocos toques en una aplicación, la asustada y conectada base de clientes tecnológicos del banco retiró sus depósitos a un ritmo insostenible, dejando a multimillonarios pidiendo ayuda federal.
Se reducirán los impuestos a las grandes empresas y a los ricos, pero el objetivo también será reducir la deuda del Gobierno federal y recortar el gasto público (excepto en armamento, por supuesto). Este año, el déficit presupuestario de Estados Unidos será de casi 2 billones de dólares, de los cuales más de la mitad son intereses netos, aproximadamente lo mismo que gasta Estados Unidos en su ejército. La deuda pública total pendiente asciende ahora a 30,2 billones de dólares, el 99 % del PIB. La deuda estadounidense como porcentaje del PIB pronto superará el máximo alcanzado durante la Segunda Guerra Mundial. La Oficina Presupuestaria del Congreso estima que, para 2034, la deuda gubernamental estadounidense superará los 50 billones de dólares, el 122,4 % del PIB. Estados Unidos gastará 1,7 billones de dólares al año solo en intereses.
Trump ha dado rienda suelta a Musk para que recorte el gasto del Gobierno federal, cierre departamentos (posiblemente el de Educación) y despida a miles de empleados públicos para «reducir el despilfarro». El problema para Musk es que la mayor parte del «despilfarro» y el gasto se destina a «defensa», pero sin duda seguirá adelante con la reducción de los servicios civiles e incluso de «programas de prestaciones sociales» como Medicare.
Trump pretende «privatizar» todo lo que pueda del Gobierno. «Les animamos a que busquen un trabajo en el sector privado tan pronto como lo deseen», dijo la Oficina de Gestión de Personal de la Administración Trump. Según Trump, el sector público es improductivo, pero no el sector financiero, por supuesto. «El camino hacia una mayor prosperidad estadounidense pasa por animar a la gente a pasar de empleos de baja productividad en el sector público a empleos de mayor productividad en el sector privado». Por supuesto, no se han identificado estos magníficos empleos. Además, si el sector privado deja de crecer a medida que se intensifica la guerra comercial, es posible que esos empleos de mayor productividad no se materialicen.
La guerra comercial de Trump, basada en el principio de «empobrecer al vecino», parece ligada a una estrategia radicalmente nueva para el imperialismo estadounidense. En lugar de que Estados Unidos supervise el llamado orden internacional basado en las reglas de la globalización del libre comercio, Trump se ha comprometido con una estrategia de nacionalismo «America First», que consiste en labrarse su esfera de influencia mediante amenazas de anexión de Groenlandia y Panamá, en competencia con otras grandes potencias como China, Rusia y Europa. Por supuesto, la contradicción de esa estrategia es que sus respectivas esferas se superponen, especialmente en Asia y Europa. Todo esto parece presagiar el período anterior a la Primera Guerra Mundial. ¿Nos están llevando la larga depresión, las guerras comerciales, la competencia geopolítica y el aumento del gasto militar hacia una guerra imperialista, en particular entre Estados Unidos y China? ¿Qué factores pueden disuadir esta trayectoria? ¿Qué conflictos podrían desencadenar una guerra?
En la década de 1930, el intento de Estados Unidos de «proteger» su base industrial con los aranceles Smoot-Hawley solo condujo a una mayor contracción de la producción como parte de la Gran Depresión que envolvió a América del Norte, Europa y Japón. Las grandes empresas y sus economistas condenaron las medidas Smoot-Hawley y hicieron una campaña enérgica contra su aplicación. Henry Ford intentó convencer al entonces presidente Hoover de que vetara las medidas, calificándolas de «una estupidez económica». Palabras similares provienen ahora de la voz de las grandes empresas y las finanzas, el Wall Street Journal, que calificó los aranceles de Trump como «la guerra comercial más estúpida de la historia». La Gran Depresión de la década de 1930 no fue causada por la guerra comercial proteccionista que Estados Unidos provocó en 1930, sino que los aranceles solo contribuyeron a la contracción mundial, ya que se convirtió en una situación de «cada país por su cuenta». Entre 1929 y 1934, el comercio mundial se redujo aproximadamente un 66 %, ya que los países de todo el mundo aplicaron medidas comerciales de represalia.
La estrategia de Trump es la culminación de lo que le ha sucedido a la economía mundial tras la Gran Recesión y la larga depresión de la década de 2010. China no siguió el juego de abrir su economía a las multinacionales occidentales. Eso obligó a Estados Unidos a cambiar su política hacia China, pasando del «compromiso» a la «contención». Luego vino la renovada determinación de Estados Unidos y sus satélites europeos de expandir su control hacia el este desde Europa para garantizar que Rusia fracasara en su intento de ejercer control sobre sus países fronterizos y debilitar permanentemente a Rusia como fuerza de oposición al bloque imperialista. Esto condujo a la invasión rusa de Ucrania. Y condujo a la horrible destrucción de Gaza y de los millones de palestinos que viven (y mueren) allí.
La globalización y la cooperación entre los países capitalistas solo volverán si el capitalismo consigue una nueva vida basada en una rentabilidad mejorada y sostenida. Eso parece poco probable que suceda antes de otra recesión y quizás más guerras. Podemos hacernos eco de las palabras de Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo: «El factor más importante que influye en el uso de las monedas internacionales es la solidez de los fundamentos».6 Esto significa que el fuerte dominio militar y financiero de Estados Unidos y sus aliados se sustenta sobre las piernas de pollo de una productividad, una inversión y una rentabilidad relativamente bajas. Esa es una receta para la fragmentación y el conflicto mundial.
La larga depresión solo puede convertirse en un largo auge con medidas similares a las de tiempos de guerra, es decir, inversión pública masiva, propiedad pública de los sectores estratégicos y dirección estatal de los sectores productivos de la economía. El propio John Maynard Keynes dijo que la economía de guerra demostró que «parece políticamente imposible que una democracia capitalista organice un gasto a la escala necesaria para llevar a cabo los grandes experimentos que demostrarían mi tesis, excepto en condiciones de guerra».
La esperanza en este escenario terriblemente sombrío de depresión y conflicto imperial son las oleadas de levantamientos de los trabajadores y los oprimidos en todo el mundo. En Estados Unidos, una nueva resistencia ha surgido realmente desde las protestas del 5 de abril. Acabamos de ser testigos de cómo cientos de miles de personas se echaron a las calles el Primero de Mayo, reuniendo a migrantes y sindicalistas. Sin embargo, uno de los retos es la política de la nueva resistencia, en particular en lo que respecta a la cuestión de los aranceles. Muchos en el movimiento obrero están convencidos de que el comercio es la principal causa de la pérdida de puestos de trabajo en la industria manufacturera. Sean Fain, el presidente reformista del sindicato United Auto Workers, ha llegado incluso a apoyar el proteccionismo de Trump. ¿Qué hay de erróneo en este análisis y en el apoyo a los aranceles? ¿Cómo caen en la trampa de Trump del nacionalismo de gran potencia, el racismo y el militarismo? ¿Qué debe proponer la izquierda internacional como alternativa tanto al proteccionismo como al libre comercio?
Los líderes sindicales no deben dejarse engañar y apoyar los aranceles como una forma de «salvar puestos de trabajo o la industria nacional». La historia de la propaganda arancelaria de McKinley en la década de 1890 lo demuestra. Trump se refirió a McKinley al anunciar sus órdenes ejecutivas para aumentar los aranceles. «Bajo su liderazgo, Estados Unidos disfrutó de un rápido crecimiento económico y prosperidad, incluida una expansión de las ganancias territoriales para la nación. El presidente McKinley defendió los aranceles para proteger la industria manufacturera estadounidense, impulsar la producción nacional y llevar la industrialización y el alcance global de Estados Unidos a nuevas cotas». Esto es una parodia de la historia de los aranceles.
En 1890, McKinley, como representante del Congreso, propuso una serie de aranceles para proteger la industria estadounidense. Estos fueron aprobados por el Congreso. Pero las medidas arancelarias no funcionaron bien. No evitaron una grave depresión, que comenzó en 1893 y duró hasta 1897. En 1896, McKinley llegó a la presidencia y promulgó una nueva serie de aranceles, la Ley Arancelaria Dingley de 1897. Como se trataba de un período de bonanza, McKinley afirmó que los aranceles contribuían a impulsar la economía. Apodado el «Napoleón de la protección», vinculó su política arancelaria a la conquista militar de Puerto Rico, Cuba y Filipinas para ampliar la esfera de influencia estadounidense, lo que recuerda a Trump. Pero al principio de su segundo mandato como presidente fue asesinado por un anarquista que culpaba a McKinley del sufrimiento de los trabajadores agrícolas durante la recesión de 1893-1897. El proteccionismo nunca salvó puestos de trabajo ni aumentó los ingresos de los trabajadores.
Otra distracción para los trabajadores es la idea de que el aumento del gasto militar creará puestos de trabajo para los trabajadores de la industria armamentística. Por encima de todo, el keynesianismo militar va en contra de los intereses de los trabajadores y de la humanidad. ¿Estamos a favor de fabricar armas para matar personas con el fin de crear puestos de trabajo? Este argumento, a menudo promovido por algunos líderes sindicales, antepone el dinero a las vidas.
Keynes dijo una vez: «El gobierno debería pagar a la gente para que cavara hoyos en el suelo y luego los rellenara». La gente respondería: «Eso es una estupidez, ¿por qué no pagar a la gente para que construya carreteras y escuelas?». Keynes respondería diciendo: «Bien, pagadles para que construyan escuelas. La cuestión es que no importa lo que hagan, siempre y cuando el gobierno cree puestos de trabajo». Keynes se equivocaba. Sí importa. El keynesianismo defiende cavar hoyos y rellenarlos para crear puestos de trabajo. El keynesianismo militar defiende cavar tumbas y llenarlas de cadáveres para crear puestos de trabajo. Si no importa cómo se crean los puestos de trabajo, ¿por qué no aumentar drásticamente la producción de tabaco y promover la adicción para crear puestos de trabajo? Actualmente, la mayoría de la gente se opondría a ello por ser directamente perjudicial para la salud de las personas. La fabricación de armas (convencionales y no convencionales) también es directamente perjudicial. Y hay muchos otros productos y servicios socialmente útiles que podrían proporcionar puestos de trabajo y salarios a los trabajadores (como escuelas y viviendas).
La forma de elevar el nivel de vida y satisfacer las necesidades sociales no es mediante aranceles a las importaciones o el gasto militar, sino mediante la inversión pública en industria, tecnología y servicios públicos. Y la forma de garantizar que los trabajadores obtengan buenos empleos con formación y salarios adecuados es organizando sindicatos que luchen por ellos. La inversión pública solo puede tener éxito si se basa en la propiedad pública de las principales instituciones financieras y las grandes empresas. Un plan de inversión y producción podría entonces proporcionar servicios públicos completos, pensiones adecuadas, sanidad y educación universales sin deuda, así como apoyo a las pequeñas empresas para que ofrezcan salarios y condiciones de trabajo adecuados.
Los trabajadores estadounidenses deben establecer vínculos para la acción conjunta con los trabajadores del resto de América y Europa, así como de Asia. El futuro de los trabajadores en Estados Unidos no reside en intentar destruir las economías de otros países, sino en construir organizaciones de trabajadores en todos los países que puedan alcanzar el poder político para eliminar el control del capital a nivel mundial y poner fin al nacionalismo, el militarismo y el imperialismo.
Ashley Smith es un escritor y activista socialista de Burlington, Vermont. Ha escrito en numerosas publicaciones, entre ellas Truthout, International Socialist Review, Socialist Worker, ZNet, Jacobin, New Politics, Harpers y muchas otras publicaciones en línea e impresas. Actualmente está trabajando en un libro para Haymarket titulado Socialism and Anti-Imperialism.
- 1Jared Bernstein y Dean Baker, «Tariffs Won’t Bring a Boom in American Manufacturing» (Los aranceles no traerán un auge de la industria manufacturera estadounidense), Wall Street Journal, 26 de marzo de 2025, https://www.wsj.com/opinion/tariffs-wont-bring-a-boom-in-american-manufacturing-risk-recession-trade-policy-d37c7dca.
- 2Tuit de Gorklon Rust (@elonmusk), X, 8 de abril de 2025, 9:47 a. m., https://x.com/elonmusk/status/1909604085025956133; Tweet de Gorklon Rust (@elonmusk), X, 8 de abril de 2025, 9:52 a. m., https://x.com/elonmusk/status/1909605316121198860.
- 3Adam Tooze, «Chartbook 363 Stockholm syndrome in Mar-A-Lago: The belief that «something must be done» and the sanewashing of economic policy in the age of Trump» (El síndrome de Estocolmo en Mar-A-Lago: la creencia de que «hay que hacer algo» y el lavado de imagen de la política económica en la era Trump), Chartbook (substack), 19 de marzo de 2025, https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-363-stockholm-syndrome.
- 4Guerra», Tax Foundation, 9 de mayo de 2025, https://taxfoundation.org/research/all/federal/trump-tariffs-trade-war/.
- 5«Tariffs, Decline, and the Promise of AI», vídeo de YouTube, 112:56, publicado por «University of Austin (UATX)», 9 de abril de 2025,https://www.youtube.com/watch?v=Sy-fn5MWFIk.
- 6Christine Lagarde, «Central Banks in a Fragmenting World: Discurso de Christine Lagarde, presidenta del BCE, en la serie C. Peter McColough sobre economía internacional del Consejo de Relaciones Exteriores», Banco Central Europeo, 17 de abril de 2023, https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2023/html/ecb.sp230417~9f8d34fbd6.en.html.
7. No es neofeudalismo.
En contra de la opinión de, entre otros, Varoufakis, no estamos entrando en una etapa de transición al «neofeudalismo», sino en una de remodelación del capitalismo, según los autores.
https://jacobin.com/2025/05/capitalism-neofeudalism-tech-medieval-history
El capitalismo está cambiando, pero no hacia el «neofeudalismo»
Algunos escritores de izquierda han argumentado que el capitalismo contemporáneo está mutando hacia una forma de «neofeudalismo» a medida que los magnates de la tecnología se vuelven locos. Pero lo que realmente estamos presenciando es un cambio importante dentro del capitalismo, más que una transición desde él.
Los magnates de la tecnología estratégicamente situados alrededor de Donald Trump en su toma de posesión el 20 de enero de este año eran un quién es quién de la clase oligárquica. Desde Jeff Bezos hasta Mark Zuckerberg, pasando por todos los demás, los líderes de la industria tecnológica estadounidense acudieron a rendir homenaje a su nuevo gobernante.
Las intrigas palaciegas eran palpables. Los periodistas especularon sobre la coreografía de la ceremonia, examinando cómo la ubicación de los magnates ofrecía pistas sobre su estatus y su influencia para dar forma al nuevo régimen. La estructura piramidal de la sociedad estadounidense nunca había sido tan evidente.
La toma de posesión de Trump fue sin duda la manifestación más vívida de la creciente centralidad política de los líderes tecnológicos multimillonarios. En los últimos años, los comentaristas han recurrido a ideas como «tecnofeudalismo» o «neofeudalismo» para explicar lo que está sucediendo. Sin embargo, esos conceptos acaban aportando más confusión que claridad al debate sobre hacia dónde se dirige el capitalismo.
Mirando hacia atrás
El libro de Yanis Varoufakis de 2023, Technofeudalism: What Killed Capitalism, fue quizás la incursión más ampliamente discutida en este campo. Pero este año se le ha sumado Capital’s Grave: Neofeudalism and the New Class Struggle, de Jodi Dean. Ambas obras sugieren que el mundo ha dejado atrás el capitalismo para dar paso a un orden feudal emergente.
Estas teorizaciones sobre supuestos nuevos feudalismos miran al pasado para imaginar el futuro. Sin embargo, lo hacen de manera contradictoria, basándose en pasados medievales divergentes. Para algunos defensores de la idea del «neofeudalismo», como Katherine V. W. Stone y Robert Kuttner, la transformación central es de carácter jurídico. Stone y Kuttner se remontan al momento en que las estructuras de justicia pública del Imperio Romano dieron paso a órdenes jurídicos más fragmentados y privatizados.
En la sociedad contemporánea, sostienen, estamos asistiendo a una corrupción de la justicia pública por los intereses del capital privado, ejemplificada en el arbitraje legal privado forzoso y la captura corporativa de los organismos reguladores. Según esta perspectiva, deberíamos ver la privatización actual como la perversión de un modelo legítimo y beneficioso de capitalismo, que debería estar reforzado por una esfera pública fuerte. Su argumento se centra en los cambios en la esfera legal y el control de la justicia.
Por el contrario, la concepción del «neofeudalismo» de Dean es fundamentalmente económica. Defiende un cambio en el modo de producción de la sociedad contemporánea. Al igual que Varoufakis, Dean traza un alejamiento de la competencia y la maximización de los beneficios por parte de líderes empresariales como Zuckerberg y Bezos, y sostiene que ahora están más preocupados por establecer monopolios y extraer rentas.
Esto, según la analogía, refleja el destino de los campesinos rurales medievales, obligados a pagar rentas a los señores monopolistas que los dominaban. Aunque Dean cita con aprobación a Stone y Kuttner, en realidad ambos difieren tanto en su concepción del feudalismo histórico como en su diagnóstico del presente.
Definiciones de feudalismo
Como dejan claro estos ejemplos, el significado y el uso del término «feudalismo» son ambiguos en este discurso. Hay tres formas principales en que los historiadores han definido el feudalismo que son incompatibles entre sí a efectos de análisis. Los escritores contemporáneos suelen mezclar estas definiciones.
El primer feudalismo existe especialmente en el imaginario histórico popular. Es el mundo de las jerarquías rígidas encapsulado en la imagen de la «pirámide feudal». Esta idea es un elemento básico en las aulas escolares, en una búsqueda rápida en Google o en la información que se presenta como tal a través de la inteligencia artificial.
La visión piramidal del feudalismo describe un sistema social coherente en el que los reyes concedían tierras a la nobleza a cambio de lealtad y servicio militar. Los campesinos, en la base de la pirámide, cultivaban alimentos y recibían «protección» a cambio.
Esta definición tiene cierta atemporalidad, ya que supuestamente existió durante más de mil años, y una sensación de rigidez, ya que casi nadie podía escapar de su orden piramidal fijo. Es el sistema social que la mayoría de los no medievalistas parecen tener en mente cuando contrastan el presente y el pasado.
Los estudiosos de la Edad Media suelen detestar esta versión del feudalismo. Durante los últimos cincuenta años, los historiadores académicos han criticado esta idea por considerarla demasiado amplia y poco reflexiva sobre un período dinámico de la historia de la humanidad. Independientemente de lo que puedan sugerir Juego de tronos y su precuela La casa del dragón, la sociedad no permanece inmóvil durante siglos con pocos cambios en la estructura de clases, a menos que contemos a los dragones como una clase.
Además, el término «feudalismo» no se acuñó hasta después del final de la Edad Media. De hecho, desde la década de 1970, los historiadores del mundo anglosajón han tendido incluso a dejar de utilizar la palabra «feudalismo» o a hablar de un «sistema feudal». A veces se refieren a él en broma como «la palabra que empieza por F».
Esto nos lleva al segundo concepto de feudalismo, mucho más específico. Se trata de una idea jurídica que expresa los vínculos mutuos entre un gobernante y sus élites subordinadas (a veces llamadas vasallos). Un gobernante proporcionaba tierras de las que un subordinado podía obtener ingresos. A cambio, el gobernante recibía un compromiso legal del subordinado, que debía renovarse con cada nueva generación.
El compromiso solía implicar el servicio militar, el pago de tasas o diversos otros derechos para el gobernante. Era el pegamento que mantenía unida a la sociedad elitista. No se trataba de los campesinos. Esta versión se puede vislumbrar en las imágenes medievales de gobernantes sentados con caballeros arrodillados ante ellos prometiendo tal intercambio.
Este feudalismo se limitó a un determinado periodo (aproximadamente entre 1100 y 1400 d. C.), un lugar concreto (principalmente Francia e Inglaterra) y unos individuos específicos (solo las élites). Los historiadores medievales siguen utilizando este concepto jurídico, pero no es el feudalismo que se debate hoy en día. Es demasiado restrictivo, preciso y, bueno, medieval. Aunque su poder simbólico permanece en metáforas como «estados vasallos» o «rendir homenaje», estas expresiones son figurativas, no literales.
El modo feudal
Una tercera interpretación del feudalismo es el modo de producción feudal que, en su formulación marxista clásica, caracteriza el marco económico de una sociedad. Karl Marx estableció varios modos de producción, y otros teóricos contemporáneos han ampliado las ideas de Marx de manera útil.
Los estudiosos marxistas sostenían que el modo feudal de producción se había desarrollado a partir del antiguo modo esclavista. En lugar de requerir mano de obra esclava, propiedad y directamente dominada por un señor, los señores feudales dominaban a una gran masa de campesinos en diversos estados de semilibertad y falta de libertad. Estos campesinos producían alimentos en tierras que arrendaban a las élites, quienes se apropiaban de una parte del excedente y, en algunos casos, exigían servicios laborales.
Bajo este régimen, el poder de la élite se basaba en la propiedad de la tierra y en el uso de la fuerza coercitiva para confiscar bienes y hacer cumplir las condiciones de tenencia. Las formas concretas de apropiación de los bienes podían variar, derivándose de impuestos o rentas, al igual que las formas legales de confiscación. Para diferenciar el modo de producción feudal de las dos formas no marxistas de feudalismo, historiadores como John Haldon han rebautizado el último tipo como modo de producción tributario.
El problema aquí es evidente: aunque existen similitudes entre las tres variedades de feudalismo, a menos que realicemos una delimitación cuidadosa, es fácil seleccionar una característica de cualquiera de las tres o de todas ellas para formar un feudalismo global de un pasado medieval idealizado.
Dean, por ejemplo, cita análisis de los tres grupos para definir su idea: Marc Bloch y Joseph Strayer parecen discutir una sociedad feudal (forma 1), Susan Reynolds señala que los medievalistas han debatido si utilizar el término (forma 2), mientras que Perry Anderson (entre otros) se utiliza para discutir el modo de producción feudal (forma 3).
Si combinamos las tres interpretaciones del feudalismo original para crear una imagen del neofeudalismo, la idea se desvincula de esas definiciones conceptuales. Acaba convirtiéndose en una idea transhistórica (y, de hecho, ahistórica), adecuada para un nuevo propósito en el presente.
El feudalismo en los debates actuales
Este concepto genérico de feudalismo sugiere una falta de progreso y un retorno a una sociedad menos avanzada, con más desigualdad, menos libertades, menos propiedad para las clases no elitistas y menos movilidad hacia la clase elitista. Estas transformaciones aparecen tanto en las ideologías marxistas —como un retroceso del capitalismo al feudalismo— como en las críticas liberales —como el fracaso de una narrativa progresista que se ha estancado y ha dado marcha atrás—. Nuestro futuro ideal, ya sea el socialismo o una forma más flexible de progreso, se ha alejado de nuestra vista.
Sin embargo, pocos de estos cambios están necesariamente vinculados al feudalismo. Los magnates de la tecnología pueden ofrecer lealtad al presidente Trump u otros gobernantes para promover sus objetivos eminentemente capitalistas, que bien pueden incluir la privatización, pero de forma capitalista. Su objetivo es introducirse a sí mismos y a sus empresas en los ámbitos estatales para controlar a las clases más bajas y someterlas a su voluntad.
En ningún lugar es esto más evidente que en el caso de Elon Musk y el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) como defensores del control estatal a través de una ideología capitalista: la eficiencia, el poder de mercado y la privatización son su mantra, independientemente de los resultados que produzcan. Ni las justificaciones ideológicas de Musk ni sus objetivos materiales se asemejan al feudalismo de la imaginación moderna, con sus rígidas estructuras de clase, sus expresiones ceremoniales del orden y su sentido ambiguo de la propiedad privada.
El propio Trump está evidentemente menos apegado a las fuerzas del mercado, como demuestra su obsesión por los aranceles. Sin embargo, en esto difiere notablemente de gran parte de la clase donante que lo llevó al poder.
Figuras de la élite como Musk llevan mucho tiempo dominando el poder político mediante la creación de sus propias jurisdicciones privadas. Podríamos estar hablando del conde Robert de Artois aterrorizando a los campesinos con un lobo mascota a finales del siglo XIII en Francia, de un barón ladrón de la década de 1890 o de la Disney Corporation actual. Sin embargo, el marco jurídico y económico del conde Robert era totalmente diferente al de los otros dos casos.
El funcionamiento de las jurisdicciones privadas en el siglo XXI es específico de nuestro sistema capitalista actual, que ha optado por anteponer la eficiencia económica y los beneficios al desarrollo humano y al disfrute de la vida. Tales elecciones y estructuras parecerían totalmente fuera de lugar en la mayoría de las regiones de la Europa medieval, incluida la del conde Roberto.
Parte del problema radica también en la aplicación de una noción singular del feudalismo histórico, ya sea que lo equiparemos con una justicia privada desordenada o con un mundo en el que el saqueo o el poder monopolístico son la única vía para la extracción de la riqueza. Incluso en la Edad Media, no podemos hablar de un único «feudalismo». Aunque el modo de producción capitalista no estructuraba la Europa medieval y Oriente Medio antes de la modernidad, el capital, el trabajo asalariado y los mercados podían, no obstante, dominar en lugares y épocas específicos.
Como ha argumentado recientemente Chris Wickham, las relaciones de producción capitalistas desempeñaron un papel importante en algunas partes del Mediterráneo oriental entre los años 950 y 1150 d. C., incluso cuando el sistema económico general seguía siendo feudal. Las perspectivas orientalistas sobre el mundo islámico han llevado a minimizar sus elementos capitalistas. La Edad Media ha servido de lienzo en blanco para muchas ideas posibles sobre el feudalismo, con aspectos supuestamente «bien conocidos», como la justicia privada y la depredación, combinados según conviene para satisfacer las necesidades actuales.
El capitalismo de la década de 2020
Para comprender la versión actual del capitalismo no es necesario recurrir a una caricatura del feudalismo medieval, aunque algunos elementos parezcan similares. Sin duda, el poder jurisdiccional privado se ha disparado en las últimas décadas, a medida que las grandes empresas han ampliado su alcance a nuevas esferas de la vida. Al mismo tiempo, debemos recordar que incluso el Estado más neoliberal sigue siendo mucho más poderoso y de mayor alcance que sus antecesores premodernos.
Los países actuales pueden parecer débiles en comparación con los Estados y los ámbitos públicos más fuertes de mediados del siglo XX. Sin embargo, aquellos casos representaban un punto álgido del poder público, la movilización sindical y las políticas redistributivas, y no la norma con la que debemos medir el capitalismo actual.
Nos enfrentamos a una transformación dentro del capitalismo más que a una transición desde el capitalismo. A medida que las plataformas tecnológicas han creado datos cada vez más precisos, han necesitado simultáneamente mayores inyecciones de capital para ser viables y, en última instancia, obtener beneficios. Algunas se han convertido en rentistas, como Google, mientras que otras han comprado grandes extensiones de bienes inmuebles.
En lugar de crear nuevos productos, destruyen a sus competidores y los mercados existentes para obtener rendimientos cada vez mayores, animando a los inversores a apoyar empresas deficitarias con la promesa de unos ingresos futuros supuestamente seguros. Aunque Dean tiene razón en su obra sobre estos cambios, nada de esto constituye un nuevo modo de producción. Se trata más bien de un cambio en el funcionamiento del capital.
Si hace medio siglo era habitual que la gente acudiera en persona a un centro comunitario donde podían comprar y vender ropa usada una vez al mes, el Marketplace de Facebook cumple una función similar cada día al capturar el mercado de la ropa usada gracias a su eficiencia. Pero Facebook utiliza simultáneamente los datos recopilados para vender nuevos productos, convirtiendo al consumidor y su atención en un producto secundario que se vende a los anunciantes y a los productores de contenidos.
Esta práctica debe mucho a los modelos psicológicos modernos desarrollados por los anunciantes y las empresas tecnológicas y no tiene nada que ver con las relaciones feudales. Shoshana Zuboff, en La era del capitalismo de la vigilancia, ha conceptualizado este modelo de negocio extractivo y basado en los datos como una colonización cada vez mayor del capitalismo en el ámbito de la vida privada y el yo privado. Se trata de una idea mucho más estimulante que la del tecnofeudalismo o el neofeudalismo.
No necesitamos el concepto de feudalismo, en ninguna de sus variantes o formas, para explicar los problemas actuales de nuestros respectivos Estados y sistemas. El recurso a modelos arcaicos para explicar los cambios contemporáneos es un síntoma mórbido de una época en la que las visiones de un futuro mejor han sido sustituidas por temores opresivos de retroceso y regresión. Las cosas empeoran y mejoran, pero es dar demasiado crédito al capitalismo, en sus diversas formas, imaginarlo como la antítesis del poder monopolístico, la corrupción privada de la justicia y el dominio político de las élites corporativas.
Los capitalistas han definido a menudo la forma ideal del capitalismo en contraposición a la imagen del feudalismo del «viejo mundo», sobre todo en los Estados Unidos posteriores a la independencia. No debemos aceptar estas perspectivas profundamente ideológicas sin más. No estamos retrocediendo al sistema del que surgió el capitalismo: estamos asistiendo a una nueva y peligrosa transformación interna del propio capitalismo.
Comparte este artículo
FacebookTwitterCorreo electrónico
Colaboradores
David Addison es historiador de la religión y profesor en la Universidad de Liverpool.
Merle Eisenberg es profesor adjunto de Historia en la Universidad Estatal de Oklahoma. Es coautor de Diseased Cinema: Plagues, Pandemics, and Zombies in American Movies (Cine enfermo: plagas, pandemias y zombis en el cine estadounidense).
8. Fragilidad y crisis climática.
La última entrevista de Hedges es a una autora que reflexiona sobre la dificultad de gestionar emocionalmente el cambio climático.
https://chrishedges.substack.com/p/facing-the-climate-crisis-and-human
Afrontando la crisis climática y la mortalidad humana (con Eiren Caffall) | El informe de Chris Hedges
La autora Eiren Caffall se une a Chris Hedges para hablar de su novela y sus memorias, y de las consecuencias de una sociedad incapaz de aceptar su propia mortalidad.
Chris Hedges
22 de mayo de 2025
Esta entrevista también está disponible en plataformas de podcast y Rumble.
En un mundo azotado por catástrofes diarias, hay una que nos afecta a todos, pero que no recibe la atención que merece. La crisis climática, marcada por el colapso ecológico, la guerra y la acumulación infinita de recursos impulsada por el capitalismo, es el problema de nuestro tiempo. Las señales de advertencia están ahí, pero, como dice la autora Eiren Caffall al presentador Chris Hedges, la gente no es capaz de afrontar los hechos relativos a la «fragilidad de nuestro ecosistema y [no] tiene realmente una buena forma de gestionar el impacto emocional que esto supone».
Caffall se une a Hedges en este episodio de The Chris Hedges Report para hablar de su novela, All the Water in the World, y de sus memorias, The Mourner’s Bestiary. Explica que hablar del clima suele ser difícil de aceptar porque se trata de ideas de impermanencia: «Creo que nos cuesta hablar de nuestro dolor por el clima, de nuestra experiencia con el colapso ecológico como colectivo, como planeta que se enfrenta a la evidencia de nuestra mortalidad».
Como persona que ha lidiado con la pérdida y el trauma toda su vida como consecuencia de haber heredado una enfermedad renal poliquística, una enfermedad genética que ha afectado a su familia durante más de 150 años, Caffall tiene una perspectiva única a la hora de preservar las historias y el arte de su familia.
«Esa sensación de que es vital proteger todas las historias que podamos ante una gran pérdida está muy arraigada en mi pasado, en mi infancia, en mi comprensión de mi papel como adulta de contar las historias de los muertos, de conservar la cultura de esas personas, de asegurarme de que haya continuidad», le dice a Hedges.
Caffall entiende la necesidad de historias como la suya para crear la empatía que falta en un mundo que continuamente ve la violencia como respuesta a los problemas. «Creo que, en realidad, esa vulnerabilidad y esa presencia son las verdaderas herramientas que necesitamos para poder avanzar con cuidado por el mundo al que nos enfrentamos en este momento y en un futuro posiblemente más sombrío».
The Chris Hedges Report es una publicación financiada por los lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considere la posibilidad de suscribirse de forma gratuita o de pago.
Presentador
Chris Hedges
Productor
Max Jones
Introducción
Diego Ramos
Equipo
Diego Ramos, Sofia Menemenlis y Thomas Hedges
Transcripción
Diego Ramos
¡Gracias por leer The Chris Hedges Report! Esta publicación es pública, así que no dude en compartirla.
Transcripción
Chris Hedges
Debemos recurrir a nuestros novelistas y artistas, así como a nuestros científicos climáticos, para imaginar el mundo que nos espera, un mundo en el que el ecosistema se desintegra y, con él, nuestras estructuras sociales, culturales, políticas y económicas.
La escritora Eiren Caffall, en su novela All the Water in the World (Toda el agua del mundo), así como en sus memorias, The Mourner’s Bestiary (El bestiario del doliente), aborda esta catástrofe inminente, a la que las élites gobernantes mundiales, rehenes de la industria de los combustibles fósiles y de la expansión capitalista incesante, se han negado a afrontar. «Mi madre me dijo que al principio fue lento, el cambio del mundo», dice la protagonista de 13 años en la novela.
«Podías olvidarte de ello. La gente hablaba como si se pudiera arreglar. Pasaría una tormenta y volverían a poner todo en orden. O un día no había gasolina y aprendías a vivir sin coche. Aprendías a vivir sin plátanos, sin aviones», así lo decía mi madre. Lo decía como si perder te enseñara lecciones necesarias, hasta que te alegrabas de tener un día con agua fresca en tu apartamento y poder darte un baño».
«Las cosas caían a cámara lenta», continúa en All the Water in the World. «Apagones continuos, oleadas de refugiados hacia el norte y el oeste, ejército por todas partes, racionamiento de gasolina, escasez de alimentos, el presidente en un enorme barco frente a la costa. En la Ciudad Vieja construyeron compuertas que mantenían el mar fuera, impedían que el océano subiera por el río y convertían la ciudad en una isla en la que vivíamos, un cuenco que se inundaba desde las alcantarillas cuando llegaban las tormentas. En la Ciudad Vieja, el tiempo era una lotería. Hacía calor casi todo el año. Estaba seco cuando se necesitaba agua. Se inundaba de tal manera que era imposible controlarlo. Llegaban olas de frío que te sumergían en el hielo, luego se derretía y volvía a inundarse todo. Todo el mundo esperaba que la situación cambiara, hasta que sabían que no sería así, hasta que el mundo se calentó tan rápido que no se podía respirar. Cada año las tormentas eran más fuertes y el océano subía hasta las calles».
Para hablar de su novela, All the Water in the World, y de sus memorias, The Mourners Bestiary, me acompaña Eiren Caffall, cuyos escritos sobre la pérdida y la naturaleza, los océanos y la extinción han aparecido en Guernica, The Los Angeles Review of Books, Literary Hub, The Rumpus y otras publicaciones.
Antes de empezar, tengo que decirle que es una escritora maravillosa.
Eiren Caffall
Gracias.
Chris Hedges
Así que a todos los que luchamos por la belleza no nos gustan otros escritores hermosos. Maldita sea. [Risas]
Eiren Caffall
Lo siento. [Risas]
Chris Hedges
Bueno, ya que se ha disculpado, voy a empezar. Quiero decir que ambos libros son estupendos. Voy a empezar un poco con sus memorias antes de pasar a la novela, porque creo que hace algo brillante en sus memorias.
Es una autobiografía, le dejaré que la explique usted, pero su familia padece una enfermedad genética que se ha llevado, quiero decir, a muchos de sus familiares, muy jóvenes, incluido su padre, por supuesto. Y las dos cosas que me parecieron brillantes son que usted relaciona esa fragilidad y esa sensación inminente de mortalidad con la forma en que afrontamos la crisis climática.
Y cita un estudio, que debería haber anotado, en el que se pregunta a personas que padecen su enfermedad cómo lo afrontan, cómo… Y, de nuevo, eso me recordó mucho a nuestra, llamémosla incapacidad para lidiar con lo que tenemos ahora mismo delante. Así que le dejo continuar a partir de ahí.
Eiren Caffall
Sí, mi familia padece una enfermedad genética llamada poliquistosis renal.
Hay unos 12 millones de personas en el mundo que la padecen, por lo que es relativamente rara. Pero en mi familia, nuestra historia con ella se remonta al menos a 150 años. Así que hemos tenido sucesivas generaciones que la han contraído, y la forma en que funciona es que los riñones se llenan lentamente de quistes llenos de líquido hasta que se produce una insuficiencia renal. Así que, hasta la generación de mi padre, casi todos morían antes de cumplir los 50 años.
También hemos podido seguir la historia de la enfermedad a través de todas las increíbles innovaciones en el cuidado de los pacientes renales durante esos mismos 150 años. Me esforcé mucho por escribir este libro sin hablar mucho de la enfermedad. En mis primeras incursiones en el tema, solo quería hablar de los ecosistemas que me interesaban como escritora científica.
Quería hablar un poco sobre la vida emocional que tenemos en relación con el colapso. Y sobre todo quería hablar de los peces. Pero mientras intentaba escribir un libro que tratara solo de esos temas, me di cuenta de que mi perspectiva sobre ellos era inseparable de mi historia familiar y de lo que había aprendido sobre la mortalidad, la mía y la de las personas que me rodeaban, debido a la enfermedad.
Así que, en contra de generaciones que habían ocultado nuestra enfermedad, porque se trata de una enfermedad que se puede pasar fácilmente por no ser discapacitante ni crónica, empecé a explorarla y una de las primeras cosas que encontré cuando estaba investigando fue el estudio al que usted hace referencia, realizado por la Universidad de Vermont en los años 70, cuando yo era niña y mis padres estaban lidiando por primera vez con el diagnóstico de mi padre.
Y lo inquietante era ver cómo las personas entrevistadas, tantas décadas antes de que yo escribiera, hablaban de su enfermedad exactamente de la misma manera que mi familia, pero también hablaban de ella de la misma manera que creo que nosotros luchamos por hablar de nuestro dolor por el clima, nuestra experiencia con el colapso ecológico como colectivo, como planeta que se enfrenta a la evidencia de nuestra mortalidad de la fragilidad de nuestro ecosistema, y realmente no tenemos una buena manera de gestionar el impacto emocional que eso supone.
Chris Hedges
Bueno, hay todo tipo de subterfugios psicológicos que la gente utiliza, en esencia, para negar la realidad, negar la enfermedad y negar el colapso del ecosistema que estamos viendo. No importa si es en California o si son los migrantes que huyen de zonas ecológicamente devastadas en África. Hablemos de eso y de las similitudes. Quiero decir, ¿qué es exactamente lo que hace la gente?
Eiren Caffall
Sí. Bueno, creo que hay mucha literatura sobre la cuestión de la negación y la negación del cambio climático, en la que la gente se enfrenta a las pruebas del colapso y no es capaz de integrarlas en su experiencia cotidiana.
De hecho, me interesó una frase que no creo que se utilice muy a menudo y que aparece en las memorias, que es «anosognosia», que es un tipo de negación que, en realidad, es de naturaleza médica. Creo que la negación implica que tenemos la capacidad de elegir un camino diferente, es decir, que tenemos la capacidad de reconocer lo que está pasando y tomar decisiones diferentes. Por lo tanto, si dejamos de negar, podemos ver con claridad lo que está pasando.
Y si lo hacemos, entonces vamos a hacer cambios. Pero en realidad creo que lo que está pasando es patológicamente diferente a eso. Y que esta idea de la negación en sí misma está arraigada en la forma en que los movimientos ecologistas han hablado de lo que tenemos que hacer en la crisis, que es despertar a nuestra propia complicidad y a nuestra propia incapacidad de ver.
De hecho, creo que la anosognosia me resultó muy interesante porque se trata de una afección diagnosticable en la que el paciente es incapaz de reconocer que está enfermo en absoluto y de ninguna manera. Ocurre a menudo con pacientes que han sufrido un derrame cerebral, personas que tienen problemas de memoria y que, desde el punto de vista diagnóstico, están claramente enfermas, pero que no toman la medicación ni responden al tratamiento, y creo que eso se parece mucho más a lo que estamos viviendo ahora mismo, que estamos tan afectados, tan paralizados emocionalmente por la magnitud de lo que está pasando, por la simple escala de lo que está pasando, que lo que hacemos es alejarnos aún más de la realidad, negarla y llegar a un punto en el que no tomamos la medicación, no porque decidamos no tomarla, sino porque realmente no creemos que sea necesaria, ya que nos han alejado tanto de la realidad que no somos capaces de actuar.
Chris Hedges
Y, sin embargo, su padre y su tía, que pasa gran parte de su vida en diálisis, sí actúan. Quiero decir, su padre tiene tres riñones, ¿verdad? Por los trasplantes.
Eiren Caffall
Sí, encontré mucha esperanza en la forma en que mi familia, al final, intentó afrontar lo que les estaba pasando y enfrentarse a ello, con mayor o menor éxito. Ya sabe, había cuatro hermanos en la generación de mi padre. Tres de ellos tenían la enfermedad. Uno de ellos contrajo el VIH.
Todos ellos se enfrentaban a crisis de salud increíblemente largas. Dependiendo de su relación emocional con la historia de su enfermedad, se veían resultados muy diferentes, como el caso de mi padre, que tuvo dos trasplantes de riñón. Tuvo tres riñones hasta el final de su vida. Estuvo en diálisis durante un tiempo. Vivió más que nadie.
Y creo que gran parte de ello se debió a que tuvo momentos de negación o incluso respuestas más parecidas a la anasognosia, pero también fue pragmático a la hora de afrontar el hecho de que estaba enfermo y se centró en otras cosas que le proporcionaban mucha alegría.
Era muy arriesgado y tenía la capacidad de alternar entre «tengo que ir a diálisis ahora» y «esto es algo nuevo que voy a hacer» o «este libro que voy a leer» o «esta forma de ver el mundo» o «voy a salir a cazar o a pescar», cosas que conseguía hacer.
Y creo que ese fue uno de los trucos que realmente he intentado utilizar en mi propia vida, que es ser capaz de reconocer el momento de agobio en el que decides que una parte de ti está desconectada de la realidad y encontrar una forma de volver a un placer más pequeño o a una alegría más pequeña que te reconecta con la razón por la que es importante seguir vivo, procesar las emociones de tu propia mortalidad o del colapso ecológico.
Chris Hedges
Antes de entrar en materia, quiero hacerle una pregunta más sobre sus memorias. Antes de que le diagnosticaran, si no recuerdo mal, cuando era joven, llevaba una vida frenética. ¿Es esa la mejor forma de describirlo?
Eiren Caffall
Creo que es acertado. Y amable. [Risas]
Chris Hedges
Frenética, pero tengo la sensación de que, en cierto modo, era como aprovechar el momento en anticipación de lo que sospechaba que iba a pasar.
Eiren Caffall
Sí, y creo que era absolutamente cierto que había un… bueno, pero justo antes del diagnóstico, creo que habría dicho que era frenética porque mi familia me había dicho muchas veces que, como posible heredera de la enfermedad, era imposible que me pasara a mí.
Había mucho pensamiento mágico alrededor. No lo tendrá, usted es como el niño dorado que va a escapar de todo esto y podrá vivir para contarlo.
Así que tenía mucha energía frenética por compensar todas esas vidas que había visto profundamente interrumpidas por enfermedades crónicas, por el colapso de la salud de la gente y por muertes prematuras. Y justo después del diagnóstico, creo que la existencia frenética y quizás caótica que llevaba se intensificó mucho porque quería aferrarme a todo lo que podía conseguir durante el periodo en el que estaba bien y sana.
Cuando me diagnosticaron, mi nefrólogo me dijo que me quedaban cinco años antes de que mis riñones empezaran a fallar, que nunca tendría hijos, que entraría en una menopausia precoz y que sufriría todo tipo de efectos catastróficos para la salud. Y mi respuesta no fue «oh, bien, tengo que contratar un seguro médico».
Mi respuesta fue: «Quizás debería probar con la música, mudarme a una ciudad en la que nunca haya vivido y perseguir las cosas que creo que son el objetivo final de lo que quiero hacer mientras esté viva. Y veamos cómo sale». No salió con mucha seguridad, pero no creo que lo cambiaría.
Chris Hedges
Tiene un hijo.
Eiren Caffall
Sí.
Chris Hedges
Y tiene, leí ese pasaje en el que el médico decía que podía acabar con esta enfermedad. Miré a Eunice y le dije: «Bueno, este tipo, ¿es nazi?».
Eiren Caffall
Sí, hay un fuerte componente eugenésico en lo que ocurre, potencialmente, no todos los médicos que trabajan con nuestra enfermedad, pero creo que él dijo: «Sé lo que puedo hacer para acabar con la PKD en una generación. Las personas como usted no deberían tener hijos».
Y, ya sabe, tenemos una sólida historia de eugenesia en este país. Y es una de las razones por las que creo que mi familia era tan reservada sobre nuestra enfermedad, porque las consecuencias de revelar que era portador de esta enfermedad eran tan graves para el trabajo, la vida, la economía, las posibles relaciones, la familia, porque creo que es una actitud innata en la cultura estadounidense, que es como: «Bueno, eso es una debilidad y hay que erradicarla».
Chris Hedges
Bueno, como si la longevidad de una vida determinara su valor.
Eiren Caffall
Sí, por supuesto. Y como si pudiéramos…
Chris Hedges
Fui al seminario, Jesús tenía 33 años, no olvidemos cuándo fue crucificado.
Eiren Caffall
Sí, exactamente. Y también creo que hay una historia económica que acompaña a la enfermedad renal, y es que muchas enfermedades crónicas son extremadamente caras de tratar, pero los pacientes renales suelen estar en diálisis durante décadas.
Y realmente tenemos una resaca de la invención de la diálisis, cuando había un verdadero control de los recursos para acceder a este tipo de tecnología que salva vidas. Me refiero a que una parte del libro trata sobre los paneles que se instalaron en todos los hospitales que fueron los primeros en recibir la nueva tecnología de diálisis para decidir quién valoraría la atención de diálisis que tenían que ofrecer.
Chris Hedges
Creo que dijo que era uno de cada 50, ¿verdad? Es decir, de las 50 personas que cumplían los requisitos, solo una lo obtenía.
Eiren Caffall
Sí, exactamente. Y fue un escándalo enorme. En 1962, la revista Life publicó un artículo muy extenso sobre este tema y sobre el racionamiento de la atención médica. Luego hubo audiencias en el Capitolio. Y finalmente, una década más tarde, se estableció lo que a menudo se denomina medicina socializada para un solo órgano, es decir, las leyes que quizá estemos perdiendo y que protegen a los pacientes en diálisis del increíble costo de esa atención.
Y a los pacientes de trasplante de riñón del increíble gasto que supone esa atención. Es una sección de la Ley de Seguridad Social. Pero ese debate sobre qué es la atención intensiva, quién la merece, quién la recibe, creo que influye en el debate sobre si quizá personas como usted no deberían tener hijos. Creo que es una reacción instintiva de la cultura estadounidense.
Chris Hedges
Hablemos de su novela.
Me encanta que la haya ambientado en el Museo de Historia Natural. Me ha recordado a un libro que escribí titulado Days of Destruction, Days of Revolt, con el gran dibujante Joe Sacco. Él ilustró 50 páginas. Estábamos en el sur de Virginia Occidental, que es un páramo. Hay un embalse de miles de millones de galones lleno de materiales tóxicos. El cáncer es una epidemia. Por alguna razón, la enfermedad de la vesícula biliar es una epidemia.
Y, en cierto momento, así es como va a ser el resto del mundo. Se acerca. Es solo una de las primeras zonas de sacrificio, ahora todos somos una zona de sacrificio. Y recuerdo que Joe se volvió hacia mí y me dijo: «Vale, hemos terminado, pero ¿qué pasa con Shakespeare?». Y eso me ha recordado a ese momento, por eso me ha parecido tan conmovedor.
Quiero decir, no es solo la historia de cómo lidiar con este mundo apocalíptico en el que estamos a punto de entrar, sino que trata sobre la importancia de la cultura y la memoria.
Eiren Caffall
Sí, creo que se puede deducir de la naturaleza de mi trabajo como escritora de memorias que, como persona que hereda una historia familiar, tradiciones familiares y objetos familiares de la generación anterior, desde muy joven, a menudo nos pasamos el testigo unos a otros antes de tener la oportunidad de desarrollar nuestra vida adulta.
Y creo que esa sensación de que es vital proteger todas las historias que podamos ante una gran pérdida está muy arraigada en mi pasado, en mi infancia, en mi comprensión de mi papel como adulto de contar las historias de los muertos, de conservar la cultura de esas personas, de asegurarme de que haya continuidad.
Probablemente por eso, y también porque mi tía abuela era medievalista y me regaló todo tipo de libros y me dio charlas sobre cómo la vida monástica medieval protegía las glorias del conocimiento humano del mundo antiguo y del mundo islámico. Crecí con esas historias.
Sentía que era una parte increíblemente importante de la existencia humana el hecho de que no podemos controlar si atravesamos colapsos, pero lo que sí podemos hacer ante el colapso es asegurarnos de aferrarnos a las cosas más preciadas. Y en el colapso de mi familia, eso eran nuestras historias, eran estas personas, estos personajes sobre los que escribo en la memoria.
En cuanto a la novela, trata realmente sobre lo que hacen las personas que son conservadores, archiveros, bibliotecarios y científicos cuando la información que han pasado toda su vida recopilando y protegiendo comienza a destruirse, colapsarse o perderse en grandes crisis. En el caso del libro, se trata obviamente de una gran tormenta, pero creo que es extremadamente relevante incluso en el momento en que nos encontramos hoy, en el que vemos cómo se retira información de los sitios web federales y cómo la gente intenta proteger los archivos mientras se cierran.
Es un trabajo vital, independientemente del colapso que se produzca, y me pareció importante escribir sobre ello y sobre el increíble deber que la gente siente hacia el futuro, que forma parte de ese gesto de protección.
Chris Hedges
Bueno, el mundo se bifurca. Lo vi en la guerra, entre los que protegen y nutren y los que extinguen. En realidad, no hay mucho término medio. Me recuerda a Emanuel Ringelblum, el gran historiador del gueto de Varsovia, que, al darse cuenta de que el gueto iba a ser liquidado, contrató a poetas y artistas. No le gustaban mucho los académicos, porque no saben escribir.
Y enterró este tesoro de material sobre la vida que desapareció en el gueto en grandes latas, que no todas fueron encontradas después de la guerra. Pero una de las cosas que hizo, que usted hace en sus memorias, y por eso creo que es tan genial, no sus memorias, su novela, es que dijo: «No estamos escribiendo una hagiografía. Estamos escribiendo sobre la existencia».
Estamos escribiendo sobre las prostitutas. Estamos escribiendo sobre los traficantes del mercado negro, estamos escribiendo sobre… y usted hace eso. Quiero decir, la novela termina, creo, de una manera muy conmovedora… es esperanza, pero es una esperanza basada en la oscuridad que nos rodea. No niega la oscuridad. Quiero decir, creo que lo que hace es bastante acertado. Pero hablemos un poco del libro de registro, del museo, porque ese esfuerzo de Ringelblum me recordó lo que realmente intentabas hacer aquí.
Porque usted escribe que el libro de registro del museo era para mantener viva la comprensión. Por eso, para mí, Ringelblum es una figura tan histórica. Cuando fui a Varsovia, ni siquiera hay una placa, pero fui al lugar donde desenterraron esas grandes latas que contenían el material, y eso es básicamente de lo que usted escribe.
Eiren Caffall
Sí, por supuesto. Sentí que era muy importante tener un objeto físico, una pieza de cultura material que los científicos y los conservadores que intentaban preservar las colecciones pudieran utilizar para registrar la historia de las colecciones, dónde estaban, qué había allí y su comprensión de ellas en toda su complejidad.
Y también que la protagonista sintiera el deber de escribir sus observaciones y lo que entendía sobre el funcionamiento del mundo y el papel del agua y el clima en él, porque lo estaban salvando para un futuro potencial que no podían imaginar.
Mientras lo escribía, y esto aparece en el libro, me obsesioné por completo con lo que sucedió con la protección de las colecciones en Leningrado durante el asedio, y no solo en el Hermitage, sino también en los archivos que estaban al lado.
De hecho, acabo de escuchar una historia fantástica, que era un poco nueva para mí, al menos en los detalles, sobre el primer banco de semillas, que también estaba en Leningrado en aquella época y estaba protegido por personas que intentaban conservar todas esas semillas diferentes para asegurarse de que estuvieran allí para reconstruir la cosecha rusa una vez terminada la guerra. Y, como sabe, tenemos ejemplos de eso, obviamente, en la guerra de Irak y en la que está teniendo lugar en Ucrania.
Chris Hedges
En Gaza también.
Eiren Caffall
Y tenemos el caso contrario, donde no está sucediendo en Gaza, ¿verdad? Gaza ha sufrido tanta destrucción que hay menos historias de lo que se está salvando porque ha sido objeto de ataques. Pero es objeto de ataques por una razón y es objeto de ataques por la misma razón por la que usted quiere salvarlo, que es que, y me encanta que haya dicho que es esperanza, pero es una esperanza con fundamento.
Realmente creo que el tipo de esperanza que necesitamos en este momento es una esperanza muy fuerte, feroz, ¿verdad? Una esperanza que ve con total claridad lo que está pasando y se niega a dejarse abatir por la aparente imposibilidad de preservar las cosas que queremos preservar.
Chris Hedges
Solo quiero leer ese pequeño pasaje sobre Leningrado.
«Éramos como la gente de Leningrado, decía mi padre, en la guerra, la segunda, cuando el Hermitage, un museo aún más grande que el nuestro, fue abandonado a su suerte en una ciudad moribunda, pero el conservador se quedó. No quedaba mucho, pero en Leningrado, durante el asedio, durante la guerra, el conservador se quedó y comió pasta para restauradores para mantenerse con vida y envolvió a los muertos y los depositó en el sótano hasta que llegó el deshielo y quitó el hielo de los cuadros mientras el asedio continuaba fuera. Lo único que importaba era que el arte permaneciera. Aunque hubieran podido huir, cruzar el lago Ladoga, llegar a los límites del bosque de la taiga y esconderse con lo que sabían, no se habrían ido. Pertenecían al arte, y el arte les pertenecía a ellos, y era un deber sagrado».
Es un deber sagrado.
Eiren Caffall
Es un deber sagrado. Sí. Y he conocido a muchos científicos, conservadores e historiadores durante la investigación de estos dos libros que han expresado exactamente ese mismo deber. He entrevistado a un investigador de ballenas francas realmente brillante que ha estado observando la disminución de la población de ballenas francas en el Atlántico Norte, alrededor de Maine y Canadá.
Y es el hecho de ser testigo, de conservar la información, él puede identificar a cada una de las ballenas de la manada que estudia por las manchas de queroseno en sus cuerpos con solo mirarlas. Y su información, su conexión, es un deber sagrado para él y así lo describe.
Y creo que las personas que se sienten llamadas a esa labor de preservación, unidad y protección de la comunidad ante lo que está sucediendo lo describirían así. Nosotros lo describimos así.
Chris Hedges
¿Por qué decidiste, quiero decir, funciona perfectamente, pero ¿por qué decidiste contar esta historia a través de los ojos de una niña de 13 años?
Eiren Caffall
La respuesta fácil de autor es que ella es la que apareció. Pero la respuesta más amplia es que sentí que era una historia con la que quería que la gente conectara y se involucrara en un espacio de reconocimiento y aceptación de su propia vulnerabilidad, por lo que la voz profundamente vulnerable de una joven complicada, una joven que nunca había conocido nada más que acontecimientos traumáticos, era en realidad una voz muy importante para nosotros a lo largo del proceso de lucha por su propia vida, por su historia, por las personas que amaba y por un futuro en el que realmente creía.
Creo que cuanto más espacio dejemos para este tipo de historias empáticas, en las que hay mucho heroísmo y son muy intensas o violentas, o que se representan en personas que se consideran muy fuertes, más nos daremos cuenta de que, en realidad,es esa vulnerabilidad y esa presencia lo que realmente necesitamos para poder avanzar con cuidado por el mundo al que nos enfrentamos en este momento y en un futuro posiblemente más sombrío.
Aferrarse a esa vulnerabilidad y a esa humanidad y ser capaz de hablar y pensar a través de esa historia es realmente importante porque la fuerza se manifiesta de muchas formas diferentes, ¿no? A veces se manifiesta en una joven compleja y un poco cerrada que no habla mucho en el libro.
No hay mucho diálogo entre ella y las personas que ama. Y el hecho de que llegara a comprender y ver su propia fuerza fue una historia muy importante que, en mi opinión, no faltaba en el canon, pero que está infrarrepresentada en el tipo de libros que me gusta leer y que pienso escribir.
Chris Hedges
Sí, se refiere a Cormac McCarthy, por supuesto.
Eiren Caffall
Sí, un poco. Me encanta, pero…
Chris Hedges
Es un gran escritor, pero es hipermasculino. Es hipermasculino. Pero el poder de… No recuerdo el nombre de la novela. Es aquella en la que el tipo consigue el dinero. Pero muere protegiendo a una joven, lo cual eliminaron de la película porque tenía que ser una fiesta hipermasculina.
Eiren Caffall
Sí, claro. Pero también hay mucha dulzura en Cormac McCarthy.
Chris Hedges
Sí, pero es diferente. Es diferente. Las figuras hipermasculinas son fundamentales. Quiero hablar un poco sobre la violencia. Hay violencia en su libro. Creo que tiene que haber violencia, habiendo estado en sociedades en desintegración, el mundo se divide entre los todopoderosos, los que tienen las armas.
En su libro aparece un personaje muy escalofriante, Giles, que es tiránico. Pero hay violencia, y no solo violencia perpetrada. Y en un momento dado, hay un intento de violación. Pero no es solo violencia perpetrada contra los vulnerables, sino que hay actos de violencia por parte de los vulnerables para protegerse.
Y no me gusta, pero lo he visto y usted ha hecho bien en narrarlo, y quiero que hable de por qué.
Eiren Caffall
Bueno, me esforcé mucho por escribir este libro sin nada de eso porque, de nuevo, en mi intento por crear otro tipo de narrativas dentro de este género en el que la vulnerabilidad es protagonista, hice un borrador en el que no aparecía ningún arma. Y hice otro en el que la violencia era más suave y no la ejercían los vulnerables. Y no había mucha agencia.
Y realmente intenté escribir esa narrativa como una forma de decir que podíamos alejarnos aún más de este tipo de trama hipermasculina a la que todos estamos acostumbrados, pero al final no me pareció que fuera fiel a ninguna parte de la historia que he leído sobre el colapso de las sociedades y las guerras, y también sobre la forma en que las personas crean y desintegran las utopías, ¿verdad?
Mi padre era un artesano realmente maravilloso y fabricó muebles shaker durante 30 años, y tenía una enorme estantería llena de libros sobre diversas comunidades utópicas, y en esas páginas se reflejaba plenamente la complejidad de intentar organizar a las personas.
Así que le pedí a una gran amiga que leyera el libro en un momento dado y me dijo: «Eres una madre estupenda y muy amable, pero no puedes ser así con tus personajes». Y creo que ella se dio cuenta de lo mismo que usted, que es necesario representarlo, que hay mucho riesgo y mucha violencia inherentes a este tipo de sociedad descentralizada, deformada y en proceso de reforma que surge tras una serie de desastres, cuando no hay un gobierno centralizado.
Y habría sido inexacto y, en última instancia, creo que habría sacado al lector del ritmo de la historia si esas cosas no estuvieran ahí. Pero trabajé muy duro para asegurarme de que, cuando apareciera en el libro, no fuera gratuito, que fuera legible incluso para personas que hubieran estado expuestas a traumas, que pudiera ser algo que se pudiera compartir con un adolescente si se quisiera o enseñar en un curso universitario de primer año y que noser una forma sensacionalista o romántica de tratar la violencia, sino tratarla con la gravedad y la especificidad que tiene, y también con lo que se ve cuando la gente intenta evitarla a toda costa.
Chris Hedges
La novela de Cormac McCarthy era No es país para viejos, la que estaba tratando de recordar. No, creo que usted lo hizo. Quiero decir, haber estado rodeado de violencia y, en ocasiones, incluso haber tenido guardaespaldas, es el entorno o la desintegración del entorno que te rodea lo que te obliga, en esencia, a emplear mecanismos para protegerte de la violencia y de aquellos que podrían cometer actos violentos contra usted.
Pero creo que hace bien en no idealizarlo, porque no es romántico, es horrible. Y quiero hablar de la comunidad utópica de su libro, porque ¿no es así como acaban la mayoría de las comunidades utópicas?
Eiren Caffall
Sí, quiero decir, creo que, de nuevo, habiendo sido criado por quienes me criaron, una de las frases favoritas de mi padre, y que se coló en la novela, es que las utopías fracasan.
Chris Hedges
No solo fracasan, se vuelven demoníacas. Y eso es lo que ocurre en su libro, es demoníaco.
Eiren Caffall
Demoníaca y completamente destructiva. Y creo que hay una forma en la que parte de la historia de madurez que vive Noni a lo largo del libro es reconocer que ha considerado el hogar que ella y su familia han construido en la azotea como una utopía y empieza a darse cuenta de que no estaban practicando algunos de los valores que decían practicar, como no dejar entrar a otros refugiados y mantener las puertas cerradas con llave.
La complejidad moral de intentar crear estas comunidades queridas y luego reconocer que, en última instancia, caerán en los peores impulsos o tácticas de control, era muy importante para mí que eso estuviera ahí y asegurarme de que no fuera solo una historia general sobre una reforma distópica tras el colapso, sino que fuera algo complejo y específico, así es como la gente, ya sabe, toma las decisiones internamente, que solo siguen un conjunto de normas éticas que creen que les protegerán.
Y luego son las conclusiones precipitadas de esas normas éticas tan específicas las que pueden meter a la gente en problemas y crear estas circunstancias de pesadilla. No, solo nos aseguramos de que la gente pague sus deudas, no pasa nada, como en la última comunidad. Pero no, eso se convierte en realidad en una estructura de control y coacción y violencia patrocinada por el Estado, aunque el Estado sea muy pequeño. Es solo una pequeña comunidad.
Chris Hedges
Hablemos de la raza, porque eso también forma parte de su libro. Entonces llega esta desintegración y se produce una ruptura en las líneas raciales. De hecho, a los personajes solo se les permite entrar en la comunidad porque son blancos.
Eiren Caffall
Sí, quería que eso fuera algo que formara parte, una vez más, del reflejo de la experiencia de los refugiados en todo el mundo, ¿no? Vemos oleadas de refugiados climáticos todo el tiempo. Están ocurriendo incluso ahora. Y vemos que, en esos momentos, se fracturan por motivos religiosos, étnicos, raciales, y en Estados Unidos, que es un país tan dividido racialmente y tan complejo racialmente, es lógico que esa sea la forma en que nos dividamos.
Me pareció precioso representar a esta comunidad de personas que se dedican juntas a la ciencia y a la historia, lo que refleja cómo creo que son esas comunidades ahora, muy diversas y con gente de todo el mundo. Pero, ¿qué les pasa a esas personas cuando llegan a un país que ha decidido que es más fácil clasificarlas según criterios raciales?
Chris Hedges
Bueno, ¿cómo se llama? Estoy intentando encontrarlo. ¿Cómo se les llama? ¿Los perdidos?
Eiren Caffall
Sí, los perdidos.
Chris Hedges
¿Usted forma parte de los perdidos? Vale, tenemos que sacar a colación Moby Dick. La mejor novela estadounidense jamás escrita.
Eiren Caffall
Vale. La mejor novela estadounidense. Mi libro favorito.
Chris Hedges
Y lo sé porque menciona Moby Dick más de una vez. [Risas]
Eiren Caffall
Lo sé. Es un capricho, pero no puedo evitarlo.
Chris Hedges
Pero, como dice [el historiador Cyril Lionel Robert] James, Moby Dick trata sobre el colapso de una civilización.
Eiren Caffall
Sí, totalmente. Y creo que estoy obsesionado con el magnífico libro de Nathaniel Philbrick, Why Read Moby Dick. Recomiendo Moby Dick a todas las personas con las que hablo y a todos mis alumnos.
Chris Hedges
Vale, le entrevisté sobre ese libro. Entrevisté a Philbrick sobre Moby Dick. También hice un programa sobre el centenario de la publicación de Ulises con el experto en Joyce del Trinity College de Dublín. Estoy seguro de que ambos programas tuvieron unas cinco visitas, pero a mí me encantaron.
Eiren Caffall
Bueno, ahora voy a volver atrás y buscarlos, porque no los encontré cuando estaba viendo sus programas antiguos. Ahora voy a buscarlos. Nathaniel Philbrick es uno de mis héroes.
Sí, creo que es un libro esencial… Es curioso, porque la próxima novela que estoy escribiendo tiene muchos temas relacionados con el trabajo. Y no dejo de pensar en todas las lecciones que aprendí de ese libro en cuanto a la forma en que hablamos de las utopías fallidas, el colapso de las utopías, la raza y la política del trabajo, la destrucción del medio ambiente natural.
Y es un libro que, es muy curioso, no había pensado en ello hasta que estaba escribiendo los ensayos que acompañan a estos dos libros que van a salir, pero me di cuenta de que una de las primeras cosas que me pasó después de que me diagnosticaran la enfermedad renal fue que una amiga mía, que es una brillante estudiosa de la historia indígena y da clases en Bryn Mawr, pero que era solo una amiga de la universidad, de la escuela secundaria, me entregó Moby Dick. Ella me dio Moby Dick. Nunca lo había leído.
Y fue lo primero que leí después de esta experiencia catastrófica en mi vida. Y probablemente sea la razón por la que no leo nada más que novelas de desastres o libros sobre desastres, en su mayoría de no ficción, por diversión. Pero todo lo que necesitaba entender en términos de la forma en que los estadounidenses responden al colapso de una cultura está plasmado en ese libro. Y sigo enamorado de él.
Chris Hedges
Bueno, todo está ahí, incluido Ahab, que nos lleva hacia la extinción. Sin duda, Starbuck es consciente de que los está llevando hacia la extinción. Y, sin embargo, no pueden escapar de ello.
Eiren Caffall
No, y creo que eso resuena cada día más, ya que todos nos encontramos en la misma situación, con personas en el poder que nos empujan hacia ciertas cosas y nuestra capacidad de actuar se siente muy pequeña, y todos estamos como acompañando en esta experiencia de montar en un trineo en Nantucket, con los nudillos apretados, empujados hacia un final que no es inevitable, pero que todos estamos eligiendo porque no nos oponemos al poder maníaco que está en el centro de la historia.
Chris Hedges
Creo que esa es una cuestión fundamental en Moby Dick.
Eiren Caffall
Sí. Sí.
Chris Hedges
¿Y por qué no nos oponemos? ¿Por qué? Quiero decir, le estoy preguntando por qué. ¿Por qué cree usted?
Eiren Caffall
Bueno, creo que es… lo único que se me ocurre en este momento es lo que estamos viviendo ahora mismo en la cultura estadounidense, ¿no? No nos resistimos porque estamos tratando de sortear el problema. Esperamos que todo salga bien. Esperamos que apaciguar la locura sirva para frenar el colapso o que, si no es así, solo nos afecte a los que estamos en el barco.
Ya sabe, si conseguimos la ballena blanca, estaremos bien. Y entonces las cosas volverán a la normalidad. Hay una actitud real, bueno, quitémonos esta catástrofe de encima y luego estaremos bien, que forma parte de la forma en que todos los personajes giran en torno a esa locura que es el centro del libro. Creo que vivir en Estados Unidos ahora mismo se siente así, ¿no?
Todos estamos girando en torno a una manía de la que no sabemos cómo salir, ¿verdad? Cómo influir en ella. Nos resistimos de pequeñas maneras en nuestra vida cotidiana, entendemos la complejidad de lo que está pasando.
Chris Hedges
¿Pero es así? ¿Lo entendemos realmente?
Eiren Caffall
En parte, ¿no? Y creo que eso es lo bueno del libro, que siento que cada uno de los personajes tiene una parte de la complejidad de la historia. Por eso me gusta tanto, porque es una forma de ver la vida y la gente de Estados Unidos como una telaraña.
Y creo que eso probablemente sea cierto ahora. Cada uno de nosotros tiene una pequeña parte, pero el panorama general se va revelando a nuestro alrededor hasta que, sí, nos encontramos en el mar mirando el barco que se hunde.
Chris Hedges
¿Comparte la creencia de [Herman] Melville de que la deidad es malvada?
Eiren Caffall
Oh, no. No la comparto. No la comparto. Probablemente me crié rodeada de pensadores utópicos y también creo en… quizá solo sea un 51 % en lugar de un 50 % de la energía y el poder de la naturaleza y la experiencia humana que tiende hacia el bien. Y yo también considero eso como la divinidad. La divinidad es compleja, pero se inclina ligeramente hacia la justicia.
Chris Hedges
No sé si conoce el libro de Marek Edelman, Shielding the Flame. ¿Conoce a Marek? Fue uno de los comandantes adjuntos del levantamiento del gueto de Varsovia, el único que sobrevivió. Y fue entrevistado por una periodista llamada Hanna Krall.
Dijo que se hizo cardiólogo después de la guerra. Tras su experiencia en el levantamiento, se sentía como Melville, que la deidad era malvada y protegía la llama. Dijo que se hizo médico porque quería proteger con sus manos la llama, nuestra vida, nuestra vida, todo lo que pudiera antes de que se apagara.
Usted escribe eso sobre la codicia. Ya sabe, haber ido a algunas de esas escuelas de élite donde, ya sabe, presumen de una educación superior. Una vez que estas personas entran en la élite del poder, es codicia. Nunca tienen suficiente. La codicia como esa no empezó siendo mala. Lo que altera el deseo es lo que hay detrás. La codicia y la esperanza no son opuestos. La codicia y la esperanza son gemelas que luchan por lo mismo, una con miedo y otra con fe. Explíqueme qué quiere decir con eso.
Eiren Caffall
Sí. Creo que hay un deseo básico de protección, de recursos, de suficiencia que forma parte de la experiencia humana. Y no creo que eso tenga que conducir necesariamente al bien en todos los casos. Pero creo que es más probable que conduzca al bien si la gente no tiene miedo.
Y siento que escribo hacia eso todo el tiempo en esa parte de escribir historias sobre la muerte, porque creo que las personas son más propensas a tener miedo a la muerte y que este culto anti-muerte que hemos construido aquí en Estados Unidos, esta idea de la inmortalidad a través del dinero o de la prolongación de la vida o de la juventud perpetua, está ligada a la incapacidad de contar una historia sobre la muerte que no aterrorice a la gente.
Y yo he estado tan cerca de ello durante tanto tiempo y tan íntimamente en mi propia familia y en mi propio cuerpo que no tengo esa misma narrativa interiorizada. He tenido que cuestionarlo y pensar en ello y sentirme cómodo hablando y sintiendo la muerte.
Y creo que cuantas más historias contemos que ayuden a la gente a alejarse de ese miedo, más reduciremos ese sentimiento de codicia por uno mismo, por la pequeña familia, por la pequeña empresa, ¿no? Por lo que no es colectivo, por lo que, ya sabe, me aterra morir, así que tengo que asegurarme de tener todo lo que necesito personalmente.
Y si podemos hacerlo, si podemos tener más narrativas que ayuden a calmar ese miedo, creo que estaremos más protegidos.
Nos alejamos de la codicia. Avanzamos hacia la esperanza de una manera más consistente. Una vez más, solo hace falta un 51 %. No digo que podamos erradicarla, pero creo que tenemos que ser capaces de crear esas historias para las personas que están abiertas a ellas.
Chris Hedges
¿No le enseña esa proximidad a la muerte lo que es valioso?
Eiren Caffall
Sí, por supuesto. Y para mí, muy en mi perjuicio, nunca ha sido una cuestión material. Se trata principalmente del tiempo. Y se trata de la familia y de las personas que amo.
Chris Hedges
Bueno, se trata de su hijo, quiero decir, eso es lo que dice en su libro, en sus memorias.
Eiren Caffall
Sí. Sí. Así es. Decidir tener un hijo cuando te dicen que existe la posibilidad de que herede su enfermedad y la enfermedad que vio matar a su padre. Eso le deja muy claro muy rápidamente si cree que la vida, los vínculos y el amor son más importantes que la posibilidad de perderlos.
Chris Hedges
Bueno, esa es la belleza de Our Town, de Thornton Wilder. Y, por supuesto, creo que lo que usted tiende a destacar es esa incapacidad para afrontar nuestra propia mortalidad, esa lucha, a la que, por supuesto, nos empuja la sociedad de consumo, que nos lleva a construir monumentos a nosotros mismos, lo que nos impide ver lo que es importante. Y por eso no voy a… la gente tiene que comprar el libro. Así que no voy a leer el final del libro.
Pero usted lo hace muy bien, creo que da exactamente en el clavo.
Eiren Caffall
Gracias.
Chris Hedges
Sí, y pueden escuchar a mi esposa, Eunice, narrar All the Water in the World, y pueden escuchar a Eiren hacer un trabajo bastante bueno, debo decir, el audiolibro y The Mourner’s Bestiary, ambos son hermosos. Muchas gracias. Y quiero dar las gracias a Max [Jones], Thomas [Hedges] y Sofía [Menemenlis], que está estudiando ciencias climáticas en Princeton y está haciendo su doctorado. Y a Diego [Ramos], que ha producido el programa. Pueden encontrarme en ChrisHedges.Substack.com.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 22 de mayo.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-israel-starving-14000-gaza-infants-death-un-warns
En directo: Al menos 29 niños palestinos mueren de hambre en Gaza
La Media Luna Roja Palestina afirma que la población de Gaza aún no ha recibido ayuda
Puntos clave
Al menos 107 palestinos muertos en 24 horas
Al menos 16 500 niños asesinados por Israel desde el 7 de octubre de 2023
El número de muertos en Gaza asciende a 53 762
Actualizaciones en directo
Buenas noches, lectores de Middle East Eye.
Haremos una breve pausa en el blog.
Mientras tanto, aquí están las últimas noticias de Gaza:
- Al menos 80 palestinos murieron el jueves en ataques israelíes en todo el enclave
- El congresista republicano Randy Fine sugirió en Fox News que Gaza debería ser «bombardeada con armas nucleares» como Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial
- La agencia de la ONU para los niños palestinos afirmó que la escasa ayuda que ha llegado a su almacén en Gaza es «muy insuficiente».
- El activista palestino Mahmoud Khalil, detenido y titular de la tarjeta verde estadounidense, pudo abrazar por primera vez a su hijo de un mes el jueves.
- La Oficina de Medios de Comunicación del Gobierno de Gaza afirmó que al menos seis agentes de seguridad que protegían la ayuda humanitaria del saqueo en la Franja de Gaza murieron en ataques israelíes.
Elias Rodríguez, el presunto autor de los disparos que mataron a dos empleados de la embajada israelí en Washington D. C. el miércoles por la noche, citó la guerra de Israel contra Gaza como motivo, según documentos judiciales.
«Lo hice por Palestina, lo hice por Gaza», dijo Rodríguez tras el tiroteo, según documentos judiciales.
Rodríguez fue acusado el jueves de asesinato y otros delitos federales que conllevan la posibilidad de la pena de muerte.
La Oficina de Prensa del Gobierno de Gaza afirmó que al menos seis agentes de seguridad que custodiaban la ayuda humanitaria para evitar saqueos en la Franja de Gaza murieron en ataques israelíes el jueves.
Según la oficina, Israel lanzó ocho ataques contra los guardias de seguridad que protegían la ayuda.
«Ha quedado claro que el ejército de ocupación está actuando de forma sistemática para permitir el saqueo de los camiones de ayuda y medicamentos y garantizar que no lleguen a quienes los necesitan», afirmó la oficina en un comunicado.
El número de muertos por un ataque israelí en Deir el-Balah asciende a cuatro
El número de muertos por un ataque israelí en Deir el-Balah, en el centro de Gaza, ha ascendido a cuatro, según informó Al Jazeera Arabic.
Los ataques israelíes han matado al menos a 80 palestinos en todo el enclave desde la mañana del jueves, según fuentes médicas.
El líder de Hamás, Mohammed Sinwar, murió en un ataque israelí que lo tenía como objetivo durante una reunión excepcional de altos cargos de Hamás para discutir su enfoque de las conversaciones de alto el fuego, informó el jueves The Wall Street Journal.
La reunión de altos cargos de Hamás en Gaza contravenía los protocolos de seguridad del grupo en tiempo de guerra, según informó el WSJ.
Al menos un muerto y treinta heridos en un ataque israelí en Jan Yunis
Al menos un palestino murió y otros 30 resultaron heridos en un ataque israelí contra una tienda de refugiados al noroeste de Al Mawasi, en Jan Yunis, el jueves, según informó Al Jazeera Arabic.
Los ataques se produjeron después de que fuentes médicas informaran de que 72 palestinos habían muerto en ataques israelíes a lo largo del jueves.
Al menos 72 palestinos muertos en Gaza desde el jueves por la mañana: informe
Al menos 72 personas han muerto en los ataques israelíes contra la Franja de Gaza desde el jueves por la mañana, según informó Al Jazeera Arabic, citando fuentes médicas.
El número de muertos en Gaza se ha disparado a medida que Israel intensifica sus ataques.
Israel lanzó ataques devastadores contra el campo de refugiados de Jabalia y el campo de refugiados de Al-Maghazi el jueves por la noche, hora local. El número de muertos por los ataques sigue aumentando.
Al menos seis palestinos murieron en un ataque israelí contra una casa en el campo de refugiados de Jabalia, según Al Jazeera Arabic.
El número inicial de muertos era de cuatro.
Al menos nueve palestinos muertos en ataques israelíes en Gaza
Israel lanzó nuevos ataques en Gaza el jueves, matando al menos a nueve personas, según medios árabes.
Al menos cuatro palestinos murieron en un ataque israelí contra una casa en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de Gaza, según Al Jazeera Arabic.
Mientras tanto, cinco personas murieron y varias resultaron heridas durante una redada israelí en una casa en el campo de Al-Maghazi, en el centro de Gaza.
Al menos 61 palestinos muertos en ataques israelíes en Gaza el jueves: informe
Al menos 61 palestinos han muerto en ataques israelíes en Gaza desde la madrugada del jueves, según informó Al Jazeera, citando fuentes médicas.
Israel ha lanzado ataques en todo el enclave sitiado, con varias víctimas mortales en Deir al-Balah el jueves por la noche.
El activista palestino Mahmoud Khalil sostiene a su hijo de un mes por primera vez
El activista palestino Mahmoud Khalil, detenido y titular de la tarjeta verde estadounidense, pudo abrazar a su hijo de un mes por primera vez el jueves.
Un juez federal bloqueó los esfuerzos de la administración Trump para mantener al padre y al bebé separados por una barrera de plexiglás.
La esposa de Khalil, ciudadana estadounidense, criticó recientemente a la administración Trump por mantener a su marido detenido lejos de su hijo, impidiéndole las visitas.
Se registran fuertes ataques israelíes en el Líbano
Israel ha lanzado más ataques contra el Líbano este jueves, según informan los medios árabes.
Los ataques israelíes han alcanzado Sujoud, Touline, Sawanna y la montaña de Rihan.
La Agencia Nacional de Noticias del Líbano ha afirmado que los ataques israelíes son algunos de los más intensos desde que entró en vigor el alto el fuego entre Hezbolá e Israel en noviembre de 2024.
El primer ministro griego califica de «injustificada» la guerra de Israel contra Gaza
El primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, ha calificado de «injustificada» la actual guerra de Israel en la Franja de Gaza y ha pedido un alto el fuego inmediato en el enclave y la reanudación de la ayuda humanitaria.
«Lo que está ocurriendo allí es injustificado e inaceptable. Israel debe detener estas operaciones de inmediato», ha declarado Mitsotakis a los medios de comunicación griegos.
Grecia se ha convertido en los últimos años en un aliado cercano de Israel.
Un ataque israelí golpea un edificio en el sur del Líbano
Israel bombardeó un edificio en el sur del Líbano el jueves después de que el ejército israelí emitiera una llamada de evacuación advirtiendo de ataques inminentes.
La Agencia Nacional de Noticias del Líbano dijo que «el enemigo israelí» atacó un edificio en la ciudad sureña de Toul. No hubo informes inmediatos de víctimas.
Israel dijo que su objetivo era Hezbolá.
La agencia de la ONU para la infancia dice que la ayuda a Gaza es «muy insuficiente»
La agencia de la ONU para los niños palestinos afirma que la escasa ayuda que llegó a su almacén en Gaza el miércoles es «muy insuficiente».
«Los niños necesitan urgentemente alimentos, agua y protección», afirmó Unicef Palestina en una publicación en las redes sociales.
Unicef afirmó que llegaron a su almacén 508 palés de alimentos.
Las relaciones de Israel con Europa «se están deteriorando», afirma el embajador: Informe
El embajador de Israel ante la Unión Europea, Haim Regev, habló el jueves sobre una «erosión diplomática» en las relaciones de Israel con los Estados miembros de la UE.
«No hay un tsunami diplomático, pero sin duda hay una erosión diplomática que debe abordarse», declaró Regev a los periodistas durante una rueda de prensa en Bruselas, según Walla.
El Reino Unido suspendió sus negociaciones comerciales con Israel a principios de esta semana. Mientras tanto, los Estados de la Unión Europea han dicho que están dispuestos a revisar su acuerdo marco económico.
Al menos tres muertos en un ataque israelí al sur de Deir el-Balah: Informe
Al menos tres palestinos murieron y varios más resultaron heridos en un ataque israelí contra una casa al sur de Deir el-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, según Al Jazeera Arabic.
Israel ha intensificado sus ataques en Gaza este jueves.
En respuesta al asesinato de dos miembros del personal de la embajada israelí en Washington D. C., el congresista republicano Randy Fine sugirió en Fox News que Gaza debería ser «bombardeada con armas nucleares» como Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial.
Cuando se le preguntó si el tiroteo mortal de dos empleados de la embajada israelí en Washington debería afectar a las negociaciones de alto el fuego en Gaza, Fine insinuó que el enclave debería ser totalmente eliminado en respuesta al tiroteo, como las ciudades japonesas durante la Segunda Guerra Mundial.
«Aquí tiene que ser lo mismo», afirmó Fine.
El presunto autor del tiroteo contra empleados de la embajada israelí deja un «manifiesto»
El sospechoso del tiroteo contra dos miembros del personal de la embajada de Israel en Washington D. C., Elias Rodríguez, ha dejado un supuesto manifiesto, según medios de comunicación árabes e ingleses.
Rodríguez cita la guerra de Israel contra Gaza como motivo para matar a tiros a dos jóvenes miembros del personal de la embajada israelí.
Rodríguez calificó a Israel de «Estado genocida y apartheid» y acusó al Gobierno estadounidense de ayudarlo.
También hizo referencia a Aaron Bushnell, un militar de 25 años de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que se inmoló en febrero de 2024 en protesta por la guerra de Israel contra Gaza.
«Otros se sacrificaron con la esperanza de detener la masacre y el Estado se esfuerza por hacernos sentir que su sacrificio fue en vano, que no hay esperanza en la escalada en Gaza y que no tiene sentido llevar la guerra a nuestro país. No podemos permitir que lo consigan. Sus sacrificios no fueron en vano», escribió Rodríguez.
También afirmó que una «manifestación armada» contra Israel parecería «lo más sensato» para muchos estadounidenses.
Francia condena las acusaciones del ministro israelí de incitar al odio
Francia ha rechazado las acusaciones del ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, de que los gobiernos europeos están incitando al odio contra su país.
«Son comentarios totalmente indignantes y completamente injustificados», afirmó el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Christophe Lemoine.
«Francia ha condenado, condena y seguirá condenando, siempre y de forma inequívoca, cualquier acto de antisemitismo».
Saar afirmó que el tiroteo contra dos empleados de la embajada israelí en Washington el miércoles es el resultado de la «incitación antisemita y antiisraelí» que «llevan a cabo líderes y funcionarios de muchos países y organizaciones internacionales, especialmente de Europa».
El lunes, los líderes de Gran Bretaña, Francia y Canadá condenaron las «acciones atroces» de Israel en Gaza y advirtieron de una acción conjunta si no detenía la intensificación de la ofensiva militar en el territorio.
La semana pasada, el presidente francés, Emmanuel Macron, acusó a Netanyahu de comportamiento «inaceptable» por retener la ayuda a los palestinos en Gaza.
Netanyahu acusó a Macron de ponerse del lado de una «organización terrorista islamista asesina».
– Información de la AFP
La Media Luna Roja Palestina afirma que ningún palestino en Gaza ha recibido aún ayuda
La Media Luna Roja Palestina afirmó el jueves que los palestinos de Gaza aún no han recibido la ayuda que ha cruzado la frontera esta semana, y añadió que enviar tan pocos camiones era una «invitación al asesinato» debido al riesgo de que se produjeran disturbios.
«Puedo demostrar que nadie ha recibido [ayuda]. Ningún civil ha recibido nada todavía. De hecho, la mayoría de estos camiones siguen en Karem Shalom, en la frontera, inspeccionados, pero no han entrado en Gaza», declaró a los periodistas Younis al-Khatib, presidente de la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina.
«Es muy difícil ocultar las prisas o los saqueos que se producirán», añadió.
– Información de Reuters
La Autoridad Palestina recorta los pagos a unas 1700 familias de presos palestinos
Las familias de unos 1700 presos palestinos han afirmado que la Autoridad Palestina ha dejado de pagarles las ayudas mensuales, según informa The New Arab.
Citando fuentes palestinas, el informe afirma que la decisión de recortar los pagos fue tomada por el Ministerio de Finanzas y los servicios de seguridad palestinos.
La medida sigue a un decreto emitido por el presidente Mahmoud Abbas para cancelar los pagos a las familias de los fallecidos a manos de Israel o recluidos en prisiones israelíes.
Israel utiliza la ayuda limitada a Gaza como «cortina de humo» para continuar el asedio, según MSF
Médicos Sin Fronteras (MSF) ha acusado a Israel de permitir solo una cantidad limitada de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza como «cortina de humo para fingir que el asedio ha terminado».
«Mientras la población sigue necesitando desesperadamente atención médica y asistencia, las autoridades israelíes deben poner fin al asfixio deliberado de Gaza y a la aniquilación de su sistema sanitario, que sustenta su campaña de limpieza étnica», afirmó MSF en un comunicado el martes.
Mientras que las autoridades israelíes afirmaron que 100 camiones de ayuda entraron en el enclave sitiado el miércoles, Reuters informó de que los responsables de la ayuda y fuentes locales afirmaban que los suministros no habían llegado a los comedores sociales, panaderías, mercados u hospitales de Gaza.
«Ninguna de esta ayuda, que es un número muy limitado de camiones, ha llegado a la población de Gaza», afirmó Antoine Renard, director nacional del Programa Mundial de Alimentos.
Renard añadió que miles de toneladas de alimentos y otros productos básicos se encuentran actualmente a la espera cerca de los puntos de paso hacia Gaza. Sin embargo, sin una distribución adecuada, aproximadamente una cuarta parte de la población sigue en riesgo de hambruna.
Más información: Israel utiliza la ayuda limitada a Gaza como «cortina de humo» para continuar el asedio, según MSF
Informe: Francia y Arabia Saudí planean una propuesta para desarmar a Hamás
Bloomberg informa de que Francia y Arabia Saudí están trabajando en un plan para el desarme de Hamás.
Fuentes involucradas en las conversaciones han declarado a Bloomberg que, según el plan, Hamás mantendría cierto poder político en Gaza.
Según el informe, los saudíes han presentado la propuesta a Hamás, aunque no está claro si los funcionarios franceses se han puesto en contacto con el grupo.
En abril, Haaretz informó de que el presidente francés Emmanuel Macron estaba realizando importantes esfuerzos para avanzar en un acuerdo de alto el fuego. Parte de ello era impulsar la normalización entre Israel y Arabia Saudí.
Israel vuelve a detener a palestinos liberados en el último acuerdo de intercambio con Hamás
El ejército israelí volvió a detener el jueves a siete palestinos en Cisjordania ocupada, todos ellos liberados en el marco del último acuerdo de intercambio de prisioneros con Hamás en febrero.
Seis de los presos fueron detenidos en Qalqilya y el séptimo en Ramala.
Fueron trasladados a lugares desconocidos y no se ha hecho público ni su paradero ni las circunstancias de su detención.
En los últimos meses, los soldados israelíes han vuelto a detener a 13 palestinos que habían sido liberados en virtud del acuerdo de febrero.
Siete siguen bajo custodia, incluida una mujer, mientras que seis han sido puestos bajo detención administrativa, una controvertida práctica israelí por la que se retiene a personas sin cargos ni juicio, con posibilidad de renovación indefinida.
Más información: Israel vuelve a detener a palestinos liberados en el último acuerdo de intercambio con Hamás
Grupos de presos palestinos confirman la muerte de un detenido de 33 años
Grupos de defensa de los presos palestinos han confirmado la muerte del detenido palestino Amro Hatem Odeh, de 33 años, bajo custodia israelí.
En una declaración conjunta, la Comisión Palestina para los Asuntos de los Detenidos y Exdetenidos y la Sociedad Palestina de Presos afirmaron que Odeh había fallecido el 13 de diciembre de 2023 en la famosa prisión israelí de Sde Teiman.
Según el comunicado, Odeh, que estaba casado y tenía tres hijos, fue detenido junto con su familia en su domicilio de Gaza al inicio de la invasión terrestre del territorio por las fuerzas israelíes el 7 de diciembre de 2023.
Las organizaciones afirmaron que la muerte de Odeh eleva a 70 el número total de detenidos muertos bajo custodia israelí desde que comenzó la guerra de Israel contra Gaza en octubre de 2023, incluidos 40 de Gaza.
Israel emite órdenes de expulsión forzosa para amplias zonas del norte de Gaza
El ejército israelí ha emitido órdenes de expulsión forzosa para los residentes de amplias zonas del norte de Gaza, incluidas Beit Lahiya y el campo de refugiados de Jabalia.
Un portavoz del ejército advirtió que estas zonas se consideran ahora «zonas de combate peligrosas», ya que el ejército israelí tiene previsto «ampliar significativamente su actividad militar en ellas».
El ganador austriaco de Eurovisión dice que Israel debería ser excluido del concurso de 2026
El campeón austriaco de Eurovisión, JJ, ha pedido que se prohíba a Israel participar en el concurso de 2026 en Viena, alegando su guerra contra Gaza, ampliamente descrita por grupos de derechos humanos y juristas como un genocidio.
JJ, cuyo nombre real es Johannes Pietsch, declaró el jueves a El País que era «muy decepcionante» que Israel siguiera incluido, y añadió: «Me gustaría que el próximo Eurovisión se celebrara en Viena y sin Israel».
El concurso de 2025, a pesar de las afirmaciones de neutralidad de Eurovisión, estuvo envuelto en la polémica porque la campaña militar de Israel ha causado la muerte de más de 53 000 palestinos, entre ellos al menos 16 500 niños.
En declaraciones a los medios internacionales pocos días después de su victoria en Basilea con la canción Wasted Love, JJ se sumó al coro cada vez más numeroso que exige responsabilidades a la Unión Europea de Radiodifusión (UER).
«Debería haber más transparencia en la votación por teléfono. Este año, todo ha sido muy extraño», declaró a El País.
Más información: El ganador austriaco de Eurovisión dice que Israel debería ser excluido del concurso de 2026
El número de muertos en Gaza asciende a 53 762
El número de palestinos muertos en los ataques israelíes en Gaza desde octubre de 2023 ha alcanzado los 53 762, según anunció el jueves el Ministerio de Salud palestino.
Añadió que otras 122 197 personas han resultado heridas, mientras los ataques aéreos y terrestres siguen devastando barrios de toda la Franja.
Al menos 107 muertos y 247 heridos en 24 horas: Ministerio de Salud palestino
Al menos 107 palestinos han muerto y 247 han resultado heridos en las últimas 24 horas, según informó el jueves el Ministerio de Salud palestino en Gaza, mientras continúan los ataques israelíes contra el enclave.
El ministerio ha advertido de que los bombardeos continuos, junto con la grave escasez de suministros médicos y combustible, han llevado al colapso el sistema sanitario de Gaza.
Los hospitales siguen desbordados y, según los informes, los médicos atienden a los heridos en los pasillos y, en algunos casos, operan sin anestesia.
Importantes periodistas judíos británicos han firmado una carta en la que piden a Israel que permita el acceso de los medios de comunicación extranjeros a la Franja de Gaza.
La carta, firmada por el editor político de ITV Robert Peston y los presentadores de The News Agents Emily Maitlis y Jon Sopel, entre otros, también critica las restricciones de Egipto al acceso a través del paso fronterizo de Rafah.
«Observamos que los medios de comunicación locales han realizado un trabajo extraordinario informando sobre los acontecimientos mientras ellos mismos se encontraban desplazados, hambrientos y en peligro constante, pero no deberían llevar esta carga solos», reza la carta, publicada el jueves en la revista especializada Press Gazette.
«Como periodistas y editores, que también somos judíos, consideramos que la negativa de Israel y Egipto a permitir dicho acceso es injustificada e injustificable, y una restricción inaceptable de nuestra responsabilidad profesional de informar a los lectores, espectadores y oyentes de forma precisa e imparcial».
Desde el inicio de la guerra en Gaza en octubre de 2023, Israel ha impedido el acceso de los medios de comunicación extranjeros al enclave, con la excepción de un pequeño número de viajes fuertemente controlados y seleccionados.
Más información: Periodistas judíos británicos piden a Israel que permita el acceso de los medios de comunicación a Gaza
Al menos 29 niños han muerto de hambre en Gaza en los últimos días: Informe
Al menos 29 niños han muerto en los últimos días a causa del hambre en Gaza, según informaron las autoridades sanitarias palestinas, mientras se agrava la crisis humanitaria bajo el bloqueo y los bombardeos israelíes.
«En los últimos dos días, hemos perdido a 29 niños», declaró el jueves a los periodistas el ministro de Sanidad palestino, Majed Abu Ramadan, quien calificó las muertes como «relacionadas con la inanición», según informó Reuters.
Liam O’Hanna, miembro del destacado trío de rap irlandés Kneecap, ha sido acusado de delito de terrorismo en el Reino Unido.
O’Hanna, de 27 años, está acusado de exhibir una bandera en apoyo a Hezbolá en un concierto celebrado el pasado mes de noviembre en el O2 Forum, al noroeste de Londres.
Esto se produce después de que Kneecap fuera filmado mostrando imágenes gráficas en las que se leía «Israel está cometiendo un genocidio contra el pueblo palestino» y «Que se joda Israel, libertad para Palestina» en el festival Coachella de California.
Sin embargo, el grupo ha negado en repetidas ocasiones apoyar a Hezbolá o Hamás, organizaciones proscritas en el Reino Unido.
Según la legislación británica, expresar apoyo a cualquiera de estos grupos es delito.
Más información: Rapero de Kneecap acusado de terrorismo por supuestamente exhibir una bandera de Hezbolá en un concierto
El ganador austriaco de Eurovisión dice que Israel debería ser excluido del concurso de 2026
El ganador de Eurovisión por Austria, JJ, ha pedido públicamente que se prohíba a Israel participar en la edición de 2026 del concurso, que se celebrará en Viena, alegando la guerra de Israel contra Gaza, que ha sido calificada de «genocidio» por organizaciones internacionales de derechos humanos.
«Es muy decepcionante ver que Israel sigue participando en el concurso. Me gustaría que la próxima Eurovisión se celebrara en Viena y sin Israel», declaró JJ a El País en una entrevista publicada el jueves.
A pesar de las afirmaciones de neutralidad política de Eurovisión, el concurso de 2025 se vio envuelto en la polémica debido a la inclusión de Israel, con críticas que citaban su campaña militar en el enclave, que ha causado la muerte de más de 53 000 palestinos en Gaza, entre ellos más de 16 500 niños.
El cantante también criticó el proceso de votación de Eurovisión y pidió una reforma para aumentar la transparencia.
Aunque El País no hizo referencia directa a la guerra en Gaza, las declaraciones de JJ se hacen eco de llamamientos similares del presidente español, Pedro Sánchez, para excluir a Israel de los eventos culturales internacionales.
El público sostiene la bandera palestina en Eurovisión 2025 mientras actúa el concursante israelí Yuval Raphael (Captura de pantalla/X)
Un portavoz del Gobierno británico ha confirmado a Middle East Eye que el Reino Unido ha ayudado a más de 500 personas a escapar de la guerra de Israel en Gaza, entre ellas ciudadanos británicos y palestinos que cumplían los requisitos.
«Desde enero, el Gobierno británico ha ayudado a 505 personas a salir de Gaza desde octubre de 2023, entre ellas ciudadanos británicos y sus familiares directos, así como ciudadanos palestinos que cumplían los criterios de elegibilidad ampliados», reza el comunicado.
«De las 505 personas, 306 son ciudadanos británicos y sus familiares palestinos a su cargo; 38 son ciudadanos palestinos que cumplen los criterios de elegibilidad ampliados publicados el 14 de diciembre de 2023», añade.
A pesar de la decisión de Israel de cerrar los pasos fronterizos en mayo del año pasado, el Reino Unido afirmó que había conseguido garantizar la salida de 21 personas más, en su mayoría niños, desde principios de octubre de 2024.
Gaza sigue bajo un asedio total, con sus habitantes atrapados bajo los bombardeos israelíes y la ayuda bloqueada en los pasos fronterizos.
El Reino Unido ha hecho poco para presionar a su aliado Israel para que alivie el sufrimiento humano causado por los meses de agresión, y ha suministrado a Israel armas, inteligencia y cobertura diplomática para su guerra contra Gaza.
El movimiento hutí de Yemen continúa sus ataques contra Israel, desafiando los continuos ataques aéreos israelíes sobre territorio yemení.
El ejército israelí afirmó haber interceptado dos misiles lanzados desde Yemen, lo que provocó el sonido de las sirenas en todo el país, incluidas Jerusalén y la Cisjordania ocupada.
La alerta se produce después de que el portavoz hutí Yahya Saree anunciara que se había lanzado un misil balístico contra el aeropuerto Ben Gurión, junto con dos drones dirigidos contra la zona de Tel Aviv.
A pesar del acuerdo con Washington para detener los ataques contra buques estadounidenses en el mar Rojo, los hutíes han afirmado que seguirán «atacando» a Israel. «Seguiremos atacando a Israel», afirmó Saree, reafirmando su apoyo declarado a los palestinos de Gaza.
Israel ha atacado Yemen en repetidas ocasiones, dañando infraestructuras y atacando puertos clave, incluidos los recientes ataques contra el aeropuerto de Saná y las instalaciones del mar Rojo en Hodeidah y Salif.
Desde que comenzó la guerra de Israel contra Gaza en octubre de 2023, los hutíes han lanzado numerosos ataques con misiles y drones contra Israel.
China condena a Israel por los disparos contra diplomáticos en Cisjordania
Pekín ha emitido una dura reprimenda a Israel después de que sus soldados abrieran fuego cerca de un grupo de diplomáticos extranjeros durante una visita a la Cisjordania ocupada.
«China se opone firmemente a cualquier acto que ponga en peligro la seguridad del personal diplomático», declaró el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, durante una rueda de prensa habitual en la capital.
Los disparos se produjeron mientras una delegación internacional, entre la que se encontraban funcionarios europeos y árabes, visitaba el campo de refugiados de Jenin, una zona que ha sido objeto de repetidas incursiones israelíes. Cuando la delegación se desvió brevemente de la ruta previamente aprobada, las tropas israelíes abrieron fuego cerca de ellos.
«Exigimos que se inicie una investigación exhaustiva para que no se repitan incidentes similares», añadió Mao.
El Ministerio de Salud palestino revela la magnitud de la matanza de niños en Gaza
El Ministerio de Salud de Gaza ha publicado un desglose detallado de las muertes de niños en lo que describe como un genocidio en curso en Gaza.
- Las últimas cifras confirman que 16 503 niños han sido asesinados desde que comenzó el conflicto.
- Desglose por grupos de edad de los fallecidos: Bebés (menores de 1 año): 916 muertos; Niños (1-5 años): 4365 muertos; Niños (6-12 años): 6101 muertos; Adolescentes (13-17 años): 5124 muertos.
- El Ministerio afirma que estas cifras «no solo representan vidas inocentes perdidas», sino que revelan una «catástrofe humanitaria» y el «ataque contra toda una generación».
- Insta a la comunidad internacional, a los grupos de derechos humanos y a las agencias de ayuda a «detener inmediatamente la agresión» y a que los líderes de la ocupación israelí rindan cuentas por los crímenes contra la población civil.
Al menos 16 500 niños asesinados por Israel desde el 7 de octubre de 2023, según un informe
El Ministerio de Salud palestino ha confirmado que al menos 16 503 niños han muerto en los ataques israelíes desde que comenzó la guerra de Israel contra Gaza el 7 de octubre de 2023.
Entre ellos había 916 bebés menores de un año.
Al menos 13 palestinos han confirmado su muerte tras un ataque aéreo israelí que ha arrasado dos viviendas en el barrio de Zarqa, en Jabalia al-Balad, al norte de Gaza, según Al Jazeera Arabic.
Los equipos de rescate siguen excavando entre los escombros, y se teme que haya más víctimas bajo los escombros.
Los ataques israelíes matan a 38 palestinos en Gaza desde el amanecer.
Fuentes médicas en Gaza han informado a Al Jazeera de que las fuerzas israelíes han matado al menos a 38 palestinos desde primera hora de la mañana en múltiples ataques aéreos en el enclave sitiado.
El bombardeo ha afectado a varias zonas del centro y el norte de Gaza, lo que se suma al ya escalofriante número de muertos.
El ejército israelí intercepta un misil lanzado desde Yemen
El ejército israelí afirma haber interceptado un misil lanzado desde Yemen en la madrugada del jueves, en lo que, según afirma, es el último ataque relacionado con el movimiento hutí de Yemen.
Las sirenas sonaron en varias zonas del centro de Israel cuando se acercaba el proyectil, aunque no se han registrado heridos. Los hutíes, que aún no han reivindicado la autoría de este último lanzamiento, han declarado anteriormente que su campaña de misiles es una muestra de solidaridad con los palestinos que se enfrentan al brutal ataque de Israel contra Gaza.
A pesar de los repetidos ataques aéreos israelíes sobre Yemen, incluidos los perpetrados a principios de este mes contra el aeropuerto de Saná y puertos clave del mar Rojo, los hutíes no parecen inmutarse. Aunque afirman haber suspendido los ataques contra objetivos estadounidenses, sus advertencias a Israel no han disminuido.
Los ataques israelíes matan a 23 palestinos en Gaza desde el amanecer, según los médicos.
Las fuerzas israelíes han matado al menos a 23 palestinos en distintos ataques perpetrados en el enclave sitiado desde primeras horas de hoy, según ha confirmado el personal médico de Gaza a Al Jazeera Arabic.
Colonos israelíes intentan incendiar una mezquita con fieles en su interior en Cisjordania
Un activista palestino en la Cisjordania ocupada afirma que colonos israelíes han lanzado una violenta incursión en la aldea de Aqraba, al sureste de Nablus, destruyendo propiedades e intentando incendiar una mezquita mientras aún estaba ocupada por fieles.
Ihab Hassan dijo que los colonos incendiaron un vehículo de propiedad palestina e «intentaron quemar una mezquita con fieles aún en su interior», en lo que condenó como un «intento evidente de quemarlos vivos».
A fecha de miércoles, no ha llegado ayuda a los palestinos de la asediada Franja de Gaza, a pesar de las afirmaciones de Israel de que han entrado decenas de camiones.
Desde el 2 de marzo, Israel ha impuesto un bloqueo total sobre Gaza, impidiendo la entrada de alimentos, suministros médicos o mercancías al enclave asediado.
El domingo, Israel declaró que permitiría la entrada de «una cantidad básica de alimentos» en Gaza por lo que describió como «razones diplomáticas» destinadas a aliviar la presión internacional que podría obligar a poner fin a la guerra en curso.
El ejército israelí afirmó que más de 90 camiones de ayuda han entrado en la franja esta semana.
Sin embargo, fuentes dentro de Gaza dijeron a Middle East Eye que los camiones siguen detenidos en el lado palestino del paso fronterizo de Karem Abu Salem (Kerem Shalom).
Más información: Aún no ha llegado ayuda a los palestinos de Gaza, a pesar de las afirmaciones de Israel
El sospechoso gritó «Palestina libre» tras su detención, según la policía de Washington
La jefa de policía de Washington D. C., Pamela Smith, ha revelado que el sospechoso, identificado como Elias Rodríguez, gritó «Palestina libre, Palestina libre» mientras se encontraba bajo custodia tras el tiroteo mortal ocurrido frente al Museo Judío de la Capital.
Las declaraciones se hicieron durante una rueda de prensa celebrada anteriormente en la capital estadounidense.
Las autoridades continúan investigando el motivo del ataque, que dejó dos muertos, ambos empleados de la embajada israelí.
Dos empleados de la embajada israelí muertos a tiros frente a un museo de Washington D. C.
Dos empleados de la embajada israelí, un hombre y una mujer, han sido asesinados a tiros frente al Museo Judío Capital, en el centro de Washington D. C.
El ataque tuvo lugar alrededor de las 21:05 hora local, cuando ambos salían de un evento en el recinto.
La policía ha detenido a un sospechoso, identificado como Elias Rodríguez, de Chicago, Illinois. Aún no se ha revelado el motivo y las autoridades afirman que la investigación sigue en curso.
Los nombres de las víctimas no han sido revelados al público.
Un hombre, detrás de la cinta policial, habla por su teléfono móvil frente al Museo Judío Capital tras un tiroteo que dejó dos muertos en Washington D. C. el 22 de mayo de 2025 (AFP).
Los ataques aéreos israelíes matan al menos a 14 palestinos en Gaza desde el amanecer
Al menos 14 palestinos han muerto en ataques aéreos israelíes contra la ciudad de Gaza y zonas centrales del enclave asediado desde el amanecer, según fuentes médicas que hablaron con Al Jazeera Arabic.
Uruguay convoca al embajador israelí tras los disparos de las tropas contra diplomáticos en Jenin
Se está produciendo una ola de reacciones diplomáticas después de que las fuerzas israelíes abrieran fuego cerca de una delegación de diplomáticos europeos y árabes en la ciudad ocupada de Jenin, en Cisjordania.
Francia, España, el Reino Unido y Canadá han convocado a sus embajadores israelíes para exigir explicaciones tras el incidente, que tuvo como objetivo a representantes extranjeros que visitaban la zona.
Uruguay se ha sumado a ellos. Su Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que convocó al embajador israelí Michal Hershkovitz y pidió una explicación después de que, según informes, un funcionario uruguayo se encontrara entre los disparados.
El tiroteo ha sido duramente condenado, y muchos acusan a Israel de mostrar desprecio por las normas diplomáticas y de agravar una situación ya de por sí volátil en el territorio ocupado.
Buenos días, lectores de Middle East Eye.
Aquí tienen las últimas noticias sobre la guerra de Israel contra Gaza, que ya dura 593 días, y su asalto a la Cisjordania ocupada:
- Las fuerzas israelíes continúan su ofensiva en Gaza y matan al menos a 87 palestinos en ataques implacables, sin pausa en los bombardeos.
- La ONU informa de que 90 camiones de ayuda han entrado en Gaza tras el levantamiento parcial del bloqueo por parte de Israel, pero los suministros siguen siendo críticos. El portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, ha declarado: «Se han enviado alrededor de 90 camiones con mercancías… una cantidad muy insuficiente para cubrir las necesidades».
- Persisten los cuellos de botella en la ayuda en el paso fronterizo de Karam Abu Salem (Kerem Shalom), donde Israel restringe las entregas.
- Netanyahu promete el control de Gaza tras la guerra y ofrece solo un alto el fuego «temporal» a cambio de la liberación de rehenes.
- Francia, España y Reino Unido convocan a los embajadores israelíes después de que las tropas dispararan cerca de diplomáticos en Jenin, en la Cisjordania ocupada.
- El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa: Trump ignoró el caso de genocidio de la CIJ durante las conversaciones en la Casa Blanca, a pesar de la presión para que abordara las acciones de Israel.
