DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.

ÍNDICE
1. Israel y la UNRWA.
2. La logística de la destrucción.
3. Lordon sobre el futuro del sionismo.
4. Estado de emergencia en Washington, D.C..
5. Más sobre Your Party.
6. La política exterior de Die Linke.
7. Contra la minoría polaca en Lituania.
8. Entrevista a Jason Hickel de la Internacional Progresista.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 23 de agosto de 2025.

1. Israel y la UNRWA.

Chris Hedges entrevista a una representante estadounidense de la UNRWA sobre la «guerra» de Israel contra las NNUU.

https://chrishedges.substack.com/p/israels-war-on-the-un-w-mara-kronenfeld

La guerra de Israel contra la ONU (con Mara Kronenfeld) | El informe de Chris Hedges

La directora ejecutiva de UNRWA EE. UU. describe la importancia que ha tenido UNWRA en Gaza durante décadas y cómo la destrucción selectiva de la infraestructura de UNWRA por parte de Israel es un ataque contra toda la población civil de Gaza.

Chris Hedges
22 de agosto de 2025

Esta entrevista también está disponible en plataformas de podcast y Rumble.

Para millones de palestinos, la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) es más que una simple organización humanitaria: es un salvavidas. Durante 75 años, ha proporcionado un apoyo crucial en materia de infraestructuras y ha sostenido a una población que sufre una fuerte represión a instancias de Israel. Durante los últimos 22 meses, la organización ha demostrado ser tan importante como siempre en medio de un genocidio.

La UNRWA y sus instalaciones han proporcionado escuelas, hospitales, cafeterías y mucho más a los palestinos cuando no existía ninguna otra ayuda. Precisamente porque a veces es la única entidad que sigue manteniendo con vida a los palestinos, Israel la tiene en el punto de mira y ha asesinado a 310 miembros de su personal en Gaza.

En este episodio de The Chris Hedges Report, el presentador Chris Hedges recibe a Mara Kronenfeld, directora ejecutiva de UNRWA USA. Kronenfeld detalla los ataques contra la UNRWA por parte de la entidad sionista, desde los brutales bombardeos de escuelas y refugios en Gaza hasta las ridículas batallas legales libradas contra ella en Estados Unidos.

«Cuando se intenta erradicar a la UNRWA en Gaza, no se trata solo de erradicar a los ayudantes, a los principales trabajadores humanitarios… están destruyendo a los educadores… [y] causando más daños a cualquier actividad comercial, a la capacidad de la gente para pagar los bienes y servicios que necesitan desesperadamente las personas que hoy se mueren de hambre», explica Kronenfeld a Hedges.

Compre mi nuevo libro «A Genocide Foretold» (Un genocidio anunciado).

The Chris Hedges Report es una publicación financiada por los lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considere la posibilidad de suscribirse de forma gratuita o de pago.

Presentador

Chris Hedges

Productor

Max Jones

Introducción

Diego Ramos

Equipo

Diego Ramos, Sofia Menemenlis y Thomas Hedges

Transcripción

Diego Ramos

¡Gracias por leer The Chris Hedges Report! Esta publicación es pública, así que no dude en compartirla.

Compartir

Transcripción:

Chris Hedges

Israel ha destruido metódicamente todas las instituciones que sostienen la sociedad civil en Gaza. Escuelas. Universidades. Administración civil. Tribunales. Comisarías de policía. Hospitales. Plantas de tratamiento de agua. Museos. Pero su objetivo más importante en su destrucción sistemática de la sociedad civil y la infraestructura que la sustenta es la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA).

La UNRWA, creada tras la guerra de 1948 que dio lugar a la creación de Israel, presta servicios básicos a unos 5 millones de refugiados palestinos en Gaza y Cisjordania, así como en Líbano, Jordania y Siria.

La animadversión de Israel hacia la UNRWA alcanzó una nueva intensidad tras los ataques liderados por Hamás el 7 de octubre. Las autoridades israelíes acusaron a los empleados de la UNRWA de colaborar con los militantes de Hamás en el ataque, una acusación que dio lugar a una investigación interna de la agencia de la ONU y al despido de nueve de sus 13 000 empleados. La acusación llevó a Estados Unidos y a otros países donantes a suspender la financiación a la UNRWA, aunque la mayoría de los países, con la excepción de Estados Unidos, reanudaron posteriormente sus contribuciones. En 2023, Estados Unidos proporcionó 371 millones de dólares a la UNRWA, alrededor del 30 % de sus gastos operativos anuales.

Pero Israel no se dio por vencido. El Parlamento israelí, o Knesset, promulgó dos leyes en octubre de 2024 para ilegalizar efectivamente la agencia de la ONU. La primera ley prohíbe a los funcionarios israelíes tener cualquier tipo de contacto con la UNRWA o con cualquier persona u organismo que actúe en su nombre. La segunda prohíbe a la UNRWA operar cualquier oficina de representación, prestar cualquier servicio o llevar a cabo cualquier actividad, directa o indirectamente, en Israel. En enero, la UNRWA fue expulsada de Gaza, Jerusalén Este y Cisjordania.

Desde el 2 de marzo, la UNRWA no ha podido llevar ayuda humanitaria a Gaza, incluidos medicamentos, suministros médicos y alimentos. Los almacenes de la UNRWA en Egipto y Jordania tienen suficientes reservas de alimentos, medicamentos y artículos de higiene para llenar 6.000 camiones.

La guerra contra la UNWRA, que ha incluido el asesinato por parte de Israel de 360 trabajadores de la UNWRA desde que comenzó el genocidio, ha ido acompañada de una escasez de alimentos en Gaza que ha provocado una malnutrición y una hambruna generalizadas. Al menos 100 niños han sucumbido en las últimas semanas a la desnutrición y el hambre. Al mismo tiempo, Israel ha creado la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), que utiliza paquetes de alimentos insignificantes para atraer a los palestinos hambrientos al sur de Gaza, donde serán recluidos en campos de concentración supervisados por el ejército israelí. La caótica lucha por conseguir un paquete de alimentos en uno de los cuatro puntos de distribución —la UNRWA solía tener 400 centros de distribución— ha provocado la muerte de cerca de 2000 palestinos y miles de heridos a manos de soldados israelíes y mercenarios estadounidenses que dirigen la Fundación Humanitaria de Gaza.

Para hablar sobre el hambre orquestada por Israel, el ataque a la sociedad civil y la guerra contra la UNRWA, me acompaña Mara Kronenfeld, directora ejecutiva de UNRWA USA. Mara, comencemos por la importancia de la UNRWA. Por supuesto, he pasado mucho tiempo en Gaza y Cisjordania. Ellos dirigen las escuelas porque, especialmente en Gaza, desde la elección de Hamás en 2006, las fronteras están estrictamente controladas por Israel. No podemos dejar de insistir en lo vital que es la UNRWA, así que explique qué hace la UNRWA y luego quizá pueda ampliar un poco por qué Israel odia tanto a esta organización.

Mara Kronenfeld

Claro, gracias, Chris, y gracias por invitarme y arrojar más luz sobre este tema tan importante, especialmente ahora, como usted ha mencionado, viendo la máquina de matar que es el GHF en Gaza, y la UNRWA es realmente el inverso moral del GHF. Así que, hasta estas atrocidades de los últimos 22 meses, la UNRWA funcionaba esencialmente como el Ministerio de Educación de facto, como usted ha mencionado, educando a más del 60 % de los jóvenes, desde el jardín de infancia hasta el noveno grado, y como Ministerio de Salud de facto en muchos aspectos, ya que muchas de las clínicas de atención primaria y secundaria estaban gestionadas por la UNRWA.

Hay una red de clínicas de salud en toda Gaza y luego un ministerio de asuntos civiles. Aunque la UNRWA no gestionaba ni era propietaria de los campos de refugiados, sí se encargaba de la infraestructura civil para construir nuevos refugios y reparar los que resultaban dañados cada vez que Israel lanzaba bombas sobre los barrios de Gaza.

Así que la UNRWA era casi, junto con el partido gobernante de Hamás, una especie de operación gubernamental por la amplitud y la profundidad de sus servicios, y por el número de personas a las que atendía. Más del 60 % de la población antes del 7 de octubre eran refugiados y el mandato de la UNRWA, por supuesto, es para los refugiados.

Ahora, por desgracia, como todos hemos visto, toda la población de Gaza es refugiada. La UNRWA presta servicios similares en Jerusalén Este, Cisjordania, Jordania, Siria y Líbano, pero Gaza era el lugar que tenía y sigue teniendo el mayor número de empleados de la UNRWA. De los 33 000 empleados que han trabajado en la UNRWA en los cinco lugares que he mencionado, entre 12 000 y 13 000 trabajaban en Gaza, y hoy en día siguen habiendo 12 000 empleados de la UNRWA sobre el terreno en Gaza.

Y aunque lo que usted dice es absolutamente cierto, Israel ha prohibido la UNRWA, lo que no está claro para muchos y una de las cosas que quiero aclarar es que el personal de la UNRWA que es palestino sigue sobre el terreno y sigue realizando una labor esencial. Ampliaré este punto a medida que avancemos en la conversación. Pero en cuanto a la animadversión de Israel hacia la UNRWA, existe desde hace mucho tiempo.

Es evidente que Israel no quería ser responsable de la alimentación, la atención y la educación de esta población. De mala gana, dejaron que la UNRWA, que es obviamente una agencia de la ONU, hiciera este trabajo con el apoyo de la comunidad internacional, tanto a través de un mandato de la ONU que se renovaba cada pocos años como del apoyo bilateral de países de todo el mundo. Y, como ha mencionado, Estados Unidos es uno de los principales.

Estados Unidos ha financiado a la UNRWA con unos 7000 millones de dólares a lo largo de su existencia. Y en Gaza, la UNRWA ha llevado a cabo la operación alimentaria más larga, básicamente 76 años proporcionando alimentos a las poblaciones necesitadas, la operación alimentaria más larga de la historia del planeta.

Así que el problema de la UNRWA en lo que respecta a Israel es que parecía representar el llamado derecho al retorno, según el cual los refugiados tendrían derecho a regresar a la tierra de la que fueron desplazados por la fuerza. Y, en realidad, ese derecho está instituido independientemente de que la UNRWA exista o no, pero la UNRWA parecía defender ese derecho y esa es una de las razones por las que ha sido atacada.

Y luego, lamento decirlo, pero al llegar a la actualidad y ver la matanza masiva de civiles por parte de las autoridades israelíes, del ejército israelí y de la máquina de matar que es el GHF, queda muy claro que la UNRWA era rechazada precisamente por el hecho de mantener y haber mantenido con vida a los palestinos, y mantener con vida a los palestinos es la idea de que habrá un futuro Estado palestino soberano, algo en lo que el Gobierno israelí no tiene ningún interés y está destruyendo todo el potencial, está intentando destruir todo el potencial de ese futuro Estado, tanto con la destrucción absoluta de Gaza, como han visto, y ahora estamos viendo en las invasiones de Cisjordania y el intento de dividir Cisjordania por la mitad.

Chris Hedges

Bueno, también han atacado instalaciones de la UNRWA fuera de Gaza, en Jerusalén Este, creo que donde estaba su sede, ¿verdad? Y también acabo de leer que en Jenin y en Cisjordania.

Mara Kronenfeld

Sí, y en Jerusalén Este, si se lo puede imaginar, incluso con las leyes del Knesset, la UNRWA seguía, los profesores de la UNRWA, la principal actividad en Jerusalén Este eran las escuelas. Y los profesores de la UNRWA seguían enseñando, los alumnos seguían yendo hasta hace un par de meses, cuando el ejército y algunos actores municipales irrumpieron en las escuelas y aterrorizaron a los jóvenes escolares.

Así que ahora estos niños de Jerusalén Este no van al colegio porque, efectivamente, sacaron por la fuerza a los profesores y a los alumnos de las escuelas de la UNRWA.

Chris Hedges

El personal extranjero tuvo que abandonar Gaza desde la UNRWA, aunque, como ha mencionado, hay entre 12 000 y 13 000 empleados palestinos que reciben un salario. Y este es un punto muy importante que mucha gente no entiende, el impacto económico de la UNRWA. Quizás pueda explicarlo.

Mara Kronenfeld

Sí, la UNRWA era esencialmente el mayor empleador y lo sigue siendo hoy en día, estoy segura, porque, por supuesto, en Gaza no hay mucho sector comercial en este momento. La UNRWA era esencialmente el mayor empleador no gubernamental de Gaza. Y sí, gran parte de la economía dependía de los salarios que recibían los empleados de la UNRWA y de su capacidad para comprar bienes y servicios con esos salarios.

Por lo tanto, cuando se intenta erradicar la UNRWA en Gaza, no se trata solo de erradicar a los ayudantes, a los humanitarios clave, no se trata solo de erradicar a los educadores, a las personas que han proporcionado una educación de primera clase a 600 000 estudiantes al año, que se gradúan con un nivel superior, mucho más alto que el del sistema escolar público, y con una tasa de rentabilidad muy alta.

Así que están destruyendo a los educadores, están intentando destruir a los ayudantes, a los trabajadores humanitarios, pero también están causando más daño a cualquier actividad comercial, a la capacidad de la gente para pagar esos bienes y servicios que hoy en día necesitan desesperadamente las personas que se mueren de hambre. Es una de las únicas formas en que la gente de Gaza está recibiendo un salario regular en este momento.

Chris Hedges

Y con este ataque, el recorte de la ayuda, quiero decir, después de estas acusaciones, que seamos claros, Israel nunca ha aportado ninguna prueba que las respalde, lo cual es bastante habitual, hablemos un poco de lo que pueden hacer y de la eficacia con la que Israel ha conseguido paralizar sus operaciones.

Mara Kronenfeld

Sí, los 12 000 empleados en Gaza están prestando un apoyo inmenso en estos momentos. Por lo tanto, independientemente del número de camiones que entren o no, y como ha mencionado, la UNRWA cuenta con el equivalente a 6000 camiones de ayuda alimentaria de emergencia, medicamentos y material de higiene.

Tenga en cuenta que los israelíes llevan meses sin permitir la entrada de compresas higiénicas en Gaza. Hay una epidemia silenciosa de unas 700 000 mujeres jóvenes que no tienen acceso a compresas higiénicas. Una vez más, otro detalle que es totalmente inaceptable: ¿por qué las compresas higiénicas podrían ser peligrosas en Gaza en este momento?

Así que la UNRWA está proporcionando atención sanitaria primaria sobre el terreno porque el sistema hospitalario de Gaza ha sido atacado de forma tan sistemática que está casi destruido. La UNRWA está proporcionando el 60 % de todas las consultas médicas en este momento. Así que esos son los médicos, enfermeros y trabajadores sanitarios que están realmente en primera línea de la atención médica, si se puede llamar así, en este momento en Gaza.

Y luego esos trabajadores también están limpiando los residuos tóxicos que se han acumulado por todas partes en Gaza. Y esto es aún más importante con las altas temperaturas que hay. Estamos viendo enfermedades transmitidas por el agua, personas con erupciones cutáneas. Por lo tanto, la limpieza de los residuos tóxicos es esencial. Y el personal de la UNRWA son las personas, los ingenieros que saben cómo reparar los pozos de agua cuando se han dañado, para que la población pueda tener agua siempre que sea posible y también hacer funcionar las bombas de desalinización.

Sin embargo, debo decir que gran parte de este trabajo depende del combustible, y eso es otra cosa que los israelíes no dejan entrar y, cuando lo hacen, es solo a cuentagotas. Y, por último, la UNRWA está en primera línea de apoyo a los niños traumatizados, tratando de proporcionarles algo de normalidad en una situación indescriptible e insoportable que me hace estremecer cada vez que pienso en cómo debe ser ser un niño, un padre o cualquier persona en Gaza en este momento.

Chris Hedges

Cuando comenzó el genocidio, una de las cosas que vimos fue que Israel atacaba instalaciones, escuelas y almacenes de la UNRWA. Y seamos claros, Israel bombardea pozos individuales para destruirlos. Pero eso era una indicación de hacia dónde nos dirigíamos. La UNRWA y, por supuesto, como he mencionado, 360 empleados fueron asesinados, muchos de ellos en asesinatos selectivos. Así que los ataques, el intento de desmantelar la UNRWA, comenzaron casi de inmediato.

Mara Kronenfeld

Sí, por supuesto. Y fíjese, se ve muy claro desde el cielo, al menos eso me han dicho, y yo lo creo firmemente, que todos los edificios de la ONU, todos los edificios de la UNRWA, tienen la bandera azul de la ONU en el tejado.

Así que el ejército israelí sabía muy bien a qué se dirigía y qué edificios estaba destruyendo. Y lo más triste y diabólico de todo esto es que no solo se dirigía contra la UNRWA, aunque era un objetivo clave.

Estos edificios que fueron bombardeados desde los primeros días después del 7 de octubre eran refugios. Así que los principales edificios que han sido destruidos o dañados, gravemente dañados, eran en realidad escuelas de la UNRWA. Escuelas que, una y otra vez, se habían convertido en refugios en momentos en que Gaza era bombardeada por Israel. Y esas escuelas se habían convertido en lugares seguros durante las diferentes campañas de bombardeos.

Y luego Israel destruyó efectivamente muchos de estos refugios después de octubre de 2023. Y esa es una de las razones por las que tenemos algo que nunca antes había sucedido en Gaza, que es una gran cantidad de personas, incluyendo mujeres y niños, durmiendo en la calle.

Esto es algo que nunca había ocurrido en Gaza. Y la situación se ha agravado aún más porque Israel no ha permitido el suministro de tiendas de campaña y postes para montarlas, por lo que la gente duerme en la calle y ni siquiera en campamentos improvisados. Una vez más, es diabólico obligar a la gente a estar a la intemperie en estas condiciones. Simplemente diabólico.

Chris Hedges

Háblenos de la Fundación Humanitaria de Gaza. La ha mencionado. ¿Qué está haciendo? Por supuesto, Estados Unidos e Israel argumentan que va a sustituir a la UNRWA.

Mara Kronenfeld

Es, como dije al principio, lo contrario de la UNRWA desde el punto de vista moral y operativo. Como ha mencionado, la UNRWA tenía 400 centros desde los que distribuía la ayuda a las personas necesitadas. La entrega de la ayuda de la UNRWA se basaba en los principios de neutralidad, transparencia y dignidad de los beneficiarios. Y la razón por la que la UNRWA tiene 400 centros es porque es necesario llevar la ayuda allí donde está la gente y porque se sabe que no todo el mundo, y en particular los más vulnerables de la población, pueden desplazarse hasta los centros de ayuda.

Así pues, uno de los mayores problemas y, en mi opinión, una realidad operativa intencionada de la denominada Fundación Humanitaria de Gaza era que solo contaba con un par de centros y, como usted ha mencionado, estos se encuentran en el sur, muy cerca de la frontera con Egipto, lo que significaba que las únicas personas que realmente podían recorrer los nueve o doce kilómetros hasta estos centros eran principalmente hombres jóvenes que no tenían discapacidades ni eran ancianos.

Y luego lo que hemos visto es que a esas personas que buscaban ayuda, a esas personas desesperadas, les disparaban. Y les disparaban no solo las personas que trabajaban allí, los mercenarios, los mercenarios estadounidenses que trabajaban en la GHF, sino también las Fuerzas de Defensa de Israel mientras hacían cola. No se puede llamar colas a eso, son jaulas, como animales, y hablaré de la modalidad. No se puede llamar modalidad a la forma en que distribuyen la ayuda. No se puede llamar distribución. Volveré sobre ello en un momento.

Pero a lo que quiero volver es a que las personas que no reciben esta ayuda, que no tienen acceso a ella, son los discapacitados, las viudas que se quedan a cargo de sus hijos, los huérfanos, los ancianos. Así que los más necesitados en Gaza en este momento no pueden recibir esa ayuda.

Y luego, cuando lo consiguen, cuando logran recorrer esos 9-12 kilómetros hambrientos, acosados, se ponen en fila y, en algún momento, básicamente alguien les dice que vayan y, como en la vida real en Squid Games, hay personas que corren hacia una zona abierta para ser los primeros en recibir la comida y recogerla y pelear con otras personas. Hemos oído hablar de personas que llevan cuchillos para intentar ser los primeros en llegar a la comida y también hemos visto, gracias al valiente testimonio de Anthony Aguilar, veterano del ejército con 25 años de servicio y exboina verde, que se dispara a las personas que intentan buscar ayuda.

Menciona un crimen de guerra tras otro en este contexto. Habla de un niño que vino a darle las gracias por haber participado en la entrega de ayuda. Y luego ese niño fue asesinado por las Fuerzas de Defensa de Israel delante de sus propios ojos. Así que ruego a cualquiera que esté escuchando y piense de alguna manera que esta máquina de matar no existe, que escuche el testimonio de Anthony Aguilar. Si tiene alguna duda, por favor, escúchelo.

Es un testimonio esencial y, debo decir, que he oído de muchas fuentes que nuestro Gobierno se niega a escuchar, ni siquiera a prestar atención, y simplemente finge que no existe.

Chris Hedges

Bueno, es solo un cebo. Es atraer a la gente al sur. Quieren meterlos en campos de concentración rodeados de seguridad, donde todos sean investigados. Y, por supuesto, están tratando de impedir que entre cualquier miembro de Hamás o cualquier joven militante y separarlos de los militantes. La ayuda se distribuye a menudo a las dos de la madrugada, solo durante una hora.

¿Cuál es el objetivo? ¿Hacia dónde cree que va esto? Y, por supuesto, ahora estamos viendo cómo Israel llama a filas a los reservistas para ocupar y arrasar, borrar, destruir la ciudad de Gaza.

Mara Kronenfeld

Sí, bueno, puedo decir con total certeza que su objetivo no es humanitario. Si se tratara de una operación humanitaria, la dignidad de los beneficiarios estaría en primer plano. Si se tratara de una operación humanitaria, no estaríamos hablando solo de la entrega de alimentos.

Y fíjate, hemos oído que los alimentos son lentejas y arroz y cosas que requieren agua, que en sí misma es difícil de conseguir. Así que no son necesariamente los materiales que se le daría a una población que tiene dificultades para acceder al agua y que se enfrenta a la malnutrición y la inanición. No sería lo primero que deberían comer necesariamente.

Si se tratara de una operación humanitaria, no solo se repartiría comida, sino también medicinas. No solo se repartiría comida, sino también medicinas y artículos de primera necesidad. Si se tratara de una operación humanitaria, en la que se intenta reunir a la gente en lo que se denomina «ciudades humanitarias» en el sur, habría planes para la educación de los niños. Habría planes que irían más allá de simplemente alimentar a la gente. Se hablaría de crear clínicas médicas. Nada de eso forma parte del plan del GHF.

Y cuando se pregunta por el objetivo final, ya sabe, el Gobierno israelí, este Gobierno extremista, el Gobierno kahanista, ha dicho en voz alta lo que no se atreve a decir en voz baja. Si la gente en Estados Unidos escuchara sus propias palabras, [Bezalel] Smotrich, el propio ministro Smotrich, ha dicho que nuestro objetivo es llevar a la población al sur y luego esperar, hacerles la vida tan horrible que se vayan por su propio pie de Gaza a Egipto, y/o que sean desplazados por la fuerza, esencialmente una limpieza étnica continua para expulsarlos de Gaza.

Lo han dicho en voz alta. Así que no es ninguna sorpresa para ninguno de nosotros que prestamos atención a sus propias palabras. Y fíjese, también han llamado a los niños de Gaza animales, hijos de la oscuridad, serpientes, que no hay niños inocentes. No debería sorprender a ninguno de nosotros lo que está haciendo el GHF, este GHF respaldado por Israel y Estados Unidos, dadas las palabras de los propios líderes israelíes.

Chris Hedges

Y la respuesta de la comunidad internacional y de la ONU.

Mara Kronenfeld

Sí, la UNRWA ha sido muy clara. La mayor parte de la ONU ha dejado muy claro que así no se presta ayuda humanitaria. Se trata realmente, ya sabe, de crímenes de guerra que alguien como Anthony Aguilar ha presenciado, y son muchos, y no me gusta centrarme en él porque hay muchos palestinos que lo han dicho y no se les ha creído.

Pero creo que es muy importante señalar que estamos en una nueva era. Si hablamos de distribución de ayuda con fines lucrativos, estamos hablando de distribución de ayuda como arma, y antes incluso de eso, de hambre como arma, de matar de hambre a una población para debilitarla, aterrorizarla y acorralarla con la esperanza, por parte de Israel, de que se marche.

Esto es realmente nuevo y, por desgracia, podría repetirse en Sudán y en otros lugares. Estamos asistiendo al fin de una idea internacional, de la idea de que incluso en la guerra hay reglas y de una ideología posterior a la Segunda Guerra Mundial según la cual incluso en la guerra hay reglas, que existe un entendimiento de los derechos humanos internacionales y del Estado de derecho.

En general, la comunidad internacional se ha opuesto a esto. Pero, Chris, no sé qué más decir, salvo calificarlo de una especie de malvada estrategia de rope-a-dope. Se trata de hablar de ayuda para conseguir el apoyo de la gente. Así que ahora tenemos a la GHF diciendo: «Oigan, ¿no quieren ayudar a la gente?». Mientras tanto, pueden crear las condiciones que hacen que la gente sufra y muera. Así que es simplemente una estratagema malvada.

Y ahora tenemos a otras organizaciones humanitarias que tienen que tomar una decisión: ¿hago lo moral y lo correcto, que es no dar ningún crédito a esta organización ni trabajar cerca de ella, o hago lo que ellos pueden considerar moral y simplemente inundar la zona, aunque eso signifique trabajar con una entidad como la GHF? Creo que eso es lo que parte de la comunidad internacional está debatiendo en este mismo momento.

Chris Hedges

¿Queda alguna reserva de alimentos de la UNRWA en Gaza?

Mara Kronenfeld

Tienen muy poco. Sé que parte de la ayuda que hay allí, que son 6000 camiones, está llegando a través de socios, según tengo entendido. Así que está entrando algo de ayuda, pero es una gota en el océano.

Necesitamos entre 500 y 600 camiones al día solo para cubrir las necesidades básicas de la población, por no hablar de las necesidades comerciales y de todo lo que podría bajar el precio de los productos básicos en este momento, como la harina, que cuesta 22 dólares el kilo, algo inasequible para cualquiera allí.

Chris Hedges

Hablemos de la comunidad internacional. Se han hecho algunas declaraciones, [el primer ministro británico Keir] Starmer más que otros, sobre el reconocimiento de un Estado palestino, pero nadie corta el suministro de armas a Israel.

Mara Kronenfeld

Sí, como UNRWA, mi enfoque, y como UNRWA EE. UU., debería decir, se centra realmente en el aspecto humanitario.

Así que nuestro papel no ha sido político. Por lo tanto, no puedo comentar desde esa perspectiva, pero como individuo, a título personal, sí, ha planteado una pregunta muy importante. Es una pregunta que me hago todos los días.

Y sí, eso es todo lo que puedo decir. Yo me pregunto lo mismo, Chris.

Chris Hedges

Y los ataques son implacables. No han cesado. Y ahora se enfrentan a estas demandas presentadas por sionistas, que acusan a la organización, bueno, usted puede dar los detalles, de ser esencialmente una fachada de Hamás o algo así. Explíquenos qué están haciendo.

Mara Kronenfeld

Sí, bueno, en enero de 2024 o febrero, creo, nos notificaron una demanda. La demanda la han presentado supervivientes o familiares de los atentados del 7 de octubre que, supongo, tienen la ciudadanía estadounidense, y es una demanda totalmente frívola. Forma parte de una historia de demandas frívolas contra las organizaciones que apoyan a los palestinos o los derechos palestinos. El Centro para los Derechos Constitucionales ha hecho una exposición completa sobre el intento de silenciar el apoyo a los palestinos y a la sociedad civil que apoya a Palestina a través de la guerra jurídica, mediante un intento realmente deliberado de presentar demandas frívolas. Esta es una de ellas.

Y la demanda alegaba que, como UNRWA USA había dado fondos a UNRWA, de alguna manera sabíamos que habíamos dado fondos a Hamás.

Es totalmente ridículo y, por suerte, el juez del Tribunal de Distrito de Delaware vio lo ridículo que era y desestimó la demanda.

Chris Hedges

Bueno, déme algunos ejemplos, porque antes me mencionó en la sala del tribunal lo que decían. Es absurdo.

Mara Kronenfeld

Sí, había absurdos. Creo que en este contexto, y no soy abogada, debo decir, pero en este contexto, en una responsabilidad civil, no se discuten los hechos, se discute dentro de los cuatro vértices de la demanda, ¿hay suficiente? Y se buscan precedentes y otras cosas.

Así que, en esencia, en ese contexto, podían decir lo que quisieran. Imagínese, y tenga en cuenta que tengo que aclarar que esto no debería importar en absoluto, pero solo para que se haga una idea, resulta que soy judía. Mi abogado, uno de nuestros abogados, es judío. Y luego tenemos esta hermosa comunidad de metodistas que apoyan a Palestina y que han trabajado conmigo en diferentes momentos y que vinieron a la galería del tribunal para dar apoyo moral en este momento.

Así que había una multitud maravillosa de personas de muchos ámbitos diferentes. Sentí todo ese apoyo en la sala del tribunal, lo cual es increíble. Pero el abogado del demandante dijo, y el juez preguntó: «¿Está diciendo que la UNRWA es básicamente Hamás y algo descabellado, quiero decir, absurdo, que la UNRWA contribuyó a la construcción de túneles, lo cual es totalmente falso?».

Y ella dijo que sí. Y el juez dijo: «¿Me está diciendo que la UNRWA de Estados Unidos lo sabía?». Ella respondió que sí. Y el juez dijo: «¿Está sugiriendo que hay pruebas, como correos electrónicos?», y ella respondió: «Sí, creo que hay correos electrónicos que la UNRWA en Estados Unidos escribió a la UNRWA hablando de los túneles de Hamás». Quiero decir, esto es completamente falso, fantasioso, ridículo. Es un ejemplo del tipo de propaganda que no vemos y que circula por todos lados, hablando de la UNRWA.

Y creo que este año, en realidad, perdón, en 2024, a finales de año, el Gobierno israelí pagó por hasbara, propaganda, en vallas publicitarias, básicamente poniendo una foto de un miembro del personal de la UNRWA y luego poniéndole un pañuelo verde de Hamás y diciendo básicamente que la UNRWA es Hamás.

Es muy impactante, y además ponían anuncios en Google. Google permitió al Gobierno de Israel pagar por anuncios para hacer propaganda contra una organización de las Naciones Unidas. ¿En qué mundo vivimos? Es impactante el tipo de mentiras propagandísticas, las cosas que se pueden decir y que las empresas de vallas publicitarias permiten en sus vallas, que Google permite en un anuncio pagado por un Gobierno.

Imagínese que dejaran que el Gobierno ruso pagara anuncios con propaganda sobre Ucrania. Es impactante lo que se ha permitido que ocurra, de nuevo, como usted ha dicho, sin pruebas.

Chris Hedges

Y están demandando por daños y perjuicios. Quieren dinero. Quieren sacar dinero.

Mara Kronenfeld

Quieren dinero, aunque no lo tenemos. Todo nuestro dinero va a personas necesitadas. Así que no tenemos dinero. Lo siento, chicos, no tenemos dinero. Pero también es para entorpecer su trabajo, ¿verdad? Y para desgastarlos. Y diré que es agotador. Así que bravo por aquellos que… es agotador.

Tenemos que centrarnos en luchar contra demandas frívolas, cuando nuestra atención debería centrarse exclusivamente en salvar vidas y recaudar fondos para salvar vidas. Eso sí, no paramos ni un minuto, pero es para desgastarnos, para asustarnos.

Chris Hedges

Bueno, el juez de Delaware la desestimó y ellos inmediatamente presentaron otra, ¿no?

Mara Kronenfeld

Hay otra demanda con exactamente el mismo argumento. Así que no va a llegar a ninguna parte. Y uno de los abogados es el mismo, hay un abogado que lleva ambos casos.

Así que sí, definitivamente están relacionados. Así que solo más tiempo de abogados, más de mi tiempo, del tiempo de nuestra junta directiva.

Pero también tienen a algunos de los abogados más increíbles que están haciendo lo correcto, que saben lo que es la propaganda, que conocen los objetivos finales de demandantes como estos: desgastarnos, intentar sacarnos del negocio, asustarnos para que cerremos. Y cuando su trabajo está del lado de los ángeles, cuando hacen un trabajo transparente para que todos lo vean, cuando mantienen con vida a personas que están siendo masacradas, eso es lo que les hace seguir adelante, hacer lo correcto, lo ético, lo verdadero.

No se aleja de este trabajo esencial en medio de una hambruna provocada por el hombre, un genocidio. No hay forma de que pueda detener este trabajo cuando se está matando a civiles en masa.

Chris Hedges

Usted habla árabe y tiene una larga experiencia en la región. Esto debe de haberle afectado emocionalmente. ¿Qué efecto ha tenido todo esto, no solo en usted, sino en todos los que realizan este tipo de trabajo?

Mara Kronenfeld

Sí, quiero decir, lo que sentimos, por supuesto, no es nada. No hay comparación con lo que está viviendo la gente sobre el terreno.

Creo que hemos tenido un asiento en primera fila, aunque, repito, no como los que están en Gaza, pero vemos las atrocidades día tras día.

Y creo que lo que me mantiene en pie es, como he dicho, saber que nuestro trabajo está del lado de los ángeles y es absolutamente esencial. Y la idea de que mi abuelo escapó de la Alemania nazi y la familia de su hermana fue asesinada por los nazis. Y él dijo «nunca más». Y se refería a cualquier persona, sin importar su religión o su origen. Por eso hago el trabajo que hago hoy.

Y si no lo hiciera, estaría yendo en contra de todo lo que me enseñaron mi abuelo y también mis padres en cuanto a hacer lo correcto en el mundo. Pero creo que no puedo derrumbarme y la razón por la que no puedo derrumbarme es mi colega Hani Almadhoun, que dirige nuestros esfuerzos de recaudación de fondos, nuestro director senior de recaudación de fondos, que ha perdido a 180, creo que son más cerca de 200, familiares asesinados en Gaza. Dos de sus hermanos fueron asesinados a sangre fría.

Y sigue levantándose cada día para hacer este importante trabajo. Sigue recaudando fondos no solo para la UNRWA en Estados Unidos, sino también para el comedor social de Gaza, que alimenta a decenas de miles de personas en el norte de Gaza. Sus padres están en primera línea, manteniendo viva a una comunidad. Cada día se entera de que algún primo ha resultado herido. Acaba de perder a un primo que murió tratando de buscar ayuda en el GHF.

Sigue levantándose y haciendo su trabajo, manteniendo una fuerza de carácter y una calma que nadie más tendría, yo no sería capaz si me enfrentara a las mismas condiciones. Así que si Hani no se derrumba, yo tampoco lo haré. Así que seguimos adelante y solo esperamos que haya un alto el fuego, que cesen las matanzas y que prevalezcan la moralidad y la humanidad.

Chris Hedges

Y si la gente quiere hacer donaciones a UNRWA US o al comedor social de Gaza, ¿cómo puede hacerlo?

Mara Kronenfeld

Sí, pueden hacer donaciones en unrwausa.org/donate. Cualquier contribución es bienvenida y todo el dinero se destina a los necesitados. Por eso no tenemos dinero, porque lo entregamos lo antes posible.

Y algo que me ha dado esperanza, en medio de toda esta oscuridad, lo más bonito aparte de nuestro personal, que es increíble, y nuestra junta directiva, son los 160 000, en realidad ahora son 170 000, lo acabo de comprobar antes de la llamada, 171 000 donantes, nuevos donantes desde octubre de 2023.

Y son estadounidenses, el 95 % de ellos estadounidenses de todos los estados del país, de todos los niveles económicos y religiosos. La donación media es de unos 280 dólares. Así que la mayor parte proviene de la base. Por supuesto, también contamos con el apoyo de muchas personas con medios, con donaciones de seis cifras. Realmente, el pueblo estadounidense ha dado un paso al frente mientras nuestro Gobierno ha dado un paso atrás. Nuestro Gobierno congeló la financiación a la UNRWA. Y gracias al pueblo estadounidense, hemos podido enviar 68 millones de dólares para proporcionar ayuda en Gaza desde octubre de 2024.

Por lo tanto, agradecemos cualquier contribución y seguiremos entregándola a quienes, una vez más, están proporcionando ayuda médica sobre el terreno, llevando agua a las personas necesitadas, limpiando los residuos y los residuos tóxicos de las calles y estando en primera línea de la atención traumatológica de los niños de Gaza. Así que estamos muy agradecidos por su apoyo.

Y sí, Hani también aceptará ayuda en el comedor social de Gaza. Gracias a esa ayuda, han podido comprar frutas y verduras a precios astronómicos, harina, lo que haya disponible. Pueden gastar los 50 dólares en harina o lo que sea y alimentar al menos a algunas de las personas que acuden a los comedores sociales, situados principalmente en el norte de Gaza.

Chris Hedges

¿Conoce el enlace?

Mara Kronenfeld

La verdad es que no, pero busque «Gaza Soup Kitchen», no sé el enlace. El nuestro es unrwausa.org/donate.

Chris Hedges

Genial. Gracias, Mara. Y quiero dar las gracias a Diego [Ramos], Víctor [Padilla], Sofía [Menemenlis], Thomas [Hedges] y Max [Jones], que han producido el programa. Pueden encontrarme en ChrisHedges.Substack.com.

VOLVER AL INDICE

2. La logística de la destrucción.

Cuando se están asesinando a tantas personas puede parecer algo menor, pero Tooze dedica uno de sus artículos a la logística de la destrucción de Gaza.

https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-405-bulldozing-gaza-thanatocene

Cuaderno de gráficos 405 Bulldozing Gaza (Arrasando Gaza): (miniserie Thanatocene n.º 4)

Adam Tooze

22 de agosto de 2025

En la semana que ha transcurrido desde que empecé a trabajar en esta historia, hasta el momento en que la estáis leyendo, cientos de máquinas pesadas de Israel han demolido cientos, si no miles, de viviendas en la Franja de Gaza, y el Ministerio de Defensa ha gastado millones de shekels en esta operación. Nunca en la historia de Israel se han demolido tantas viviendas y edificios de forma consecutiva, en lo que también es uno de los proyectos de ingeniería más caros que ha emprendido el país.

El periodista Hagai Amit publicó estas líneas en Haaretz el 19 de agosto y me dejaron sin palabras. Todos tenemos momentos de despertar. Destellos que nos sacuden. La reformulación de Amit de la invasión de Gaza como ingeniería civil lo hizo por mí.

Las excavadoras, las topadoras y los enormes tractores Caterpillar D9 en Gaza no dejan de trabajar ni un momento, y no se espera que esto cambie. La aprobación por parte del gabinete de seguridad de la toma de la ciudad de Gaza promete a las fuerzas israelíes muchos meses más en los que podrán destruir miles de viviendas y otros edificios… En la práctica, algunos ministros del gabinete de seguridad dijeron explícitamente que no entendían por qué la ciudad de Gaza no estaba ya en ruinas como otras ciudades de Gaza. Se trata de un proyecto de ingeniería sin precedentes…

Los detalles mundanos del «proyecto de ingeniería sin precedentes» que están llevando a cabo las fuerzas israelíes en Gaza me cautivaron:

Un pequeño número de empresas israelíes dominantes en el sector de las infraestructuras prestan servicios al Ministerio de Defensa. Entre ellas se encuentran el Grupo Talor Karadi, propiedad de Lior Karadi; Asia Construction; el grupo Olenik; Farm Earthworks and Development (Meshek Afar Vetashtiot), propiedad de Alon Elgali; y Eran Y.D., propiedad de Eran y David Yifrach.

Cada una de estas empresas alquila docenas de máquinas pesadas de construcción al Ministerio de Defensa. … Un cliente paga unos 3500 shekels (1035 dólares) al día por utilizar una máquina pesada dentro de Israel, mientras que el Ministerio de Defensa paga actualmente 5000 shekels (1479 dólares) al día por utilizar la maquinaria dentro de Gaza. Aproximadamente 1200 shekels (355 dólares) de esa cantidad van a parar al operador de la máquina, que ganaría solo entre la mitad y dos tercios de esa cantidad por realizar el mismo trabajo dentro de Israel. …

Junto con las grandes empresas, también trabajan en Gaza pequeños contratistas que alquilan dos o tres equipos directamente al Ministerio de Defensa, y cientos de reservistas de las FDI manejan maquinaria pesada que pertenece al ejército. «Los reservistas que manejan lo que el ejército denomina equipos de ingeniería mecánica para las FDI a veces tienen menos experiencia en trabajos de demolición. Por eso traen equipos especiales de empresas como la nuestra», explica Lior Karadi, propietario del grupo Talor Karadi. Cada equipo cuenta con al menos cinco piezas de maquinaria pesada. «Por ejemplo, entramos con entre ocho y doce piezas de maquinaria. Un equipo así derriba casi cien edificios en un día. Y trabajan sin descanso. Tenemos una sucursal operativa en Gaza, con capataces y trabajadores cualificados. Todos los equipos entran con la seguridad de las FDI».

La demanda hace que los importadores no tengan actualmente maquinaria pesada en stock. Si se encarga una pieza de maquinaria pesada a una empresa como Volvo, hay que esperar entre seis y siete meses para que se entregue. Por eso la semana pasada estuvimos en China para estudiar la posibilidad de importar una gran cantidad de maquinaria aquí», explica Karadi. (AT: la Administración Biden ha suspendido temporalmente un gran envío de D9 a Israel. La Administración Trump dio luz verde).

… Además de los 150 000 shekels (44 341 dólares) al mes que el Ministerio de Defensa paga por el alquiler de una pieza de equipo, el Ministerio de Defensa también cubre el coste del combustible diesel. El coste de funcionamiento de 500 piezas de maquinaria pesada de construcción es de casi 100 millones de shekels (29,56 millones de dólares) al mes, por ejemplo. Pero la demanda de esta maquinaria pesada no se limita a Gaza.

Junto con el trabajo de la maquinaria pesada de construcción, la industria de las infraestructuras también ha experimentado una demanda del Ministerio de Defensa en otras áreas. «Nuestras plantas de hormigón están trabajando mucho más», afirma Karadi. «Además de construir y vender refugios y habitaciones seguras, nuestros camiones y hormigoneras se han reclutado para sellar túneles. La cantidad de hormigón que necesita el ejército es una locura. Estamos hablando de miles de metros cúbicos de hormigón».

«La influencia de la guerra también se nota, por ejemplo, en la industria de las canteras. Es un sector que, en apariencia, no debería verse afectado. Pero, en la práctica, hasta ahora, el ejército ha traído a Gaza casi 250 000 toneladas de sustrato, principalmente para pavimentar carreteras», explica Karadi. «Estamos tratando de impulsar un proyecto piloto con el Ministerio de Defensa para que se pueda hacer con materiales reciclados. Por ahora, no nos dan la autorización para ello, ni para utilizar el material reciclado de las demoliciones en la Franja de Gaza ni el material de las demoliciones aquí en Israel». «Si nos dieran la autorización, ahorraríamos decenas, si no cientos, de millones de shekels. En un momento en el que dentro de Israel se utilizan materiales reciclados en grandes cantidades, es precisamente en Gaza donde no lo aprueban. El día en que tengamos que devolverles la Franja de Gaza, un día que espero que nunca llegue, utilizarán este sustrato para reconstruir».

Las operaciones de las empresas de infraestructura y construcción en Gaza carecen de una parte importante del trabajo que realizan dentro de Israel: la retirada de los escombros que generan. Se trata de un componente que, el día que se produzca, aumentará el coste de la demolición. La estimación oficial de las Naciones Unidas habla de más de 50 millones de toneladas de escombros, cuya retirada costaría alrededor de 1000 millones de dólares. «Hoy en día, se estima que hay entre 60 y 70 (millones) de toneladas de escombros», dijo Karadi. «La estimación de los profesionales y la mía es que se necesitarán entre ocho y doce años para hacer frente a todos estos escombros. … Hay una enorme cantidad de hierro, y transportarlo por el terreno arenoso de Gaza es complicado». … Si algún día quieren tratar estos residuos, el 90 % de este material servirá como capas de sustrato para las infraestructuras que necesitarán en Gaza», añadió Karadi. … «¿Sabe cuánta chatarra hay en la Franja de Gaza? Si alguien quisiera recogerla algún día y venderla, se trataría de cantidades que valdrían una fortuna».

El artículo de Haaretz no es el único. The Guardian publica un artículo de Arwa Mahdawi sobre anuncios en Facebook en los que se buscan conductores de excavadoras para trabajar en la demolición de Gaza. Haciendo referencia al artículo de Amit, informa de que:

el ejército israelí está tan desesperado por conseguir excavadoras adicionales que, en los últimos meses, se han publicado en Facebook anuncios para conductores de excavadoras que ayuden a demoler Gaza, algunos de los cuales ofrecen aparentemente hasta 3000 shekels (882 dólares) al día por el trabajo. Desde finales de mayo, he encontrado alrededor de una docena de estos anuncios en Meta

Por supuesto, las excavadoras no son ninguna novedad. En 2024, el volumen 56 de The Funambulist, editado por Léopold Lambert, se dedicó a la «política de las excavadoras». Como Lambert ha relatado en su obra, es una práctica habitual del ejército israelí utilizar excavadoras tanto en la guerra como para apoyar los asentamientos.

El caso que atrajo la atención internacional sobre esta práctica fue la muerte de la activista estadounidense Rachel Corrie, aplastada en marzo de 2003 mientras protestaba contra una demolición israelí. Tanto Caterpillar como Hyundai, dos importantes fabricantes de maquinaria pesada, se han visto en el banquillo de los acusados. No en vano, el apodo de Ariel Sharon era «Arik el Bulldozer».
Pero está claro que algo en la escala y la intensidad de su uso en Gaza preocupa a los observadores israelíes.

La pregunta del informe de Haaretz es sobre la motivación: «Se trata de un proyecto de ingeniería sin precedentes», insiste Amit:

a pesar de que ni el ejército tiene una política oficial al respecto, ni los líderes políticos han tomado una decisión oficial de demoler todas las viviendas de Gaza. De hecho, esta política proviene de las fuerzas sobre el terreno, de los comandantes de las compañías y los batallones, que temen que los edificios que quedan en pie pongan en peligro la vida de sus tropas. Los oficiales a los que se les preguntó al respecto dijeron: «Nadie está demoliendo edificios por diversión». En realidad, dentro de Gaza, cada edificio que sigue en pie es una amenaza, cada casa es una estructura que puede estar minada. Cada edificio puede ocultar a un francotirador o la entrada a un túnel, y un terrorista de Hamás puede disparar a las tropas israelíes desde cualquiera de ellos. Desde el punto de vista de las fuerzas, lo más seguro es dejar arrasada cualquier zona en la que operan. … El ejército israelí respondió a este informe diciendo: «El ejército israelí se encuentra inmerso en una lucha compleja e intensa contra las organizaciones terroristas de la Franja de Gaza, incluida la organización terrorista Hamás, que utiliza edificios civiles y los explota de forma cruel y cínica con fines terroristas. … Las FDI deben maniobrar en estas zonas complejas para localizar y desmantelar la infraestructura de Hamás de acuerdo con los objetivos de la guerra, y deben destruir edificios en función de una necesidad militar clara y de las amenazas que representan para las fuerzas de las FDI en la zona. Según las órdenes del ejército, la destrucción de propiedades solo se lleva a cabo cuando existe una base operativa que lo requiere, y las FDI nunca han tenido una política que permita la destrucción deliberada de propiedades civiles». Añadió: «Las FDI están tomando diversas medidas para minimizar en la medida de lo posible los daños a las estructuras civiles, mientras que Hamás está arrastrando deliberadamente los combates a estas zonas y obligando a las FDI a operar en ellas. Las FDI no darán más detalles sobre el contenido de los procedimientos operativos que se aplican durante los combates».

Se pueden imaginar los argumentos del portavoz israelí: «¡No es por diversión! ¡No hay órdenes generales de destrucción total! Hamás nos atrae cínicamente. La protección de nuestras tropas contra las cobardes emboscadas terroristas es primordial».

Y, sin embargo, como deja claro el detallado informe de Haaretz, los esfuerzos del ejército israelí por ocultar la realidad de lo que está haciendo se ven frustrados por el testimonio de los israelíes implicados.

De hecho, Gaza se encuentra en la encrucijada de tres motivos para la destrucción, la construcción y la reconstrucción.

El propio informe de Haaretz cita a ministros israelíes que se preguntan por qué la ciudad de Gaza aún no ha sido arrasada. El director de obras comenta con naturalidad que espera que el territorio nunca sea devuelto y especula sobre las futuras infraestructuras.
Hay algo muy revelador en las indignadas negativas del ejército israelí: «Nadie está demoliendo edificios por diversión». ¡Por supuesto que no! 😉 ¡Ninguno de nosotros ha imaginado jamás hacer eso! Internet no está lleno de vídeos de soldados israelíes viviendo precisamente esa fantasía… ¿verdad?

El hecho es que muchos de nosotros conocemos la fuerza de estos tres motivos de destrucción/borrado/reconstrucción no solo por la inspección de las pruebas desde octubre de 2023, sino por la introspección y la reflexión sobre nuestra propia historia.

Si se detienen a pensar un momento, verán que las prácticas bélicas de Israel no provienen de otro planeta. No se trata solo de que los estadounidenses y los europeos les suministren armas y apoyo moral. El modo de hacer la guerra de Israel, con excavadoras y todo, es «nuestro». El «NOSOTROS» al que me refiero aquí es Occidente y, en concreto, la anglosfera.

Al principio había pensado escribir sobre las excavadoras como parte de la irregular miniserie Thanatocene, que empecé en 2024 con motivo del aniversario del Día D. Había estado pensando en el urbicidio en Ucrania. En 2024 tenía Gaza en mente, pero la conexión no se había formado del todo hasta que leí el informe de Haaretz.

Fue durante la Segunda Guerra Mundial cuando la excavadora abandonó su hogar original en Estados Unidos y se extendió por todo el mundo.

La empresa estadounidense Caterpillar, que suministra al ejército israelí, se fundó en 1925. La primera versión de la Caterpillar D9, que en su versión blindada está realizando tanto trabajo en Gaza, se lanzó en 1954. Otro caso más del impacto de lo antiguo (David Edgerton).
Es revelador que, en sus orígenes en el siglo XIX, los términos «bulldozer» y «bulldoze» no se referían inicialmente a la maquinaria. Bulldozing se refería a la acción de aplicar fuerza bruta a un obstáculo opuesto para apartarlo del camino y dominarlo. Pero su contexto original de uso era político: Como nos explica Ralph Harrington en un notable artículo titulado «Landscape with bulldozer: machines, modernity and environment in post-war Britain» (2018), los primeros usos publicados de la palabra (bulldozer) proceden de los Estados Unidos en la década de 1870 y se refieren a la violencia racista organizada en la política de la época posterior a la Guerra Civil, especialmente en el sur.4 « «Bulldozing» es el término con el que se conoce a todas las formas de esta opresión», explicaba un escritor de 1879, describiendo «los métodos violentos que se han empleado para privar de sus derechos a los negros, o para obligarlos a votar bajo el dictado de los blancos, en muchas partes de Luisiana y Misisipi».5 La notoriedad de los «bulldozers» del sur de Estados Unidos evidentemente hizo que la palabra y sus asociaciones pasaran a un uso más general durante el último cuarto del siglo XIX. Hacia 1900, los «bulldozers» se podían encontrar en la agricultura, la minería y la metalurgia, actividades que implicaban la aplicación de fuerza a aspectos del entorno físico que necesitaban ser remodelados, explotados

Como máquinas, las excavadoras están diseñadas específicamente para la ocupación eficiente, mecanizada y rápida y la apropiación funcional del terreno. Cuando se entregaron en masa a Gran Bretaña a partir de 1940, su función principal era la construcción de pistas de aterrizaje para las gigantescas flotas de bombarderos que Gran Bretaña y Estados Unidos desplegarían contra el Imperio nazi en Europa. Para este fin, los ejércitos estadounidense y británico ocuparon y reutilizaron enormes extensiones de tierra. En todo el mundo, se despejaron campos, bosques y hogares para dar paso a las pistas de aterrizaje. En la guerra de islas del Pacífico, los equipos de ingeniería de los Seabees estuvieron constantemente en primera línea.

Como informaba la revista Picture Post en septiembre de 1943:
El nuevo factor más importante de nuestra política aérea (es decir, la campaña de bombardeos estratégicos) no es una máquina voladora, sino una máquina terrestre: la excavadora. Este potente tractor oruga, armado con una larga cuchilla de acero que se clava en el suelo, arranca rocas y tocones de árboles, e incluso puede girar sobre muros y pequeños edificios, es la máquina central de todo el arsenal estadounidense… De hecho, los estadounidenses nos están enseñando a fabricar aeródromos en serie.15

Lo que llamó la atención de los contemporáneos inteligentes de la época fue precisamente que se trataba de un ejemplo evidente de una herramienta civil de enorme poder que se utilizaba con fines explícitamente militares. Como dijo el escritor D. W. Brogan, la excavadora era un modo civil de hacer la guerra.

La excavadora es políticamente más poderosa que el tanque, ya que en ella Europa ha visto un instrumento de poder fabricado directamente por la sociedad civil estadounidense, que sirve efectivamente a un propósito militar, pero que aporta al Viejo Mundo un sabor del Nuevo, de ese mundo de repetidas novedades mecánicas en el que las guerras no son episodios, sino grandes crisis manejables de la producción estadounidense.16

Tras la Segunda Guerra Mundial, la excavadora se utilizaría en todo el mundo, al igual que otras máquinas y artilugios, desde el tractor y el camión hasta el motor fuera borda, la motosierra y el walkie talkie. Juntos proporcionaron el arsenal que permitió la transformación y la incorporación integral de la naturaleza, lo que los historiadores del medio ambiente conocen como la «gran aceleración».

Fuente: Hyperallergic de Ammon.
Las excavadoras fueron las heroínas de esta narrativa. Desde el principio, hablaron claramente no solo del poder industrial en todas sus manifestaciones, sino también de impulsos más atávicos. La abundancia de literatura infantil sobre el tema de las excavadoras lo dice todo.

Cualquiera que haya sido niño o haya criado niños sabe la profunda fascinación que ejercen las máquinas excavadoras. Cuando ese impulso se combina con la rabia y el deseo de venganza, puede ser absolutamente abrumador. «Diversión» ni siquiera se acerca a describirlo.
Juntos, el deseo de rehacer el mundo (lógica de asentamiento), de defenderse y borrar al enemigo (lógica operativa) y el ejercicio lúdico/vengativo/restaurador de la fuerza bruta, conforman un poderoso trío. También son impulsos extremadamente genéricos. El colonialismo mecanizado se pudo observar en la segunda mitad del siglo XX desde Palestina hasta el interior de Brasil y el noreste de China (Beidaguan). Como nos muestra Francesca Russello Ammon en Bulldozer: Demolition and Clearance of the Postwar Landscape, gran parte de las propias ciudades de Estados Unidos se convirtieron en una nueva frontera de desalojo y reurbanización. Y esta frontera interior siempre fue selectiva en su impacto. Como escribe Allison Meier, reseñando Ammon:

citando una estadística del Censo de Viviendas de Estados Unidos, entre 1950 y 1980 se demolieron alrededor de 7,5 millones de viviendas. Además, la construcción de las autopistas interestatales estadounidenses supuso el desplazamiento de 42 000 millones de metros cúbicos de tierra. Esta excavación provocó el desplazamiento de un número increíble de personas, en particular de minorías. Escribe que «el 60 % de los residentes reubicados por la renovación urbana no eran blancos», y en algunas zonas ese porcentaje era aún mayor. Por ejemplo, en Atlanta, el 95 % de los residentes desplazados por proyectos de autopistas y renovación urbana eran negros, «a pesar de que solo representaban entre un tercio y la mitad de la población total».

Y esto fue en «tiempos de paz». Cuando consideramos el contexto político más amplio de la guerra, las líneas de continuidad con la campaña de Israel en Gaza se hacen aún más evidentes. Esto es lo que en otros lugares he denominado la forma liberal de hacer la guerra.

Esta tiene cuatro componentes esenciales: normativo, histórico, táctico y político.

En términos normativos, el enemigo es el malo: incivilizado, agresor, obstáculo para el progreso. Debe ser eliminado. «Exterminar a los brutos» es el grito de guerra.

Aunque las formas concretas de estigmatización son distintivas, esta estructura general no es exclusiva de las concepciones liberales de la guerra. Es la combinación de esta denuncia normativa con los otros tres elementos lo que constituye el modo liberal.

El segundo punto clave es que, en una guerra liberal clásica, las probabilidades están espectacularmente a «nuestro» favor y en contra de «ellos». Somos ricos y poderosos. Nuestros enemigos son pobres y débiles. Y esto no es casualidad. La asimetría del conflicto no es un error, sino una característica. No es algo de lo que avergonzarse o por lo que sentirse tímido. Es la prueba de que la historia ya ha dictado su veredicto a nuestro favor.

Esto también significa que el resultado final, al menos en el campo de batalla, no ofrece dudas.

Pero en lugar de generar una respuesta segura y mesurada, esta asimetría desata una especie de rabia. Dado lo obvio del resultado, la continua rebeldía del enemigo indica que no solo es malo, sino que está loco. Y esto requiere un tipo de táctica particular.

Lo sensato con los «perros rabiosos» es dispararles, preferiblemente desde una distancia segura. Aplicamos una fuerza asimétrica masiva para lograr un resultado decisivo. Luchar con un perro rabioso en igualdad de condiciones, corriendo el riesgo de que nos muerda, nos volvería locos también. En términos militares, que los israelíes entrasen en combate con Hamás en igualdad de condiciones sería un incumplimiento del deber.

¿El deber para con quién? Este es el cuarto punto, el político.

Los israelíes, como nosotros, afirman ser una democracia liberal. Utilizo aquí el término «liberal» en el sentido restringido de que aquellos reconocidos como ciudadanos de pleno derecho del Estado tienen el derecho absoluto a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Lo ideal sería que contaran con un ejército profesional que los protegiera de todas las amenazas posibles. Pero si un régimen de este tipo tiene que depender de soldados ciudadanos —como hacen los israelíes y como hicieron los británicos y los estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial—, esos soldados tienen derecho a la máxima protección posible. En el modo liberal de guerra, la mano de obra es preciosa, no prescindible. Cada baja es una baja de más. Cualquier fuerza, por espectacular o costosa que sea, está justificada para minimizar nuestras propias bajas, y más aún cuando el enemigo cumple los criterios 1 y 2 anteriores. Y dado que somos ricos, sería, una vez más, un incumplimiento del deber no recurrir a la exageración.

Además, los líderes de las guerras liberales deben esperar que, si no se respeta esta lógica básica, se impondrá en las urnas. Aquí es donde entra en juego el componente democrático. Es lo que el gran sociólogo de la UCLA Michael Mann llamó una vez el «lado oscuro de la democracia».

Si, en términos formulistas, esta es la lógica de guerra israelí, entonces una cosa es segura. Como muestra Mann, ellos no la inventaron. Fuimos «nosotros», «Occidente».

Este modo de hacer la guerra surgió de las guerras coloniales cada vez más asimétricas de finales del siglo XIX; hasta que la revolución industrial comenzó a transformar profundamente la guerra, estos enfrentamientos eran mucho más equilibrados y de resultado incierto. Alcanzó su forma moderna a través del duro proceso de aprendizaje político-industrial-militar que se extendió a lo largo del siglo XX, desde los preludios de la Primera Guerra Mundial, pasando por las grandes conflagraciones de 1914-1945, hasta Corea, Malasia, Vietnam, las Malvinas, Afganistán e Irak.

Como he argumentado en varios de estos boletines informativos, en la actualidad hay otros conflictos importantes en curso en todo el mundo que están teniendo consecuencias devastadoras para decenas de millones de personas. «Nosotros», Occidente y otras potencias externas, estamos implicados en todos ellos de diversas maneras: materias primas, aliados, suministro de armas, etc. Ninguno de ellos existe de forma aislada. Todos están conectados con su contexto regional y global más amplio.

La singularidad de la campaña israelí en Gaza radica en la asimetría de poder, su intensidad, su cerramiento, su conexión directa con un proyecto colonialista. Todo ello nos remite a la década de 1940 y a la definición de genocidio de Raphael Lemkin, que se basó en la Polonia ocupada por los nazis. No se debe eludir esta línea de pensamiento ni silenciarla con protestas sobre antisemitismo o acusaciones de doble rasero. Es precisamente la comparación global la que lleva a esta conclusión.

Pero tampoco debe permitirse que ese particular emparejamiento de historias se envuelva en sí mismo y se convierta así en contraproducente. Al fin y al cabo, el sentido de tener un concepto de genocidio es captar una gama más amplia de proyectos diferentes de violencia moderna masiva. Como argumenté en Chartbook 258, hubo muchos de ellos a mediados de siglo. La peculiaridad del proyecto colonial israelí es que, por falta de una fuerza superior en 1948, quedó inconcluso y sigue adelante en el siglo XXI. El contexto histórico es anómalo. Uno se siente tentado a decir anacrónico o tardío. Pero ese esfuerzo por distanciarse se traiciona a sí mismo. Lo terrible de las excavadoras israelíes es que recuerdan a Occidente que, como dijo Faulkner: «El pasado nunca muere. Ni siquiera es pasado».

VOLVER AL INDICE

3. Lordon sobre el futuro del sionismo.

Lordon también cree que la única salida para Palestina es un estado binacional.

https://communispress.com/destinos-del-sionismo/

Destinos del sionismo

Frédéric Lordon

Aug 16, 2025