Del compañero Carlos Valmaseda, miembro de Espai Marx (con dos comentarios sobre la situación en China (COVID) del historiador José Luis Martín Ramos).
1.Mi video del día.
En México, parece que el mercado laboral está mal para los filósofos, y los hacen limpiabotas. ¿Como debe ser?
https://twitter.com/OrrantiaTar/status/1593517525098184704
2.Filmografía de Hou Hsiao-hsien
Como no os gusta Angelopoulos, a ver si hay más suerte con este director taiwanés. Aunque no creo, porque sus películas tienen el mismo ritmo trepidante que las del director griego. Así veréis que el problema lo tenéis vosotros, que estáis viciados por el modus operandi de las películas de Hollywood… 
Aquí las tenéis todas. No os perdáis al menos City of Sadness (están los subtítulos en español): https://drive.google.com/drive/folders/1d5CMzvkAjGL3Y5ti7wpVKYG5u-R_i6JK
3.Doy fe
No lo traduzco porque lo envío solo para desahogarme, pero esta semana se publica que Manila tiene el quinto peor transporte público del mundo. Lo curioso es que las mejores son casi todas asiáticas: Hong Kong la 1ª; Singapur 4ª; Tokio, 7ª; y Seúl, 12ª. Pero eso no es todo: en cuanto a la «preparación para la movilidad urbana» fue aún más baja, con el puesto 58 de 60 ciudades, sólo por delante de Nairobi y Lagos. Pero por aquí todos sabemos que aunque en realidad la población con coche privado es pequeña, en política son los únicos que cuentan. Manila has world’s 5th worst public transport system – think tank
Para que no quede todo tan jeremíaco, aprovecho para pasaros otra fotografía de un momento que apuntaba a otro futurible:
Es el juicio en 1977 a Bernabe Buscayno, máximo dirigente de la guerrilla comunista del NPA; Víctor Corpus, un oficial del ejército filipino que se pasó a la guerrilla comunista vaciando de paso el arsenal en el que servía, y Ninoy Aquino, más tarde ejecutado por Marcos al volver de una operación en los EEUU. En este juicio los tres fueron condenados a muerte, pero la presión internacional forzó a que el régimen de Marcos se echase atrás. Curiosamente, tras la Revolución EDSA, Corpus, decepcionado con los comunistas, volvió al ejército. En este hilo explican con un poco más de detalle esta historia: https://twitter.com/indiohistorian/status/1596046848854470656
4.En su cabeza era espectacular
El nacionalismo puede ser casi todo, menos lógico.
Fuente: https://twitter.com/pMeteko/status/1596859582584090625
5.El racismo israelí.
Todos sabemos que los israelíes son profundamente racistas con los árabes. Lo que quizá no es tan conocido es que también lo son con todos los demás. Aunque los falashas -o Beta Israel para ser más políticamente correctos- de Etiopía se supone que son tan judíos como ellos, la mayoría no piensa lo mismo… No os perdáis este vídeo, espectacular:
https://twitter.com/MintPressNews/status/1595114386280304640
6.Manifestaciones en China.
I. Supongo que en la prensa española también habrán aparecido noticias de las recientes movilizaciones en China, hartos por el confinamiento por el Covid. Tiene difícil solución, porque la política de Covid 0 solo ha funcionado en China, y acabar con ella puede disparar los casos y por tanto la mortalidad. El problema es que tampoco se puede seguir indefinidamente confinando ciudades enteras cada vez que hay un caso. Como es lógico los otanistas aprovechan para meter una cuña contra el gobierno. Pero no parece que la población esté contra el gobierno en sí, sino contra la política de Covid 0. YChina ha conseguido superar la esperanza de vida de los EEUU precisamente porque a estos últimos no les ha importado mucho perder a más de un millón de sus conciudadanos. Veremos lo que pasará en China si empieza a pasar lo mismo…
Os paso algunas informaciones que he visto estos últimos dos días. Empiezo con esta tuitera, creo que uruguaya viviendo en China, a la que entrevistaron no hace mucho en Ahí les va:
https://twitter.com/mfceli/status/1596938609621315584
PROTESTAS EN CHINA. Ya están en todos los medios que, por supuesto, aprovechan para tergiversar el momento difícil que atraviesa el país. Así que intentaré explicarlas. Digo «intentar» porque hay cosas de China que son difíciles de entender, si no estas aquí. [Abro hilo largo]
Primero, 5 aclaraciones indispensables.
1) Desde 2020, hemos pasado por momentos de control y de flexibilización de las medidas. SH desde abril de 2020 (los estudiantes desde julio) tuvo una vida casi normal hasta marzo 2022. En general, pasó con todas las ciudades grandes.
-
No puedo decir que la estrategia de covid-cero dinámica haya fracasado en el control de la pandemia porque muy poca gente ha muerto y los casos se han controlado. El problema es que, con Omicron, la presión sobre la gente fue mucho mayor así como el impacto sobre sus vidas.
Paréntesis: antes de que empiecen con que «es imposible que no haya virus», la estrategia covid-cero dinámica se basa en 2 pilares: 1) Vigilancia constante, 2) cuando se escapa el virus, tomar medidas para reducirlo a 0. Se vive una vida normal, hasta la siguiente crisis.
En ningún momento se asume de que no habrá virus. Cierro paréntesis. 3) Antes de octubre, el hartazgo ya era generalizado, pero había un acuerdo implícito entre el gobierno y la población: la situación se mantiene hasta el XX Congreso. Luego toca empezar a abrir porque… la economía está al límite y la gente está harta. Antes de seguir, si no sabes a qué me refiero con el XX Congreso. Lee este hilo https://twitter.com/mfceli/status/1581353144881381376
-
El sistema chino se caracteriza por tener las estrategias y políticas centralizadas, pero su implementación es descentralizada. China es tan grande y con realidades tan distintas que cada gobierno local es independiente y no siempre se llevan bien con el gobierno central.
La tensión entre los diferentes niveles de gobierno es una contradicción intrínseca al sistema. Entonces, el gobierno central da directiva, gobierno provincial ajusta, gob. municipales y así hasta los comités vecinales. El problema está cuando tus líderes directos carecen de… criterio al implementar las medidas. La vida se te puede complicar mucho. Entonces es necesario que te organices y protestes para que la autoridad superior se ocupe. Esa es la dinámica en China y si algo ha mostrado la pandemia es que los comités necesitan reformarse.
-
y última aclaración. En los últimos meses, se han ido construyendo narrativas, incluso por especialistas, que han aumentado el malestar de la gente y que el gobierno ha dejado pasar. Algunos ejemplos: 1) En el extranjero ya no hay pandemia, 2) si te da es como un resfriado 3) más gente se está muriendo por consecuencias de las políticas de COVID que por COVID entonces no tiene sentido seguir con las cuarentenas. 4) Al gobierno, solo le importa que no te mueras por COVID, el resto no le importa y así varios más.
Entonces, post XX Congreso, el gob. central publicó 20 medidas para controlar la pandemia de manera más eficiente. Los gobiernos locales o no las implementaron o cuando lo hicieron, los casos se dispararon y decidieron volver a las cuarentenas draconianas.
El 24NOV sucedió lo que muchos temían. Un incendio en Urumqi (Xinjiang) dejó 10 muertos en un compound en cuarentena hace 100 días, en un área de bajo riesgo. Luego de muchos fakes, se aclaró que las salidas no estaban bloqueadas lo que explica que muchos se hayan salvado,… pero los que murieron quedaron atrapados y los bomberos no pudieron llegar a tiempo porque el camino estaba bloqueado por autos, la mayoría eléctricos, que se quedaron sin batería. Imposible moverlos. Todo salió mal y la gente ya estaba fuera de sí. Encima,…
cuando los bomberos dieron el reporte, entre las explicaciones que dieron, dijeron que las víctimas no estaban familiarizadas con los procedimientos en caso de incendio. La gente lo tomó como si estuviesen culpabilizando a las víctimas y la furia los llevó a las calles.
Esa misma noche las autoridades dijeron que personas en zonas de bajo riesgo podrían salir y que, el transporte público se retomaría por partes. Nadie va a devolver a los muertos y hay gente que debe pagar, pero fue una gran victoria de la gente en Urumqi.
Aquí, la historia se complica. Ayer, se dio una protesta en SH, supuestamente, en apoyo a las víctimas de Urumqi. Hasta ahí, todo normal, pero empezaron con cánticos contra el PCCh, frases en inglés y mucha performance poco comunes en protestas chinas. Se encendieron las alarmas.
Resultó que la protesta fue organizada por un grupo de Telegram en coordinación con periodistas extranjeros. Quedaron en un lugar conocido por ser punto de extranjeros y chinos con dinero. Cuando se descubrió el grupo y se empezaron a meter en masa, lo hicieron privado.
Quise entrar, pero a los pocos segundos, me apareció que ya no existía.
@zhao_dashuai, sí lo logró y ha conseguido imágenes como estas en la que les enseñan a cómo hacer una «muralla humana» si la policía los quiere atrapar o les indica quién es «el director».
Hoy he descubierto que Telegram es el espacio virtual de los grupos anti-China y anti-PCCh, tal cual sucedió en Hong Kong. Ahí comparten videos, algunos reales y otros editados; enseñan cómo hacer bombas molotov, difunden bulos y promueven hashtags sensacionalistas.
Para que se hagan una idea de quiénes participaron, aquí ven a una chica, presentada como muy valiente, en la que humilla a un policía diciéndole: «cuánto ganas? 20 mil 30 mil? 240 mil al año? Por tan poco te vendes». Para que se hagan una idea, el sueldo mínimo en Shanghái…
Es de 2480 yuanes, el promedio es 10 mil yuanes. Así que 20 mil yuanes es un buen sueldo de alguien de clase media que la niña le parece una miseria. Qué cantidad de plata debe tener para decir algo así y además, sentirse con la potestad de humillar a un policía.
Se han visto escenarios parecidos en universidades en BJ, Nanjing y Xi’an. Además de protestas en la calle en Wuhan y Guangzhou. Quién es responsable por esto? Para mí hay 2 niveles. Primero, el gobierno central por haberse «dormido en sus laureles» y no comunicar… el por qué de las medidas. El mensaje en los últimos meses es solo «la política sigue» y hay motivos médicos para hacerlo, pero no se explican. Mientras tanto, han dejado que falsedades o tergiversaciones sobre la COVID se consoliden como verdades y será difícil cambiarlas.
Segundo, los gobiernos locales por aplicar las medidas, a veces, pensando en los resultados y en avanzar en sus carreras antes que la gente. Mientras el peligro es evidente, se puede entender, pero llega un momento en que empiezas a cuestionar el sentido de toda la estrategia.
Y se han dado casos de situaciones inhumanas. Los estudiantes somos uno de los grupos más afectados (y en especial, los extranjeros, pero somos tan poquitos que no importamos). Parte de la estrategia es mantener las universidades cerradas y a los estudiantes sin poder salir.
Por eso no me sorprende que la «cuerda» se haya roto por ese sector y se han vuelto las víctimas perfectas de grupos más pequeños con una agenda política específica que es el cambio de régimen.
Ahora la situación es complicada y en ningún caso se gana. Si flexibilizan, se dispararán los casos. Cuando se empiecen a morir los viejos y a contagiarse los niños, van a empezar a entrar en pánico. Van a salir menos, van a consumir menos. La economía estará más afectada.
China, además, está lejos de tener un sistema de salud como en los países europeos. Si bien hay ciudades muy desarrolladas, la mayoría del país recién está avanzando. Los servicios sociales son algo de este siglo y es MUCHÍSIMA gente. Probablemente, los hospitales colapsen.
Por otro lado, los ánimos están tan sensibles, que cualquier intento de mantener los controles va a terminar con un enfrentamiento. Tal vez veamos represión, arrestos y todo será comidilla de la prensa extranjera y los gobiernos que representan.
Me voy a dormir triste porque quiero mucho a este país y me apena ver esta situación. También estoy a la expectativa de lo que pueda suceder. Tal vez, haya alguna salida intermedia que yo no estoy viendo.
___________________________________________________________
Si los prochinos ven la mano occidental en los sucesos, hay otros sectores de izquierdas, como los chicos de Chuang, que rápidamente se hacen ilusiones de un movimiento popular contra el régimen.
Ellos prefieren mostrar estas imágenes de las manifestaciones:
Fuente: https://twitter.com/USA_BaoziLover/status/1596800896717172737
O estas otras en las que los manifestantes cantan la Internacional:
en Shanghai, https://twitter.com/Gohahwei1/status/1596862131433254912, o en Beijing: https://twitter.com/EliDFriedman/status/1596612696107286528
Aunque algunos no estén muy versados en música revolucionaria y se crean que es el himno nacional chino… https://twitter.com/eefjerammeloo/status/1596570777037713409 Y eso que es la corresponsal de un periódico, aunque sea otanista, y debería conocer al menos el himno del país en el que está.
Comentario de José Luis Martín Ramos:
Gracias por la información. Como sospechas, aquí informan deformando. El comentario de la estudiante uruguaya me parece equilibrado. Entre nosotros ya comentamos las razones que podía tener la política de covid 0, la extensión del país y su volumen de población que todavía no puede ser asistido sanitariamente en una situación de emergencia de manera satisfactoria; la «libre circulación» del virus tendría en China, en estas condiciones, efectos catastróficos por su dimensiones absolutas -aunque en términos relativos pudiese asimilarse a las producidas en otras partes del mundo. El hilo no hace ninguna alusión a qué tipo de política preventiva existe y qué resultados tiene; no se habla de vacunas y me sorprende, porque -por ahora- la vacunación renovada ha frenado al virus en occidente. Lo que explica del sistema de poder institucional es muy relevante: esa cadena de mando, que es mando del partido en sus diferentes escalones, que va desde la dirección del PCCH hasta los comités locales, pasando por diversas intermediaciones. Es, para mí, un punto débil mayor del sistema chino: la fuerza y el consenso se canalizan por la misma vía y se ejercen por los mismos individuos – singulares o colectivos- y en momentos de crisis como ésta se atropellan unos a otros. La estudiante uruguaya alude al déficit de explicación, pero ese déficit no es solo incapacidad comunicativa -debe haberla- sino sobre todo una consecuencia de la debilidad de los instrumentos de consenso. Para no darle más vueltas, de la vulnerabilidad de un sistema de partido único en un proceso de transición, esa «modernización socialista» con economía mixta que genera el crecimiento de las clases intermedias, que acaban reclamando su modo de expresión política autónoma. El estado chino es muy rojo, pero no ha traducido políticamente de manera adecuada la imagen de las cinco estrellas; que tendría que redifinirse en su relación: la que representa al partido, tan grande, y las que representan a las cuatro clases, tan pequeñas y subalternas todas ellas. Es un momento delicado: se sale de un congreso en el que ha habido confrontación política importante, el momento económico tiene -como en todas partes- importantes incertidumbres, el momento internacional de conflicto abierto y deslizamiento hacia la guerra fría, EEUU aprieta (cuestión de Taiwán, el bloqueo a la tecnología china, la famosa guerra en redes…). De momento las protestas las protagonizan, y sobre todo le dan algún sentido político determinado, los sectores de mayores rentas y los estudiantes, que deben ser los principales usuarios- y potenciales clientes políticos- de las redes. Si no pasa de ahí veremos imágenes de conflicto, pero el régimen chino seguirá en condiciones de controlar y reconducir la situación; espero que no se vuelva a equivocar, no tomen medidas a tiempo y resuelva finalmente a «tancazos». Por cierto que la vuelta a Mao, el Mao del gran salto hacia adelante, el de la «revolución cultural», no me parece ninguna solución.
II.Carlos Valmaseda.
Estas son las previsiones si se elimina por completo la política de Covid 0: «Según un estudio de este año, se producirían al menos 1,6 millones de muertes si el país dejaba al virus expandirse y la demanda de cuidados intensivos excedería en más de 15 veces la capacidad.» https://twitter.com/javihagen/status/1597133112836001794
Difícil elección, sin duda.
Comentario de José Luis Martín Ramos:
Esa es una cifra inasumible. Además de los 1,6 millones de muertos directos, hay que consideran todos los muertos indirectos por el desbordamiento del sistema de salud existente; y obviamente, se produciría una enorme cantidad de fallecimientos de ancianos. La profunda hipocresía de los medios occidentales se manifiesta en la desconsideración de esas consecuencias y se manifestaría de nuevo cuando esas cifras se hicieran realidad, con dramáticos mensajes sobre la mortandad causada por el comunismo. Difícil elección, sin duda; pero si no me explican una alternativa mejor a esas previsiones yo apoyo esa opción…por dura que resulte para la economía y para determinados sectores de la población, que no se juegan en sus confinamientos la vida sino el estándar de vida que han alcanzado.
