Miscelánea 28/12/2022.

Del compañero Carlos Valmaseda, miembro de Espai Marx

1. Mi imagen del día.

Los lagartos son implacables Fuente: https://twitter.com/

2. Curas aragoneses en la guerrilla colombiana

4. Sobre el Partido Comunista de Japón

Preguntaba ayer Salvador a raíz del artículo sobre el Partido Socialista de Japón acerca del PCJ. Precisamente, el mismo autor había publicado este verano un artículo con motivo del centenario de la creación del partido. Os lo paso. Es una introducción muy básica, eso sí. Añado también otro artículo sobre la política reciente del partido. Como quizá recordareis, en los 70 ya se le consideraba un partido ‘eurocomunista’. https://jacobinlat.com/2022/

Cien años del Partido Comunista de Japón

Kenji Hasegawa

Traducción: Valentín Huarte

El Partido Comunista de Japón cumplió cien años. Sus activistas desafiaron con valentía el sistema imperial del Japón de preguerra y la organización sigue siendo una fuerza de oposición en el marco de una cultura política profundamente conservadora y conformista.

Es cierto que el Partido Comunista de Japón (PCJ) tiene una pequeña fracción de los escaños de la Dieta, el parlamento nacional. Sin embargo, su presencia de oposición crítica y abierta y su capacidad de supervisar el régimen dominante excede en mucho a su tamaño.

En 2019, por ejemplo, el periódico del PCJ, Akahata, informó que Abe Shinzō, último primer ministro de orientación conservadora, había invitado por privado a numerosos partidarios de su política a participar del evento de contemplación del florecimiento de los cerezos en flor financiado por el Estado para honrar logros meritorios. El año siguiente el mismo periódico comunicó que Suga Yoshihide, sucesor de Abe, había bloqueado la designación de seis académicos al Consejo Científico de Japón a causa de sus posiciones políticas. Ambas revelaciones desataron la furia de los ciudadanos contra la corrupción y el abuso de poder del gabinete gobernante del Partido Democrático Liberal (PDL).

El JCP, fundado hace cien años por la Internacional Comunista con la expectativa de liderar una revolución proletaria en Japón, atravesó numerosas transformaciones. Sobrevivió al período de la pos Guerra Fría convirtiéndose en una fuerza pequeña pero significativa en términos de contrarrestar los excesos de los detentadores del poder político del país. Siendo el partido político más viejo de Japón, es un actor singular en la escena nacional con pocos, si acaso algún equivalente en el mundo capitalista desarrollado.

Los orígenes del comunismo japonés

El movimiento socialista de Japón tuvo su inicio en medio de una dura represión estatal hacia fines del siglo diecinueve, cuando el país emergió como una potencia industrial e imperial. En 1898, Sen Katayama, Shūsui Kōtoku y otros formaron el Grupo de Estudio Socialista. Tres años más tarde, crearon el Partido Socialdemócrata, primer partido político socialista de Japón, que fue prohibido poco tiempo después de su fundación.

En 1903, Shūsui Kōtoku y Sakai Toshihiko formaron el grupo socialista Heiminsha, que se convirtió en una fuerza de oposición abierta frente a la guerra japonesa contra Rusia, iniciada el año siguiente, y las autoridades forzaron su disolución después de apenas dos años de existencia. En 1910, año en que Japón anexó formalmente a la fronteriza Corea, el gobierno imperial descubrió una conspiración para asesinar al emperador y respondió de manera oportunista arrestando y condenando a un grupo de socialistas que incluía a Shūsui Kōtoku y a otros militantes inocentes.

Kōtoku fue ejecutado junto a otros once activistas en el marco de lo que se conoció como el caso de alta traición. Katayama escapó a Estados Unidos, mientras que Sakai y otros decidieron mantener un perfil bajo en Japón y publicaron obras con las que lograron evitar provocar la ira de las atentas autoridades estatales.

La perturbaciones sociales vinculadas con los grandes altibajos económicos de la Primera Guerra Mundial conllevaron una nueva época de militancia. En 1918 estallaron en todo el país huelgas contra el desorbitado aumento del precio del arroz. El año siguiente se produjeron revueltas antimperiales enormes en Corea y en China, mientras en Moscú los bolcheviques y sus aliados fundaban la Internacional Comunista, o Komintern, con el objetivo de exportar la revolución comunista a todo el mundo.

La Komintern mantenía el contacto con sus colaboradores japoneses por medio de dos caminos: una «ruta occidental» que pasaba por los Estados Unidos, y una «ruta oriental» que atravesaba Siberia y Shanghai. Grigori Voitinski gestionaba la ruta oriental instalado en el territorio. Voitinski supervisó la fundación de tres nuevas organizaciones en la región: el Partido Comunista de Corea —instalado en Irkutsk y Shanghai— en mayo de 1921, el Partido Comunista de China (PCC) en julio de 1921 y el PCJ en julio de 1922.

El encargado de la ruta occidental era Sen Katayama, que había escapado a Estados Unidos después del caso de alta traición de 1911 y radicalizó todavía más su posición tras reunirse en 1917, en Nueva York, con León Trotski, Nikolái Bujarin y otros dirigentes comunistas, antes de que estos volvieran a dirigir la revolución en su país. Katayama y sus compañeros japoneses exiliados en Estados Unidos tradujeron del inglés al japonés muchos textos vinculados a la Komintern y redactaron informes para Moscú sobre las condiciones sociales de Japón, convirtiéndose de esa forma en el principal vínculo entre la Komintern y los socialistas japoneses durante las etapas preparatorias previas a la fundación del PCJ.

En 1919, Katayama también participó de la fundación del Partido Comunista de los Estados Unidos y dirigió la Agencia Panamericana de la Komintern. Después viajó a la Unión Soviética y en 1922 se convirtió en miembro del Comité Ejecutivo de la Komintern.

La masacre de Kantō

Durante los primeros años después de la fundación de los partidos comunistas de Asia oriental, la Komintern concebía a Japón, con su avanzada base industrial y su numerosa clase obrera, como su objetivo principal en la misión de promover la revolución en la región. Sin embargo, en 1924, con la formación de un frente único entre el PCC y el Kuomintang, de orientación nacionalista, China reemplazó a Japón como objetivo principal de la intervención revolucionaria. En consecuencia, el PCJ operó durante sus primeros años de existencia con un alto nivel de autonomía con respeto a las autoridades soviéticas.

Supuestamente el partido fue fundado en julio de 1922 en el marco de una reunión secreta de ocho hombres celebrada en un pequeño local de Shibuya, Tokio. Acosado por divisiones internas y sometido desde sus orígenes a frecuentes asaltos de la policía, el partido clandestino no sobrevivió mucho tiempo.

Después del Gran terremoto de Kantō, que en septiembre de 1923 destruyó una buena parte del centro de Tokio y de Yokohama, las autoridades del Estado japonés iniciaron una campaña de rumies que condujo a la masacre de coreanos, chinos y otros supuestos enemigos del régimen perpetrada por los militares, la policía y las fuerzas del orden. En el marco de las masacres, la policía aprovechó para asesinar, de manera oportunista y bajo el amparo de la ley marcial, a dirigentes clave de la izquierda, Sakae Ōsugi entre ellos.

Ese mismo año, a fines de octubre, los dirigentes del PCJ se reunieron clandestinamente en los suburbios de Tokio, donde decidieron disolver el PCJ clandestino. El dirigente Hitoshi Yamakawa pensaba que en el ambiente de la posmasacre no quedaba más opción que trabajar en la construcción de un partido proletario legal con una base de masas.

Sin embargo, tres años más tarde, después de la refundación del PCJ, no fue esa la orientación del nuevo partido. Fukumoto Kazuo reemplazó a Yamakawa como nuevo dirigente teórico del partido. En contraste con el énfasis que Yamakawa ponía en una política surgida desde las bases, Fukumoto, audaz y más inclinado hacia la teoría, argumentaba que la revolución en Japón era inminente, y por eso había que purgar el partido para convertirlo en una vanguardia de comunistas verdaderos.

Los argumentos de Fukumoto encontraron una audiencia receptiva entre los activistas estudiantiles de la élite universitaria, pero tuvieron efectos divisorios en las organizaciones de masas. Con el fortalecimiento de la intervención de la Komintern en el PCJ, tanto Yamakawa como Fukumoto fueron objeto de críticas por sus estrategias erradas y en 1927 los dirigentes internacionales designaron una nueva dirección. El énfasis que puso la Komintern en la construcción de un partido de masas llevó al desplazamiento de muchos intelectuales como Fukumoto y a su reemplazo por miembros provenientes de la clase obrera.

Mientras tanto, el grupo de Yamakawa fue expulsado del partido. Más tarde, cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, estos militantes volvieron a organizarse en el marco del Partido Socialista de Japón (PSJ).

Represión y resurgimiento

El Estado imperial japonés siguió reprimiendo con fuerza a los comunistas y a sus supuestos simpatizantes. Después de que el Ejército de Kwantung invadió Manchuria en 1931, mientras el jingoísmo empezaba a tocar niveles febriles, la represión nacional contra la izquierda se hizo más intensa. Las detenciones masivas se multiplicaron y el chantaje y la presión de la policía hizo que muchos militantes abandonaran sus convicciones comunistas.

La policía infiltró el PCJ con espías, reunió información interna y desató una espiral destructiva de desconfianza paranoica entre muchos miembros del partido. También utilizaron ampliamente métodos de tortura contra los comunistas detenidos. Uno de los miembros del PCJ asesinados por la tortura policial en este período fue el escritor Takiji Kobayashi, autor de la novela proletaria Kanikosen. El pesquero. Cabe destacar que a comienzos de los años 2000, en el marco de una desigualdad social creciente, el interés de los japoneses en la novela resurgió y en 2008 terminó convirtiéndose en un bestseller.

Después del fin de la Segunda Guerra Mundial, muchos dirigentes del PCJ salieron de la cárcel gracias a la directiva estadounidense que obligó al gobierno japonés a liberar a sus presos políticos. Aunque más tarde estos militantes fueron ampliamente criticados por haber sostenido la perspectiva ingenua de que la ocupación estadounidense permitiría la concreción de su agenda revolucionaria, su optimismo inicial derivó en parte del hecho de que los militares estadounidenses habían sido efectivamente su «ejército de liberación».

La dependencia de la dirección del PCJ de la ocupación estadounidense después de su liberación durante la posguerra reflejaba su posición desventajosa en comparación con otros partidos comunistas como los europeos. Los comunistas italianos y franceses salieron del período de la posguerra con una base organizativa surgida en el marco de los movimientos de resistencia. Sin una base de este tipo, el financiamiento y la construcción del PCJ pasó a depender en gran medida de los activistas coreanos radicados en Japón.

De los cerca de mil simpatizantes movilizados en Tokio Occidental para recibir a los héroes del PCJ que salieron de la cárcel el 10 de octubre de 1945, la mitad o más eran coreanos. En el contexto de la liberación poscolonial, empezó a generalizarse la perspectiva de que los coreanos y el PCJ habían sido víctimas del régimen imperial y estaban organizándose en conjunto para fundar una nueva época.

Revertir el curso

A diferencia de lo que sucedió en Alemania, la ocupación estadounidense de Japón fue indirecta y ejerció el poder por medio de las autoridades japonesas vigentes, en el marco de un régimen conocido como SCAP (Comandante supremo de las Potencias Aliadas, por sus siglas en inglés). Aunque la política básica del SCAP era utilizar y no necesariamente respaldar el gobierno existente, la dependencia de las autoridades estadounidenses de la estabilidad y del funcionamiento del gobierno nacional hizo terminó fortaleciendo a este último.

En un primer momento pareció que el objetivo declarado de la ocupación de desmilitarizar y democratizar Japón coincidía con el programa del PCJ, que planteaba una revolución en dos etapas de las cuales la primera era la transformación democrática del país. Pero el entusiasmo del PCJ con el «ejército de liberación» estadounidense no duró mucho tiempo. El punto de inflexión fueron las directivas del SCAP de cancelar la huelga general convocada por el PCJ el 1 de febrero de 1947.

La cancelación de la huelga coincidió con la intensificación de la Guerra Fría: durante los meses que siguieron, el gobierno estadounidense anunció la doctrina Truman y el Plan Marshall. En el marco de lo que terminó recibiendo el nombre del «reverse course», el énfasis de la política de ocupación estadounidense se desplazó de la desmilitarización y de la democratización hacia la reconstrucción de Japón como baluarte anticomunista.

Por su parte, el PCJ adoptó una nueva línea de nacionalismo antiestadounidense y empezó a atacar al gobierno de turno por su colaboración «traicionera» con la potencia occidental. Esta reorintación nacionalista pareció pulsar una cuerda popular: en enero de 1949, en unas elecciones sin precedente, el PCJ conquistó 35 escaños en la Dieta y cerca del 10% de los votos a nivel nacional. Los activistas más optimistas del partido anticiparon que, si mejoraban un poco el desempeño en las próximas elecciones, serían capaces de tomar el poder.

Sin embargo, en el verano ocurrió una serie de misteriosos ataques terroristas y tanto los medios como las fuerzas del orden culparon al PCJ. En septiembre de 1949, las autoridades japoneses disolvieron la Liga Coreana, potente aliado del partido, acusándola de ser una organización terrorista. A esa altura, todas las esperanzas de avanzar en el frente electoral se habían evaporado. En las elecciones de 1952, el PCJ terminó perdiendo todos sus escaños en el parlamento.

El giro de la Kominform

En enero de 1950, la Oficina de Información de los Partidos Comunistas y Obreros (Kominform), fundada tres años antes como sucesora de la Komintern, criticó públicamente al PCJ por haber sostenido la posición errada de una posible revolución pacífica bajo la ocupación estadounidense. Luego convocó al JCP a dirigir una enérgica «lucha antimperialista» contra el ocupante.

Esta impactante intervención de la Kominform en los asuntos japoneses produjo una división facciosa en el PCJ. Aunque en un primer momento la dirección del partido rechazó las críticas de la Kominform, una minoría significativa de activistas disidentes decidió aceptarlas.

El 30 de mayo de 1950, manifestantes de izquierda coreanos y japoneses chocaron violentamente con las tropas de ocupación de Estados Unidos frente al Palacio Imperial de Tokio. Mientras las fuerzas estadounidenses celebraban el Día de los Caídos, los activistas de izquierda se reunieron para protestar contra el pronunciado giro hacia la represión y la guerra en Japón y en Corea, que en efecto terminó desatando una guerra a gran escala pocas semanas después.

Los medios japoneses presentaron este choque como si hubiera sido el resultado de la nueva orientación militante del PCJ, aunque, de hecho, la dirección del partido todavía no había adoptado una política de confrontación contra las fuerzas de ocupación. La acción había resultado de un grupo de militantes impacientes del PCJ que, convencidos de que contaban con el respaldo de la Kominform, habían decidido desafiar abiertamente tanto a las autoridades estadounidenses como a sus propios dirigentes.

El SCAP no tardó en responder a este aparente incremento de la actividad militante antiestadounidense del PCJ y a comienzos de junio obligó a los 24 miembros del Comité Central de la organización a abandonar sus cargos públicos. El 26 de junio, el día en que estalló la guerra sin cuartel en la península coreana, la ocupación prohibió la publicación de la prensa del PCJ.

Enfrentamiento y derrota

Durante los meses siguientes, más de 10.000 trabajadores de varias industrias y agencias de gobierno fueron despedidos en calidad de supuestos comunistas o de simpatizantes. En el verano de 1951, la dirección clandestina del PCJ adoptó una nueva plataforma militante bosquejada con asistencia de los dirigentes comunistas chinos y del mismísimo Iósif Stalin. El programa llamaba a una lucha militar abierta con el fin de derrocar la ocupación estadounidense.

Durante este período de la historia del PCJ, sus miembros empezaron a lanzar bombas molotov en las ciudades y a entrar en las aldeas rurales con sus «unidades de operación de montaña» con el fin último de generar una revolución de tipo maoísta. Pero estas tácticas temerarias terminaron aislando todavía más a un partido bastante relegado. El PCJ repudió oficialmente estos métodos en el verano de 1955.

Los analistas, incluso los del PCJ, denunciaron casi universalmente y renegaron de este interludio militarista del partido contra la guerra en Corea como un caso de «extremo aventurerismo de izquierda» que resultó de la imposición de una táctica política errónea impuesta por la Kominform. Contemplada desde la perspectiva de la posición del PCJ en la política nacional de su país, esta valoración es evidentemente acertada.

Sin embargo, no podemos comprender las luchas de este período como mero producto de las imposiciones de la Kominform. Los activistas del PCJ también tenían sus propias motivaciones para participar de estas acciones. Entre estas estaban las de los coreanos que querían cuidar de su patria, las de los obreros japoneses que querían enfrentarse a sus opresores y las de los estudiantes radicalizados que deseaban la revolución.

Sus acciones no perturbaron seriamente la campaña de guerra ni fomentaron una crisis revolucionaria. Pero tuvieron el efecto de disolver el espejismo de un «Japón de la posguerra» separado de Asia, que pretendía hacer creer que la guerra de Corea no era más que un «don de los dioses» —según las palabras del primer ministro Shigeru Yoshida— que terminó rescatando la economía japonesa del estancamiento por la demanda de recursos que generaba.

Adaptación y supervivencia

En 1960, cuando irrumpieron protestas de masas contra la revisión del Tratado de Seguridad y Cooperación Mutuas entre los Estados Unidos y Japón, el PCJ todavía estaba luchando para reconstruirse después de los reveses devastadores de principios de los años 1950. Las fuerzas dominantes del movimiento de protestas no surgieron del PCJ, sino más bien del Partido Socialista y de los activistas de la Nueva Izquierda que reclamaban los ropajes de la «única vanguardia revolucionaria». Estas movilizaciones plantearon un desafío considerable contra el recientemente formado PLD, partido anticomunista fundado con el respaldo de la CIA. Las protestas tumultuosas terminaron con la renuncia del primer ministro Nobusuke Kishi en 1960 y con la ratificación del mismo tratado ligeramente modificado.

En 1961, el PCJ adoptó una nueva plataforma que definió a Japón como un país capitalista avanzado controlado por Estados Unidos. Era una caracterización realista que se alejaba de la vieja insistencia en fórmulas repetidas, fundadas en categorías revolucionarias heredadas y que postulaban que Japón era un Estado colonizado y atrasado bajo hegemonía del imperialismo estadounidense.

El nuevo enfoque, mucho más flexible y atento a las realidades locales, anticipó la independencia del partido de las influencias soviéticas y chinas, que no haría más que fortalecerse durante los años sucesivos. Durante los años 1970 y 1980, el PCJ mejoró su desempeño en las elecciones a la Dieta hasta alcanzar un promedio del 10%, equivalente a sus mejores resultados obtenidos en 1949. La línea independiente que adoptó el PCJ fue a su vez un factor clave en la supervivencia de la organización durante el período de la pos Guerra Fría.

Los socialistas japoneses disolvieron su partido en 1996 y el grupo socialdemócrata que fundaron después cuenta hoy con un único escaño en la Dieta. Por su parte, el PCJ decidió seguir usando su nombre comunista. Hasta la fecha, su desempeño más importante en las elecciones fue el de 1996, cuando obtuvo el 13% de los votos, cerca del 11,4% que logró en 2014. El partido cuenta con una membresía que supera los 250 000 afiliados.

Michos elementos del PLD, en el poder desde que terminó la Guerra Fría, siguen sembrando rumores de que el PCJ conspira en favor de una revolución violenta. Pero la verdad es otra. Es posible que el PCJ no haya logrado hacer las cuentas honestamente con su pasado, y sigue teorizando en términos revolucionarios. Sin embargo, los militantes del partido que dejaron de abrazar la violencia después de la experiencia de los años 1950 y que criticaron consistentemente a los grupos de Nueva Izquierda que heredaron esas tácticas extremistas, no tienen la voluntad ni la capacidad de organizar un derrocamiento violento del Estado.

Lo que el partido sí conserva es su compromiso con decir las cosas como son. Son pocas las organizaciones actuales de Japón que hacen lo mismo. Frente a la creciente desigualdad producida por la política neoliberal y los debates sobre la defensa nacional japonesa en un contexto cambiante en lo que respecta a la seguridad regional, la dirección futura del partido, como así también la posibilidad de que sus simpatizantes entren en diálogo y formen alianzas con la organización comunista, tendrán repercusiones significativas tanto en Japón como en todo el mundo.

_____________________________

Os paso también un artículo francés de hace unos años en el que se explica con más detalle la política actual del PCJ. Desde esa época no ha cambiado mucho.

https://www.slate.fr/story/

¿Es Japón el futuro del comunismo?

Damien Durand – 20 de febrero de 2015

No es sólo su comunicación kawaii lo que diferencia a Kyôsan-tô de sus homólogos occidentales. Tuvo (relativamente) éxito en las últimas elecciones, apuesta por la ecología, contra la presencia militar estadounidense y por la feminización de la vida política. Todo ello apoyado por un periódico con una tirada de más de un millón de ejemplares.

Shinzô Abe se alzó como el gran vencedor de las elecciones del 14 de diciembre de 2014. Su partido se mantuvo a la cabeza a pesar de la erosión de su popularidad, de una serie de «escándalos» más bien modestos pero devastadores, y del a menudo rápido desgaste del poder en Japón. Pero la verdadera lección de las elecciones, la que podría tener repercusiones en el futuro, es el regreso del Partido Comunista Japonés, el Kyôsan-tô.

Totalmente moribundo durante diez años, casi condenado al estatus de partido testimonial con menos de diez diputados (a pesar de un sistema de votación que incluye una representación proporcional), parecía -como muchos de sus homólogos occidentales- condenado a extinguirse lentamente.

Desde las últimas elecciones, cuenta ahora con 21 diputados y ha logrado, con el 11,4% de los votos (las elecciones son a una sola vuelta), el segundo mejor resultado electoral de su historia. Y todo ello -punto clave- sin alianza alguna con el partido de la izquierda moderada, que estuvo en el poder de 2009 a 2012, y que sigue hundiéndose. Y dado que el partido conservador de Shinzo Abe sigue en órbita respecto a la oposición, los buenos resultados del Partido Comunista Japonés no se deben a un giro a la izquierda de la sociedad japonesa: es la propia izquierda japonesa la que se reconoce cada vez más en la versión japonesa del comunismo.

Comunismo insular

Como muchos países occidentales siguen teniendo un partido comunista o un equivalente cercano en su panorama político, resulta tentador hacer una pequeña comparación. Y la conclusión no se hace esperar: el Partido Comunista Japonés es una formación única y atípica en la tendencia mundial.

Fundada en 1922, prohibida durante el periodo militarista japonés, no pudo empezar a existir realmente hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Y aparte de un pequeño temblor en 1949, cuando sus resultados electorales alcanzaron casi los dos dígitos, las décadas de 1950 y 1960 fueron las de la práctica invisibilidad. En un momento en que el PCF vivía su edad de oro electoral, por ejemplo, su homólogo japonés sólo podía contar sus diputados con los dedos de una mano.

Fue en la década de 1970 cuando el partido despegó realmente, en un momento en que Japón afinaba los detalles de un ascenso económico que lo convertiría en la segunda potencia mundial.

Es curioso ver que el resurgimiento comunista en Japón en 2014 también corresponde a una secuencia económica correcta durante 2012-2014 tras años oscuros. ¿Se beneficia la extrema izquierda de los buenos tiempos?

No exactamente, según Minoru Tagawa, miembro de la secretaría de Kyôsan-tô:

«Hemos sufrido mucho con el bipartidismo derecha/izquierda que querían y organizaban los empresarios. Pero nuestro regreso es más bien consecuencia de la crisis de 2009, cuando el Minshu-to [partido de izquierda moderada] volvió al poder, pero apoyó los tratados de libre comercio y la presencia de bases estadounidenses en nuestro suelo. Esto hizo que el Partido Comunista apareciera como un tercer polo, la única alternativa real. Así es como conseguimos resultados, empezando por asambleas locales como la de Tokio.

Y en el plano ideológico, el Partido Comunista Japonés defiende su especificidad de planteamiento, que lo mantendrá bastante alejado de sus homólogos de posguerra.
«Rechazamos el concepto de ‘marxismo-leninismo'», explica Minoru Tagawa, «nos basamos más bien en el ‘socialismo científico’ definido por Marx y Engels».

En primer lugar, la revolución democrática en el marco del capitalismo actual y, a largo plazo, la instauración de una sociedad verdaderamente comunista, en un Japón libre de energía nuclear y de bases militares estadounidenses. Y todo ello sin un ápice de nostalgia por la Unión Soviética, descrita explícitamente como «burocrática y despótica» y con unas relaciones cuando menos tenues con su homóloga china, acusada desde hace tiempo de querer hacerse con el control de Kyôsan-tô. Por no hablar del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte, con el que las relaciones están totalmente rotas desde los años ochenta.

Por ello, el Partido Comunista Japonés quiere ser moderno en apariencia, navegando sobre temas progresistas que hablen cada vez más a los japoneses.

En primer lugar, la ecología -el Kyôsan-tô compensa la ausencia de un verdadero movimiento político «verde» en Japón- con una posición intransigente sobre el abandono de la energía nuclear. Una especificidad en sí misma, si comparamos la relación entre el comunismo y el átomo en Europa.

En segundo lugar, el rechazo a cualquier presencia militar estadounidense en suelo japonés y la negativa inmediata a construir nuevas instalaciones para los 47.000 soldados estadounidenses destinados en Japón. El Partido Comunista registró sus mejores resultados en Okinawa, archipiélago situado en el extremo sur del país, que acoge a la mitad del contingente estadounidense en Japón.

Pero donde el Partido Comunista Japonés está más a la vanguardia es en la feminización de la vida política. El Kyôsan-tô, aunque es el partido más antiguo de la actual escena política nacional, es sin duda el que cuenta con más mujeres.
«47,2% exactamente», anuncia orgullosa Kimie Hatano, que acaba de ser elegida en las elecciones de 2014 en la región de Yokohama. No es de extrañar que acojamos a tantas mujeres, somos el primer partido que ha pedido el sufragio universal para mujeres y hombres a partir de los 18 años (ellos pueden hacerlo desde 1946, pero en Japón la edad para votar está fijada en los 20 años, Nota del editor).»

La cuestión feminista dista mucho de ser un artificio social en Japón, donde la representación femenina en la clase política haría que Francia pareciera un país escandinavo. Y sobre todo en un contexto en el que la natalidad no aumenta, lo que hace que el país sufra despoblación (y su corolario, sin duda más grave, el envejecimiento). Por ello, el partido está a la vanguardia de la reducción de la jornada laboral, la creación de guarderías y las medidas sociales para conciliar carrera e hijos. Y -como el comunismo está obligado a hacer- la responsabilidad de los problemas demográficos que llevan a Japón por el camino del declive es bastante obvia para el diputado: «los intereses del gran capital» y, desde luego, no los condicionantes de la crisis.

Presencia mediática y kawaii com

Si el Partido Comunista Japonés puede hacer soñar en Francia, es al menos con el éxito de su periódico, el equivalente local de L’Humanité, pero aún oficialmente afiliado al partido: el Shimbun Akahata (el «periódico de la bandera roja», se anuncia claramente el color).

Mientras que el diario francés tiene una tirada de 50.000 ejemplares, el equivalente japonés alcanza los 1.200.000. Una cifra considerable, debida en parte a la gran difusión de los periódicos en Japón (¡el Akahata Shimbun ni siquiera figura entre los 10 primeros del país!), pero también a un eficaz sistema de distribución y recogida de suscripciones, gestionado íntegramente de forma interna por el periódico, y basado en la red territorial del partido. Y aunque l’Humanité se separó oficialmente del PCF en 1994 para abrirse a un abanico más amplio de sensibilidades, el Akahata Shimbun no oculta su total fidelidad ideológica al Kyôsan-tô.

«No publicamos ningún contenido que pueda ir en contra de la línea del Partido Comunista Japonés», afirma Taizo Hoshino, miembro del consejo editorial del periódico, sin pestañear. Todos nuestros periodistas son miembros del partido, y deben conocer a fondo sus ideas y posiciones.

Estas palabras sorprenden en un país democrático, pero no impiden que el periódico despliegue, tras su austera apariencia, un contenido que no se encuentra en ningún otro lugar de la prensa japonesa: crítica al gran capital, rechazo de toda tentación de revisionismo histórico y denuncia precisa y fundada de los errores de la administración. Una contribución que permite al periódico llegar a un número de lectores muy superior a los 300.000 afiliados que dice tener el partido.

Detrás de la respetabilidad de un periódico de amplia difusión, el Partido Comunista Japonés también se ha embarcado en otro cambio que lo diferencia de sus homólogos: el de su comunicación visual.

El Kyôsan-tô, para atraer a nuevos militantes más jóvenes y en sintonía con la sociedad moderna, se ha dado a sí mismo un aspecto kawaii que resulta especialmente confuso desde una perspectiva occidental.

Han aparecido ocho personajes, cada uno de los cuales representa un tipo de reivindicación: Otento-sun, un personaje con forma de sol, lucha contra la energía nuclear, Gamagguchan, con forma de cartera, critica la subida del IVA, Shiisaa, una criatura mitad león mitad perro, representa el rechazo al militarismo en Okinawa… Todos ellos están dirigidos por el «líder», Kaku-san, un personaje completamente blanco con un megáfono en la cabeza a modo de sombrero (y un megáfono en la mano).
A años luz de la hoz y el martillo, la comunicación japonesa favorece el concepto de aisaseru kyôsanshugi, o «comunismo amistoso». Y la estrategia está dando sus frutos por el momento: dada la importancia que siguen teniendo las cuestiones militares y nucleares en las elecciones, el rejuvenecimiento de las tropas del Kyôsan-tô y la incapacidad del principal partido de centro-izquierda para recuperarse de su derrota de 2012, ver cómo el Partido Comunista Japonés adquiere cada vez más influencia hasta el punto de ser inevitable parece ser una dinámica que va por buen camino.

____________________________

Para terminar, os paso un ejemplo en vídeo de una de esas campañas con anime: «Somos el Partido Comunista». A mí me parece espantoso, pero tampoco me gusta el pop coreano y lo peta en todo el mundo. ¯\_(ツ)_/¯ https://twitter.com/

5. Situación militar

Como comentamos hace unos días, os paso alguna información reciente sobre la situación militar. No tiene mucho sentido revisar los frentes, porque no ha habido demasiados cambios. Se ha frenado completamente el contraataque ucraniano y ahora la iniciativa parece en manos de los rusos. El frente más importante parece ser el de Bajmut-Artiomovsk, según prefiramos la terminología ucraniana o rusa. Me entretendré por tanto un poco más en ese frente y os pasaré un vídeo de Brian Berletic en el que explica con bastante claridad el porqué de la estrategia rusa de desgaste.

Pero empiezo con un artículo reciente de Slavyangrad en el que ‘Colonel Cassad’ entrevista a un corresponsal de guerra ruso sobre cuáles pueden ser las claves del desarrollo de la guerra en 2023.

https://slavyangrad.es/2022/

“La guerra será diferente en 2023»

Respuestas a las preguntas del corresponsal de guerra Yuri Kotenok sobre el transcurso de la operación militar especial.

¿Cómo hay que evaluar el resultado de la visita de Zelensky a Estados Unidos? ¿Acierta la prensa occidental al decir que la visita no ha tenido resultados prácticos, ya que no ha afectado a la lista de armas suministradas a Kiev?

La lista de armas fue determinada por el Pentágono y la Casa Blanca una semana antes de la visita. Zelensky era necesario para justificar la aprobación del presupuesto de defensa con los parámetros necesarios antes de que el control del Congreso pase a manos de los Republicanos. Esa tarea fue resuelta, aunque ahora los Republicanos estén enfadados por el espectáculo. Zelensky volvió a jugar el papel de títere controlado por la administración Biden, también para los intereses domésticos de Estados Unidos. Los parámetros de la guerra en Ucrania están perfectamente determinados por Estados Unidos al margen de Zelensky, que no es imprescindible para eso.

Hay mucha propaganda sobre el envío de sistemas antiaéreos Patriot a Ucrania. ¿Qué prima en este caso, su propósito práctico o el efecto de propaganda?

Por el momento, no se conocen los términos de la entrega, qué modelo se enviará (PAC-2 o PAC-3), ni su cantidad. Como muestra la guerra de Yemen, estos sistemas tienen debilidades, que quedaron en evidencia con los misiles y drones iraníes. Así que el efecto de la primera batería será propagandístico. En caso de que sean varias baterías, las Fuerzas Armadas de Ucrania reforzarán sus defensas aéreas en las infraestructuras críticas. No hay que engañarse por las afirmaciones de la prensa, que afirman que se tardará seis meses en realizar esas entregas. Aparecerán en Ucrania mucho antes. Y donde haya una batería, habrá otras.

¿Merece la pena hablar de las contradicciones entre Zelensky y Zaluzhny o esto es solo algo inventado por la prensa?

Desde el punto de vista del control ejecutivo, esas contradicciones son insignificantes. Al final, todos las ramas que forman la administración títere están en manos de Estados Unidos, que puede librarse con facilidad de todo aquel que obstaculice el curso general determinado. Esto se aplica también a Zelensky y Zaluzhny. Su competición personal es irrelevante si Estados Unidos está satisfecho con la naturaleza de la actual administración colonial.

Después de diez meses, el ritmo de avance en la RPD es lento. Muchas personas se preguntan si es realmente imposible destruir las líneas defensivas con bombardeos masivos. ¿Es cierto que en esta zona Kiev ha construido unas defensas sin comparación en la historia reciente?

Será imposible hasta que la defensa aérea sea suprimida, lo que favorece los bombardeos masivos. Pero el principio de esos bombardeos es redundante. La experiencia de la guerra en Ucrania muestra que es necesario aumentar el uso de armas de alta precisión y su cantidad en el campo de batalla, así como acelerar el ritmo de toma de decisiones en la identificación de objetivos. Lo ideal sería que este tiempo se redujera al máximo. Romper las defensas implica la creación de cierta superioridad numérica y logística en los lugares de la potencial irrupción. Si no existe esa superioridad, el bombardeo masivo no ayudará.

Se informa sobre el envío de fuerzas a Bielorrusia. En caso de un nuevo intento de agrupamiento de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa desde el norte, las Fuerzas Amadas de Ucrania dispondrán de suficientes recursos para repeler el ataque y aguantar el frente de Donbass?

Depende del potencial del grupo que se concentre en Bielorrusia y las tareas que se le asignen. Teniendo en cuenta que es prácticamente imposible ocultar la acumulación de una gran agrupación, las Fuerzas Armadas de Ucrania reforzarán, sin duda, la frontera norte (ya lo están haciendo), temerosas de un potencial ataque. Sin embargo, puede que las tropas rusas no planeen ese ataque, pero que le beneficie la especulación para confundir al oponente dificultarle maniobrar con sus reservas. La neblina de la guerra en este sentido es beneficiosa para el Estado Mayor de la Federación Rusa.

Los “expertos” de la Oficina de Zelensky continúan hablando a la población ucraniana del próximo ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que supuestamente comenzará en cuanto se congele la tierra. Concretamente, se habla de la posibilidad de ataques a Belgorod. ¿Está Kiev preparado para arriesgar las reservas que ha acumulado con un objetivo de propaganda para tomar la frontera?

La existencia de unas fuerzas sustanciales da la oportunidad a las tropas ucranianas de realizar una ofensiva de propaganda sobre el territorio de la región de Belgorod o de reforzar sus ataques en la zona de Svatovo y Kremennaya, para lo que el oponente ya está atacando la ruta Svatovo-Kremennaya independientemente de sus bajas. El principal objetivo de estos ataques es hacerse con la carretera y romper el frente de las Fuerzas Armadas rusas en esta zona para crear las condiciones para un asalto de Kremennaya y Svatovo. Un éxito en este sentido tiene más importancia militar y propagandística para el oponente. De ahí la cantidad de recursos utilizados.

En Ucrania, amenazan con atacar Moscú y otras ciudades rusas. ¿Qué riesgo corre Kiev con esas decisiones y qué oportunidades tiene de realizarlas?

Si está descartado el uso de armas nucleares tácticas en Ucrania, Kiev no arriesga nada, ya que la Federación Rusa ya está utilizando prácticamente todo el abanico de armas de que dispone. Como muestra Estados Unidos, el curso de la escalada es inevitable, porque Washington no tiene en cuenta las líneas rojas rusas que van más allá de los parámetros que implican el uso de la doctrina nuclear. En una guerra convencional, Estados Unidos elevará al máximo la apuesta, ningún coste para Ucrania o Europa es excesivo.

Existe la opinión de que Ucrania está sobreestimando deliberadamente los daños de los bombardeos contra las infraestructuras críticas. ¿Cuál es el objetivo y cuáles son los daños reales?

La desinformación vinculada a exagerar o subestimar los resultados de los bombardeos es necesaria para complicar la planificación de nuevos ataques rusos. Cuanta menos información objetiva haya, más difícil será planificar el siguiente ataque y determinar la lista de objetivos. La escala real de los ataques y sus consecuencias parece crítica, pero aún no es irreversible para el sistema energético ucraniano. Las consecuencias ya se están sintiendo, pero la destrucción del sistema unificado de energía y la eliminación de las centrales térmicas y estaciones de distribución restantes requiere más ataques.

¿Es posible destacar la principal lección que Moscú ha aprendido de lo ocurrido en 2022? ¿Qué conclusiones prácticas deben sacarse de los fracasos en las zonas de Liman y Jersón?

La principal lección es que no se puede luchar a medias. Es evidente que la lección se ha aprendido, así que la guerra será diferente en 2023. Es necesario conseguir una superioridad cuantitativa y cualitativa y realizar operaciones defensivas y ofensivas de forma más efectiva. En realidad, las medidas ya se han tomado y los cambios que se realizarán en el ejército en 2023 están dirigidas a eso. Veremos su efectividad en la práctica durante el invierno y especialmente durante las campañas de la primavera y el verano de 2023.

______________________________

Para explicar la situación actual en Bajmut os paso la última y muy larga entrada de «Guerra en Ucrania»:

https://guerraenucrania.

La batalla por Artemovsk (II)

27 diciembre, 2022 Zhukov

Crónica con mis comentarios y análisis, donde proceda, sobre la batalla de Artyomovsk en las últimas seis semanas

He revisado el texto, completado el orden de batalla ucraniano, y he añadido un capítulo de conclusiones al final, para el que haya leído la versión inacabada pueda encontrar el material adicional.

Situación general

Lista actualizada de brigadas vistas en los combates de Artemovsk, recopiladas de menciones de las noticias en este período, un lector de mi blog, oficial de infantería, incluso hace un mapa con las unidades identificadas y sus posiciones aproximadas

Localizado en la parte superior del símbolo la entidad de la unidad.
Localizado en la parte inferior derecha del símbolo identificación de la unidad.
I Compañía ( 150 aprox)
II Batallón ( 800 aprox)
III Regimiento (1500 aprox)
X Brigada (3000 aprox)
Ejército ruso y aliados rombo color rojo.
Ejército ucraniano rectángulo azul.
La composición de estas unidades es variable.
Las unidades nivel brigada no son completas, incluso algunas pueden ser BTG,s
reforzados, especialmente, en el lado ucraniano las brigadas mecanizadas y de carros,
y en el lado ruso las aliadas LPR y DPR

MAPAS

Topográfico

https://en-gb.topographic-map.

Operaciones militares

https://geoworld.space/

Fuerzas de Rusia:

(una idea MUY aproximada e incompleta. No sé nada, y si me interrogan, negaré saber nada)

Brigada 2 LNR y 6 regimiento Motorizado

Brigadas Motorizadas 60, 100, 136, 138

Grupo Wagner (varios batallones, que van  rotando)

Elementos del 1 AK, DNR (Korpus)

TOTAL: unas 6 Brigadas , con un mínimo de 20 batallones, entre 10.000 y 20.000 hombres

Fuerzas de Ucrania (Brigadas)

Las unidades que estaban desplegadas en el Frente de Kherson parece que fueron trasladadas al sector de Artyomovsk a finales de Noviembre, cuando los rusos hicieron brecha al suroeste de la ciudad y tomaron tres pueblos, su llegada se vio retrasada por la desorganización de los ferrocarriles por los ataques rusos.

4 Brigada Tanques (batallón Svoboda en combate el 16 noviembre, ¿retirada?)

5  Brigada de Tanques

10 Brigada de Montaña

24 Brigada Mecanizada ( en Nikolaev hasta el 7 de Noviembre, diezmada y retirada el 1 Diciembre)

28 Brigada Mecanizada ( en Kherson hasta el 12 Noviembre, sostiene la línea en Kleshcheyevka a 27 Diciembre )

30 Brigada Mecanizada

44 Artillería (unos 4 batallones de artillería pesada, cada uno de 6 baterías de 3 piezas, a 18 cañones por batallón, a sumar a la orgánica de las brigadas de tanques y mecanizadas, 2 Batallones por brigada)

46 Aeromóvil ( en Kherson hasta el 10 Noviembre )

51 Tanques

53 Mecanizada (en Soledar, retirada a Cherkassy para recuperación, la artillería de la brigada sigue en el frente)

54 Mecanizada (en Artemovsk desde finales de Agosto)

57 infantería Motorizada ( 2 batallones)

59 infantería Motorizada ( 3 batallones territoriales adscritos a la brigada, en Kherson hasta el 10 Noviembre, varias unidades desplegadas en Donetsk el 9 de Diciembre )

60 Mecanizada ( en Kherson hasta el 16 Diciembre)

62 Mecanizada (3 batallones)

65 Brigada ( transferida de Zaporozhe el 2 de Diciembre a Soledar)

71 Jaeger (en Soledar, retirada el 18 Diciembre)

79  Asalto Aéreo (parte , la otra parte sufrió graves bajas en Maryinka, otras unidades desplegadas en Avdeyevka el 9 Diciembre)

92 Brigada Mecanizada (retirada en fecha desconocida, combate en el frente Norte en ataque a Kremennaya el 27 Diciembre )

93 Brigada Mecanizada (tras cuatro meses destrozada,  los restos de dos batallones retirados de de Soledar el 9 Diciembre )

97 Brigada Mecanizada

109 Territorial (en combate al SE de la ciudad 25 Nov- 4 Dic, grandes pérdidas)

112 Territorial (en combate al SE de la ciudad 28 Nov, en reserva en Slayvansk a 9 Diciembre)

120 Territorial (relevó a la 92)

128 Asalto de Montaña (en Kherson hasta el 10 Noviembre, retirada el 18 Diciembre)

241 Territorial (en combate al SE de la ciudad 25 Nov- 4 Dic, grandes pérdidas)

Las conclusiones y el recuento de bajas se han movido al final de la entrada

Para mi visión general de la batalla, ver la primera parte (hasta el 7 Diciembre)

https://guerraenucrania.

Después de revisar los informes, encuentro que la descripción de ese resumen es correcta, en esta entrada se indican las fuentes, cuando ha sido posible, y se entra en más detalle en el número de fuerzas involucradas, las pérdidas y las tácticas empleadas.

Informes sobre la batalla 18 Noviembre – 26 Diciembre

18 Noviembre

La picadora de carne de Bakhmut y las tácticas del grupo Wagner 

https://svpressa.ru/war21/

Fragmentos más interesantes:

en promedio, más de cien enfrentamientos de combate y 14 ataques aéreos se registran aquí todos los días, sin contar los innumerables ataques de la artillería rusa.

(…)

Puede ver cómo se produce un combate típico en Artyomovsk en los videos de la red. El saludo de nuestro lado llamado «Buenos días, ukry» comienza con bombardeos de artillería con cañones y cohetes contra las trincheras en zigzag y  los innumerables puntos fortificados de la Ukrowehrmacht.»

Nuestros muchachos golpean con precisión, porque cada metro del terreno es batido, parece que ni siquiera las bacterias sobrevivirán.  Los «Zahisniki Nezalezhnosti» («luchadores por la independencia», sarcasmo, las tropas ucranianas)  se agazapan  en el barro helado de las trincheras y esperan a que terminen las «llegadas»

(…)

después del primer bombardeo ruso, hay una ligera pausa y, según lo programado, comienza el segundo. Siguiendo de cerca la barrera  de las explosiones, los luchadores de Wagner se dirigen al «frente» de Bandera, de no hacerlo así, caerían bajo el fuego de francotiradores enemigos.

Comentario: Es decir, se vuelven a aplicar las técnicas de artillería de la Primera Guerra Mundial, intenso bombardeo de preparación, y luego la «barrera rodante» un bombardeo que produce una muralla de explosiones por delante de la infantería que avanza, cuando se acercan al objetivo a ser asaltado, cesa el fuego o los cañones alargan el tiro y la «barrera» se desplaza al siguiente.

Tan pronto como nuestra artillería se detiene, los «miembros de la orquesta» lanzan granadas a las trincheras y hacen disparos apuntados con los lanzacohetes RPG contra los puntos de apoyo, que son búnkers construidos por las tropas ucranianas. Los sobrevivientes del ejército ucraniano salen con los brazos en alto y se rinden a los «músicos». Pero esto sucede con poca frecuencia, debido a que mueren muchos.

Luego comienzan a tirar los morteros ukros, y con precisión. Permanecer en las posiciones capturadas se vuelve peligroso, o más bien, una muerte segura. Estas son las vidas cotidianas de los luchadores de Wagner, que son considerados «los mejores del infierno». La situación, como puede ver, está lejos de ser simple, pero en muchos sentidos repite la sangrienta batalla por Popasnaya.

Comentario: El problema de siempre, que hace que la batalla se eternice, es más fácil asaltar una posición que retenerla. Conservar una posición tomada es demasiado costoso porque automáticamente es bombardeada por los ukros con todas las armas, y cualquier avance es rechazado por contraataques, porque el enemigo tiene superioridad numérica y no vacila en sacrificar sus tropas para detener el avance ruso a cualquier precio. Lo combina el baile de brigadas enviadas cada vez en mayor número para relevar a las desgastadas que ha convertido un frente secundario en una batalla de desgaste a gran escala librada sólo por consideraciones políticas y de prestigio. 

Tenía la idea que la batalla de Artyomovsk, al menos hasta los dos últimos meses era menor en escala y en pérdidas que las batallas de los frentes de Kherson y Lugansk en otoño, cuando la media de bajas era de mil diarias o de 300 a 500 bajas en un día en cada frente, pero la matanza está concentrada en un espacio mucho más pequeño, lo que da lugar a escenas dantescas de los peores episodios del Frente Occidental durante la Gran Guerra, bosques reducidos a astillas, supervivientes intentando protegerse de los bombardeos chapoteando en el barro de las trincheras, y cadáveres insepultos en torno a la posición porque los defensores ucranianos están demasiado agotados para enterrarlos, o es demasiado peligroso.

Sin duda alguna, lo prolongado de la batalla y lo continuo de la sangría hará que Artyomovsk acabe superando a la batalla de Kherson, pero por poner las cosas en perspectiva, del Frente Norte apenas se habla, y lo confieso, también es culpa mía por no dedicarle tiempo. Lo que da que pensar, es que a pesar de que la ofensiva ucraniana se agotó hace dos meses, y las réplicas rusas se limitan por ahora a avanzar un par de cientos de metros para mejorar posiciones, el frente de Lugansk tiene más de un centenar de kilómetros de largo y las fuerzas desplegadas en él son mayores. Todos los días, con siniestra regularidad, mueren entre 50 y 100 combatientes ucranianos y el doble de heridos. Cada mes de estancamiento cuesta 10.000 bajas al ejército ucraniano sólo en ese frente.

Ahora, en vista de los informes recopilados para este informe, se ve que la batalla de Artemovsk ha pasado a ser el frente principal y que en efecto, es una «picadora de carne» con cerca del millar de bajas ucranianas  al día en el último mes, superando  en magnitud, intensidad y concentración a las batallas del verano-otoño en Kherson y Lugansk.

También parece que la batalla de desgaste es una táctica deliberada de los rusos, como se explica a continuación.

(…)

nuestras tropas en este momento no se han fijado como objetivo la toma de Bakhmut, sino que se centran en destruir a las tropas ucranianas. Como relata el enemigo «Nos bombardearon con con artillería pesada y aviones, luego un grupo de asalto salió, nos lanzó granadas y retrocedió». Y tales golpes punzantes pueden alcanzar a cientos o más por día.

(…)

A juzgar por los gritos de desesperación de los soldados ukros, en Bakhmut, el enemigo vuelve a experimentar escasez de proyectiles, ya que la logística está operando con un largo retraso después de los ataques rusos contra el sector energético. Un soldado nazi informó que el 16 de noviembre, el bombardeo que sufrió su unidad duró 20 horas sin descanso: «artillería , bombas de mortero, cohetes, nos sentamos en agujeros hasta el cuello en barro helado y esperamos la muerte. Todos los días traen «mobiks» (movilizados) de Chasovy Yar, que entienden que están condenados a morir en las trincheras sin llegar a disparar un solo tiro a los soldados rusos.»

(…)

Lo que es significativo: ya hay información de que el ejército enemigo perdió alrededor de 7,600 soldados en la batalla por Bakhmut, pero las cifras pueden ser mucho más altas. Por supuesto, estamos hablando no solo de los muertos, sino que, según los propios nazis, la atención médica no es buena, muchos de los heridos mueren antes de ser evacuados a un puesto médico

24 Noviembre

240 heridos en este día, según el New York Times

25 Noviembre

https://t.me/milchronicles/

El frente de las fuerzas armadas de Ucrania en Bakhmut puede colapsar debido a un error de los oficiales de los Estados Unidos: detalles

El 25 de noviembre, las unidades de la 58ª brigada motorizada, la 54ª brigada mecanizada y la 71ª brigada Jaeger de las fuerzas armadas de Ucrania intentaron atacar las posiciones de  Wagner al este de Bakhmut. Según la crónica Militar, el ataque a las posiciones de PMC estaba planeado desde principios de noviembre, pero su implementación se suspendió debido a las altas pérdidas.

Después de la llegada a Bakhmut (Artyomovsk) de los mercenarios americanos  «Mozart» (Mozart Group), sobre los cuales la crónica Militar informó anteriormente

https://t.me/milchronicles/

así como refuerzos de las fuerzas armadas de Ucrania desde la dirección de Kherson, la planificación del ataque se reanudó bajo la dirección de oficiales estadounidenses.

Sin embargo, al intentar llevar a cabo una operación y entrar en el área de fuego de las PMC de Wagner y Milicia de la DNR, al menos murieron 75 (según otros datos, 95) de los soldados de los batallones de infantería motorizada 13, 15 y 16 de la brigada 58, así como los militantes del batallón de asalto 46 de Donbass, lo que sugiere una comprensión errónea de las capacidades de combate de las fuerzas aliadas por parte del ejército estadounidense.

Al retirar las unidades a sus posiciones originales, con la ayuda de drones, fue posible establecer la ubicación de los cuarteles generales de campo y los cuarteles improvisados equipados tanto en Bakhmut como en los suburbios más cercanos. Después de completar el reconocimiento de los objetivos, la orquesta logró golpear el cuartel general y los almacenes con armas de la 241ª brigada de defensa territorial en Berkhovka y Paraskovka, así como una serie de otros objetos críticos de las fuerzas armadas de Ucrania en los suburbios de Bakhmut, incluido el centro de control de incendios de la 44ª brigada de artillería de las fuerzas armadas de Ucrania en Chasov Yar.

Según la intercepción de radio, después del ataque, los militares ucranianos solicitaron urgentemente refuerzos e. Las pérdidas, según datos preliminares, fueron de 150 a 250 hombres, lo que se confirma  en el contexto del flujo de muertos desde principios de noviembre. La comunicación y el control rotos de las tropas ya han llevado a la desorganización de la defensa de las afueras de la ciudad, y si se mantiene el ritmo de la ofensiva de las PMC de Wagner, esto puede provocar el colapso del frente de las fuerzas armadas de Ucrania en las secciones Norte, noreste, este y suroeste.

28 Noviembre

Zornkrieger – Telegram

Uno de los puntos de inflexión que cambió mucho en el frente de Bahmut ocurrió el lunes 28 de noviembre, cuando los  Wagner capturaron tres pueblos en el suroeste de Bakhmut.

Luego, las unidades ucranianas que llegaron de las regiones de Kherson y Zaporozhye, así como los reemplazos movilizados, pusieron fin al «paseo militar».

(https://t.me/milchronicles/) ️ ️

Ejército de Ucrania  derrotado en el flanco sur de Bakhmut

Boris Rozhin:

4. Frente de Artyomovsk (Bakhmut): Al sur de la ciudad, el Ejército ruso ha desplazado significativamente a las fuerzas ucranianas, ocupando Ozarianovka, Zelenopolye, Kurdyumovka y Andreevka. También ha habido avances en Opytnoye. Los combates han comenzado cerca de Kleshchyevka.

En general, todo apunta a una maniobra de flanqueo al sur de Artyomovsk, que podría crear serias dificultades operativas para el ejército ucraniano, si la ofensiva se mueve hacia Chasov Yar, cortando la ruta de suministro crítica de Konstantinovka.

Las fuerzas ucranianas han sufrido grandes pérdidas en estas batallas. (500 heridos sólo en dos días) La Brigada 30 sufrió 150 muertos en dos días. Los heridos no están siendo tratados, una parte significativa de los muertos son aquellos que murieron por pérdida de sangre o sepsis.

Los refuerzos de la 5ª Brigada Mecanizada y la 112ª Brigada de la Defensa Territorial no mejoraron la posición del ejército ucraniano.

 

29 Noviembre

Zaluzhny ha informado a Zelensky que el Ejército ruso ha cambiado al uso de métodos de bombardeo de artillería para arrasar las posiciones ucranianas, lo que significa que las fortificaciones ucranianas previamente defendibles se están destruyendo sistemáticamente.

01 Diciembre

La  24 Brigada que fue transferida de la región de Nikolaev a Bakhmut, hace tres semanas, ha sido diezmada en ese período según lo informado por los soldados de esa unidad y debe retirarse para ser reformada

02 Diciembre

Moral de las tropas ucranianas

Telegram Donbass Devushka

Alcibíades sobre la Guerra: 2 de diciembre de 2022. Observaciones sobre la moral ucraniana.

El curso de los combates en las últimas semanas sugiere que las tropas ucranianas en el frente están sufriendo una moral extremadamente baja, pero algunos datos específicos de los últimos días refuerzan el caso.

En primer lugar, en general, la mayoría de los ataques ucranianos en estos días se interrumpen en la línea de salida o incluso antes de llegar a ella por el fuego de artillería ruso. Aunque sospecho que muchos incidentes reportados como» ataques » están más en la línea de los movimientos de tropas cerca del frente, su falta de voluntad para entrar en contacto a través del fuego de artillería muestra un liderazgo débil y una falta de cohesión de la unidad.

En un nivel más específico, últimamente ha habido numerosos informes de soldados ucranianos que ocupan posiciones llenas de restos no enterrados e incluso los esqueletos de sus camaradas. Más allá de ser un fracaso absoluto de sanidad e higiene de campaña, esto indica una falta de voluntad para ejercer esfuerzos o soportar un peligro adicional para hacer algo tan básico como sacar cuerpos en descomposición de sus propias posiciones de combate.

Finalmente, hoy se publicó un video con varios prisioneros ucranianos de cerca de Kremmenaya. Lo más notable de esto fue que todos los prisioneros de guerra tenían uniformes limpios y solo uno parecía estar levemente herido. Parecen haberse rendido al entrar en contacto con las tropas rusas (¡chechenos, por cierto!) sin ofrecer una resistencia significativa.

Todo esto muestra la moral ucraniana en mínimos de cara al invierno.

03 Diciembre

https://t.me/intelslava/42298

La batalla por Artyomovsk: Suelos empapados de sangre y gritos desgarradores de los soldados ucranianos — una corriente de heridos llega al hospital de Liman

Cientos de mutilados son llevados a hospitales en las ciudades cercanas de Artyomovsk, informó un corresponsal del periódico italiano Corriere della Sera, que visitó una de las instituciones de Krasny Liman. Los médicos señalan que se les lleva a militantes ucranianos gravemente heridos, en casos de emergencia se los opera sin anestesia, el resto se envía a Kiev y al Dnieper.

04 Diciembre

https://t.me/intelslava/42305

La falta de equipo se agregó a las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Bakhmut: lo principal

Debido a la caída de temperatura en el distrito de Bakhmut, el problema con las piezas de repuesto y los neumáticos para vehículos extranjeros ha empeorado para las Fuerzas de Ucrania, la Crónica Militar informó anteriormente.  Durante el día, el barro intransitable es congelado por heladas severas, lo que dificulta el uso de vehículos blindados con ruedas MaxxPro, Bushmaster, Sisu y Kirpi.

Para la entrega de municiones, medicamentos y alimentos a la guarnición de la ciudad, las Fuerzas de Ucrania utilizan tractores blindados soviéticos MT-LB, retirados del almacenamiento en las regiones de Dnepropetrovsk y Kharkov.

Las unidades avanzadas  ven obligadas a llegar a la línea del frente en vehículos civiles, por lo que tanto las formaciones regulares como las brigadas de defensa territorial sufren grandes pérdidas.

Del 30 de noviembre al 4 de diciembre, la escasez de vehículos blindados causó grandes pérdidas en las Brigadas de Defensa Territorial 109 y 241 en el sureste en el área de Opytny, el Regimiento Kastus Kalinouski de Nacionalistas Bielorrusos y la Brigada 71 Jaeger. La situación en el Batallón Nacional de Azov  es especialmente difícil: entre otros, el subcomandante de la compañía, Anton Radko, resultó gravemente herido. Al intentar salir de los bombardeos en las afueras del sureste de Bakhmut, cinco mercenarios georgianos de la «Legión Extranjera» murieron.

El mayor porcentaje de pérdidas en estas unidades se registró como resultado del uso de misiles antitanque Kornet y Konkurs por unidades Wagner , así como tanques T-80BV apoyados por cañones D-20 y Giacint-B.

Pérdidas ucranianas debido a tácticas americanas erróneas

Las Fuerzas Ucranianas están sufriendo grandes pérdidas en Bakhmut debido a las tácticas  COIN de la OTAN.

Los soldados de las brigadas 71, 58 y 53 de Ucrania, que fueron capturados a principios y mediados de noviembre cerca de Bakhmut, dicen que el curso de capacitación en el Reino Unido y en el territorio de Ucrania, con el apoyo de instructores de los Estados Unidos, Canadá y Australia, no fue diseñado para batallas intensas y perjudica a la infantería ucraniana .

Los soldados  de Ucrania se entrenaron en el marco del programa COIN de la OTAN (del término inglés Contrainsurgencia – guerra de contraguerrillas). El programa COIN fue creado para luchar contra las «fuerzas no estatales» y los insurgentes y no imagina que el enemigo tenga artillería efectiva y armas pesadas, que las Fuerzas Armadas rusas tienen en grandes cantidades.

Además, los soldados no llevaron a cabo un curso de capacitación completo de seis meses. Para las unidades de asalto, se llevó a cabo un curso acelerado en 20 días, y para la infantería ordinaria, el entrenamiento se completó en dos semanas.

Después de los cursos, los militares ucranianos entrenados de acuerdo con los estándares de la COIN comenzaron a morir en masa en las batallas. Al principio, las pérdidas se registraron en la dirección de Kherson, pero ahora las pérdidas más masivas de las Fuerzas Armadas de Ucrania se observan en las direcciones Artyomovsk y Krasny Liman, donde se transfirieron las fuerzas de la agrupación sur de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Debido a las grandes pérdidas en Bakhmut en septiembre, octubre y noviembre, se enviaron instructores americanos a las unidades de las brigadas 30, 53 y 71 de  Ucrania, que recibieron instrucciones de ayudar con la gestión de la infantería y reducir el nivel de pérdidas.

Según los prisioneros, el entrenamiento en tácticas de COIN , tanto en el extranjero como en el campo de entrenamiento de Yavoriv, se basó en acciones en pequeños grupos móviles. Al mismo tiempo, las principales áreas de preparación fueron maniobras en vehículos ligeros (la llamada guerra de camionetas o «tachankas»), asaltar edificios y resolver el filtrado de civiles.

Anteriormente, la Crónica Militar ya escribió sobre los errores de los oficiales estadounidenses (https://t.me/milchronicles/) al planificar contraataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Bakhmut. Esto se debió precisamente a un malentendido de las capacidades de las Fuerzas rusas y el Wagner PMC, que tienen una gran cantidad de artillería y material pesado.

 

06 Diciembre

https://t.me/Zornkrieger/24287

UN MERCENARIO ESTADOUNIDENSE SE QUEJA DE PROBLEMAS PARA EVACUAR HERIDOS DE ARTEMOVSK (Bakhmut)

«Las evacuaciones médicas aquí no son como las de nuestros amigos de la OTAN. La CASEVAC [evacuación de víctimas] de 20 a 30 minutos es típica de la guerra de contrainsurgencia cuando se tiene  dominio aéreo y grandes bases militares. Aquí, tenemos que conformarnos con lo que tenemos.

Si tienes suerte, la evacuación tardará una hora. Depende de muchas cosas. Dónde te han herido ¿tiene los suministros médicos que necesita para salvar su propia vida? Muchos soldados no tienen estos medicamentos.

¿Hay transporte cerca? Muchos soldados tienen que sacar a las víctimas de las zonas de combate por sí mismos, a pie.

¿Hay un automóvil o una ambulancia listos para recoger a la persona herida? ¿Puede hacer contacto? Muchos no pueden. ¿Dónde se encuentra el hospital? ¿Está cerca?Si está gravemente herido, sus posibilidades de sobrevivir son 50%

Boris Rozhin:

En los primeros días de diciembre,  el ejército ucraniano tenía cientos de muertos y heridos aquí todos los días. Según estimaciones occidentales entre 500-800 bajas por día. Más del 85% de los muertos y heridos son víctimas del superior fuego de artillería ruso.

07 Diciembre 

El canal de televisión suizo SRF News visitó las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Artyomovsk. Uno de los combatientes dijo que el 90% de las pérdidas eran causadas por la metralla de cañones y morteros. Hay muy poco combate directo.

En Bakhmut, el hospital está lleno de soldados heridos graves, no hay suficiente sangre para transfusiones. Ya están empezando a quejarse de las grandes pérdidas.

https://t.me/Zornkrieger/24352

Vídeo sobre las condiciones en las trincheras

Un video muy notable de las trincheras ucranianas.

De interés:
1. Los comandantes no fueron vistos en sus posiciones durante varias semanas.
2. A pesar de que estas son posiciones en la segunda línea de defensa, 8 de 20 hombres en el pelotón murieron en 3 semanas. Varios cadáveres todavía están enterrados en la posición, porque no se pueden evacuar.
3. El suministro es deficiente, se calientan con fuegos que descubren sus posiciones, pero no les importa, lo principal es mantenerse calientes.

08 Diciembre

Caen las primeras nevadas, dificultando la ocultación de los movimientos por las huellas que dejan los vehículos en la nieve.

Pérdidas

El mercenario americano coronel Andrew Milburn reconoce a Newsweek

las Fuerzas Armadas de Ucrania están sufriendo » pérdidas increíblemente altas «en Artemovsk, y los reclutas no entrenados están llegando como reemplazos, el 80% de los cuales» nunca han disparado antes.»

Fuentes ucranianas informan que los rusos están utilizando nuevamente masivamente los lanzacohetes incendiarios termobáricos  «Solntsepyok» para atacar en el cinturón forestal cerca de la ciudad y las áreas circundantes de la ciudad de Bakhmut.

Las pérdidas sufridas por las Fuerzas Armadas de Ucrania debido a este factor son enormes. Todos los hospitales de la región están llenos. Con todo esto, la Oficina del Presidente ucraniano está obligando a las Fuerzas Armadas de Ucrania a atacar a los rusos en la dirección opuesta, lo que también aumenta las pérdidas.

Nadie dirá el número exacto de pérdidas para las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero está en algún lugar entre 200 y 1000 personas por día (muertas o heridas) , (Según las fuentes occidentales, es 500-800 muertos y heridos)

 

Consumo municiones

Algunas estadísticas interesantes de PMC Wagner

—

El consumo promedio de cartuchos en la dirección de Bakhmut es ahora: 2000 por día.

Debido a esto, la vida útil del AK-74 es de aproximadamente 2-3 meses. Los rifles de asalto literalmente se queman en las manos de los soldados.

Consumo de proyectiles: aproximadamente dos veces y media mayor que durante la Batalla de Stalingrad.

Punto de inflexión: pérdidas en Artemovsk ponen en duda que Ucrania pueda pasar a la ofensiva

https://asd.news/articles/

El artículo es corto pero un brillante resumen, y recomiendo su lectura completa. Cito los pasajes relevantes respecto a la batalla de Artyomovsk.

Zaluzhny informa regularmente a Zelensky sobre la desastrosa situación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Bakhmut y la negativa masiva de los militantes a trasladarse al sector de la ciudad debido a las enormes pérdidas y al debilitamiento del apoyo de artillería. La situación aún se logra mantener a expensas de mercenarios y combatientes de los batallones nacionales. Por cierto, el recurso a estos ha dado lugar a la opinión en el entorno «patriótico» ucraniano de que Bankova (la calle donde está la sede del gobierno, el equivalente ucraniano de Downing Street ) está tratando específicamente de deshacerse de las formaciones nazis que ve como una amenaza

(…)

incluso con la llegada del frío, cuando el suelo se congela y el barro acaba, difícilmente será posible regresar a las «incursiones Makhnovistas». (alusión a las incursiones de la caballería de los anarquistas de Nestor Makhno) Por cierto, el intento de aplicar tales tácticas en la dirección de Artyomovsk el 20 de noviembre resultó ser una gran pérdida para los nazis. Mientras tanto, la» táctica de las tachankas » (en la Guerra Civil de Rusia, ametralladoras montadas en carretas de caballos, hoy, en camionetas) de hoy es quizás la única posible para las acciones ofensivas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, debido a la flota extremadamente limitada de vehículos blindados a su disposición.

En las formaciones ucranianas, hay una escasez catastrófica de tanques y vehículos blindados de combate y transporte, que se está volviendo cada vez más aguda. Sólo en Noviembre, las fuerzas de Bandera perdieron 149 tanques y 300 blindados de combate en intentos infructuosos de pasar a la ofensiva.

(ver anotación siguiente del 11 de diciembre sobre las pérdidas de blindados en Bakhmut)

(…)

Los intentos de utilizar antiguos vehículos blindados de transporte de personal estadounidenses M-113 con blindaje de aluminio en lugar de tanques o blindados resistentes a las minas al atacar posiciones fortificadas tuvieron pérdidas colosales (….) según las previsiones de los expertos ucranianos, para la primavera de 2023, más de la mitad de los militantes ucranianos viajarán en camionetas y sus pérdidas aumentarán en un 70%.

09 Diciembre

Contraataque ucraniano en el sur de Artemovsk fracasa: el enemigo intentó asaltar Opytne desde dos flancos a la vez y fueron empujados de regreso a sus posiciones iniciales por ataques concentrados de artillería rusa de gran calibre.

11 Diciembre

10.000 muertos en Bakhmut  – The Daily Telegraph.

«Por los motivos políticos de Zelensky de no rendir Bakhmut (Artemovsk), Ucrania está pagando con miles de soldados muertos. El número de pérdidas irreparables de las Fuerzas Armadas Ucranianas en la ‘picadora de carne de Bakhmut’ supera claramente los 10.000 combatientes», escribió el periódico.

(Nota: 7.500 muertos a día 18 Noviembre)

¿Cuántos tanques perdieron las Fuerzas Armadas Ucranianas en Bakhmut?

Según la Crónica Militar, desde finales de agosto hasta principios de diciembre, las brigadas 54  (lucha toda la batalla desde Agosto) y 59 (llegada como refuerzo de Kherson a mediados de Noviembre) de las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían haber perdido irremediablemente entre seis y ocho compañías de tanques en Bakhmut (Artyomovsk), de 84 a 112 vehículos. El equipo que permanece en servicio con las fuerzas ucranianas en Bakhmut está al borde del colapso.

La mayoría de los tanques T-64, T-64BV y T-72M1 polacos fueron perdidos por las Fuerzas Armadas de Ucrania en las batallas en el norte de la ciudad en el área de Podgorodny y durante varios contraataques en el sur en el área de Kurdyumovka, Zelenopolye y Ozaryanovka. Los tanques también se perdieron en las batallas cerca de Opytny, donde las fuerzas ucranianas intentaron detener el avance del ejército ruso, pero se retiraron debido a las grandes pérdidas. Las interrupciones en la electricidad y la falta de piezas de repuesto impiden reparaciones rápidas de los equipos.

Casi todos los vehículos tienen un alto desgaste de los cañones, y las tripulaciones de los tanques sufren regularmente que el cierre del cañón revienta, después de lo cual el tanque queda fuera de combate. La actividad de la artillería de Wagner y la del ejército ruso también provocó grandes pérdidas de tanques: cuando se detecta un pelotón (o compañía) de tanques, se abre un intenso y concentrado fuego de artillería pesada contra los vehículos blindados, lo que no permite maniobrar y disparar.

También hay errores tácticos. Las cortas horas de luz limitan las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania en observación y reconocimiento utilizando vehículos aéreos no tripulados, y el clima frío las obliga a mantener vehículos con motores en funcionamiento, lo que revela su posición y las convierte en un objetivo para los equipos de cazadores de tanques rusos armados con misiles es Kornet y sistemas de vigilancia

14 Diciembre

Entre el 11 y el 14, los ucranianos vuelan tres puentes al norte de Bakhmut para frenar el avance ruso, incluido el de la carretera a Slavyansk.

La carretera a Kostyantynivka y Chasov Yar está completamente batida por el fuego ruso, dificultando el suministro a Artyomovsk

Artemovsk y Soledar absorben las reservas estratégicas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Salvyangrad – Telegram

El mensaje de ayer de que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, recomendó a Zelensky que abandonara Artemovsk (Bakhmut) en un informe no sorprendió a nadie. Hasta ahora, esta batalla se está desarrollando de acuerdo con el escenario de la batalla de verano por la aglomeración de Lisichansk-Severodonetsk, y las pérdidas que sufren las tropas del régimen de Kiev en ella están más allá de los límites (incluso según los voluntarios ucranianos, son más altas que esas mismas batallas de verano). Y todos los días, hasta que el batallón de «guerreros» de Zelensky cae en el olvido,
(En este frente, solo en los últimos días, debido a las grandes pérdidas, se retiraron tres brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania para reconstituirse, que fueron reemplazadas por unidades nuevas que llegaron de las direcciones de Kherson y Zaporozhye.)

Sin embargo, todavía no hay sensación de que el enemigo se esté preparando para retirarse. Está perdiendo terreno solo debido a la presión de nuestras fuerzas. Y en algunos lugares, incluso intenta realizar contraataques (que no le ayudan mucho).

Y mientras todo aquí conduce a la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que, además, si el liderazgo político no da la orden de retirarse, perderán sus unidades de élite en esta batalla, que los estadounidenses y los europeos prepararon con tanto cuidado para ellos, y que se prepararon no para defender ciudades, sino para atacar Donbass y Melitopol. Ahora todas estas unidades están siendo transferidas rápidamente cerca de Artemovsk y Soledar y aplastadas por la artillería rusa, que, incluso según el ejército ucraniano, ha comenzado a funcionar mucho mejor que en el verano.

18 Diciembre

Canal de Telegram. Donbass Devushka

En el contexto de las tristes noticias para las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre la huida de Bakhmut de parte de los restos de las brigadas 128 y 71 que fueron derrotadas por tercera vez, el Grupo Wagner, con el apoyo del Primer Cuerpo de Ejército de la DNR, tomó el control del ferrocarril, estación Kleshcheevka, y las tropas de asalto entraron en el pueblo. Kleshchyevka desde el lado noreste.
Durante la época de la picadora de carne de Bakhmut, los «cerdos» (insulto al enemigo , por la afición de los ucranianos al tocino) convirtieron a Kleshchyevka en una poderosa fortificación. Cada casa es una línea defensiva separada. Hay áreas llenas de bunkers de hormigón, refugios y posiciones de tiro.

Las unidades de Wagner PMC continúan avanzando a través de las posiciones enemigas al sur de Artemovsk con la intención obvia de llegar finalmente a la aldea de Ivanivske y cortar las principales líneas de suministro de la agrupación enemiga en Artemovsk.

En este sentido, las batallas al sur de la ciudad, en el área de Opytny y Kleshcheyevka, son de particular importancia.

La lucha feroz por Opytnoye ha estado ocurriendo durante la segunda semana, y hasta ahora, el enemigo no ha sido expulsado de la aldea, aunque la mayor parte de la aldea está bajo nuestro control.

La ofensiva en Kleshcheyevka comenzó un poco más tarde. Hace unos días, grupos de» músicos » noquearon al enemigo desde sus posiciones al sur de la aldea, capturando varias fortalezas importantes. Ayer (17 Diciembre), los Wagner lograron abrirse paso hasta la estación de tren de Kleshcheevka y, al hacerlo, lograron apoderarse de la zona residencial de la aldea desde el noreste.

Por lo tanto, el enemigo es agarrado con pinzas, pero al darse cuenta de la importancia de Kleshcheevka, continúan desesperadamente manteniéndose firmes e incluso intentan contraatacar, pero sin éxito : los Wagner rara vez renuncian a lo que ya han tomado

Las pérdidas totales de la 128 Brigada de Asalto de Montaña después de ser transferida a Soledar se multiplicaron por diez en comparación con la ofensiva de verano debido a la escasez de apoyo de artillería y tanques, informa la Crónica Militar.

los días 16 y 17 de diciembre, unidades de esta brigada intentaron atacar las posiciones rusas en el área del triángulo Yakovlevka-Belogorovka-

19 Diciembre

Canal de Telegram. Donbass Devushka

De nuestro colaborador Alcibíades,

Alcibíades en la guerra. La verdad en un mar de mentiras.

En un raro momento de claridad editorial, la semana pasada el  periódico «Kyiv Independent» (un importante medio de propaganda estatal ucraniano) publicó una historia pesimista sobre la situación de Ucrania en la ciudad de Bakhmut.

Extracto del artículo original

Fuera de la ciudad, la proximidad de las líneas rusas y ucranianas, a menudo a menos de un kilómetro de distancia, significa que Rusia ni siquiera necesita usar tanto su artillería pesada, sino que recurre a un fuego incesante de morteros, granadas y lanzacohetes para golpear las posiciones ucranianas.

Para los soldados ucranianos encargados de mantener la primera línea, hay poco que hacer más que esperar que la trinchera o el refugio no reciban un impacto directo.
«Nuestra primera y segunda línea de defensa son relativamente estables, pero tiene un gran costo», dijo Ivan, cuya unidad y ubicación exacta se han mantenido sin revelar por razones de seguridad.
«Algunas unidades simplemente se están quedando sin gente. Por lo que vi, en un sólo combate , tuvimos alrededor de 10 muertos, y muchos más  heridos. No todos pudieron ser evacuados, algunos simplemente se desangraron donde yacían.»
En estas condiciones, la creencia común sobre la poca efectividad de Rusia como fuerza de combate se derrite rápidamente.
«Ellos (los líderes militares ucranianos) les cuentan a todos sobre las enormes bajas sufridas en el lado ruso pero por lo que pude ver en Bakhmut, las cosas están más o menos bien para ellos», dijo Ivan.
«En términos de la coordinación entre sus brigadas y artillería, y la cohesión general de sus unidades, se nota que lo están haciendo muy bien en este sector por lo difícil que es luchar contra ellos.»

 

Hicieron una observación muy reveladora: que las tropas de primera línea de Ucrania en Bakhmut en realidad no están siendo devastadas por la artillería rusa superior que dispara a larga distancia. Ucrania sufre cientos de bajas diarias en esa ciudad debido a la superioridad rusa en armas de infantería pesada como morteros y lanzagranadas automáticos (los AGS-17 s) el artículo no lo dice, pero sospecho que también hay fuego directo de tanques y blindados rusos (correcto) que ponen a las posiciones ucranianas bajo una lluvia de fuego de corto alcance al que simplemente no pueden responder.

Es muy difícil cuadrar esta situación con la línea que nos venden constantemente, incluso de fuentes rusas sensatas, de que los ucranianos tienen masas de infantería con las que los rusos tienen problemas para lidiar. Si Ucrania pudiera poner un número adecuado de infantería bien armada en Bakhmut, la situación se revertiría y las tropas rusas no podrían acercarse y atacar las posiciones de ucranianas con impunidad. Esto muestra que, independientemente del número de soldados de infantería que los ucranianos están empujando hacia Bakhmut, las tropas que tienen que intentan mantener la línea no son en realidad infantería adecuada, sino que están realmente más cerca de la milicia armada solo con armas ligeras, tal vez difíciles de asaltar, pero prácticamente indefensas más allá del alcance de un rifle de asalto.

(esto explica una de las cosas que me llamó la atención del informe del 08 Noviembre es que los rusos pudieran acercarse tanto para limpiar las trincheras ucranianas con granadas de mano, como en la Primera Guerra Mundial. En 2014 pensaba que la granada de mano estaba obsoleta, que los lanzagranadas acoplados al fusil y otras armas como los RPG las sustituían con ventaja y que sólo conservaba algo de utilidad para despejar habitaciones en combate urbano. Me sorprende que todavía se empleen para limpiar trincheras, pero las condiciones de la batalla de Artemovsk son especiales)

En realidad, también es probable que los rusos los superen en número en este momento, independientemente de los esfuerzos ucranianos para reforzar la ciudad. En los últimos días hemos visto informes de 500 y luego 800 reclutas ucranianos empujados sin armas pesadas ni blindados que los acompañen, este último grupo aparentemente reclutas inexpertos sin entrenamiento real. Esto apesta a desesperación y es simplemente un desperdicio de vidas de soldados. Si es que se les puede llamar «soldados».

Boris Rozhin sobre # Artyomovsk (#Bakhmut).

1. La lucha por # Opytnoye continúa. El avance aquí es lento. Se combate prácticamente por todas las casas y posiciones. No hay señales de retirada enemiga todavía.

2. El enemigo está tratando de concentrar reservas cerca de Chasov Yar para contraatacar cerca de #Kleshchyevka y #Kurdyumovka para estabilizar el frente. Las unidades que operaron anteriormente en las regiones de #Kherson y #Zaporozhye se anotan en el frente. Ahora están siendo arrojados al horno de la picadora de carne de Artyomovsk para mantener la ciudad.

3. Los nuestros continúan presionando en # Podgorodnoye y en la zona industrial. Hasta ahora no ha habido avances serios en las áreas residenciales en las afueras del sureste de #Artyomovsk. Al mismo tiempo, se intensifican los bombardeos de las fuerzas enemigas en #Artyomovsk, cerca de Chasov Yar y cerca de Krasnaya Gora.

21 Diciembre

Las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron más de 250 oficiales en Bakhmut durante el mes debido a las tácticas de la OTAN

https://t.me/s/milchronicles

Desde finales de noviembre, la tasa de mortalidad de oficiales subalternos y superiores en las unidades de las AFU desplegadas en Bakhmut se ha disparado.

Según la Crónica Militar, las mayores pérdidas entre los mandos de sección (platoon) y compañía se registraron en las brigadas 57 de infantería motorizada, 60 de infantería, 46 de aeromóvil y 59 de infantería motorizada del ejército ucraniano, que llegaron a Bakhmut para fortalecer la defensa y fortalecer el frente.

Estas unidades se consideran las más preparadas para el combate en el ejército ucraniano. Los oficiales y tropa de estas brigadas fueron entrenados en el campo de entrenamiento de Yavoriv, y también entrenados en Alemania como parte de la misión JMTG-U incluso antes del inicio de la operación militar especial. El curso de capacitación fue impartido por oficiales de las formaciones del Ejército y la Guardia Nacional de los Estados Unidos e instructores de varios países de la OTAN.

Los instructores de los Estados Unidos enseñaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania a luchar a largas distancias y actuar en formaciones de asalto en la ciudad. En Bakhmut, es casi imposible llevar a cabo ataques, el 95% del tiempo se dedica a organizar la defensa. El ejército ucraniano no puede ofrecer sus propias soluciones tácticas y, como resultado, los comandantes de las unidades cometen errores y envían a las personas a la muerte.

Debido a una evaluación incorrecta del enemigo potencial, en menos de un mes, la pérdida de oficiales en todas las unidades del ejército ucraniano en Bakhmut superó las 250 entre muertos y heridos. Debido a errores tácticos, las unidades entrenadas de acuerdo con los estándares de la OTAN en Alemania fueron emboscadas repetidamente y trataron de esconderse en edificios que previamente habían sido batidos por cañones Hyacinth-S y Msta-B de 152 mm.

Otra causa de pérdidas por el intenso fuego de artillería a campo abierto fue la escasez de vehículos blindados. La mayoría de los intentos de contraatacar las posiciones de la «orquesta Wagner» en los suburbios de Bakhmut se llevaron a cabo sin la cobertura de tanques y vehículos blindados, y las unidades de infantería fueron llevadas al campo de batalla principalmente en camionetas sin blindaje.

Comentario: El fondo del artículo probablemente sea cierto, por lo que sabemos de la instrucción de los «ejércitos de cipayos» de la OTAN y se ha comentado en este diario. Me sorprende la elevada cifra de oficiales caídos, aunque ya avisa que son las bajas de oficiales de TODAS las unidades empeñadas en la batalla. En el análisis dimensional, la cifra podría ser plausible sólo contando las 4 brigadas mencionadas, y suponiendo que son unidades de reciente creación, esto es que se crearon para la ofensiva del verano-otoño, ya que todas participaron en la ofensiva de Kherson, y a plena fuerza, 5.000 hombres por brigada, sólo para simplificar el cálculo, eso da 20 mil hombres. Suponiendo un teniente por cada sección de 40 hombres eso daría 500 oficiales, y con un porcentaje de bajas del 50%, y el de la oficialidad es mayor que el de la tropa porque se exponen más, sobre todo si siguen tácticas inadecuadas, fácilmente podrían llegar a los 250 oficiales muertos y heridos, de ellos quizá un centenar muertos.

Incluso si las brigadas en cuestión no están completas, o se han desplegado sólo algunos batallones, como el cálculo se hace contando todas las unidades,  y hay elementos de 25 brigadas, también parece plausible que una fuerza de entre 20 y 30 mil hombres haya sufrido 10.000 bajas, de ellos 250 oficiales.

Digo que me sorprende, porque se sabe, gracias a fuentes abierta que desde el inicio de la guerra han muerto menos de 1.500 oficiales ucranianos identificados un ratio de 1:100 cuando lo normal debería ser de 1:50

La explicación es que en realidad el ejército ucraniano estaba muy escaso de oficiales, ya se veía como lago habitual en la Guerra de Donbass (2014-2015) para diferenciarla de esta Guerra en Ucrania (2022 -?) a tenientes recién graduados al mando de compañías.

También es bien conocido por multitud de testimonios e informes que la mayoría de oficiales ucranianos, que se han dedicado a abusar de su cargo para ganar dinero mediante varios esquemas de corrupción durante los siete años de «Tregua de Minsk», abandonan a sus tropas o las dirigen desde puestos de mando a retaguardia. Las secciones de infantería están mandados por sargentos y los pelotones por cabos. 

Entre la escasez de oficiales subalternos (nunca faltan buitres en el alto mando ni otros emboscados de retaguardia) y la poca disposición de estos  a correr riesgos se explicaría que el porcentaje de bajas sea inferior al de las tropas que mandan.

Por eso me parecían sorprendente esas bajas tan elevadas de oficiales en Bakhmut, aunque el artículo sugiere una tercera explicación. Que precisamente los oficiales más entusiastas (o fanáticos) hayan sido preservados para formar los cuadros de las unidades que se enviaron a los cuarteles de la OTAN para formar unas reservas  con las que pasar a la ofensiva en otoño. Es un patrón ya observado, el ejército de Ucrania trata de preservar a las tropas y oficiales mejor preparados y más leales y trata de ganar tiempo sacrificando a la «carne de cañón» de los movilizados y territoriales, reclutados en las regiones rusas, y también de la minoría húngara de Transcarpatia, lo que explica la desproporcionada contribución en muertos de esta región, según ha denunciando el presidente de Hungría, Viktor Orban, usando en su presentación el mismo gráfico de muertos por regiones que comentaba en la entrada anterior

https://guerraenucrania..

Resumen del 21 Diciembre:

Actualización sobre las operaciones militares rusas en Ucrania para el 21 de diciembre de 2022:

– El Pentágono admite que Rusia está ganando terreno en Bakhmut;
– La visita de Zelensky a Bakhmut refleja una visita similar a Lysychansk antes de que cayera en manos de las fuerzas rusas;
– Los medios occidentales admiten que Rusia supera a Ucrania en cañones 6 a 1 en Bakhmut
– Las afirmaciones de que las pérdidas rusas son tan significativas como el catastrófico número de víctimas que Ucrania está sufriendo en Bakhmut no reflejan la realidad si Rusia supera significativamente a Ucrania en artillería;
– Bakhmut es un importante centro de transporte y una posición fortificada crucial a lo largo de una de las últimas líneas defensivas importantes de Ucrania en el este

– La caída de Bakhmut puede conducir a un avance similar como Popasnata;
– Las fuerzas rusas parecen más interesadas en destruir al ejército ucraniano en Bakhmut que en tomar la ciudad en sí;

23 Diciembre

Datos sobre los soldados y oficiales muertos de las Fuerzas Armadas de Ucrania según el análisis de los medios de comunicación y las redes sociales para el día 22 y 23 de diciembre de 2022.
Artemovsk (Bakhmut) – 327 personas.

En total, hay alrededor de 700 muertos en el frente de Donbass en esos dos días.

Las unidades que han sufrido el grueso de las pérdidas cerca de Bakhmut:
– 10 brigada de Montaña

– 57 brigada Motorizada

– 79 brigada  Asalto Aéreo
– 97 brigada Mecanizada

La rotación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el sector de Bakhmut es de más de 2.000 hombres por día.

(no entiendo qué quiere decir, si 2.000 bajas por día, o incluye también las tropas que se retiran del frente para descanso, creo que esto último)

26 Diciembre

El ejército de Ucrania puede perder Bakhmut debido a la falta de reservas: 1,200 bajas en diez días

Desde el 15 de diciembre, los refuerzos del ejército ucraniano han perdido alrededor de 1,2 mil personas muertas y gravemente heridas en Bakhmut. Según la Crónica Militar, las mayores pérdidas las sufrieron las unidades desplegadas en Artyomovsk desde la dirección sur.

El mayor número de muertos y heridos graves se registró en la compañía de reconocimiento de la 24 Brigada , los batallones de infantería motorizada 34 y 17 de la 57 Brigada de infantería y los batallones de defensa territorial 9, 10 y 11 de la 59 Brigada de infantería motorizada.

Los refuerzos ucranianos sufrieron pérdidas en las posiciones de las brigadas 30 y 54 en los suburbios del sur de Bakhmut-Opytne y Kleshcheyevka. Después de la llegada de la infantería ucraniana a las posiciones atacadas y parcialmente destruidas por el fuego de artillería del grupo Wagner con obuses Hyacinth-B de 152 mm.

Los batallones 1, 2 y 3 de la 62 Brigada mecanizada del 4 Cuerpo de Ejército de la Reserva también sufrieron grandes pérdidas. Estas unidades fueron blanco de un bombardeo de artillería del grupo  Wagner durante un intento de las Fuerzas Armadas Ucranianas de contraatacar en el área de Kurdyumovka y Ozeryanovka, 20 km al sur de Bakhmut.

La situación es particularmente difícil en la Brigada 59 de las Fuerzas Armadas de Ucrania. En solo tres días, del 23 al 26 de diciembre, la unidad perdió alrededor de 185 muertos y heridos. Una compañía de reconocimiento de la brigada y una «división»  de artillería autopropulsada con obuses «Gvozdika» de calibre 122 mm fueron destruidas casi por completo.

Comentario: Tengo que corregir mi error anterior, en terminología militar rusa una «división de artillería» es en Occidente un batallón de artillería. Recomiendo consultar:

https://www.battleorder.org/

El 24 de diciembre, debido al impacto de los cohetes Smerch de 300 mm, la brigada perdió el punto de control de una batería de reconocimiento de artillería con el radar de contra-batería AN/TPQ-37 Firefinder estadounidense y la terminal satelital Starlink en el área de Ivanovsky (un suburbio al suroeste de Bakhmut). Después de eso, las estructuras de la sede de las Fuerzas Armadas de Ucrania en esta área cambiaron al intercambio de datos a través del sistema Iridium PTT (Push-To-Talk), lo que complicó y ralentizó el intercambio de información y la guerra de contraataque en esta área.

La destrucción del radar de contrabatería AN/TPQ-37 también dificultó el uso de los obuses franceses TRF1 de 155 mm desplegados cerca de Bakhmut. Debido a la falta de inteligencia, la artillería ucraniana no pudo realizar disparos dirigidos durante varios días y golpeó dos veces las posiciones de la Brigada 54 de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el sureste de Artemivsk.

La guarnición de Bakhmut de las Fuerzas Armadas de Ucrania sufre grandes pérdidas en la primera y segunda líneas de defensa, donde, además de la artillería pesada, los tanques  T-80BV/BVM son muy activos. Según la Crónica Militar, la infantería ucraniana en esta área sufre de escasez de armas antitanques y pierde gradualmente la capacidad de hacer frente a los rápidos avances de los tanques en la profundidad de la defensa a una velocidad de 60-70 km/h.

Según las interceptaciones de radio, los soldados de infantería que quedan en las dos primeras líneas de defensa están muriendo sin armas ni cobertura, mientras que las reservas dentro de Bakhmut están trabajando en un plan de acción para el combate urbano en caso de que el frente colapse. Las reservas se ven obligadas a preparar fortificaciones dentro de la ciudad para la caída de la defensa alrededor de Bakhmut manualmente debido a la escasez de equipos de ingeniería, de la que la Crónica Militar informó anteriormente.

Comentario: Como siempre, hay que poner los números en su contexto, 1.200 muertos y heridos en diez días  a poco más de cien por día no parece gran cosa comparado con los informes anteriores que hablaban de varios cientos de bajas por día. Pero es que este informe no cuenta todas las bajas en el frente de Bakhmut, 

es un recuento parcial de bajas de un subsector del frente, y sólo 4 brigadas, las 24, 57, 59, y 62, a una media de 300 bajas por brigada, y que estas brigadas ya estaban desgastadas por los combates anteriores, por eso unas pérdidas relativamente modestas en proporción ya son insostenibles. Si esas brigadas no tienen más que 3 batallones completos, o unos 1.500 hombres, perder un 20% de su fuerza en diez días es una pérdida significativa, y lo que es peor, ya no quedan tropas para sostener el frente.

Fuente: life.ru

CONCLUSIONES:

( se indica la fecha de la anotación en esta entrada para consulta)

Fuerzas 

En total el mando ucraniano ha empeñado en la lucha por Bakhmut desde Agosto unas 25 Brigadas, aunque no están completas, dado que muchas brigadas están repartidas por batallones sueltos en distintos sectores del frente, por ejemplo, la 79 tenía un par de batallones en Maryinka que han sufrido muchas bajas. Aún así, los ucranianos tratan de mantener la coherencia orgánica y desplegar las brigadas como unidades más o menos enteras.

Contando quizá otra media docena de brigadas que se rotaron durante la batalla por informes anteriores, la Ukrowehrmacht podría haber comprometido hasta 30 brigadas en la lucha durante los cinco meses anteriores, la mayoría de ellas en los dos últimos meses, la batalla comenzó en serio durante Septiembre, el 7 de Septiembre los rusos entraron en las fábricas orientales de Artemovsk, aunque fueron expulsados por un contraataque un mes después. Aproximadamente 10 brigadas fueron extraídas de Kherson (una de Zaporozhe) a partir del 10 de noviembre para apuntalar la defensa, las mayores pérdidas se dieron en el avance ruso al sur de la ciudad que tomó tres pueblos

Como mínimo en el sector Toretsk-Artyomovsk-Soledar los ucranianos han desplegado progresivamente e incrementando fuerzas durante los últimos 4 meses completos (Septiembre-Diciembre) hasta 40 batallones en un sector de frente de apenas 40 km de largo, retirando reservas que estaban asignadas a una ofensiva en el frente central (Zaporozhe-Donetsk) y a despecho de estar muy presionados en Maryinka (oeste de Donetsk) y que también han dejado de atacar, pasado a la defensiva y empiezan a perder terreno en el frente norte.

Tras un recuento, a día de hoy siguen desplegadas en este frente unas 20 Brigadas, algunas de ellas sólo partes o restos, reforzadas por batallones territoriales y de la Guardia Nacional:

 4,5,10, 28, 30, 44, 51, 54, 57, 59, 60, 62, 65, 79, 97, 109, 120, 241

Las fuerzas con armamento pesado o infantería de buena calidad, o lo que pasa por ello en el ejército ucraniana,  a final de año, son las siguientes

1 de artillería: 44 (los rusos tienen una superioridad de 6 a 1 en artillería)

3 de Tanques:  4, 5 y 51

7 Mecanizadas: 28, 30, 53, 54, 60, 62 ( 3 Bn), 97

3 Brigadas de Infantería Ligera de élite: 10 Montaña, 46 Aerómovil, 79 Asalto Aéreo (elementos)

2 Brigadas de Infantería Motorizada de calidad y armamento mediocres y que están incompletas o muy desgastadas, la 59 ni siquiera despliega batallones regulares si no tropas territoriales de «relleno»

57 infantería Motorizada ( 2 batallones)
59 infantería Motorizada ( 3 batallones territoriales )

 

Hay tres brigadas de la Volkssturm, que apenas sirven para defensa estática y dos de ellas ya han sufrido graves pérdidas

109, 120, 241

Llama la atención que la proporción de fuerzas de maniobra a las de infantería ligera es de 2 a 1. Tiene dos lecturas: o el régimen de Kiev se ha quedado sin carne de cañón tras sacrificar a la Volkssturm durante el verano para preservar la fuerza de maniobra, o Artyomovsk ha adquirido tanta importancia que han tenido que enviar todas las reservas que les quedaban. Parece una combinación de las dos cosas, la mayoría de los territoriales están empeñados en la lucha estática en el frente norte, en Lugansk, y han tenido que recurrir no sólo a las reservas liberadas tras el final del frente sur, en Kherson, si no hasta retirar una brigada del frente de Zaporozhe.

 

En total, se podría estimar la fuerza ucraniana en unas 300 piezas de artillería, 300 tanques y 1.000 blindados y unos 50.000 hombres.

Sobre la artillería, no creo que los rusos tengan una superioridad de 6 a 1, ni la mitad de esa cifra, mil cañones en ese sector, lo que sí es posible es que puedan concentrar la artillería en frentes estrechos para lograr esos ratios. Aparte de que tiran mucho más porque su línea de suministros es segura y mucho más corta.

La estimación es teórica y de forma aproximada respecto a las plantillas teóricas. En realidad posiblemente la mayoría de las unidades están a la mitad de sus efectivos. Las brigadas traídas de refuerzo de Kherson estaban ya muy mermadas por las fracasadas ofensivas de otoño.

 

Pérdidas

El 11 de Diciembre ya habían sufrido 10.000 muertos, reconocido por medios occidentales, contando los heridos las bajas serían en torno a las 30.000, o más de un 50%, lo que se ve confirmado por las declaraciones del coronel americano Andrew Milburn que conoce unidades que han sufrido 70% de bajas (8 de diciembre) , y el informe de 250 bajas de oficiales en un mes (21 Diciembre)

En cuanto a las pérdidas de material, sólo dos brigadas mecanizadas habrían perdido un centenar de tanques a comienzos de diciembre.

En la anotación del 8 de Diciembre se indica que en  Noviembre, las fuerzas de Bandera perdieron 150 tanques y 300 vehículos blindados de combate en intentos infructuosos de pasar a la ofensiva, entiendo que esto es en el frente de Bakhmut, porque en el de Zaporozhe está en calma y en el de Lugansk la ofensiva ya estaba agotada.

Esta cifra de unos 500 blindados y otro material de guerra  daría una proporción muy baja de 1 blindado o cañón  por cada  50 bajas causadas, pero dado que se trata de una lucha de posiciones de infantería y artillería y se emplean muy pocos blindados en proporción, es lógico que aumente el ratio. Las cifras de blindados destruidos serán algo mayores, al sumar las de Diciembre, a las que habrá que sumar algunas pérdidas de piezas de artillería y la de otro material. De todas formas el ratio de 10 bajas por unidad de material de guerra es sólo una aproximación empírica y una estimación a la baja para compensar exageraciones.

Se cumplía durante la guerra de Donbass de 2014-2015 porque el ejército ucraniano empleaba mucho material y pocas tropas. Como esta guerra ha degenerado en una lucha de posiciones y el régimen de Kiev sacrifica a sus tropas en masa las pérdidas humanas se disparan con respecto a las de material por lo que el ratio se multiplica varias veces.

Una vez más, por lo que se refiere a las pérdidas de material encajan con las de personal. Unos 500 blindados destruidos supondría unas pérdidas del 40% en material, proporcionales a las de 50% en tropas.

Resultados

Dada la desproporción en número del atacante respecto al defensor, lo extraño no es que a los rusos les haya llevado 5 meses avanzar 15 kilómetros y tomar cuatro pueblos, lo realmente sorprendente es que hayan podido avanzar algo, y  lo impresionante es que hayan infligido bajas superiores en 5 a 1 a las propias.

En ese sentido el asedio de Artyomovsk es una victoria para rusa. No sólo inflige graves pérdidas al enemigo, ya superiores a las victorias defensivas en Kherson y Lugansk, si no que ha recuperado la iniciativa. Al atraer la batalla las reservas ucranianas se alivia la presión en el frente norte y se postpone la proyectada ofensiva en el sur en Zaporozhe. No es una maniobra ni brillante ni gloriosa, esta absurda matanza no lo es, pero logra su objetivo.

Respecto al enemigo, Zelensky ha sacrificado diez mil muertos más, sólo para poder ir a Washington a mendigar armas y dinero para prolongar su estancia en el poder y su rapiña unos meses más.

 

Observaciones sobre tácticas

Por último, una nota sobre las tácticas. Hay informes contradictorios por la sencilla razón de que a lo largo de los cinco meses de lucha cambia la táctica empleada según el lugar y las circunstancias.

En general los ucranianos sufren un desgaste constante por el martilleo a distancia de la artillería rusa, pero también se informa (18 de Noviembre) de pequeños asaltos o incursiones de infantería precedidos de una barrera móvil, para desgastar al enemigo, renunciando a consolidar el terreno conquistado para no sufrir bajas, es decir, una guerra de guerrillas dentro de una guerra de posiciones.

Pero a partir del 24 de Noviembre, con el ataque al sur de Artyomovsk que llegó hasta el ferrocarril y el canal, se ven asaltos de infantería ortodoxos, y las unidades de infantería llegan al choque y al combate prolongado con sus fusiles y armas pesadas de apoyo. Lo indican los informes del elevadísimo gasto de munición (08 de Diciembre).

También ahora la concentración e intensidad de la artillería rusa es tal que este ataque al sur de Artyomovsk logra el éxito porque el bombardeo artillero arrasa las posiciones ucranianas, hasta entonces inexpugnables, según el informe de l general Zaluzhny a Kiev el 29 Noviembre.

Este bombardeo artillero  posibilita que la infantería llegue al choque y acabe expulsando al enemigo y rechazando los contraataques al lograr la superioridad en el intercambio de disparos, estos combates a corta distancia son los que aumentan drásticamente las pérdidas ucranianas, según explica el análisis de Alcíbiades el 19 Diciembre. Los atacantes rusos son una infantería bien armada con una potencia de fuego superior de ametralladoras, lanzagranadas automáticos, lanzacohetes portátiles y morteros, y un derroche de munición, contra defensores maltrechos que han perdido gran parte de sus armas de apoyo en los bombardeos y combates previos y milicias mal instruidas armadas prácticamente sólo con fusiles. El ejército ucraniano después de nadar en la abundancia y derrochar Javelin y otros antitanques, cada vez está peor armado. La chatarra vaciada de los almacenes de la OTAN ya se acabó.

Eso significa que las posiciones que antes se podían defender, caen, y los contraataques están condenados al fracaso.

Esto podría parecer una obviedad, pero el hecho es que muchas unidades de las milicias del Donbass, y aún de las tropas regulares rusas les faltan las armas de apoyo orgánicas del batallón de infantería necesarias para apoyar el asalto, como los morteros medios de 82mm como se cuenta en un informe que tengo pendiente de acabar. No es que falte material, los almacenes están llenos, es que faltan tropas para tener las compañías de fusileros completos y además la compañía de armas pesadas del batallón o la batería de morteros. Esto se intenta suplir con otros medios que son un derroche, como ataques aéreos, apoyo de tanques o artillería, pero con éxito limitado.

______________________________

Os paso por último el vídeo de Brian Berletic explicando la lógica militar de la estrategia rusa en Bajmut. Está en inglés, pero tiene bastantes gráficos que son bastante autoexplicativos y además se puede activar la traducción automática. Me ha parecido muy instructivo:

Why is Russia Conducting its Special Military Operation this Way?

Y esta es la explicación adicional que ha añadido al vídeo:

La operación militar especial de Rusia en Ucrania se está librando de forma diferente a la invasión estadounidense de Irak en 2003, no porque el ejército ruso sea inferior o incapaz de llevar a cabo una guerra moderna con eficacia, sino porque se trata de un tipo de conflicto totalmente diferente.

– Ucrania es más grande geográficamente, tiene más población y un ejército más numeroso y mejor equipado y entrenado;
– Ucrania ha construido posiciones fortificadas en todo el Donbass durante los últimos 8 años;
– Estas defensas no son simplemente infantería sentada en trincheras, sino que incluyen apoyo de fuego de largo alcance de artillería, sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, morteros, tanques y armas antitanque;
– Para derrotar estas defensas, Rusia debe eliminar metódicamente las armas pesadas ucranianas de largo alcance;
– Rusia utiliza municiones de merodeo como los Lancet para destruir obuses, lanzacohetes, conjuntos de radares contra-batería y sistemas de defensa antiaérea ucranianos;
– La destrucción del armamento pesado ucraniano permite a Rusia asaltar posiciones fortificadas con tanques, vehículos blindados de transporte de tropas y vehículos de combate de infantería tras una cuidadosa preparación artillera;
– Ucrania no puede prepararse antes de las ofensivas de este modo, lo que requiere la pérdida de un gran número de hombres y equipos, como ocurrió durante las ofensivas de Kherson/Kharkov;
Referencias:

Defensa Política Asia – Ucrania Mapa:

https://defensepoliticsasia.

6. La negra de… (Senegal, 1966) Ousmane Sembene

El clásico del escritor y director comunista senegalés, pionero del cine africano, en versión completa subtitulada en español. A la derecha otras películas del mismo director. Es una página rusa y puede salir un mensaje para registrarse, pero lo podéis cerrar sin problema.

La negra de (Senegal, 1966) Ousmane Sembene