Miscelánea (3/09/2022)

Del compañero Carlos Valmaseda, de Espai Marx.

1. Situación militar: Rybar

Ayer no envié nada sobre la situación militar porque las principales fuentes que utilizo no decían gran cosa. Y siguen así. Los dos grandes temas son la ofensiva ucraniana en Jersón y un presunto ataque anfibio a la planta nuclear de Zaporozhia antes de la llegada de los observadores internacionales. Intento aclarar estos dos temas desde fuentes más bien rusófilas.

Y este el texto que la acompaña:

Crónica de los combates en el eje Nikolaevsko-Krivorozhskoye

Del 30 de agosto al 2 de septiembre de 2022.

«El 30 de agosto, las Fuerzas Armadas ucranianas lanzaron una ofensiva contra las posiciones de las Fuerzas Armadas rusas en cinco secciones del frente en la frontera de las regiones de Kherson y Mykolaiv. Durante dos meses, las reservas y las tropas de choque se habían reunido a lo largo de la línea de contacto, a la espera de cerrar la cuestión de Kherson de una vez por todas, según la parte ucraniana.

Pero la ofensiva se salió un poco del guión. Cuatro días después, los intentos de las fuerzas armadas ucranianas de romper las defensas de las unidades rusas provocaron un contraataque de las tropas rusas en una zona.

El equipo de Rybar ha analizado el curso de los combates en la dirección Nikolaevsko-Krivorozhskoye y presenta su análisis de los últimos cuatro días.»

Paralelamente, han publicado su entrada habitual sobre todas las operaciones en Ucrania correspondientes al día 1 -aunque en el vídeo diga que es del día 2-. Esta subido en Youtube, pero solo en ruso, y es mucho más parca en información sobre esta ofensiva en concreto, aunque tiene información importante sobre el intento de desembarco en la central nuclear. Este es el vídeo:

Russian Millitary operation as on 2nd September. Thanks to telegram channel @rybar

Esta sería la traducción de los textos:

Lo más destacado de la operación militar rusa en Ucrania el 1 de septiembre de 2022
Región de Kharkiv

Las tropas rusas interrumpieron el inicio de una ofensiva de las unidades ucranianas que habían alcanzado sus líneas de despliegue cerca de Rus’ka Lozova.
Los intensos ataques con cohetes y artillería que provocaron grandes pérdidas de equipo y personal obligaron al mando de las AFU a abandonar sus planes.
Rubtsi

En el pueblo de Rubtsi, unidades ucranianas lanzaron un ataque con misiles contra la base del Servicio de Emergencia, que constaba de tres edificios y un espacio para el almacenamiento de equipos.

Según los informes preliminares, 13 trabajadores de emergencias murieron y nueve resultaron heridos. La remoción de escombros está en curso en el sitio, los edificios han sido completamente destruidos.

Bakhmut

En la dirección de Bakhmut (Artemivsk), la configuración del frente no ha cambiado significativamente: continúan los combates posicionales en la periferia oriental de la ciudad.
Central nuclear de Enerhodar/Zaporizhzhya

A las 6:20 hora de Moscú en la orilla del río a tres kilómetros al noreste de la central nuclear de Zaporizhzhia, las AFU realizaron un desembarco de dos grupos de sabotaje con un número total de hasta 60 personas.

Los saboteadores fueron bloqueados por unidades de la Guardia Nacional y de las Fuerzas Armadas rusas. En la destrucción de los grupos de las AFU participaron helicópteros de la aviación del ejército.

Alrededor de las 7:00 hora de Moscú, se frustró un intento de desembarco de las AFU en dos barcazas autopropulsadas de Nikopol.  Ambas embarcaciones fueron hundidas como resultado del bombardeo.

Dirección Mykolaiv – Kryvyi Rih

La ofensiva de las AFU en Kherson se redujo en el cuarto día. El enemigo ha suspendido sus intentos de avanzar activamente sobre las posiciones rusas en casi todas las secciones del frente.

El mando ucraniano está movilizando fuerzas adicionales para realizar otro intento de ofensiva y ampliar su zona de control, principalmente cerca de Kostromka y Vysokopillya.

A partir de esta fecha, estos serían los acontecimientos más relevantes:

Elimino los mapas porque pesan demasiado para el mensaje. Los podéis ver en los enlace que paso antes del texto correspondiente.

https://i.ibb.co/JQRNcYP/02-09-en.jpg

Batalla por Kherson: situación en los emplazamientos de Posad-Pokrovsky y Aleksandrovsky

a partir de las 13.30 horas del 2 de septiembre de 2022

Aprovechando el éxito de ayer, unidades de las Fuerzas Armadas rusas lograron recuperar el control de Ternovy Podi y Zelenyi Gai. Los asentamientos están bajo el firme control de las tropas rusas.

No hay ofensiva de las AFU cerca de Aleksandrovka. El enemigo está disparando indiscriminadamente contra las posiciones de retaguardia sin que haya ningún progreso en esta zona.

No hay operaciones activas en las direcciones de Mirny y Lyubomirivka (Krasnoye Znamya). Las fuerzas ucranianas han tomado una posición de defensa.

En estos momentos, los vehículos blindados de las AFU se acumulan en los alrededores de Posad-Pokrovsky en previsión de un nuevo contraataque. Las fuerzas rusas están trabajando fuera de las reservas reubicadas con fuego de artillería y aviación.

https://i.ibb.co/5YPzG7f/2-09-en.jpg

Batalla por Kherson: Situación en el sector Andriyivsky

a partir de las 14.30 horas del 2 de septiembre de 2022
Como en otros tramos de la dirección Nikolaevsko-Krivorozhskaya, la ofensiva ucraniana sobre Kherson se ha estancado. Las tropas rusas mantienen con éxito sus posiciones por quinto día.

La artillería de cañones y cohetes, así como la aviación, están disparando intensamente contra las unidades ucranianas y los vehículos blindados.

Al menos 30 militares ucranianos y cinco vehículos blindados han sido eliminados cerca de Andreevka como resultado de un ataque a un bastión de las AFU. Las fuerzas ucranianas han solicitado la evacuación del asentamiento.

Un total de al menos 14 piezas de equipo militar, incluidos siete tanques, han sido destruidos en los días anteriores.

La situación en la zona se ha estabilizado. Las tropas ucranianas no han realizado ningún intento de contraofensiva activa. Actualmente, las fuerzas de las AFU se están reagrupando debido a las pérdidas sufridas. Se espera la llegada de un batallón de fusileros de reserva desde Zaporizhzhya.

https://i.ibb.co/xfKdwBd/02-09-en.jpg

Batalla por Kherson: Situación en la zona de Snigyrev

a partir de las 15.00 horas del 2 de septiembre de 2022

Hace media hora, las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron otra salida desde la dirección de Kiselevka hacia Blagodatnoye en la sección Snigyrevsky del frente.

Tras perder dos BMP y varios soldados de infantería, las unidades ucranianas retrocedieron.

Así es como se ve el ataque a Kherson al este de Mykolaiv por tercer día ya: las unidades de las AFU sin cobertura de artillería sobresalen, se apresuran a atacar desde las zonas boscosas casi a través de un campo despejado, son golpeadas, retroceden.

Llegan los refuerzos, el equipo se amontona y vuelve a hacer una incursión suicida.
Si el plan del mando de las AFU era confundir al enemigo, lo consiguieron. Porque nadie en el lado ruso entiende el significado de tales incursiones suicidas.

https://i.ibb.co/x1DZQdY/2-09-en-1.jpg

Batalla por Kherson: Situación en el recinto de Andriyivsky

a partir de las 18.00 horas del 2 de septiembre

A pesar de la destrucción de un puesto de mando de las AFU en Bereznevatom y de un depósito en Bila Krinnitsa, las fuerzas ucranianas no abandonan los intentos de ampliar su zona de control en las estepas de la sección Andreevsky del frente.

Los blindados de las fuerzas armadas ucranianas siguen intentando, bajo el fuego de la artillería y la aviación rusas, avanzar hacia la ruta de Novaya Kakhovka, esta vez hacia el sur, exponiéndose a los golpes del norte.
Unidades de las fuerzas armadas ucranianas entraron en el pueblo de Bezymennoye, al oeste de Karlomarkivske, que no lograron tomar.

Los bombarderos rusos Su-34 lanzaron casi dos docenas de toneladas de bombas FAB-500 sobre las posiciones de las AFU en Bezymyne. La mano de obra enemiga, el equipo y el pequeño pueblo fantasma dejaron de existir.

Al mismo tiempo, la aviación del ejército ruso apuntó a los efectivos de las AFU en el triángulo Sukhoy Stavok – Kostromka – Karlomarkivske – Bezimennoye.

https://i.ibb.co/YQkVTRk/2-09-en-1.jpg

Batalla de Kherson: la situación en el sector Andreevsky

A finales del 2 de septiembre

Al final del cuarto día de la ofensiva de las AFU en el sector Andreevsky de la dirección Nikolaevsk-Krivoy Rog, la iniciativa fue tomada por las Fuerzas Armadas rusas.

Las Fuerzas Aéreas rusas destruyeron el puesto de mando de las AFU en Bereznevatom y atacaron la zona de posicionamiento con lanzacohetes múltiples HIMARS y Tochka-U en las proximidades del asentamiento.

Los tres cruces de pontones de las AFU fueron derribados: el enemigo intenta vadear el Ingulets. Las fuerzas dispersas de las AFU en la orilla sur quedaron atrapadas en un caldero y aisladas de la agrupación de tropas del norte.

Según los residentes locales, hay batallas en Ternivka: las Fuerzas Armadas rusas lograron romper las líneas defensivas de las AFU en la otra orilla y pasar a la ofensiva.

Las tropas ucranianas atrapadas en la caldera reciben un bombardeo masivo.

https://i.ibb.co/phcHzMB/02-09-en-1.jpg

La batalla de Kherson: la situación en la zona de Snigirev

A finales del 2 de septiembre de 2022

Mientras el estruendo de las ambulancias y las colas en los bancos de sangre de Mykolaiv y Odessa no disminuyen, las unidades de las AFU esperan que se agrave la situación en la sección Snigirevsky del frente.

Desde el lado de Nikolayev, las Fuerzas Armadas de Ucrania están trasladando 25 vehículos a Pervomayske para una ofensiva sobre Blagodatnoye (Komsomolskoye) y Snigyrevka.

https://i.ibb.co/qM8HtJW/2-09-ESP-1.jpg

Este es el resumen de la situación a 2 de septiembre:

Situación en la dirección Nikolaevsko-Krivorozhskoye

a finales del 2 de septiembre de 2022

Al final del cuarto día de la ofensiva ucraniana contra Kherson, las Fuerzas Armadas rusas habían rechazado con éxito la ofensiva en todos los sectores, restableciendo la línea del frente cerca de Posad-Pokrovsky y Olhino. Las batallas más feroces se desarrollaron en el sector Andriyivka del frente.

A pesar de la destrucción del puesto de mando de las AFU en Bereznevatom y de la inutilización de un gran depósito de armas y municiones en Bila Krinnitsa, los mandos ucranianos siguieron redistribuyendo equipos y personal a la cabeza de puente de la orilla sur.

En la estepa abierta, los refuerzos fueron conducidos a través de un estrecho corredor en Sukhoy Stavka y Kostromka hacia la ruta Davydov Brod – Novaya Kakhovka. Las AFU consiguieron ocupar el pueblo fantasma de Bezymennoye, al oeste de Karlomarkivske, que las AFU intentaron sin éxito tomar por asalto.

Los Su-34 y Su-24 rusos, así como los cañones de artillería de cañón y de cohetes tomaron los pasos de pontones de las AFU en Andreevka y comenzaron a destruir metódicamente las fuerzas enemigas atrapadas en una bolsa de fuego. Las fuerzas en Bezymyne fueron destruidas.

Al mismo tiempo, desde el lado de Blagodatovka, las Fuerzas Armadas rusas forzaron los Ingulets y cruzaron a la orilla norte, rompiendo las líneas defensivas en el pueblo de Ternovka y tomando una cabeza de puente.

Desde el lado de Nikolayev y Bashtanka, las AFU empezaron a mover refuerzos durante la noche – incluyendo los M113 originales de EEUU fueron vistos pasando por Bereznevatoe. Los convoyes de equipos se dirigían a Pervomayske, al oeste de Snihyrevka, a Prishyb (al norte) y a los cruces destruidos cerca de Andreevka.

Es probable que las AFU intenten rodear a las Fuerzas Armadas de la RF en otra sección del frente para desviar y desbloquear los restos de las tropas en la orilla sur del río Ingults en el triángulo Andreevka – Lozovoye – Kostromka.

Y así empieza el día 3:

Batalla por Kherson: Situación en el sector Andriyivskyi

A partir de las 11.00 horas del 3 de septiembre

Los intentos de las AFU de restablecer los cruces cerca de Andreevka, Lozovoye y Bolshoi Artakovo fueron infructuosos: la agrupación de la ribera sur del río Inhults permaneció aislada de las líneas de suministro.

Una vez transferidos los refuerzos a Bereznevatoe, el mando de las AFU decidió desprenderse de los restos de la agrupación en la orilla opuesta.

Habiendo dejado unas 40 piezas de equipo en reserva al noreste de Bereznevatoe, las unidades restantes lanzaron un contraataque a través de Ternovka y el cruce ruso hacia la orilla sur. Por la mañana, las AFU consiguieron cruzar al otro lado del río y empezar a luchar por Blagodativka.

Hasta ahora, el resto de las tropas de las AFU bloqueadas en la orilla sur no han podido unirse a ellas, y los combates continúan por Blagodativka.

A lo largo de la noche, las fuerzas aéreas rusas y las unidades de misiles y artillería continuaron disparando contra las unidades de las AFU en la orilla sur del Inhults.

2. Situación militar, anexos.

Alguna información complementaria a lo que os he pasado de Rybar sobre el ataque a la central nuclear:

Un artículo en Slavyangrad.es:

Un plan fallido

Publicado por @nsanzo

Pese a las complicaciones y un retraso en un puesto de control ucraniano en el que el propio director del Organismo Internacional de la Energía Atómica, Rafael Grossi, se vio obligado a negociar con las autoridades militares, la misión el organismo internacional llegó ayer a Energodar. Y lo hizo entre una operación para neutralizar lo que parece haber resultado como un plan suicida de las tropas ucranianas. Así lo explican, al menos, las fuentes rusas, que narran un intento de desembarco que resultó fallido. Ucrania, por su parte, continúa con la tradición de negar cada operación fallida y culpar a Rusia de bombardear gratuitamente las ciudades bajo su control.

Artículo Original: DonRF

Soy de Donetsk, lo que significa que sé mucho, si no todo lo que hay que saber, sobre el papel y la influencia de las organizaciones internacionales en nuestro conflicto. Un ejemplo ilustrativo: en el año 2018, llevé a mi mujer a la tumba de su padre, más cerca de la línea de separación con nuestros entonces respetados amigos y socios de Kiev. Por suerte, vi dos jeeps de observadores de la OSCE apresurándose rápidamente en dirección contraria a la mía e inmediatamente bajé la velocidad. Cinco minutos más tarde, el mortero estaba bombardeando la zona. La señal es la siguiente: si los observadores internacionales corren, tienes un problema.

Cuando la misión del Organismo Internacional de la Energía Atómica se retrasó en Zaporozhie la noche del miércoles, había mucha tensión y los soldados estaban tensos, pero por la mañana fue como la canción [Tri Tankista]: “Sobre la hierba yacía el rocío, descendía la niebla, esa noche, el enemigo decidió cruzar la frontera en el río”. Es verdad, no hay taiga y los samuráis no tuvieron nada que hacer, pero por la mañana atacaron Energodar se dice que con helicópteros y dos barcazas con 60 efectivos entrenados en Gran Bretaña se apresuraron a cruzar el Dniéper. En general, el plan era inteligente: con la presencia del OIEA, el número de efectivos de la Guardia Nacional Rusa en la central nuclear estaría bajo mínimos y los 60 ucranianos debían tomar la cabeza de puente y 300 más debían acudir en la segunda ola y tomar la central vacía. Entonces, el OIEA, solemnemente llegaría a la ciudad y los moskalis tendrían que salir.

No funcionó muy bien: el primer grupo llegó, pero las barcas se hundieron a causa del fuego y los bombardeos y comenzó la caza de las tropas por los alrededores de la ciudad. Se les expulsó con aviación, dos de ellos fueron capturados heridos y el resto murieron. Por alguna causa. Pero no pasa nada, nunca se sabe, la 128ª Brigada de Infantería de Ucrania también fue a morir por motivos que nadie conoce y hay que declarar días de luto. Ahora, varias docenas han caído, digamos que como moscas. Es un final feliz, aunque sea en inglés, el idioma de quienes les entrenó.

¿Y el OIEA? ¿Qué pasa con el OIEA? Al principio, condujo despacio, retrasándose tres horas, y ahora observa el bombardeo ucraniano de Energodar haciendo como si no pasara nada. Hemos dicho muchas veces que Ucrania podría hacer canibalismo en directo en CNN, podría realizar ejecuciones públicas, torturar prisioneros ante las cámaras, pero, al final: “Ha prometido al pueblo ucraniano que estaremos con ellos tanto tiempo como sea necesario y quiero mantener esa promesa. No importa lo que piensen mis votantes alemanes” (Annalena Baerbock). Occidente no ofenderá a quien está luchando su guerra.

Contrasta la esperanza: “Esperamos objetividad. Aunque todas las demás partes involucradas de alguna manera con esta visita y su preparación, con intentos de complicarla, claramente no quieren que la misión del OIEA presente conclusiones objetivas”. Por noveno año consecutivo, Lavrov sigue alegrando el día a quienes quieren ser amigos de nuestros socios, tanto los occidentales como los ucranianos. Y no habrá otra cosa hasta que el pájaro ruso no pique directamente a personas específicas, las mismas que son fanáticas de Feigin y Arestovich:

“Ucrania también es como Rusia, pero democrática, liberal, libre en el sentido empresarial. Este proyecto está basado en una narrativa voluminosa: por ejemplo, la historia del Nóvgorod libre, que cayó en la lucha contra la horda tirana de Moscú, el Gran Ducado de Lituania, la élite occidentalizada del Imperio Ruso. Para ellos, la actual Rusia es la heredera de la horda, contra la que está luchando la eslava y democrática Ucrania europea». La idea polaco-británica de Intermarium se cruza con este proyecto. En este campo no solo juega Arestovich, sino personas como Ilia Ponomarev, descendiente de oficiales de alto rango de la nomenclatura soviética, así como una parte importante del regimiento Azov. Con ello sueñan esos socios. Mientras tanto, la única esperanza es Rusia, aunque parezca algo trillado. Su ejército, su gente y aquellos que, pese a la política, cumplen con su deber. Y no fracasan. En Energodar y en los alrededores de Jerson ha salido bien.

Y las entradas en Telegram de un tuitero ucraniano al que sigo que escribe en español. Es sobre el ataque a la central y sobre la ofensiva en la zona de Jersón. No sé hasta que punto es fiable, que conste:

«El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica ha declarado que una misión de la organización internacional llegará a la central nuclear de Zaporozhia esta semana».

Parece que los estadounidenses lograrán evitar la trampa puesta por los británicos en el caso de la central nuclear de Zaporozhia. No es secreto que son precisamente los británicos los que se encuentran detrás de la decisión ucraniana (https://t.me/kuzmlive/499) de lanzar ataques sostenidos contra la instalación nuclear. Su objetivo es resolver tres problemas simultáneamente:

– demostrar que Washington no tiene capacidad de controlar el uso del armamento que suministra;

– dañar la reputación (https://twitter.com/kuzmlive/status/1561080059397545986?s=20&t=mcXpCEl6kbuVXOZE2osgkw) de la empresa estadounidense Westing House Electric, que suministra combustible a la central nuclear y cuyas instalaciones de almacenamiento carecen de la seguridad necesaria;

– causar problemas a la parte rusa, demostrando que son supuestamente incapaces de garantizar la seguridad de la instalación y obligando a retirar fuerzas adicionales que en este momento son más necesarias en el frente.

La visita de la comisión del Organismo Internacional de Energía Atómica está totalmente supervisada por las autoridades estadounidenses y debería resolver finalmente las tensiones en torno a la instalación nuclear. Curiosamente, de lo contrario se agravaría el conflicto de intereses existente entre Londres y Washington.

****

Intentemos resumir la información disponible sobre la ofensiva ucraniana en dirección Jerson. Las Fuerzas Armadas ucranianas movilizaron unidades pequeñas de infantería para efectuar un ataque en torno a Sniguirovka que consiguiese distraer a la parte rusa del ataque principal lanzado cerca de la cabeza de puente previamente capturada cerca de Andreevka. Este ataque no se ejecutó desde la propia cabeza de puente como se esperaba, al menos un batallón motorizado cruzó el Ingulets a través de un puente de pontones construido recientemente. Tras romper rápidamente el frente, las Fuerzas Armadas ucranianas dividieron su fuerza ataque. Un primer grupo cortó la carretera de Blagodatovka e intentó penetrar sin éxito en la propia población. El segundo grupo tomó Sujoi Stavok para proseguir su avance hasta las afueras de Davidov Brod. Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas ucranianas intentaron crear una cabeza de puente cerca de Malaya Aleksandrovka para capturar Davidov Brod desde el este. Sus ataques en esa zona fueron rechazados con grandes pérdidas tanto de personal como de equipo. Malaya Aleksandrovka permanece en manos rusas.

Las Fuerzas Armadas ucranianas consiguieron avanzar en profundidad en la orilla sur del Ingulets, pero no lograron ampliar significativamente su cabeza de puente en las direcciones este y oeste. Esto da buenas oportunidades para su completa destrucción si la parte rusa mueve rápidamente reservas a la zona. Las unidades ucranianas que avanzan están sufriendo muchas bajas al ser atacadas constantemente por aviación y artillería. Una de las unidades fue alcanzada masivamente por fuego artillero, la infantería que no consiguió saltar sobre los tanques durante la retirada fue acribillada. La batalla por Jerson solamente ha comenzado, es poco probable que se limiten a las acciones realizadas. Las autoridades ucranianas están lanzando sus reservas a una trituradora de carne sin apoyo aéreo ni equipo pesado suficiente por motivos meramente políticos, una decisión que considero cuanto menos que criminal.

****

Las Fuerzas Armadas ucranianas siguen intentando consolidar su éxito local en la cabeza de puente creada en la orilla occidental del Ingulets. Están comenzando a desplegar reservas, pero intentan no introducir grandes fuerzas en la zona de combate al ser conscientes de la posibilidad de caer en una bolsa de fuego. Como era de esperar, las pérdidas están pasando factura a los atacantes en un campo abierto sin suficiente apoyo artillero ni aéreo. La parte ucraniana ha perdido hasta un batallón de tanques y un total de hasta dos batallones de personal en todas las direcciones tácticas de este frente. Llama la atención la aparición en escena de la 128ª Brigada Independiente de Asalto de Montaña. Esta unidad militar se ha mantenido durante mucho tiempo en el segundo escalón en Zaporozhia, aparentemente esperando lanzar una contraofensiva en esa zona a mediados de agosto.

****

En el contexto de la ofensiva de las Fuerzas Armadas ucranianas, cabe destacar la llamada nocturna del presidente francés a su homólogo ucraniano presuntamente para discutir la situación en torno a la central de Zaporozhia. Si solamente se tratara de la instalación nuclear, considero que la llamada habría llegado un par de semanas antes (he escrito anteriormente que los medios informativos sobredimensionan los riesgos de un incidente). Me parece que la parte francesa está más bien preocupada que la respuesta de las Fuerzas Armadas rusas a las acciones ofensivas ucranianas afecte a algunas instalaciones cercanas al frente que se consideran vitales para los intereses franceses.
La planta industrial de «ArcelorMittal» en Krivoi Rog es la única en el continente europeo que produce el grado de acero especial necesario para reparar los reactores nucleares franceses. Estos últimos tienen actualmente graves problemas de corrosión, el cierre de reactores en un momento de aumento de precio de los hidrocarburos perjudicaría gravemente la seguridad energética francesa. He escrito en numerosas ocasiones que la zona industrial de Dnipropetrovsk y el puerto de Odesa son los puntos estratégicos claves para ganar la guerra: sin ellos Ucrania no interesa a Occidente.

****

La situación cerca de la cabeza de puente en la orilla del Ingulets se ha esclarecido. Las Fuerzas Armadas ucranianas han sido expulsadas con grandes pérdidas de Sujoi Stavok. Siguen manteniendo firmemente Andreevka, pero esta posición es prácticamente desde donde comenzó la ofensiva. Se puede concluir que la ofensiva ucraniana del 29 de agosto ha sido un completo desastre en las tres direcciones del frente. Los movimientos se han estancado, ambos bandos están intercambiando ataques artilleros masivos.

*****

Las estadísticas (https://disqus.com/by/jiedokovb/) que proporciona la comunidad LostArmour son interesantes porque son datos creíbles con confirmación visual fuera de la evidente propaganda informativa de los informes oficiales. Las Fuerzas Armadas ucranianas han perdido durante los combates de agosto:

– 51 tanques;

– 111 blindados tanto de combate como de transporte;

– 35 sistemas de artillería.

Las unidades perdidas son suficientes para dotar de equipo a una brigada de infantería mecanizada o dos motorizadas. Teniendo en cuenta que una parte importante de los resultados no se registran, el número real de pérdidas materiales puede duplicarse con total seguridad. Concluyendo que el equipo perdido corresponde al menos a cuatro brigadas combinadas. Recordemos que antes del inicio de la intervención rusa había veinticinco brigadas de este tipo y en el curso de las operaciones de combate se han formado diez adicionales (sin tener en cuenta la defensa territorial). Si se mantiene el ritmo actual de bombardeos y sigue disminuyendo la proporción de blindados entre los suministros occidentales, dos tercios de las Fuerzas Armadas ucranianas estarán representadas en invierno exclusivamente por unidades de infantería ligera.

****

️Esta mañana dos grupos especiales ucranianos de hasta sesenta militares en siete embarcaciones desembarcaron en la costa del embalse de Kajovka, a tres kilómetros al noreste de la central nuclear de Zaporozhia. Su objetivo era sabotear la programada visita de la misión del Organismo Internacional de Energía Atómica. Parece evidente que la parte rusa estaba informada sobre la operación ucraniana, ambos grupos de sabotaje fueron rápidamente destruidos nada más desembarcar. Tras el fracaso de la operación, la parte ucraniana continuó esforzándose sin éxito en impedir la visita bombardeando masivamente la ciudad de Energodar.

****

Los estadounidenses han logrado su objetivo. La misión del Organismo Internacional de Energía Atómica, que está plenamente controlada por las autoridades estadounidenses, ha logrado acceder a la instalación nuclear. La misión ha comprobado el estado de los barriles de combustible (https://t.me/kuzmlive/516) suministrados por la empresa Westing House Electric, ha dejado varios funcionarios temporalmente para monitorizar la situación y se ha retirado. La reputación de la parte ucraniana ha sido dañada al haber intentado sabotear sin éxito la visita. Los británicos solamente pueden empeorar el conflicto de intereses con los estadounidenses si continúan los bombardeos. La buena noticia es que el riesgo de un incidente nuclear se ha reducido considerablemente.

*****

Tras prolongados e intensos combates, las tropas aliadas asaltaron las fortificaciones ucranianas en la zona industrial de la periferia occidental de Peski consiguiendo avanzar hasta la marca de circunvalación de Donetsk. Estos pequeños avances consiguen alejar a las Fuerzas Armadas ucranianas de las afueras de la capital republicana y cortar las principales rutas de suministro de la agrupación desplegada en Avdeevka. Es evidente que pronto el mando ucraniano deberá volver a tomar la problemática decisión entre retirar las unidades o arriesgarse a caer en una bolsa de fuego similar a Severodonetsk. Las Fuerzas Armadas ucranianas expulsadas definitivamente de las afueras de Peski se han replegado a Pervomaiskoye.
Considerando la posibilidad de que el mando ruso este preparando una ofensiva a gran escala a mediados de septiembre, se observa un incremento de bombardeos aliados sobre las posiciones avanzadas y zonas de retaguardia ucranianas a lo largo de todo el frente oriental. El fuego de artillería no cesa ni un instante. Las Fuerzas Armadas ucranianas son incapaces de responder al haber retirado equipo pesado al frente sur, se limitan solamente a un débil ejercicio de contrabatería.
Siempre he criticado al mando ruso por ejecutar ataques frontales contra fortificaciones prácticamente inexpugnables en el frente de Donetsk. Algo similar están haciendo las Fuerzas Armadas ucranianas en el frente de Jerson. Siguen intentando establecer cabezas de puente en la orilla oriental del Ingulets, capturando pequeñas poblaciones y sufriendo grandes pérdidas tanto humanas como materiales. Sabiendo perfectamente que las cabezas de puente tienen una vida corta (expansión o liquidación), defienden obstinadamente cada aldea que toman. Una situación similar veremos pronto cerca de Jarkov, ambas partes han llevado unidades frescas a este frente. Lo más probable es que veamos un intento de contraofensiva por parte de las Fuerzas Armadas ucranianas, que intentan conseguir una victoria informativa desesperadamente antes de que se cierre la ventana de oportunidad tras los fracasos en el sur. Las Fuerzas Armadas rusas están intentando liquidar la contraofensiva antes de que se produzca, lanzando fuertes ataques de misiles contra los puntos de localización de las reservas ucranianas.

*****

La organización de investigación Rybar escribe (https://t.me/rybar/38103):
«En estos momentos, una columna ucraniana de equipos suministrados por los países occidentales está pasando por Bereznevatoye hacia la zona de combates a lo largo del Ingulets. Es probable que las Fuerzas Armadas ucranianas intenten cruzar el Ingulets por la noche para desbloquear su embolsada agrupación en la orilla sur. La infantería está montada directamente en los blindados. Los nuevos equipos se están trasladando urgentemente desde las regiones occidentales y Odesa. Los sonidos concuerdan con los motores de los sistemas artilleros M113 estadounidenses».

La agencia de noticias rusa TASS escribe (https://t.me/tass_agency/153629):
«Una fuerza de desembarco armada de al menos quince lanchas rápidas se dirige hacia Energodar desde los territorios controlados por la parte ucraniana según el jefe de la administración de Zaporozhia».

No tengo datos adicionales que puedan contrastar estas informaciones, pero las fuentes son importantes. Si las informaciones resultan ser ciertas, las Fuerzas Armadas ucranianas pueden estar concentrando equipos al oeste de Blagodatnoye para intentar volver a contraatacar el frente de Jerson o distrayendo para ejecutar una nueva operación en el escenario de la instalación nuclear de Zaporozhia. Mañana veremos los resultados (si es que se producen).

3. Hombre orquesta

Interpretando al gran Ennio Morricone: https://twitter.com/dusttodigital/status/1564974657744375808

4. Gustavo Petro, ¿uno de los nuestros?

Garzón ya no está solo. Otro político, este a un nivel mucho más importante, que se plantea abiertamente la discusión sobre el decrecimiento, citando a Georgescu-Roegen: https://twitter.com/petrogustavo/status/1565695674095751172: «No entiendo como en las facultades de comunicación social no se este enseñando el gran debate del mundo de hoy: la crisis climática y la creencia absurda en un modelo de crecimiento lineal en un planeta finito.

No significa que el pobre coma menos carne, al contrario, debe aumentar consumo deficitario. Se trata que el sobreconsumo en sectores pudientes del mundo disminuya. Así puede, al disminuir la emisión de gases invernadero: CO2 y Metano, salvarse la vida del planeta.

Las teorias del decrecimiento, surgen de uno de los mejores economistas del mundo: Georgescu-Roegen, quien articuló el proceso económico a las leyes de la termodinámica en física. La economía es un acelerador de la entropía, es decir de la degradación energética.

No es que entonces dejemos de comer o de vestir, sino que la economía debe desacelerar sus ramas más depredadoras, la de mayor aceleración entrópica, y acomodar los tiempos del crecimiento, al equilibrio de la vida en el planeta. Es una economía para la vida.”

5. Más sobre el litio.

La opinión de Prashad y su compañera Taroa Zúñiga:

https://www.nodal.am/2022/09/el-gran-agujero-de-la-extraccion-del-litio-cuales-son-las-opciones-en-chile-y-bolivia-por-vijay-prashad-y-taroa-zuniga-silva/

El gran agujero de la extracción del litio: ¿cuáles son las opciones en Chile y Bolivia?

Por Vijay Prashad y Taroa Zúñiga Silva*

A finales de julio, apareció, en el salar de Atacama, al norte de Chile, un misterioso cráter de 30 metros de diámetro. El “fenómeno” se dio en una de las regiones más lucrativas de Chile para la extracción de cobre y litio, cerca de la localidad de Tierra Amarilla, en la provincia de Copiapó. Cerca del orificio, el distrito minera Candelaria – del que el 80% pertenece a la canadiense Lundin Mining Corporation y el otro 20% a las japonesas Sumitomo Metal Mining Co Ltd. y Sumitomo Corporation – tuvo que interrumpir sus operaciones en la zona. El primero de agosto, el Servicio Nacional de Geología y Minería de Chile (Sernageomin) tuiteó que había reunido un equipo para investigar el socavón, ubicado a menos de 60 metros de distancia de una vivienda. El alcalde de Tierra Amarilla, Cristóbal Zúñiga, se preguntó por qué la tierra había cedido cerca de la mina Alcaparrosa, y si la aparición del agujero tenía algo que ver con las operaciones mineras. “Hoy sucedió en este espacio, predio agrícola”, declaró el alcalde a radio Ciudadano ADN, “pero nuestro mayor temor hoy es que esto pueda ocurrir en un lugar poblado, en una calle, en una escuela, y proteger la integridad de nuestros habitantes es nuestra mayor preocupación en este momento”.
Funcionarios del Gobierno chileno se movilizaron hasta Tierra Amarilla para investigar el socavón. El 12 de agosto, Marcela Hernando, ministra de Minería, recorrió la mina Alcaparrosa junto con Cristóbal Zúñiga y otros funcionarios. Antes de la visita, Zúñiga pidió a las autoridades que apliquen las “máximas sanciones” para castigar a los responsables del socavón, que parece haber sido causado por las actividades mineras realizadas por el complejo minero de Candelaria. El organismo gubernamental encargado de la investigación – Sernageomin – ha suspendido toda actividad minera en la zona y continúa con su evaluación forense para determinar las razones del derrumbe de tierra en las cercanías del complejo minero.
Moratoria a la minería

“No deberíamos hablar de ningún tipo de extracción en el salar de Atacama”, nos dijo Ramón Morales Balcázar pocos días después de descubrirse el socavón. Morales Balcázar es el fundador de la Fundación Tantí, una organización no gubernamental de San Pedro de Atacama que se dedica a promover la agroecología y la sostenibilidad socioambiental. “El salar de Atacama está agotado, [y ha sido] profundamente impactado por la minería del cobre, el litio y el turismo. Deberíamos trabajar para restaurar el ecosistema”, nos dijo Morales Balcázar. La palabra “agotado” es también el título de un nuevo informe del que es coautor Morales Balcázar y que ofrece un escalofriante retrato del agotamiento de las aguas subterráneas como consecuencia de las extracciones mundiales de litio. “La extracción de litio, la industria más reciente de la región [del salar de Atacama], es ahora una forma más de agotar los escasos recursos hídricos”, afirma el informe.

Morales Balcázar forma parte del equipo de investigadores e investigadoras del Observatorio Plurinacional del Salar Andino (OPSAL), quienes se dedican a investigar con detalle lo que consideran el ecocidio del salar, que se extiende por Argentina, Bolivia y Chile. Un libro escrito por este equipo en 2021 – Salares Andinos: Una ecología del conocimiento para la protección de nuestros salares y humedales – ofrece una evaluación detallada de lo que llaman “extractivismo verde” y “crecimiento verde”. El extractivismo se refiere a la extracción de recursos naturales de la tierra para obtener beneficios sin ninguna consideración por los territorios o por las personas que viven en las zonas de extracción. “Extracción y extractivismo no son lo mismo”, puntualizó Morales Balcázar. La primera es la mera extracción de recursos naturales, que se puede hacer de forma sostenible sin dañar la tierra, y cuyas ganancias deberían asegurar el bienestar social de las personas que viven cerca de las minas.

“Hemos mantenido conversaciones con instituciones indígenas y sindicatos para imaginar diferentes formas de extracción”, nos dijo Morales Balcázar. Cuando los trabajadores de Albemarle – una empresa minera estadounidense – se declararon en paro en 2021, Morales Balcázar y otros colegas hablaron con ellos sobre la posibilidad de pensar en nuevos tipos de técnicas de extracción, aunque “realmente no es algo que podamos ver en un futuro cercano”, dijo Morales Balcázar. Una de las razones por las que los mineros de Albemarle y las instituciones indígenas (como el Consejo de Pueblos Atacameños) no conciben ninguna alternativa es que, aunque obtengan simples propinas de la riqueza minera, eso se considera una opción mejor que enfrentarse al desempleo.

La alternativa Boliviana

Al norte de Chile, en Bolivia, el concepto de “nacionalismo de los recursos” ha enmarcado el debate en torno a la extracción de litio en el país. En 1992, el Gobierno del entonces presidente boliviano Jaime Paz Zamora firmó un acuerdo con la empresa estadounidense Lithium Corporation of America, ahora conocida como FMC Corporation, que “permitía a la empresa llevarse todo el litio que pudiera, dando a Bolivia sólo el ocho% de los beneficios. Muchos bolivianos se indignaron por el acuerdo”, según un artículo publicado en 2010 en The New Yorker. Esto llevó a las protestas del Comité Cívico de Potosí, que finalmente puso fin al contrato.

Cuando Evo Morales asumió la presidencia de Bolivia en 2006, el residuo de esta batalla dio forma a su enfoque de “nacionalismo de recursos” respecto al litio y otros minerales. “Prometió ‘industrializar con dignidad y soberanía’, prometiendo que el litio en bruto no sería explotado por corporaciones extranjeras, sino procesado por entidades controladas por el Estado boliviano y transformado en baterías”, según señaló un artículo de 2018 en Bloomberg. En 2007, Bolivia desarrolló una política de industrialización del litio. La Corporación Minera de Bolivia (Comibol), según supimos por funcionarios de la época, alentó a los científicos bolivianos a desarrollar y patentar métodos tradicionales de extracción por evaporación (aunque este método ha tenido dificultades debido a los altos niveles de magnesio que se encuentran en el litio boliviano). El Gobierno de Morales invirtió mucho en el plan de industrialización del litio, lo que llevó a Bolivia a desarrollar sus propias baterías (incluida la producción de cátodos) y a desarrollar su propio coche eléctrico a través de la empresa estatal Quantum Motors. Para controlar y gestionar la producción de litio, el Gobierno creó en 2017 una empresa llamada Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB).
“Estábamos avanzando mucho”, nos dijo Evo Morales, “hasta el golpe de Estado de 2019 y luego la pandemia”. El golpe acabó por provocar su destitución. “Golpearemos a quien queramos”, escribió Elon Musk, cuya empresa Tesla depende del litio para sus baterías y coches eléctricos. Tal es la ira contra las posibilidades del “nacionalismo de los recursos”.

Los acontecimientos en Bolivia muestran que se están explorando nuevas formas de extracción, aunque no sean perfectas. Los desafíos medioambientales en el Salar de Uyuni, el mayor salar del mundo, y las quejas de los habitantes de la zona siguen definiendo la extracción del litio. Sin embargo, la política de industrialización del litio y el gran cuidado que tiene el país por lo que los bolivianos llaman Pachamama – la tierra – durante el proceso de extracción ofrecen algunas diferencias con el trabajo de extracción realizado por las grandes empresas mineras canadienses y estadounidenses. En Chile, Lester Calderón, un dirigente sindical de la ciudad de Antofagasta, que se presentó como candidato a Gobernador en 2021, escribió un artículo en enero de 2022 en el que defendía que las comunidades indígenas deben decidir sobre la forma de utilizar el litio y que los recursos (incluida el agua) de Chile deben ser nacionalizados. Estos elementos existen en Bolivia, y sin embargo, hay desafíos por delante para la gente de allí.

El actual presidente de Bolivia, Luis Alberto Arce Catacora, espera renovar la política de industrialización del litio impulsada por el Estado, pero no encuentra los recursos internos para hacerlo. Por ello, su Gobierno se ha embarcado en un proceso de captación de inversiones del exterior (actualmente, seis empresas de China, Rusia y los Estados Unidos siguen compitiendo por hacerse con la licitación).
El centro de la lucha en Bolivia es Potosí, donde los españoles, que gobernaban la región, habían ahuecado durante siglos la tierra para extraer plata que exportaban a Europa. “Fuimos el centro de la explotación [de la plata] pero nos quedamos al margen de la toma de decisiones del país”, dijo a Reuters el funcionario del gobierno de Potosí, Juan Téllez. “Eso es lo que tratamos de evitar ahora con el litio”. Los habitantes de Potosí, como los de Tierra Amarilla en Chile, quieren imaginar un tipo de extracción diferente: una que esté controlada por quienes viven de las fuentes del metal y que no destruya la tierra, agujereandola sin sentido.

revistadefrente.cl

6. Esto lo he visto antes.

«Una División Azul por la democracia para liberar a Ucrania». https://twitter.com/20m/status/1565677196814974980

7. Energía

Como ya habréis leído, se han producido dos noticias relevantes en el último día: el grupo G7 -que dice no piensa comprar petróleo ruso- intenta imponer un tope al precio al que este petróleo se tendría que pagar. Paralelamente, Rusia ha cortado el suministro de gas del gaseoducto Nord Stream 1 «por una avería»

-Muy poco aceite me parece para una avería que paralice todo el sistema. Pero qué sabré yo…

Fuente: https://twitter.com/JavierBlas/status/1565776260269219841

-Según Gazprom, Siemens, que es la empresa fabricante de las turbinas, no puede repararlas a causa de las sanciones. https://twitter.com/JavierBlas/status/1565791141664100353

-Tras la racha de caídas accidentales de ejecutivos de empresas de combustibles fósiles rusas, Javier Blas tiene una preocupación: «me preocupa que algún día el gasoducto Nord Stream 1 caiga por una ventana».

-Tiene un día gracioso, porque en otro tuit se cachondea de la decisión del G7 de poner un precio al petróleo ruso. Dice que él y sus amigos van a poner un tope a la cerveza del pub al que no piensan volver. Lo curioso es que le responde todo un asesor del Tesoro estadounidense. Su argumento es que pueden forzar a Rusia al controlar ellos cosas como el seguro del transporte del petróleo:

«El comercio mundial de la energía es un poco más complicado que el pub local. El tope de precios tiene un doble objetivo: ejercer una presión a la baja sobre los precios mundiales permitiendo que el petróleo ruso fluya, al tiempo que se niegan los ingresos a la maquinaria de guerra de Putin. Exploremos el verdadero funcionamiento del tope de precios:» https://twitter.com/AsstSecEcon/status/1565738230154231808

-Shell se irá de la planta de GNL Sakhalin-2 sin nada después de que Putin transfiriera la instalación a una nueva compañía operativa rusa.

Este es el último indicio de que Putin no permitirá que las empresas extranjeras obtengan beneficios financieros al salir de Rusia. https://twitter.com/SStapczynski/status/1565472230167150592

Consecuencias

-El 60% de las fábricas del Reino Unido podrían cerrar debido al aumento de los costes energéticos: el organismo industrial MakeUK. https://twitter.com/GazetaRu/status/1565931860911431681

-Una encuesta ha revelado que una de cada siete personas mayores del Reino Unido podría no encender la calefacción este invierno debido al aumento de las facturas. El 61% de los mayores de 65 años afirma que reducirá la cantidad de calefacción que utiliza y el 19% planea comer menos. https://twitter.com/SGMWorldnews/status/1565937597549256705

-Saica paraliza tres de sus cuatro plantas de cogeneración tras subir un 300% el coste del gas. https://twitter.com/fatima__lpa/status/1565447844282208258

-Arcelor anuncia la parada temporal de un horno en Asturias ante la «adversa situación» del mercado del acero. https://twitter.com/fatima__lpa/status/1565448764403470336