De Carlos Valmaseda, miembro de Espai Marx.
1. Energía.
-Fatih Birol, el jefe de la Agencia Internacional de la Energía, nos riñe porque empieza el frío y empezamos a gastar sin mesura:
«Hoy comienza en gran parte de Europa la temporada de calefacción de invierno, el periodo de máxima demanda de gas natural. El ahorro de gas es vital para evitar la escasez este invierno, pero la ola de frío de septiembre ya ha disparado la demanda, lo que demuestra la urgencia de adoptar más medidas de eficiencia y conservación.»
Fuente: https://twitter.com/fbirol/status/1576221639494492160
-Los países de la OPEP+ (es decir, con Rusia), se plantean reducir la producción de petróleo en 1,5 millones de barriles diarios. «Hasta el momento, las conversaciones entre los delegados de la OPEP más indican que podría considerarse un recorte de 1,5 millones o más. No está claro si esto será en fases.»
https://twitter.com/Amena__Bakr/status/1576801432509984768 En el mismo hilo:
«Para los productores, los precios actuales no están en un mal rango. Pero las conversaciones sobre un posible recorte en la opec plus sugieren que el grupo podría estar tomando una medida proactiva para contrarrestar una caída de la demanda.» https://twitter.com/Amena__Bakr/status/1576798186286780418
En la misma línea: «La OPEP+ está dispuesta a considerar el miércoles su reducción más drástica de la producción de crudo desde la pandemia con el fin de ayudar a apuntalar la caída de los precios del petróleo, una medida que podría ejercer más presión sobre la recuperación económica mundial, informó el Wall Street Journal.» https://twitter.com/globaltimesnews/status/1576740903682998272
-Los países europeos se plantean poner un tope a los precios a pagar por el gas, no solo el ruso. El problema es que los productores tienen otros compradores solventes: los países asiáticos. «El suministro de GNL podría desviarse a Asia si la UE aplica un tope estricto al precio del gas. Por eso el ministro de Economía alemán sugiere un tope «notablemente superior» a los precios del GNL. Europa y Asia compiten por el GNL, y la oferta va donde los precios son altos.» https://twitter.com/SStapczynski/status/1576204965974278149
-«Al parecer, Austria se niega a confirmar a Rusia los datos sobre dónde enviará el gas natural destinado a Italia. Rusia quiere que Italia lo reciba. Austria no facilita los datos. Así que Rusia interrumpe el suministro de gas.»
https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1576255712086626304
Gazprom confirma la suspensión del suministro de gas a Italia a través de Austria
-La nueva planta de exportación de GNL de Rusia envía su primer cargamento a Grecia (¡¿?!). Eso es un destino sorpresa ya que Europa está tratando de frenar la dependencia de Rusia.
No está claro si el comprador de GNL es Grecia o un vecino
La planta de GNL de Gazprom en Portovaya empezó a funcionar el mes pasado
Fuente: https://twitter.com/SStapczynski/status/1576776670010146816
-Eslovaquia podría interrumpir el suministro de electricidad a otros países de la Unión Europea si no recibe más ayuda para hacer frente a los crecientes costes de la energía, advirtió el viernes su primer ministro, al considerar que las medidas acordadas por el bloque hasta ahora no son suficientes.
https://twitter.com/thesiriusreport/status/1576124993036951556
-#Gazprom habría recortado el sábado el suministro de gas natural a Moldavia en cerca de un 30%, según un informe del director de la compañía de gas Moldovagaz, Vadim Ceban. https://twitter.com/Contextogeo/status/1576152921938411520
-La rumana Transgaz respalda el plan de tránsito de gas de Hungría y Eslovaquia https://twitter.com/rianru/status/1576194008874975235
2. Elecciones en Letonia
Hilo de ‘Yurii Kazakov’:
https://twitter.com/YuriiKazakov/status/1576673906710433792
Ayer hubo elecciones parlamentarias en Letonia y los resultados tienen su cosa… Participación: 58,75% (más o menos lo habitual de los últimos años, aunque en el 2018 fue menor, del 54,58%, pero en elecciones anteriores estaba en esos niveles, eso sí lejos de la del 2002).
Los resultados redibujan completamente el panorama político del país: el partido más votado en los últimos años, Harmonía, prorruso -que a pesar de eso nunca ha podido gobernar-, desaparece de escena.
Queda un parlamento totalmente fragmentado, en el que los partidos «letones» pactarán para gobernar, supongo yo, que es lo que han hecho siempre. Yo no sigo la política letona, así que no puedo comentar mucho, solo puedo plantear algunas cosas por encima…
– Supongo que la «carta rusa» ha tenido mucho que ver en las elecciones. – Harmonía, partido digamos «ruso» de Letonia, pero que se ha alejado de las posturas oficiales de Rusia, se hunde, del 20% al 4,8%, pasa de primera fuerza política a extraparlamentario…
– De las cenizas de Harmonía crecen/surgen nuevos partidos en representación de la minoría rusa (como digo no conozco sus tendencias exactamente, porque no sigo la política letona, si alguien sabe más, que comente a sus anchas):
* Por la estabilidad: 6,8% – 11 escaños
* Progresistas: 6,2% – 10 escaños (estos existían desde antes) y otros 2-3 pequeños partidos extraparlamentarios que rondan el 1-2% de votos. Lo que no sé es a quién han votado mayoritariamente los votantes desencantados de Harmonía… ¿a partidos «letones»?
Porque lo gracioso es que partidos «rusos» más tradicionales tampoco es que hayan conseguido subir apreciablemente: Unión Rusa de Letonia: 3,63% (en 2018: 3,22%)
La extrema derecha se mantiene (en escaños: 13; en porcentaje de voto baja algo: 9,3% frente al 11,1% de las anteriores elecciones). Los + votados: -Nueva Unidad (liberal-conservador): 18,97% – Unión de Verdes y Agricultores (centro): 12,44% – Lista Unida (centro-der): 11,1%
Y no digo más porque no quiero soltar alguna burrada, ya digo que no controlo el tema. Los datos los he mirado en la wikipedia.
3. Consecuencias -a casa nostra-
Paradas todas las plantas de tratamiento del purines por el precio del gas.
Fuente: https://twitter.com/lacaiguda/status/1576150487384346624
-La renda agrària a Catalunya l’any passat va caure un 14,8%. Aquesta disminució, s’explica per l’increment dels consums intermedis (20,7%), concretament, l’alimentació animal (25,4%) que ha experimentat una significativa pujada de preu (19,9%).
Fuente: https://twitter.com/LlucMercade/status/1575882370451787778
4. Hecatombe financiera.
I. Desde hace un par de días no paran de circular rumores sobre la desesperada situación financiera de Credit Suisse y Deutsche Bank.
Un ejemplo:
El Deutsche Bank y el Credit Suisse se están hundiendo más ahora mismo que en la crisis financiera de 2009. Hay muchos indicadores de mercado que indican que nos dirigimos hacia una gran crisis financiera.
https://twitter.com/JamesMelville/status/1576117664132386816
II. Todo lo sólido se desvanece en el aire.
De Deutsche Bank hacía tiempo que lo sabíamos, pero si no podemos confiar ni en la banca suiza, ¿qué nos queda? Todo lo sólido se desvanece en el aire… 😀
Este lunes cae un 10% en bolsa
Credit Suisse se hunde a mínimos y su CEO no aplaca la probabilidad del 20% de su quiebra
Está a las puertas de presentar su plan estratégico, que podría incluir un giro radical en su banca de inversión, miles de despidos y la venta de activos para reforzar su liquidez
Por Cotizalia
03/10/2022 – 10:11
Lo ha intentado, pero sin éxito. El CEO de Credit Suisse, Ulrich Koerner, ha señalado que la situación es crítica para la entidad suiza, pero ha querido ganar tiempo al pedir a los inversores algunos meses para cumplir con la nueva hoja de ruta del banco, después de que los CDS hayan repuntado con fuerza en los últimos días y den una probabilidad de quiebra del 20%, lo que ha hecho que este lunes su precio de cotización se desplome un 10% en bolsa y marque nuevos mínimos históricos.
La situación crítica no solo la refleja que haya marcado mínimos históricos, sino que el coste de asegurar los bonos de la empresa contra un incumplimiento se haya disparado un 15% la semana pasada y alcance niveles no vistos desde 2009. Todo ello pese a que, en palabras de CEO, el banco tiene una «base sólida de capital y de liquidez».
De hecho, el consejero delegado de la entidad quiso mandar un mensaje de tranquilidad también a sus empleados, a los que enviará una actualización de manera regular hasta que la firma presente su nuevo plan estratégico, previsto para el 27 de octubre, según recoge Bloomberg.
Credit Suisse está a las puertas de presentar su plan estratégico, que podría incluir un giro radical en su banca de inversión y la posibilidad de que la entidad acometa miles de despidos durante los próximos años. Firmas como KBW pronostican una necesidad para la entidad de recaudar 4.000 millones de francos suizos (4.000 millones de dólares) de capital, incluso en el escenario de venta de algunos de sus activos para acometer la posible reestructuración.
El precio de los CDS (seguros contra impago) a cinco años se ha situado sobre los 250 puntos básicos, lejos de los 55 puntos básicos a los que arrancó este año y está cerca de su nivel más alto de su historia. No obstante, la situación aún no sería crítica, pero supone un fuerte deterioro en la percepción de la solvencia de la entidad, que se ha visto salpicada por la situación de su negocio de banca de inversión y su fiasco milmillonario con Archegos.
La semana pasada, Credit Suisse también intentó aplacar el ánimo de los mercados tras señalar que está trabajando en distintos escenarios, que contemplan una posible venta de activos y negocios como parte de su plan estratégico. Además, está explorando acuerdos para la venta de su unidad de comercialización de productos titulizados y también de sus operaciones de gestión patrimonial en América Latina, excepto Brasil, a la vez que se plantea revivir la marca First Boston, según publicó Bloomberg.
5. Situación militar
Desánimo generalizado entre los tuiteros prorusos. Rusia no solo ha retrocedido, y sigue retrocediendo, en el Donbás, sino también en la zona de Jersón. Pero no solo los tuiteros están indignados y desmoralizados. Kadyrov, el líder checheno al que se vio conteniendo las lágrimas en la ceremonia de anexión de las cuatro nuevas zonas, publicó tras la caída de Liman un mensaje muy duro contra el general ruso encargado de esa zona del Donbás, a la vez que reclamaba la militarización de la frontera y, lo que es peor, el uso de armas nucleares de poca potencia. No repetiré lo que escribe Poch en el artículo que nos envió ayer Salvador, pero es terrorífica la calma con la que todo el mundo habla de la posibilidad del uso de armas nucleares.
Excepto los propagandistas otanistas, nadie parece tener muy claro el porqué de este presunto descalabro de las tropas rusas. Para algunos, es muestra de que en realidad todo es un bluff y el ejército ruso no tiene nada que ver con el soviético. Su fracaso actual sería prueba de su extrema debilidad frente a los ejércitos de la OTAN. Otros siguen pensando que es una retirada estratégica y que se está preparando «algo grande». Es posible que pronto lo veamos. Estamos acostumbrados a un ritmo de noticias que quizá no sea el que los estrategas rusos tengan previsto para esta guerra. Recordemos que en Siria pasaron años antes del relativo triunfo de las tropas de Assad. Porque la guerra no ha terminado y los norteamericanos y los turcos siguen ocupando zonas del país. ¿Es posible que los rusos estén pensando en algo parecido? ¿No una guerra de uno o dos años sino de muchos más, incluso sin poner fecha límite? Es muy posible que Occidente pueda aguantar este invierno por duro que sea. Pero, ¿y si seguimos en guerra técnica con Rusia durante cuatro o cinco años más? ¿Quién está en condiciones de resistir mejor? Y eso si nadie cae en la tentación de un desenlace nuclear.
En fin, una vez desahogado, os paso noticias de las fuentes informativas sobre la situación militar que suelo utilizar.
-El ‘parte de guerra’ ruso: https://guerraenucrania.wordpress.com/2022/10/02/parte-de-guerra-01-al-02-10-2022-ofensiva-ucraniana-en-el-frente-sur/
-El mapa de War Mapper a las 00:00 del día 3 de octubre: https://twitter.com/War_Mapper/status/1576729574309625856
-El vídeo de Rybar sobre la caída de Liman. Ahora, además, Rybar tiene cuenta en inglés en Twitter:
https://twitter.com/DeuNachrichten/status/1576235878221242370
-El mensaje de Kadyrov: Ramzan Kadyrov:
Siempre he dicho: no hay nada como la verdad, por amarga e hiriente que sea, sino la verdad. Esta es la única manera de avanzar. Por eso no puedo callar lo que pasó en Krasny Liman.
El comandante del Distrito Militar Central estaba a cargo de la defensa de esta zona coronel general Aleksandr Lapin. El mismo Lapin que recibió una estrella de Héroe de Rusia por la captura de Lisichansk, aunque de facto no estuvo cerca de allí. Lapin también estaba subordinado a las tropas del Distrito Militar Occidental.
El Coronel General ha desplegado combatientes movilizados del LNR y de otras unidades en toda la dirección de Liman, pero no les ha proporcionado la comunicación necesaria, ni el suministro de municiones. Hace quince días el general de división Akhmat, mi querido hermano Apty Alaudinov, me informó personalmente de que nuestros combatientes podrían convertirse en objetivos fáciles. Yo, por mi parte, informé del peligro a Valery Gerasimov, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia. Pero el general me aseguró que no dudaba del talento militar de Lapin y que no creía posible una retirada en Krasny Liman y sus alrededores.
Una semana después, Lapin traslada su cuartel general a Starobelsk, a cien kilómetros de distancia de sus subordinados, mientras él mismo se encuentra en Luhansk. ¿Cómo es posible gestionar puntualmente las unidades cuando están a 150 kilómetros de distancia? Debido a la falta de logística militar básica, hoy hemos abandonado varios asentamientos y una amplia zona de territorio.
No es que Lapin sea mediocre lo que es una pena. Pero que está siendo encubierto por sus superiores en el Estado Mayor. Si por mí fuera, habría degradado a Lapin a soldado raso, lo habría despojado de sus condecoraciones y lo habría enviado al frente a lavar su vergüenza con una metralleta.
El nepotismo del ejército no servirá de nada. El ejército debe nombrar comandantes de hombres de carácter fuerte, valientes y con principios, que se preocupen por sus hombres, que luchen por sus soldados, que sepan que sus subordinados no deben quedarse sin ayuda y apoyo. No hay lugar para el nepotismo en el ejército, especialmente en tiempos difíciles.
¿No tenemos suficientes pasas? En aquel entonces dije: disparen a la acumulación militar enemiga en Izyum, capturada por los fascistas, sobre todo porque nuestra artillería tenía esa oportunidad en ese momento. De una vez acabaríamos con los principales satanistas y fascistas. Tenemos que llevar a cabo el EOD en el pleno sentido de la palabra, y no coquetear con él. Utiliza todas las oportunidades y todas las armas para defender nuestro territorio. Donetsk sigue siendo bombardeada. Los habitantes de los 4 territorios anexionados quieren ser protegidos.
No sé lo que el Ministerio de Defensa informa al Comandante en Jefe Supremo, pero en mi opinión personal, hay que tomar medidas más drásticas, hasta declarar la ley marcial en los territorios fronterizos y utilizar armas nucleares de baja potencia. No es necesario tomar todas las decisiones pensando en la comunidad occidental-estadounidense: ya han dicho y hecho mucho contra nosotros.
Ayer hubo un desfile en Izyum, hoy una bandera en Liman, ¿y mañana qué?
Todo estaría bien si no fuera tan malo.
Fuente: https://twitter.com/Vasilisa_2_0/status/1576212970950254592
Como hemos visto, en Slavyangrad.es son muy pesimistas sobre las capacidades de las autoridades rusas. Sus últimos artículos siguen en esa línea:
https://slavyangrad.es/2022/10/02/otra-defensa-fallida/
Otra defensa fallida
A lo largo del día de ayer, la situación en Krasny Liman, actualmente el principal foco de la ofensiva ucraniana, continuó hacia su conclusión lógica. El viernes por la mañana, mientras se preparaban para celebrar la adhesión de la zona a Rusia, los corresponsales de guerra más conocidos advertían desde Moscú de la situación crítica en la que se encontraba la localidad. Desde que la rápida ofensiva ucraniana expulsara a las tropas rusas de Izium, que causó la precipitada retirada de las tropas rusas y republicanas de la región de Járkov en la peor derrota militar rusa en esta guerra, Ucrania había puesto como principal objetivo la captura de Krasny Liman. Bajo control ucraniano desde el verano de 2014, Liman, como la llamó en este tiempo Ucrania para eliminar la referencia al rojo (krasny en ruso), fue capturada por las tropas rusas en su ofensiva de Donbass el pasado verano. Como parte de un avance desde diferentes frentes hacia Slayansk-Kramatorsk, la ciudad debió convertirse en uno de los ejes de una futura ofensiva sobre la aglomeración urbana más importante del norte de Donetsk.
Sin embargo, la relativamente sencilla captura de Krasny Liman no se tradujo en más avances territoriales en la zona norte. Lo mismo ocurrió con Izium, desde donde las tropas rusas no lograron avanzar durante meses, exponiéndose finalmente a la ofensiva de una Ucrania mejor armada que en el momento en el que la ciudad pasó a encontrarse bajo control ruso. Aunque Rusia trató de escudarse en el desequilibrio de fuerzas, resaltando la cantidad de reservas que las Fuerzas Armadas de Ucrania habían empleado para la ofensiva, el fracaso en la región de Járkov, definitivo e irreversible, debe achacarse también a otros factores.
Las carencias logísticas, injustificables teniendo en cuenta la cercanía a la frontera, han quedado en evidencia y hacen cuestionar la capacidad de las tropas rusas a la hora de defender lugares como la ciudad de Jerson, con situaciones geográficas que complican el suministro y donde Ucrania ataca nuevamente, ahora con más medios y con más peligro. Ante todo, las tropas ucranianas han demostrado una superioridad táctica que hizo del contraataque de Járkov una guerra relámpago comparada con los lentos avances con los que Rusia había capturado la zona, especialmente la estratégica ciudad de Izium.
En las tres semanas que transcurrieron entre el avance ucraniano sobre las zonas de Járkov bajo control ruso y los últimos días, en los que ha quedado claro que el destino de la ciudad estaba escrito, el comando ruso no ha logrado preparar una defensa con garantías para defender una localidad que es clave en el desarrollo de los acontecimientos. A lo largo del viernes, cuando se hablaba ya de cerco y no de cerco operativo como en días anteriores, fuentes rusas hablaban del envío de refuerzos, ya fuera para desbloquear la ciudad o para tratar de mantenerla. Antes, las fuerzas de la RPD en la ciudad afirmaban estar luchando “hasta sus últimas fuerzas”. Pero como ya ocurriera en Izium, esos refuerzos solo han podido, si es que lo han conseguido y una parte de la guarnición republicana (cuyos números jamás llegaron a los 5.000 efectivos que ayer afirmaba Ucrania) ha conseguido escapar al completo, cubrir la retirada.
Ayer por la mañana, los corresponsales de guerra rusos hablaban de cerco operativo y de intento de la artillería rusa de desbloquear la carretera Krasny Liman-Svatovo. Pero apenas unas horas después, Ucrania hablaba ya de cerco y comenzaban a publicarse imágenes de los soldados ucranianos izando las banderas ucranianas en diferentes zonas de la ciudad. Por la tarde, el mando ruso confirmaba que había abandonado la localidad para evitar que las tropas resultaran sitiadas. Queda aún por valorar el coste que ha supuesto esta defensa fallida de Krasny Liman en términos de pérdida de equipamiento, personal caído o herido en combate o la cifra de soldados que no pudieron escapar del cerco. Como en otros lugares, la población civil se encontrará ahora expuesta a la voluntad de Ucrania de castigar a los “colaboracionistas”, término que Kiev tiene ahora la capacidad de definir a discreción.
Hace unos días, un artículo publicado en The New York Times comparaba la situación en Krasny Liman y Artyomovsk (Bajmut para Ucrania), que las tropas rusas, fundamentalmente los mercenarios de la empresa de seguridad privada Wagner, llevan meses tratando de capturar. Pero la situación puede compararse también con la localidad de Seversk, a escasos kilómetros de Krasny Liman. Desde julio, las tropas rusas trataban también de capturar la localidad. La completa ausencia de avances queda demostrada en la seguridad con la que Ucrania mantiene el control, tanta que fue capaz de enviar desde allí efectivos para apoyar la toma de Krasny Liman.
La defensa rusa y republicana logró evitar que la caída de Krasny Liman se produjera el día en el que el presidente ruso anunciaba la adhesión de la RPD a Rusia. En términos políticos, la pérdida de la localidad no supone cambio alguno. El reconocimiento ruso de la independencia de la RPD y su posterior adhesión a Rusia no se refiere al territorio actualmente controlado por la República, sino a las fronteras administrativas del oblast de Donetsk. Rusia ha repetido esta semana que la operación militar especial se prolongará hasta lograr el control de toda la RPD, gran parte de cuyo territorio se encontraba ya bajo control ucraniano.
Con su firma el viernes de la adhesión de los territorios a Rusia, Moscú se comprometió a lograr ese objetivo. La tarea es ahora aún más difícil. La pérdida de Krasny Liman implica el paso a una fase defensiva crítica para Donbass. Rusia, que en las tres semanas posteriores a la ofensiva ucraniana en Járkov no ha logrado estabilizar el frente ni revertir la grave situación militar, tendrá ahora que olvidar cualquier avance sobre sueños imposibles, entre ellos Slavyansk, para centrarse en objetivos más realistas. Los próximos días mostrarán si se ha creado unas defensas con garantías en lugares como Rubezhnoe, Lisichansk, Severodonetsk, Kremenina o Svatovo. El precedente de Krasny Liman lo cuestiona. Zelensky ha prometido ya más banderas ucranianas en el este de Ucrania a lo largo de esta semana. Frente a lo que erróneamente se creyera el pasado julio, la guerra no solo no ha terminado en la región de Lugansk, sino que la batalla está ahora a punto de empezar.
______________________________
Para contrastar, os vuelvo a pasar la opinión de uno de los que cree que en realidad esto no es más que un pequeño incidente en el curso de la guerra, y que los rusos siguen teniendo mayores posibilidades de triunfar. El otro día os enviaba un texto suyo con la opinión de que en realidad las tropas rusas habían ‘buscado’ que las ucranianas avanzasen por donde lo han hecho. Tuvo multitud de comentarios negativos, y este hilo es su respuesta:
https://twitter.com/imetatronink/status/1576757440338534401
Actualización de la guerra de Ucrania
¡Oh, Dios!
Me tomé un descanso del fin de semana de las guerras de Twitter sólo para volver a encontrar a los trolls de #SlavaUkraina en una orgía gratuita de exultación prematura, y a los rusófilos hundidos de nuevo en el pozo de la desesperación y la búsqueda prematura de culpables.
1/ Una cosa es muy obvia: aunque decenas de personas respondieron a mi artículo del viernes (en su mayoría cuentas de trolls con casi cero seguidores -incluyendo docenas de meme-bots con cara de perro-), muy pocos lo habían leído realmente.
2/ Punto de inflexión. Un tipo diferente de guerra está a punto de comenzar.
https://imetatronink.substack.com/p/turning-point [es el artículo que os pasé traducido el otro día]
Permítanme que extraiga algunos de los pasajes más relevantes.
Tras describir los acontecimientos de las tres primeras semanas de la «contraofensiva» ucraniana de septiembre en la región de Járkov, resumí sucintamente la indiscutible realidad de la situación:
3/ También describí cómo los rusos habían llevado a cabo una retirada ordenada hasta una línea a lo largo de la orilla oriental del río Oskol, donde establecieron fuertes posiciones defensivas y procedieron a infligir pérdidas punitivas a las fuerzas atacantes de las AFU durante las dos semanas anteriores.
4/ La guarnición rusa de Kupyansk, a pesar de estar ampliamente superada en número, se las arregló para resistir hasta hace unos días, infligiendo en todo momento pérdidas significativamente desproporcionadas a los repetidos intentos ucranianos de arrollarla.
5/ Los ucranianos se centraron entonces en Liman, en el extremo sur de la línea de defensa, donde se repitió el escenario de Kupyansk, pero a mayor escala. Al mediodía del viernes, no más de 500 tropas rusas en Liman resistían a duras penas contra más de 10 veces su número.
6/ Las AFU, de nuevo con al menos varios centenares de tropas afiliadas a la OTAN en la vanguardia, ejecutaron un cerco operacional múltiple de la guarnición rusa en Liman. La situación era extremadamente sombría en el momento en que publiqué mi entrada en el blog el viernes por la mañana.
7/ Pero a medida que avanzaba el día, surgieron informes de que los rusos habían enviado importantes refuerzos a la zona, acompañados de apoyo aéreo cercano. Esta fuerza golpeó con fuerza a las tropas de las AFU que las rodeaban, rompió el cerco y abrió un gran corredor hacia Kremennaya.
8/ Fue en esta coyuntura cuando publiqué el siguiente tuit, que no consistía más que en una referencia cualificada a los informes de ambos bandos que inundaban de refuerzos el campo de batalla de Liman.
9/ Como era de esperar, este tuit -a pesar de sus evidentes y deliberadas matizaciones- se presentó de forma agresiva como una especie de predicción de la inminente victoria rusa, a pesar de la predicción que hice en mi blog sobre la insostenible situación en Liman.
10/ El limitado contraataque ruso consistió en una fuerza suficiente para abrir un corredor de escape. Primero se evacuó a los heridos de Liman, y luego a la guarnición restante, cubierta por un puñado de intrépidos pero finalmente condenados soldados que custodiaban la retaguardia.
11/ Todas las tropas rusas, excepto una compañía más o menos, se retiraron a Kremennaya.
Los ucranianos ocuparon Liman y, como era su costumbre, iniciaron casi inmediatamente una operación de «filtración» para descubrir a los «colaboradores» entre los civiles.
12/ Mientras tanto, los rusos han establecido una línea defensiva anclada en Kremennaya y en los pueblos cercanos.
Queda por ver si se repliegan aún más y, por lo tanto, alargan y diluyen aún más la ofensiva ucraniana, cada vez más extendida.
13/ En cualquier caso, al igual que durante la primera semana de esta ligera «contraofensiva» ucraniana, la inmensa mayoría de los aficionados a Ucrania Y a Rusia están sacando conclusiones divergentes y a la vez igualmente falaces de estos recientes acontecimientos.
14/ No nos equivoquemos, el ejército ucraniano ha dado muestras de valor y de ocasionales dosis de perspicacia táctica. También lo han hecho los rusos. Pero, contrariamente a los delirios inducidos por la propaganda de los fanáticos de Ucrania, esta ofensiva ha sido exorbitantemente costosa para las AFU.
15/ Los rusos, luchando desde su postura defensiva preferida, han causado un número de bajas radicalmente desproporcionado.
Lo más preocupante para los fanáticos de Ucrania es que están ignorando un aspecto muy importante de las últimas horas de la defensa de Liman.
16/ Sí, las AFU, con más de 6.000 soldados, lograron colocar a los aproximadamente 500 defensores restantes de Liman en un cerco operativo. Pero los pocos regulares rusos que acudieron al rescate lo hicieron con una ferocidad impresionante. Todos los elementos de armas combinadas fueron puestos en acción.
17/ Durante el tiempo suficiente para efectuar la retirada de la guarnición de Liman, los rusos dieron una patada en el culo y tomaron nombres, con artillería masiva y apoyo aéreo cercano en lo alto. Después, se alejaron por la carretera de Kremennaya, contentos de seguir a la defensiva… por el momento.
18/ Por el momento, porque, como señalé al final de mi entrada del blog del viernes por la mañana, los refuerzos masivos rusos han estado inundando Novorossiya durante muchas semanas, y esta acumulación ha aumentado en un crescendo urgente sólo en la última semana.
19/ La multitud de #SlavaUkraina está convencida de que los rusos son una fuerza incompetente y vencida. Los numerosos catastrofistas rusos están convencidos de que los comandantes rusos no tienen ni idea, mientras buscan rabiosamente chivos expiatorios y corderos de sacrificio.
20/ Ninguno de los dos bandos parece apreciar la dura realidad de que a menudo es necesario sacrificar a valientes combatientes al servicio de un plan más amplio. A lo largo de la historia militar, los comandantes han enviado a la muerte a hombres buenos ahora para preservar a más hombres buenos mañana.
21/ Los rusos están preparando «algo grande». Ya sea que comience a manifestarse mañana, dentro de dos semanas, o incluso se retrase hasta principios de 2023, se está preparando algo grande: la guerra no con grupos tácticos de batallones, sino con cuerpos de ejército. Grandes flechas en el mapa.
22/ Los ucranianos, sobre todo por razones de conveniencia política, han optado por tirar los dados en un valiente pero inevitablemente inútil contraataque de último momento antes de que esta acumulación rusa esté lista para lanzarse.
Se le saldrán los ojos de la serpiente.
Ucrania no puede y no ganará esta guerra.
23/fin
6. Asesinatos de palestinos en septiembre.
Israel mató al menos a 18 palestinos, entre ellos 3 niños, en el mes de septiembre.
Aquí los recuerdan en MintPress, que registra cada mes las muertes de palestinos a manos de la ocupación israelí.
https://twitter.com/MintPressNews/status/1576265961996316678.
7. Sabotajes y gasoductos.
-Der Spiegel afirma que la CIA advirtió al gobierno alemán durante el verano sobre «un posible escenario de ataque a los gasoductos Nord Stream» en el que el ataque sería llevado a cabo por fuerzas ucranianas.
-Estados Unidos considera que el sabotaje de los gasoductos Nord Stream es una «tremenda oportunidad» para desligar al continente de la energía rusa, dijo el viernes a la prensa el secretario de Estado Antony Blinken. https://twitter.com/GarlandNixon/status/1576226982832279553
-Como dice el tuitero, encima pitorreo:
-Sabías que ya en 2015 un dron armado con explosivos fue desarmado por Noruega contra el gasoducto #NordStream2 https://www.nord-stream.com/press-info/press-releases/munitions-object-found-near-nord-stream-pipeline-has-been-successfully-cleared-478/
-10 años antes de volar los oleoductos Nord Stream, Estados Unidos inició una guerra por delegación en Siria. ¿Por qué? Los Estados Unidos querían construir oleoductos que unieran Qatar-Siria-Turquía-Europa. Pero Assad se negó porque quería hacer Irán-Irak-Siria-Europa
Fuente: https://twitter.com/Kanthan2030/status/1576485890519547905
-Una de las consecuencias del #sabotaje de los #gasoductos: la puesta en marcha del proyecto de #Estados Unidos para la #UE que reagrupa a 12 países de Europa del Este, #Ucrania, llamado «Tres Mares» que une los mares #Báltico, Adriático y Negro con una red de gasoductos para distribuir el #gas de esquisto estadounidense.
Fuente: https://twitter.com/WALTERLURE75/status/1575944696114749440
-Revientan Nord Stream 2 y ahora congresistas estadounidenses piden sancionar a Argelia. Estados Unidos está aislando energéticamente y arruinando a la Unión Europea y todos aplaudiendo a la OTAN. Impresionante la farsa y la nulidad de los gobiernos europeos. https://twitter.com/iaiestaran/status/1576040325000269824
La opinión de Pepe Escobar sobre el sabotaje a los gasoductos:
https://thecradle.co/Article/Columns/16307.
¿Quién se beneficia del terror de los gasoductos?
Las conversaciones secretas entre Rusia y Alemania para resolver sus problemas del Nord Stream 1 y 2 debían evitarse a toda costa
Por Pepe Escobar, 29 de septiembre de 2022
La Guerra de los Corredores Económicos ha entrado en un territorio incandescente e inexplorado: El terror de los oleoductos.
Una sofisticada operación militar -que requirió una planificación exhaustiva, en la que posiblemente participaron varios actores- hizo estallar esta semana cuatro tramos separados de los gasoductos Nord Stream (NS) y Nord Stream 2 (NS2) en las aguas poco profundas del estrecho danés, en el mar Báltico, cerca de la isla de Bornholm.
Los sismólogos suecos estimaron que la potencia de las explosiones podría haber alcanzado el equivalente de hasta 700 kg de TNT. Tanto el NS como el NS2, cerca de las fuertes corrientes que rodean Borholm, están situados en el fondo del mar a una profundidad de 60 metros.
Los tubos están construidos con hormigón reforzado con acero, capaz de resistir el impacto de las anclas de los portaaviones, y son básicamente indestructibles sin cargas explosivas graves. La operación -que provocó dos fugas cerca de Suecia y otras dos cerca de Dinamarca- tendría que llevarse a cabo mediante drones submarinos modificados.
Todo crimen implica un motivo. El gobierno ruso quería -al menos hasta el sabotaje- vender petróleo y gas natural a la UE. La noción de que la inteligencia rusa destruiría los oleoductos de Gazprom es más que ridícula. Todo lo que tenían que hacer era cerrar las válvulas. El NS2 ni siquiera estaba operativo, por una decisión política de Berlín. El flujo de gas en el NS se vio obstaculizado por las sanciones occidentales. Además, un acto así implicaría que Moscú perdiera una influencia estratégica clave sobre la UE.
Fuentes diplomáticas confirman que Berlín y Moscú estaban inmersos en una negociación secreta para resolver los problemas de NS y NS2. Por tanto, había que detenerlas, sin tapujos. Desde el punto de vista geopolítico, la entidad que tenía el motivo de detener un acuerdo mantiene como anatema una posible alianza en el horizonte entre Alemania, Rusia y China.
¿Quiénes son los responsables?
La posibilidad de una investigación «imparcial» de un acto de sabotaje tan monumental -coordinado por la OTAN, nada menos- es insignificante. Seguramente se encontrarán fragmentos de los explosivos o de los drones submarinos utilizados en la operación, pero las pruebas pueden ser manipuladas. Los dedos atlantistas ya están culpando a Rusia. Eso nos deja con hipótesis de trabajo plausibles.
Esta hipótesis es eminentemente sólida y parece estar basada en información de fuentes de inteligencia rusas. Por supuesto, Moscú ya tiene una idea bastante clara de lo que ocurrió (los satélites y la vigilancia electrónica funcionan las 24 horas del día), pero no lo hará público.
La hipótesis se centra en la Marina y las Fuerzas Especiales polacas como autores físicos (bastante plausible; el informe ofrece muy buenos detalles internos), la planificación y el apoyo técnico estadounidenses (extra plausible), y la ayuda de los ejércitos danés y sueco (inevitable, teniendo en cuenta que esto estaba muy cerca de sus aguas territoriales, aunque tuviera lugar en aguas internacionales).
La hipótesis encaja perfectamente con una conversación con una alta fuente de la inteligencia alemana, que dijo a The Cradle que el Bundesnachrichtendienst (BND o inteligencia alemana) estaba «furioso» porque «no estaban al tanto».
Por supuesto que no. Si la hipótesis es correcta, se trató de una operación claramente antialemana, con el potencial de hacer metástasis en una guerra dentro de la OTAN.
El tan citado artículo 5 de la OTAN – «un ataque a uno de nosotros es un ataque a todos nosotros»- obviamente no dice nada sobre un ataque de OTAN a OTAN. Tras los pinchazos en el oleoducto, la OTAN emitió una mansa declaración en la que «cree» que lo ocurrido fue un sabotaje y «responderá» a cualquier ataque deliberado contra sus infraestructuras críticas. El NS y el NS2, por cierto, no forman parte de la infraestructura de la OTAN.
Toda la operación tuvo que ser aprobada por los estadounidenses, y desplegada bajo su marca Divide y vencerás. «Americanos» en este caso significa los neoconservadores y neoliberales que dirigen la maquinaria gubernamental en Washington, detrás del senil lector de teleprompter.
Se trata de una declaración de guerra contra Alemania y contra las empresas y los ciudadanos de la UE, no contra la kafkiana maquinaria eurócrata de Bruselas. No se equivoquen: La OTAN dirige Bruselas, no la jefa de la Comisión Europea (CE) y rabiosa rusófona Ursula von der Leyen, que no es más que una humilde servidora del capitalismo financiero.
No es de extrañar que los alemanes estén absolutamente callados; nadie del gobierno alemán, hasta ahora, ha dicho nada sustancial.
El corredor polaco
A estas alturas, las distintas clases charlatanas están al tanto del tuit del ex ministro de Defensa polaco y actual eurodiputado Radek Sirkorski: «Gracias, Estados Unidos». Pero, ¿por qué la insignificante Polonia estaría en primera línea? Hay una atávica rusofobia, una serie de razones políticas internas muy enrevesadas, pero sobre todo, un plan concertado para atacar a Alemania construido sobre un resentimiento reprimido -incluyendo nuevas demandas de reparaciones de la Segunda Guerra Mundial.
Los polacos, además, están aterrorizados de que con la movilización parcial de Rusia, y la nueva fase de la Operación Militar Especial (OEM) -que pronto se transformará en Operación Antiterrorista (OCT)- el campo de batalla ucraniano se desplace hacia el oeste. La luz y la calefacción eléctricas ucranianas serán con toda seguridad destruidas. Millones de nuevos refugiados en el oeste de Ucrania intentarán cruzar a Polonia.
Al mismo tiempo, hay una sensación de «victoria» representada por la apertura parcial de la tubería del Báltico en el noroeste de Polonia, casi simultáneamente con el sabotaje.
Hablando de sincronización. El Baltic Pipe transportará gas desde Noruega hasta Polonia a través de Dinamarca. Su capacidad máxima es de sólo 10.000 millones de metros cúbicos, que resulta ser diez veces menor que el volumen suministrado por NS y NS2. Así que Baltic Pipe puede ser suficiente para Polonia, pero no tiene ningún valor para otros clientes de la UE.
Mientras tanto, la niebla de la guerra se hace más espesa cada minuto. Ya se ha documentado que helicópteros estadounidenses sobrevolaban los nodos de sabotaje hace tan sólo unos días; que un buque de «investigación» del Reino Unido merodeaba por aguas danesas desde mediados de septiembre; que la OTAN tuiteó sobre la prueba de «nuevos sistemas no tripulados en el mar» el mismo día del sabotaje. Por no hablar de que Der Spiegel publicó un sorprendente informe titulado «La CIA advirtió al gobierno alemán contra los ataques a los oleoductos del Mar Báltico», posiblemente una hábil jugada para una negación plausible.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso fue afilado como una navaja: «El incidente tuvo lugar en una zona controlada por la inteligencia estadounidense». La Casa Blanca se vio obligada a «aclarar» que el presidente Joe Biden -en un vídeo de febrero que se ha hecho viral- no prometió destruir el NS2; prometió «no permitir» que funcionara. El Departamento de Estado de EE.UU. declaró que la idea de que EE.UU. estaba involucrado es «absurda».
Le tocó al portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ofrecer una buena dosis de realidad: los daños en los gasoductos suponían un «gran problema» para Rusia, al perder esencialmente sus rutas de suministro de gas a Europa. Las dos líneas NS2 se habían llenado de gas y, lo que es más importante, estaban preparadas para suministrarlo a Europa; esto es lo que Peskov admitió crípticamente que las negociaciones con Alemania estaban en curso.
Peskov añadió que «este gas es muy caro y ahora todo está en el aire». Volvió a insistir en que ni Rusia ni Europa tenían nada que ganar con el sabotaje, especialmente Alemania. Este viernes se celebrará una sesión especial del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el sabotaje, convocada por Rusia.
El ataque de los Strauss
Ahora, el panorama general. El terror de los gasoductos es parte de una ofensiva straussiana, que lleva la división de Rusia y Alemania hasta el último nivel (como ellos lo ven). Leo Strauss y el movimiento conservador en América: A Critical Appraisal, de Paul E. Gottfried (Cambridge University Press, 2011) es una lectura obligatoria para entender este fenómeno.
Leo Strauss, el filósofo judío-alemán que enseñó en la Universidad de Chicago, está en la raíz de lo que más tarde, de forma muy retorcida, se convirtió en la Doctrina Wolfowitz, escrita en 1992 como Guía de Planificación de la Defensa, que definió «la misión de Estados Unidos en la era de la posguerra fría.»
La Doctrina Wolfowitz va directamente al grano: hay que aplastar a cualquier competidor potencial de la hegemonía estadounidense, especialmente a las «naciones industriales avanzadas» como Alemania y Japón. Europa nunca debe ejercer su soberanía: «Debemos tener cuidado de evitar la aparición de un sistema de seguridad puramente europeo que socavaría la OTAN, y en particular su estructura de mando militar integrada».
Avancemos rápidamente hasta la Ley de Préstamo de Defensa de la Democracia de Ucrania, adoptada hace sólo cinco meses. Establece que Kiev tiene un almuerzo gratis en lo que respecta a todos los mecanismos de control de armas. Todas estas costosas armas son alquiladas por Estados Unidos a la UE para ser enviadas a Ucrania. El problema es que, pase lo que pase en el campo de batalla, al final es la UE la que tendrá que pagar las facturas.
El secretario de Estado estadounidense Blinken y su subordinada, Victoria «F**k the EU» Nuland, son straussianos, ahora totalmente desatados, habiendo aprovechado el vacío negro de la Casa Blanca. Tal como están las cosas, hay al menos tres «silos» de poder diferentes en un Washington fracturado. Para todos los straussianos, una estrecha operación bipartidista, que une a varios sospechosos habituales de alto perfil, destruir a Alemania es primordial.
Una hipótesis de trabajo seria los sitúa detrás de las órdenes de llevar a cabo Pipeline Terror. El Pentágono negó enérgicamente cualquier participación en el sabotaje. Hay canales secretos entre el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, y el Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan.
Y fuentes disidentes de Beltway juran que la CIA tampoco forma parte de este juego; la agenda de Langley sería obligar a los straussianos a dar marcha atrás en la reincorporación de Rusia a Novorossiya y permitir que Polonia y Hungría engullan lo que quieran en Ucrania occidental antes de que todo el gobierno de EEUU caiga en un vacío negro.
Ven a verme a la Ciudadela
En el gran tablero de ajedrez, la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) celebrada en Samarcanda (Uzbekistán) hace dos semanas dictó el marco del mundo multipolar que se avecina. A esto hay que añadir los referendos de independencia en la RPD, la RPL, Kherson y Zaporozhye, que el presidente ruso Vladimir Putin incorporará formalmente a Rusia, posiblemente ya el viernes.
Con la ventana de oportunidad cerrándose rápidamente para una ruptura de Kiev antes de los primeros aires del frío invierno, y la movilización parcial de Rusia que pronto entrará en el renovado SMO y se sumará al pánico generalizado de Occidente, el Terror de la Tubería al menos tendría el «mérito» de solidificar una victoria táctica straussiana: Alemania y Rusia fatalmente separadas.
Sin embargo, el contragolpe será inevitable -en formas inesperadas-, incluso cuando Europa se vuelva cada vez más ucraniana e incluso polaca: una marioneta intrínsecamente neofascista y descarada de Estados Unidos como depredador, no como socio. Muy pocos en la UE no tienen el cerebro lo suficientemente lavado como para entender cómo se está preparando a Europa para la caída final.
La guerra, por parte de los straussianos instalados en el Estado profundo -neoconservadores y neoliberales por igual – no cederá. Es una guerra contra Rusia, China, Alemania y otras potencias euroasiáticas. Alemania acaba de ser abatida. China está observando, cuidadosamente. Y Rusia -nuclear e hipersónica- no se dejará intimidar.
El gran maestro de la poesía C.P. Cavafis, en Esperando a los bárbaros, escribió «¿Y ahora qué será de nosotros, sin bárbaros? Esa gente era una especie de solución». Los bárbaros no están a las puertas, ya no. Están dentro de su Ciudadela de oro.
8. Kalinka en la Oktoberfest
Puede que sea por el trasiego de cerveza -o que no sea de este año y lo difundan trolls rusos-, pero aquí tenemos a unos alemanes cantando a pleno pulmón Kalinka en la Oktoberfest:
