DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Unidad de la izquierda (6).
2. 100 años de SACP.
3. Juego de drones en el Líbano.
4. Plutonio privatizado.
5. Aumento de los beneficios empresariales.
6. Horizontes intermedios hacia la superación de capitalismo.
7. Vidas rojas.
8. Ecofascismo estadounidense.
9. Resumen de la guerra en Irán, 2 de junio.
1. Unidad de la izquierda (6).
Prashad retoma la serie sobre la unidad de la izquierda en el Sur global. Ha asistido a la reunión de fuerzas de izquierda sudafricanas de las que os pasé un artículo hace unos días.
https://luciddialectics.substack.com/p/the-conference-of-the-left-in-south
La Conferencia de la Izquierda en Sudáfrica
Una conferencia histórica de Left Unity
2 de junio de 2026
(Este ensayo es la sexta parte de una serie titulada «La clase trabajadora no tiene tiempo para la desunión». Puede leer la primera parte aquí, la segunda parte aquí, la tercera parte aquí, la cuarta parte aquí y la quinta parte aquí). En las próximas semanas se publicarán más partes).
De por sí, fue toda una hazaña reunir a 103 organizaciones de Sudáfrica en un salón de conferencias de Johannesburgo durante tres días y elaborar una resolución final con la que todas estuvieran de acuerdo. Las aportaciones de los partidos y movimientos en esta Conferencia de la Izquierda, celebrada en los últimos días de mayo, aclararon la crisis que se ha apoderado de Sudáfrica y del mundo, una crisis que incluye una tasa de pobreza abismal a nivel mundial y una guerra atroz que parece no tener fin. «No nos hemos reunido para lamentarnos por esta crisis», decía la declaración final. «Nos hemos reunido para organizarnos contra ella». Ese fue el sello distintivo de la conferencia: no un «foro de debate», como señalaron muchos de los delegados desde la tribuna, sino un espacio para profundizar en su capacidad de organización política de la clase trabajadora en todo el país y el continente.
La Conferencia de la Izquierda fue impulsada por el Partido Comunista Sudafricano (SACP), pero muy pronto se convirtió en un proyecto de un comité directivo que incluía a una amplia gama de organizaciones (sindicatos, formaciones políticas de la Conciencia Negra y grupos escindidos del Congreso Nacional Africano). Las reuniones con todo el espectro de organizaciones políticas de Sudáfrica se convirtieron en el método para invitarlos a acudir con una mente abierta a este encuentro y ver si podían construir un programa mínimo de acción a través de un Consejo de la Izquierda.
La base en la clase trabajadora
Uno de los logros más significativos de la Conferencia de la Izquierda fue que logró reunir a una amplia gama de formaciones políticas y organizaciones sociales arraigadas en las realidades cotidianas de la clase trabajadora. En un periodo marcado por la fragmentación, la desmovilización y la proliferación de luchas temáticas que a menudo permanecen aisladas unas de otras, la conferencia creó un espacio en el que sindicalistas, activistas comunitarios, organizaciones políticas de izquierda, movimientos juveniles, organizaciones de mujeres, partidos de la Conciencia Negra y otras fuerzas populares pudieran participar en una reflexión colectiva. Lo que distinguió este encuentro de muchos intentos anteriores de unidad de la izquierda no fue simplemente la diversidad de sus participantes, sino el hecho de que las organizaciones representadas tenían un peso social genuino entre los trabajadores, los desempleados y los pobres. La conferencia reflejó, por lo tanto, una base social viva más que un proyecto ideológico abstracto.
No se puede subestimar la importancia de este avance en el contexto sudafricano. Desde el fin del apartheid, muchas de las instituciones que en su día conectaban las luchas populares con proyectos políticos más amplios se han debilitado o se han desconectado de sus bases. Las comunidades han seguido resistiéndose a los desahucios, al desempleo, a las deficiencias en la prestación de servicios y al deterioro de las condiciones de vida, pero estas luchas a menudo han permanecido localizadas. Al conversar con personas de diferentes partidos y movimientos quedó claro que lo que les llevó a la centralidad de esta reunión fue la búsqueda de una respuesta política coordinada a las crisis. Buscaban una forma de vincular sus propias experiencias a un programa más amplio de transformación social. Al crear un foro en el que las organizaciones pudieran identificar preocupaciones comunes y objetivos estratégicos compartidos, se abrió la posibilidad de reconstruir el poder colectivo desde abajo.
Igualmente importante fue el espíritu en el que se desarrollaron estos encuentros. En lugar de tratar las diferencias políticas como obstáculos insuperables, los participantes las abordaron como cuestiones que debían debatirse dentro de un compromiso compartido por promover los intereses de la clase trabajadora. Esto supuso un alejamiento de los hábitos sectarios que históricamente han debilitado a la izquierda sudafricana. Como dijo el secretario general del SACP, Solly Mapaila: «Tenemos diferencias, pero no somos enemigos». La conferencia demostró que la unidad no requiere uniformidad, sino más bien la voluntad de desarrollar una acción común en torno a cuestiones concretas que afectan a la gente común. En este sentido, la reunión no fue meramente un evento, sino un paso importante hacia la reconstrucción de un bloque político y social capaz de desafiar el poder arraigado del capital y promover una visión alternativa para el futuro de Sudáfrica.
La unidad de la izquierda no es importante solo por sí misma. La tarea clave es unificar a la clase trabajadora y reforzar su confianza y claridad. La izquierda es el instrumento para esa unificación y esa movilización.
Anticapitalismo
Una segunda contribución importante de la Conferencia de la Izquierda fue su disposición a afrontar directamente las limitaciones de la trayectoria neoliberal seguida por los sucesivos gobiernos liderados por el CNA. En lugar de ofrecer una crítica superficial, los participantes examinaron cómo la política económica posterior al apartheid se adaptaba cada vez más a los intereses del capital, al tiempo que no abordaba las desigualdades estructurales heredadas del apartheid. La conferencia puso de relieve hasta qué punto las reformas orientadas al mercado, el conservadurismo fiscal, la privatización y la priorización de la confianza de los inversores han moldeado las políticas públicas durante las últimas tres décadas. Si bien estas políticas se justificaban a menudo como necesarias para la estabilidad y el crecimiento económicos, su efecto práctico ha sido la persistencia del desempleo masivo, la profundización de la desigualdad social y la continua marginación de la mayoría de los sudafricanos.
Es importante destacar que la conferencia rechazó el argumento de que estas concesiones al capital fueran inevitables. Los participantes sostuvieron que muchas de las decisiones políticas adoptadas por el Estado democrático fueron mucho más allá de lo que podrían haber exigido las limitaciones económicas existentes. En lugar de utilizar el poder del Estado para transformar los patrones de propiedad, ampliar la capacidad productiva y profundizar la democracia económica, los gobiernos —entre los que se encontraban ministros que respondían ante algunos de los partidos presentes en la sala— aceptaron con frecuencia los límites impuestos por el capital nacional e internacional como realidades inamovibles. Esta aceptación redujo el horizonte de posibilidades políticas y debilitó las ambiciones transformadoras que habían animado la lucha contra el apartheid. El resultado ha sido una profunda contradicción entre la liberación política y la exclusión económica, con millones de personas que siguen sufriendo pobreza e inseguridad a pesar de los logros formales de la democracia.
La importancia de esta crítica radica en su insistencia en que las alternativas siguen siendo posibles. La conferencia no se limitó a enumerar los fracasos de las políticas; trató de reabrir el debate sobre el desarrollo, la propiedad pública, la estrategia industrial, los derechos laborales y la planificación democrática. Al hacerlo, cuestionó la creencia generalizada de que no hay alternativa a la ortodoxia neoliberal. Al situar la cuestión de la economía política en el centro de sus deliberaciones, la conferencia reafirmó un principio fundamental de la izquierda: que la libertad genuina requiere no solo derechos políticos, sino también la transformación de las estructuras económicas que reproducen la explotación y la desigualdad. Esta perspectiva proporcionó un marco esencial para reflexionar sobre la orientación futura de la política progresista en Sudáfrica.
Xenofobia
Quizás uno de los debates más maduros desde el punto de vista político en la Conferencia de la Izquierda se centró en la cuestión de la xenofobia. En lugar de abordar el tema principalmente como una cuestión de condena moral, los participantes trataron de comprender sus raíces en las condiciones materiales a las que se enfrentan las comunidades de clase trabajadora. Los recurrentes brotes de violencia contra los migrantes en Sudáfrica han ido acompañados a menudo de llamamientos a la tolerancia y la coexistencia, pero dichos llamamientos rara vez han logrado abordar las dinámicas sociales y económicas más profundas que generan el resentimiento. La conferencia reconoció que el desempleo, el trabajo precario, la escasez de viviendas y el deterioro de los servicios públicos crean condiciones en las que la frustración puede redirigirse hacia los migrantes en lugar de hacia las estructuras e intereses responsables de la privación social.
Este análisis llevó a los participantes a insistir en que la xenofobia debe combatirse mediante la organización política y la conciencia de clase: todos y cada uno de los líderes políticos que tomaron la palabra desde la tribuna (desde el Partido uMkhonto we Sizwe hasta el Partido Progresista Shosholoza) afirmaron su oposición a la xenofobia. Tanto los trabajadores migrantes como los sudafricanos están sometidos a la explotación de unos empleadores que se benefician de las divisiones dentro de la fuerza de trabajo. Cuando se anima a los trabajadores a verse unos a otros como competidores en lugar de como aliados, el capital obtiene una ventaja adicional para reprimir los salarios, debilitar la organización sindical y socavar la resistencia colectiva. Por lo tanto, la conferencia argumentó que la xenofobia no puede derrotarse simplemente mediante llamamientos a la moralidad; debe combatirse mediante una educación política sistemática que aclare las verdaderas fuentes de la desigualdad y la inseguridad. Los trabajadores deben comprender que los migrantes no son la causa del desempleo ni de la pobreza, sino que son ellos mismos víctimas de muchos de los mismos procesos económicos.
Al situar la política de clase en el centro del debate, la conferencia promovió una perspectiva capaz de forjar una solidaridad genuina más allá de las fronteras nacionales. Se hizo hincapié en que la clase trabajadora no se define por la nacionalidad, sino por su relación con los sistemas de explotación y despojo. La lucha contra la xenofobia es, por lo tanto, inseparable de la lucha contra el capitalismo, el desempleo y la desigualdad. Este enfoque ofrece una base más duradera para la unidad que los simples llamamientos humanitarios, ya que vincula la solidaridad con los intereses materiales de los trabajadores. Al hacerlo, la conferencia reafirmó una tradición internacionalista que desde hace tiempo ha sido fundamental para la política de izquierda y esencial para construir un movimiento capaz de hacer frente a los retos a los que se enfrentan Sudáfrica y el continente africano en general.
En un momento dado, el Dr. Ray Russen, del Partido Progresista Shosholoza, pidió al Partido uMkhonto we Sizwe (MKP) que aclarara su implicación en el proceso xenófobo de la «Marcha de Marzo». Nkosinathi Nhleko, del MKP, afirmó que simplemente estaban hablando con esta organización para ver en qué medida estaba involucrada y cuáles eran sus objetivos. Tras algunos desacuerdos de principio, todas las partes acordaron mantener el diálogo entre ellas. La resolución final de la Conferencia fue clara: «La migración no debe utilizarse para generar afrofobia, xenofobia u odio contra las comunidades africanas y otras comunidades migrantes. La crisis no fue provocada por los migrantes».
La Conferencia de la Izquierda no concluyó con el triunfalismo que suele acompañar a las reuniones políticas, sino con algo más valioso: un reconocimiento sobrio de la magnitud de la crisis y un compromiso renovado con la acción colectiva. La importancia de la conferencia no radica en ninguna ilusión de que ya se haya alcanzado la unidad, sino en el reconocimiento de que la catástrofe social a la que se enfrentan los trabajadores, los desempleados, las mujeres y los jóvenes no puede superarse mediante luchas aisladas. El logro central de la conferencia fue crear un espacio en el que las energías dispersas de los partidos que representaban a la clase trabajadora sudafricana pudieran empezar a encontrar un propósito común.
En la rueda de prensa final, el Comité Directivo insistió en que la reunión había producido algo más que declaraciones. Había sentado las bases para un proceso duradero a través del Consejo de la Izquierda y un programa de acción común. El Consejo se ha constituido diez años después de que el SACP resolviera, en su 14.º Congreso (2017), establecer un Frente Popular de Izquierda. El desafío que plantea la Conferencia de la Izquierda va más allá de la aritmética electoral. Se trata de si la clase trabajadora y los pobres pueden reconstruir instituciones capaces de hacer frente al poder económico concentrado y recuperar las aspiraciones inconclusas de liberación.
2. 100 años de SACP.
El Partido Comunista Sudafricano celebra este año su centenario, y en ROAPE le han dedicado un número especial que tiene muy buena pinta. En su blog han publicado el editorial, que os paso.
https://roape.net/2026/06/01/editorial-the-south-african-communist-party/
Editorial – El Partido Comunista Sudafricano
Liberación, socialismo y poder estatal en Sudáfrica
Por Janet Cherry, Peter Lawrence
1 de junio de 2026
Con motivo del centenario del Partido Comunista Sudafricano (SACP), Peter Lawrence y Janet Cherry presentan el número especial 187 de ROAPE, que se centra en el papel del SACP en el gobierno posterior a la liberación liderado por el Congreso Nacional Africano (ANC), el principal movimiento de liberación de Sudáfrica.
Esta revista se fundó en un periodo en el que la transformación socialista de los países recién independizados de África y Asia estaba en la agenda y la existencia del Estado socialista de Cuba, liderado por el partido comunista, era una realidad en América Latina. No ocultamos nuestro objetivo de producir una revista que publicara artículos bien documentados en solidaridad con los movimientos y partidos que trabajaban por la liberación y la transformación de África de la dominación imperialista. Como se señaló en el último número, al hacerlo, la revista adoptó la postura crítica de Fanon respecto a los regímenes africanos que abandonaron la lucha por la liberación de sus pueblos una vez que asumieron el poder (Chukwudinma, Lee y Engels 2025). Este número se centra en el papel del Partido Comunista Sudafricano (SACP) en el gobierno posterior a la liberación liderado por el Congreso Nacional Africano (ANC), el principal movimiento de liberación de Sudáfrica. El SACP es el partido de este tipo más antiguo del continente y, en 2021, casi tres décadas después del fin del régimen de la minoría blanca y de su entrada en el gobierno liderado por el ANC, el partido celebró su centenario.
Tres años más tarde, el ANC se enfrentó a unas reñidas elecciones en las que la alianza tripartita, de la que formaba parte el SACP, sufrió un duro revés. Obligado a formar una coalición, el ANC eligió como socio a la Alianza Democrática, de centro. La izquierda sudafricana se encuentra ahora tambaleándose ante los desafíos que plantean las movilizaciones populistas, étnicas y xenófobas, mientras la clase trabajadora y las masas rurales luchan por encontrar una expresión política a su desesperación y descontento. En las elecciones de 2024 no se planteó una alternativa socialista clara, y el SACP optó por seguir formando parte de la alianza tripartita del ANC, junto con la federación sindical COSATU, el Congreso de Sindicatos Sudafricanos. El SACP ha decidido ahora presentarse a las elecciones locales de 2026 de forma independiente del ANC, lo que supone un desafío fundamental para la alianza de décadas del partido con el movimiento de liberación.
Sudáfrica y sus países vecinos sufren retos socioeconómicos estructurales como la pobreza, la desigualdad y el desempleo, combinados con el creciente impacto del cambio climático. ¿Cuál es el papel del SACP en este contexto? ¿Son sus posiciones ideológicas y sus estrategias lo suficientemente flexibles como para seguir siendo relevantes, e incluso para desempeñar un papel progresista en el futuro?
Como parte de los actos conmemorativos del centenario del SACP en 2021, una iniciativa del Wits History Workshop, South Africa History Online y académicos de diversas universidades organizó una serie de seminarios web bajo el tema general «Linajes del socialismo en África meridional: 100 años del SACP». El seminario web, organizado por la Universidad Nelson Mandela en noviembre de 2021, fue el último de la serie. Bajo el título «Hacia el socialismo/Futuros socialistas», abarcó el periodo comprendido entre la década de 1980, pasando por la legalización del SACP en 1990, hasta la actualidad, e incluyó un debate sobre el futuro del partido y la forma que podría adoptar una transición socialista en Sudáfrica. Cuatro de esas ponencias se publican aquí, junto con un artículo escrito especialmente para este número por Patrick Bond.
El partido de vanguardia y la política desde abajo
Estas contribuciones invitan a reflexionar sobre el papel de los partidos revolucionarios de vanguardia y sobre el papel y el propósito de los propios partidos como agentes de cambio radical en la actual coyuntura mundial. Si los partidos son, en efecto, el vehículo político de la transformación, ¿sigue siendo el vanguardismo el principio adecuado de organización del partido, con un comité central que determine la línea del partido, o es la toma de decisiones democrática desde abajo la forma de afianzar el poder de transformación de un partido socialista una vez que está en el gobierno? ¿Puede el centralismo democrático ser alguna vez más democrático que centralista? La victoria de un socialista democrático declarado tanto en las primarias del Partido Demócrata de EE. UU. como en las elecciones a la alcaldía de la ciudad más grande de EE. UU. el año pasado puede haber comenzado a volver a situar el socialismo en la agenda del Norte global, pero también sugiere una nueva política de izquierda desde abajo. Ya sea que el partido socialista sea un grupo minoritario dentro de un gran partido gobernante del establishment o un partido político de vanguardia en el gobierno con un antiguo movimiento de liberación convertido en partido, el dilema es el mismo: cómo garantizar que su influencia en la política refleje su socialismo y tenga cierto éxito a la hora de llevar al país o a la ciudad hacia la transformación socialista.
Aquellos movimientos de liberación africanos de izquierda que luego se convirtieron en gobiernos de partido único desarrollaron sus versiones del socialismo en un contexto de no alineación con el socialismo de Estado realmente existente de la URSS y sus aliados, así como con su variante china. Lo hicieron haciendo hincapié en las características africanas de su socialismo y, en algunos casos, presentando una base filosófica: el «consciencismo» de Nkrumah, el «ujamaa» de Nyerere o el humanismo de Kaunda. Aunque había marxistas dentro de estos movimientos de liberación convertidos en partidos, a menudo mantuvieron un perfil bajo dada la hostilidad hacia el marxismo dentro de la dirección política de los partidos dominantes y, por supuesto, se dividieron en bandos simpatizantes de cualquiera de las dos grandes potencias socialistas. El predominio del Norte imperialista en las relaciones económicas y políticas de las antiguas colonias garantizó el fracaso de los «experimentos» socialistas, dejando la liberación del imperialismo neocolonial —por no hablar de la transformación socialista— aún por alcanzar.
Imperialismo: guerra y desigualdad
De hecho, cualquier debate actual sobre las perspectivas del socialismo, por no hablar del propio socialismo, parece algo fuera de lugar en la coyuntura mundial actual, a pesar de las revoluciones de la Primavera Árabe, de hace ya unos 15 años, y más recientemente las de Burkina Faso, Malí y Níger, que condujeron a su separación de la Comunidad Económica de África Occidental y a la formación de la Alianza de Estados del Sahel (AES), de carácter antineocolonial. Más de cuatro décadas de capitalismo neoliberal global han revertido muchos de los avances de aquel periodo anterior lleno de esperanza, provocando un aumento de la desigualdad tanto dentro de los países como entre ellos. Ha creado, tanto en el Norte global como en el Sur global, una élite de multimillonarios y millonarios, junto con sus bien remunerados secuaces corporativos y políticos en un extremo y, en el otro, un ejército de reserva global de mano de obra. Como se señalaba en el editorial del número 185 (Cline-Cole 2025), aunque las desigualdades de clase y de nación son la raíz de las crisis económicas recurrentes, poco se está haciendo o se puede hacer, dadas las contradicciones del sistema, para hacer frente a estas crecientes desigualdades.
El crecimiento de la economía mundial ha intensificado la dependencia de los combustibles fósiles y los productos químicos contaminantes, lo que a su vez ha provocado crisis climáticas y sanitarias en todo el mundo. La emergencia climática ya está provocando inundaciones y sequías periódicas en países que carecen de los recursos suficientes para hacer frente a la destrucción y el hambre resultantes, mientras que los controles inadecuados sobre la contaminación atmosférica y fluvial, así como sobre la mala alimentación y la higiene alimentaria, provocan pandemias mundiales y enfermedades crónicas. El fracaso a la hora de abordar la pobreza y la desigualdad ha alimentado el auge de la extrema derecha en todo el mundo, con su demonización del «otro» —ya sean, por ejemplo, los zimbabuenses en Sudáfrica o los musulmanes en el Norte global—, además de perpetuar la superexplotación de una fuerza de trabajo cada vez más fragmentada. Enfrentar a estos fragmentos entre sí para que la clase o fracción de clase más poderosa gobierne sobre ellos es la conocida política de «divide y vencerás».
En una reacción populista a la globalización, el régimen de Trump da prioridad a la protección de sus sectores manufacturero y agrícola nacionales, cuya clase trabajadora constituyó la columna vertebral del apoyo a sus victorias electorales. Su política arancelaria nunca iba a reportar beneficios a los votantes de Trump y ha tenido que ser modificada en numerosas ocasiones, ya que se ha enfrentado a oposición tanto nacional como internacional, no solo por parte de los aliados de EE. UU., sino incluso del Tribunal Supremo de EE. UU. La supuesta renuencia del régimen de Trump a involucrarse en incursiones militares en el extranjero y la promesa de poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania mediante un acuerdo de paz también responden a las demandas de los votantes de Trump de que los recursos se inviertan dentro de EE. UU. y no en el extranjero; pero esto parece contradecirse con las recientes intervenciones en el extranjero. La guerra contra Irán, la destitución de Maduro en Venezuela por la fuerza de las armas, el bombardeo de militantes nigerianos vinculados al Estado Islámico y el suministro de armas para apoyar el genocidio israelí son todas demostraciones del poder de EE. UU. y manifestaciones de su autoproclamado papel como hegemón mundial. Las reivindicaciones sobre Groenlandia e incluso Canadá, y el bloqueo petrolero a Cuba reflejan el objetivo de EE. UU. no solo de ejercer control sobre el resto del continente americano y el Caribe para reforzar la seguridad frente a sus grandes rivales, especialmente China, sino también de controlar el suministro de materias primas esenciales para la tecnología basada en datos de la denominada cuarta revolución industrial y para el potencial que yace bajo la superficie de Groenlandia y el lecho marino del Ártico, ahora más accesible debido al cambio climático. El cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) es otra forma de reducir el gasto en el extranjero, especialmente en este caso en el Sur global, por el que Trump siente un desdén casi total. Esto ha tenido graves consecuencias para las personas que han llegado a depender especialmente del suministro de alimentos y los servicios sanitarios que acompañan a los programas de la USAID.
La vieja historia imperialista de las intervenciones y los cambios de régimen sigue sorprendentemente viva, tanto directa como indirectamente. Estados Unidos, aunque experimenta el mismo declive de la industria manufacturera tradicional que en el resto del Norte global, mantiene su hegemonía mediante el dominio de la tecnología avanzada y el despliegue de su poderío militar. Suministra armas a los países aliados de su imperio, que a su vez las suministran a sus clientes: en Sudán, donde varios países, sobre todo los Emiratos Árabes Unidos, han estado suministrando armas estadounidenses y británicas a las Fuerzas de Apoyo Rápido, una milicia paramilitar sudanesa; en Yemen, donde Arabia Saudí actúa como conducto de las armas utilizadas contra los rebeldes huzíes; en Israel, donde se han utilizado armas de las mismas fuentes en el genocidio de Gaza (y Cisjordania); y en Ucrania contra los rusos. Esta última es una guerra provocada por la mayor expansión de la OTAN y la UE hacia las fronteras rusas, una expansión que se ha producido de todos modos, provocada por la invasión rusa de Ucrania.
Estados Unidos tiene presencia militar en la mayor parte del mundo, salvo en China continental y Rusia, lo que subraya su condición de hegemón mundial. Solo en África cuenta con bases permanentes y temporales en unos 30 países, lo que garantiza la protección de los intereses estadounidenses en materia de materias primas, defensa y seguridad. Un ejemplo reciente de ello ha sido el acuerdo con la República Democrática del Congo (RDC), donde el apoyo de EE. UU. al Gobierno se basa en el acceso a la riqueza mineral de la RDC y en el respaldo a un ferrocarril para transportar esos minerales a través de Angola con destino a EE. UU. África sigue siendo, en gran medida, una fuente de materias primas exportadas para la actividad productiva en otras partes del Norte global y en las zonas más industrializadas del Sur global.
China, Rusia y el imperio estadounidense
Pero, ¿qué hay de China y Rusia? Los intentos de Trump de crear divisiones entre ambos países al acercarse a Putin parecen haber fracasado. Dado que China produce muchos de los insumos necesarios para los productos fabricados en EE. UU., resulta extraño que este país aplique una política hostil hacia una potencia tan importante y una fuente de riqueza para sus empresas. Sin embargo, considerar a China como una amenaza para la seguridad en el sudeste asiático, especialmente con sus reivindicaciones sobre Taiwán, justifica el aumento del gasto estadounidense en armamento y la recompensa al complejo militar-industrial y a sus patrocinadores financieros para consolidar el estatus de EE. UU. como hegemón mundial.
En cuanto a la creciente implicación de China en África, su única base militar africana en Yibuti parece estar allí para proteger las inversiones de China en la región y las rutas marítimas hacia el sur. Su Iniciativa de la Franja y la Ruta se ha presentado como un intento mal disimulado de hacerse con los recursos minerales del continente, un argumento bien rebatido por Caria y Ghinoi (2025) en el número 185. Concluyen que la estrategia de China se centra más en la estabilidad de los regímenes africanos, así como en el desarrollo de infraestructuras, para sustentar el crecimiento del comercio en beneficio de ambas partes. La estrategia de China seguirá reflejando, por supuesto, sus propios intereses económicos y geopolíticos, entre los que se incluye no malgastar sus recursos en Estados fallidos.
Al igual que en el caso de la URSS, el suministro de armas constituye el principal vínculo comercial entre Rusia y los países del continente africano. Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (George et al. 2025), Rusia suministró el 21 % de las principales importaciones de armas del continente durante el periodo 2020-2024, frente al 18 % de China y el 16 % de EE. UU. Si a ello se suma el conocido patrocinio por parte de Rusia de empresas militares privadas y sus fuerzas armadas mercenarias, como el «Afrika Corps» (anteriormente el Grupo Wagner), así como unos 30 acuerdos de cooperación técnico-militar con países africanos, estas conexiones respaldan el objetivo de Rusia de ser un actor global, aunque aún no pueden igualar el papel hegemónico que desempeña Estados Unidos. El tráfico de mercenarios también se produce en sentido contrario, ya que Rusia recluta a soldados africanos para que se unan a sus propias fuerzas en la guerra con Ucrania, en ocasiones, según se informa, con promesas incumplidas de pago y de puestos de trabajo tras el servicio.
No está en absoluto claro que Rusia tenga los mismos objetivos en materia de materias primas que Estados Unidos, ya que cuenta en su territorio con muchos de los minerales que buscan las nuevas tecnologías verdes. Por el momento, aunque hay informes sobre instructores rusos que entrenan a los ejércitos de países africanos y acuerdos para una base naval en Port Sudan y bases militares en otros lugares, ninguno de ellos parece haberse materializado. Rusia no tiene ni de lejos el poder, ni económico ni militar, del imperio estadounidense como para resultar atractiva de otro modo para las economías africanas emergentes, por lo que, en gran medida, solo puede seguir siendo un comerciante de armas y un aliado militar. Como hemos visto en Ucrania, incluso ese poder militar es limitado.
Por último, existen tensiones dentro del imperio estadounidense entre la mayor parte de Europa y EE. UU., especialmente en lo que respecta a Ucrania y ahora a Groenlandia. La política performativa de Trump da la impresión de un antagonismo hacia su imperio, mientras que la realidad es una continuación de la estrategia central de sus predecesores. Quienes creen que Trump es diferente han olvidado la imposición estadounidense de la doctrina Monroe en, por ejemplo, Cuba y Chile, y las guerras imperialistas en Indochina e Irak, así como su apoyo de larga data al apartheid sudafricano y al apartheid colonialista de Israel. La perspectiva de una ruptura de la alianza atlántica, eje central del control estadounidense sobre la parte europea de su imperio, es poco probable dados los fuertes vínculos militares y de seguridad entre EE. UU. y varios países de Europa, especialmente el Reino Unido. Si se produjera tal ruptura, podría haber entonces posibilidades de que los países africanos (y el Sur global en general) aprovecharan estas fricciones en su beneficio, especialmente en los ámbitos del comercio y la inversión.
Las perspectivas del socialismo
Entonces, ¿qué hay del socialismo ahora —y especialmente cuando la URSS ya no existe y el socialismo con características chinas parece más bien un capitalismo (de Estado), aunque los principios socialistas estén integrados en todas las estructuras corporativas con representantes del Partido Comunista de China, garantizando su respeto? El socialismo, en el esquema marxista clásico, debía surgir de las contradicciones del capitalismo, principalmente de la relación entre capital y trabajo, por lo que casi todas las grandes crisis económicas y políticas causadas por estas contradicciones se aclamaban como el principio del fin del sistema. En la década de 1970 parecía que la enfermedad del capitalismo era terminal, con la participación de los beneficios en el valor añadido total deprimida por el poder de los trabajadores organizados sobre la participación de los salarios, lo que se sumaba a la teoría de Marx sobre la tendencia a la caída de la tasa de ganancia —la contradicción central de la relación entre capital y trabajo—. Sin embargo, como sabemos ahora, la revolución neoliberal restableció la rentabilidad mediante la liberalización financiera, la desindustrialización y el consiguiente declive del poder de los trabajadores organizados, todo ello acelerado por la tercera y cuarta revoluciones industriales y su impacto en la productividad laboral. La crisis financiera de 2007/08, consecuencia de la desregulación de los mercados financieros, trajo consigo la depresión, un número creciente de guerras por poder y llamamientos a un mayor gasto militar, con la amenaza de una tercera guerra mundial más cercana que nunca, al igual que la Gran Crisis de 1929 trajo consigo la depresión de los años treinta, el triunfo del fascismo en Alemania e Italia, la Segunda Guerra Mundial y el rearme.
La otra característica del desarrollo capitalista global que genera nuevas contradicciones en el sistema ha sido el rápido crecimiento de las empresas financieras y tecnológicas. La intensidad de capital cada vez mayor de la producción reduce el potencial de extracción de plusvalía del trabajo, lo que, combinado con la contracción del consumo causada por el estancamiento de los ingresos, se ha convertido en otra amenaza para la obtención de beneficios, lo que conduce así a la posible colapso del sistema. Con la llegada de la inteligencia artificial (IA) surge otra posible solución a la búsqueda de beneficios a partir del aumento de la productividad. Si bien se prevé que la IA reduzca muchos puestos de trabajo, al igual que todos los grandes cambios técnicos anteriores, es probable que también genere nuevos empleos y nuevas oportunidades para extraer valor de la fuerza de trabajo.
El colapso del sistema y su lógica también puede evitarse mediante la guerra (destrucción y reconstrucción), o incluso la amenaza de guerra, con demandas de rearme para disuadir al enemigo percibido. La inversión en el desarrollo del poderío militar, con sus efectos multiplicadores sobre el empleo y el consumo, se propone incluso como solución al estancamiento actual al que se enfrenta gran parte del Norte global. El creciente énfasis en la «inversión» militar y la seguridad del Estado pone de relieve no solo al enemigo externo, sino también al colaborador interno, fomentando y justificando así la represión. El aumento del número de regímenes autoritarios (incluidos los de EE. UU.) es una respuesta a las crisis internas y una forma habitual de sofocar las revueltas internas. Hemos observado esta evolución en todo el continente africano, así como en otras partes del Sur global, en forma de regímenes militares o regímenes con fuertes fuerzas armadas y organismos de seguridad para mantener bajo control a cualquier oposición y garantizar, mediante elecciones amañadas, que conservan su poder. Ahora observamos esta tendencia autoritaria en otras partes del Sur global y, cada vez más, en el Norte global, liderada por la nueva cara —algunos dirían que protofascista— del imperialismo estadounidense y alentada por el creciente éxito de los partidos de extrema derecha en las elecciones nacionales.
El editorial del número 185 planteaba una serie de preguntas, de las cuales dos son directamente relevantes aquí: en primer lugar, si el capitalismo global puede reformarse de modo que «funcione para África y sus economías, sociedades y entornos» (Cline-Cole 2025, 281) y, en segundo lugar, cómo los líderes africanos progresistas pueden construir una estrategia de «resistencia y desacoplamiento basada en movimientos democráticos genuinamente populares» (ibíd.). Antes de la revolución neoliberal, la socialdemocracia, especialmente en algunas partes de Europa, mejoró efectivamente las vidas de la clase trabajadora y limitó la desigualdad. Para África y el Sur global, trajo consigo el compromiso de transferir el 0,7 % del producto interior bruto del Norte global al Sur global. Sin embargo, un mayor desarrollo de las infraestructuras sociales y económicas podría atraer más inversión de capital extranjero para hacer crecer las economías y ofrecer mercados nuevos y en expansión, y al menos aportar una solución a corto plazo al problema de la materialización. Con China, Brasil e India invirtiendo en todo el continente africano, esta podría ser una forma de crear nuevos mercados, aumentando la demanda mundial y dando un nuevo impulso a las empresas extranjeras (incluidas las del Norte global) y, a través de ellas, a la industria manufacturera en su conjunto. Sin embargo, incluso un imperialismo capitalista así reformado seguirá amenazando el futuro de la vida en este planeta y generando la pobreza y la desigualdad igualmente amenazantes que afectan a gran parte de la población mundial.
La segunda pregunta, cómo construir una estrategia progresista de resistencia y desacoplamiento basada en movimientos democráticos populares, es mucho más relevante para el futuro de la transformación socialista. ¿Pueden los países africanos basar una estrategia industrial transformadora en estrategias industriales y agrícolas centradas en el continente que impliquen desvincularse de la economía capitalista global, junto con un desarrollo intracontinental autónomo (también en colaboración con otros países del Sur global), siguiendo las líneas propuestas por el difunto Samir Amin? Dado que este enfoque no aboga por la autarquía, una subpregunta es hasta qué punto cooperaría el imperio del capital —o si, por el contrario, vería esto como otra oportunidad para expropiar valor del Sur global? La AES, respaldada por sus recursos minerales colectivos, podría representar un tipo de proyecto soberano nacional como el promovido por Amin, centrado en la producción alimentaria y el mercado interno. Burkina Faso, por ejemplo, siguiendo dicha estrategia, afirmó haber alcanzado la autosuficiencia alimentaria en 2025 (Africanews 2026).
El socialismo puede parecer ahora un sueño lejano, pero los movimientos socialistas existen en todo el mundo y siguen promoviendo la idea de que el control democrático de la economía en interés de todos aquellos que la hacen funcionar es la única forma de garantizar el futuro de la vida en este planeta. En toda África se han producido numerosas protestas contra los gobiernos en torno a cuestiones relacionadas con el coste de la vida, la pobreza y la austeridad, el fraude electoral y la corrupción en general, la escasez de agua y la contaminación, y la deficiencia de los servicios públicos. Estas protestas han sido lideradas de diversas formas por sindicatos, jóvenes y estudiantes, y organizaciones de la sociedad civil. La formación de la Alianza de Izquierda de Kenia para unificar los movimientos y partidos de izquierda en torno a un programa socialista es un acontecimiento que sugiere que la lucha por un futuro socialista pasa por la acción conjunta de movimientos y partidos desde la base. La forma en que los partidos tradicionales de la izquierda marxista se relacionan con estos movimientos de base, así como la forma en que los movimientos y partidos se relacionan con el poder estatal, son cuestiones serias que deben ser analizadas a fondo y que podrían hacer obsoleto al partido de vanguardia tradicional.
Los artículos de este número
El SACP es un partido de vanguardia que tuvo la oportunidad, en el Gobierno junto al ANC, de promover políticas para orientar al país hacia el socialismo. Las dos primeras contribuciones de este número abordan el papel del SACP en la transición democrática y cómo se han relacionado los comunistas sudafricanos con el poder estatal desde 1994. El pistoletazo de salida lo da, como es lógico, el líder del SACP, Jeremy Cronin, quien cuestiona el resultado de la transición sudafricana. La importante reevaluación que hace Cronin de la transición a la democracia reincorpora a las masas al análisis, junto con la interpretación del SACP sobre cómo esto podría influir en el resultado de la transición. ¿Fue de hecho un «avance» (en referencia al libro de Maharaj y Jordan (2021) con ese título, publicado en 2021 y en el que apenas se menciona al SACP), y qué papel desempeñó el SACP en ello? ¿Existía un potencial no materializado para una transición socialista? ¿Impidió un pacto de la élite que se materializara este potencial? Estas preguntas se responden a través de la crítica desde dentro que Cronin hace del «etapismo» y del propio programa estratégico del SACP. Cronin cuestiona la teoría de la revolución en «dos etapas» por basarse en el «marxismo formulista de la era soviética» y reflejar una «perspectiva estatalista e instrumentalista».
Lo que Cronin denomina la «capacidad transformadora del protagonismo popular» se ha perdido en las décadas transcurridas desde 1994. Al artículo de Cronin le sigue la evaluación de Gary Prevost y Lolonga Tali sobre el papel del SACP en el gobierno del CNA entre 1994 y 2014, en la que se analiza la relación del SACP con el Estado en lo que respecta a la política de desarrollo. Este texto se inscribe en la línea del análisis de Cronin, examinando la propuesta del Grupo de Investigación Macroeconómica, el abandono del Plan de Reconstrucción y Desarrollo en favor de políticas económicas neoliberales, y el posterior retorno a un programa socialdemócrata ampliamente inclusivo en forma del Plan Nacional de Desarrollo (NDP). El cambio fue de un programa socialdemócrata a uno neoliberal y de vuelta a un programa socialdemócrata. La pregunta fundamental sigue siendo: ¿hubo alguna posibilidad de una transición socialista en este proceso? ¿Tuvo el SACP algún éxito en la construcción de elementos del socialismo dentro del marco de la revolución democrática nacional, tal y como establecían los programas del SACP y el CNA? Prevost y Tali sostienen que el NDP no contribuye a la realización del proyecto socialista del SACP. Sin duda, hay algunas lecciones que aprender en cuanto a la relación de los partidos comunistas con el poder estatal.
Al analizar el papel del SACP en el Gobierno desde la perspectiva de Joe Slovo, Ronnie Kasrils y Rob Davies, tres de sus principales participantes del Partido Comunista, Patrick Bond ofrece una crítica contundente del fracaso del SACP a la hora de influir en el Gobierno en la era posterior a 1994, argumentando que la agenda neoliberal ha predominado, a pesar de la presencia de miembros del SACP en puestos ejecutivos del Gobierno del CNA. La decisión del SACP de presentarse de forma independiente a las elecciones locales de 2026 plantea nuevas cuestiones estratégicas sobre la relación del partido con el Estado. El papel de los miembros del SACP en la implementación de programas como la Operación Vala Umgodi, destinada a combatir la minería ilegal y que provocó la muerte brutal de más de 100 mineros en enero de 2025, sin duda debería dar al SACP motivos para la reflexión.
Janet Cherry, presentadora del seminario web de noviembre de 2021 y editora invitada de este número, busca algunas lecciones a través de una reflexión histórica sobre la influencia de Ruth First y Matthew Goniwe en el pensamiento socialista y la estrategia organizativa en el sur de África. En su artículo, reflexiona además sobre la influencia de Antonio Gramsci y Paulo Freire y sostiene que las corrientes intelectuales del socialismo en la lucha de liberación sudafricana de la década de 1980 fueron más diversas y creativas de lo que a menudo se describe. Enlazando con la reflexión de Devan Pillay sobre la influencia del socialismo democrático, su artículo se remite a la idea de Cronin sobre el protagonismo popular, mostrando cómo los intelectuales activistas se inspiraron tanto en Gramsci como en Freire. Plantea una forma alternativa de pensar y diseñar estrategias para la transición hacia un futuro poscarbónico y poscapitalista.
Al pasar a los «futuros socialistas», surgen nuevas perspectivas que incorporan algunos elementos del discurso del SACP y dejan otros en las brumas de la historia. Devan Pillay ofrece una crítica mordaz de la «trampa» marxista-leninista que ha seguido lastrando al SACP y que ha frenado el proyecto de transformación socialista en Sudáfrica, defendiendo la necesidad de una «política ecosocialista democrática de la clase trabajadora». Ofrece un camino a seguir en su análisis de las corrientes feministas, ecosocialistas y humanistas del marxismo y su surgimiento en otras partes del mundo. Tanto Cronin como Pillay analizan la política de la reproducción social, reflejando la influencia de pensadoras feministas marxistas como Federici, así como la crítica al «productivismo». Estos artículos reflejan nuevas corrientes de pensamiento y acción socialistas en Sudáfrica y a nivel mundial, incluyendo las influencias de Harvey y Bookchin, entre otros, y apuntan a la posibilidad de seguir vías de desarrollo alternativas, posiblemente socialistas, en Sudáfrica.
Recordando a Ruth First en un número de ROAPE publicado en 2014, Bridget O’Laughlin escribió (2014, 57) que «en la década de 1970 [First] se había convertido en una figura destacada en la lucha por recuperar el marxismo como una tradición revolucionaria abierta y creativa en el sur de África. Esa lucha no ha terminado». Este número de ROAPE reflexiona sobre esta tradición y demuestra que se ha abierto una nueva frontera de lucha.
* * * * *
Además de los artículos sobre el SACP, incluimos en este número dos contribuciones complementarias. En 1996, la nueva Constitución sudafricana posterior al apartheid fue la primera del mundo en prohibir la discriminación por motivos de orientación sexual. En nuestra sección «Briefings», Colin Wilson presenta un relato de las luchas de la comunidad lesbiana y gay en Sudáfrica para conseguir esta prohibición y muestra cómo se logró gracias a las luchas de la clase trabajadora negra frente, en el mejor de los casos, al desinterés generalizado de la sociedad, incluidos el CNA y el PCS. Por último, publicamos la reseña de Pascal Bianchini sobre De la démocratie en Françafrique – Une histoire de l’impérialisme electoral, de Fanny Pigeaud y Ndongo Samba Sylla. Bianchini considera este libro una «contribución histórica a los estudios radicales sobre África» y una ruptura con las historias anteriores de este tipo. Parece especialmente relevante ahora que algunos de los Estados francófonos intentan desarrollar un proyecto nacional soberano que rompa con la dominación neocolonial francesa. Es positivo saber que Pluto Press publicará una edición en inglés en agosto de este año, para que esta historia alcance el público mucho más amplio que se merece.
Referencias
- Africanews. 2026. Burkina Faso celebra los avances en materia de seguridad y la autosuficiencia alimentaria en 2025. 2 de enero. Consultado el 17 de marzo de 2026 https://www.africanews.com/2026/01/02/burkina-faso-hails-security-gains-and-food-self-sufficiency-in-2025
- Caria S, Ghinoi S. 2025. ¿Estrategia en evolución y diferenciada? Un enfoque de red para comprender la financiación china del desarrollo. Review of African Political Economy. Vol. 52(185):361–384. Consultado el 15 de marzo de 2026 https://www.scienceopen.com/hosted-document?doi=10.62191/ROAPE-2025-0022
- Chukwudinma C, Lee CJ, Engels B. 2025. Frantz Fanon a los 100 años: la lucha de clases y el futuro de la liberación africana. Review of African Political Economy. Vol. 52(186):423–566. Consultado el 15 de marzo de 2026 https://www.scienceopen.com/hosted-document?doi=10.62191/ROAPE-2025-0034
- Cline-Cole R. 2025. Editorial: Revisando las grietas y crisis en el edificio del capitalismo. Revista de Economía Política Africana. Vol. 52(185):277–286. Consultado el 15 de marzo de 2026 https://www.scienceopen.com/hosted-document?doi=10.62191/ROAPE-2025-0027
- George M, Djokic K, Hussain Z, Wezeman P.D, Wezeman S.T. 2025 Tendencias en las transferencias internacionales de armas 2024SIPRI Fact Sheet. Marzo. Solna: Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo. Consultado el 17 de marzo de 2026 https://www.sipri.org/sites/default/files/2025-03/fs_2503_at_2024_0.pdf
- Maharaj M, Jordan Z.P. 2021. Breakthrough: Las luchas y las conversaciones secretas que llevaron a la Sudáfrica del apartheid a la mesa de negociaciones. Ciudad del Cabo: Penguin Random House Sudáfrica.
- O’Laughlin B. 2014. Ruth First: Una vida revolucionaria en tiempos revolucionarios. Review of African Political Economy. Vol. 41(139):44–59. Consultado el 15 de marzo de 2026 https://www.scienceopen.com/hosted-document?doi=10.1080/03056244.2014.878076
Janet Cherry es activista de derechos humanos, investigadora y académica que imparte clases en la Universidad Metropolitana Nelson Mandela de Port Elizabeth, Sudáfrica.
Peter Lawrence es editor de ROAPE, miembro destacado del Grupo de Trabajo Editorial de ROAPE y editor fundador de la revista.
3. Juego de drones en el Líbano.
Los israelíes todavía no saben bien cómo contrarrestar los ataques con drones FPV con fibra óptica que utiliza Hezbolá. En The Cradle hacen un repaso a su último en los últimos días. Esa población enloquecida sionista ya no cree en la victoria, pero sigue apoyando la guerra en casi un 80%.
https://thecradle.co/articles/game-of-drones-the-flag-on-beaufort-the-truth-at-rambam
El juego de los drones: la bandera en Beaufort, la verdad en Rambam
Los imperios siguen plantando banderas sobre piedras antiguas para demostrar que están ganando, pero las guerras modernas se deciden por lo que sobrevuela el cielo, no por lo que ondea en una muralla.
Anis Raiss
2 de junio de 2026
Si ha visto «Juego de Tronos», se sabe el patrón de memoria. Cada temporada, alguien captura un castillo, reclama un trono o iza un estandarte sobre una antigua muralla y declara la victoria. Sin embargo, la historia nunca se decide por quién ocupa la fortaleza.
El castillo cambia de manos. Los estandartes cambian. El reino sigue sangrando. Los hombres obsesionados con conservar la piedra suelen ser los últimos en darse cuenta de que la batalla se ha trasladado a otro lugar.
Sur del Líbano, 31 de mayo de 2026. El «señor» es el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. El castillo es Beaufort, una fortaleza cruzada de 900 años de antigüedad situada en un acantilado sobre el río Litani, conquistada por la Brigada Golani del ejército de ocupación y coronada con una bandera israelí por primera vez desde el año 2000.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, prometió que los invasores la mantendrían «como parte de la zona de seguridad en el Líbano», y Netanyahu declaró que la ocupación había regresado más fuerte que nunca.
La misma brigada tomó esa misma colina en 1982, enterró a sus propios hombres en el intento, la mantuvo durante 18 años y, en 2000, voló la posición antes de retirarse hacia el sur al amparo de la oscuridad. Los cruzados levantaron esas piedras, Saladino las tomó, y luego Baibars. Todos los ejércitos que alguna vez plantaron una bandera en esa cresta acabaron retirándola.
La prensa israelí sabía exactamente qué hacer con la imagen. Haaretz reconoció que una sola fotografía de la bandera sobre la fortaleza bastaba para enterrar la única conversación que importaba: qué es, exactamente, lo que esta guerra está ganando.
Así que fíjese sobre qué se izó la bandera.
El mismo día en que se izó la bandera, un dron de Hezbolá eliminó a un soldado israelí de 21 años a pocos kilómetros de distancia. El arma que impulsa esta realidad a lo largo del frente cuesta unos pocos cientos de dólares y deja un rastro de cristales que la industria de defensa aérea de Tel Aviv aún no puede detener. A lo largo de Galilea, más de 50 cohetes y un enjambre de drones aterrizaron a lo largo de esa misma tarde. El ejército israelí capturó un castillo y no pudo disfrutar ni de una sola hora de tranquilidad.
Este es el juego de los drones: un ejército que monta sesiones fotográficas sobre ruinas vacías mientras un cable lo desangra a la vista de todos, para luego calificar la fotografía de victoria.
A la caza de los hombres del rey
El ejército de ocupación cruzó a Líbano para alejar los combates de sus asentamientos del norte. Tres meses después, está enterrando a soldados muertos en su propio lado de la frontera por el mismo arma que, según afirmaba, la guerra neutralizaría.
El 22 de mayo, un dron de Hezbolá acabó con la vida del sargento primero Noam Hamburger en Biranit, un puesto avanzado en el lado israelí de la línea, a aproximadamente un kilómetro del Líbano. El sargento Nehoray Leizer, de 19 años, murió dos días después cerca de Bint Jbeil. El «soldado de TikTok», el sargento Rotem Yanai, de 20 años, fue asesinado por dos drones cerca de Shomera el 27 de mayo.
Se suponía que la sirena los salvaría. Frente a un dron guiado por fibra óptica, a menudo hace lo contrario.
Suena la alarma y los soldados corren a toda velocidad en busca de refugio, pero esa carrera desesperada para ponerse a cubierto suele convertirse en el momento preciso que la cámara que los sobrevuela ha estado esperando. Tanto Leizer como Yanai fueron alcanzados mientras huían en busca de seguridad después de que la alarma ya se hubiera activado, y sus muertes reflejaron un patrón que se ha vuelto cada vez más familiar.
La mayoría de los soldados muertos desde que se reanudó la guerra el 2 de marzo han fallecido en circunstancias similares, atrapados a campo abierto y expuestos en el preciso momento en que buscaban protección, sin ningún lugar al que huir que un dron de fibra óptica no pudiera seguir.
Hezbolá lo graba casi todo. Sus medios militares han convertido los ataques en un género, con nuevos vídeos que aparecen casi a diario. Al Jazeera los describe como crudos y sin editar: la vista desciende desde arriba, se fija en un objetivo y, en el último segundo, a veces capta a un soldado mirando hacia arriba. Los drones alcanzan tanques, excavadoras blindadas Caterpillar, vehículos de transporte de tropas, vehículos estacionados, puestos militares avanzados y a los hombres que se mueven entre ellos.
Y la caza ya no se detiene en la frontera. Los drones han atacado una camioneta en Misgav Am, han aterrizado en el kibutz Snir y han golpeado la base de control del tráfico aéreo en el monte Merón, a 5 kilómetros dentro de Galilea. Las escuelas permanecen cerradas y los refugios llenos en una franja de territorio que la ocupación prometió que esta guerra finalmente haría segura.
Empujó la guerra hacia el norte para calmar la frontera. La guerra regresó y convirtió el norte en un terreno de caza.
Beaufort y el regreso de un viejo guion
Beaufort es una fortaleza cruzada encaramada a 213 metros sobre el Litani, con sus muros erosionados dominando el río y el valle que se extiende a sus pies. Durante nueve siglos, se ha erigido sobre uno de los corredores más estratégicos del sur del Líbano, atrayendo a todos los ejércitos que buscaban controlar la región. Por eso tantos han luchado por poseerla, y por eso ninguno ha logrado conservarla.
Los cruzados la reconstruyeron y fortificaron. Saladino la capturó en 1190. La ocupación ha izado ahora su bandera sobre la misma cresta por segunda vez en 44 años, y la segunda vez se hace eco de la primera.
En junio de 1982, la misma Brigada Golani tomó por asalto la misma cima, perdiendo a seis hombres en las trincheras, entre ellos el comandante Goni Harnik, quien asumió el mando tras la muerte de su comandante. Horas más tarde, el ex primer ministro israelí Menachem Begin y el entonces ministro de Defensa Ariel Sharon llegaron acompañados de fotógrafos. Sharon anunció que la fortaleza había sido capturada sin una sola baja. Begin contempló el campo de batalla y solo preguntó si los defensores habían tenido ametralladoras.
La madre de Harnik escuchó en las noticias de la noche que nadie había muerto y se fue a la cama. Su hijo ya estaba muerto. Mientras el señor se situaba en el parapeto y los fotógrafos tomaban sus imágenes, los muertos permanecían fuera del encuadre. La historia apenas se molestó en cambiar el guion.
La bandera proclama ahora el regreso de la «zona de seguridad», la misma expresión utilizada para describir la franja de territorio que la ocupación mantuvo entre 1985 y 2000. Las bajas regresaron según lo previsto. Horas después de que se izara la bandera, un dron explosivo mató al sargento primero Adam Tzarfati, de 20 años, e hirió a otros tres en una posición junto a la fortaleza.
A continuación, Hezbolá publicó su propia imagen de Beaufort, con la operación ejecutada mientras Netanyahu se jactaba de su captura. La toma de la fortaleza llevó una tarde. Mantener el terreno circundante llevó 18 años la última vez, y terminó en retirada.
En un comunicado, la Sala de Operaciones de Hezbolá declaró:
«Dado el importante impacto negativo que las imágenes de vídeo difundidas por Hezbolá de sus operaciones contra las fuerzas del ejército enemigo israelí han tenido en la conciencia de los colonos dentro de la entidad de ocupación, el ejército enemigo ha buscado desesperadamente obtener una imagen que pudiera promocionar como una victoria aplastante, con la esperanza de calmar el terror de los colonos del norte. El objetivo fue el histórico castillo de Beaufort (Al-Shaqif) en el sur del Líbano, situado a solo unos 4 kilómetros de la frontera entre el Líbano y Palestina».
Añadió:
«Desde el amanecer de ayer hasta el momento de emitir este comunicado, el enemigo ha tenido grandes dificultades para establecer sus fuerzas en las inmediaciones del castillo, donde estas fuerzas se encuentran actualmente posicionadas cerca de la zona de descanso situada debajo del castillo. Hezbolá está librando una guerra de desgaste contra las fuerzas del ejército enemigo israelí presentes en la zona, y las próximas imágenes de vídeo lo demostrarán».
El cable que ningún inhibidor puede alcanzar
El arma en sí ya no es un misterio.
The Cradle ya ha analizado el dron FPV de fibra óptica: guiado a través de un hilo de cristal fuera del alcance de la guerra electrónica, razón por la cual el ejército que construyó el Cúpula de Hierro sigue sin tener una respuesta fiable.
Lo que ha cambiado es la escala. Según el Centro de Investigación y Educación Alma, se han lanzado más de 80 en las últimas semanas. Aproximadamente uno de cada cinco ha dado en el blanco. Desde la reanudación de la guerra en el Líbano el 2 de marzo, Israel ha admitido la muerte de 26 soldados, siendo la mayoría de las muertes causadas por los drones de Hezbolá tras la entrada en vigor del llamado alto el fuego a mediados de abril.
Y la barrera ni siquiera es el coste. Pilotar uno de estos sistemas hacia un objetivo en movimiento exige la misma coordinación mano-ojo que requieren los videojuegos en primera persona, un reflejo desarrollado por toda una generación desde la infancia. No se trata de una improvisación de Hezbolá. El Ejército de los Estados Unidos reconoce abiertamente que las habilidades de juego se utilizan cada vez más para identificar a los operadores de drones porque, según su propia descripción, pilotar uno resulta notablemente similar a jugar con uno.
La superposición entre la consola y la cabina ya no es teórica, ya que el ejército israelí no se enfrenta a juguetes improvisados. Se enfrenta a la habilidad militar más barata y más extendida del planeta.
Esa realidad ha suscitado un debate dentro del propio Israel.
A finales de mayo, un ministro del Gobierno anónimo declaró a Channel 12 que el norte estaba «indefenso» frente a los drones. El jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Eyal Zamir, los describió simplemente como «un reto» que el ejército superaría. Ambas afirmaciones no pueden ser ciertas.
Heridas leves, verdades importantes
El ejército califica las bajas como decenas de heridos, la mayoría de ellos «leves», y insiste en la palabra hasta que suena clínica. Pero no se envían helicópteros por heridas leves.
Durante las tres semanas del supuesto alto el fuego, los drones explosivos causaron 37 de los 39 soldados heridos en el Líbano. Solo el Hospital Rambam de Haifa ha atendido a unos 90 soldados heridos procedentes del frente.
Su subdirector, el Dr. Avi Weissman, afirma que «casi todos los días… hay dos aterrizajes de helicópteros» procedentes de la zona de combate, escenas que «me recuerdan a la Primera y la Segunda Guerra del Líbano», con pacientes que llegan principalmente con extremidades destrozadas y a los que les espera una larga rehabilitación.
Irónicamente, el hospital lleva el nombre de Moisés Maimónides —Rambam—, el médico y erudito que dictaminó que un hombre no debe mentir, aunque pueda tergiversar la verdad en circunstancias muy concretas en aras de la paz. La ocupación ha interpretado sus palabras al revés. Tomó la excepción y construyó un sistema en torno a ella, tergiversando la verdad no para preservar la paz, sino para mantener la apariencia de victoria.
Cada ataque se informa por separado —un soldado aquí, dos allá— asegurándose de que el coste nunca aparezca como una cifra única que el público pueda comprender. Lo que esa información a cuentagotas deja intacto, la censura militar lo aborda directamente. En 2024, el censor prohibió 1.635 artículos y censuró otros 6.265, una media de 21 intervenciones al día, una espada afilada durante el genocidio en Gaza y ahora dirigida hacia el norte.
Sin embargo, los propios funcionarios israelíes admiten que la censura no puede seguir el ritmo de Telegram, donde, como advirtió alguien al Knesset, «cada lanzamiento se filtra de inmediato», y los propios canales de los soldados difunden lo que los portavoces oficiales no difunden.
Un reino en disputa con sus propios funerales
En el ámbito nacional, el conflicto ha fracturado a la clase dirigente, pero no en torno a la guerra y la paz. La división se traza entre la derecha y la extrema derecha, el único eje en torno al cual sigue girando la política israelí.
Ninguna fuerza política importante aboga por el fin de la guerra. Lo que sostienen es que Netanyahu está perdiendo una guerra que se niega a terminar.
El exjefe del Estado Mayor del Ejército, Gadi Eisenkot, calificó el alto el fuego de «guerra con un solo participante» y exigió al Gobierno que dejara de frenar al ejército. Naftali Bennett y Yair Lapid, oponentes en casi todos los demás ámbitos, se unieron para exigir una respuesta más contundente.
La cuestión no es el derramamiento de sangre. Es que los drones siguen llegando, y el hombre al mando no tiene otra respuesta más allá de otra bandera en otra colina.
Las pantallas de televisión reflejan la misma división.
El Canal 12, propiedad de Keshet, y el Canal 13, propiedad de Reshet, retransmiten una guerra que se mide en funerales y en las encuestas que muestran el debilitamiento de Netanyahu. El Canal 14, propiedad del multimillonario ruso-israelí Yitzhak Mirilashvili y que actúa como altavoz del primer ministro, presenta la misma guerra como una serie de victorias.
No existe ninguna plataforma importante que se oponga a la guerra en sí, ya que no hay un electorado significativo que respalde esa postura.
Netanyahu, cuya popularidad se sitúa ahora por debajo de la de sus propios generales, responde como siempre ha hecho: prometiendo golpes más duros, al tiempo que recuerda a los israelíes que ya advirtió sobre los drones hace años, sin explicar nunca por qué seis años en el poder no han dado lugar a ninguna solución.
Tampoco se ha vuelto el público, en su mayor parte, en contra de la guerra.
Una encuesta de Channel 12 reveló que el apoyo a la continuación de los ataques contra el Líbano se sitúa en el 79 %. En lo que muchos han dejado de creer es en la victoria en sí misma. Cuando se les preguntó quién había ganado la última ronda con Irán, apenas un tercio atribuyó el mérito a su propio bando, mientras que un número mayor eligió «nadie» o «Irán».
Este es el estado de ánimo que el propio Netanyahu captó cuando prometió una «super-Esparta», una sociedad reconstruida en torno a la guerra permanente.
El 1 de junio, Netanyahu y Katz ordenaron ataques contra Dahiye, un suburbio del sur de Beirut con una gran base de apoyo a Hezbolá, por primera vez en la actual ronda de combates. Teherán respondió en cuestión de horas. El alto el fuego entre Irán y Washington, escribió el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi, es «un alto el fuego en todos los frentes, incluido el Líbano», y una violación en un frente supone una violación en todos. La República Islámica también amenazó con atacar a Israel y hacer fracasar las negociaciones con Washington, y emitió órdenes de evacuación formales a los asentamientos del norte de Israel, instándoles a huir inmediatamente en caso de que Beirut fuera bombardeada. Esto llevó a Trump a hacer una declaración a última hora del lunes. En un intento por declarar que no habría ataques contra Beirut, el presidente de EE. UU. afirmó que las «tropas» israelíes ya no se dirigían hacia Beirut.
El problema de la guerra permanente es que nunca se limita al campo de batalla elegido por quienes la libran.
El desafío al que se enfrenta Israel ya no es solo el cable de fibra óptica tendido sobre una colina en el sur del Líbano o el dron que sobrevuela un puesto fronterizo. Forma parte de un enfrentamiento más amplio que une Beirut con Teherán, donde las decisiones tomadas en un frente repercuten rápidamente en otro.
Ese fue el mensaje implícito en la respuesta de Teherán. Un alto el fuego, argumentaron los funcionarios iraníes, no puede tratarse como algo divisible, respetado en un ámbito e ignorado en otro. Independientemente de si esa postura se mantiene o no, sirve como recordatorio de que el conflicto que Netanyahu pretende gestionar ha traspasado cualquier frontera individual.
La bandera izada sobre Beaufort tenía por objeto proyectar control. Sin embargo, la realidad de esta guerra apunta en la dirección opuesta. Si hay una lección en la historia de Beaufort, es que ocupar las alturas no equivale a controlar el curso de los acontecimientos que tienen lugar a sus pies.
4. Plutonio privatizado.
El gobierno estadounidense ha decidido vender a empresas privadas plutonio «sobrante». ¿Qué podría salir mal?
https://mronline.org/2026/06/02/u-s-administration-is-privatizing-nuclear-war/
El Gobierno de EE. UU. está privatizando la guerra nuclear
Publicado originalmente: Defend Democracy Press el 30 de mayo de 2026 por Dimitris Georgopoulos (más de Defend Democracy Press) | (Publicado el 2 de junio de 2026)
El Departamento de Energía de EE. UU. ha decidido transferir el «exceso de plutonio apto para armas acumulado durante la Guerra Fría» a empresas privadas para su transformación en combustible nuclear. Esa es la versión oficial.
De las aproximadamente 50 toneladas almacenadas en Estados Unidos, se prevé transferir 20. Lo cual, en pocas palabras, es suficiente para producir 2000 ojivas nucleares.
Durante más de 50 años, las empresas privadas no tuvieron acceso al plutonio apto para armas. ¿Qué ha ocurrido?
¿Cuál es el nivel de control sobre el plutonio apto para armas en las empresas de Musk, Karp y otros oligarcas? En la actualidad, ninguno. No están involucrados en ello. ¿Lo estarán pronto?
¿A quién y por qué se necesitaban particulares en un ámbito tan estratégico y sensible? ¿Por qué ahora?
Eficiencia: eso es lo que le dirán.
Pero hay otra respuesta. Porque a través de una entidad privada vinculada, es más fácil distribuir materiales destructivos y flujos financieros entre las personas adecuadas: desde contratos hasta subvenciones descabelladas.
Porque, en lugar del Estado, Estados Unidos puede luchar contra Rusia, Irán o quien quiera, matando, utilizando el Starlink de Musk.
Lo cual, como le dirán de nuevo, no tiene nada que ver con Estados Unidos, como Estado y como presupuesto, por supuesto. Y nunca lo ha tenido.
Ha surgido en el tiempo y el espacio, ya en nuestra era, el cadáver de la vieja y buena Compañía de las Indias Orientales, cuando una estructura «privada», que de hecho forma parte del aparato estatal, se dedica a la colonización de territorios, la guerra y el asesinato de insurgentes. Más viva que nunca.
El «plutonio apto para armas» transferido por Estados Unidos a empresas privadas aparecerá probablemente en Banderastán-Ucrania en forma de misiles británicos con ojivas nucleares volando hacia Rusia.
Eso, y nada más, parece ser el principal objetivo de la decisión del decimoséptimo secretario de Energía de Estados Unidos, Wright, y del jefe de Trump. Pero, ¿es esto compatible con el «espíritu de Anchorage»?
5. Aumento de los beneficios empresariales.
Michael Roberts plantea que los beneficios empresariales en los últimos años han crecido, e intenta explicar el motivo y hacia dónde puede dirigirnos esto.
https://thenextrecession.wordpress.com/2026/06/02/global-profits-an-upward-turn/
Beneficios mundiales: ¿un giro al alza?
A finales de 2025, los beneficios empresariales en las principales economías se aceleraron tras el estancamiento registrado en 2024. La cifra mundial que se muestra a continuación se ha calculado a partir de una media ponderada (por PIB) de los beneficios en Estados Unidos, Reino Unido, Japón, Alemania y China (datos extraídos de las cuentas nacionales y expresados en monedas nacionales).
El crecimiento medio anual de los beneficios empresariales mundiales durante la década de 2010 —la década que he denominado la «Gran Depresión» desde la Gran Recesión de 2008-2009— fue del 3,9 %. Sin embargo, en la primera mitad de la década de 2020, la tasa de crecimiento media se ha duplicado hasta alcanzar el 7,7 %, aunque sigue siendo muy inferior a la tasa de crecimiento media del 16,1 % registrada en la década de 2000, impulsada por el crédito. Solo se produjeron dos periodos de caída de los beneficios globales: la mini «recesión de los beneficios» a finales de 2015 y la caída provocada por la pandemia de 2020.
En los diez años anteriores a 2007, el sector empresarial chino lideró el crecimiento con un aumento medio anual de los beneficios del 26,7 %, más de tres veces superior al de Japón y Estados Unidos. Sin embargo, el panorama cambió en la década de 2010, cuando la tasa de crecimiento de los beneficios de China se redujo drásticamente. El crecimiento de los beneficios también se ralentizó en las demás economías, con la excepción de Japón. En la década de 2020, hasta la fecha, el crecimiento medio de los beneficios en Japón y Estados Unidos ha aumentado, y la tasa estadounidense se ha más que duplicado en comparación con la década de 2010. El crecimiento de los beneficios empresariales tanto en Alemania como en el Reino Unido ha sido pésimo en el primer trimestre del siglo XXI. Así pues, en términos de beneficios, el capital japonés ha obtenido muy buenos resultados, al igual que las empresas estadounidenses, mientras que el capital europeo ha tenido un rendimiento deficiente.
¿Qué debemos deducir de esto? Pues bien, las cifras de la década de 2020 sugieren que el capital de las principales economías no se encamina hacia una recesión, con la excepción de Alemania, donde el crecimiento de los beneficios confirma el actual entorno recesivo.
Si nos centramos en EE. UU., utilizando el cálculo de Basu-Wasner de los beneficios a partir de datos oficiales, observamos que, en la década de 2020, el crecimiento anual de los beneficios ha sido superior incluso al del periodo neoliberal de la década de 1980. La cifra más elevada de la década de 1970 se debe a una mayor inflación.
Fuente: https://dbasu.shinyapps.io/Profitability/
La tasa de ganancia sobre el capital empresarial se define, en términos marxistas, como la ganancia total (plusvalía) dividida entre el stock de capital (activos fijos y circulantes) en poder de las empresas más el coste de la mano de obra empleada en la producción. La tasa de ganancia global de la economía estadounidense ha experimentado un descenso moderado desde el final del periodo de recuperación neoliberal a finales de la década de los noventa. Pero si se aísla el sector productivo de la economía estadounidense (es decir, se excluyen el sector inmobiliario, las finanzas, los seguros y el sector público), la tasa de ganancia sobre los activos productivos cayó drásticamente a lo largo de la década de 2010 hasta el final de la recesión pandémica en 2020. Esto explica la Gran Recesión de 2008-2009 y la recesión pandémica de 2020. Sin embargo, desde entonces, la rentabilidad de los activos productivos ha aumentado.
¿Cuál es la razón de la recuperación de los beneficios globales y de la rentabilidad del capital en EE. UU. —y, por lo demás, en Japón? Esto es objeto de controversia. En un artículo reciente, Ruchir Sharma, presidente de la Fundación Rockefeller, considera que el crecimiento de los beneficios en EE. UU. solo se ha acelerado debido al aumento de los déficits presupuestarios del Gobierno. La reducción de los impuestos sobre los beneficios empresariales y el aumento de las subvenciones gubernamentales han impulsado los beneficios. «Los beneficios empresariales globales han aumentado del 7 % del PIB a finales de la década de 1990 al 11 % actual. El dinamismo de las empresas estadounidenses ha influido, pero también lo han hecho los recortes fiscales y el gasto público. Últimamente, el déficit de EE. UU. ha aumentado hasta superar el 6 % del PIB, y un déficit tan elevado refleja una gran transferencia de ingresos a los hogares y las empresas». Sharma concluye que «los déficits han representado más de la mitad de los beneficios empresariales, el doble del nivel de la era de las puntocom. Si se elimina el apoyo gubernamental, los beneficios de EE. UU. parecen menos extraordinarios».
En este punto, Sharma se basa en la denominada ecuación de Kalecki, que se resume en la proposición de que la inversión impulsa los beneficios, y no al revés. Si un gobierno acumula un gran déficit presupuestario, en otras palabras, «desahorra», puede impulsar la inversión y, por lo tanto, los beneficios. «Así pues, según una fórmula contable bien establecida, la ecuación de Kalecki-Levy, los beneficios empresariales son, en parte, un reflejo del déficit del gobierno. Según este marco, los déficits fueron el factor que más contribuyó al aumento de los beneficios como porcentaje del PIB desde finales de la década de 1990».
Pero, como he argumentado en numerosas ocasiones y publicaciones, la identidad de Kalecki (beneficios = inversión) es solo eso, una identidad. No muestra la dirección causal. ¿Impulsa la inversión los beneficios y el «desahorro» del Gobierno (déficits) hace que estos aumenten? En mi opinión, esa relación causal está invertida. En el capitalismo, los beneficios impulsan la inversión. Y si partimos de esa dirección, entonces el aumento de los beneficios no se debe al gasto público, sino que solo puede deberse a un aumento de la tasa de explotación de los trabajadores, tal y como se refleja en el aumento de la participación de los beneficios en la economía estadounidense en relación con los salarios. Los beneficios empresariales como porcentaje del PIB de EE. UU. se encuentran en máximos históricos.
Los beneficios no están aumentando debido a un gasto público excesivo, sino porque se ha producido una fuerte caída de la participación de la mano de obra en la renta nacional, hasta un mínimo histórico.
Si este aumento de la participación en los beneficios puede mantenerse y acelerarse, es muy posible que la tasa de beneficio de EE. UU. siga aumentando a partir de ahora. Mucho dependerá de si la enorme inversión que están realizando las empresas de IA y sus clientes potenciales en centros de datos supone un cambio radical en los beneficios (mediante la reducción de la mano de obra y, por lo tanto, de la masa salarial relativa). Como dijo Sharma en un artículo anterior suyo: la economía estadounidense es ahora «una gran apuesta por la IA». Volveré sobre este tema en mi próxima entrada.
6. Horizontes intermedios hacia la superación de capitalismo.
e nuevo sobre el tema de la transición energética, un artículo de Lallana y Fernández Ortíz de Zárate.
La relevancia del quién y el cómo para una transición energética justa
La superación del capitalismo es el horizonte ineludible para enfrentar en condiciones los retos de una transición energética verdaderamente popular, democrática y justa.
Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate
Martín Lallana Santos
31 may 2026
El convulso contexto internacional, marcado por el estancamiento económico (aún relativo y asimétrico), el caos geopolítico (provocado fundamentalmente por el imperialismo estadounidense y sus aliados), así como la tendencia de progresiva superación de los límites biofísicos del planeta, entre otras cuestiones, evidencia el carácter central de los debates sobre la energía.
Estos llevan protagonizando las agendas oficiales al menos desde principios de la presente década, cuando conceptos como economía verde o tecnologías limpias coparon el relato de un hegemónico capitalismo verde y digital. En la actualidad, la guerra en Ucrania y las agresiones sobre Venezuela e Irán, además de desnudar la verdadera naturaleza militarista de las prioridades oficiales —más verde oliva que verde sostenible—, han catapultado aún más la cuestión energética, recuperando los combustibles fósiles el rol mediático que en la práctica nunca habían perdido.
El panorama internacional actual, en síntesis, acrecienta la consideración de la energía como uno de los principales ejes de conflicto internacional: como EEUU ya no es el hegemón económico, condición que de facto atesora China, la potencia norteamericana lanza una ofensiva comercial, diplomática y militar que, además de tratar de recuperar zonas de influencia —como la apuesta explícita por convertir a América Latina de nuevo en su patio trasero—, fortalece una disputa descarnada a gran escala que, entre otros elementos, incluye también el acceso y control de suministros clave como la energía.
Esta disputa integral se centra, en primer lugar, en sectores económicos de avanzada como la inteligencia artificial generativa y los semiconductores. En segundo término, se concreta en rutas comerciales clave como el Ártico —hipotética vía marítima que vincularía Asia con el resto de continentes de manera más barata y eficiente, y en la que Groenlandia juega un papel clave— u Oriente Medio, territorio estratégico para el transporte dentro del gran continente euroasiático. Por último, como ya hemos adelantado, la disputa económica y militar se despliega también y de manera especial sobre los suministros, base física que alimenta las cadenas de valor de los diferentes poderes corporativos en extrema competencia. Específicamente, se constata el creciente protagonismo tanto del extractivismo minero-metálico (tierras raras, litio, cobalto, cobre, níquel, oro, etc., necesarios como depósitos fiables de valor y para el impulso de los principales rubros económicos verdes, militares y digitales), como de la proliferación de conflictos ecosociales y geopolíticos derivados de la energía, como por ejemplo el provocado tras el cierre del Estrecho de Ormuz.
De este modo, conceptos como invasión, pillaje y despojo están a la orden del día. Pero también avanzan, aun tímidamente, apuestas populares como soberanía energética, justicia global, descarbonización, decrecimiento asimétrico, transformaciones metabólicas y, en definitiva, una transición energética justa (TEJ).
Precisamente en un artículo anterior abogábamos por relanzar el debate en torno a este último término, superando el tono bronco que lo caracteriza al interior de las izquierdas, así como su excesivo enconamiento en torno a los proyectos renovables de cierta escala y volumen de inversión; cuestión fundamental y necesaria, pero no suficiente. Planteábamos en este sentido la necesidad de complejizar y acelerar el diálogo entre quienes rechazamos de plano el capitalismo verde oliva y digital como referencia, pero asumimos que aún tenemos asuntos que resolver sobre el qué, quién, cómo, cuánto y para qué de la transición energética justa.
En las últimas semanas hemos tenido la ocasión de participar activamente en diferentes iniciativas en las que este asunto ha tenido su peso específico, como los Encuentros Ecosocialistas de Euskal Herria y Bruselas pero, muy especialmente, la jornada “¿Cómo impulsar estrategias en favor de una transición energética justa en Euskal Herria?”, que organizamos entre OMAL y el Gune Ekosozialista en Bilbo.
En todas ellas hemos tratado de aportar nuestro granito de arena, situando el eje del debate en dos elementos que en nuestra opinión son fundamentales. Por un lado, quiénes deben ser los sujetos y agentes prioritarios de la transición energética. Por el otro, cómo definir estrategias que nos ayuden a avanzar hacia un escenario de superación del orden institucionalizado en torno al capitalismo, impulsando a tal efecto lógicas de transición que permitan acumular fuerzas populares, así como sentar bases económicas y políticas más propicias.
Sintetizamos en los próximos apartados algunas de las principales conclusiones, todavía esbozos, que hemos extraído. Comenzaremos explicitando cual podría ser el horizonte de referencia hacia el que avanzar en el medio plazo para, desde ahí, atisbar posteriormente algunas respuestas sobre el quién y el cómo de una transición energética justa, sin obviar en última instancia los complejos retos que enfrentan las apuestas que realizamos.
Horizonte a medio plazo para la transición energética
La superación del capitalismo es el horizonte ineludible para enfrentar en condiciones los retos de una transición energética verdaderamente popular, democrática y justa. No obstante, dada la virulencia que está desatando el sistema, el peso específico de la reacción autoritaria, así como la constatación de que no atravesamos —ni parece prefigurarse— un momento revolucionario, nuestra agenda política debería tener la audacia de meterse en el barro presente para, desde ahí, avanzar estratégicamente hacia dicho horizonte.
En ese complicado equilibrio, entendemos que los pragmatismos reformistas que no enfrentan al poder corporativo —ni la dinámica de acumulación que este abandera— no tienen capacidad transformadora alguna, incluso en ocasiones juegan un rol legitimador de las señas de identidad del capitalismo. Pero tampoco nos parece suficiente, en sentido contrario, impulsar agendas basadas exclusivamente en las resistencias locales y/o en la preparación ante hipotéticos colapsos sistémicos.
Nuestro compromiso, más bien, sin dejar de dar protagonismo y agencia a las comunidades que más sufren los embates del capitalismo verde oliva y digital, debería situarse en la definición complementaria de horizontes intermedios que, por un lado, permitan aumentar la movilización popular y acumulación de fuerzas de la clase trabajadora mientras, por el otro, se logran afianzar unas bases económicas y políticas relativamente más sólidas para enfrentar retos de mayor calado, siempre con la mirada puesta en el escenario anticapitalista de desmercantilización, descorporativización, emancipación y protagonismo de lo común.
Diversos trabajos publicados (Clever, XSE, Greenpeace) y otros a punto de ver la luz apuntan de alguna manera en esa dirección. Estos estudios, elaborados para contextos y procesos muy diversos, concuerdan en la viabilidad de reducir la demanda energética para 2050 entre un 40% y un 50% —manteniendo niveles óptimos de bienestar para las mayorías populares—, a través de mejoras en eficiencia pero muy especialmente de transformaciones vinculantes y de calado de la matriz socioeconómica, sobre todo en sectores clave como la movilidad y el transporte, la industria, el modelo agroindustrial y el sistema de cuidados.
Al mismo tiempo, combinan estas apuestas con el ineludible y progresivo avance hacia la electrificación completa de una matriz energética descarbonizada —acompañada de cantidades limitadas de hidrógeno y otras fuentes de energía para casos muy específicos—, lo que supondría un incremento de entre el 80% y el 200% de la electricidad demandada, multiplicando por ejemplo por 10 la potencia renovable actual de territorios de hegemonía fósil como Euskal Herria. Estos procesos precisarían, en términos generales, de en torno al 2% del territorio.
Este marco, completado con la prioridad que posteriormente otorgaremos a la propiedad colectiva como protagonista de la matriz energética —estableciendo, por ejemplo, la meta del 70% de la nueva infraestructura creada bajo lógica público-social-comunitaria— y al impulso de una serie de claves estratégicas, nos prefigura un escenario de avance significativo y transformador, pero también realista y viable, si hubiera músculo social y voluntad política.
Hacemos nuestro por tanto este horizonte intermedio, en el que se conjugan decrecimiento asimétrico con cambios metabólicos profundos que deberían afectar directa y positivamente a la materialidad de las condiciones de vida de las y los trabajadores, así como crear palancas colectivas para enfrentar los retos derivados de una TEJ. Pero también incorporamos la prioridad en favor de la electrificación renovable como premisa de abandono de los combustibles fósiles, resituando el necesario debate sobre los proyectos renovables en marcos más amplios y complejos.
Un escenario, en definitiva, que trata de unir presente y futuro en lógica de transición, que vincula reformas no reformistas con cambios estructurales, donde el qué amplía su radio de acción, mientras el quién y el cómo cobran especial protagonismo.
Quién: propiedad público-comunitaria frente al retardismo corporativo
Hoy en día las empresas son sin duda alguna el principal agente energético. Décadas de privatizaciones en la mayoría de las fases de la cadena, desde la generación hasta el transporte y distribución, han posibilitado un marco prácticamente corporativizado. Además, a lo largo de los últimos años se han posicionado las alianzas público-privadas (APP) como herramienta clave del capitalismo verde oliva y digital, reforzando el rol empresarial mediante toda una pléyade de medidas en su favor: blindajes normativos, acompañamientos diplomáticos y, muy especialmente, ingentes inyecciones de inversión pública sin condicionalidad laboral o ecosocial alguna. El resultado es un poder corporativo hegemónico, apuntalado por unas instituciones que asumen los riesgos y sostienen sus proyectos, sin ninguna contraprestación colectiva.
Este modelo, no obstante, se ha mostrado completamente fallido. No solo, y en primer lugar, por situar en el centro de un tema tan político y complejo como la TEJ a un agente cuyo objetivo fundamental, si no único, es maximizar la ganancia. Existe de este modo una evidente incompatibilidad entre la búsqueda de rentabilidad y la obtención de fines sociales colectivos, máxime ante un poder corporativo sobredimensionado e impune en términos políticos.
También, y en segundo término, porque dicha búsqueda de rentabilidad se enfrenta a un contexto económico global atenazado por el estancamiento económico, la sobrecapacidad productiva y la financiarización. En otras palabras: la tarta del crecimiento no crece, la disputa por la misma se convierte en un juego de suma cero en la que pocos ganan y muchos pierden, y la coyuntura general de incertidumbre y posibles estallidos financieros retrae la inversión. Tal es así que las expectativas verdes estadounidenses y europeas, concretadas en las Bidenomics y el Pacto Verde Europeo respectivamente, han fracasado debido a la inigualable competitividad china en renglones tan significativos como el automóvil eléctrico, los paneles solares o las bombas de calor, entre otros.
En conclusión, el poder corporativo se ha convertido en un agente retardista de la TEJ y la descarbonización, incluso con las enormes ayudas públicas recibidas. Situar un supuesto “retardismo” en las resistencias locales y comunitarias no solo es injusto, sino un evidente error. Lo común, esto es, lo público y lo comunitario, se convierten en nuestra opinión en la única opción que pudiera tanto coadyuvar en la consecución de objetivos colectivos, abundar en lógicas de desmercantilización y descorporativización, así como enfrentar en mejores condiciones el contexto económico global vigente.
Por supuesto, entendemos lo público-comunitario como condición necesaria, aunque no suficiente. Somos conscientes del carácter público de múltiples corporaciones petroleras o fondos soberanos que no actúan en lógica de justicia. No vale, por tanto, con garantizar la propiedad, sino que precisamos convertir a lo público en palanca de planificación, regulación, financiación, inversión y avance en el horizonte intermedio esbozado en el apartado anterior. Hay experiencias diversas a escala internacional que abundan en este sentido.
De este modo, un mayor protagonismo de lo público en la TEJ podría apuntalar las transformaciones metabólicas antes señaladas en sectores clave, imposibles de garantizar en un marco privatizado; consolidar el necesario avance de la electrificación renovable dentro de parámetros colectivos consensuados; favorecer la alianza entre iniciativas públicas, sociales y comunitarias; adaptar la marcha de la TEJ a las necesidades materiales de la clase trabajadora; y, en definitiva, dirigir el proceso de una manera planificada y emancipadora.
Todo ello, por supuesto, depende de una amplia movilización, presión y participación popular, que debería activarse desde estrategias que, como veremos en el siguiente apartado, evidencien el vínculo entre los intereses de los y las trabajadoras y la TEJ. No es un reto sencillo, pero prácticamente imposible de abordar en un marco de abordaje de la transición como una cuestión técnica hegemonizada por las grandes empresas. A su vez, entendemos que sostener un alto porcentaje de propiedad pública y comunitaria dentro del horizonte intermedio antes expuesto es una apuesta viable económica y políticamente, si hubiera la voluntad política para ello, como expondremos en un próximo trabajo en el que estamos colaborando.
Cómo: conflicto, planificación, participación, justicia global
Concluimos el artículo abordando algunas claves estratégicas que nos podrían acercar al horizonte marcado, asumiendo siempre la complejidad del reto que enfrentamos.
Posicionamos en primer lugar la vigencia del conflicto como paradigma desde el que enfrentar la TEJ. El actual contexto internacional y el peso específico de las grandes empresas obligan a considerar la transición ecosocial en su conjunto como un asunto político de primer orden, en el que los intereses del poder corporativo y los de la clase trabajadora son contrapuestos. Por tanto, solo espirales de conflicto, movilización, victorias parciales y acumulación de fuerzas nos permitirán avanzar.
La audacia precisamente para priorizar los conflictos que consigan aunar las mejoras en la materialidad de las condiciones de vida de las personas trabajadoras, con la ineludible transformación de la matriz energética, económica, social y política hoy vigente, pueden convertirse en el catalizador que prefigure un horizonte positivo y alentador pese al panorama actual, que a su vez articule la miríada de conflictos ecosociales diversos necesarios para impulsar una transición justa.
Dotar de sentido estratégico común así a las luchas sindicales en sectores clave para la descarbonización, las resistencias contra los megaproyectos corporativos, una movilidad pública, la defensa de un sistema público-comunitario de cuidados, la apuesta por la soberanía alimentaria, los servicios sociales, etc., se antoja como un marco idóneo para la TEJ, asumiendo la diversidad de luchas dentro de horizontes compartidos.
En segundo término, la planificación democrática y vinculante a todas las escalas se evidencia como herramienta indispensable para evitar el caos corporativo. Una planificación que supere su habitual carácter indicativo, basada exclusivamente en el fomento e incentivos para una serie de agentes —fundamentalmente privados—, sin voluntad alguna de regulación, prohibición y sanción.
Una planificación, por tanto, que adelante, impulse y regule las transformaciones metabólicas que precisamos; establezca sendas de desaparición de sectores especialmente contaminantes, así como de profunda reconversión de otros, siempre bajo la premisa de mitigar sus consecuencias sobre las mayorías sociales; ordene el territorio de manera efectiva para redistribuir el impacto de las estrategias priorizadas de manera equilibrada; abogue por diversificar herramientas para la TEJ más allá de los proyectos de cierta escala (comunidades energéticas, espacios industriales y urbanos, tejados, etc.); y que, en definitiva, utilice los resortes y palancas públicas generadas durante el proceso para dirigir el mismo de manera democrática y popular.
Tercero, la planificación debería ir estrechamente vinculada a la participación popular. Como hemos venido señalando, la TEJ no es un asunto técnico, sino político, por lo que nos afecta a todos y todas, y conlleva decisiones de calado en las que debemos participar. Garantizar de este modo espacios colectivos, en instituciones y empresas, en los que la clase trabajadora pueda definir el sentido y escala de las inversiones, la prioridad por las transformaciones a realizar, o las medidas necesarias para garantizar la viabilidad económica de los procesos impulsados, se convierte en una premisa incuestionable.
Por último, y en cuarto lugar, es preciso garantizar la justicia global ante la evidente interdependencia internacional de las diferentes estrategias de transición, máxime en un contexto imperial y neocolonial. Específicamente en lo que se refiere a la demanda de suministros —energía y metales— procedentes de otras latitudes.
De este modo, las apuestas en favor del reciclaje y la reutilización se tornan claves, así como establecer la garantía de cumplimiento del marco internacional de los derechos humanos a lo largo de toda la cadena de valor, especialmente en las fases que se desarrollan en países periféricos o semiperiféricos.
En conclusión, nuestro aporte al debate sobre la transición energética pasa por la definición de un horizonte intermedio para 2050 que nos permita generar mejores condiciones para avanzar hacia un escenario de superación del sistema capitalista, en el que se combinan reducciones drásticas de la demanda energética, transformaciones metabólicas, avances progresivos en una matriz totalmente descarbonizada, y un peso protagónico de la propiedad pública en alianza con lo social y lo comunitario. Para ello, abogamos estratégicamente por generar y acompañar secuencias de conflicto, movilización y acumulación de fuerzas desde la diversidad de agendas que comparten horizontes colectivos, posicionando la planificación vinculante, la participación popular y la justicia global como herramientas fundamentales para la TEJ.
Asumimos, por supuesto, la complejidad del reto, lo difícil de favorecer la movilización popular en tiempos de miedo e individualismo; de conducir a lo público lejos de la sombra corporativa; de apuntalar la justicia global en tiempos de imperialismo. No aportamos caminos perfectamente desbrozados, pero sí al menos sendas alternativas por las que redirigir la transición energética justa desde una mirada popular, de clase, democrática, justa y emancipadora.
Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate es investigador del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) – Paz con Dignidad) y Martín Lallana Santos es responsable de Transición Ecológica del sindicato LAB.
7. Vidas rojas.
Una reseña sobre un nuevo libro dedicado a la historia del comunismo en los EEUU en la segunda mitad del siglo XX.
https://jacobin.com/2026/06/communist-party-usa-democracy-lessons
Los comunistas estadounidenses hicieron muchas cosas bien y muchas mal
- David Duhalde
Los miembros del Partido Comunista de EE. UU. en su época de mayor esplendor eran mucho más complejos que los estereotipos que se han forjado sobre ellos, tan profundamente marcados por el anticomunismo rabioso, en el imaginario colectivo de nuestro país. Los socialistas de hoy en día deberían examinar detenidamente su trayectoria.
Reseña de Red Lives: Our Years in the U.S. Communist Party (1950–2000), Vol. 1: Coming of Age in the Communist and Labor Movements, editado por Jay Schaffner, Paul Friedman y Cindy Hawes et al. (Punctum Books, 2026)
Yo era un niño pequeño cuando se derrumbó el Bloque del Este. Durante esa época, mis padres y yo solíamos pasar las vacaciones en el norte del estado de Nueva York, en un centro de retiro llamado Arrow Park. El austero complejo turístico era conocido por ser propiedad de una organización fraternal afiliada al Partido Comunista, con un busto de Walt Whitman en la entrada que se parecía más a Karl Marx que al poeta estadounidense.
En su lago, disfrutaba de la natación, los paseos en barco y un menú limitado. Aunque era ajeno a la crisis del «socialismo real» al otro lado del mundo, no era inmune al anticomunismo de la cultura estadounidense. Cuando vi un gran retrato de Abraham Lincoln en el edificio principal, pregunté a mis padres: «Si son comunistas, ¿por qué tienen una foto de Lincoln?».
Mi madre respondió sucintamente: «Lincoln liberó a los esclavos».
Su respuesta me enseñó que los comunistas estadounidenses eran más complejos que los estereotipos que se tenían de ellos en el imaginario de nuestro país. El nuevo libro Red Lives: Our Years in the US Communist Party (1950–2000) me permite comprender más a fondo mi valoración infantil, que no ha cambiado, de un grupo de personas mucho más matizadas de lo que sus enemigos querrían admitir.
Esta edición de Red Lives es la primera antología de una serie prevista de tres partes. El libro recoge dieciséis recuerdos de la experiencia posterior a la Segunda Guerra Mundial de, casi sin excepción, antiguos miembros del Partido Comunista que aún creen en el socialismo o lo hicieron hasta su fallecimiento.
Aunque se trata de una retrospectiva de la segunda mitad del siglo XX, el libro ofrece lecciones reales para la actualidad, especialmente para los jóvenes socialistas para quienes el comunismo soviético es, como mucho, un recuerdo lejano o nunca existió en sus vidas.
Los autores socialistas ofrecen profundas reflexiones sobre lo que hicieron y que funcionó bien, como la construcción de movimientos progresistas y populares, así como sobre lo que les faltó, como prácticas democráticas sanas tanto en el Partido Comunista de EE. UU. (CPUSA) como en sus partidos hermanos en el extranjero.
El libro es una valiosa aportación al canon de la autocrítica de la izquierda. En concreto, muestra que hubo muchos defectos y heridas autoinfligidas debidas únicamente a la dirección del partido, y que reconocer estos problemas no es «anticomunismo», sino que ayuda a los izquierdistas a aprender del pasado para construir un movimiento más fuerte y democrático en favor del socialismo hoy en día.
Los colaboradores de The Red
Los autores son en su mayoría de la generación del baby boom y proceden de una mezcla de orígenes, incluyendo a quienes procedían de familias del partido («red diaper babies») y a otros que descubrieron el CPUSA a través del trabajo de masas. Jay Schaffner, editor y colaborador del libro, reflexiona sobre el hecho de que muchos de los autores traían consigo una historia de los comunistas anteriores y sus compañeros: «Mi visión política del mundo es producto de dos generaciones: la mía, la generación política de la década de 1960, y la de mis padres inmigrantes, que se radicalizaron en las décadas de 1920, 1930 y 1940».
A diferencia de otros libros escritos por antiguos comunistas, todos los colaboradores se mantuvieron anticapitalistas a lo largo de sus vidas políticas. Algunos se han afiliado a los Socialistas Democráticos de América (DSA), y un número aún mayor formó parte de la escisión de 1991 del CPUSA que dio lugar a los Comités de Correspondencia por la Democracia y el Socialismo (CCDS). Hoy en día sigue existiendo un grupo de «miembros con doble afiliación», socialistas que pertenecen a ambas organizaciones.
Personalmente, conozco a una cuarta parte de los autores gracias a décadas de trabajo en el movimiento. Uno es mi compañero de sección en el DSA; otro pertenece a mi grupo, Socialist Majority, dentro del DSA; un tercero ha sido mi mentor en el movimiento sindical y me ha enviado numerosos libros y folletos históricos y descatalogados sobre el socialismo; y el último fue mi compañero de trabajo en el Local 1199SEIU, el sindicato de trabajadores hospitalarios más grande del país, que desempeña un papel destacado en el libro.
Lo que hace que todas las historias del libro sean instructivas para la actualidad es que los autores eran miembros de base y cuadros del CPUSA que ofrecen relatos de primera mano sobre lo que el partido hizo muy bien para promover los derechos laborales, la justicia racial y las alternativas electorales, así como sobre sus deficiencias en materia de democracia interna, tanto aquí como en el extranjero.
También fue un partido que se hizo eco de la postura de la Unión Soviética en diversos asuntos hasta el final. La orientación prosoviética del partido se vio fuertemente influida por la financiación que el país proporcionaba al CPUSA. Chris Townsend, un sindicalista con un fuerte compromiso con la militancia de base (y mi mentor en materia de literatura socialista perdida hace tiempo), reflexionó que, aunque desde un punto de vista ético no tenía ningún problema con que el partido aceptara dinero de la Unión Soviética, a la larga era una mala estrategia organizativa. Su experiencia sindical le enseñó que no depender únicamente de los miembros para la financiación debilitaba la necesidad de la dirección de crear consenso en torno a proyectos que mantuvieran a la gente en el partido, ya que las cuotas perdidas se verían suplidas por otros ingresos procedentes de Moscú.
Actitudes hacia la URSS y el «socialismo real»
Al igual que muchos en la antigua DSA antes de la primera campaña presidencial de Bernie Sanders en 2016, una de las razones por las que me uní a la organización cuando era adolescente fue porque estaba de acuerdo con su punto de vista antistalinista —uno que, como demuestra el libro, compartían los colaboradores incluso cuando eran miembros del partido—. Además, compartía y sigo compartiendo preocupaciones sobre la falta de libertad política en la URSS y otros Estados liderados por leninistas. Red Lives incluye a otras personas que llegaron a una conclusión similar.
Schaffner, quien trabajó para el partido durante un tiempo en delegaciones internacionales a la URSS y sus aliados, se desilusionó, de manera algo irónica, con lo que se denominaba «socialismo real existente» (Estados gobernados por partidos marxistas-leninistas) a través de estos viajes. Describió su cambio de opinión afirmando que «el desarrollo de su visión sobre el «socialismo real existente» contribuyó a [su] propio desarrollo y le llevó a entrar en conflicto con la cúpula nacional del partido».
Aunque compartía con los miembros más veteranos de la DSA un análisis de los problemas de la Unión Soviética y de los países gobernados por el Partido Comunista, discrepaba de ellos en mi visión del partido estadounidense, especialmente de sus miembros. Quizás debido a los cambios generacionales y a las experiencias vitales, yo tendía a considerar que, al menos los miembros de base del partido, tenían casi siempre buenas intenciones. Este sentimiento lo comparte Leon Wofsy, un científico que abandonó el partido en 1956 y desafió de forma memorable al entonces gobernador Ronald Reagan en televisión en 1969. Su familia pertenecía al partido: «Recuerdo a muchas personas amables e idealistas, ya fallecidas, cuya vida cotidiana estaba dedicada desinteresadamente a un futuro digno y humano de plena igualdad. Entre ellos se encontraban mis padres. Lo recuerdo con orgullo».
Sectarismo y autoaislamiento
Red Lives deja claro que el sectarismo que he observado en ocasiones en la DSA no era en absoluto exclusivo de los socialistas democráticos, sino que también se podía encontrar en el CPUSA bajo diferentes formas. Las historias de ambas organizaciones incluyen políticas de coalición y autoaislamiento, aunque este último en mayor medida por parte de los comunistas.
En el libro, los antiguos miembros del partido ofrecen una mezcla de reflexiones sobre la inspiradora construcción de coaliciones —especialmente en materia de derechos civiles, justicia racial y organización sindical— que a menudo podían ir de la mano del sectarismo hacia otros izquierdistas.
La gente se hizo comunista debido a la lucha del partido por la igualdad racial.
Los colaboradores se centran principalmente en sus experiencias en el partido y solo ocasionalmente comentan sobre otros socialistas. Pero cuando lo hacen, suele tratarse de la hostilidad propagada por el partido. La cual los demás grupos de izquierda devolvían con gusto.
Peter Hodes, cuya familia se exilió voluntariamente en China en la década de 1950 debido a las listas negras mccarthistas, resumió la actitud de sus padres hacia otros que se identificaban como socialistas:
Había muchas otras organizaciones de izquierda, ¡pero todas iban por el camino equivocado! O eran «trotskistas» (seguidores de León Trotsky), o «ultraizquierdistas», o «reformistas», o «socialdemócratas». En mi casa, estas eran prácticamente palabrotas.
Entre los líderes socialistas mencionados por otros colaboradores se encuentran el líder del Partido Socialista y eterno candidato presidencial Norman Thomas y el futuro presidente de la DSA, Michael Harrington. Thomas recibe una valoración más negativa en el libro debido a sus esfuerzos contra el Partido Comunista (que trataba a los socialistas de manera similar). A Harrington se le elogia en dos ocasiones, a pesar de su antiestalinismo compartido, como un orador eficaz y un intelectual público.
Geoffrey Jacques, un activista nacido en Míchigan que más tarde pasaría a trabajar para el partido y el Local 1199, al igual que otros en el libro, asistió a la convención fundacional de la DSA y consideró que su falta de diversidad era un factor disuasorio. Jacques también consideraba poco atractiva la New American Movement, la organización de Dorothy Healey de finales de los años setenta a principios de los ochenta, una líder del partido en California hasta que lo abandonó por las acciones del partido en Praga en 1956. «Fuera lo que fuera lo que buscáramos como grupo, no incluía convertirnos en meros símbolos afroamericanos en una organización de izquierdas por lo demás totalmente blanca». Esta actitud no provenía del sectarismo, sino de un compromiso genuino que el partido y sus miembros mantenían con la organización multirracial, especialmente para los afroamericanos.
El Partido y la justicia racial
Promover la justicia racial, con especial atención a la difícil situación de los afroamericanos, es un pilar central y de larga data del programa nacional del CPUSA y de su labor de solidaridad internacional. Varios relatos en Red Lives muestran cómo la gente se hizo comunista debido a la lucha del partido por la igualdad racial. Muchos miembros participaban en otras organizaciones de masas conocidas que se centraban en los derechos de los negros. Mientras los miembros del partido luchaban valientemente en el sur, su lucha contra el racismo se extendía por todo el país. Frank Emspak, quien también participaba activamente en los movimientos obreros y pacifistas, recordó que el partido «era líder en la lucha contra el racismo, el tema definitorio en Boston en aquel momento», donde él vivía.
Pero la dirección podía equivocarse. David Cohen, otro sindicalista de Massachusetts, recordó cómo los dirigentes del partido presionaban a las secciones y a los miembros para que actuaran antes de estar preparados y de poder intervenir de la mejor manera en favor de la justicia racial. Cohen, entonces dirigente de su sindicato regional United Electrical Workers (UE), recordaba que se le ordenó que la sección local respaldara una resolución para defender a un pastor negro que estaba siendo procesado judicialmente en circunstancias dudosas por su activismo en favor de los derechos de vivienda.
Al principio, Cohen cedió a la presión para someter rápidamente a votación la resolución, que fue rechazada. Pero recibió críticas de un miembro de la ultraderechista John Birch Society, quien le dijo que no debía utilizar el sindicato para su propia agenda. Aunque podría haber desestimado fácilmente el mensaje debido a su procedencia, reconoció sabiamente la verdad que expresaba el miembro de la Birch Society: los miembros del sindicato no estaban convencidos. En ese momento, se trataba solo de su agenda, no de la de ellos.
Con el tiempo, Cohen llevó a cabo una labor de educación política para movilizar a los miembros de la UE y consiguió una mayoría genuina que respaldara la resolución. Hizo de ello un tema popular. Esto condujo a un apoyo genuino —y a un ejemplo de cómo el trabajo sindical del CPUSA era más eficaz cuando fomentaba sindicatos democráticos, en lugar de un liderazgo de arriba abajo.
El Partido y el movimiento sindical
La historia de Cohen pone de relieve cómo el mayor éxito del partido en el movimiento obrero que se recoge en el libro se produjo cuando el CPUSA se afianzó ampliamente entre los miembros sindicales y tuvo un impacto democratizador real en el movimiento sindical organizado. Los colaboradores comparten numerosas historias sobre la lucha y la reforma de sindicatos que eran corruptos, tenían acuerdos ventajosos con la dirección o, sencillamente, mostraban escaso interés en enfrentarse a la patronal.
A pesar de su reputación de adherirse estrictamente a la disciplina del partido, en ocasiones la dirección del partido concedía a los comunistas la autoridad para expresar sus propios puntos de vista. Cuando el Local 1199, entonces un sindicato independiente, debatió su afiliación a dos sindicatos internacionales, se permitió a los miembros del partido en el local defender sus propias posiciones.
Lamentablemente, este ejemplo fue más la excepción que la regla a medida que avanzaba la segunda mitad del siglo XX. Cada vez más, el libro muestra a los miembros tratando de modernizar las estrategias del partido en la organización sindical, solo para encontrarse con ideas arcaicas y obsoletas de la clase trabajadora.
La labor sindical del CPUSA fue más eficaz cuando fomentó sindicatos democráticos, en lugar de un liderazgo de arriba abajo.
Hodes señaló que, durante muchos años, el partido consideró más conveniente colocar a sus cuadros en la industria manufacturera y en las grandes industrias, en lugar de intentar sindicalizar los lugares de trabajo más pequeños y del sector servicios. Esta estrategia cobró menos sentido a medida que industrias como la siderúrgica, la automovilística y la eléctrica comenzaron a sufrir pérdidas masivas de empleo debido a la globalización y al cambio tecnológico.
Pero los miembros del partido tardaron años en convencer a la dirección de que ampliara lo que consideraba industrias clave. Con el tiempo, la sanidad se convirtió en un objetivo, más allá del Local 1199, y los miembros del partido de todo el país ocuparon puestos en hospitales y otros centros de atención médica. Este ejemplo de apertura a los cambios políticos y estratégicos, sin embargo, brilló por su ausencia en otras áreas clave, lo que acabó por alejar a los miembros.
Por ejemplo, la cúpula del partido se negaba a dejar atrás rencillas de décadas con otros izquierdistas del movimiento sindical. Jim Williams, nacido en el seno de una familia pobre de Kentucky que votaba al Partido Socialista, era editor de la revista Labor Today del CPUSA. Williams entrevistó para la revista al líder sindical del Sindicato de Trabajadores del Automóvil (UAW), Victor Reuther, sobre el movimiento contra la guerra en el movimiento sindical. Reuther y su hermano, el veterano presidente del UAW Walter Reuther, habían mantenido enfrentamientos con el partido en el pasado y derrotaron de manera significativa al CPUSA en el sindicato de trabajadores del automóvil. Williams consideró esa conversación como un gran logro y una señal positiva de acercamiento.
Sus esperanzas se vieron frustradas. En cambio, el líder del partido, Gus Hall, censuró el artículo. Williams, que se había sentido frustrado por esos impulsos sectarios, renunció a su cargo. Señaló que la revista cerró de todos modos cuando cesaron las subvenciones soviéticas. Se puede extraer una lección similar a la observación de Townsend de que la financiación externa hacía que a los líderes del partido les importaran menos las opiniones de las bases. Del mismo modo, a Hall no le importaba si a los lectores de Labor Today les gustaría la entrevista, sino solo que su contenido encajara en una visión limitada y dictada por los soviéticos de lo que era aceptable.
Aunque Hall no estaba dispuesto a perdonar a líderes sindicales de izquierda liberal como los Reuther por sus acciones contra el partido, él y otros líderes del partido abordaron de manera diferente a algunos líderes sindicales que anteriormente habían sido anticomunistas. Cohen acabó abandonando el partido en parte porque, en su opinión, este había abandonado por completo la lucha por la democracia sindical y la militancia en la década de 1980. Esto se debía en parte a la intención de ganarse el favor de los dirigentes de determinados sindicatos y de la AFL-CIO, y no de los trabajadores a quienes muchos organizadores se habían afiliado al partido para defender.
Un ejemplo que Cohen citó para ilustrar su propia frustración fue la total oposición del partido a relacionarse con el Partido Laborista que se formó en la década de 1990. En aquel momento, consideraba que el CPUSA no tenía ningún interés en alternativas al Partido Demócrata.
El partido y las elecciones
La estrategia electoral del partido entre 1950 y 2000 fue aparentemente contradictoria, ya que combinaba la presentación de sus propios candidatos con el intento de garantizar que los demócratas derrotaran a sus oponentes republicanos.
Aunque no de forma sistemática ni en todas partes, durante esas décadas, especialmente antes del fin del bloque soviético, el partido presentó a sus propios candidatos, desde la presidencia hacia abajo. Aunque el partido no se presentaba con la expectativa de ganar, su participación tenía como objetivo demostrar que formaban parte legítima de la sociedad civil estadounidense. Y la gente respondió. Incluso el exdirector de la CIA John Brennan admitió haber votado por la campaña presidencial de Hall en 1976 para expresar su descontento con la situación actual.
En ocasiones, las campañas para cargos locales obtenían un número de votos significativamente mayor que su homólogo presidencial. Schaffner y algunos otros, por ejemplo, se presentaron a la Junta de Síndicos de la Universidad de Illinois y recibieron entre cuatro y cinco veces más votos —incluidos los apoyos y los apoyos cruzados— que la candidatura presidencial del partido. Aunque no ganaron los cargos universitarios, contribuyeron a normalizar el partido en la medida de lo posible y a hacer frente a las normas electorales antidemocráticas.
En última instancia, la estrategia electoral del partido apenas dio otros frutos. Schaffner ofreció este análisis sobre cómo los candidatos electorales y las campañas políticas del partido pusieron a sus propios miembros en un aprieto:
Pero creo que, por parte de la dirección nacional del Partido, la campaña electoral también reflejó una combinación de izquierdismo y sindicalismo (una evasión de la participación en el proceso electoral tal y como existía en realidad). Se trataba de un «vamos por libre» que solo se manifestaría con mayor intensidad en años posteriores. Y enfrentó al Partido como organización contra sus propios miembros y el trabajo de masas que estos realizaban como comunistas en organizaciones y coaliciones no comunistas. . . . También separó y aisló al partido y a sus miembros de lo que estaba ocurriendo dentro del Partido Demócrata: el aumento del número de afroamericanos elegidos para cargos públicos . . . y la creciente influencia del movimiento por la paz, que en 1972 logró hacerse con la nominación del Partido Demócrata.
Williams, por su parte, se limitó a decir que el trabajo electoral del partido «no llevó a ninguna parte».
Un ejemplo de ello fue la disonancia del partido en torno a las campañas presidenciales de Jesse Jackson. Jackson, una figura nacional del movimiento por los derechos civiles, se presentó a las primarias presidenciales demócratas en 1984 y 1988. En las elecciones generales de 1984, el partido presentó a Gus Hall y a la famosa educadora y activista Angela Davis como candidatos a la presidencia y la vicepresidencia, pero se negó a presentar a nadie cuatro años más tarde. Aunque el libro recoge numerosos casos de miembros locales del partido que intentaron apoyar a Jackson, incluso consiguiendo que sus sindicatos le respaldaran, lo hicieron sin permiso del partido (ni fueron sancionados por ello).
La estrategia electoral del partido dio pocos frutos.
Esto no dio lugar a una política coherente. La falta de entusiasmo o de capacidad para desarrollar una estrategia que conectara con Jackson y su Coalición Arcoíris contribuyó a sembrar las semillas de la escisión de 1991 que dio lugar al CCDS.
Gus Hall y sus descontentos
La encarnación del punto muerto que dividió al partido en dos fue Gus Hall. Hall, secretario general del partido desde 1959 hasta su muerte en 2000, es objeto de un desdén casi unánime en Red Lives. Su gestión del partido se califica de sectaria y autoritaria, y se agravó a medida que consolidaba su poder en los últimos veinticinco años del siglo XX, lo que incluyó la supresión del cargo de presidente que ocupaba el querido líder del partido Henry Winston tras su muerte en 1986.
El narcisismo de Hall se reflejaba en sus eternas campañas presidenciales, que algunos antiguos miembros del partido consideraban una enorme pérdida de tiempo y recursos. Judy Atkins, una activista sindical de Massachusetts, afirmó que algunos cuadros del partido ridiculizaban en privado su idea de que estaban «hablando a millones» al no conseguir siquiera que su nombre apareciera en las papeletas, a pesar de verse obligados a presentar peticiones en muchos estados.
Atkins, que abandonó el partido para unirse al CCDS, reflexionó que, de no haber acatado la prohibición de leer las memorias de Dorothy Healey, Dorothy Healey Remembers (prohibidas debido a las críticas al partido formuladas por un destacado exlíder del partido), podría haber sido advertida de que la lucha con Hall para cambiar el partido estaría perdida de antemano y de que a los miembros del partido se les estaban contando mentiras. Varias entradas del libro comparten la misma desgarradora historia de la última convención antes de la escisión en Cleveland, donde la dirección del CPUSA, bajo el mando de Hall, llamó a la policía de la ciudad para que actuara contra los miembros disidentes del partido.
Leí las memorias de Healey hace casi veinte años, y siguen siendo uno de mis libros favoritos. Se hacen eco de las historias de Red Lives: que los miembros del partido realizaron un trabajo real en pro de la justicia social bajo una terrible represión por parte del Estado y el capital, pero que también sufrieron a manos de una estructura partidaria profundamente defectuosa y antidemocrática que podía fomentar sus propias cacerías de brujas sin necesidad de Joseph McCarthy.
La democracia vence al centralismo
El elemento clave del déficit democrático del partido era cómo utilizaba el centralismo democrático. Schaffner ofrece una descripción del concepto básico del centralismo democrático:
Se suponía que el centralismo democrático significaba el debate más completo posible entre las filas de los afiliados, y que la dirección elegida en todos los niveles tomara luego decisiones basadas en dicho debate, incluyendo un debate exhaustivo de posiciones y alternativas, que serían vinculantes para todos los miembros.
Pero él y otros constataron que el partido no siempre estaba a la altura de este ciclo ideal de retroalimentación. A veces sí lo estaba, como señaló Hodes. Durante un tiempo, sus actividades políticas fueron determinadas por el partido, pero a través de discusiones y debates reales. Con el tiempo, sin embargo, sintió que se ponía demasiado énfasis en el centralismo y no en la democracia. Las asimetrías de información que favorecían a la cúpula hicieron cada vez más difícil que los miembros de base del partido contribuyeran de manera significativa a la toma de decisiones.
La encarnación del punto muerto que dividió al partido en dos fue Gus Hall.
Al igual que con las contradicciones en la estrategia electoral que alienaron a los miembros del partido en ese campo de lucha, los sindicalistas comunistas encontraron desalentadora la yuxtaposición de su lucha y participación en sindicatos democráticos, y luego la batalla con sus intransigentes líderes del partido.
Atkins comparó su vida sindical con las disputas del partido:
Las convenciones de la UE eran una experiencia de participación democrática de las bases: informes, trabajo en comités, resoluciones y planes de trabajo. Se sometía a votación todo. Había grandes oradores y muchas fiestas. En comparación, las reuniones nacionales del partido eran ritualizadas y limitadas.
Cohen, también miembro de la UE, cree que construir sindicatos democráticos es una tarea fundamental, ya que eso servirá de modelo de cómo una futura sociedad socialista podría gestionarse de forma colectiva, honesta y compasiva. Ahora rechaza el modelo de partido de arriba abajo por considerarlo un fracaso estrepitoso. Frank Emspak llevó la necesidad de la democracia organizativa un paso más allá. El veterano sindicalista afirmó que «la democracia interna es clave para el compromiso de cualquier organización política, especialmente de una que exige todo tipo de sacrificios».
Anteponer el movimiento, pero construyendo la organización
Una de las tareas más importantes para la izquierda es construir un movimiento que, con el tiempo, pueda superar al capitalismo, al tiempo que mejora la vida de los trabajadores a corto plazo. El CPUSA, especialmente sus miembros de base, llevó a cabo un trabajo de masas genuino y de gran impacto, sobre todo en materia de justicia laboral y racial, pero también en la paz, la acción climática y mucho más.
«La democracia interna es clave para el compromiso de cualquier organización política, especialmente de una que exige todo tipo de sacrificios».
Y los miembros del partido pudieron hacer esto durante años gracias a su visión de un mundo socialista, no solo de una versión ligeramente mejor del capitalismo. Esto queda ejemplificado por la activista de derechos civiles Marian Gordon:
El Partido también enseñó la importancia de estar con la gente en las trincheras, de construir un movimiento y de organizarse. Y la diferencia entre estar presente, movilizarse y organizarse. Aprendí la importancia de tener un enfoque de clase en los movimientos. Aprendí la necesidad de luchar siempre por unir los diversos movimientos y de enseñar el concepto de frente único. Y la importancia de tener una visión, porque tener una visión puede dar a uno la fuerza para seguir adelante.
Pero el partido se vio limitado por su propia estrategia, en parte autoimpuesta y en parte derivada de las directrices soviéticas, como su deseo de formar una coalición antimonopolista de trabajadores, pequeños empresarios y pequeños agricultores. Esta formulación tenía sentido en un frente popular contra el fascismo real, pero no cuando esos grupos, que presentan numerosas contradicciones entre sí, coexisten en una democracia imperfecta, aunque liberal.
Los líderes del partido se volvían contra los movimientos y otras organizaciones si estos amenazaban su poder. Los socialistas, en cambio, deberían aspirar a formar parte de una formación democrática que impulse diferentes corrientes, y no limitarse a desear liderarlas. Jay Schaffner resume aquí la tensión esbozada en esta reseña y la solución:
Me uní al Partido Comunista para ayudar a construir y expandir el movimiento popular. Con el paso de los años, la dirección del Partido desarrolló una posición política que contraponía la construcción del movimiento de masas a la construcción del Partido Comunista. Creo que el principal catalizador del cambio es un amplio movimiento democrático de masas, sea cual sea la forma que adopte, del que el movimiento socialista sea un componente, tal vez agitando a favor de posiciones más avanzadas.
Estoy de acuerdo en que el catalizador del cambio será mucho más amplio que cualquier organización por sí sola. Necesitaremos un movimiento y grupos que se gestionen de forma democrática y transparente para poder ganar y ser sostenibles. Para no cometer los mismos errores que en el pasado, es importante leer libros como Red Lives para ver de primera mano lo que hicieron otras personas, tanto para repetir sus éxitos como para evitar sus errores.
Colaboradores
David Duhalde es un organizador socialista democrático que ha ocupado cargos tanto en Socialistas Democráticos de América (DSA) como en su organización hermana sin ánimo de lucro, el Fondo DSA.
8. Ecofascismo estadounidense.
El primer artículo liberado este mes en Monthly Review es de Clark y Bellamy Foster, sobre el auge del ecofascismo en los EEUU.
La destrucción de la razón y el auge del ecofascismo en Estados Unidos
por Brett Clark y John Bellamy Foster
- Vol. 78, n.º 02 (junio de 2026)
Brett Clark es editor adjunto de Monthly Review y profesor de sociología en la Universidad de Utah. Es autor (junto con John Bellamy Foster) de The Robbery of Nature (Monthly Review Press, 2020). John Bellamy Foster es editor de Monthly Review y profesor emérito de sociología en la Universidad de Oregón. Es autor, más recientemente, de Breaking the Bonds of Fate: Epicurus and Marx (Monthly Review Press, 2025).
Este artículo se basa en una ponencia presentada en el Simposio sobre Método Científico y Cambio Social, patrocinado por la revista Socialism and Democracy, celebrado en Berna, Suiza, en marzo de 2026.
La crisis ecológica planetaria es una manifestación de la pulsión de muerte del imperialismo tardío, en la que la reproducción ampliada del capital financiero monopolista depende de la destrucción de las condiciones de vida. 1 A medida que se alcanzan los límites absolutos del capital, lo que genera una crisis estructural, el Estado capitalista se ha vuelto más autoritario, dando lugar al ecofascismo como una manifestación virulenta del neofascismo encarnado en la administración de Donald Trump.2 En esta era de la irracionalidad, la crisis ecológica que ha creado el capital se niega fervientemente. En cambio, la respuesta ecofascista ha supuesto una intensificación de la lucha por el dominio, el control de los recursos, el hipernacionalismo, la opresión de los pueblos, la antiinmigración, el racismo y la aniquilación de la ecología, todo ello en interés de la acumulación de capital. Más que un mero oxímoron, el ecofascismo es la ecología del exterminismo.
En 1953, en La destrucción de la razón, Georg Lukács señaló que el irracionalismo era un producto del capitalismo, profundamente vinculado a los intereses materiales de la clase dominante y a la etapa imperialista del sistema global. Explicó que, en oposición al marxismo, al análisis histórico-materialista y a los movimientos socialistas revolucionarios, la filosofía burguesa (p. ej., Friedrich Wilhelm Joseph Schelling, Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzsche, Henri Bergson, Martin Heidegger y Carl Schmitt) había dado un giro hacia análisis no científicos, antirracionalistas y escépticos, afirmando la preeminencia de la voluntad de vivir/voluntad de poder, los instintos, la intuición, los mitos y los principios vitalistas de la vida, así como un profundo pesimismo social, por encima de la razón crítico-dialéctica. 3 Este irracionalismo privaba al mundo de sentido, constituyendo un nihilismo y un escepticismo que impregnaban la sociedad burguesa, reforzando su dominación ideológica y de clase y defendiendo sus acciones exterminadoras. La mayor parte de La destrucción de la razón, de Lukács, se dedicó a analizar el clima intelectual que contribuyó a promover el auge del fascismo nazi en Alemania; sin embargo, en el epílogo del libro, argumentó que el irracionalismo estaba entonces en auge en los Estados Unidos, como se ponía de manifiesto en la «filosofía imperialista predominante de la posguerra», que estaba cultivando una forma única de fascismo.4
La dictadura del capital monopolista durante el imperialismo tardío
Lukács estaba escribiendo *La destrucción de la razón* cuando el Mando de las Naciones Unidas, liderado por Estados Unidos, libraba una guerra brutal en Corea; Washington realizaba regularmente pruebas nucleares en las Islas Marshall; y la represión política en Estados Unidos estaba en pleno apogeo como parte del macartismo —todos ellos ejemplos de irracionalidad reaccionaria—. Explicó que en Estados Unidos la «clase dominante logró, especialmente durante la era imperialista, preservar las formas democráticas de manera tan eficaz [gracias a una Constitución que “era democrática desde el principio”] que, por medios democráticos y legales, logró una dictadura del capitalismo monopolista al menos tan firme como la que [Adolf] Hitler estableció mediante procedimientos tiránicos». 5 Detalló la estructura coordinada del Estado capitalista, por la cual
esta supuesta democracia de funcionamiento fluido fue creada por la prerrogativa presidencial, la autoridad del Tribunal Supremo en cuestiones constitucionales, el monopolio financiero sobre la prensa, la radio, etc., los costes de las campañas electorales, que impidieron con éxito que surgieran partidos verdaderamente democráticos junto a los dos partidos del capitalismo monopolista, y, por último, el uso de dispositivos terroristas (el sistema de linchamientos). Y esta democracia podía, en esencia, hacer realidad todo lo que buscaba Hitler sin necesidad de romper formalmente con la democracia. Además, existía la base económica incomparablemente más amplia y sólida del capitalismo monopolista.6
Lukács señaló que la Guerra Fría fue «dirigida desde Washington», empleando «la ideología del “mundo libre”», que debe reconocerse como «parte del fascismo», para justificar sus ambiciones imperialistas en «defensa del capitalismo y de la “libertad” capitalista »7
Tras la Segunda Guerra Mundial, como «única potencia imperial», Estados Unidos utilizó su «supremacía económica en el mundo capitalista» como «un medio para intervenir en los asuntos internos de Estados políticamente independientes pero económicamente dependientes». Buscó establecer su dominio sobre el Sur Global para obtener acceso a recursos críticos, crear nuevos mercados para sus productos básicos y socavar los movimientos revolucionarios. 8 A medida que se consolidaba el «capitalismo imperialista» de Washington, este incorporó sin reparos el «racismo» a sus justificaciones reaccionarias «para la agresión, la guerra imperialista y la barbarie de las guerras», como la Guerra de Corea.9 Lukács detalló cómo los apologistas del capitalismo crearon «una nueva forma de irracionalismo disfrazada de racionalismo. »10 El intelectual de la Guerra Fría James Burnham presentó el capitalismo monopolista como un tipo de orden gerencial, en el que los tecnócratas sustituían a los despiadados propietarios capitalistas. Walter Lippmann, con su postura liberal-imperialista, mistificó la historia, las leyes de movimiento y las relaciones sociales de explotación del capitalismo como medio para sofocar la indignación de las masas ante el orden económico.11 Karl Jaspers, un filósofo existencialista antimarxista, propuso un «subjetivismo monótono» arraigado en una concepción individualista de la «existencia interior» para reforzar la ideología burguesa y contrarrestar la acción social y política. Propuso, en palabras de Lukács, un «viejo irracionalismo», disfrazado «con un atuendo acorde con las necesidades estadounidenses modernas», propagando la idea de que «no había salida» del orden existente.12
La destrucción de la razón, explicó Lukács, implicaba desplazar el análisis del capitalismo hacia la «economía de libre mercado», presentándola como «el orden social ideal», en el que cualquier problema que surgiera podía eliminarse eficazmente mediante la legislación, ya que Estados Unidos «vivía en la “libertad” de una “democracia” donde el voto mayoritario era decisivo y todopoderoso». »13 La destrucción de la razón en este frente, sostenía, implicaba la creación de «tendencias anticientíficas» que se «intensificaban para adaptarse a las condiciones de la apologética capitalista directa en la era imperial», como la «inviolabilidad del capitalismo y sus posibilidades ilimitadas de desarrollo».14 Advirtió que «la maquinaria propagandística estadounidense» era extremadamente «poderosa», pero el desprecio general por la humanidad de este nuevo irracionalismo estaba constantemente presente.15
Paul A. Baran y Paul M. Sweezy argumentaron en Monopoly Capital en 1966, en la época de la guerra de Vietnam, que la destrucción de la razón arraigada en todo el sistema estaba asociada a la degradación generalizada de la vida social, con sus desigualdades raciales, patriarcales y de clase; el ataque a los sistemas de apoyo comunitarios; la creación de la obsolescencia programada y psicológica; la expansión de la producción de residuos para absorber el excedente en un esfuerzo por limitar el estancamiento económico; y el desarrollo de armamento militar de alta tecnología utilizado en apoyo del dominio imperial.16 John Kenneth Galbraith describiría más tarde el cambio de nombre del capitalismo por el de «mercado libre» como un caso de «fraude inocente», en el que se borraban los mecanismos reales del orden económico dominante, presentando el sistema como si no tuviera una historia específica, un conjunto de relaciones de clase, tendencias monopolísticas y un impulso interno de acumulación.17 Todas estas irracionalidades del capital monopolista se amplificaron a lo largo del período del imperialismo tardío, dando lugar a un «imperialismo desnudo» más bárbaro que contribuyó de manera agresiva al colapso socioecológico de la civilización.18
El imperialismo tardío ha constado de tres etapas. De 1944 a 1991, Estados Unidos se convirtió en la potencia hegemónica global de la economía capitalista mundial, manteniendo su posición mediante el dominio sobre el Sur Global y librando una Guerra Fría contra la Unión Soviética y China. De 1991 a 2008, tras el colapso de la Unión Soviética y la apertura de China a la economía mundial, Estados Unidos impuso un sistema mundial unipolar con sí mismo en la cúspide. Posteriormente, desde 2008 hasta la actualidad, se desarrolló una Nueva Guerra Fría a medida que China y Rusia resurgían como grandes potencias, lo que llevó a Washington a designar a Estados Unidos y a Rusia como enemigos. La Gran Crisis Financiera, de 2007 a 2009, reveló la vulnerabilidad económica del sistema dominado por Estados Unidos, que se hundió en una profunda recesión, mientras que la economía china siguió avanzando, lo que apuntaba al declive acelerado de la sobre la economía mundial. Esto condujo al «giro hacia Asia» de Barack Obama en 2011 y a la nueva Guerra Fría, sin disimulos, contra China, que comenzó en 2017, durante la primera administración Trump.19 Esta nueva Guerra Fría, que se prolonga hasta el presente, tiene como objetivo debilitar y, en última instancia, subvertir a Pekín en particular, dadas las redes de comercio e inversión de gran alcance de China. Esta postura de confrontación adoptada por Washington ha incluido el uso del poder financiero del dólar para imponer sanciones económicas estrictas a sus adversarios; el uso de su extensa red de bases militares globales para rodear a la República Popular China; la realización de numerosas y grandes maniobras militares conjuntas en la región del Indo-Pacífico; y la adopción de medidas más recientes para socavar el acceso de China al petróleo de Venezuela e Irán.20 István Mészáros señaló que esta tercera etapa del imperialismo tardío «era la más peligrosa, » dado el inmenso poderío militar de Estados Unidos, la capacidad destructiva de su arsenal y su disposición a utilizar esa fuerza para imponer su supremacía sobre el resto del mundo.21
La crisis ecológica planetaria culminante y la irracionalidad climática
La llegada del Antropoceno, a finales de los años cuarenta y cincuenta, marcó un cambio histórico, tanto cualitativo como cuantitativo, al convertirse la humanidad en la principal fuerza geológica del cambio del sistema terrestre.22 El capitalismo monopolista avanzado, tras la Segunda Guerra Mundial, se intensificó drásticamente y aumentó su impacto sobre la naturaleza. La Gran Aceleración, que comenzó en esos años y que vino acompañada de la expansión global de la producción de petróleo, el advenimiento de la era nuclear y la revolución en la producción de sintéticos basada en la industria petroquímica, condujo a una escalada masiva de las emisiones de gases de efecto invernadero, a la proliferación de fertilizantes sintéticos y a una contaminación generalizada del medio ambiente.23 Ecologistas como Barry Commoner, Rachel Carson y Howard Odum, basándose en críticas a la economía política, advirtieron de que el funcionamiento del sistema productivo capitalista amenazaba las condiciones de vida, incluida la supervivencia humana.24 Este peligro creciente se hace evidente en la transgresión continua de los límites planetarios, que identifican los límites medioambientales dentro de los cuales la humanidad debe actuar para mantener las condiciones que salvaguardan su propia existencia. La humanidad ya ha traspasado siete de los nueve límites planetarios, incluidos los relacionados con el cambio climático, la acidificación de los océanos, la integridad de la biosfera y la biodiversidad, el cambio en el sistema terrestre, el cambio en el agua dulce, los flujos biogeoquímicos (los ciclos del nitrógeno y el fósforo) y las nuevas entidades producidas por la «era sintética», como los radionucleidos, los productos químicos sintéticos y los plásticos (en particular, los microplásticos y los nanoplásticos). (Los límites asociados a la capa de ozono y a la carga de aerosoles atmosféricos se encuentran todavía dentro de los niveles seguros.)25 La ciencia ecológica contemporánea afirma explícitamente que las raíces de este problema están relacionadas con el «statu quo» —es decir, la lógica del capital, dada su imperativa de crecimiento económico centrada en la acumulación infinita de riquezas privadas. Esta conclusión también se refleja en los informes internacionales más recientes sobre el clima, los océanos y la biodiversidad. Dada la emergencia planetaria generada por el sistema capitalista global, sumada a la evidencia científica concluyente sobre este tema, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) ha hecho un llamamiento a una transición radical del sistema socioeconómico.26
Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos vivió dos décadas de rápida expansión y elevados beneficios debido, en parte, a la motorización de todo el país (incluida la construcción de la red de autopistas interestatales y el aumento de la demanda de acero, vidrio y caucho sintético); el auge de la construcción de viviendas vinculado a la suburbanización; el acceso a los recursos y mercados de las antiguas colonias europeas; y la reconstrucción de Europa y Japón —por no mencionar dos grandes guerras regionales en Asia.27 A principios de la década de 1970, volvió el estancamiento económico al remitir el auge económico propiciado por estos factores históricos especiales. Las empresas monopolísticas se vieron agobiadas por la sobreproducción, ya que las corporaciones disponían de más capital excedente del que podía absorberse eficazmente mediante la reinversión en el mercado existente. No obstante, el consumo de energía y recursos siguió aumentando, al igual que la producción de contaminación. Se produjo una proliferación de materiales sintéticos, como las variedades cada vez más amplias de plásticos, los contaminantes orgánicos persistentes y los «químicos eternos», que no se descomponen fácilmente en el medio ambiente en un plazo de tiempo históricamente significativo.28
El empeoramiento de las condiciones ecológicas contribuyó al surgimiento de los movimientos ecologistas y pacifistas en las décadas de 1960 y 1970, junto con las movilizaciones por los derechos civiles y las luchas de género. Aunque gran parte de la clase política no apoyaba las reivindicaciones de estos movimientos, la creciente presión pública obligó a los cargos electos a aprobar legislación. Esto incluyó, en el ámbito ecológico, las Leyes de Aire Limpio, Agua Limpia y Especies en Peligro de Extinción, promulgadas por el presidente Richard Nixon, y la creación de la Agencia de Protección Ambiental, lo que generó la posibilidad de regular y limitar las operaciones del capital. No obstante, como señaló Sweezy, el irracionalismo del capital monopolista residía en el núcleo de sus operaciones, ya que la expansión constante del capital aumentaba continuamente la energía y los recursos que se consumían en el proceso productivo, junto con la contaminación del medio ambiente.29 El dominio del capital monopolista impidió la promulgación de una protección medioambiental significativa y generalizada, que se bloqueaba siempre que obstaculizara la acumulación.
En respuesta a los avances progresistas logrados por los trabajadores y los nuevos movimientos sociales, el abogado corporativo Lewis F. Powell redactó un memorándum confidencial, titulado «Ataque al sistema de libre empresa estadounidense», que envió a la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en agosto de 1971, poco antes de ser nombrado juez del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Afirmó que el «sistema de libre empresa» estaba siendo objeto de un «ataque generalizado» por parte de activistas, intelectuales y los comentaristas de los medios de comunicación.30 Powell argumentó que los esfuerzos por regular el mercado estaban estrangulando el crecimiento económico y las innovaciones. Hizo un llamamiento a las élites empresariales y a los políticos conservadores para que crearan un movimiento de contrarresto que desafiara las políticas progresistas existentes, al tiempo que impulsaban una agenda neoliberal. Esto incluía la creación de think tanks conservadores destinados a proponer políticas, ejercer presión en Washington, enmarcar los debates públicos, cuestionar la ciencia y vigilar a los medios de comunicación. Su plan esbozaba cómo estos intereses ultraconservadores debían impugnar la regulación gubernamental ante los tribunales para revocar las leyes vigentes y desmantelar los programas sociales y medioambientales. Esta movilización política iba a regir la agenda y las maquinaciones de la Business Roundtable, el American Enterprise Institute, la Heritage Foundation y el Cato Institute, mediante lo cual se estableció una «versión nacional de la estrategia de Conmoción y Pavor» como parte de la lucha de clases y la dominación.31 Impuso un nuevo «fundamentalismo de mercado», lo que condujo a la privatización de funciones estatales, el desmantelamiento de las prestaciones de bienestar social, la financiarización, los recortes fiscales y la erosión de la capacidad del Gobierno para hacer cumplir las protecciones medioambientales.32 A finales del siglo XX, Thomas Friedman celebró el desencadenamiento del capitalismo de libre mercado globalizado, señalando la notable velocidad, intensidad y escala del crecimiento económico en el mundo —irónicamente impulsado en gran medida por China.33
La importancia de este contramovimiento reaccionario, que ejemplifica la destrucción de la razón, es evidente en el fracaso de la comunidad internacional a la hora de responder adecuadamente al cambio climático. En junio de 1988, el científico de la NASA James Hansen declaró ante el Congreso que el cambio climático antropogénico ya se estaba produciendo, señalando las catastróficas consecuencias socioecológicas negativas si no se reducían drásticamente los gases de efecto invernadero. A finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, aún era posible, sugiere la periodista radical Naomi Klein, abordar el cambio climático mediante políticas eficaces, regulaciones, cambios sociales y planificación dentro del sistema capitalista existente.34 Sin embargo, prevaleció la irracionalidad, ya que la clase dominante llevó a cabo reformas económicas que iban exactamente en la dirección opuesta, como una mayor desregulación del mercado, la globalización de la producción en el extranjero para aprovechar los menores costes laborales unitarios y la creación de cadenas de suministro globales —todo lo cual aumentó drásticamente el consumo de energía y las emisiones de gases de efecto invernadero. Además, una maquinaria de negacionismo bien financiada, vinculada a las empresas petroleras y gasísticas y a otros intereses creados, difundió información errónea que ponía en duda la ciencia climática, generando incertidumbre entre la población y socavando la acción colectiva. Los intereses creados presionaron al Congreso para impedir acuerdos internacionales eficaces y políticas climáticas nacionales. Las principales organizaciones medioambientales promovieron soluciones de mercado y tecnológicas atribuibles, en parte, a sus consejos de administración entrelazados con las empresas y a sus inversiones (en particular en el caso de las organizaciones conservacionistas, como The Nature Conservancy) en empresas petroleras y gasísticas.35
Klein argumentó que esta inacción había culminado en una situación en la que se requería una transformación radical del orden socioeconómico para abordar la crisis del cambio climático. Sostuvo que «la derecha tiene razón», ya que los intereses regresivos reconocieron correctamente que un intento serio de abordar el cambio climático requeriría el fin del capitalismo.36 En consecuencia, la derecha política, en consonancia con los intereses creados, optó por negar activamente tanto la ciencia como la realidad del cambio climático. Señaló que los liberales sociales, por el contrario, aunque aceptaban aspectos de la ciencia climática y reconocían la realidad del cambio climático, habían defendido de forma ingenua o hipócrita medios puramente tecnológicos como solución, alegando que esto podría lograrse dentro del sistema capitalista existente. En este caso, la irracionalidad ha generado un baile interminable entre conservadores y liberales, impidiendo la acción social contra el sistema.37
No es de extrañar que 2024 y 2025 se encontraran entre los tres años más calurosos de los que se tiene constancia. En 2024, la temperatura media global a lo largo de los doce meses superó el nivel preindustrial en al menos 1,5 °C, superando el objetivo acordado internacionalmente de limitar el calentamiento a menos de ese nivel. Los bucles de retroalimentación positiva, como el deshielo del permafrost y la fusión del hielo marino del Ártico, junto con la expansión continua de la quema de combustibles fósiles, están acelerando la acumulación de carbono en la atmósfera, impulsando al mundo más rápidamente hacia el punto de inflexión de los 2 °C.38
Ecofascismo: exterminismo y aniquilación ecológica
El neoliberalismo surgió como respuesta al estancamiento económico de los años setenta y ochenta para impulsar los beneficios mediante la financiarización, la privatización, los ataques a los sindicatos, las medidas de austeridad y las relaciones de mercado impuestas por el Estado en nombre del capital. Este cambio aumentó la desigualdad económica, generó una mayor inestabilidad en los mercados, y debilitó las instituciones democráticas, contribuyendo a las «tendencias neofascistas».39 A medida que los problemas ecológicos se agravaban a finales del siglo XX y principios del XXI, se promovieron enfoques tecnocráticos neoliberales, como el comercio de derechos de emisión de carbono y la financiarización de la naturaleza, o la conversión de los servicios ecosistémicos en mercancías para su intercambio en los mercados. Estos esfuerzos por abordar las cuestiones ecológicas dentro del sistema económico no lograron nada y, en general, agravaron la crisis planetaria.40 Estos fracasos coincidieron con más de cuatro décadas de «ataques neoliberales contra la “infraestructura democrática” de los Estados Unidos», en las que la creciente crisis estructural del capital allanó el camino para el resurgimiento del fascismo.41
Como argumentó Samir Amin, el retorno del fascismo como respuesta estructural a las crisis y contradicciones dentro del capital financiero monopolista coincidió con el mayor debilitamiento del dominio estadounidense en la escena mundial. El fascismo busca proteger los intereses monopolistas de la clase dominante e imponer la hegemonía imperial en la economía global, utilizando el hipermilitarismo, la violencia policial, la supremacía blanca y la xenofobia.42 El fascismo, en general, como señaló Sweezy, era el Estado capitalista en su forma más reaccionaria, «dirigido por y para los elementos dominantes del capital monopolista».43 Se apoya invariablemente en una alianza entre la clase media-baja/pequeña burguesía y las altas esferas del capital monopolista.44
El ecofascismo surge del Estado neofascista. Implica un rechazo y una erradicación absolutos del medio ambiente —una negación de los ecosistemas del mundo. Surge sobre la base de la expropiación capitalista de la tierra, caracterizada por numerosas brechas metabólicas y una degradación ecológica generalizada en la búsqueda del crecimiento infinito.45 En términos materialistas, el ecofascismo es la respuesta del capital financiero monopolista al acercamiento asintótico a los límites absolutos, por lo que trata la ecología como un ámbito de lucha por la dominación y el control de los recursos. 46 Su irracionalismo se manifiesta en un desprecio total por la ciencia ecológica y los peligros de traspasar los límites planetarios. Como señala el ecosocialista Michael Löwy, un «elemento común» del neofascismo «es el negacionismo: la negativa a reconocer la crisis ecológica y el cambio climático». 47 Dada la lógica y la organización del capital financiero monopolista, con su dinámica imperialista, el ecofascismo en el siglo XXI adopta una forma extremadamente exterminista que empuja al mundo hacia un Armagedón ecológico.48
Klein sostiene que el ecofascismo se ha convertido en un tipo diferenciado de ideología de derechas, arraigada en la supremacía blanca, que se utiliza para achacar la degradación medioambiental a los inmigrantes.49 Le preocupa que el colapso climático esté generando crisis globales en las que fascistas violentos del «fin de los tiempos» estén explotando la degradación general del medio ambiente para perseguir sus fines codiciosos como parte de un movimiento autoritario general.50 Esto se puede observar, por supuesto, a nivel nacional en el papel brutal y asesino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Sin embargo, aunque este tipo de «soldados de asalto» son cruciales para el auge de los regímenes fascistas, lo que nos preocupa aquí son principalmente los efectos más amplios a nivel sistémico del ecofascismo, vinculados a la última fase del capital financiero monopolista y del imperialismo tardío, que apuntan a la aniquilación ecológica. Por ejemplo, la retirada de Estados Unidos del Acuerdo Climático de París y la expansión de la extracción de combustibles fósiles, en oposición a los esfuerzos globales para contrarrestar el cambio climático, pueden describirse como expresiones de «barbarie ecológica o ecofascismo».51
Durante la administración de George W. Bush, el Pentágono encargó un informe sobre el cambio climático, An Abrupt Climate Change Scenario and Its Implications for the United States. Peter Schwartz y Doug Randall, autores del informe de 2003, hicieron hincapié en que las discontinuidades climáticas debidas al calentamiento adicional representaban graves amenazas para la sociedad humana, incluyendo sequías severas, fenómenos meteorológicos extremos y escasez de alimentos. Predijeron que un cambio climático abrupto crearía inestabilidad social y política en todo el mundo. En estas circunstancias extremas, sostuvieron, Estados Unidos necesitaría construir una «fortaleza defensiva», erigiendo muros para impedir la entrada en el país de inmigrantes —económicos, refugiados climáticos y de guerra— de entrar en el país. El Pentágono percibía su misión como una de preparación militar para mantener el control del petróleo y otros recursos valiosos para la producción de materias primas de EE. UU.52 En este contexto, la formación de la Fortaleza América como respuesta al cambio climático debía lograrse asegurando las fronteras, adquiriendo los recursos deseados a través del alcance imperial y descartando las necesidades del resto del mundo a medida que se agravaba el colapso ecológico.
En 2021 y 2022, el IPCC, en representación del consenso científico mundial, advirtió de que el calentamiento global estaba provocando la proliferación de fenómenos meteorológicos extremos, como megatormentas, olas de calor, sequías, incendios forestales, precipitaciones intensas e inundaciones; el blanqueamiento de los arrecifes de coral y la destrucción de los bosques de algas marinas; la intensificación de la pérdida de biodiversidad; el aumento de la propagación de enfermedades transmitidas por los alimentos y el agua; y el deterioro de la salud humana debido a trastornos respiratorios y cardiovasculares relacionados con el clima.53 Durante la preparación del « Resumen para los responsables de las políticas» del Grupo de Trabajo III en el informe AR6 del IPCC sobre «Mitigación», los líderes mundiales y los grupos de presión de los Estados-nación de todo el mundo traicionaron al público y a la ciencia al reescribir estos documentos para eliminar las conclusiones científicas acordadas que hacían hincapié en: (1) el cierre de todas las centrales térmicas de carbón; (2) la transformación radical del sistema económico; (3) la implementación de soluciones de bajo consumo energético; (4) la adopción de planes acelerados de mitigación climática; (5) el apoyo a los movimientos sociales que reclaman una transición justa; (6) la atribución de la responsabilidad por la mayor parte de las emisiones de carbono a las personas más ricas del mundo; y (7) el reconocimiento de que las emisiones del Sur Global estaban vinculadas principalmente a las industrias de exportación que abastecían al Norte Global.54 Tras la publicación del informe de síntesis, el secretario general de la ONU, António Guterres, declaró que los líderes mundiales habían fracasado a la hora de responder a la urgencia del cambio climático con una serie de «promesas climáticas incumplidas» y «compromisos vacíos» que nos habían puesto «en camino hacia un mundo inhabitable».55
En Estados Unidos, sucesivos gobiernos demócratas y republicanos hicieron todo lo posible por sabotear la demanda Juliana contra Estados Unidos. Esta demanda fue iniciada en 2015 por veintiún jóvenes demandantes, representados por Our Children’s Trust, y finalmente concluyó con la denegación por parte del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de una petición de certiorari en marzo de 2025. En ella se afirmaba que Washington había violado a sabiendas la confianza pública en materia de cambio climático al permitir que intereses creados, como las empresas de combustibles fósiles, socavaran las vidas y la supervivencia de las personas en el presente y en el futuro. Cada administración (desde Obama hasta la segunda administración Trump) intentó acabar con esta demanda de confianza pública, y finalmente lo consiguió.56 La Ley de Reducción de la Inflación, elaborada por la administración de Joe Biden y aprobada por el Congreso en agosto de 2022, se abstuvo de establecer objetivos de emisión, apoyó las tecnologías de captura y secuestro de carbono (a pesar de que el IPCC cuestionara la eficacia de tales enfoques) y continuó promoviendo la expansión de la industria de los combustibles fósiles.57
Las potencias capitalistas dominantes se hicieron con el control de las negociaciones climáticas de las Naciones Unidas, ya que las reuniones de la COP28 (2023) y la COP29 (2024) fueron presididas por ejecutivos del sector petrolero. Con el regreso de Trump a la Casa Blanca en 2025, estas irracionalidades se han multiplicado. El anterior objetivo climático de la transición energética, que consistía en pasar de los combustibles fósiles a las energías alternativas con el fin de alcanzar emisiones netas de carbono cero para 2025, ha sido saboteado por intereses creados. Tras la reunión de la COP29, los principales bancos estadounidenses pusieron fin a su participación en la Net-Zero Banking Alliance. Ahora se propone que el mundo debe adoptar la coexistencia energética, en la que las energías alternativas simplemente complementen el uso de los combustibles fósiles, que se ampliarán al máximo. En Europa, la mitigación del cambio climático desde el inicio de la guerra de Ucrania ha pasado a un segundo plano frente al gasto militar, con el consiguiente aumento de la demanda de combustibles fósiles. Por lo tanto, los intereses dominantes en Occidente han declarado el fin de la transición energética, aunque esta sigue vigente en China.58
La rápida expansión de la inteligencia artificial (IA) ha incrementado enormemente la demanda de energía, contribuyendo a un renacimiento nuclear. Se prevé que una combinación de combustibles fósiles, energía nuclear y energía solar alimente los nuevos y gigantescos centros de datos, lo que provocará una enorme expansión del consumo energético de las naciones. Se estima que el consumo energético de la IA pronto será equivalente al consumo energético de Japón. Solo Google prevé aumentar su consumo energético en un 48 % en los próximos cinco años debido a sus gigantescas inversiones en centros de datos.59 El Departamento de Energía de EE. UU. ha ordenado la reactivación, supuestamente por motivos de seguridad nacional, de cinco centrales de carbón que estaban retiradas o fuera de servicio para satisfacer las demandas energéticas de la IA.60 En todos los frentes, se manifiesta un desprecio por la naturaleza y la humanidad presente, ya que los sectores más importantes del capital financiero monopolista, especialmente los «hiperescaladores» de alta tecnología con sus centros de datos en expansión, hacen caso omiso de la emergencia planetaria en aras de una acumulación ilimitada.
En 2025, la administración Trump creó el Grupo de Trabajo sobre el Clima, un círculo secreto compuesto por cinco científicos que eran todos negacionistas o escépticos del cambio climático y que tenían diversos vínculos con empresas petroleras, think tanks de derecha y multimillonarios como Charles Koch. Este grupo elaboró el informe Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de EE. UU., en julio de 2025, con el único propósito de revocar la Declaración de Peligro de 2009 de la Ley de Aire Limpio, que constituye la base de toda la legislación federal sobre el clima. La administración utilizó el informe del Grupo de Trabajo sobre el Clima —que resultó estar plagado de inexactitudes, distorsiones, y afirmaciones descabelladas y sin fundamento contrarias al consenso científico mundial sobre el cambio climático, para revocar la «Conclusión de Peligro» en febrero de 2026 —una decisión que ahora está siendo impugnada en los tribunales.61
La administración Trump ha ordenado una revisión de todas las áreas marinas protegidas de EE. UU. que salvaguardan a las especies marinas de la sobrepesca y otras operaciones extractivas. La administración de Trump, bajo el lema «Make America Great Again» (MAGA), ha anunciado la apertura del Monumento al Patrimonio de las Islas del Pacífico y de los Cañones y Montes Submarinos del Noreste, ambas áreas marinas protegidas ya establecidas, a las operaciones de pesca industrial comercial. Las poblaciones de peces en ambas zonas habían mostrado signos de recuperación gracias a las medidas de protección implantadas. Al «desatar la pesca comercial estadounidense», la administración ha declarado de forma irracional que las poblaciones de peces prosperarán, lo que entra en conflicto directo con las conclusiones de los científicos marinos y la historia de las prácticas pesqueras capitalistas, amenazando así a las más de 1000 áreas marinas protegidas de EE. UU.62
Se está produciendo un proceso similar en relación con los terrenos públicos, en el que Trump y sus acólitos declaran que estos fideicomisos públicos han sido mal gestionados durante décadas porque el exceso de regulación ha impedido el desarrollo económico y ha restringido la caza. Para corregir este supuesto problema, la administración está trabajando para eliminar restricciones, como las que impiden el acceso de vehículos todoterreno a zonas ecológicas sensibles, al tiempo que amplía las oportunidades de caza, aumenta las operaciones de tala y vende terrenos públicos —todo ello bajo el pretexto de la «conservación», utilizando el eslogan «Make America Beautiful Again» (Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser hermoso).63
En los tribunales federales, se están acumulando los casos relacionados con el cambio climático. La administración MAGA de Trump ha eliminado un capítulo revisado por pares sobre el cambio climático del «Manual de referencia sobre evidencia científica», que los jueces utilizan como guía sobre ciencia y legislación anterior. Su eliminación restringe la información y la base científica para las decisiones legales. La administración también ha concedido exenciones a más de un centenar de instalaciones industriales, permitiendo que aumenten la cantidad de contaminación que emiten al medio ambiente, al tiempo que reduce la supervisión de estas instalaciones.64
Washington está ampliando sus ambiciones de imperialismo ecológico, por ejemplo, buscando el control de Groenlandia, rica en tierras raras y otros minerales críticos.65 En enero de 2026, llevó a cabo el secuestro militar del presidente venezolano Nicolás Maduro para asegurarse el control de las reservas de petróleo de Venezuela —las mayores del mundo—. Esto ha permitido a Washington cortar el suministro de petróleo a Cuba, sin que se realizaran envíos de petróleo a la isla entre el 9 de enero de 2026 y la llegada de un petrolero ruso, que proporcionó un alivio temporal, el 31 de marzo de 2026. Dado que el petróleo venezolano se vendía principalmente a China, la Casa Blanca consideró que el control estadounidense sobre el petróleo venezolano le proporcionaba mayor influencia sobre Pekín. Estas operaciones están siendo llevadas a cabo por el ejército de EE. UU., el mayor consumidor institucional de combustibles fósiles del mundo. La maquinaria bélica estadounidense, con sus medios de destrucción sin igual, se está empleando hoy, junto con el letal ejército de Israel, en una guerra de agresión contra Irán, atacando miles de objetivos y matando y hiriendo a miles de civiles. Esto ha implicado el bombardeo de plantas de almacenamiento y procesamiento de petróleo, lo que ha provocado un desastre ecológico generalizado, ya que «niveles asfixiantes de humo y gotas de lluvia negras llenas de petróleo tóxico» caen sobre Teherán, donde viven más de nueve millones de personas.66 También se han bombardeado instalaciones de energía nuclear. La guerra contra Irán tiene como objetivo imponer el control sobre los recursos petroleros y forma parte de una estrategia geopolítica más amplia contra China.
El ecofascismo está acelerando la aniquilación ecológica, empujando a la sociedad mucho más allá de los puntos de inflexión asociados a los límites planetarios. Todo ello está vinculado a las políticas de «perfora, nena, perfora»; a las intervenciones militares para establecer el control sobre los recursos; a la promoción de centros de datos de IA que consumen mucha energía; a los ataques contra la legislación climática; a la desregulación de las políticas medioambientales; y a las acciones racistas contra los inmigrantes. La alianza entre la industria de los combustibles fósiles, el sector de la alta tecnología, las finanzas monopolísticas y el complejo militar-industrial tiene como objetivo aumentar sus beneficios y la acumulación de activos financieros. Esto está conduciendo a una acumulación de catástrofes que acompaña a la acumulación de capital.67 Mészáros advirtió que el período descendente del capital monopolista era la fase más letal del imperialismo, ya que la crisis estructural impulsaba al capital hacia direcciones más autoritarias y mafiosas, promoviendo el exterminismo planetario.68 Bajo las condiciones profundamente irracionales del sistema capitalista, Karl Marx señaló: «El tiempo lo es todo, el hombre no es nada; es, a lo sumo, el cadáver del tiempo. La calidad ya no importa. Solo la cantidad lo decide todo».69
Ecomarxismo: ciencia, acción revolucionaria y el proletariado medioambiental
En el siglo XXI, el capital financiero monopolista nos ha impuesto la cuestión de la supervivencia. No se trata meramente de preservar la vida y el sustento humanos, sino también de la supervivencia de innumerables seres humanos y otras especies. El eco-marxismo se ha basado durante mucho tiempo en el análisis histórico, materialista y dialéctico de Marx, que en muchos aspectos anticipó la ciencia ecológica moderna.70 Este enfoque ha ofrecido un rico análisis de cómo las cosas llegaron a ser como son, por qué no son diferentes y cómo se puede cambiar el mundo, tal y como propusieron Richard Lewontin y Richard Levins.71 Ha proporcionado perspectivas críticas sobre el desarrollo histórico del capitalismo a lo largo de sus distintas fases, que culminan en el auge del neofascismo.72 Ha dado lugar a una concepción materialista de los procesos evolutivos y ecosistémicos, con los que la humanidad debe interactuar constantemente como parte de su propia reproducción. Este enfoque ha documentado las numerosas brechas metabólicas, que culminan en una brecha planetaria, la cual solo se ve acelerada por el auge del ecofascismo. Dentro de este análisis materialista se encuentra también una comprensión de la necesidad histórica de un cambio revolucionario en la producción destinado a establecer un metabolismo social sostenible, uno que no perturbe catastróficamente el metabolismo universal de la naturaleza, sino que garantice la restauración metabólica, reproduciendo las condiciones que sustentan la vida.73
Lukács argumentó que el marxismo, arraigado en la tradición materialista y dialéctica, era el «adversario de la destrucción de la razón». Este enfoque fue crucial para hacer frente a «la bandera del irracionalismo» desplegada por los fascistas.74 Propuso que el amplio movimiento internacional por la paz contra las bombas nucleares era esencial para restaurar y proteger la razón. Ayudó a sentar las bases para la supervivencia frente a los deseos de « capitalistas monopolistas y los militaristas».75 También insistió en la importancia de los movimientos socialistas para promover la razón y la posibilidad de establecer una igualdad sustantiva dentro de la sociedad, libre de explotación y expropiación. Hoy en día, esto queda representado por la incipiente lucha revolucionaria del proletariado ambiental emergente, que incluye a la mayor parte de la humanidad, como los trabajadores, los trabajadores no asalariados, los campesinos, los pueblos indígenas y todos aquellos sujetos a la destrucción del entorno material. Esta concepción global del proletariado —ya no concebido simplemente en términos económicos, sino en relación con un materialismo más amplio— abraza la noción de Marx y Friedrich Engels del proletariado como «el punto focal de todas las condiciones inhumanas de la sociedad contemporánea».76 Aquí podemos encontrar, tal y como propuso Lukács, un potencial de movilización que implica un «levantamiento de masas contra la locura de la irracionalidad imperialista. Luchando en nombre de la razón, las masas han proclamado sus derechos en las calles, su derecho a participar en la determinación de nuestro destino. Ya no renunciarán a este derecho, [a saber] el uso de la razón en su propio nombre y en nombre de la humanidad, el derecho a vivir en un mundo guiado racionalmente y no en medio de la caótica locura de la guerra» bajo el dominio de neofascistas rabiosos que amenazan con el exterminio a escala mundial.77 Es hora, como escribió Adrienne Rich, de « reconstituir el mundo».78
Notas
- John Bellamy Foster, «Imperialismo tardío», Monthly Review 71, n.º 3 (julio-agosto de 2019): 1-19.
- István Mészáros, La crisis estructural del capital (Nueva York: Monthly Review Press, 2010); István Mészáros, Más allá del Leviatán (Nueva York: Monthly Review Press, 2022); John Bellamy Foster, «Neofascismo en la Casa Blanca», Monthly Review 68, n.º 11 (abril de 2017): 1-30; John Bellamy Foster, Trump en la Casa Blanca (Nueva York: Monthly Review Press, 2017) ; John Bellamy Foster, «La ideología MAGA y el régimen de Trump», Monthly Review 77, n.º 1 (mayo de 2025): 1-24.
- Georg Lukács, Die Zerstörung der Vernunft (Berlín: Aufbau-Verlag, 1953), traducción al inglés, The Destruction of Reason (Londres: Merlin Press, 1980); John Bellamy Foster, «El nuevo irracionalismo», Monthly Review 74, n.º 9 (febrero de 2023): 1-24.
- Lukács, La destrucción de la razón, 779.
- Lukács, La destrucción de la razón, 770.
- Lukács, La destrucción de la razón, 770.
- Lukács, La destrucción de la razón, 767, 771.
- Lukács, La destrucción de la razón, 801.
- Lukács, La destrucción de la razón, 819–20.
- Lukács, La destrucción de la razón, 777.
- Lukács, La destrucción de la razón, 772–74.
- Lukács, La destrucción de la razón, 831.
- Lukács, La destrucción de la razón, 775.
- Lukács, La destrucción de la razón, 777, 785.
- Lukács, La destrucción de la razón, 805.
- Paul A. Baran y Paul M. Sweezy, El capital monopolista (Nueva York: Monthly Review Press, 1966).
- John Kenneth Galbraith, La economía del fraude inocente (Boston: Houghton Mifflin, 2004).
- Paul M. Sweezy y Harry Magdoff, La dinámica del capitalismo estadounidense (Nueva York: Monthly Review Press, 1972) ; Harry Magdoff y Paul M. Sweezy, El estancamiento y la explosión financiera (Nueva York: Monthly Review Press, 1987); John Smith, El imperialismo en el siglo XXI (Nueva York: Monthly Review Press, 2016); Samir Amin, Imperialismo moderno, capital financiero monopolista y la ley del valor de Marx (Nueva York: Monthly Review Press, 2018); John Bellamy Foster, Imperialismo al desnudo (Nueva York: Monthly Review Press, 2006); John Bellamy Foster y Brett Clark, «El imperio de la barbarie», Monthly Review 56, n.º 7 (diciembre de 2004): 1–15; John Bellamy Foster, «La clase dominante estadounidense y el régimen de Trump», Monthly Review 76, n.º 11 (abril de 2025): 1–22.
- John Bellamy Foster, «La nueva Guerra Fría contra China», Monthly Review 73, n.º 3 (julio-agosto de 2021): 1–20; Foster, «El nuevo irracionalismo»; John Bellamy Foster y Brett Clark, «Imperialismo en el Indo-Pacífico», Monthly Review 76, n.º 3 (julio-agosto de 2024): 1-23.
- Foster y Clark, «Imperialismo en el Indo-Pacífico»; Evan A. Laksmana, Paul Fraioli, Veerle Nouwens y James Hackett, «Scripted Order: Combined-Military Exercises in the Asia-Pacific», Asia-Pacific Regional Security Assessment 2024 (Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, 2024).
- István Mészáros, Socialism or Barbarism (Nueva York: Monthly Review Press, 2001), 27, 37.
- John Bellamy Foster y Brett Clark, «El Capitaliniano: la primera era geológica del Antropoceno», Monthly Review 73, n.º 4 (septiembre de 2021): 1-16.
- J. R. MacNeill y Peter Engelke, La gran aceleración (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2014); Ian Angus, Facing the Anthropocene (Nueva York: Monthly Review Press, 2016); John Bellamy Foster, The Vulnerable Planet (Nueva York: Monthly Review Press, 1994); John Bellamy Foster, Brett Clark y Richard York, The Ecological Rift (Nueva York: Monthly Review Press, 2010).
- Rachel Carson, Silent Spring (Boston: Houghton Mifflin, 1994); Barry Commoner, The Closing Circle: Nature, Man & Technology (Nueva York: Bantam, 1971); Howard T. Odum, Ecología de sistemas (Nueva York: John Wiley and Sons, 1983); John Bellamy Foster, El retorno de la naturaleza (Nueva York: Monthly Review Press, 2020); John Bellamy Foster y Brett Clark, «La crítica ecológica de Rachel Carson», Monthly Review 59, n.º 9 (febrero de 2008): 1–17; Ian Angus, Un tono más rojo de verde (Nueva York: Monthly Review Press, 2017); Charles H. Anderson, La sociología de la supervivencia: problemas sociales del crecimiento (Homewood, Illinois: Dorsey, 1976); Rudolf Bahro, Socialismo y supervivencia (Londres: Heretic Books, 1982).
- Katherine Richardson et al., «Earth Beyond Six of Nine Planetary Boundaries», Science Advances 9, n.º 37 (2023); Johan Rockström et al., «Safe and Just Earth System Boundaries», Nature 619 (2023): 102–11; Foster, The Vulnerable Planet, 112–18; Commoner, The Closing Circle.
- Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), Cambio climático 2021: Fundamentos de la ciencia física. Contribución del Grupo de Trabajo I al Sexto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, «Resumen para responsables de políticas» (Ginebra: IPCC, 2021); IPCC, El cambio climático 2022: impactos, adaptación y vulnerabilidad: Contribución del Grupo de Trabajo II al Sexto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, «Resumen para responsables de políticas» (Ginebra: IPCC, 2022); Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Informe sobre el estado de los océanos 2022, «Resumen ejecutivo» (Ginebra: UNESCO, 2022); Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas, Informe de evaluación global sobre la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas, « Resumen para los responsables de las políticas» (París: IPBES, 2019); Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas, Informe de evaluación temática sobre las interrelaciones entre la diversidad biológica, el agua, la alimentación y la salud de la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas, «Resumen para los responsables de las políticas» (Windhoek, Namibia: IPBES, 2024).
- Baran y Sweezy, Monopoly Capital; Paul M. Sweezy, «Cars and Cities», Monthly Review 51, n.º 11 (abril de 2000): 19-34.
- Foster, The Vulnerable Planet; John Hedlund y Stefano B. Longo, «Monopoly Capital and the Rise of the Synthetic Age», Monthly Review 76, n.º 7 (diciembre de 2024): 22-39.
- Paul M. Sweezy, «Capitalism and the Environment», Monthly Review 56, n.º 5 (octubre de 2004): 86-93.
- Lewis F. Powell Jr., «Memorándum a la Cámara de Comercio de EE. UU.», 23 de agosto de 1971, reclaimdemocracy.org; Robert J. Antonio y Brett Clark, «Social Theory in the Anthropocene: Ecological Crisis and Renewal», en The Cambridge Handbook of Social Theory, Volume II, ed. Peter Kivisto (Nueva York: Cambridge University Press, 2021), 227–48.
- Fred Magdoff y John Bellamy Foster, «La difícil situación de la clase trabajadora estadounidense», Monthly Review 65, n.º 8 (enero de 2014): 1–22; Jacob S. Hacker y Paul Pierson, Winner-Take-All Politics (Nueva York: Simon and Schuster, 2010).
- Robert J. Antonio, «After Neoliberalism, Whither Capitalism?» en George Ritzer, ed., New Blackwell Companion to Sociology (Malden, Massachusetts: Blackwell, 2012), 588–612.
- Thomas L. Friedman, The Lexus and the Olive Tree (Nueva York: Anchor, 2000) .
- Naomi Klein, Esto lo cambia todo: El capitalismo contra el clima (Nueva York: Simon and Schuster, 2014).
- Naomi Oreskes y Erik M. Conway, Merchants of Doubt (Nueva York: Bloomsbury Press, 2010); Robert J. Brulle, «The Climate Lobby: A Sectoral Analysis of Lobbying Spending on Climate Change in the USA 2000–2016», Climatic Change 149, n.º 3–4 (2018): 289–303; Robert J. Brulle, «Institutionalizing Delay: Foundation Funding and the Creation of U.S. Climate Change Counter-Movement Organizations», Climatic Change 122, n.º 4 (2014): 681–94; Aaron M. McCright y Riley E. Dunlap, «Anti-Reflexivity: The American Conservative Movement’s Success in Undermining Climate Science and Policy», Theory, Culture and Society 26 (2010): 100–33; Klein, This Changes Everything.
- Klein, This Changes Everything.
- Klein, Esto lo cambia todo; John Bellamy Foster y Brett Clark, «Cruzando el río de fuego: el ataque liberal a Naomi Klein y Esto lo cambia todo», Monthly Review 66, n.º 9 (febrero de 2015): 1-17.
- Organización Meteorológica Mundial, «La OMM confirma que 2024 fue el año más cálido registrado, con aproximadamente 1,55 °C por encima del nivel preindustrial», comunicado de prensa, 10 de enero de 2025, wmo.int; James E. Hanson et al. , «El calentamiento global se ha acelerado: ¿están bien informadas las Naciones Unidas y la opinión pública?», Environment: Science and Policy for Sustainable Development 67, n.º 1 (2025): 6-44.
- Foster, «Late Imperialism»; Harry Magdoff y Paul M. Sweezy, The Deepening Crisis of U.S. Capitalism (Nueva York: Monthly Review Press, 1981).
- John Bellamy Foster, «La naturaleza como modo de acumulación: el capitalismo y la financiarización de la Tierra», Monthly Review 73, n.º 10 (marzo de 2022): 1-24; John Bellamy Foster, «La defensa de la naturaleza: resistir la financiarización de la Tierra», Monthly Review 73, n.º 11 (abril de 2022): 1-22.
- Robert W. McChesney, «Neoliberalismo y neofascismo», Monthly Review 77, n.º 1 (mayo de 2025): 25-26.
- Samir Amin, «El retorno del fascismo en el capitalismo contemporáneo», Monthly Review 66, n.º 4 (septiembre de 2014): 1-12; Foster, «El neofascismo en la Casa Blanca»; Foster, Trump en la Casa Blanca.
- Paul M. Sweezy a Paul A. Baran, 18 de octubre de 1952, en Paul A. Baran y Paul M. Sweezy, La era del capital monopolista, eds. Nicholas Baran y John Bellamy Foster (Nueva York: Monthly Review Press, 2017), 86–87; Paul M. Sweezy, The Present as History (Nueva York: Monthly Review Press, 1953).
- Foster, «The MAGA Ideology and the Trump Regime».
- Foster, Clark y York, The Ecological Rift.
- Aquí distinguimos el ecofascismo de otras concepciones arraigadas en argumentos idealistas, según los cuales se considera que los fascistas articulan relaciones proambientales, como la de «sangre y suelo».
- Michael Löwy, «La extrema derecha como fenómeno global», Amandla!, 16 de marzo de 2026, amandla.org.za.
- John Bellamy Foster, «“ Notas sobre el exterminismo» para los movimientos ecologistas y pacifistas del siglo XXI», Monthly Review 74, n.º 1 (mayo de 2022): 1-17; E. P. Thompson, Más allá de la Guerra Fría (Nueva York: Pantheon Books, 1982); Daniel Auerbach y Brett Clark, «Capital monopolista, militarismo y degradación medioambiental», Denver Law Review 101, n.º 4 (2024): 793-816.
- Naomi Klein, «Solo un New Deal verde puede apagar los fuegos del ecofascismo», Intercept, 16 de septiembre de 2019.
- Naomi Klein y Astra Taylor, «El auge del fascismo del fin de los tiempos», Guardian, 13 de abril de 2025; Sam Moore y Alex Roberts, «La amenaza del ecofascismo», The Ecologist, 25 de junio de 2021; Raquel Domínguez et al., «Ecofascismo: un peligro tangible y presente», Earthwords, 28 de octubre de 2022.
- John Bellamy Foster, «En llamas esta vez», Monthly Review 71, n.º 6 (noviembre de 2019): 1-17.
- John Bellamy Foster, Robert W. McChesney y Harry Magdoff, «El Pentágono y el cambio climático», Monthly Review 56, n.º 1 (mayo de 2004): 1-13.
- IPCC, Cambio climático 2021: Bases de la ciencia física. Contribución del Grupo de Trabajo I al Sexto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático; IPCC, Cambio climático 2022: Impactos, adaptación y vulnerabilidad. Contribución del Grupo de Trabajo II al Sexto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.
- Peter Schwartz y Doug Randall, Un escenario de cambio climático abrupto y sus implicaciones para la seguridad nacional de Estados Unidos (Pasadena: Laboratorio de Propulsión a Chorro del Instituto Tecnológico de California, octubre de 2003) ; John Bellamy Foster y Brett Clark, «Socialismo y supervivencia ecológica», Monthly Review 74, n.º 3 (julio-agosto de 2022): 21-22. Véase el enlace al informe suprimido en «Notas de los editores», Monthly Review 73, n.º 8 (octubre de 2021).
- «Notas de los editores» (octubre de 2021).
- «Juliana contra Estados Unidos», comunicado de prensa, Our Children’s Trust, 25 de marzo de 2025, ourchildrenstrust.org/juliana-v-us; Foster y Clark, «Socialismo y supervivencia ecológica».
- «Notas de los editores», Monthly Review 74, n.º 6 (noviembre de 2022).
- «Notas de los editores», Monthly Review 76, n.º 10 (marzo de 2025).
- «Notas de los editores», Monthly Review 76, n.º 10 (marzo de 2025); John Bellamy Foster, «El capital financiero monopolista y el fetichismo de la IA», Monthly Review 78, n.º 1 (mayo de 2026): 1-16; Richard N. Haass y Carolyn Kissane, «La transición energética que no pudo ser», Project Syndicate, 17 de diciembre de 2024; David Hollerith, «JP Morgan completa la retirada de Wall Street de una alianza climática clave», Yahoo Finance, 7 de enero de 2025; Kate Crawford, «Long Now Talks: Cartografiando imperios», grabado el 12 de noviembre de 2025; Peter Landers, «Las necesidades energéticas “insaciables” de la inteligencia artificial no son sostenibles, afirma el director ejecutivo de Arm», Wall Street Journal, 9 de abril de 2024.
- «Notas de los editores», Monthly Review 77, n.º 11 (abril de 2026).
- «Notas de los editores» (abril de 2026).
- Villy Christensen et al., «Un siglo de declive de la biomasa de peces en el océano», Marine Ecology Progress Series 512 (2014): 155-166; Daniel Pauly, Vanishing Fish (Vancouver: Greystone Books, 2019) ; Rebecca Clausen y Richard York, «Crecimiento económico y biodiversidad marina: influencia de la estructura social humana en el declive de los niveles tróficos marinos», Conservation Biology 22, n.º 2 (2012): 458-66; Callum Roberts, The Ocean of Life (Nueva York: Penguin, 2012); Stefano B. Longo, «Mediterranean Rift: Socio-Ecological Transformations in the Sicilian Bluefin Tuna Fishery», Critical Sociology 38, n.º 3 (2012): 417–36; Stefano B. Longo, Rebecca Clausen y Brett Clark, The Tragedy of the Commodity (New Brunswick: Rutgers University Press, 2015); Donald Trump, «Desatando la pesca comercial estadounidense en el Pacífico», La Casa Blanca, 17 de abril de 2025; Edward Carver, « Trump abre a la pesca el único Monumento Nacional Marino de EE. UU. en el Atlántico —otra vez», Mongabay, 10 de febrero de 2026.
- Alexander Nazaryan, «Entra en escena la MABA», Sierra, 25 de julio de 2025.
- Liza Gross, «Científicos, ingenieros y expertos jurídicos condenan el ataque partidista contra el manual de referencia científica para jueces», Inside Climate News, 3 de marzo de 2026.
- Joshua Frank, «La versión de Donald Trump del ecocolonialismo», Foreign Policy in Focus, 20 de febrero de 2025.
- Jon Queally, « «Guerra química intencionada»: Lluvia negra tóxica en Teherán tras el bombardeo de instalaciones petroleras por parte de EE. UU. e Israel», 3 de marzo de 2026, Countercurrents, countercurrents.org.
- John Bellamy Foster, «El capitalismo y la acumulación de catástrofes», Monthly Review 63, n.º 7 (diciembre de 2011): 1-17.
- Mészáros, Socialismo o barbarie; István Mészáros, Más allá del capital (Nueva York: Merlin Press, 1995).
- Karl Marx, La miseria de la filosofía (Nueva York: International Publishers, 1971), 54.
- John Bellamy Foster, La ecología de Marx (Nueva York: Monthly Review Press, 2000); Foster, El retorno de la naturaleza; Paul Burkett, Marx y la naturaleza (Nueva York: St. Martin’s Press, 1999); Paul Burkett, Marxism and Ecological Economics (Boston: Brill, 2006).
- Richard Levins y Richard Lewontin, The Dialectical Biologist (Cambridge: Harvard University Press, 1985); Richard Lewontin y Richard Levins, Biology Under the Influence (Nueva York: Monthly Review Press, 2007).
- Baran y Sweezy, Monopoly Capital; Paul M. Sweezy, The Theory of Capitalist Development (Nueva York: Monthly Review Press, 1942); Harry Magdoff, Imperialism: From the Colonial Age to the Present (Nueva York: Monthly Review Press, 1968); Samir Amin, The Liberal Virus (Nueva York: Monthly Review Press, 2004).
- Foster, La ecología de Marx; John Bellamy Foster y Brett Clark, El robo de la naturaleza (Nueva York: Monthly Review Press, 2020); John Bellamy Foster, «Marx and the Rift in the Universal Metabolism of Nature», Monthly Review 65, n.º 7 (diciembre de 2013): 1-19; Longo, Clausen y Clark, The Tragedy of the Commodity; Clive Hamilton y Jacques Grinevald, « ¿Se anticipó el Antropoceno?», Anthropocene Review 2, n.º 1 (2015): 59-72; Brett Clark, John Bellamy Foster y Daniel Auerbach, «Desigualdad sustantiva y el metabolismo alienado del sistema capitalista», en The Handbook of Inequality and the Environment, eds. Michael Long, Michael Lynch y Paul Stretesky (Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar Publishing, 2023), 28–43; Ian Angus, Brecha metabólica (Nueva York: Monthly Press, 2026).
- Lukács, La destrucción de la razón, 846–47.
- Lukács, La destrucción de la razón, 851.
- Karl Marx y Friedrich Engels citados en Paul M. Sweezy, El capitalismo moderno y otros ensayos (Nueva York: Monthly Review Press, 1972), 149; John Bellamy Foster, «La ecología y el futuro de la historia», Monthly Review 74, n.º 3 (julio-agosto de 2022): 119-134; Paul Burkett, «¿Un punto de inflexión ecorrevolucionario?: El calentamiento global, las dos negaciones del cambio climático y el proletariado medioambiental», Monthly Review 69, n.º 1 (mayo de 2017): 1-19; M. Graziano Ceddia y Jacopo Nicola Bergamo, «La necesidad de un cambio de sistema», Monthly Review 75, n.º 11 (abril de 2024): 33-47; Foster y Clark, El robo de la naturaleza; John Bellamy Foster, Brett Clark y Hannah Holleman, «Marx y los bienes comunes», Social Research: An International Quarterly 88, n.º 1 (2021): 1-30; Foster, Clark y York, La brecha ecológica, 439-441.
- Lukács, La destrucción de la razón, 852.
- Adrienne Rich, «Recursos naturales», 1977, tumblr.com/poetsorg/20464216572/adrienne-rich-natural-resources-1977-my.
9. Resumen de la guerra en Irán, 2 de junio.
El seguimiento en directo de Middle East Eye y el resumen de AMDLT.
Guerra en Irán en directo: Israel bombardea el sur del Líbano tras la advertencia de Trump a Netanyahu de que detenga el ataque a Beirut
Comienza en Washington la cuarta ronda de conversaciones entre Israel y el Líbano
Puntos clave
Dos niños entre los cadáveres recuperados tras el ataque israelí al sur del Líbano
El secretario de Estado de EE. UU. afirma que las conversaciones con Irán podrían «incluir aspectos del programa nuclear»
Al menos 3.648 personas han muerto en los ataques israelíes contra el Líbano desde marzo: Ministerio de Sanidad
Actualizaciones en directo
Hace 5 minutos
El precio medio de la gasolina en Estados Unidos fue un 42,2 % más alto en mayo que un año antes, según las cifras publicadas por el Departamento de Transporte de EE. UU.
Los datos se dieron a conocer mientras los precios del petróleo subían alrededor de un 1 % el martes hasta alcanzar su máximo en una semana, con los mercados siguiendo de cerca la evolución de las negociaciones entre Washington y Teherán.
El estrecho de Ormuz sigue siendo un factor clave en los mercados energéticos, ya que el bloqueo casi total interrumpe aproximadamente una quinta parte de los flujos mundiales de petróleo y gas natural licuado y contribuye a un fuerte aumento de los precios del crudo.
Kuwait y Baréin emiten alertas ante supuestas amenazas aéreas
Hace 14 minutos
Las sirenas de alarma se activaron en todo Kuwait por segunda vez, según la agencia estatal de noticias KUNA, tras informes anteriores de que las fuerzas armadas kuwaitíes estaban interceptando lo que describieron como «amenazas hostiles de misiles y drones».
En la vecina Baréin, el Ministerio del Interior también emitió una advertencia pública tras la activación de las sirenas, instando a los residentes a «mantener la calma y dirigirse al lugar seguro más cercano».
Las alertas se producen en medio de un aumento de las tensiones regionales y de informes sobre actividad militar en curso en todo el Golfo.
Se escuchó una explosión en la zona de la isla iraní de Qeshm, según la agencia de noticias Mehr
Hace 1 hora
Se escucharon explosiones en la zona de la isla iraní de Qeshm a primera hora del miércoles, informó la agencia de noticias Mehr, citando fuentes locales y residentes.
Kuwait afirma que las defensas aéreas repelen ataques hostiles con misiles y drones
Hace 1 hora
El ejército de Kuwait declaró el miércoles que las defensas aéreas estaban interceptando ataques hostiles con misiles y drones, e instó a la población a seguir las instrucciones de seguridad emitidas por las autoridades competentes.
Cualquier sonido de explosión que se haya oído fue resultado de las interceptaciones, añadió el ejército.
Hace 2 horas
Los ataques israelíes del martes contra el sur del Líbano causaron la muerte de cinco personas, entre ellas un niño, e hirieron a 48, según informó el Ministerio de Sanidad libanés.
Entre los heridos en los ataques perpetrados en todo el sur se encontraban «un médico y cinco empleados del Hospital Público de Tebnine, que sufrió daños en un nuevo episodio de la serie de ataques llevados a cabo por el enemigo israelí contra hospitales y centros de salud», señaló el Ministerio en un comunicado.
Una fotografía muestra las secuelas de los ataques aéreos israelíes en la zona de Burj al-Chamali, cerca de la ciudad sureña de Tiro, el 2 de junio de 2026
Hace 2 horas
Las fuerzas estadounidenses dispararon un misil contra un buque que intentaba navegar hacia un puerto iraní violando el bloqueo estadounidense, inutilizando la embarcación, según informó el ejército estadounidense el martes.
El M/T Lexie, con bandera de Botsuana —un petrolero sin carga— «ignoró repetidas advertencias» durante un periodo de 24 horas, y un avión de combate estadounidense «inutilizó finalmente la embarcación disparando un misil Hellfire contra la sala de máquinas del buque», según informó el Mando Central del Ejército de EE. UU. en un comunicado.
EE. UU. vigila a la delegación iraní en el Mundial por posibles vínculos con el IRGC, afirma Rubio
Hace 3 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, comunicó el martes a los legisladores que EE. UU. no permitiría que iraníes vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) se «infiltraran» en la delegación del país para participar en el Mundial de fútbol que comienza este mes.
La selección iraní disputará partidos en Estados Unidos, pero tendrá su base en México durante el torneo.
A pesar de la guerra que Estados Unidos e Israel lanzaron contra Irán a finales de febrero, Rubio afirmó que Washington «no tenía ningún problema» con que la selección iraní de fútbol y su personal de apoyo entraran en el país.
«Lo que no vamos a permitir es que ellos incluyan en su delegación a un grupo de personas que sabemos que no tienen nada que ver con el deporte y que tienen vínculos con el IRGC o cosas de esa índole, por lo que vamos a vigilar eso muy de cerca», declaró Rubio en una audiencia de una comisión de la Cámara de Representantes.
Rubio afirma que EE. UU. solo levantará las sanciones a Irán a cambio de concesiones nucleares
Hace 3 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, afirmó el martes que Irán solo obtendría un alivio de las sanciones si renunciara a su programa nuclear, haciendo caso omiso de las demandas de Teherán de obtener un alivio económico como parte de un alto el fuego gradual.
«Irán está siendo sancionado porque posee uranio altamente enriquecido. Irán está siendo sancionado por sus actividades nucleares; si aceptan renunciar a esas actividades, habrá un alivio de las sanciones», declaró Rubio ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado el martes.
«Tienen que aceptar negociar limitaciones severas y a largo plazo y/o la cancelación de la actividad de enriquecimiento», afirmó.
Rubio señaló que Irán estaba negociando ahora aspectos de su programa nuclear que anteriormente no había considerado, pero no proporcionó detalles al respecto. Irán declaró el viernes que «no se estaban llevando a cabo negociaciones» sobre su programa nuclear.
Leer más: Rubio afirma que EE. UU. solo levantará las sanciones a Irán a cambio de concesiones nucleares
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, testifica durante una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado sobre el presupuesto del Departamento de Estado para el año fiscal 2027, en el Capitolio de Washington, D. C., el 2 de junio de 2026 (Brendan Smialowski/AFP)
Hace 4 horas
Estados Unidos anunció el martes sanciones contra Nobitex, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas de Irán, acusándola de permitir que el Gobierno iraní y las instituciones estatales incluidas en la lista negra eludieran las sanciones occidentales.
Las nuevas sanciones se producen tras una investigación de Reuters publicada el 1 de mayo, que reveló cómo Nobitex se había convertido en un nodo central de un sistema financiero paralelo utilizado para procesar cientos de millones de dólares para el Banco Central de Irán y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. El informe también reveló cómo Nobitex siguió operando incluso tras el corte de Internet impuesto por el Gobierno, procesando transacciones por valor de millones de dólares.
«Mientras la economía de Irán se encuentra en caída libre, el régimen ha optado por apropiarse de las tecnologías de activos digitales para su propia agenda corrupta, que incluye eludir sanciones y transferir riqueza fuera del país», declaró el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en un comunicado enviado por correo electrónico.
La investigación de Reuters reveló cómo Nobitex está controlada por dos hermanos de una de las familias más poderosas de Irán, con estrechos vínculos con el nuevo líder supremo. Ambos son miembros de la familia Kharrazi, una de las dinastías más influyentes de la República Islámica. Los registros corporativos muestran que, cuando se puso en marcha la plataforma de intercambio, los hermanos figuraban bajo un apellido que rara vez utilizan los miembros de la familia.
El Tesoro de EE. UU. anunció el martes que los dos hermanos, Seyed Mohammad Ali Aghamir Mohammad Ali y Seyed Mohammad Aghamir Mohammad Ali, también habían sido sancionados individualmente, junto con el director ejecutivo de la plataforma de intercambio, Amir Hossein Rad.
El fuego israelí mata a cuatro personas en Gaza, según los servicios médicos
Hace 5 horas
El fuego israelí mató al menos a cuatro palestinos en distintos incidentes ocurridos el martes en la Franja de Gaza, según informaron las autoridades sanitarias de Gaza.
Los servicios médicos indicaron que al menos una persona murió y cuatro resultaron heridas cuando un ataque aéreo israelí alcanzó un vehículo al este de Deir Al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza. La explosión dejó el vehículo reducido a un esqueleto destrozado.
Otro ataque ocurrido más temprano ese mismo día causó la muerte de una persona e hirió a otra en la cercana localidad de Zawayda, añadieron. Más tarde el martes, un ataque aéreo israelí causó la muerte de una persona en un campamento de tiendas de campaña en Khan Younis, en el sur del enclave.
Los disparos israelíes también causaron la muerte de un hombre en el noroeste de Khan Younis, según informaron los médicos, lo que eleva el número de víctimas mortales del martes a al menos cuatro.
Un familiar de un palestino que murió en un ataque israelí se sienta junto a su cuerpo en el Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, en Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el 2 de junio de 2026 (Mahmoud Issa/Reuters)
Hace 6 horas
El Organismo Internacional de Energía Atómica está ofreciendo a los Emiratos Árabes Unidos apoyo tanto técnico como moral, afirmó el martes el director general del OIEA, Rafael Grossi, tras una visita a las instalaciones de una central nuclear que sufrió un ataque con drones el mes pasado.
Grossi señaló que las autoridades emiratíes habían reaccionado con gran rapidez ante el ataque a la central nuclear de Barakah, apagando un reactor debido a la pérdida de suministro eléctrico externo.
Afirmó que se llevarían a cabo una serie de actividades para completar las reparaciones en la central, pero no proporcionó más detalles.
Opinión: ¿Es Irán la nueva superpotencia regional?
Hace 6 horas
La guerra de Irán, que comenzó en febrero con un ataque conjunto de Israel y Estados Unidos, ha visto cómo Teherán combinaba su estrategia de disuasión transregional con su doctrina de defensa nacional.
La fuerte solidaridad nacional y social que surgió tras el estallido de la guerra —un claro rechazo público a la injerencia extranjera— también proporcionó al Estado iraní una ventaja significativa.
Esta situación ha puesto a prueba la tecnología militar superior de los agresores. Hoy en día, la línea de defensa comienza en el territorio iraní y se extiende por toda la región.
Tanto antes de la guerra actual como de la guerra de los 12 días de junio de 2025, la estrategia de disuasión de Irán se basaba en gran medida en un enfoque de «defensa ofensiva», que comprendía una red fuera de sus fronteras nacionales: el «eje de la resistencia» que abarca el Líbano, Siria, Irak y Yemen.
Leer más: ¿Es Irán la nueva superpotencia regional? Opinión de Kayhan Barzegar
Una pancarta muestra misiles siendo lanzados detrás de iraníes que se manifiestan en solidaridad con el Gobierno, en la plaza Valiasr de Teherán el 6 de abril de 2026 (Atta Kenare/AFP)
Trump afirma que las conversaciones con Irán se desarrollan «de forma continua»
Hace 6 horas
El presidente Donald Trump declaró el martes que Estados Unidos e Irán mantenían conversaciones «de forma continua», desmintiendo las informaciones que apuntaban a que Teherán había roto el contacto a raíz de los ataques de Israel contra el Líbano.
Trump añadió que «nunca se sabe» adónde conducirán las negociaciones, ya que semanas de conversaciones directas e indirectas no han logrado poner fin a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán que comenzó el 28 de febrero.
«Las noticias falsas que afirman que la República Islámica de Irán y EE. UU. dejaron de dialogar hace unos días son falsas y erróneas», declaró Trump en su red social Truth Social.
«Las conversaciones entre nosotros han continuado de forma ininterrumpida, incluyendo hace cuatro días, hace tres días, hace dos días, hace un día y hoy».
Trump añadió: «Nunca se sabe adónde conducirán, pero como le dije a Irán: “Es hora, de una forma u otra, de que lleguen a un acuerdo. Llevan 47 años haciendo esto, ¡y no se puede permitir que siga así por más tiempo!”».
Hezbolá no aceptará un «alto el fuego parcial» con Israel
Hace 6 horas
Hezbolá no aceptará un «alto el fuego parcial» con Israel, afirmó el martes un alto cargo del grupo.
«No aceptaremos un alto el fuego parcial», declaró Mahmud Qomati en un comunicado escrito, añadiendo que «el enemigo sionista debe saber que cualquier agresión contra los suburbios podría dar lugar a una respuesta más profunda y contundente» por parte del grupo.
El lunes, el presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció un acuerdo que, según afirmaron posteriormente funcionarios libaneses, implicaba que Israel se abstuviera de atacar los suburbios del sur de Beirut a cambio de que Hezbolá no atacara territorio israelí.
Informado por AFP
Rubio afirma que el nuevo líder supremo de Irán está vivo y «cada vez más activo»
Hace 7 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, declaró el martes que el líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, quien resultó herido en los ataques de EE. UU. e Israel y no ha sido visto en público desde que asumió el cargo, está vivo y cada vez más activo.
«Creo que hay indicios de que está cada vez más activo en cierto nivel», declaró Rubio ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.
Mojtaba Jamenei, de 56 años, sucedió a su padre, Ali Jamenei, quien murió en la primera oleada de ataques estadounidenses e israelíes que desencadenaron la guerra el 28 de febrero.
El nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, hijo del líder iraní asesinado, el ayatolá Ali Jamenei, en una fotografía de 2019 (Morteza Nikoubazl/Reuters)
La guerra en Irán amenaza el suministro de ayuda vital para los niños, según la ONU
Hace 7 horas
El aumento de los costes de transporte a nivel mundial y las interrupciones en la cadena de suministro relacionadas con la crisis de Oriente Medio están amenazando la entrega de ayuda vital para los niños, advirtió Unicef el martes.
Casi 100 días después del estallido de la guerra en Irán, la mayor inseguridad en torno a las principales rutas marítimas del Golfo ha disparado los precios del combustible y las primas de los seguros, mientras que la congestión en los puertos alternativos ha agravado las interrupciones, dificultando las entregas de ayuda.
La agencia afirmó que dependía cada vez más del transporte aéreo debido a los retrasos en el transporte marítimo.
Solo en el primer trimestre, la agencia agotó casi por completo las contribuciones anuales de los socios logísticos que donan vuelos chárter, ya que tuvo que transportar suministros al Líbano y a Gaza en medio de retrasos de hasta cuatro a seis semanas.
Esto no tiene precedentes, declaró a los periodistas el jefe de transporte y logística global de Unicef, Jean-Cedric Meeus.
Los ataques aéreos israelíes se dirigen contra más localidades del sur del Líbano
Hace 8 horas
Los ataques israelíes se han dirigido contra la ciudad de Nabatieh y la localidad de Nabatieh al-Fawqa, en el sur del Líbano, según informó Al Jazeera.
Los ataques israelíes también se dirigieron contra Sultaniyeh y Bir al-Salasil, ambas situadas en el distrito de Bint Jbeil, según la cadena.
Hace 8 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, declaró el martes ante los legisladores que la Administración Trump no ha ofrecido a Irán un alivio de las sanciones solo por abrir el estrecho de Ormuz.
Rubio también señaló que cualquier alivio de las sanciones se basaría en que Teherán cumpliera las condiciones relacionadas con su programa nuclear.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, revisa sus notas mientras testifica durante una audiencia del Senado sobre el presupuesto del Departamento de Estado para el año fiscal 2027, en el Capitolio de Washington, D. C., el 2 de junio de 2026 (Brendan Smialowski/AFP)
Rubio: Las conversaciones entre EE. UU. e Irán podrían incluir «aspectos del programa nuclear»
Hace 9 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, comunicó a los legisladores estadounidenses que las conversaciones de Washington con Teherán podrían incluir «aspectos de su programa nuclear que, hace apenas un mes, hace apenas un año, se negaban incluso a mencionar».
Sin embargo, añadió que este avance «no garantiza que, en última instancia, conduzca a un acuerdo aceptable».
Ministerio de Sanidad del Líbano: Israel ha matado al menos a 3.648 personas desde marzo
Hace 9 horas
Los ataques israelíes han matado al menos a 3.468 personas y han herido a otras 10.577 desde el 2 de marzo, según el Ministerio de Salud Pública del Líbano.
Comienza en Washington una nueva ronda de conversaciones de alto el fuego entre Israel y el Líbano
Hace 10 horas
La Agencia Nacional de Noticias del Líbano informa de que ha comenzado la cuarta ronda de negociaciones entre el Líbano e Israel.
La agencia ha indicado que las conversaciones se están celebrando en la sede del Departamento de Estado de EE. UU. en Washington.
Mientras tanto, los bombardeos israelíes han seguido azotando el sur del Líbano, después de que, según se informa, EE. UU. interviniera para detener un nuevo asalto israelí contra Beirut.
El martes, Al Jazeera informó de intensos ataques contra los distritos de Nabatieh y Tiro.
Dos niños entre los cadáveres recuperados tras el ataque israelí en el sur del Líbano
Hace 11 horas
Según se informa, dos niños y una mujer se encuentran entre los seis cadáveres recuperados por los equipos de emergencia de entre los escombros de un edificio residencial en el sur del Líbano, objetivo de un ataque israelí el lunes.
La agencia de defensa civil del país había informado el martes que sus equipos llevaban desde la tarde de ayer realizando búsquedas en el edificio, situado en la localidad de Marwaniyeh, en el distrito de Sidón.
El Ministerio de Salud libanés confirmó posteriormente que entre los fallecidos se encuentran una mujer y dos niños, y que otra mujer, un niño y otras cuatro personas resultaron heridas en el ataque.
Según se ha informado, el presidente de EE. UU., Trump, gritó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una llamada plagada de improperios el lunes, advirtiéndole que detuviera los ataques contra el Líbano después de que Irán se retirara de las negociaciones por la escalada.
Posteriormente, Trump escribió en una publicación en las redes sociales que: «No habrá tropas que vayan a Beirut, y cualquier tropa que esté en camino ya ha dado media vuelta».
Añadió que había mantenido una «conversación telefónica muy positiva con Hezbolá» sobre la aplicación de un alto el fuego.
«Acordaron que cesarán todos los disparos: que Israel no los atacará y que ellos no atacarán a Israel».
Sin embargo, los ataques israelíes han continuado, y el ministro de Defensa, Israel Katz, prometió que las operaciones militares persistirían bajo cualquier circunstancia, sugiriendo que podrían ampliarse en función de la evolución de la situación en la frontera.
Los ataques han azotado localidades del sur del país, y se ha ordenado a los residentes de la ciudad de Nabatieh que huyan.
Hace 13 horas
El presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, garantizaría la adhesión de Hezbolá a un «alto el fuego global» con Israel si se llegara a tal acuerdo, según declaró su asesor a la AFP el martes.
Berri, que lidera el movimiento Amal, aliado de Hezbolá, lleva mucho tiempo actuando como intermediario clave entre el grupo respaldado por Irán y Washington, que designa a Hezbolá como organización terrorista.
«La principal exigencia del presidente Berri es un alto el fuego global», afirmó el asesor Ali Hamdan. «Si se alcanza un acuerdo de alto el fuego global, él garantizará el respeto de Hezbolá al mismo».
Hamdan señaló que dicho acuerdo exigiría a Israel detener los ataques «por aire, tierra o mar», así como poner fin a las detonaciones y demoliciones en el sur del Líbano, donde se ha acusado a Israel de arrasar pueblos durante sus operaciones militares.
Estos comentarios se produjeron después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmara a última hora del lunes que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había accedido a suspender una incursión militar en Beirut, mientras que Hezbolá había acordado que «cesarían todos los disparos» .
Trump afirmó que había mantenido «una conversación muy positiva» con Hezbolá a través de altos representantes, y añadió que Israel no atacaría al grupo y que Hezbolá no atacaría a Israel.
Netanyahu, sin embargo, afirmó que le había comunicado a Trump que Israel atacaría objetivos de Hezbolá en Beirut si el grupo continuaba atacando ciudades y civiles israelíes.
Hezbolá no ha hecho comentarios públicos sobre el anuncio.
La embajada del Líbano en Washington declaró el lunes que Hezbolá había aceptado una propuesta estadounidense para un «cese mutuo de los ataques». Según la propuesta, los ataques israelíes contra los suburbios del sur de Beirut cesarían a cambio de que Hezbolá se abstuviera de atacar a Israel, ampliándose posteriormente el acuerdo a todo el territorio libanés.
Irán ha afirmado que un alto el fuego en el Líbano sigue siendo una condición clave para cualquier acuerdo con Estados Unidos destinado a poner fin a la guerra regional más amplia.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que había hablado por teléfono con Berri y le había advertido de que, si continuaba el asalto de Israel al Líbano, Teherán no solo suspendería las negociaciones, sino que entraría en «confrontación directa» con Israel.
La agencia de noticias iraní Tasnim informó de que Teherán había suspendido las conversaciones con Washington a raíz de la ofensiva de Israel en el Líbano, aunque no hubo confirmación oficial.
Un cartel gigante del presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, cuelga de un edificio a la entrada del barrio de Hadath, en los suburbios del sur de Beirut, el 14 de abril de 2026 (AFP/Joseph Eid)
Hace 13 horas
China ha lanzado una nueva campaña para reforzar los controles sobre el intercambio de secretos comerciales, en un momento en que Pekín impulsa la protección de sus industrias de alta tecnología y la reducción de la dependencia de la tecnología extranjera.
La campaña, de un mes de duración, anunciada el lunes por un organismo nacional de control, se centrará en sectores clave como la inteligencia artificial, la biomedicina y los circuitos integrados, según informó la agencia estatal de noticias Xinhua.
Las autoridades afirmaron que intensificarán las investigaciones sobre los empleados acusados de llevarse secretos comerciales a sus nuevos puestos de trabajo, así como sobre las empresas implicadas en «captación maliciosa de personal».
La campaña coincide con la entrada en vigor de nuevas regulaciones sobre la protección de secretos comerciales. Según la cadena estatal CCTV, estas normas son las primeras en China que incluyen explícitamente los datos y los algoritmos como información confidencial.
También introducen medidas más estrictas para el trabajo a distancia y transfronterizo, incluido un escrutinio más minucioso de los dispositivos electrónicos y los espacios de trabajo.
Los empleados que abandonen la empresa están obligados a destruir cualquier secreto comercial que obre en su poder y a seguir sujetos a obligaciones de confidencialidad.
La medida se produce en medio de una rivalidad tecnológica cada vez más intensa entre China y Estados Unidos, especialmente en lo que respecta a los chips avanzados y la inteligencia artificial. En abril, la Casa Blanca acusó a entidades chinas de intentos a gran escala de robar tecnología estadounidense, acusaciones que Pekín ha rechazado.
(AFP)
Continúan los ataques y bombardeos israelíes en todo el sur del Líbano
Hace 17 horas
Las fuerzas israelíes continuaron los ataques en todo el sur del Líbano el martes, con bombardeos de artillería cerca de Nabatieh y ataques aéreos contra las aldeas de Shukin y Kafr Tibnit, según informes desde el terreno.
Los drones israelíes también llevaron a cabo tres ataques contra la localidad de Tallet Tol, en el distrito de Nabatieh.
En un incidente separado, un ataque aéreo israelí alcanzó una zona cercana a Tibnin, mientras las operaciones militares continuaban en todo el sur del Líbano a pesar de los esfuerzos diplomáticos en curso para garantizar un alto el fuego duradero.
El humo se eleva tras un ataque aéreo israelí en las afueras de Tiro, en el sur del Líbano, el 1 de junio de 2026 (Kawant Haju/AFP)
Hace 17 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirma que la diplomacia está cobrando impulso en dos frentes, alegando que Hezbolá ha acordado dejar de disparar contra las fuerzas israelíes y expresando su optimismo sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo con Irán en los próximos días.
Sin embargo, los combates en el Líbano continúan, con informes de ataques aéreos israelíes durante la noche y una creciente preocupación internacional por la expansión del conflicto.
Estas son las últimas novedades:
- Trump afirma que pidió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que retirara las tropas de Beirut y sostiene que los representantes de Hezbolá acordaron detener los ataques.
- La oficina de Netanyahu afirma que Israel continuará con las operaciones previstas en el sur del Líbano y advierte de que los ataques contra Beirut podrían reanudarse si continúan los disparos de Hezbolá.
- Trump afirma que las negociaciones con Irán avanzan rápidamente y sugiere que podría alcanzarse un acuerdo en el transcurso de la próxima semana.
- Irán advierte de que podría suspender las conversaciones con Washington si continúan los ataques israelíes en el Líbano.
- El principal negociador de Irán vincula el futuro del diálogo entre EE. UU. e Irán a la evolución de la situación sobre el terreno en el Líbano.
- Las autoridades libanesas informan de nuevos ataques aéreos israelíes en el sur del Líbano, con víctimas registradas durante la noche.
- Hezbolá afirma que ha llevado a cabo 31 ataques contra objetivos militares israelíes durante el último día.
- El Consejo de Seguridad de la ONU cuenta con un amplio apoyo al Líbano, y varios miembros condenan la invasión en curso de Israel y piden una desescalada.
- Francia comunica al Consejo de Seguridad que la incursión más profunda de Israel en el Líbano es un error estratégico y afirma que la seguridad se logrará mediante la paz, no mediante la ocupación.
- Un enviado estadounidense afirma que la propuesta de la Administración Trump ofrece una vía para poner fin al conflicto en el Líbano, mientras que los legisladores de Hezbolá manifiestan su apoyo a un alto el fuego a nivel nacional.
Hace 17 horas
Arwa Elrayess, presidenta de la Oxford Union, declaró que estaba «profundamente preocupada» después de que a los comentaristas políticos estadounidenses Cenk Uygur y Hasan Piker se les revocara la autorización para visitar el Reino Unido con el argumento de que sus intervenciones no serían «propicias para el bien público».
Ambos comentaristas han afirmado que se les impidió entrar en el Reino Unido debido a su defensa de los derechos de los palestinos y sus críticas a Israel.
En un comunicado, Elrayess declaró: «Esta decisión de última hora supone mucho más que un declive democrático: es una amenaza directa a la libertad de expresión».
Añadió: «La Oxford Union se fundó sobre un principio: que las ideas se cuestionan a través del debate, no se silencian por decreto».
Prometiendo que el evento seguiría adelante, Elrayess afirmó: «Este evento no se cancelará. La Unión se asegurará de que este debate tenga lugar. La libertad de expresión no requiere un visado».
Vídeo: Israel planea una zona controlada militarmente cerca del río Litani, afirma Katz
Hace 17 horas
El ministro de Defensa israelí, Israeli Katz, en declaraciones realizadas el lunes en Tel Aviv, prometió establecer una zona controlada militarmente en la zona del río Litani, en el sur del Líbano.
Katz también afirmó que Beirut se enfrentaría a continuos ataques aéreos si proseguían los ataques contra Israel.
Sus comentarios se producen después de que las fuerzas israelíes tomaran el castillo de Beaufort y la cresta estratégica que lo rodea en el sur del Líbano, al tiempo que continuaban ampliando su ofensiva a pesar de un alto el fuego nominal.
La oposición israelí ataca a Netanyahu tras el anuncio de Trump sobre el alto el fuego en el Líbano
Hace 17 horas
El anuncio del presidente de EE. UU., Donald Trump, de un alto el fuego en el Líbano y la supuesta cancelación de un ataque israelí contra los suburbios del sur de Beirut desataron críticas contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por parte de figuras de la oposición y rivales políticos.
El líder de la oposición israelí, Yair Lapid, escribió en X que Israel se había convertido en «un país completamente bajo tutela», sugiriendo que Netanyahu había cedido a las exigencias de Trump.
Mientras tanto, el líder de Yisrael Beiteinu, Avigdor Lieberman, criticó duramente al primer ministro, calificándolo de «marioneta» y de «no ser un primer ministro», según Israel Hayom.
Las críticas se produjeron tras los informes de que Netanyahu aceptó la petición de Trump de detener el ataque planeado contra Beirut y acordar un alto el fuego con Hezbolá.
Los equipos de primera intervención se reúnen en el lugar del ataque israelí cerca de un hospital en Tiro, sur del Líbano, el 1 de junio de 2026 (Kawant Haju/AFP)
Ronald Lauder afirma que el Mossad y el Shin Bet deberían rastrear la «desinformación» contra Israel
Hace 18 horas
Ronald Lauder, presidente del Congreso Judío Mundial, en su intervención en la conferencia del Jerusalem Post celebrada el lunes en la ciudad de Nueva York, afirmó que el Mossad y el Shin Bet deberían rastrear la «desinformación» contra Israel, y añadió: «Simplemente tiene sentido utilizarlos en esta lucha».
El enviado francés ante la ONU califica la incursión israelí en el Líbano de «error estratégico»
Hace 18 horas
El embajador francés ante las Naciones Unidas, Jérôme Bonnafont, calificó la creciente incursión militar de Israel en el Líbano como un «grave error estratégico», y advirtió de que izar la bandera israelí sobre el castillo de Beaufort reflejaba un «preocupante retorno al pasado».
Bonnafont afirmó que Hezbolá, con el apoyo de Irán, había contribuido a arrastrar al Líbano a la guerra, pero subrayó que no había justificación para la continuación de las operaciones militares israelíes.
El enviado francés reiteró la postura de Francia de que una solución política y diplomática sigue siendo la única vía viable para la estabilidad a largo plazo en el Líbano y la región.
Una legisladora estadounidense insta a detener la ayuda militar a Israel
Hace 19 horas
La congresista estadounidense Ilhan Omar condenó las acciones militares de Israel en el Líbano y pidió el cese inmediato de la ayuda militar de EE. UU. a Israel.
En una publicación en X, Omar afirmó: «La lección que Israel ha aprendido, una y otra vez, es que puede cometer genocidio y otras atrocidades con una impunidad casi total».
Añadió: «Ahora está exportando el manual de Gaza al Líbano», argumentando que «la guerra de Israel en el Líbano está matando a miles de personas y desplazando a más de un millón».
Omar concluyó su declaración con el mensaje: «NO MÁS AYUDA DE EE. UU. A ISRAEL».
Hezbolá afirma haber llevado a cabo 31 ataques contra objetivos israelíes
Hace 19 horas
Hezbolá afirmó haber llevado a cabo 31 ataques contra instalaciones militares israelíes, concentraciones de tropas y vehículos el lunes, y describió las operaciones como una respuesta a las continuas violaciones israelíes del alto el fuego y a los ataques contra localidades del sur del Líbano.
El grupo afirmó que sus combatientes utilizaron drones, cohetes y artefactos explosivos para atacar diversas posiciones, entre ellas la base de Nimr al-Jamal, los cuarteles de Zar’it y Ya’ara, la base de operaciones aéreas de Meron, infraestructuras militares en Tiberíades y concentraciones de tropas cerca de Kiryat Shmona y el castillo de Beaufort.
Hezbolá también afirmó que atacó a soldados israelíes en Dbeibine y Yahmar al-Shaqif, que atacó vehículos de comunicaciones en Qantara y que detonó artefactos explosivos contra dos vehículos blindados israelíes que avanzaban hacia Hadatha.
Hace 19 horas
El exembajador de EE. UU. en Israel, Dan Shapiro, afirmó que el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, «no fue invitado al Desfile del Día de Israel en Nueva York. Se coló en él».
En una publicación en X, Shapiro añadió: «Debería haberse mantenido al margen. Sus opiniones extremistas perjudican la relación entre EE. UU. e Israel».
Shapiro ocupó el cargo de embajador de EE. UU. en Israel entre 2011 y 2017.
Smotrich formó parte de una amplia delegación parlamentaria israelí en el desfile, encabezada por el presidente del Knesset, Amir Ohana.
El Líbano informa de víctimas tras los ataques aéreos israelíes de la noche
Hace 19 horas
La Agencia Nacional de Noticias del Líbano informó de que aviones de combate israelíes llevaron a cabo un ataque aéreo sobre la localidad de al-Mansouri, en el distrito de Tiro, en la madrugada del lunes, junto con bombardeos de artillería sobre la zona.
Otro ataque nocturno alcanzó una vivienda en al-Hosh, también en el distrito de Tiro, destruyendo el edificio y dañando viviendas cercanas. Según la agencia, dos personas fueron rescatadas de entre los escombros y trasladadas al hospital para recibir tratamiento.
El personal del hospital inspecciona los escombros tras un ataque israelí cerca de un hospital en Tiro, sur del Líbano, 1 de junio de 2026 (Kawant Haju/AFP)
El jefe del comité de seguridad iraní advierte a Israel y a EE. UU. sobre los ataques al Líbano
Hace 20 horas
Ebrahim Azizi, presidente del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, advirtió de que los continuos ataques israelíes contra el Líbano podrían acarrear graves consecuencias tanto para Israel como para las fuerzas estadounidenses en la región.
En una publicación en X, Azizi escribió: «Si los ataques contra el Líbano no cesan por completo, las consecuencias serán graves para el régimen sionista y las fuerzas estadounidenses en la región».
Añadió: «Son plenamente conscientes de que no se trata de una amenaza vana, y estamos preparados para una respuesta militar».
Hace 21 horas
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, ha «condenado enérgicamente» la participación del ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, en el desfile anual proisraelí de la ciudad.
En una publicación en X, Hochul afirmó: «Bezalel Smotrich es un extremista de extrema derecha cuya retórica de odio y división está en total contradicción con los valores que apreciamos en Nueva York».
Hochul añadió: «El desfile de ayer fue una celebración del orgullo, la comunidad y la unidad judíos. Condeno enérgicamente su participación».
Por su parte, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, se negó a asistir al desfile del Día de Israel en la Quinta Avenida de este año, convirtiéndose en el primer alcalde en los 61 años de historia del evento en no participar.
El IRGC afirma que un misil de crucero impactó en un buque vinculado a EE. UU. e Israel
Hace 20 horas
La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (Armada del IRGC) afirmó que había atacado el buque estadounidense-israelí MSC Sariska con un misil de crucero en lo que describió como represalia por un ataque estadounidense contra el buque iraní Lian Star en el mar de Omán.
La fuerza advirtió de que cualquier nueva acción de EE. UU. se enfrentaría a una «respuesta decisiva».
Las imágenes difundidas en Internet parecían mostrar a equipos de emergencia trabajando para controlar un incendio a bordo del buque en aguas territoriales iraquíes tras el supuesto ataque.
El comandante de la Fuerza Quds del IRGC, el general de brigada Esmail Qa’ani, advirtió de que el estrecho de Bab al-Mandab podría enfrentarse a las mismas restricciones de tráfico que el estrecho de Ormuz si Israel continuaba sus operaciones militares en el Líbano y Gaza con el apoyo de EE. UU.
Noticia: Trump arremetió contra Netanyahu en una tensa llamada sobre la invasión del Líbano
Hace 20 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, criticó duramente al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante una llamada telefónica el lunes por la escalada de Israel en el Líbano, según Axios, que citó a dos funcionarios estadounidenses y a otra fuente informada sobre la conversación.
Según Axios, Trump acusó a Netanyahu de ingratitud y tomó medidas para detener un plan israelí de atacar Beirut.
Un funcionario estadounidense resumió los comentarios de Trump de la siguiente manera: «Está usted completamente loco. Estaría en la cárcel si no fuera por mí. Le estoy salvando el pellejo. Ahora todo el mundo le odia. Todo el mundo odia a Israel por esto».
Una segunda fuente declaró a Axios que Trump estaba «furioso» y que, en un momento dado, gritó: «¿Qué coño está haciendo?».
El informe indicaba que la llamada se produjo después de que Irán amenazara con abandonar las negociaciones con Washington a causa de las acciones de Israel en el Líbano.
Hace 21 horas
El líder de la minoría del Senado de EE. UU., Chuck Schumer, renovó sus críticas al presidente estadounidense Donald Trump por el conflicto con Irán, argumentando que los retrasos en alcanzar una resolución están perjudicando a las tropas estadounidenses y a sus familias.
En una publicación en X, Schumer escribió: «Trump dice que no tiene “prisa” por poner fin a la guerra en Irán. ¿Que no tiene prisa? Dígaselo a nuestras tropas en situación de peligro. Dígaselo a sus familias. Dígaselo a los estadounidenses que se ven aplastados por los precios récord de la gasolina en las gasolineras».
Añadió: «No dejaremos de luchar para poner fin a esta guerra de una vez por todas».
Nueva Zelanda impone prohibiciones de viaje a tres colonos israelíes «extremistas»
Hace 22 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda, Winston Peters, anunció prohibiciones de viaje para tres colonos israelíes, afirmando que habían «trabajado activamente para expandir los asentamientos ilegales en Cisjordania, incluso mediante la violencia».
Las tres personas a las que se les ha prohibido viajar a Nueva Zelanda son Itamar Yehuda Levi, Harel David Libi y Eliav Libi.
«Las acciones de estas personas amenazan la paz y la seguridad de israelíes y palestinos y sumen a la región en una crisis aún mayor», afirmó Peters.
Añadió que Nueva Zelanda mantiene su compromiso de apoyar una solución de dos Estados para los palestinos.
Hace 22 horas
El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, afirmó que trasladar las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán fuera del país es «difícil, pero no imposible», según informó Al Jazeera.
Estos comentarios se producen mientras continúan las conversaciones sobre un posible acuerdo entre Teherán y Washington. Se estima que Irán posee unos 440 kg de uranio enriquecido hasta alcanzar aproximadamente un 60 % de pureza.
Grossi señaló que la transferencia del material supondría un reto técnico, ya que «se trata de uranio en forma gaseosa, altamente contaminante, y no es una operación sencilla».
Añadió que también se están barajando alternativas como la «dilución» del uranio para obtener una forma menos enriquecida.
Aunque el OIEA no participa directamente en las negociaciones, Grossi afirmó que se mantiene en contacto con ambas partes, y añadió: «Nuestra contribución a esto es hacerlo posible, hacerlo viable».
Los miembros del Consejo de Seguridad respaldan al Líbano y condenan la invasión israelí
Hace 22 horas
Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU expresaron su apoyo al Líbano durante una reunión de emergencia y condenaron la invasión israelí del país, y varios oradores mencionaron las violaciones de la soberanía y la integridad territorial libanesas.
Un alto funcionario de asuntos políticos de la ONU también afirmó que las acciones de Israel deben cesar y señaló su preocupación por el cumplimiento de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU.
El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, adoptó una postura diferente y declaró ante el Consejo: «El camino está claro. Hezbolá deja de atacar a Israel. Las fuerzas armadas libanesas y el Gobierno legítimo del Líbano asumen el control del territorio libanés. E Irán deja de utilizar el Líbano como base de operaciones avanzada».
A pesar de las opiniones divergentes, los miembros del Consejo expresaron en general su apoyo a las próximas conversaciones en Washington, describiendo la diplomacia como la mejor oportunidad para poner fin a los combates en el Líbano.
Hace 23 horas
El presidente del Parlamento iraní y negociador jefe en las conversaciones con Estados Unidos, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que había advertido al presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, de que los continuos ataques israelíes contra el Líbano podrían afectar al proceso de diálogo en curso con Washington.
«En mi conversación con mi hermano, el Sr. Nabih Berri, presidente del Parlamento libanés, hice hincapié en que, si continúan los crímenes del régimen sionista en el Líbano, no solo detendremos el proceso de diálogo, sino que también nos opondremos firmemente a ellos», escribió Ghalibaf en X.
Concluyó el mensaje declarando: «¡Viva la resistencia! ¡Viva la defensa de la patria! ¡Viva la hermandad de los pueblos iraní y libanés!».
Trump afirma que podría alcanzarse un acuerdo con Irán «durante la próxima semana»
Hace 23 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que cree que Estados Unidos podría alcanzar un acuerdo con Irán para prorrogar el alto el fuego y reabrir el estrecho de Ormuz «durante la próxima semana».
En declaraciones a ABC News, Trump señaló que las negociaciones «van por buen camino» y sugirió que se habían abordado las recientes tensiones relacionadas con los combates en el Líbano.
Trump afirmó que aún no ha aprobado un memorando de entendimiento sobre la reapertura del estrecho porque «todavía tengo que conseguir algunos puntos más».
Añadió que un acuerdo de paz con Irán podría ser «incluso mejor que una victoria militar», al tiempo que reconoció que las negociaciones siguen siendo complejas y están sin resolver.
Trump afirma que se podría alcanzar un acuerdo con Irán «durante la próxima semana»
Hace 23 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que cree que Estados Unidos podría alcanzar un acuerdo con Irán para prorrogar el alto el fuego y reabrir el estrecho de Ormuz «durante la próxima semana».
En declaraciones a ABC News, Trump señaló que las negociaciones «van por buen camino» y sugirió que se habían abordado las recientes tensiones relacionadas con los combates en el Líbano.
Trump afirmó que aún no ha aprobado un memorando de entendimiento sobre la reapertura del estrecho porque «todavía tengo que conseguir algunos puntos más».
Añadió que un acuerdo de paz con Irán podría ser «incluso mejor que una victoria militar», al tiempo que reconoció que las negociaciones siguen siendo complejas y están sin resolver.
Se necesita una futura misión de la ONU para ayudar a prevenir la escalada, afirma Guterres
Hace 23 horas
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, declaró ante el Consejo de Seguridad que las Naciones Unidas deben mantener una presencia en el Líbano cuando expire el mandato de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) a finales de año.
«En todas las opciones propuestas, sería necesaria una presencia uniformada de las Naciones Unidas que trabajara para facilitar la desescalada, el diálogo, el enlace y la coordinación, así como el apoyo a las Fuerzas Armadas Libanesas», afirmó.
Guterres propuso tres posibles marcos para una futura misión, que van desde cerca de 2000 efectivos hasta más de 5500.
La FPNUL cuenta actualmente con unos 7500 efectivos de mantenimiento de la paz procedentes de casi 50 países desplegados a lo largo de la Línea Azul, la frontera efectiva entre el Líbano e Israel, donde han permanecido en medio de las operaciones militares israelíes en curso en el sur del Líbano.
Francia afirma que la seguridad de Israel reside en la paz, no en la ocupación
Hace 23 horas
El embajador de Francia ante las Naciones Unidas, Jérôme Bonnafont, declaró ante el Consejo de Seguridad de la ONU que es hora de obtener «resultados concretos» en las conversaciones entre el Líbano e Israel, y acogió con satisfacción lo que describió como un «importante anuncio» realizado poco después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmara que «cesarán todos los disparos» entre Israel y Hezbolá.
En una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad convocada por Francia, Bonnafont criticó tanto a las fuerzas israelíes como a Hezbolá, al tiempo que subrayó su apoyo a la soberanía libanesa y a las fuerzas armadas libanesas.
«La seguridad duradera de Israel no reside ni en la guerra ni en la ocupación; más bien, reside en la paz con sus vecinos y en la estabilidad regional», afirmó.
Bonnafont también anunció que Francia tiene la intención de organizar una conferencia internacional en París en apoyo del ejército libanés «tan pronto como las circunstancias lo permitan» y señaló que Francia está proporcionando 39 vehículos blindados al ejército libanés.
La violencia de los colonos está facilitando la «limpieza étnica», advierten expertos de la ONU
Hace 23 horas
Catorce expertos en derechos humanos de la ONU, entre ellos la relatora especial de la ONU para el Territorio Palestino Ocupado, Francesca Albanese, han emitido una «severa advertencia sobre el creciente terror de los colonos israelíes» en la Cisjordania ocupada, incluida la Jerusalén Oriental ocupada.
Los expertos afirmaron que los ataques «se han convertido en un terror cotidiano en la vida de los palestinos, sembrando el miedo, la incertidumbre y una profunda inseguridad que, inevitablemente, obliga al desplazamiento forzoso de la población indígena».
Añadieron que los «ataques implacables del movimiento colonialista de los colonos» se estaban llevando a cabo «con el apoyo y la aquiescencia» de Israel, y advirtieron de que la «total impunidad» ante la escalada de violencia estaba «facilitando la limpieza étnica».
________
El resumen de Ana Muñoz de la Torre.
https://x.com/ana_m_delatorre/status/2061726629068485047
1. GOLÁN OCUPADO: LA RESPUESTA QUE NACIÓ DEL FUEGO EN LÍBANO
Cuando los F-16 israelíes rasgaron el cielo de Nabatieh el pasado 31 de mayo dejaron siete muertos y cráteres bajo los escombros. Las ambulancias trabajaron toda la noche para sacar cuerpos de entre las vigas retorcidas. No fue un bombardeo quirúrgico, fue una masacre. Y esa masacre abrió una herida que la Resistencia Islámica en Irak se ha encargado de suturar esta madrugada con un ataque de precisión milimétrica sobre los Altos del Golán ocupados. Los drones impactaron contra una base militar israelí. El eje de la resistencia no funciona por casualidad ni por solidaridad retórica: funciona porque lo que sangra en un frente se cobra en todos los demás. Israel creyó que podía bombardear Líbano sin consecuencias. Esta madrugada ha recibido la respuesta. (Fuente: Comunicado oficial de la Resistencia Islámica en Irak, confirmado por IRNA y Al Mayadeen).
2. EL SUR DEL LÍBANO: LA TRINCHERA QUE DESANGRA A ISRAEL
Hezbolá no ha declarado ninguna victoria, no lo necesita. La realidad sobre el terreno habla por sí sola: los convoyes israelíes entran en el sur del Líbano y salen con los cascos rotos, los soldados heridos evacuan en helicóptero hacia los hospitales de Safed y Haifa, y el alcalde del asentamiento de Metula, David Azoulay, ha tenido que reconocer ante la prensa hebrea lo que el ejército israelí trata de ocultar: «No hay ningún lugar en el sur del Líbano donde nuestras fuerzas no estén pagando un alto precio». La guerra de desgaste no es un eslogan, es la materialización de una estrategia que ha convertido la frontera en una zona prohibida para la infantería sionista. Cada día que pasa, Israel pierde hombres, tanques y moral, y cada día que pasa Hezbolá demuestra que la Cúpula de Hierro no detiene los cohetes, ni los drones, ni la determinación de quienes defienden su tierra. La guerra de atrición está funcionando: Israel penetra hacia el norte, ocupando ya 2.000 kilómetros cuadrados, pero Hezbolá no cierra la puerta, la abre. Está dejando que el enemigo se interne, que alargue sus líneas logísticas, que sus soldados queden expuestos en terreno desconocido. Cada metro que Israel avanza es un metro que tendrá que defender, suministrar y evacuar heridos. Hezbolá no está perdiendo territorio, está tendiendo una trampa a escala geográfica. Y la trampa se está cerrando. (Fuente: declaraciones de David Azoulay recogidas por la prensa israelí, seguimiento de bajas militares sionistas en medios hebreos).
3. LÍBANO Y GAZA: LA SANGRE QUE NO DOBLEGA LOS FRENTES
La aviación israelí no ha cesado. El 31 de mayo atacó Nabatieh, donde murieron siete civiles, y al día siguiente, el 1 de junio, un dron israelí bombardeó un vehículo en Brayqeh, en el mismo distrito de Nabatieh, matando a dos personas. Los equipos de rescate trabajaron entre los escombros para sacar cuerpos de civiles, incluidos mujeres y niños. No hubo objetivos militares en esas coordenadas. Hubo casas, coches, gente común. En Gaza, mientras tanto, el ejército sionista ha lanzado una operación terrestre sobre el campamento de Jabalia, en el norte de la Franja. Blindados y excavadoras han arrasado decenas de viviendas, dejando a cientos de familias sin hogar, forzadas a huir hacia el sur con lo puesto. Los hospitales de Gaza, ya colapsados después de más de 200 días de guerra, han recibido una nueva oleada de heridos, muchos de ellos niños. Israel bombardea Líbano y Gaza al mismo tiempo, creyendo que la destrucción masiva doblegará la voluntad de resistencia. Pero la historia demuestra lo contrario: cada masacre genera más combatientes, más solidaridad, más frentes abiertos. El imperio no lo entiende, o lo entiende y no le importa. Su lógica es la sangre. Y la sangre, a veces, riega árboles que dan frutos amargos para el ocupante. (Fuente: seguimiento de ataques aéreos israelíes por la Agencia Nacional de Noticias del Líbano y agencias internacionales).
4. UN DRON DE HEZBOLÁ BURLA LA CÚPULA DE HIERRO
⬇️⬇️⬇️
(1/3)
imágenes de un dron sobrevolando una batería del sistema Kipat Barzel (Iron Dome) en la base de Biranit. Las imágenes son nítidas: el dron se acerca, rodea la batería, identifica objetivos, y regresa sin que ningún sistema de defensa se active. Posteriormente, ese mismo dron o uno similar destruyó un lanzador del sistema. La Cúpula de Hierro, el sistema antimisiles más caro del mundo, ha sido burlada por un aparato que cuesta una fracción. Esta operación no es un hecho aislado. Es la demostración de que la superioridad tecnológica de Israel tiene grietas. Y cuando un enemigo encuentra la grieta, la Cúpula de Hierro se convierte en una jaula de vidrio: útil para asustar a la población, inútil para detener a quien sabe cómo golpearla. Hezbolá ha estado redefiniendo el concepto de guerra asimétrica, utilizando pequeños drones de ataque que han sorprendido al enemigo, que hasta el momento no ha logrado encontrar soluciones adecuadas para contrarrestarlas. (Fuente: video publicado por Hezbolá, confirmado por analistas militares).
5. IRÁN ADVIERTE A WASHINGTON EN LA ONU
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una resolución el pasado 28 de mayo. El texto, impulsado por Estados Unidos, condenaba a Irán por su programa nuclear y amenazaba con nuevas sanciones si Teherán no aceptaba las inspecciones exigidas por la Agencia Internacional de la Energía Atómica. El representante iraní ante la ONU respondió con una advertencia clara: cualquier agresión de Estados Unidos, dentro o fuera del marco de la resolución, tendrá graves consecuencias. El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Baqaei, fue más allá: calificó la resolución como «ultra vires», una expresión latina que significa «más allá de las facultades», es decir, un texto que el Consejo de Seguridad no tenía autoridad para aprobar porque viola los principios de la Carta de la ONU. Para Irán, la resolución es ilegal y no la reconoce. La advertencia no es retórica: cualquier agresión, ya sea desde el aire, el mar o la tierra, encontrará una respuesta que no se limitará al territorio persa, sino que se extenderá por toda la red de intereses estadounidenses en la región. (Fuente: declaraciones oficiales de la Misión de Irán ante la ONU y portavoz Baqaei recogidas por IRNA y Al Mayadeen).
6. LAS SANCIONES DE ESTADOS UNIDOS: LA CIFRA INFLADA Y LA REALIDAD QUE NO SE DOBLEGA
Washington impuso sanciones a la industria petroquímica iraní a principios de febrero de 2026. La propaganda oficial y los canales afines al imperialismo han hablado de 28 entidades e individuos sancionados en varios países, pero la realidad es más modesta, aunque no menos agresiva: según Reuters, fueron 15 entidades y 14 barcos los que quedaron bajo el paraguas restrictivo de la administración estadounidense, con la excusa del programa nuclear iraní. Da igual el número. Las sanciones llevan décadas cayendo sobre Irán, y la economía persa sigue en pie. No porque no duelan, sino porque la resistencia económica, los acuerdos con Eurasia y el control del estrecho de Ormuz funcionan como un blindaje ante el que chocan una y otra vez los decretos firmados en Washington. (Fuente: Reuters, febrero de 2026).
7. EL PENTÁGONO ADMITE DAÑOS EN SU BASE DE ALI AL SALEM EN KUWAIT
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) se ha visto obligado a reconocer que la base aérea de Ali Al Salem, en Kuwait, había sufrido daños tras un ataque con misiles de largo alcance. Según Bloomberg, cinco militares estadounidenses resultaron heridos leves y dos drones MQ-9 Reaper quedaron gravemente dañados, uno de ellos destruido, a causa de los escombros de un misil Fateh-110 interceptado por las defensas kuwaitíes. El Pentágono intentó restar importancia al incidente, pero los hechos son tozudos: la base fue alcanzada, los hangares quedaron dañados, y el centro de operaciones tuvo que ser evacuado temporalmente. La invencibilidad tecnológica y logística de Estados Unidos en la región es un relato cada vez más ⬇️⬇️
(2/3)
difícil de sostener. (Fuente: Bloomberg, 30 de mayo de 2026).
8. YEMEN: OTRO DRON MQ-9 REAPER A TIERRA
Las fuerzas yemeníes han derribado un dron estadounidense MQ-9 Reaper en la provincia de Marib. Es el tercer aparato de este tipo que cae en lo que va de año, y Washington no tiene forma de ocultarlo. Los hutíes han desarrollado capacidades antiaéreas que nadie les reconocía hace dos años, y cada derribo es una victoria simbólica y material: simbólica porque demuestra que el poderío aéreo estadounidense no es invencible, material porque cada Reaper cuesta más de 30 millones de dólares y no se recupera. La guerra de Yemen se ha convertido en un sumidero para la tecnología imperial, y los hutíes, que según el Pentágono eran «insurgencia de segunda categoría», están derribando sus mejores drones con una eficacia que pone en evidencia a los servicios de inteligencia occidentales. (Fuente: ABNA24, 2 de junio de 2026).
10. EL IMPERIO SE DESANGRA EN MÚLTIPLES FRENTES
Golán ocupado, Palestina, Yemen, Líbano, Siria, Kuwait, Irak. No son siete guerras separadas. Es un solo campo de batalla, y el Eje de la Resistencia ha aprendido a sincronizar sus golpes con una precisión que ni el Estado Mayor conjunto de Estados Unidos puede seguir. Cuando Israel masacra en Gaza, los hutíes atacan barcos en el mar Rojo. Cuando Israel bombardea Líbano, los iraquíes golpean el Golán. Cuando Estados Unidos amenaza a Irán, las bases estadounidenses en Siria y Kuwait arden. Esta coordinación no es fruto de la casualidad ni de reuniones en despachos iluminados: es la respuesta natural de un imperialismo que cree que puede golpear sin ser golpeado, matar sin que le maten, destruir sin que le destruyan. La historia es tozuda, y el imperio sangra. No porque los resistentes sean más fuertes en términos de armamento, sino porque el imperio ha extendido sus líneas logísticas hasta el punto de ruptura, porque sus aliados locales son débiles y corruptos, porque su opinión pública no soporta guerras largas, y porque la resistencia, por primera vez en décadas, tiene la iniciativa estratégica. El nuevo orden se forja en el fuego, y no será un orden impuesto desde Washington ni desde Tel Aviv.
(3/3)
