Miscelánea 30/12/2023

Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. El «poder militar» yemení.
2. El sol sale por el este.
3. Escobar sobre Yemen.
4. Las difíciles relaciones EEUU-China.
5. Historia de Navidad.
6. Sí, somos los malos.
7. Bhadrakumar sobre Yemen.
8. El desgaste de Israel por parte de la resistencia (observación de Joaquín Miras)
9. Lecciones de 2023.

1. El «poder militar» yemení

En este artículo la parte más interesante me parece la del análisis económico militar, en el que parece que el bajo coste acaba superando a los carísimos y sofisticados cacharros estadounidenses.

https://new.thecradle.co/

Cómo bloquea Yemen la hegemonía estadounidense en Asia Occidental
La nueva coalición liderada por Estados Unidos en el Mar Rojo tendrá dificultades para superar el bloqueo naval de Yemen a Israel, ya que los drones y misiles de Ansarallah, de producción nacional y baratos, han nivelado el campo de juego tecnológico.
William Van Wagenen
29 DE DICIEMBRE DE 2023

Cómo bloquea Yemen la hegemonía estadounidense en Asia Occidental
Dada la renovada atención prestada al gobierno de facto de Yemen dirigido por Ansarallah y sus fuerzas armadas, ha llegado el momento de dejar atrás la caracterización simplista y desdeñosa de los huzíes como un mero grupo «rebelde» o un actor no estatal.
Desde el inicio de la guerra de la coalición liderada por Arabia Saudí contra Ansarallah en 2015, el movimiento de resistencia yemení se ha transformado en una formidable fuerza militar que no solo ha humillado a Arabia Saudí, sino que ahora también desafía las acciones genocidas de Israel en Gaza, así como la superior potencia de fuego y los recursos de la Armada estadounidense en la vía marítima más importante del mundo.
Consecuencias económicas de las operaciones navales de Yemen
En respuesta a la violencia sin precedentes desatada por Israel en Gaza, que ha causado la muerte de más de 20.000 personas, en su mayoría mujeres y niños, las fuerzas armadas yemeníes lideradas por Ansarallah anunciaron el 14 de noviembre su intención de atacar cualquier barco vinculado a Israel que pase por el estratégico estrecho de Bab al-Mandab, en el Mar Rojo. Esta vía naval crucial sirve de puerta de entrada al Canal de Suez, por el que transitan cada día aproximadamente el 10% del comercio mundial y 8,8 millones de barriles de petróleo.
El 9 de diciembre, Ansarallah anunció que ampliaría aún más sus operaciones para atacar cualquier barco en el Mar Rojo que se dirija a Israel, independientemente de su nacionalidad. «Si Gaza no recibe los alimentos y medicinas que necesita, todos los barcos en el Mar Rojo con destino a puertos israelíes, independientemente de su nacionalidad, se convertirán en objetivo de nuestras fuerzas armadas», declaró un portavoz de las Fuerzas Armadas de Ansaralla en un comunicado.
Hasta la fecha, Ansarallah ha atacado con éxito nueve barcos utilizando aviones no tripulados y misiles, y ha conseguido apresar un barco afiliado a Israel en el Mar Rojo, según sus declaraciones oficiales. Estas operaciones han llevado a las principales compañías navieras internacionales, como CMA CGM y MSC, y a los gigantes petroleros BP y Evergreen, a desviar sus buques con destino a Europa por el Cuerno de África, lo que añade 13.000 km e importantes costes de combustible al viaje.
Los retrasos, los tiempos de tránsito y las tarifas de los seguros del transporte marítimo comercial se han disparado, amenazando con desatar la inflación en todo el mundo. Esto es especialmente preocupante para Israel, que ya está lidiando con las repercusiones económicas de su conflicto más largo y mortífero de la historia con la resistencia palestina.
Además, Ansarallah ha lanzado múltiples ataques con misiles y aviones no tripulados contra la ciudad portuaria de Eilat, en el sur de Israel, reduciendo su tráfico marítimo comercial en un 85%.
La interrupción en el Mar Rojo socava directamente un elemento clave de la Estrategia de Seguridad Nacional 2022 de la Casa Blanca, que afirma inequívocamente que EE.UU. no permitirá que ninguna nación «ponga en peligro la libertad de navegación a través de las vías navegables de Oriente Medio, incluidos el Estrecho de Ormuz y el Bab al-Mandab.»
Coalición de los reticentes
El 18 de diciembre, en respuesta a las operaciones de Sanaa, el Secretario de Estado Lloyd Austin declaró el establecimiento de una coalición naval denominada Operación Guardián de la Prosperidad, con unos 20 países llamados a contrarrestar los ataques yemeníes y garantizar el paso seguro de los buques por el Mar Rojo.
Austin anunció que la nueva coalición marítima incluiría, entre otros, a Gran Bretaña, Canadá, Francia, Italia, España, Noruega, Países Bajos, Seychelles y Bahréin.

En respuesta al anuncio, el politburó de Ansarallah, Mohammed al-Bukhaiti, prometió que las fuerzas armadas de Yemen no retrocederían: “Yemen espera la creación de la coalición más sucia de la historia para librar la batalla más sagrada de la historia. ¿Cómo se percibirá a los países que se apresuraron a formar una coalición internacional contra Yemen para proteger a los autores del genocidio israelí?”
El bochorno para el secretario Austin y el asesor de la Casa Blanca Jake Sullivan no se hizo esperar. Poco después del anuncio de la coalición, Arabia Saudí y Egipto, aliados clave de Estados Unidos, declinaron su participación. Los aliados europeos Dinamarca, Holanda y Noruega prestaron un apoyo mínimo, enviando sólo un puñado de oficiales navales.
Francia aceptó participar, pero se negó a desplegar más buques en la región o a poner los que ya tenía bajo mando estadounidense. Italia y España refutaron las afirmaciones sobre su participación, y ocho países permanecieron en el anonimato, poniendo en duda su existencia.
Ansarallah ha destruido así otro pilar de la Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, que pretende «promover la integración regional mediante la creación de conexiones políticas, económicas y de seguridad entre los socios de Estados Unidos, incluso mediante estructuras integradas de defensa aérea y marítima».
Revoluciones en la guerra naval
El Pentágono planea defender los buques comerciales mediante sistemas de defensa antimisiles en los portaaviones estadounidenses y aliados desplegados en la región.
Pero la superpotencia mundial, ahora en gran medida sola, no tiene la capacidad militar para contrarrestar los ataques procedentes de un Yemen devastado por la guerra, el país más pobre de Asia Occidental.
Esto se debe a que Estados Unidos confía en misiles interceptores caros y difíciles de fabricar para contrarrestar los drones y misiles baratos y producidos en masa que posee Ansarallah.
Austin hizo su anuncio poco después de que el destructor USS Carney interceptara 14 drones de ataque en un solo día, el 16 de diciembre.
La operación pareció un éxito, pero Politico no tardó en informar de que, según tres funcionarios del Departamento de Defensa estadounidense, el coste de contrarrestar tales ataques «es una preocupación creciente.»
Los misiles SM-2 utilizados por el USS Carney cuestan aproximadamente 2,1 millones de dólares cada uno, mientras que los drones de ataque unidireccional de Ansarallah cuestan apenas 2.000 dólares cada uno.
Esto significa que para derribar los drones por valor de 28.000 dólares el 16 de diciembre, Estados Unidos gastó al menos 28 millones de dólares en un solo día.
Ansarallah ha lanzado ya más de 100 ataques con drones y misiles, dirigidos contra diez buques comerciales de 35 países, lo que significa que sólo el coste de los misiles interceptores estadounidenses ha superado los 200 millones de dólares.
Pero el coste no es la única limitación. Si Ansarallah persiste en esta estrategia, las fuerzas estadounidenses agotarán rápidamente sus reservas de misiles interceptores, que son necesarios no sólo en Asia Occidental, sino también en Asia Oriental.
Como ha observado Fortis Analysis, Estados Unidos tiene ocho cruceros y destructores de misiles guiados operando en el Mediterráneo y el Mar Rojo, con un total de 800 misiles interceptores SM-2 y SM-6 para la defensa naval entre todos ellos. Fortis Analysis señala además que la producción de estos misiles es lenta, lo que significa que cualquier campaña en curso para contrarrestar a Ansarallah agotará rápidamente las reservas estadounidenses de misiles interceptores hasta niveles peligrosamente bajos. Mientras tanto, el fabricante de armas estadounidense Raytheon puede producir menos de 50 misiles SM-2 y menos de 200 misiles SM-6 al año.
Si estas reservas disminuyen, la Armada estadounidense será vulnerable no sólo en el Mar Rojo y el Mediterráneo, donde Rusia también es activa, sino también en el Océano Pacífico, donde China representa una amenaza significativa con sus misiles hipersónicos y balísticos.
El análisis de Fortis concluye observando que cuanto más tiempo Ansarallah siga «lanzando proyectiles» contra los activos marítimos comerciales, de la Marina estadounidense y de sus aliados, «peor será el cálculo». Las cadenas de suministro ganan guerras – y estamos perdiendo este dominio crítico».
Y Ansarallah aún no ha probado un ataque de enjambre de drones, que obligaría a los buques estadounidenses a contrarrestar docenas de amenazas entrantes a la vez.
«Un enjambre podría poner a prueba las capacidades de un solo buque de guerra, pero lo que es más importante, podría significar que las armas pasaran por encima de ellos para alcanzar buques comerciales», observó Salvatore Mercogliano, experto naval y profesor de la Universidad Campbell de Carolina del Norte.
Además, los buques de guerra estadounidenses también se enfrentarían a la cuestión de cómo reponer su inventario de misiles.

«El único sitio para recargar armas es Yibuti (una base estadounidense en el Cuerno de África) y eso está cerca de la acción», dijo.
Otros expertos sugieren que los buques navegarían hacia el Mar Mediterráneo para recargar desde las bases estadounidenses de Italia y Grecia, o hacia la isla de Bahrein, en el Golfo, que alberga la Actividad de Apoyo Naval y es sede del Mando Central de las Fuerzas Navales de EE.UU. y de la Quinta Flota de EE.UU.
El «gran ecualizador»
Por ello, Abdulghani al-Iryani, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos de Sanaa, describió la situación en Yemen como un caso en el que la tecnología actúa como un «gran ecualizador».
«Tu F-15 que cuesta millones de dólares no significa nada porque yo tengo mi dron que cuesta unos pocos miles de dólares que hará el mismo daño», declaró al New York Times.
Mientras que el ejército estadounidense tiene éxito en la producción de sistemas de armas caros y tecnológicamente complejos que proporcionan excelentes beneficios a la industria armamentística, como los aviones de guerra F-15, no es capaz de producir suficientes armas necesarias para luchar y ganar guerras reales al otro lado del mundo, donde las cadenas de suministro se vuelven aún más críticas.
En Yemen, Estados Unidos se enfrenta al mismo problema al que se enfrentó cuando libraba una guerra por poderes en Ucrania contra Rusia, que después de casi dos años, los funcionarios estadounidenses reconocen que está prácticamente perdida.
Moscú cuenta con la base industrial y las cadenas de suministro necesarias para producir cientos de miles de los rudimentarios proyectiles de artillería de 152 mm de bajo coste -dos millones al año- que se necesitan para triunfar en una guerra de desgaste de varios años librada en gran parte en trincheras. Estados Unidos, sencillamente, no. El complejo industrial bélico de Washington fabrica actualmente, en el mejor de los casos, 288.000 proyectiles al año y pretende fabricar un millón de proyectiles para el año 2028, es decir, sólo la mitad de la capacidad de fabricación rusa.
Además, un proyectil de artillería ruso de 152 mm cuesta 600 dólares según los expertos occidentales, mientras que a un país occidental le cuesta entre 5.000 y 6.000 dólares producir un proyectil de artillería de 155 mm comparable.
Irán
La situación de seguridad sólo empeorará para Estados Unidos si Irán entra en el conflicto en apoyo de Ansarallah, cuyos indicios ya están apareciendo.
El 23 de diciembre, Estados Unidos acusó abiertamente a Irán de atacar buques comerciales por primera vez desde el inicio de la guerra de Israel contra Gaza, afirmando que un buque cisterna químico de propiedad japonesa frente a la costa de la India fue blanco de un dron «disparado desde Irán».
El mismo día, Teherán negó las acusaciones, pero amenazó con el cierre forzoso de otras rutas marítimas cruciales a menos que Israel ponga fin a sus crímenes de guerra en Gaza.
«Con la continuación de estos crímenes, Estados Unidos y sus aliados deben esperar la aparición de nuevas fuerzas de resistencia y el cierre de otras vías marítimas», advirtió Mohammad Reza Naqdi, oficial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán.
Como recordatorio, Irán posee el mayor y más diverso arsenal de misiles de Asia Occidental, con miles de misiles balísticos y de crucero, algunos capaces de alcanzar Israel.
El 24 de diciembre, Irán anunció que su armada había incorporado misiles de crucero «totalmente inteligentes», entre ellos uno con un alcance de 1.000 km que puede cambiar de objetivo durante el trayecto, y otro con un alcance de 100 km que puede instalarse en buques de guerra.
Con las fuerzas estadounidenses e israelíes ya bajo la presión de las fuerzas del Eje de la Resistencia en Líbano, Siria, Irak, Palestina y ahora Yemen, la posible entrada de Irán en el conflicto es aún más ominosa para Washington, especialmente en un año electoral.
El genocidio como política exterior
Entonces, ¿hasta dónde están dispuestos a llegar el presidente Joe Biden, el secretario de Estado Antony Blinken y Jake Sullivan para facilitar la matanza que Israel está llevando a cabo en la Franja de Gaza?
El compromiso del trío con los paquetes de ayuda militar a Israel y Ucrania, a pesar de las preocupaciones que suscita la deuda, plantea interrogantes sobre sus prioridades.
El riesgo potencial para la seguridad de la Armada estadounidense en el Océano Pacífico puede obligar a reevaluar pronto la situación. Esto deja a EEUU con la opción de una intervención militar directa en Yemen, un curso de acción con sus propias consecuencias éticas y geopolíticas.
Reconociendo la dificultad de contrarrestar a Ansarallah desde una postura defensiva, al menos algunos miembros de la seguridad nacional estadounidense exigen que las fuerzas estadounidenses pasen a la ofensiva y ataquen Yemen directamente.
El 28 de diciembre, los ex vicealmirantes Mark I. Fox y John W. Miller argumentaron que «disuadir y degradar» la capacidad de Irán y Ansarallah para lanzar estos ataques requiere golpear a las fuerzas de Yemen responsables de llevarlos a cabo, «algo que nadie ha estado dispuesto a hacer hasta ahora».
El propio Yemen acaba de salir de una guerra saudí y emiratí de ocho años, respaldada por Estados Unidos, que provocó la peor crisis humanitaria del mundo. Ambas naciones del Golfo Pérsico utilizaron bombas estadounidenses para matar a decenas de miles de yemeníes, al tiempo que imponían un bloqueo y un asedio que provocaron cientos de miles de muertes adicionales por hambre y enfermedades.
Según Jeffrey Bachman, de la American University, Arabia Saudí y EAU llevaron a cabo una «campaña de genocidio mediante un ataque sincronizado contra todos los aspectos de la vida en Yemen», que «sólo fue posible con la complicidad de Estados Unidos y Reino Unido». Y sin embargo, Ansarallah salió fortalecida militarmente de ese conflicto.
Si el apoyo de Estados Unidos a dos genocidios en el mundo árabe no es suficiente, quizá el tercero sea el vencedor.

2. El sol sale por el este.

El último boletín de Vijay Prashad para el Tricontinental hace un repaso a varias de sus publicaciones, y de otras organizaciones, que dejan claro que estamos en depresión, excepto quizá en Asia, que vuelve a ser el centro económico más importante del mundo. https://thetricontinental.org/

El centro de gravedad de la economía mundial está volviendo a Asia | Boletín 52 (2023) diciembre 28, 2023

3. Escobar sobre Yemen

Como complemento al análisis militar en The Cradle, recientemente han publicado también esta entrada de Pepe Escobar, con una perspectiva geoestratégica más amplia. En su línea de interés por la cooperación Rusia-Irán-China.

https://new.thecradle.co/

Cómo Yemen lo cambió todo
En un solo movimiento, Ansarallah de Yemen ha puesto en jaque a Occidente y a su orden basado en reglas.
Pepe Escobar 28 DE DICIEMBRE DE 2023
Ya se inventara en el norte de la India, en el este de China o en Asia Central -desde Persia hasta el Turquestán-, el ajedrez es un juego asiático. En el ajedrez, siempre llega un momento en el que un simple peón es capaz de trastornar todo el tablero, normalmente a través de un movimiento en la última fila cuyo efecto simplemente no se puede calcular.
Sí, un peón puede imponer un jaque mate sísmico. Ahí es donde estamos, geopolíticamente, ahora mismo.
Los efectos en cascada de una sola jugada en el tablero de ajedrez -el asombroso y cuidadosamente dirigido bloqueo del Mar Rojo por parte de Ansarallah de Yemen- van mucho más allá del transporte marítimo mundial, las cadenas de suministro y La Guerra de los Corredores Económicos. Por no hablar de la reducción a la irrelevancia de la tan alabada proyección de fuerzas de la Marina estadounidense.
El movimiento de resistencia de Yemen, Ansarallah, ha dejado muy claro que cualquier buque afiliado a Israel o con destino a Israel será interceptado. Mientras Occidente se eriza ante esto y se imagina a sí mismo como un objetivo, el resto del mundo entiende perfectamente que el resto del transporte marítimo es libre de pasar. Los petroleros rusos, así como los chinos, los iraníes y los buques del Sur Global, siguen circulando sin ser molestados por el Bab al-Mandeb (punto más estrecho: 33 km) y el Mar Rojo.
Sólo al Hegemón le molesta este desafío a su «orden basado en normas». Le indigna que los buques occidentales que suministran energía o mercancías a Israel, que infringe la ley, puedan ser impedidos, y que la cadena de suministro se haya interrumpido y sumido en una profunda crisis. El objetivo señalado es la economía israelí, que ya está sufriendo una fuerte hemorragia. Un solo movimiento yemení resulta más eficaz que un torrente de sanciones imperiales.
Es la tentadora posibilidad de que este único movimiento se convierta en un cambio de paradigma -sin retorno- lo que aumenta la apoplejía del Hegemón. Sobre todo porque la humillación imperial está profundamente arraigada en el cambio de paradigma.
El presidente ruso, Vladimir Putin, está enviando un mensaje inequívoco: Olvídense del Canal de Suez. El camino a seguir es la Ruta Marítima Septentrional, que los chinos, en el marco de la asociación estratégica Rusia-China, denominan la Ruta de la Seda del Ártico.

Para los estupefactos europeos, los rusos han detallado tres opciones: Primera, navegar 15.000 millas alrededor del Cabo de Buena Esperanza. Segunda, utilizar la Ruta Marítima Septentrional rusa, más barata y rápida. Tercero, enviar la carga por los ferrocarriles rusos.
Rosatom, que supervisa la Ruta Marítima Septentrional, ha destacado que los buques que no son de clase hielo ya pueden navegar durante todo el verano y el otoño, y pronto será posible la navegación durante todo el año con la ayuda de una flota de rompehielos nucleares.
Todo ello como consecuencia directa del único movimiento yemení. ¿Y ahora qué? ¿La entrada de Yemen en el BRICS+ en la cumbre de Kazán a finales de 2024, bajo presidencia rusa?
La nueva arquitectura se enmarcará en Asia Occidental
La Armada liderada por Estados Unidos, reunida para la Operación Protección del Genocidio, que se derrumbó incluso antes de nacer, puede haber sido creada para «advertir a Irán», aparte de dar un susto a Ansarallah. Al igual que los huzíes, Teherán apenas se deja intimidar porque, como dijo sucintamente el analista de Asia Occidental As Alastair Crooke: «Sykes-Picot ha muerto».
Se trata de un cambio cuántico en el tablero de ajedrez. Significa que las potencias de Asia Occidental enmarcarán la nueva arquitectura regional a partir de ahora, no la «proyección» de la marina estadounidense.
Eso conlleva un corolario inefable: esas once fuerzas de tarea de portaaviones estadounidenses, a efectos prácticos, carecen esencialmente de valor.
Todo el mundo en Asia Occidental es consciente de que los misiles de Ansarallah son capaces de alcanzar los campos petrolíferos saudíes y emiratíes y dejarlos fuera de servicio. Así que no es de extrañar que Riad y Abu Dhabi nunca acepten formar parte de una fuerza marítima liderada por Estados Unidos para desafiar a la resistencia yemení.
Añádase a ello el papel de los aviones no tripulados submarinos ahora en posesión de Rusia e Irán. Piense en cincuenta de ellos apuntando a un portaaviones estadounidense: no tiene defensa. Aunque los estadounidenses siguen disponiendo de submarinos muy avanzados, no pueden mantener el Bab al-Mandeb y el Mar Rojo abiertos a los operadores occidentales.
En el frente energético, Moscú y Teherán ni siquiera tienen que pensar -al menos no todavía- en utilizar la opción «nuclear» o en cortar potencialmente al menos el 25%, y más, del suministro mundial de petróleo. Como lo describe sucintamente un analista del Golfo Pérsico, «eso implosionaría irremediablemente el sistema financiero internacional».
Para quienes siguen decididos a apoyar el genocidio en Gaza ha habido advertencias. El primer ministro iraquí Mohammed Shia al-Sudani lo ha mencionado explícitamente. Teherán ya ha pedido un embargo total de petróleo y gas contra las naciones que apoyan a Israel.
Un bloqueo naval total de Israel, meticulosamente diseñado, sigue siendo una posibilidad clara. El comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (IRGC), Hossein Salami, dijo que Israel podría «enfrentarse pronto al cierre del mar Mediterráneo, el estrecho de Gibraltar y otras vías marítimas».
Tengan en cuenta que ni siquiera estamos hablando todavía de un posible bloqueo del Estrecho de Ormuz; todavía estamos en el Mar Rojo/Bab al-Mandeb.
Porque si los neoconservadores straussianos del Beltway se desquician realmente por el cambio de paradigma y actúan con desesperación para «dar una lección» a Irán, un bloqueo combinado del punto de estrangulamiento Hormuz-Bab al-Mandeb podría disparar el precio del petróleo a por lo menos 500 dólares el barril, desencadenando la implosión del mercado de derivados de 618 billones de dólares y haciendo colapsar todo el sistema bancario internacional.
El tigre de papel está en un aprieto
Al fin y al cabo, Mao Zedong tenía razón: Estados Unidos puede ser, de hecho, un tigre de papel. Putin, sin embargo, es mucho más cuidadoso, frío y calculador. Con este presidente ruso, todo consiste en una respuesta asimétrica, exactamente cuando nadie la espera.
Eso nos lleva a la principal hipótesis de trabajo capaz tal vez de explicar el juego de sombras que oculta el único movimiento de Ansarallah en el tablero de ajedrez.
Cuando el periodista de investigación Sy (Seymour) Hersh, ganador del Pulitzer, demostró cómo el Equipo Biden voló los oleoductos Nord Stream, no hubo respuesta rusa a lo que fue, en efecto, un acto de terrorismo contra Gazprom, contra Alemania, contra la UE y contra un puñado de empresas europeas. Sin embargo, Yemen, ahora, con un simple bloqueo, pone patas arriba el transporte marítimo mundial.
Entonces, ¿qué es más vulnerable? ¿Las redes físicas de suministro energético mundial (Pipelineistan) o la talasocracia, los Estados que derivan su poder de la supremacía naval?
Rusia privilegia Pipelineistan: véanse, por ejemplo, los Nord Streams y Power of Siberia 1 y 2. Pero Estados Unidos, el Hegemón, siempre se apoyó en su poder talasocrático, heredero de «Britannia rules the waves».
Pues bien, ya no. Y, sorprendentemente, llegar hasta ahí ni siquiera implicó la opción «nuclear», el bloqueo del Estrecho de Ormuz, con el que Washington juega y mete miedo como loco.
Por supuesto que no tendremos una pistola humeante. Pero es una propuesta fascinante que el único movimiento yemení pueda haber sido coordinado al más alto nivel entre tres miembros del BRICS -Rusia, China e Irán, el nuevo «eje del mal» neoconservador- más otros dos BRICS+, las potencias energéticas Arabia Saudí y los EAU. Como en «si lo haces, te cubrimos las espaldas».
Nada de eso, por supuesto, resta pureza a Yemen: su defensa de Palestina es un deber sagrado.
El imperialismo occidental y luego el turbocapitalismo siempre han estado obsesionados con engullir Yemen, un proceso que Isa Blumi, en su espléndido libro Destruyendo Yemen, describió como «despojar necesariamente a los yemeníes de su papel histórico como motor económico, cultural, espiritual y político de gran parte del mundo del Océano Índico».
Sin embargo, Yemen es inconquistable y, fiel a un proverbio local, «mortal» (Yemen Fataakah). Como parte del Eje de la Resistencia, Ansarallah de Yemen es ahora un actor clave en un complejo drama en toda Eurasia que redefine la conectividad del Heartland; y junto con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China, el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) liderado por India, Irán y Rusia, y la nueva Ruta Marítima Septentrional de Rusia, también incluye el control sobre puntos de estrangulamiento estratégicos en torno a los mares Mediterráneo y la península arábiga.
Se trata de un paradigma de conectividad comercial totalmente distinto, que hace añicos el control colonial y neocolonial occidental de Afro-Eurasia. Así que sí, el BRICS+ apoya a Yemen, que con un solo movimiento ha presentado a la Pax Americana La Madre de Todos los Embotellamientos Geopolíticos.

4. Las difíciles relaciones EEUU-China

Un análisis de Michael Klare de la evolución, no muy positiva, aunque sin llegar a la catástrofe, de la relación entre EEUU y China en este año que ahora termina.
https://tomdispatch.com/the-u-

5. Historia de Navidad.

Os paso el primero de los dos artículos que ha publicado Hedges en estas dos últimas semanas. Sobre una novedad que no sé si se había dado en otras guerras: los periodistas y, más en general, quienes van informando de la situación -y sus familias-, son claros objetivos militares de los imperialistas. https://chrishedges.substack.

El coste de dar testimonio
Hay decenas de escritores y fotógrafos palestinos, muchos de los cuales han sido asesinados, que están decididos a hacernos ver el horror de este genocidio. Ellos vencerán las mentiras de los asesinos.
Chris Hedges 24 dic 2023

Escribir y fotografiar en tiempos de guerra son actos de resistencia, actos de fe. Afirman la creencia de que un día -un día que los escritores, periodistas y fotógrafos quizá nunca vean- las palabras y las imágenes evocarán empatía, comprensión, indignación y aportarán sabiduría. No sólo narran los hechos, aunque los hechos son importantes, sino también la textura, el carácter sagrado y el dolor de las vidas y comunidades perdidas. Cuentan al mundo cómo es la guerra, cómo aguantan los atrapados en sus fauces de muerte, cómo hay quienes se sacrifican por los demás y quienes no, cómo son el miedo y el hambre, cómo es la muerte. Transmiten los llantos de los niños, los lamentos de dolor de las madres, la lucha diaria frente a la salvaje violencia industrial, el triunfo de su humanidad a través de la suciedad, la enfermedad, la humillación y el miedo. Por eso escritores, fotógrafos y periodistas son el blanco de los agresores en la guerra -incluidos los israelíes- para su aniquilación. Son testigos del mal, un mal que los agresores quieren enterrar y olvidar. Desenmascaran las mentiras. Condenan, incluso desde la tumba, a sus asesinos. Desde el 7 de octubre, Israel ha asesinado al menos a 13 poetas y escritores palestinos y al menos a 67 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación en Gaza, y a tres en Líbano.
Experimenté la inutilidad y la indignación cuando cubría la guerra. Me preguntaba si había hecho lo suficiente o si merecía la pena arriesgarse. Pero sigues adelante porque no hacer nada es ser cómplice. Informas porque te importa. Haces que sea difícil para los asesinos negar sus crímenes.
Esto me lleva al novelista y dramaturgo palestino Atef Abu Saif. Él y su hijo Yasser, de 15 años, que viven en la Cisjordania ocupada, estaban visitando a su familia en Gaza -donde nació- cuando Israel comenzó su campaña de tierra quemada. Atef no es ajeno a la violencia de los ocupantes israelíes. Tenía dos meses durante la guerra de 1973 y escribe: «He vivido guerras desde entonces. Igual que la vida es una pausa entre dos muertes, Palestina, como lugar y como idea, es un tiempo muerto en medio de muchas guerras».
Durante la Operación Plomo Fundido, el asalto israelí a Gaza en 2008/2009, Atef se refugió en el pasillo de su casa de Gaza durante 22 noches con su mujer, Hanna, y sus dos hijos, mientras Israel bombardeaba y bombardeaba. Su libro «El dron come conmigo: Diarios de una ciudad bajo el fuego», es un relato de la Operación Borde Protector, el asalto israelí de 2014 contra Gaza en el que murieron 1.523 civiles palestinos, entre ellos 519 niños.
«Los recuerdos de la guerra pueden ser extrañamente positivos, porque tenerlos significa que debes haber sobrevivido», señala con sorna.
Volvió a hacer lo que hacen los escritores, como el profesor y poeta Refaat Alareer, que murió, junto con el hermano de Refaat, su hermana y sus cuatro hijos, en un ataque aéreo contra el edificio de apartamentos de su hermana en Gaza el 7 de diciembre. El Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos afirmó que Alareer fue atacado deliberadamente, «bombardeado quirúrgicamente en todo el edificio». Su asesinato se produjo tras semanas de «amenazas de muerte que Refaat recibió en Internet y por teléfono desde cuentas israelíes». Se había trasladado a casa de su hermana debido a las amenazas.
Refaat, cuyo doctorado versaba sobre el poeta metafísico John Donne, escribió en noviembre un poema titulado «Si debo morir», que se convirtió en su última voluntad y testamento. Ha sido traducido a numerosos idiomas. Una lectura del poema por el actor Brian Cox ha sido vista casi 30 millones de veces.
Si debo morir
tú debes vivir
para contar mi historia
para vender mis cosas
para comprar un trozo de tela
y unas cuerdas,
(que sea blanca y con una larga cola)
para que un niño, en algún lugar de Gaza
mientras mira al cielo a los ojos
esperando a su padre que se marchó en una llamarada
y no se despidió de nadie
ni siquiera a su carne
ni siquiera de sí mismo.
ve la cometa, mi cometa que tú hiciste
volando en lo alto
y piensa por un momento que un ángel está allí
trayendo de vuelta el amor.
Si debo morir…
que traiga esperanza
que sea un cuento.
Atef, que vive de nuevo entre las explosiones y la carnicería de los proyectiles y bombas israelíes, publica obstinadamente sus observaciones y reflexiones. Sus relatos son a menudo difíciles de transmitir debido al bloqueo israelí de Internet y del servicio telefónico. Han aparecido en The Washington Post, The New York Times, The Nation y Slate.
El primer día del bombardeo israelí, un amigo, el joven poeta y músico Omar Abu Shawish, muere, al parecer en un bombardeo naval israelí, aunque informes posteriores dirían que murió en un ataque aéreo cuando se dirigía al trabajo. Atef se pregunta por los soldados israelíes que lo vigilan a él y a su familia con «sus lentes infrarrojos y fotografías por satélite». ¿Pueden «contar las barras de pan que hay en mi cesta, o el número de bolas de falafel que hay en mi plato?», se pregunta. Observa a las multitudes de familias aturdidas y confusas, con sus casas en escombros, cargando «colchones, bolsas de ropa, comida y bebida». Se queda mudo ante «el supermercado, la casa de cambio, la tienda de falafel, los puestos de fruta, la perfumería, la tienda de dulces, la juguetería… todo quemado».
«Había sangre por todas partes, junto con trozos de juguetes de niños, latas del supermercado, fruta destrozada, bicicletas rotas y frascos de perfume hechos añicos», escribe. «El lugar parecía el dibujo al carbón de una ciudad abrasada por un dragón».
«Fui a la Casa de la Prensa, donde los periodistas descargaban frenéticamente imágenes y redactaban informes para sus agencias. Estaba sentado con Bilal, el director de la Casa de la Prensa, cuando una explosión sacudió el edificio. Las ventanas se hicieron añicos y el techo se desplomó sobre nosotros en pedazos. Corrimos hacia el vestíbulo central. Uno de los periodistas sangraba, golpeado por los cristales. Al cabo de 20 minutos, salimos a inspeccionar los daños. Me di cuenta de que las decoraciones del Ramadán seguían colgadas en la calle».
«La ciudad se ha convertido en un páramo de escombros y cascotes», escribe Atef, ministro de Cultura de la Autoridad Palestina desde 2019, en los primeros días del bombardeo israelí de la ciudad de Gaza. «Hermosos edificios caen como columnas de humo. A menudo pienso en la vez que me dispararon de niño, durante la primera intifada, y en cómo mi madre me contó que en realidad morí durante unos minutos antes de volver a la vida. Quizá pueda hacer lo mismo esta vez, creo».
Deja a su hijo adolescente con familiares.
«La lógica palestina es que, en tiempos de guerra, todos debemos dormir en lugares diferentes, de modo que si una parte de la familia es asesinada, otra parte viva», escribe. «Las escuelas de la ONU están cada vez más abarrotadas de familias desplazadas. La esperanza es que la bandera de la ONU les salve, aunque en guerras anteriores no ha sido así».
El martes 17 de octubre escribe:
Veo acercarse la muerte, oigo sus pasos cada vez más fuertes. Terminemos con esto, pienso. Es el undécimo día del conflicto, pero todos los días se han fundido en uno: el mismo bombardeo, el mismo miedo, el mismo olor. En las noticias, leo los nombres de los muertos en el teletipo de la parte inferior de la pantalla. Espero a que aparezca mi nombre.
Por la mañana, suena mi teléfono. Era Rulla, una pariente de Cisjordania, que me decía que había oído que se había producido un ataque aéreo en Talat Howa, un barrio del sur de la ciudad de Gaza donde vive mi primo Hatem. Hatem está casado con Huda, la única hermana de mi mujer. Vive en un edificio de cuatro plantas en el que también viven su madre, sus hermanos y sus familias.
Llamé a los alrededores, pero el teléfono de nadie funcionaba. Caminé hasta el Hospital al-Shifa para leer los nombres: Las listas de muertos se pegan a diario en el exterior de un depósito de cadáveres improvisado. Apenas podía acercarme al edificio: Miles de gazatíes habían hecho del hospital su hogar; sus jardines, sus pasillos, cada espacio vacío o rincón libre tenía una familia dentro. Desistí y me dirigí a casa de Hatem.
Treinta minutos después, estaba en su calle. Rulla tenía razón. El edificio de Huda y Hatem había sido atacado sólo una hora antes. Ya habían recuperado los cadáveres de su hija y su nieto; el único superviviente conocido era Wissam, otra de sus hijas, que había sido trasladada a la UCI. Wissam había pasado directamente por el quirófano, donde le habían amputado las dos piernas y la mano derecha. El día anterior se había graduado en la escuela de arte. Tendrá que pasar el resto de su vida sin piernas y con una sola mano. «¿Y los demás?» pregunté a alguien.
«No los encontramos», me contestaron.
Entre los escombros, gritamos: «¿Hola? ¿Alguien nos oye?». Gritamos los nombres de los desaparecidos, con la esperanza de que alguno estuviera vivo. Al final del día habíamos encontrado cinco cadáveres, entre ellos el de un bebé de tres meses. Fuimos al cementerio a enterrarlos.
Por la noche, fui a ver a Wissam al hospital; apenas estaba despierta. Al cabo de media hora, me preguntó: «Khalo [tío], estoy soñando, ¿verdad?».
Le dije: «Todos estamos en un sueño».
«¡Mi sueño es aterrador! ¿Por qué?»
«Todos nuestros sueños son terroríficos».
Tras 10 minutos de silencio, dijo: «No me mientas, Khalo. En mi sueño, no tengo piernas. Es verdad, ¿no? ¿No tengo piernas?»
«Pero dijiste que era un sueño».
«No me gusta este sueño, Khalo.»
Tuve que irme. Durante 10 largos minutos, lloré y lloré. Abrumado por los horrores de los últimos días, salí del hospital y me encontré vagando por las calles. Pensé distraídamente que podríamos convertir esta ciudad en un plató de películas de guerra. Películas de la Segunda Guerra Mundial y del fin del mundo. Podríamos alquilarla a los mejores directores de Hollywood. El fin del mundo a la carta. ¿Quién podría tener el valor de decirle a Hanna, tan lejos en Ramallah, que su única hermana había sido asesinada? ¿Que habían matado a su familia? Llamé por teléfono a mi colega Manar y le pedí que fuera a nuestra casa con un par de amigos e intentara retrasar la noticia. «Miéntele», le dije a Manar. «Di que el edificio fue atacado por F-16 pero que los vecinos creen que Huda y Hatem estaban fuera en ese momento. Cualquier mentira que pueda ayudar».
Desde el cielo flotan octavillas en árabe lanzadas por helicópteros israelíes. Anuncian que cualquiera que permanezca al norte de la vía fluvial del Wadi será considerado colaborador del terrorismo, «lo que significa», escribe Atef, «que los israelíes pueden disparar en cuanto los vean». Se corta la electricidad. La comida, el combustible y el agua empiezan a escasear. Los heridos son operados sin anestesia. No hay analgésicos ni sedantes. Visita a su sobrina Wissam, atormentada por el dolor, en el hospital al-Shifa, que le pide una inyección letal. Dice que Alá la perdonará.
«Pero no me perdonará, Wissam».
«Voy a pedírselo, en tu nombre», dice ella.
Tras los ataques aéreos, se une a los equipos de rescate «bajo el zumbido como de grillos de drones que no podíamos ver en el cielo». Un verso de T.S Eliot, «un montón de imágenes rotas», pasa por su cabeza. Los heridos y muertos son «transportados en bicicletas de tres ruedas o arrastrados en carros por animales».
«Recogemos trozos de cuerpos mutilados y los juntamos sobre una manta; encuentras una pierna aquí, una mano allá, mientras que el resto parece carne picada», escribe. «En la última semana, muchos gazatíes han empezado a escribir sus nombres en las manos y las piernas, con bolígrafo o rotulador permanente, para que puedan ser identificados cuando les llegue la muerte. Esto puede parecer macabro, pero tiene mucho sentido: Queremos que se nos recuerde, que se cuenten nuestras historias, buscamos dignidad. Como mínimo, nuestros nombres figurarán en nuestras tumbas. El olor de los cadáveres no recuperados bajo las ruinas de una casa siniestrada la semana pasada permanece en el aire. Cuanto más tiempo pasa, más fuerte es el olor».
Las escenas a su alrededor se vuelven surrealistas. El 19 de noviembre, día 44 del asalto, escribe: “Un hombre cabalga hacia mí con el cuerpo de un adolescente muerto colgado de la silla delante. Parece que es su hijo, tal vez. Parece una escena de una película histórica, sólo que el caballo está débil y apenas puede moverse. No ha vuelto de ninguna batalla. No es un caballero. Sus ojos están llenos de lágrimas mientras sujeta la pequeña fusta en una mano y la brida en la otra. Tengo el impulso de fotografiarle, pero de repente me asquea la idea. No saluda a nadie. Apenas levanta la vista. Está demasiado consumido por su propia pérdida. La mayoría de la gente utiliza el antiguo cementerio del campo; es el más seguro y, aunque técnicamente hace tiempo que está lleno, han empezado a cavar tumbas menos profundas y a enterrar a los nuevos muertos encima de los antiguos, manteniendo unidas a las familias, por supuesto.”
El 21 de noviembre, tras los constantes bombardeos de los tanques, decide huir del barrio de Jabaliya, en el norte de Gaza, hacia el sur, con su hijo y su suegra, que está en silla de ruedas. Deben pasar por los puestos de control israelíes, donde los soldados seleccionan al azar a hombres y niños de la fila para detenerlos.
«Decenas de cadáveres están esparcidos a ambos lados de la carretera», escribe. «Pudriéndose, parece, en el suelo. El olor es horrible. Una mano se extiende hacia nosotros desde la ventanilla de un coche calcinado, como pidiendo algo, a mí en concreto. Veo lo que parecen dos cuerpos sin cabeza en un coche: miembros y partes preciosas del cuerpo tiradas y abandonadas a su suerte».
Le dice a su hijo Yasser: «No mires. Sigue andando, hijo».
A principios de diciembre, un ataque aéreo destruye la casa de su familia.
«La casa en la que crece un escritor es un pozo del que sacar material. En cada una de mis novelas, cuando quería representar una casa típica del campo, conjuraba la nuestra. Cambiaba un poco los muebles de sitio, cambiaba el nombre del callejón, pero ¿a quién quería engañar? Siempre era nuestra casa».
«Todas las casas de Jabalya son pequeñas. Están construidas al azar, al azar, y no están hechas para durar. Estas casas sustituyeron a las tiendas en las que vivían palestinos como mi abuela Eisha tras los desplazamientos de 1948. Quienes las construyeron siempre pensaron que pronto regresarían a las hermosas y espaciosas casas que habían dejado atrás en las ciudades y pueblos de la Palestina histórica. Ese regreso nunca se produjo, a pesar de nuestros muchos rituales de esperanza, como guardar la llave de la antigua casa familiar. El futuro sigue traicionándonos, pero el pasado es nuestro».
«Aunque he vivido en muchas ciudades del mundo y he visitado muchas más, esa pequeña y destartalada morada fue el único lugar en el que me sentí como en casa», prosigue. «Amigos y colegas siempre me preguntaban: ¿Por qué no vives en Europa o América? Tienes la oportunidad. Mis alumnos respondían: ¿Por qué has vuelto a Gaza? Mi respuesta era siempre la misma: ‘Porque en Gaza, en un callejón del barrio Saftawi de Jabalya, hay una casita que no se encuentra en ningún otro lugar del mundo’. Si el día del juicio final Dios me preguntara adónde me gustaría que me enviaran, no dudaría en decir: ‘A casa’. Ahora no hay hogar».
Atef está ahora atrapado en el sur de Gaza con su hijo. Su sobrina fue trasladada a un hospital de Egipto. Israel sigue golpeando Gaza con más de 20.000 muertos y 50.000 heridos. Atef sigue escribiendo.
La historia de la Navidad es la historia de una mujer pobre, embarazada de nueve meses, y su marido obligados a abandonar su hogar en Nazaret, en el norte de Galilea. El poder ocupante romano les ha exigido que se inscriban en el censo a 90 millas de distancia, en Belén. Cuando llegan no hay habitaciones. Ella da a luz en un establo. El rey Herodes, que se ha enterado por los Magos del nacimiento del Mesías, ordena a sus soldados que cacen y asesinen a todos los niños menores de dos años de Belén y sus alrededores. Un ángel advierte a José en sueños que huya. La pareja y el niño escapan al amparo de la oscuridad y recorren 65 kilómetros hasta Egipto.
A principios de los años ochenta estuve en un campo de refugiados para guatemaltecos que habían huido de la guerra a Honduras. Los campesinos y sus familias, que vivían en la inmundicia y el barro, con sus aldeas y casas quemadas o abandonadas, decoraban sus tiendas con tiras de papel de colores para celebrar la Masacre de los Inocentes.
«¿Por qué es un día tan importante?». pregunté.
«Fue en este día cuando Cristo se convirtió en refugiado», respondió un campesino.
La historia de Navidad no se escribió para los opresores. Fue escrita para los oprimidos. Estamos llamados a proteger a los inocentes. Estamos llamados a desafiar al poder ocupante. Atef, Refaat y quienes, como ellos, nos hablan a riesgo de morir, se hacen eco de este mandato bíblico. Hablan para que no callemos. Hablan para que tomemos estas palabras e imágenes y las mostremos a los principados del mundo -los medios de comunicación, los políticos, los diplomáticos, las universidades, los ricos y privilegiados, los fabricantes de armas, el Pentágono y los grupos de presión israelíes- que están orquestando el genocidio en Gaza. El niño Cristo no yace hoy sobre paja, sino sobre un montón de hormigón roto.
El mal no ha cambiado a lo largo de los milenios. Tampoco la bondad.

6. Sí, somos los malos.

El título del artículo de Jonathan Cook se corresponde a un divertido vídeo inglés en el que un nazi, al analizar su uniforme con calaveras y demás se pregunta asombrado: «¿Somos los malos?» Aquí subtitulado: https://www.youtube.com/watch?

https://www.middleeasteye.net/

¿Somos los malos? El apoyo occidental al genocidio en Gaza significa que la respuesta es sí
Jonathan Cook 27 de diciembre de 2023
La desesperada campaña de desprestigio para defender los crímenes de Israel pone de manifiesto la mezcla tóxica de mentiras que ha sustentado el orden democrático liberal durante décadas.
En un popular sketch cómico británico ambientado en la Segunda Guerra Mundial, un oficial nazi cerca del frente se dirige a un compañero y, en un momento de repentina -y cómica- duda de sí mismo, le pregunta: «¿Somos los malos?»
A muchos nos ha parecido estar viviendo el mismo momento, prolongado durante casi tres meses, aunque no ha habido nada de lo que reírse.
Los líderes occidentales no sólo han respaldado retóricamente una guerra genocida de Israel contra Gaza, sino que han proporcionado cobertura diplomática, armas y otras ayudas militares.
Occidente es totalmente cómplice de la limpieza étnica de unos dos millones de palestinos de sus hogares, así como del asesinato de más de 20.000 y las heridas causadas a muchas decenas de miles más, la mayoría de ellos mujeres y niños.
Los políticos occidentales han insistido en el «derecho a defenderse» de Israel, que ha arrasado infraestructuras críticas en Gaza, incluidos edificios gubernamentales, y ha colapsado el sector sanitario. El hambre y las enfermedades están empezando a hacer mella en el resto de la población.
Los palestinos de Gaza no tienen dónde huir ni dónde esconderse de las bombas israelíes suministradas por Estados Unidos. Si finalmente se les permite escapar, será hacia el vecino Egipto. Tras décadas de desplazamiento, se verán finalmente exiliados de forma permanente de su patria.
Y mientras las capitales occidentales intentan justificar estas obscenidades culpando a Hamás, los dirigentes israelíes permiten que sus soldados y milicias de colonos, respaldados por el Estado, arrasen Cisjordania, donde no existe Hamás, atacando y matando palestinos.
Al defender la destrucción de Gaza, los dirigentes israelíes se han apresurado a establecer una analogía con los bombardeos incendiarios de los aliados sobre ciudades alemanas como Dresde, aparentemente sin avergonzarse del hecho de que hace tiempo que se reconocieron como algunos de los peores crímenes de la Segunda Guerra Mundial.
Israel está librando una guerra colonial a la antigua usanza contra la población nativa, del tipo que precede al Derecho Internacional Humanitario. Y los líderes occidentales les animan.
¿Estamos seguros de que no somos los malos?

Revuelta de esclavos
El ataque de Israel a Gaza provoca la repulsión de muchos porque parece imposible racionalizarlo. Se siente como una regresión. Pone al descubierto algo primitivo y feo del comportamiento de Occidente que ha estado oculto durante más de 70 años por un barniz de «progreso», por el discurso sobre la primacía de los derechos humanos, por el desarrollo de las instituciones internacionales, por las normas de la guerra, por las afirmaciones de humanitarismo.
Sí, estas afirmaciones eran invariablemente falsas. Vietnam, Kosovo, Afganistán, Irak, Libia y Ucrania se vendieron basándose en mentiras. El verdadero objetivo de Estados Unidos, y de sus compinches de la OTAN, era saquear los recursos de los demás, mantener a Washington como el mandamás mundial y enriquecer a una élite occidental.
Pero lo más importante es que el engaño se sustentaba en una narrativa global que arrastraba a su paso a muchos occidentales. Las guerras eran para contrarrestar la amenaza del comunismo soviético, o del «terror» islámico, o de un renovado imperialismo ruso. Y como corolario positivo, estas guerras pretendían liberar a las mujeres oprimidas, proteger los derechos humanos y fomentar la democracia.
Nada de esa narrativa superpuesta funciona esta vez.
No hay nada humanitario en bombardear a civiles atrapados en Gaza, convirtiendo su diminuto enclave carcelario en escombros, lo que recuerda a las zonas de desastre de los terremotos, pero esta vez una catástrofe totalmente provocada por el hombre.
Ni siquiera Israel tiene la desfachatez de afirmar que está liberando a las mujeres y niñas de Gaza de Hamás mientras las mata y las mata de hambre. Tampoco pretende estar interesado en la promoción de la democracia. Más bien, Gaza está llena de «animales humanos» y debe ser «aplastada».
Y ha sido casi imposible hacer que Hamás, un grupo de unos pocos miles de combatientes encerrados en Gaza, parezca una amenaza creíble para el modo de vida de Occidente.
Hamás no puede enviar ningún tipo de cabeza nuclear a Europa, y mucho menos en 45 minutos. Su campo de prisioneros, incluso antes de su destrucción, nunca fue el corazón plausible de algún imperio islamista dispuesto a invadir Occidente y someterlo a la «sharia».
De hecho, apenas ha sido factible referirse a estas últimas semanas como una guerra. Gaza no es un Estado, no tiene ejército. Lleva décadas bajo ocupación y 16 años bajo asedio, un bloqueo en el que Israel ha contado las calorías permitidas para mantener un bajo nivel de desnutrición entre los palestinos.
Como ha señalado el erudito judío estadounidense Norman Finkelstein, la irrupción de Hamás el 7 de octubre se entiende mejor no como una guerra, sino como una revuelta de esclavos. Y al igual que las rebeliones de esclavos a lo largo de la historia -desde la de Espartaco contra los romanos hasta la de Nat Turner en Virginia en 1831- inevitablemente iba a volverse brutal y sangrienta.
¿Estamos del lado de los guardias asesinos de la prisión? ¿Estamos armando a los dueños de las plantaciones?

Luz de gas masiva
A falta de una justificación convincente para ayudar a Israel en su campaña genocida en Gaza, nuestros líderes están teniendo que librar una guerra paralela contra el público occidental, o al menos contra sus mentes.
Cuestionar el derecho de Israel a exterminar a los palestinos de Gaza, corear un eslogan pidiendo que los palestinos se liberen de la ocupación y el asedio, desear la igualdad de derechos para todos en la región… todo ello se considera ahora equivalente al antisemitismo.
Exigir un alto el fuego para impedir que los palestinos mueran bajo las bombas es odiar a los judíos.

La medida en que estas manipulaciones narrativas no sólo son aborrecibles sino que constituyen en sí mismas antisemitismo debería ser obvia, si no estuviéramos siendo tan implacable y minuciosamente «luzgaseados» por nuestra clase dirigente.
Los que defienden el genocidio de Israel sugieren que no son sólo el gobierno y el ejército de ultraderecha de Israel sino todos los judíos los que quieren la destrucción de Gaza, la limpieza étnica de su población y el asesinato de miles de niños palestinos.
Ese es el verdadero odio judío.
Pero el camino hacia esta operación masiva de gaslighting está allanado desde hace tiempo. Comenzó mucho antes de que Israel arrasara Gaza.
Cuando Jeremy Corbyn fue elegido líder laborista en 2015, llevó por primera vez una agenda antiimperialista significativa al corazón de la política británica. Y como firme defensor de los derechos de los palestinos, fue visto por el establishment como una amenaza para Israel, un Estado cliente de Estados Unidos de importancia crítica y el eje de la proyección del poderío militar de Occidente en Oriente Medio, rico en petróleo.
Las élites occidentales estaban obligadas a responder con una hostilidad sin precedentes a este desafío a su maquinaria bélica de siempre. El sucesor de Corbyn, Keir Starmer, parece haber tomado buena nota de ello y desde entonces se ha asegurado de presentar a los laboristas como los animadores número uno de la OTAN.
Durante el mandato de Corbyn, la clase dirigente no perdió mucho tiempo en elaborar la mejor estrategia para poner al líder laborista permanentemente en la cuerda floja y socavar sus bien establecidas credenciales antirracistas. Se le tachó de antisemita.
La campaña de difamación no sólo dañó personalmente a Corbyn, sino que desgarró al Partido Laborista, convirtiéndolo en una chusma de facciones enfrentadas, consumiendo toda la energía del partido y haciéndolo inelegible.

Campaña de difamación
Ese mismo libro de jugadas se ha desplegado ahora contra gran parte de la opinión pública británica y estadounidense.
Este mes, la Cámara de Representantes aprobó por abrumadora mayoría una resolución que equipara el antisionismo -en este caso, la oposición a la guerra genocida de Israel contra Gaza- con el antisemitismo.
Los manifestantes que se han manifestado para exigir un alto el fuego que ponga fin a las masacres en Gaza son calificados de «alborotadores», mientras que su grito de «del río al mar», que reclama la igualdad de derechos entre judíos israelíes y palestinos, es denunciado como un «grito de guerra para la erradicación del Estado de Israel y del pueblo judío».
Una vez más, se trata de una admisión inadvertida por parte de la clase dominante occidental de que Israel -constituido como un Estado judío chovinista y colono-colonial- nunca podrá permitir a los palestinos la igualdad ni libertades significativas, como tampoco pudo hacerlo la Sudáfrica del apartheid con la población nativa negra.
En una inversión completa de la realidad, la oposición al genocidio ha sido reformulada por los políticos estadounidenses como genocida.
Esta campaña de desprestigio masivo es tan inamovible que las élites occidentales incluso se están volviendo contra sí mismas para acabar con las libertades de expresión y pensamiento en las instituciones donde se supone que están fuertemente protegidas.
Los directores de tres de las principales universidades de Estados Unidos -de las que saldrán los próximos miembros de la clase dirigente- fueron interrogados por el Congreso sobre la amenaza de antisemitismo que suponen para los estudiantes judíos las protestas en el campus pidiendo el fin de la matanza en Gaza.
El orden de prioridades de Occidente quedó al descubierto: proteger las sensibilidades ideológicas de un sector de estudiantes judíos que apoyan fervientemente el derecho de Israel a matar palestinos era más importante que proteger a los palestinos del genocidio o defender las libertades democráticas básicas en Occidente para oponerse al genocidio.
La reticencia de los tres rectores universitarios a ceder a las exigencias de los políticos de acabar con la libertad de expresión y de pensamiento en el campus dio lugar a una campaña de desfinanciación de sus universidades y a peticiones de sus cabezas.
Una de ellas, Elizabeth Magill, de la Universidad de Pensilvania, ya ha sido destituida.

Crisis en todos los frentes
Estos acontecimientos no son el resultado de una extraña psicosis colectiva temporal que se apodera de las instituciones occidentales. Son una prueba más del desesperado fracaso a la hora de detener la trayectoria a largo plazo de Occidente hacia la crisis en múltiples frentes.
Son una señal, en primer lugar, de que la clase dominante entiende que vuelve a ser visible para el público como clase dominante, y de que sus intereses empiezan a verse como completamente divorciados de los de la gente corriente. Se nos están cayendo las vendas de los ojos.
El simple hecho de que se pueda volver a utilizar el lenguaje de las «instituciones», la «clase dominante» y la «guerra de clases» sin que suene desquiciado o como un retroceso a la década de 1950 es un indicio de cómo está fracasando la gestión de la percepción -y la manipulación narrativa- tan fundamental para mantener el proyecto político occidental desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Las afirmaciones sobre el triunfo del orden democrático liberal declaradas a bombo y platillo a finales de la década de 1980 por intelectuales como Francis Fukuyama -o «el fin de la historia», como él lo denominó grandilocuentemente- parecen ahora patentemente absurdas.
Y es que, en segundo lugar, es evidente que las élites occidentales no tienen respuestas para los mayores retos de nuestra era. Están dando tumbos tratando de abordar las paradojas inherentes al orden capitalista que la democracia liberal estaba ahí para ocultar.
La realidad está rompiendo el revestimiento ideológico.
La más catastrófica es la crisis climática. El modelo capitalista de consumo masivo y competencia por la competencia está resultando suicida.
Los recursos limitados, especialmente en nuestras economías adictas al petróleo, hacen que el crecimiento sea una extravagancia cada vez más costosa. Aquellos que, desde su nacimiento, han sido educados para aspirar a un nivel de vida mejor que el de sus padres no son cada vez más ricos, sino más desilusionados y amargados.
Y la promesa de progreso -de sociedades más amables, más acogedoras e igualitarias- suena ahora como una broma de mal gusto para la mayoría de los occidentales menores de 45 años.

Un brebaje de mentiras
La afirmación de que Occidente es lo mejor empieza a parecer que descansa sobre cimientos poco sólidos, incluso para el público occidental.
Pero esa idea se desmoronó hace tiempo en el extranjero, en los países devastados por la maquinaria bélica de Occidente o que esperan su turno. El orden democrático liberal no les ofrece más que amenazas: exige lealtad o castigo.
Este es el contexto del actual genocidio en Gaza.
Como afirma, Israel está en primera línea, pero no de un choque de civilizaciones. Es un puesto de avanzada expuesto y precario del orden democrático liberal, donde el brebaje de mentiras sobre la democracia y el liberalismo es más tóxico y poco convincente.
Israel es un Estado de apartheid que se hace pasar por «la única democracia de Oriente Próximo». Sus brutales fuerzas de ocupación se hacen pasar por «el ejército más moral del mundo». Y ahora el genocidio de Israel en Gaza se disfraza de «eliminación de Hamás».
Israel siempre ha tenido que ocultar estas mentiras mediante la intimidación. Cualquiera que se atreva a denunciar los engaños es tachado de antisemita.
Pero ese libro de jugadas ha sonado groseramente ofensivo -incluso inhumano- cuando de lo que se trata es de detener el genocidio en Gaza.
¿Adónde conduce todo esto?
Hace casi una década, el académico israelí y activista por la paz Jeff Halper escribió un libro, War Against the People, en el que advertía: «En una guerra interminable contra el terror, todos estamos condenados a convertirnos en palestinos».
No sólo los «enemigos» de Occidente, sino sus poblaciones pasarían a ser vistas como una amenaza para los intereses de una clase dominante capitalista empeñada en su privilegio y enriquecimiento permanentes, cualesquiera que fueran los costes para el resto de nosotros.
Ese argumento -que sonaba hiperbólico cuando lo aireó por primera vez- está empezando a parecer clarividente.
Gaza no es sólo la primera línea de la guerra genocida de Israel contra el pueblo palestino. Es también la primera línea de la guerra de la élite occidental contra nuestra capacidad de pensar críticamente, de desarrollar modos de vida sostenibles y de exigir que se trate a los demás con la dignidad y humanidad que esperamos para nosotros mismos.
Sí, las líneas de batalla están trazadas. Y cualquiera que se niegue a ponerse del lado de los malos es el enemigo.
Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Su sitio web y su blog se encuentran en www.jonathan-cook.net

7. Bhadrakumar sobre Yemen

Durante estos días que he estado fuera Bhadrakumar ha publicado varias entradas. Ya que hoy envío algunas cosas sobre Yemen, empiezo con esta. Desconocía completamente la invasión de Socotora por parte de los EAU e Israel. Así de informados estamos… https://www.indianpunchline.

Posted on diciembre 24, 2023 by M. K. BHADRAKUMAR
La guerra de Estados Unidos contra los huzíes es una cortina de humo
Estados Unidos ha acogido la primera reunión del nuevo grupo de trabajo sobre terrorismo en formato QUAD en Honolulu, Hawái, del 19 al 21 de diciembre. El grupo de trabajo QUAD sobre terrorismo se constituyó en marzo en la reunión a nivel de ministros de Asuntos Exteriores celebrada en Nueva Delhi bajo los auspicios del ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar.
En la declaración conjunta emitida tras la reunión de marzo se señalaba «con profunda preocupación que el terrorismo se ha vuelto cada vez más difuso, favorecido por la adaptación de los terroristas a tecnologías emergentes y en evolución como los sistemas aéreos no tripulados e Internet, incluidas las plataformas de las redes sociales, y su uso para reclutar e incitar a cometer actos terroristas, así como para financiar, planificar y preparar actividades terroristas».
Al anunciar la creación del Grupo de Trabajo sobre Lucha Antiterrorista de la Cuádruple Alianza, la declaración conjunta señalaba que «explorará la cooperación entre la Cuádruple Alianza, y con los socios del Indo-Pacífico, para combatir las formas nuevas y emergentes de terrorismo, la radicalización hacia la violencia y el extremismo violento».
Una declaración del Departamento de Estado del viernes, tras la reunión inaugural del grupo de trabajo, subrayó que el tema central del debate era «mejorar la cooperación de la Cuádruple en respuesta a un incidente terrorista abrumador en la región Indo-Pacífica». [Énfasis añadido].
El comunicado del Departamento de Estado añadía que los debates versaron sobre «presentaciones y un ejercicio de simulación centrado en el intercambio de información sobre las amenazas terroristas en constante evolución, el desarrollo de mecanismos de coordinación regional y la lucha contra el uso terrorista de las nuevas tecnologías». Los participantes (los cuatro países de la Quad) exploraron qué capacidades y apoyo podría ofrecer la Quad, y cómo podría coordinarse para apoyar las capacidades existentes de los países del Indo-Pacífico».
No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que la atención de Estados Unidos se centra en la situación que se está desarrollando en el Mar Rojo, donde una coalición de voluntarios liderada por Estados Unidos se esfuerza por hacer frente al desafío que suponen para la navegación marítima los indomables huzíes de Yemen.
Los huzíes tienen una vieja cuenta pendiente con Israel por las repetidas intervenciones encubiertas de este último en la guerra civil de Yemen que se remontan a la década de 1960 debido a la gran importancia de ese país a ojos de los estrategas israelíes como salida de Israel al océano Índico y Extremo Oriente, que hoy se ve agravada por el apoyo de los huzíes a los derechos de los palestinos y su negativa a la normalización con Israel.
En abril de 2018, EAU, aprovechando la inestabilidad y la falta de un gobierno central en Yemen, simplemente ocupó la isla Socotra de ese país, respaldado por tanques, vehículos blindados y artillería. Desde entonces, EAU se ha anexionado la isla de Socotra y, en un proyecto conjunto con Israel, está intentando construir allí una base militar que albergaría a soldados, oficiales y otros expertos y personal militar israelíes en un proyecto para ejercer el control militar sobre las rutas marítimas y las operaciones de inteligencia contra Irán.
No cabe duda de que las condiciones de inseguridad que afectan al tráfico marítimo hacia el Canal de Suez tendrán enormes consecuencias para la economía mundial en múltiples aspectos: comercio internacional y cadenas de suministro, mercado del petróleo, etcétera. Pero tras el aluvión de propaganda, las verdaderas intenciones estadounidenses pueden ir mucho más allá. La demonización de los huzíes proporciona una cubierta de nubes para ofuscar lo que en realidad es una matriz increíblemente compleja.
Según un análisis del think tank estadounidense Washington Institute for Near East Policy, Israel tiene planes para desplegar submarinos al este de Suez. Evidentemente, la base militar de Socotra será ideal para que los submarinos israelíes puedan proyectar fuerzas en el Mar Arábigo. Como era de esperar, los huzíes están furiosos por la pérdida de soberanía de su país sobre Socotra y la transformación de la isla en un puesto de avanzada israelí con el apoyo tácito de Estados Unidos. Esto es una cosa.
Los Estados de la región recelan de asociarse con la coalición de voluntarios liderada por Estados Unidos para desplegar fuerzas navales en el Mar Rojo con el fin de preservar los intereses israelíes bajo el pretexto de proteger la «libertad de navegación». Los huzíes no transigirán con Israel y los Estados de la región actúan con cautela para no quedar atrapados en el fuego cruzado. Los huzíes tienen una bien ganada reputación de ser duros combatientes y, en este caso, también son un grupo muy motivado con la adrenalina corriendo por sus venas tras haber resistido la guerra saudí-emiratí-estadounidense para borrarlos del panorama político de su país.
Desde una perspectiva geopolítica, Estados Unidos tiene poderosas razones para dominar el Mar Rojo, donde China tiene una base naval en Yibuti, y Washington ha estado alimentando la guerra civil en Sudán para mantener el país en ebullición y bloquear los planes de Rusia de establecer una base de submarinos. Otro Estado ribereño, Eritrea, ocupa una posición estratégica clave en el lado oriental del Mar Rojo y mantiene fuertes lazos económicos, diplomáticos y militares con China y Rusia.
De hecho, los esfuerzos estadounidenses fracasaron estrepitosamente en su intento de derrocar al primer ministro democráticamente elegido Abiy Ahmed de Etiopía, el país más grande del Cuerno de África, que está alineado con Rusia. Baste decir que a Estados Unidos no le queda hoy ni un solo amigo o aliado en toda la parte oriental del Mar Rojo.
La gran pregunta es si la estratagema estadounidense de arrastrar a la QUAD -y con ella a India- al Mar Rojo tendrá éxito. En cierto modo, se trata de una repetición de la historia cuando, resistiendo la presión de la administración de George W. Bush, el gobierno de Atal Bihari Vajpayee se negó a unirse a la coalición de voluntarios liderada por Estados Unidos para invadir Irak en 2003. En retrospectiva, resultó ser una sabia decisión. Entonces, como ahora, hay influyentes grupos de interés en Delhi que probablemente abogarían por la participación india en la «guerra contra el terror» liderada por Estados Unidos contra los huzíes.
De hecho, las ambivalentes declaraciones del portavoz indio en una rueda de prensa el jueves causan cierta inquietud: «Miren, India siempre ha tenido intereses creados y ha apoyado la libre circulación de la navegación comercial. Es algo que nos interesa. Por supuesto, seguimos de cerca la evolución de la situación. En la medida en que creo que había … también estamos, como ustedes saben, como parte de los esfuerzos a nivel mundial para … los esfuerzos internacionales para garantizar la libre navegación, ya sea contra la piratería o de otro tipo, la India ha participado en ella. Así que seguiremos supervisando esto. Creo que ha habido alguna comunicación en relación con este grupo de trabajo o la operación, pero tendría que volver a usted en relación con cualquier desarrollo específico sobre este tema, porque no soy consciente de si, ya sabe, ha habido alguna invitación específica o se nos ha pedido unirnos o hemos acordado unirnos. Como ya he dicho, se trata de una nueva iniciativa y tendremos que volver a ponernos en contacto con usted en cuanto tengamos algo que comunicarle al respecto. Pero permítanme subrayar que hemos participado en los esfuerzos para garantizar el tránsito seguro de buques en el Mar Arábigo y que valoramos la libre circulación de la navegación comercial. No tengo conocimiento de conversaciones con ningún país concreto, desde luego Irán o Yemen…».
Mientras tanto, lo que debe señalarse cuidadosamente es que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu telefoneó al primer ministro Narendra Modi el martes coincidiendo con la reunión del grupo de trabajo QUAD en Hawai. Modi escribió más tarde que durante un «productivo» intercambio de opiniones sobre el «actual conflicto entre Israel y Hamás» con Netanyahu, ambos habían «compartido preocupaciones» sobre el tráfico marítimo. El mensaje de Modi no entraba en detalles, mientras que la versión israelí afirmaba que Modi «señaló que la libertad de navegación es una necesidad global esencial que debe garantizarse».
Es mucho lo que está en juego para que Israel sirva de lastre a la coalición liderada por Estados Unidos en el Mar Rojo. Estados Unidos e Israel están desesperados por involucrar a India en su próxima y malhadada «guerra contra el terror» contra Yemen, un Estado civilizado, con el fin de dar a su arriesgada empresa un lugar y un nombre en la región.

8. El desgaste de Israel por parte de la resistencia

Tomaselli ha publicado un par de artículos mientras he estado fuera. Os paso el primero de ellos. Ambas teorizan sobre las actuales guerras, pero este primero está más centrado en la situación en Gaza. https://giubberosse.news/2023/

LA CATÁBASIS IMPERIAL
Enrico Tomaselli 23 de diciembre de 2023
Se está librando una gran guerra mundial que enfrenta al imperio occidental liderado por Estados Unidos con los países que desafían su dominio. Tarde o temprano, todas las pequeñas guerras que tienen lugar en el mundo, sean cuales sean sus desencadenantes, acabarán desembocando en esta guerra, y existe un fuerte riesgo de que acaben fusionándose en una única guerra abierta. En este momento, hay dos frentes de guerra que forman parte claramente de este enfrentamiento: el ucraniano y el palestino. Ambos nos muestran el factor decisivo sobre el que se decide el destino. El imperio tiene prisa, porque teme que sus enemigos se hagan demasiado fuertes y disminuya su capacidad de disuasión. El resto del mundo es paciente y quiere desgastar al imperio hasta que se derrumbe. La gran guerra mundial es una guerra con tiempo.
Aunque es una de las más frecuentes, nunca hay que olvidar la lección de Von Clausewitz, la guerra como continuación de la política por otros medios. Por lo tanto, no sólo la guerra -toda guerra- es un acto político en sí mismo, sino que sus objetivos, aunque se intente alcanzarlos mediante el instrumento militar, son y siguen siendo de naturaleza política. Por lo tanto, una guerra que fracasa en sus objetivos políticos es una guerra perdida, aunque haya prevalecido en todas las batallas.
La guerra de Ucrania, por ejemplo, comenzó con objetivos políticos obviamente diferentes, para uno y otro bando; pero, sobre todo, en un momento dado vio cómo Rusia modificaba los suyos, o mejor aún, vio cómo modificaba la estrategia militar a través de la cual alcanzarlos. Entre estos objetivos, las conquistas territoriales siempre han sido secundarias, mientras que el objetivo principal siempre ha sido la desmilitarización de Ucrania (y su desnazificación). Un objetivo que Moscú tuvo que perseguir finalmente por la vía más radical, a saber, la destrucción material de las fuerzas armadas ucranianas. Un objetivo ya casi completamente alcanzado, y obtenido mediante la aplicación de una táctica y una estrategia basadas en el desgaste masivo del enemigo. No una blitzkrieg, ni una devastadora campaña destructiva, seguida de una acción concluyente de tropas terrestres. Ambas vías, al margen de cualquier otra consideración, no habrían asestado realmente el golpe duradero que era necesario infligir. Por lo tanto, por mucho más costoso que pudiera resultar este procedimiento, se optó por una vía basada en el factor tiempo. Más tiempo, más desgaste de la fuerza enemiga, mayores resultados; y sobre todo, más duraderos. Moscú ha apostado una vez más por su capacidad para explotar este factor mejor que nadie, y ha ganado la apuesta.
Bien mirado, lo que está ocurriendo en Palestina es muy parecido. Aunque la relación de fuerzas parezca estar invertida, en comparación con el frente ucraniano, la estrategia aplicada por el Frente de Resistencia (en sentido amplio, no sólo el palestino) se parece en cierto modo a la adoptada por los rusos en Ucrania.

Las fuerzas de la Resistencia saben que el enemigo necesita concluir rápidamente, por una serie de razones que van desde los aspectos económicos hasta los equilibrios internos e internacionales. Para ello, el eje Estados Unidos-Israel está dedicando considerables esfuerzos, buscando al menos victorias tácticas que le permitan acelerar la conclusión del conflicto, o al menos congelarlo temporalmente para recuperar el aliento.

Obviamente, el gigantesco problema al que se enfrentan los israelíes-estadounidenses, incluso antes de la resistencia armada, es la falta de objetivos políticos reales y, por tanto, de una estrategia elaborada con éstos en mente. Y por reales entendemos perseguibles de forma realista, por tanto políticos en sentido propio, y desde luego no los sueños mesiánicos con los que los están sustituyendo. Por no hablar del hecho de que los dos polos del eje tienen intereses y objetivos que no se solapan, aunque coincidan en muchos aspectos.
Hay que tener en cuenta que el funcionamiento de la Resistencia es mucho más amplio de lo que parece. No sólo existe una coordinación total entre las formaciones político-militares de la Resistencia palestina, que cuentan con una Sala de Operaciones Conjuntas (centro de mando y coordinación de las distintas brigadas) que opera en Gaza. Desde hace algún tiempo, existe otro centro de coordinación en Líbano, donde están representadas algunas de las milicias iraquíes y sirias -además de las formaciones palestinas- y, obviamente, Hezbolá. No hay noticias seguras sobre la presencia también de Ansarullah (Yemen). De este modo, todas las fuerzas de la Resistencia pueden coordinar sus acciones a nivel estratégico, calibrando la presión sobre Israel y Estados Unidos, y alternándola entre los diferentes frentes abiertos -Gaza, la frontera israelo-libanesa, el Mar Rojo…

La intención es mantener a las fuerzas israelíes comprometidas en una guerra de desgaste, cuyo nivel de intensidad varía en el tiempo -para ser tácticamente impredecible- y en el espacio; puede intensificarse en Shuja’iya como en Khan Younis, en Metula o en Eilat, en los Altos del Golán o en Kiryat Shmona.

Todas las formaciones que forman parte del Frente de Resistencia son capaces de desarrollar un ataque mucho más intenso y masivo contra territorio israelí, pero esa no es la intención, ya que cualquier aceleración produciría una reacción igualmente intensa y masiva; en lugar de ello, el objetivo es salvar sus fuerzas en la medida de lo posible y centrarse en desgastar a Tsahal a medio y largo plazo.
La situación para las fuerzas israelíes, a pesar del bombardeo genocida de la Franja de Gaza que actúa como cortina de humo, es cada vez más difícil. Las pérdidas, en hombres y en medios, empiezan a ser significativas y, sobre todo, la dificultad -por parte de las IDF- para gestionar tácticamente el enfrentamiento es cada vez mayor. En el frente libanés, se ven obligadas a mantener ocupada una parte importante de sus fuerzas terrestres y aéreas; y a pesar de haber desplegado hasta 8 de las 12 baterías de la Cúpula de Hierro (dos de las cuales seguramente ya han sido destruidas o dañadas), la amenaza de los misiles de Hezbolá es tan importante que gran parte de los asentamientos y pueblos cercanos a la frontera han sido evacuados -con el consiguiente perjuicio para la economía, y las crecientes tensiones internas.

El bloqueo del estrecho de Bab el-Mandeeb para los barcos con destino a Israel, así como los ataques a Eilat y los asentamientos vecinos, son prácticamente indefendibles, y es poco probable que la operación naval Prosperity Guardian los resuelva, salvo a costa de poner en grave peligro a las flotas de la OTAN, y arriesgarse a un bloqueo total también en el estrecho de Ormuz -un desastre para las economías occidentales.
La situación no es ciertamente mejor en la Franja de Gaza, donde las tropas israelíes se enfrentan a un enemigo escurridizo, cuyas medidas son incapaces de tomar, y cuya capacidad no sólo de resistir los intentos de penetración sino también de desarrollar ofensivas tácticas permanece intacta. Los periódicos lanzamientos de misiles hacia Ashkelon o Tel Aviv, las sangrientas emboscadas contra unidades de las IDF, los continuos martillazos -a corta distancia- contra vehículos blindados israelíes, dan fe de la persistencia de una importante potencia de fuego y, sobre todo, de una coordinación táctica inalterada.

Fuentes de información israelíes atestiguan que el número de muertos y heridos se mantiene en secreto y sólo se comunica parcialmente. La retirada de la Brigada Golani, tal vez la mejor unidad de las IDF, debido a las pérdidas sufridas, así como el fracaso en la consecución de los objetivos tácticos que continuamente se dan por alcanzados (la red de túneles subterráneos sigue siendo claramente plenamente operativa, no se ha descubierto ni un solo centro de mando, ni un solo depósito de armas, ni una sola de las fábricas que producen los misiles…), no son sino los signos más evidentes de esta dificultad.
Más de dos meses después del comienzo de los combates, las IDF no sólo no han penetrado aún en todas las zonas urbanas de la Franja, sino que siguen librando tiroteos incluso allí donde han penetrado. Ninguno de los prisioneros ha sido liberado manu militari: los dos únicos intentos han fracasado trágicamente, y el único caso del que podían presumir ha sido aniquilado por una aplicación contundente de las normas de enfrentamiento. Desde hace al menos un par de semanas, la muerte de Yahya Sinwar se da por inminente, pero sigue escapando.

A pesar de todo el poder del que dispone (fuerza aérea, tanques y vehículos blindados de transporte de tropas, artillería, inteligencia electrónica…), Tsahal es incapaz de imponerse.

Incluso en la guerra de comunicación, las fuerzas de la Resistencia llevan claramente las de ganar, documentando inequívocamente en vídeo los ataques contra las fuerzas israelíes, mientras que éstas hacen una barbarie tras otra, mostrando imágenes de propaganda, por otra parte mal construidas en platós reales.
Exactamente como en Ucrania, por lo tanto, también en Palestina las fuerzas que luchan contra el imperialismo estadounidense-OTAN despliegan una estrategia de desgaste de las fuerzas adversarias, y en ambos casos se apoyan en el factor tiempo para poner al enemigo en una posición difícil. Quien, además, se encuentra ahora comprometido en dos frentes, con las dificultades de uno repercutiendo en el otro, mientras sus adversarios actúan por separado.
Prueba de que la geografía es ineludible, y de que la política no puede prescindir de ella. Y hoy la situación global es que los instrumentos tradicionales del dominio imperial angloamericano, el poder talasocrático y la proyección a larga distancia, han tenido su momento y son inadecuados. El imperio se ve obligado a librar guerras muy problemáticas y exigentes, en distintos frentes; y tanto el poder naval como el derivado de la red de bases militares más extensa de la historia, corren el riesgo de convertirse en un problema más que en un activo. Por la sencilla razón de que los enemigos ya no son tan débiles como para ser aplastados rápidamente (sino que pueden contraatacar), y de que saben elegir las estrategias y tácticas más eficaces para contraatacar.
El imperio ha perdido su arma más poderosa, la capacidad de disuasión. Y, obligado a utilizar la fuerza en tiempos y formas que no le son favorables, se retira. Sus enemigos, en cambio, lo desafían, ya no retroceden ante la amenaza. Entablan combate, imponen sus tiempos y modos. Y para ganar, sólo tiene que resistir un minuto más.

Observación de Joaquín Miras:
Muy buen artículo, como siempre, frases de más o de menos -Clausewitz..etc-. Lo que explica sobre la ineficacia del poder militar del imperialismo, lo señalaba hace casi un año -si no año y medio- un militar, general de los EEUU, y, creo, lo publicamos; EEUU es una potencia marítima y aeroespacial, no una potencia terrestre, y los enemigos atacan el imperialismo en tierra. Tener 800 bases y 7 escuadras tiene un coste de un monto descomunal, aparte de ser una opción cuya modificación exige una masa mucho mayor de dinero y decenios de tiempo, opción que le resulta irrenunciable si quiere preparar una guerra contra China, potencia que, como sabemos, está a punto de obtener la paridad naval con EEUU ante una guerra marítima que EEUU intentará en las cosas de China. Crear un ejercito de tierra semejante al ruso de ahora -pongamos, 3 millones de soldados, no de personal militar, sino de soldados- sería un gasto añadido que probablemente no se pueda permitir EEUU. En Europa, los EEUU trataron de resolver la cosa con guerra /ejercito intermediado, la guerra ejército «proxy» de Ucrania, que era el mayor ejército europeo, incluido el ruso. No el que tiene una sociedad industrial con mayor capacidad de reposición, que ese es el ruso. Los EEUU ahora querrán que los países de la UE vuelvan a los ejércitos de leva, para usarlos como carne de cañón. Todas estas cosas que resumo las hemos ido leyendo en los artículos de especialistas que hemos publicado.

Postdata: Como vemos, el gobierno nos va a meter en la aventura del mar Rojo… una aventura imperislista.

Comentario de Carlos Valmaseda:
Eso mismo que dices sobre los europeos como carne de cañón lo dice Tomaselli en su último artículo que os pasaré mañana. Según él, EEUU necesita imperiosamente ganar una guerra ‘decisiva’, y cree que será en Europa poniendo los europeos las tropas.

9. Las lecciones de 2023.

Durante estos días de ausencia se han publicado muchos artículos que me parecen interesantes. Los he ido guardando y enviaré una selección durante los próximos días. Empiezo con esta lección del diplomático británico, ahora en el «exilio», Craig Murray, sobre este lúgubre 2023. https://www.craigmurray.org.

Lo que hemos aprendido
diciembre 24, 2023
Hemos aprendido este año que no hay crimen tan sorprendente, tan obvio y tan visible para el mundo entero que Estados Unidos e Israel no estén dispuestos a cometer descarada y abiertamente. La masacre de 20.000 personas incluye el asesinato de bebés e infantes, el fusilamiento deliberado de mujeres embarazadas y niños pequeños, el asesinato de ancianas en la iglesia y la ejecución de prisioneros desnudos.
Todo ello se justifica como «el derecho de Israel a la autodefensa».
También hemos visto el creciente auge del fascismo a medida que los gobiernos occidentales reprimen a sus ciudadanos para reducir la resistencia política al genocidio. Tony Greenstein, Mick Napier y yo hemos sido acosados en virtud de la Ley de Terrorismo. He abandonado el país porque temo estar oficialmente «bajo investigación» en virtud de la Ley de Terrorismo y temo que me detengan y me encarcelen durante dos años a la espera de juicio. Numerosas personas han sido detenidas por expresar su horror ante la masacre mediante pancartas, palabras o incluso canciones que la policía juzga «ofensivas». La actuación de la policía obedece a menudo a instrucciones de autoproclamadas organizaciones sionistas de vigilancia.
También estamos viendo, exactamente como predije, una repetición de la propaganda islamófoba estatal de la «Guerra contra el Terror». ¿Recuerdan el famoso «complot de la ricina» en el que se encontró ricina al nivel de trazas que se encuentra en todas las cocinas? El gobierno británico mantuvo en alto secreto durante dos años que en realidad no había ricina. ¿O el inexistente complot de la bomba de Pascua en el que el «ingrediente de explosivos improvisados» encontrado resultó ser una bolsa de azúcar?
En Alemania tienen mucho trabajo para justificar el racismo gubernamental antipalestino más extremo del mundo, así que se han inventado un «complot terrorista de Hamás» y han detenido a cuatro jóvenes musulmanes. No se ha presentado prueba alguna que lo justifique.
Hamás nunca jamás ha llevado a cabo ningún ataque violento fuera de Palestina y siempre ha sido su política no hacerlo, y sigue siéndolo. Es absurdo que en este momento Hamás haya decidido perder de repente la guerra propagandística que está ganando en todo el mundo atacando a Alemania.
Los gobiernos alemanes tienen forma, por supuesto, no sólo de genocidio, sino también de creación entusiasta de falso terrorismo. El gobierno alemán estuvo muy implicado tanto en atentados terroristas de falsa bandera en Tashkent, que pude investigar e informar al gobierno del Reino Unido en tiempo real, como en la creación de toda una falsa organización terrorista, «La Unión de la Yihad Islámica de Uzbekistán», que fue enteramente obra de la CIA y los servicios de seguridad alemanes. El objetivo en aquel momento era justificar la base aérea militar alemana de Termez, en Uzbekistán, que operaba en Afganistán. La gente olvida la participación alemana en el bando perdedor de la última guerra afgana.
No me cabe duda de que nos espera un periodo de más propaganda, falsos complots terroristas, terrorismo real de falsa bandera y terrorismo dirigido por agentes provocadores. Es la única manera que tiene el establishment de recuperar la narrativa propagandística.
Aún no me he acostumbrado del todo a mi nueva posición como terrorista itinerante, así que pido disculpas por la escasez de publicaciones debido a las molestias organizativas y a la sensación general de desconcierto. Esto lo escribo desde el aeropuerto de Milán. A título personal, me alegra comunicarles que mi familia se reunirá conmigo en un lugar exótico para pasar las Navidades y el Año Nuevo, por lo que es posible que no tengan muchas noticias mías hasta mediados de enero, ya que les debo a mis hijos gran parte de mi atención.
Les deseo unas felices fiestas dondequiera que estén, y espero que puedan estar con sus seres queridos. Para todos los que viven en el miedo y el peligro, en particular, pero no sólo, los de Gaza, mis pensamientos, junto con los de millones de personas de todo el mundo, están con ustedes ahora y siempre.
Poco antes de la primera guerra de Irak, entre la invasión de Kuwait y el inicio de las hostilidades reales, envié una carta en respuesta a otra de John Major. Yo trabajaba en el Centro de Vigilancia de Embargos, un establecimiento de alto secreto que operaba desde un cuartel general subterráneo de la OTAN en el centro de Londres. Estábamos entre los destinatarios de un mensaje navideño del Primer Ministro que combinaba deseos cristianos con un mensaje belicoso. Respondí en un minuto formal con este verso del villancico It Came Upon the Midnight Clear:
Pero con los males del pecado y la contienda
El mundo ha sufrido mucho;
Bajo la tensión de los ángeles han rodado
Dos mil años de mal;
Y el hombre, en guerra con el hombre, no escucha
La canción de amor que traen.
Oh, callad el ruido, hombres de lucha,
y oíd cantar a los ángeles.
Sean quienes sean los ángeles para ti, espero que los oigas cantar.
Perdónenme por señalar que mi capacidad para ofrecer esta cobertura depende enteramente de sus amables suscripciones voluntarias que mantienen este blog en marcha. Este artículo puede ser reproducido o publicado libremente, incluso traducido. No obstante, les invito a leerlo sin suscribirse.
A diferencia de nuestros adversarios, como la Iniciativa de Integridad, la 77 Brigada, Bellingcat, el Consejo Atlántico y cientos de otras operaciones de propaganda belicista, este blog no tiene ninguna fuente de financiación estatal, corporativa o institucional. Funciona enteramente gracias a las suscripciones voluntarias de sus lectores, muchos de los cuales no están necesariamente de acuerdo con cada artículo, pero agradecen la voz alternativa, la información privilegiada y el debate.