Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. La última guerra.
2. Edad de oro de los asalariados rusos.
3. Moscú, hoy.
4. La caída del imperio otomano y la creación del Oriente Medio moderno (observación de Miguel Candel).
5. El dolor de este mundo.
6. Resumen de la guerra en Palestina, 29 de agosto.
7. Corrupción y rusos en el Sahel.
8. Más contra la turistificación.
9. Misoginia india.

1. La última guerra

Tomaselli cree que esta cuarta guerra israelí, la más larga hasta el momento, podría ser la última por el desmoronamiento del régimen colonial. https://giubberossenews.it/

CUARTA GUERRA

Por Enrico Tomaselli 28 de agosto de 2024

Ya en su décimo mes de guerra, el conflicto de Gaza -la guerra más larga jamás sostenida por Israel- se revela cada vez más como un factor de tensión implacable para la sociedad israelí. Sin embargo, las cuestiones críticas que están surgiendo cada vez más, mostrando las grietas que se están abriendo en la sociedad, son hijas directas del fracaso militar, y éste es un elemento deflagrador para Israel.

Desde antes de 1948, el movimiento sionista ha imaginado el Estado judío como un Estado guerrero, eternamente en conflicto con sus vecinos, y cuya supervivencia estaba ineluctablemente ligada a su capacidad para ejercer un poder militar avasallador. Una disuasión que requería, entre otras cosas, el ejercicio activo y recurrente de la fuerza, tanto para reafirmar el poder de disuasión como para mantener constantemente a los países árabes en un estado de sometimiento tanto psicológico como militar.

Para ello, los gobiernos israelíes siempre han adoptado el patrón occidental clásico, es decir, la supremacía tecnológica combinada con una estrategia agresiva basada en aniquilar al enemigo en muy poco tiempo. Las tres guerras anteriores, apoyadas por Israel, fueron rápidas y de alta intensidad. Este exitoso modelo ha normalizado así no sólo a las fuerzas armadas, sino a toda la sociedad, que, precisamente como sociedad guerrera, está constantemente armada.

La relación entre las fuerzas armadas y la sociedad es mucho más estrecha que en otros lugares, y en particular que en las sociedades occidentales; no sólo debido a un largo y ambiguo servicio militar obligatorio, o a la frecuente llamada a filas de los reservistas, sino por la relevancia que a menudo adquiere la carrera militar en la política.

Este modelo, fundacional en todos los aspectos, entró en crisis el 7 de octubre de 2023 y luego se fue desmoronando gradualmente, hasta el punto de poner al propio Estado judío en una crisis existencial. Hace unos días, el general de brigada Yitzhak Brik escribió en Haaretz [1] que si la guerra en Gaza y en el norte continúa, Israel se derrumbará en el plazo de un año.

Si, de hecho, la Operación Inundación de Al Aqsa ha puesto a prueba la capacidad de control y reacción de las IDF, el desarrollo del conflicto en Gaza ha dejado al descubierto la incapacidad de las IDF para enfrentarse a una guerra en la que el modelo de velocidad + intensidad no es aplicable.

Como era de esperar, el único resultado de la aplicación de ese modelo fue producir un genocidio de la población civil, así como una destrucción casi total de las infraestructuras, que sin embargo resultaron casi irrelevantes para el enfrentamiento militar. De hecho, la capacidad combativa de las formaciones de la Resistencia sigue siendo considerablemente alta, hasta el punto de que la intensidad de los combates en la Franja no muestra signos de remitir.

Aún más problemático para Israel que las bajas humanas (oficialmente más de 700 muertos, en realidad probablemente entre 2.000 y 3.000, más al menos 10.000 heridos), y los medios militares, es el impacto económico de la guerra y el consumo de municiones. Sin el enorme apoyo estadounidense, el bombardeo casi diario, que duró más de 300 días, habría sido sencillamente imposible [2], pero está claro que este flujo de bombas y proyectiles de artillería no puede continuar indefinidamente, e Israel pronto se enfrentará a una escasez de municiones como ya le ha ocurrido a Ucrania.

Este también es uno de los aspectos críticos de una guerra prolongada; especialmente cuando el bloque de países aliados y/o amigos ha comprometido en gran medida sus recursos para apoyar dos años y medio de conflicto en Europa.

Los dirigentes israelíes, por tanto, se encuentran en una encrucijada, pero al mismo tiempo no pueden tomar ninguno de los dos caminos. Por un lado, hay una acumulación constante de problemas (económicos, sociales, internacionales, militares…) que empujan hacia una conclusión del conflicto cada vez más insostenible en todos los aspectos, mientras que, por otro, la perspectiva de regionalizar el conflicto (implicando a Líbano, Irán y Estados Unidos) parece cada vez más difícil, tanto por la fuerte reticencia de estos actores a implicarse, como por la incapacidad de Israel para mantener ese nivel de confrontación sin el pleno apoyo de Estados Unidos.

Por lo tanto, en estos momentos, al darse cuenta de que no es posible derrotar militarmente a la Resistencia palestina, los dirigentes israelíes parecen encaminarse -en lo que respecta al conflicto de Gaza- hacia una solución de control prolongado.

Esencialmente, esto se va a ejercer manteniendo una presencia militar a largo plazo en la Franja, y significativamente a lo largo de dos ejes principales: el corredor Filadelfia, a lo largo de la frontera con Egipto, y el corredor Netzarim, que divide la Franja longitudinalmente. Para ello, las IDF están procediendo a la destrucción sistemática de todos los edificios a lo largo de estos dos ejes, hasta una gran profundidad, para luego instalar guarniciones fortificadas. Una franja de seguridad similar, desprovista de edificios, está supuestamente prevista a lo largo de toda la frontera del enclave.

Pero aparte de las numerosas dificultades asociadas a un proyecto así, debido a las innumerables cuestiones abiertas que habría que resolver de antemano (la cuestión de los prisioneros, la cuestión de la gobernanza de la Franja, la cuestión de la reconstrucción, la cuestión del control de la frontera egipcia…), está bastante claro que se trata de un proyecto que, incluso si fuera posible llevarlo a cabo, recrearía esencialmente las condiciones anteriores al 7 de octubre.

Es decir, la Resistencia pronto podría reorganizar sus filas y comenzar de nuevo con ataques contra la presencia militar israelí. El corredor de Netzarim, por ejemplo, ya recibe hoy el sobrenombre de corredor de la muerte… Una presencia directa de las IDF en la Franja, en cualquier caso, no restauraría en modo alguno la disuasión ahora perdida de Tsahal.
En esencia, sin una derrota clara y evidente de la Resistencia (que es un objetivo inalcanzable), no hay solución viable al problema. En palabras del general Brik, «Israel se hunde cada vez más en el fango de Gaza, perdiendo cada vez más soldados que mueren o resultan heridos, sin ninguna posibilidad de lograr el objetivo principal de la guerra: derrocar a Hamás. El país está realmente galopando hacia el borde de un abismo» [3].

Pero, por supuesto, aunque en muchos aspectos tiene su propia centralidad relevante, el frente de Gaza no es el único, y en algunos aspectos ni siquiera el más importante. La Franja, de hecho, aunque se perciba como una espina clavada, es en el fondo una especie de cuerpo extraño, que basta con mantener cuidadosamente aislado, precisamente restableciendo, de forma aún más estricta, la condición anterior de enorme prisión al aire libre.

Pero el verdadero vientre blando de Israel siempre ha sido Cisjordania. Tanto porque es allí donde se concentran la mayoría de los asentamientos coloniales, como porque el fértil valle del Jordán es el territorio que Israel más desea abarcar, expulsando de él a los palestinos.

Y, de hecho, hoy en día el frente de Cisjordania es muy problemático para Tel Aviv.

En primer lugar, el sistema de dominación colonial sobre la zona se ha estructurado fundamentalmente sobre dos pilares: la puesta en peligro de los enclaves palestinos y el establecimiento sobre ellos de un gobierno títere, la ANP, totalmente en manos de Israel y EEUU, y cuya función principal ha sido históricamente controlar el territorio en nombre de Tel Aviv.
La política de los asentamientos coloniales sionistas en Cisjordania ha tenido como objetivo fragmentar la presencia árabe-palestina, rompiendo su continuidad territorial; una miríada de ciudades y pueblos habitados por colonos, conectados por una densa red de carreteras prohibida a los palestinos, ha dado lugar a una presencia árabe a retazos, con una serie de núcleos habitados sin contigüidad recíproca.

En este territorio fragmentado, sobre el que, además, Israel mantiene de facto un control total, la administración de la ANP se ha ocupado principalmente de garantizar el orden, desempeñando el papel de una verdadera policía colonial. En efecto, los ascares de las fuerzas de seguridad no sólo colaboran abiertamente con la policía y el ejército israelíes, sino que a menudo son incluso más violentos que estos últimos a la hora de reprimir a la Resistencia.

Sin embargo, por diferentes razones, estos dos pilares han fracasado sustancialmente, aunque sólo sea en sus funciones principales.

Por lo que respecta a la ANP, el crecimiento político y militar de la Resistencia después del 7 de octubre, en el que también participó en parte Al Fatah (el movimiento que dirige la ANP), y más recientemente los acuerdos de Pekín entre las diversas organizaciones palestinas -incluida Al Fatah- han debilitado considerablemente su control sobre los territorios.

Por otra parte, la fragmentación territorial, desde que la Resistencia también pasó en Cisjordania de los disturbios a la lucha armada, se ha convertido en un problema militar. En efecto, las IDF no disponen de una zona precisa y delimitada que invertir y/o aislar, sino de una multiplicidad de enclaves de tamaño variable. No hay, en definitiva, una línea de frente, sino infinidad de frentes.

Además, las organizaciones de combatientes de la Resistencia se han mostrado extremadamente eficaces para contrarrestar las incursiones de las IDF, que cada vez cuentan muertos y heridos, así como vehículos destruidos y dañados. Aunque Cisjordania también está pagando un alto precio (miles de palestinos en detención administrativa desde el comienzo del conflicto en Gaza), es significativo cómo están pasando gradualmente de la actividad defensiva a la ofensiva. De hecho, ya se han registrado varios ataques armados contra asentamientos israelíes, con la evidente intención de empujar a los colonos a abandonarlos.

Sigue siendo digno de mención cómo el tercer frente, el libanés, también se refleja en todo el conflicto de forma inesperada. Resulta bastante evidente que la capacidad de disuasión de Hezbolá es extremadamente elevada, tanto en términos de inteligencia y precisión de los ataques como de potencia de fuego. Evidentemente, no se trata sólo de la constante presión militar a lo largo de la frontera, que obliga a las IDF a mantener una cierta cantidad de fuerzas comprometidas allí, ni del goteo de pérdidas -en términos de personal, activos e infraestructura militar-.

El mero ejercicio de una actividad militar de intensidad calibrada supone, en primer lugar, la necesidad de que el ejército israelí mantenga movilizada una cierta cantidad de reservistas (toda la mano de obra sustraída durante mucho tiempo a la economía), y ha dado lugar a la evacuación de una gran franja de territorio; hasta una profundidad de unos 20 a 30 kilómetros, casi todos los residentes judíos han sido trasladados a otro lugar. En la práctica, las IDF han creado una franja de seguridad, pero no haciendo retroceder a Hezbolá hasta el río Litani (como les gustaría), sino adentrándose en territorio israelí.

Igualmente importante es el hecho de que esta evacuación masiva de la población judía del norte de los territorios ocupados, que ha dejado la región sólo con población árabe (aparte de los asentamientos militares, por supuesto), ha allanado el camino para el contrabando de armas desde Líbano y Siria a Cisjordania. Basta con ver las imágenes difundidas por la Resistencia para comprobar cómo los combatientes de Gaza van armados con AK-47, mientras que los de Cisjordania utilizan M-16 estadounidenses y otras armas modernas.

Esta despoblación también abre potencialmente los intentos de reconquista de territorios ocupados, tanto en el sector de las granjas de Sheeba (Líbano) como en los Altos del Golán (Siria). De hecho, en caso de generalización real del conflicto, también podría surgir la tentación de recuperarlos.

En términos más generales, y siempre en relación con los aspectos militares, es imposible no observar que mientras que la disuasión israelí prácticamente ha desaparecido, Hezbolá, por el contrario, ha experimentado un aumento significativo de la suya propia. Apenas cabe señalar que estamos hablando de un actor no estatal y de un Estado, considerado hasta hace poco como poseedor de uno de los mejores ejércitos del mundo. Incluso al margen de la hábil propaganda que ha construido su mito (que a su vez forma parte de la disuasión), es evidente que la evolución de las relaciones de poder regionales ha sido tal, y tan rápida, que las ha trastocado en poco tiempo.

La Operación Día de Arbaeen -la represalia libanesa por el asesinato de Fouad Shukr- y el supuesto contraataque preventivo israelí son sumamente ilustrativos a este respecto.

Según las FDI, los servicios israelíes se percataron de la inminencia de un ataque de Hezbolá, por lo que llevaron a cabo un ataque preventivo con el objetivo de destruir los sistemas de lanzamiento de misiles a través de la frontera libanesa. Con esta operación, según afirmaciones israelíes, «miles de lanzacohetes de Hezbolá fueron alcanzados simultáneamente por unos 100 aviones de combate de la IAF» [4]. Una operación que, siempre según fuentes israelíes, empleó 4.000 bombas Joint Direct Attack Munition (JDAM). Esto, sumado a los 100 aviones que operaron durante seis horas con un coste total de unos 18 millones de dólares y a las operaciones de drones durante 12 horas estimadas en 1,08 millones de dólares, eleva el gasto total a casi 120 millones de dólares, sin incluir el coste de las compensaciones de apoyo [5].

En menos de 24 horas, Hezbolá lanzó su ataque, saturando las defensas israelíes con cientos de cohetes y golpeando después once objetivos militares con drones. Israel encajó el golpe.

Exactamente igual que la represalia iraní al bombardeo del edificio consular en Damasco, la Resistencia libanesa también fue capaz de dar en el blanco, a pesar de que Tel Aviv se había enterado de antemano y sin recurrir a sus mejores recursos bélicos.

Así pues, la disuasión israelí ya no funciona -todos los actores regionales del Eje de la Resistencia no tienen reparos en atacar territorio israelí- mientras que el de la Resistencia -Israel se cuida de no tomar represalias.

En este marco, es evidente que la actual cuarta guerra de Israel podría ser la última. De hecho, ya no se trata de un posible cambio político en la cúpula del Estado judío, ni siquiera de alguna variación estratégica. Es el cambio radical en el equilibrio de poder, en la región y en el mundo, lo que hace que la posición de Tel Aviv sea extremadamente precaria. Y esta cuarta guerra no se puede ganar, pero tampoco se puede perder.

1 – «Israel se derrumbará en un año si continúa la guerra de desgaste contra Hamás y Hezbolá», general Yitzhak Brik, Haaretz
2 – Estados Unidos ha completado 500 entregas de armas aéreas a Israel desde octubre, por un total de más de 50.000 toneladas de equipo militar. Además, la administración Biden ha enviado 107 cargamentos de suministros militares a Israel por mar.
3 – General Yitzhak Brik, ibid.
4 – «Israel ataca objetivos de Hezbolá en un ataque preventivo», Globes5 – Fuente: DD Geopolitics

2. Edad de oro de los asalariados rusos

Ya hemos visto por aquí a menudo esta idea de un crecimiento ruso por una especie de «keynesianismo de guerra». Sapir le pone cifras, pero además, como dato importante, señala que el crecimiento en la producción de guerra es solo uno de los aspectos de este boom. https://www.les-crises.fr/age-

¿Una «edad de oro del empleo asalariado» en Rusia? Salarios y crecimiento de la industria manufacturera

Jacques SAPIR

En un contexto ruso marcado por importantes aumentos de la renta y el consumo, merece la pena analizar la relación entre las subidas salariales y el aumento de la producción. ¿La situación económica que prevalece desde la primavera de 2022 ha conducido a una «edad de oro de los asalariados»? Esta expresión hace referencia a un periodo histórico (siglo XV) marcado por la escasez de trabajadores tras la «peste negra»[1]. También se utilizó para describir la situación de los asalariados en Francia entre 1950 y 1975.

Ahora está claro que la situación de los asalariados rusos ha mejorado notablemente desde el inicio de la intervención en Ucrania. No solo han aumentado sustancialmente los salarios reales y el poder adquisitivo desde el ^segundo semestre de 2022, sino que se han reducido las disparidades de ingresos entre los distintos sectores de actividad y entre las ramas de la industria manufacturera.

Este artículo examina el desarrollo de 16 ramas de la industria manufacturera representativas del auge industrial que vive Rusia desde hace dos años.

1. Un entorno marcado por aumentos excepcionales de la renta y el consumo

Es innegable que, desde la primavera de 2022, el consumo en Rusia ha aumentado considerablemente, a pesar de la guerra en Ucrania, y esto es el resultado de un aumento del poder adquisitivo de los asalariados, a pesar de la inflación.Fuente: FSGS (Rosstat)

Después de 2021, año en el que la economía rusa se había recuperado de las perturbaciones causadas por la pandemia del COVID-19, la guerra de Ucrania provocó una fuerte caída del consumo (-10% de media) debido a la fuerte subida de los precios en abril-mayo de 2022, pero también a la ansiedad de los hogares, que recortaron sus gastos para acumular ahorros por precaución. Esto puede verse en el gráfico 1, con la marcada diferencia entre el consumo alimentario y no alimentario. A partir del^primer trimestre de 2024, esta situación dio paso a una tendencia constante al alza del consumo, en particular de los productos manufacturados. El consumo actual es más de un 5% superior a la media de 2021.

Esto refleja el hecho de que los salarios reales han estado aumentando desde septiembre de 2022 (Gráfico 2), y han alcanzado ahora una tasa de crecimiento del 10% que, dada la tasa de inflación, implica un aumento de los salarios nominales de entre el 17% y el 19%.

Fuente: FSGS (Rosstat)

Esta subida de los salarios reales ha compensado con creces la fuerte caída de abril de 2022. Ahora se ha mantenido en niveles tales que podemos hablar de una «edad de oro de los asalariados» en Rusia desde abril de 2023.

Esta situación refleja tensiones en el mercado laboral, sobre todo en la industria manufacturera, donde el crecimiento es muy fuerte. La población activa ha tenido que hacer frente a tres factores principales que acentúan las tensiones:

• Una emigración de 600.000 trabajadores entre marzo de 2022 y septiembre de 2022, de los cuales al menos la mitad ya han regresado a Rusia;
• Una movilización de 300.000 reservistas de aquí a octubre de 2022 y un compromiso de unas 360.000 personas a lo largo de 2 años, probablemente el 50% de las cuales ya estaban empleadas.
• Un aumento total de la «población empleada» de 1,52 millones, con un descenso del número de parados de 1,07 millones.

Estos factores explican las fuertes tensiones en el mercado laboral.

Desde un punto de vista demográfico, suponiendo que TODOS los parados registrados hubieran sido contratados, acabamos con :

Cuadro 1

	Millones de personas
Aumento de la población ocupada: de junio de 2022 a mayo de 2024	1,52
Reducción del número de desempleados	– 1,07
Ingresos sin desempleo	0,44
Pérdidas por emigración	0,30
Pérdida de movilización	0,30
Pérdidas de compromisos (según datos oficiales)	0,36
De los cuales ya empleados	0,18
Exacción total sobre la población disponible para el empleo	0,78
Ganancias absolutas	1,22

Esto implica que 1,22 millones de personas desempleadas pero no contabilizadas como paradas por la OIT (estudiantes, amas de casa, personas desempleadas pero no registradas, etc.) se animaron a ocupar puestos de trabajo en la economía, es decir, el 1,65% de la población «con empleo». Es probable que la inmigración laboral haya contribuido en parte a esta cifra. Por tanto, es comprensible que las tensiones en el mercado laboral hayan sido muy elevadas, lo que ha provocado importantes aumentos salariales.

2. Evolución salarial en la industria manufacturera

En la industria, el crecimiento acumulado en 2 años fue del 12,4%, y en el sector manufacturero del 22%. Estas cifras tan elevadas provocaron una necesidad de mano de obra en la industria manufacturera, lo que a su vez hizo subir los salarios. Fuente: FSGS (Rosstat)

A modo de comparación, hemos añadido 3 ramas de la industria extractiva (en naranja) a las 16 ramas que han sido objeto de un seguimiento regular por parte del CEMI desde mayo de 2022. En todas estas industrias, excepto coquerías y productos petrolíferos, los salarios nominales han aumentado fuertemente. En las 3 industrias extractivas, los aumentos salariales fueron mayores entre junio de 2022 y mayo de 2023 que entre mayo de 2023 y mayo de 2024, lo que refleja la fuerte subida de los precios mundiales en 2022. En las 16 industrias manufactureras analizadas, los aumentos son significativos, tanto en las industrias con una clara implicación en la producción militar como en las industrias de consumo.

Algunos sectores experimentan un fuerte crecimiento en comparación con la media, como la producción de equipos electrónicos y ópticos, los productos metálicos mecanizados (dos sectores con evidentes implicaciones militares) y la producción de prendas de vestir. Este crecimiento se produce a expensas de otros sectores como la coquería y los productos petrolíferos, la producción de equipos médicos y medicamentos (en expansión) y la metalurgia. Por último, otros sectores como la automoción y la industria química no crecen. Estas tendencias no son lineales. En algunos sectores, el crecimiento seguirá un declive en 2022-2023 (industria alimentaria, producción de muebles). Fuente: FSGS (Rosstat)

Estos datos indican que la jerarquía de las industrias en términos de salarios se ha desplazado entre junio de 2022 y mayo de 2024. Naturalmente, debido a una menor demanda de cualificaciones, las ramas de la industria de consumo se mantienen por debajo del nivel salarial medio durante todo el periodo. Otras, como la coquería y la producción de productos petrolíferos (a pesar de una disminución de su porcentaje con respecto a la media), la industria química, la producción de medicamentos y equipos médicos y, por supuesto, las industrias electrónica y óptica, obtienen buenos resultados con respecto a los salarios medios. Pero este fenómeno afecta también a los productos metálicos mecanizados y a la producción de material eléctrico.

La comparación de la jerarquía de ramas muestra tanto estabilidad como avances significativos.

Fuente: Cálculos del CEMI

La evolución de la jerarquía de los sectores en términos de salarios no debe ocultar otro fenómeno: el estrechamiento de la escala salarial. La diferencia entre el^1er sector y el ^16º y último, en relación con la media de la muestra, pasa del 155,0% al 101,6%. La diferencia entre los 4 primeros y los 4 últimos sectores cae del 90,6% al 76,0%.

El periodo comprendido entre junio de 2022 y mayo de 2024 no sólo estuvo marcado por cambios en la jerarquía salarial entre ramas, sino que, lo que quizá sea más significativo e importante, la brecha entre las ramas tradicionalmente de salarios altos y las tradicionalmente de salarios bajos se redujo drásticamente. Los 24 meses que abarcan la recuperación de la economía y la industria rusas tras el choque inicial de las sanciones y el inicio de un crecimiento muy fuerte en la industria manufacturera no sólo han visto, por tanto, aumentos salariales significativos, sino también cambios en la jerarquía (debido a la guerra) y una mejora muy fuerte en las ramas de la industria de consumo (debido al aumento de la demanda impulsado por el aumento general de los ingresos). La industria rusa, y la manufacturera en particular, no sólo se desarrollaron, sino que también cambiaron y se hicieron mucho menos desiguales.

El mecanismo es el mismo si consideramos los grandes sectores de la economía. La ganancia salarial real es del 26,7%, pero para la educación es del 106,1%, para la logística del 33,7% y, en conjunto, 7 sectores de actividad obtienen mejores resultados que la media nacional. La dispersión de los sectores también se reduce, ya que la diferencia entre los sectores más altos y los más bajos pasa del 167,4% en junio de 2022 al 155,6% en mayo de 2024.

Está claro que ha habido voluntad política de aumentar los salarios de los profesores (de primaria y secundaria), pero es interesante observar que los sectores del transporte y la logística, la industria manufacturera, el control de la contaminación y la construcción tienen unos ingresos superiores a la media.

3. La naturaleza de los aumentos salariales

Las subidas salariales en la industria han superado con creces la inflación, reflejando un enriquecimiento de la clase trabajadora, con la excepción de una rama (coquerías) donde los salarios ya eran elevados. En términos reales, los aumentos fueron superiores al 30% en 24 meses.

En 4 sucursales, y entre el 20% y el 30% en 10 sucursales.

Cuadro 7

Ganancias nominales y reales en la industria

	Aumento junio-22/mayo-24	Crecimiento Junio-22/Mayo-24 en términos reales
Producción de ropa	150,9%	134,5%
Producción de ordenadores y equipos electrónicos y ópticos	150,0%	133,7%
Productos metálicos mecanizados	148,5%	132,4%
Producción de equipos eléctricos	146,7%	130,8%
Producción de maquinaria y «otros equipos	145,5%	129,7%
Resinas y plásticos	145,3%	129,5%
Industria textil	143,9%	128,3%
Otros medios de transporte y equipos	141,5%	126,1%
Cuero y productos de cuero	140,3%	125,0%
Industria alimentaria	139,4%	124,3%
Fabricación de muebles	138,3%	123,2%
Industria química	136,6%	121,8%
Minas	136,6%	121,8%
Producción de automóviles, remolques y semirremolques	136,2%	121,4%
Metalurgia	132,8%	118,3%
Producción de medicamentos y equipos médicos	130,0%	115,8%
Extracción de metales	126,8%	113,0%
Industria petrolera y del gas	120,7%	107,6%
Coque y productos petrolíferos	103,0%	91,8%
Media de la muestra	137,5%	122,6%
Media de la industria manufacturera (ramas controladas)	139,3%	124,2%

Fuente: FSGS y cálculos del CEMI

La evolución de los salarios nominales, en un contexto en el que los recursos laborales -y en particular la mano de obra cualificada- son escasos, puede explicarse por dos estrategias empresariales diferentes: o bien una empresa necesita contratar personal y para ello aumenta los salarios, o bien la empresa quiere retener a su personal frente a las empresas que adoptan la primera estrategia y también aumenta los salarios, pero esta vez para retener a su personal. La primera estrategia se conoce como aumentos salariales ofensivos y la segunda como aumentos salariales defensivos.

Para distinguir entre estas dos estrategias, compararemos los aumentos salariales nominales con los aumentos de la producción durante los 24 meses en cuestión(Gráfico 4).

	N°		N°
Industria alimentaria	1	Resinas y plásticos	9
Industria textil	2	Metalurgia	10
Producción de ropa	3	Productos metálicos mecanizados	11
Cuero y productos de cuero	4	Producción de ordenadores y equipos electrónicos y ópticos	12
Fabricación de muebles	5	Producción de equipos eléctricos	13
Coque y productos petrolíferos	6	Producción de maquinaria y «otros equipos	14
Industria química	7	Producción de automóviles, remolques y semirremolques	15
Medicamentos y material médico	8	Otros medios de transporte y equipos	16

• Había una zona de aumentos salariales ofensivos, la zona verde, en la que había 4 ramas, todas ellas claramente vinculadas al esfuerzo de guerra: la producción de productos metálicos mecanizados, la producción de equipos electrónicos y ópticos, la producción de equipos eléctricos y, por último, la producción de equipos de transporte distintos de los producidos por la industria automovilística.
• En la zona rosa se encuentran las ramas que han adoptado una estrategia salarial defensiva, es decir, las cuatro ramas de la industria de consumo, la producción de resinas y plásticos, y la producción de maquinaria y «otros equipos».
• La zona amarilla corresponde a sectores que han aumentado significativamente su producción pero que no han necesitado adoptar una estrategia salarial «ofensiva». Se trata de la producción de automóviles y camiones, un sector devastado por la marcha de las empresas occidentales y que, a pesar de su fuerte crecimiento, aún no ha recuperado totalmente su nivel de producción de finales de 2021, y la producción de muebles. Aquí, podemos suponer que la demanda de mano de obra es muy específica (con la carpintería) y que la presión de otros sectores sobre los salarios no ha tenido las mismas consecuencias en términos de estrategia «defensiva».
• Por último, la zona azul incluye las industrias (coquerías y productos petrolíferos, química, farmacéutica y equipos médicos, metalurgia) en las que el aumento de la producción ha sido inferior a la media y en las que los salarios han sido más contenidos, ya que estas zonas pueden estar perdiendo trabajadores.

Sin embargo, esta distribución debe corregirse en función de la zona geográfica principal de estas diferentes ramas. No es imposible que las principales plantas químicas se ubiquen en zonas donde los salarios y los precios medios son más bajos que en las regiones del «Centro» y del «Volga-Vyatka». Lo mismo cabe decir de la industria metalúrgica. En este caso, ajustado a las variaciones regionales de salarios y precios, no es imposible que estas dos ramas se encuentren realmente en la zona rosa, es decir, en la zona de la estrategia salarial «defensiva».

• Conclusión

Desde que Rusia superó el choque inicial de las sanciones, la producción y los salarios han aumentado considerablemente, sobre todo en el sector manufacturero. Esto corresponde tanto al desarrollo de la producción militar para satisfacer las necesidades del conflicto con Ucrania, pero también en gran medida al desarrollo de las industrias de consumo.

Tanto los salarios nominales como los reales aumentaron considerablemente en los 24 meses que van de junio de 2022 a mayo de 2024. Afectó a todos los sectores, y fue especialmente acusado en la industria manufacturera. Fue acompañada de un estrechamiento de las diferencias salariales entre sectores, pero también entre ramas de la industria manufacturera, donde el estrechamiento fue especialmente marcado.

Este aumento puede explicarse por la presión que ejercen sobre el mercado laboral tanto los gravámenes relacionados con la guerra como el crecimiento económico, que requiere más trabajadores.

Por tanto, es razonable hablar de una «edad de oro del empleo asalariado» en Rusia en la actualidad, aunque la evolución de la situación una vez restablecida la paz siga siendo imprevisible. Cabe destacar la corrección, aunque parcial, de ciertas desigualdades salariales. Esta situación explica en gran medida el apoyo de que gozan actualmente el Presidente Putin y el Primer Ministro Mishustin entre la población rusa.

* Director de Estudios en la EHESS, profesor en la École de Guerre Économique (París), profesor asociado en la MSE-MGU (Universidad Lomonossov, Moscú), director del CEMI-CR451, miembro extranjero de la Academia Rusa de Ciencias.

[1] Dyer, C., «A Golden Age Rediscovered: Labourers’ Wages in the Fifteenth Century» En: Allen, M., Coffman, D. (eds) Money, Prices and Wages. Palgrave Studies in the History of Finance. Palgrave Macmillan, Londres, 2015.

3. Moscú, hoy
Además del artículo que nos envió ayer Salvador, y por eso no lo hago yo hoy, Rafael Poch publicó hace unos días en su blog este otro artículo de Anatol Lieven que también tiene su interés para valorar el «Zeitgeist» en Rusia. Creo que sirve de complemento al artículo de Sapir que os envio también hoy. https://rafaelpoch.com/2024/

Lo que vi y oí sobre la guerra de Ucrania en Moscú

Las élites rusas parecen resignadas a aceptar que el conflicto se prolongue indefinidamente. Anatol Lieven, director del ámbito euroasiático del Quincy Institut de Washington y raro observador occidental independiente, narra las impresiones de su última visita a Moscú el pasado junio, es decir antes de la muy efectista pero militarmente temeraria incursión militar ucraniana en la región rusa de Kursk.
Autor: Anatol Lieven

Quizá lo más sorprendente de Moscú hoy sea su calma. Es una ciudad que apenas ha sido tocada por la guerra. De hecho, hasta que no se activa la televisión -donde la propaganda es omnipresente- apenas se sabe que hay una guerra.
Cualquier daño económico de las sanciones occidentales se ha visto compensado por el gran número de rusos ricos que han regresado debido a las sanciones. El gobierno ruso ha limitado deliberadamente el servicio militar obligatorio en Moscú y San Petersburgo, y esto, junto con un cierto grado de represión, explica por qué ha habido pocas protestas por parte de la juventud educada. Muchos de los jóvenes moscovitas que huyeron de Rusia al comienzo de la guerra ya no temen el reclutamiento y han regresado.
En cuanto a las tiendas del centro de Moscú, no sabría decir si los bolsos Louis Vuitton son auténticos o imitaciones chinas, pero no faltan. Y lo que es mucho más importante, la Rusia de la posguerra demuestra algo que Alemania comprendió en su día y que el resto de Europa haría bien en comprender: que en un mundo incierto, es muy importante poder cultivar tus propios alimentos.
En las provincias, la situación es muy diferente. Allí, el servicio militar obligatorio y las bajas han hecho estragos. Sin embargo, esto se ha visto compensado por el hecho de que las provincias industriales han experimentado un enorme auge económico debido al gasto militar, y la escasez de mano de obra ha hecho subir los salarios. Abundan las historias de trabajadores técnicos de más de setenta años que han sido llamados a trabajar, aumentando sus ingresos y recuperando la autoestima que perdieron con el colapso de los años noventa. Como oí decir a muchos rusos, «la guerra nos ha obligado por fin a hacer muchas de las cosas que deberíamos haber hecho en los noventa».
Sin embargo, al menos en Moscú hay poco entusiasmo positivo por la guerra. Tanto las encuestas de opinión como mis propias conversaciones con las élites rusas sugieren que la mayoría de los rusos no quieren luchar por una victoria completa (signifique eso lo que signifique) y desearían un acuerdo de paz ahora. Sin embargo, incluso grandes mayorías están en contra de la rendición, y se oponen a la devolución a Ucrania de cualquier terreno en las cinco provincias «anexionadas» por Rusia.
En las élites, el deseo de un acuerdo de paz está vinculado a la oposición a la idea de intentar asaltar por la fuerza las principales ciudades ucranianas, como fue el caso de Mariupol –y Járkov es al menos tres veces mayor que Mariupol. «Aunque tuviéramos éxito, nuestras bajas serían enormes, también la muerte de civiles, y heredaríamos grandes montones de ruinas que tendríamos que reconstruir», me dijo un analista ruso. «No creo que la mayoría de los rusos quieran ver eso».
A pesar de los esfuerzos de algunas figuras como el ex presidente Dmitri Medvédev, existe muy poco odio hacia el pueblo ucraniano (en contraposición al gobierno ucraniano), en parte porque muchos rusos son a su vez ucranianos de origen. De ahí quizás otra razón por la que Putin ha presentado esto como una guerra contra la OTAN, no contra Ucrania. Esto recordaba las actitudes hacia Rusia de las personas que conocí en las zonas de habla rusa de Ucrania el año pasado, muchas de las cuales son total o parcialmente rusas. Odiaban al gobierno ruso, no al pueblo ruso.
En las élites extranjeras y de seguridad circulan varias ideas para un acuerdo de paz: un tratado ratificado por las Naciones Unidas, que garantice la seguridad ucraniana (y rusa) sin que Ucrania entre en la OTAN; la creación de zonas desmilitarizadas patrulladas por fuerzas de paz de la ONU, en contraposición a la anexión de más territorio; intercambios territoriales, en los que Rusia devolvería a Ucrania terrenos en Járkov a cambio de terrenos en el Donbás o Zaporozhia. Sin embargo, la gran mayoría de los analistas rusos con los que he hablado creen que sólo Estados Unidos puede iniciar conversaciones de paz, y que esto no ocurrirá hasta después de las elecciones estadounidenses, si es que ocurre.
Por lo tanto, el ambiente general parece ser de aceptación de la inevitabilidad de continuar la guerra, más que de entusiasmo positivo por la guerra; y la administración Putin parece contenta con esto. Putin sigue desconfiando mucho del pueblo ruso; de ahí su negativa hasta ahora a movilizar más que una fracción de la mano de obra disponible en Rusia. Este no es un régimen que desee la participación masiva, y por lo tanto también desconfía del entusiasmo de las masas. Su máxima parece más bien: «La calma es el primer deber de todo ciudadano».
(Publicado en: What I saw and heard about the Ukraine war in Moscow | Responsible Statecraft Una versión en alemán se publicó en el Berliner Zeitung el 29 de junio.

4. La caída del imperio otomano y la creación del Oriente Medio moderno

Otra entrevista de Chris Hedges a un historiador. En esta ocasión a Eugene Rogan, con el que conversa sobre las raíces de la actual situación en Oriente Medio, a partir de la caída del imperio otomano. https://chrishedges.substack.

Las raíces de Oriente Medio están en la caída de los otomanos w/ Eugene Rogan | The Chris Hedges Report

Chris Hedges 29 de agosto de 2024

https://www.youtube.com/watch?

Esta entrevista también está disponible en las plataformas Rumble y podcast.

Las fronteras modernas representan meras líneas en la arena cuando no se comprende la profunda historia que hay detrás de las fuerzas que las trazaron. En el Oriente Medio contemporáneo, naciones como Siria, Líbano, Irak, Egipto y, sobre todo, Palestina, no pueden entenderse plenamente sin ahondar en el intrincado pasado de la región, especialmente en el papel fundamental de la influencia del Imperio Otomano. Eugene Rogan, catedrático de Historia Moderna de Oriente Medio en la Universidad de Oxford, se une al presentador Chris Hedges para hablar de su libro «La caída de los otomanos: La Gran Guerra en Oriente Medio», y explica cómo se llegó a la configuración geopolítica moderna de la región.

Aunque no es la única fuente de todos los conflictos en el Oriente Próximo moderno, el estudio del Imperio Otomano es esencial para comprender tanto la región como las potencias europeas que dominaron durante esa época. La Primera Guerra Mundial, en particular, marcó un momento crucial en la formación de los Estados-nación modernos. Gran Bretaña, Rusia y Francia se convirtieron en los principales beneficiarios de las batallas de principios del siglo XX que reconfiguraron la dinámica del poder mundial.

Rogan analiza en profundidad las complejas relaciones entre monarcas, líderes religiosos, embajadores y cónsules, destacando el papel crucial que desempeñaron en la evolución histórica de la región. Su examen detallado y minucioso ofrece una imagen clara de cómo evolucionó la región a raíz del declive del Imperio Otomano.

Rogan le dice a Hedges: «Gran Bretaña había mantenido que la preservación del Imperio Otomano era lo mejor para el Imperio Británico, que era un Estado tapón que embotellaba a Rusia, la mantenía fuera del mundo mediterráneo, y que, si este Estado otomano se derrumbaba, todo ese territorio geoestratégico en el mundo mediterráneo pronto se convertiría en materia de rivalidades europeas que podrían conducir a la próxima gran guerra europea.»

Sobre la cuestión de Palestina, Rogan señala: «Los protestantes en Gran Bretaña, los católicos en Francia, los ortodoxos en Rusia, todos querían reclamar las ciudades santas y los lugares santos de Palestina, y así Palestina se pintó de marrón y se internacionalizó».

Rogan profundiza en el proyecto sionista, rastreando sus orígenes a través de la colaboración con el Imperio Británico y examinando su conexión evolutiva con Estados Unidos. Destaca la creciente implicación de Estados Unidos en la región, en la que se introdujo a finales del siglo XX y en los albores del XXI.

Créditos Anfitrión: Chris Hedges    Producer: Max Jones  Intro: Diego Ramos
Crew: Diego Ramos, Sofia Menemenlis and Thomas Hedges
Transcript: Diego Ramos

Transcripción

Chris Hedges: Bienvenidos a El Informe de Chris Hedges. «El pasado nunca está muerto», escribe William Faulkner en su novela Réquiem por una monja. «Ni siquiera es pasado. Todos trabajamos en redes tejidas mucho antes de nacer, redes de herencia y entorno, de deseo y consecuencia, de historia y eternidad». Tal vez en ningún lugar, históricamente, sea esto más cierto que en Oriente Medio. La caída del Imperio Otomano -que durante seis siglos fue el mayor imperio islámico del mundo- tras la Primera Guerra Mundial hizo que las potencias imperiales vencedoras, especialmente Gran Bretaña y Francia, dividieran Oriente Próximo en protectorados, esferas de influencia y colonias. Las potencias imperiales crearon nuevos países con fronteras trazadas por diplomáticos del Quai d’Orsay y del Ministerio de Asuntos Exteriores británico que apenas comprendían a las comunidades, a menudo autónomas y a veces antagónicas, que intentaban agrupar en nuevos países. Patrocinaron la colonización por colonos sionistas procedentes de Europa en la tierra de Palestina, desencadenando un conflicto que continúa hoy con salvaje intensidad en la ocupada Gaza y Cisjordania. Apoyaron a dictadores autocráticos y monarcas, y sus descendientes siguen siendo los mismos países gobernantes, como Arabia Saudí y Jordania, para que cumplan sus órdenes, aplastando las aspiraciones de los movimientos independentistas democráticos. Inundaron, y siguen inundando, la región con armas para enfrentar a facciones étnicas y religiosas en el gran juego imperial que a menudo giraba, y sigue girando, en torno al control del petróleo de Oriente Medio. La mano dura de la intervención en Oriente Próximo, a menudo basada en falsas suposiciones y en una lectura groseramente errónea de las realidades políticas, culturales, religiosas y sociales, agravadas posteriormente por las desastrosas intervenciones por Estados Unidos, han provocado más de un siglo de guerras, luchas e inmensos sufrimientos de millones. Es imposible comprender los conflictos actuales en Oriente Medio si no examinamos las causas y las raíces. Hay tres libros que son vitales para esta comprensión, el de David Fromkin A Peace to End All Peace: Creating the Modern Middle East 1914-1922, de Robert Fisk, The Great War for Civilization  y The Fall of the Ottomans: The Great War in the Middle East, de Eugene Rogan Hablamos hoy con Eugene Rogan, catedrático de Historia del Oriente Medio Moderno en la Universidad de Oxford sobre su libro The Fall of the Ottomans y la creación del Oriente Medio moderno.

Eugene Rogan: Bueno, en primer lugar, Chris, muchas gracias por invitarme, y es un verdadero placer tener un poco de tiempo para hablar sobre el libro con usted. Como bien has dicho, es un libro que tiene raíces familiares. Fue un momento de exploración, tras haber pasado mi carrera estudiando Oriente Próximo y para comprender mejor el Oriente Próximo del siglo XX, me vi arrastrado a estudiar el Imperio Otomano, porque todos los orígenes del Oriente Próximo moderno se remontan al anterior Estado que había gobernado esta zona. Para responder a su pregunta, los otomanos entraron por primera vez en el mundo árabe en 1516 y 1517, cuando destruyeron el Imperio mameluco, con sede en El Cairo. Tenían un imperio que abarcaba todo Egipto, la gran Siria y el Hiyaz, la provincia del Mar Rojo de la Península Arábiga. Y fueron capaces de, ya sabes, los otomanos fueron capaces de aprovechar la tecnología de la pólvora para afectar a una diezma total de las filas mamelucas.

Los caballeros mamelucos, a la antigua usanza, estaban entrenados en esgrima y equitación, y pensaban que los hombres de verdad luchaban como caballeros caballerescos, y se enfrentaron a hombres de verdad con armas, y los hombres con armas ganaron. Y eso llevó a Oriente Próximo a formar parte de lo que entonces era el mayor y más exitoso imperio islámico del mundo, y para una Europa o una América acostumbradas a pensar en Occidente como dominante, les aseguro que el Imperio Otomano era el Estado más aterrador de toda la cuenca mediterránea, y lo seguiría siendo hasta el siglo XVIII. Su último asalto a una capital europea sería en la década de 1680, cuando pusieron su último sitio a Viena. Antes de dar por perdido el Imperio Otomano y asumir que estaba destinado a perder en la Primera Guerra Mundial, era un imperio muy poderoso que abarcaba tres continentes y que fue el azote de Europa hasta el siglo XVIII. Chris, supongo que te gustaría respuestas más cortas, en lugar de para mí seguir con, grandes discursos largos.

Chris Hedges: No, prefiero que continúes. Aquí no hay ninguna limitación de tiempo.

Eugene Rogan: Muy bien, muy bien.

Chris Hedges: Así que llegan hasta las puertas de Viena, pero luego son como usted escribe, que están en retroceso. Todo esto es antes de la Primera Guerra Mundial. Así que el imperio comienza una especie de lenta desintegración en la víspera de la guerra, tal vez usted puede explicar lo que pasó.

Eugene Rogan: Bueno, básicamente lo que sucede es que Europa despega. Quiero decir, el Imperio Otomano era un imperio perfectamente fuerte y viable por derecho propio, pero se encontró con que sus vecinos europeos despegaban con dos grandes desarrollos. Uno es la ilustración, y sólo las nuevas ideas que se derraman en la política y la forma de organizar un país mejor, más eficiente, mejor en la recaudación de impuestos, y la forma de desarrollar las ciudades y otras cosas. Y luego el otro, por supuesto, va a ser la Revolución Industrial. Y esos dos desarrollos, que llegan a finales del siglo XVIII, van a impulsar a Europa a una gran velocidad que deja al Imperio Otomano muy atrás. Y en el siglo 19, los otomanos se vuelven cada vez más conscientes de que cada vez que van al campo de batalla con sus vecinos europeos, están perdiendo y están perdiendo territorio. Empieza perdiendo territorio en Crimea a manos de Rusia, empiezan a perder territorios a manos de los Habsburgo en Viena y los otomanos empiezan a preguntarse, ¿qué nos va a costar revitalizar este único imperio dominante?

Y en el siglo 19, se establecieron en un programa de reforma. Abarca los años 1839 a 1876, donde sólo tratan de afectar a una reforma de raíz y rama de los gobiernos y la economía del Imperio Otomano, para que puedan ser capaces de aprovechar las nuevas ideas de la Ilustración, las nuevas tecnologías de la Europa industrial, y resurgir como un jugador y como una potencia. Pero al llegar al siglo XX, los retos a los que se enfrentan los otomanos son casi insuperables. El abismo entre su posición y la de sus vecinos europeos era casi insalvable. Y ya sabes, si estás tratando de comprar la tecnología para tu propio desarrollo de tus adversarios, es un juego que nunca ganarás. Nunca superarás a Gran Bretaña y Francia tratando de comprar sus propias tecnologías o ideas, siempre te mantendrán un paso por detrás. Y creo que ahí es donde los otomanos se encontraron a principios del siglo 20, ya que eran una especie de entrar en su primer conflicto real de la guerra total con los estados más poderosos de Europa en la Primera Guerra Mundial.

Chris Hedges: Y así, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, hay todo tipo de movimientos independentistas en los Balcanes, los otomanos son empujados hacia atrás. Tal vez usted puede explicar un poco acerca de cómo sucedió, y en última instancia, construyeron una alianza con Alemania. Uno de los conflictos interesantes, por supuesto, dentro del gobierno británico, fue que había sido una piedra angular de la política británica para dejar esencialmente el Imperio Otomano intacto. Esto es, ya sabes, esa batalla se pierde por el final de la Primera Guerra Mundial, pero así que sólo nos llevan hasta la víspera de la guerra.

Eugene Rogan: Así que entre las ideas que surgieron de la Ilustración europea, el nacionalismo iba a ser una de las contagiosas. Y para un imperio multinacional y multiétnico como los otomanos, era realmente una amenaza existencial. En ningún lugar era más evidente que en los Balcanes. Vamos a empezar con el levantamiento de Grecia en la década de 1820. Desde la Grecia de 1820 hasta la declaración de independencia de Albania en 1913, prácticamente todos los territorios de mayoría cristiana de la península balcánica buscan su independencia del Imperio Otomano. Todos esos son territorios que los otomanos habían conquistado del Imperio Bizantino, que se remonta a los siglos 14 y 15 y en el siglo 20, ya sabes, en vísperas de la guerra, prácticamente perdieron hasta el último pedazo de sus territorios europeos, excepto un poco de Tracia, que es ese pequeño pedazo de Europa en la Turquía moderna, que Estambul se extiende a ambos lados. Y, ya sabes, en 1908 los reformistas vuelven al poder en una revolución que derroca al sultán Abdul Hamid II, que había, en muchos sentidos, tratado de poner el poder de nuevo en el Sultanato y quitárselo al gobierno, la Revolución de los Jóvenes Turcos de 1908 revierte eso.

Es un momento en el que creo que muchos en el Imperio Otomano creyeron que habría un proceso de renovación, en particular vinculando a los musulmanes del Imperio, reconociendo que los Balcanes eran una causa perdida. Pero en el transcurso de los primeros años después de la revolución, los otomanos fueron golpeados por una sucesión de guerras. Los italianos hacen una oferta para Libia. Quieren su propia parcela de imperio en el norte de África e invaden el territorio, para presionar a los otomanos para que finalmente renuncien a Libia, los italianos se apoyan en sus relaciones en Montenegro para alzarse en lo que se convierte en la Primera Guerra de los Balcanes. Los otomanos son apaleados en la Primera Guerra de los Balcanes de 1912 y es entonces cuando realmente pierden la mayor parte de los territorios macedonios y albaneses y tracios que les quedaban en los Balcanes. Y luego hay una segunda Guerra de los Balcanes en 1913, donde los otomanos se aprovechan de los estados balcánicos como Bulgaria y Grecia y Serbia cayendo entre sí sobre la división del botín, como tantos ladrones, y son capaces de recuperar la ciudad de Edirne, y ese pequeño tramo de Tracia, como he dicho antes, sigue siendo parte de la Turquía moderna. Así que los otomanos son simplemente sacudidos.

En 1914, su economía estaba, ya sabes, agotada. Tomaron un préstamo de 100 millones de dólares de Francia para tratar de reconstruir su economía. Su ejército estaba roto. Llegaron a Prusia para ayudarles a reconstruir el ejército otomano. Y necesitaban alcanzar la paridad naval con su gran adversario, Grecia, y pidieron ayuda a los británicos para reconstruir su armada. Incluso encargaron dos dreadnoughts de última generación a los astilleros Harland en Irlanda del Norte. Así que los otomanos, al llegar a 1914, han tenido suficiente con la revolución y la guerra. Contaban con un período de calma y paz para intentar reconstruir su imperio, su ejército, su armada, para resistir los desafíos del siglo XX. Pero no tuvieron mucho tiempo para respirar desde el otoño y la primavera de 1914 hasta las armas del verano en agosto de 1914.

Chris Hedges: Y sólo una pequeña nota al pie, Trotsky cubrió la Guerra de los Balcanes. Su libro es realmente muy bueno, y luego utilizó los tres o cuatro meses que estuvo allí para, después de la Revolución Bolchevique, nombrarlo Ministro de la Guerra. Así que una de las cosas sobre el Imperio Otomano es que, y usted hace este punto en su libro acerca de usted sabe, una vez que comienza la guerra, es la diversidad de nacionalidades, etnias, no sólo chiítas y sunitas, sino cristianos, yazidíes, kurdos, que incorporaron, que jugaron un papel tan importante después de la guerra cuando Sykes-Picot esencialmente cuando redibujaron los mapas y crearon estos modernos Estados Medios. Pero también señala que las batallas en los campos de batalla de Oriente Medio, dice usted, fueron a menudo las más internacionales de la guerra. Australianos, neozelandeses, todas las etnias del sur de Asia, norteafricanos, senegaleses y sudaneses hicieron causa común con soldados franceses, ingleses, galeses, escoceses e irlandeses contra turcos, árabes, kurdos, armenios, circasianos y sus aliados alemanes y austriacos.

Quiero decir, ese era un aspecto de la guerra que yo no conocía. El otro era un punto que usted hace, por ejemplo, en el creo que es en la campaña de Gallipoli, donde usted habló de cómo usted podría estar en el Frente Occidental, podría estar inactivo durante meses. Eso no era cierto en lugares como Gallipoli. Así que hable un poco sobre, y creo que cuando vemos la creación del Oriente Medio moderno, sobre todo cuando las potencias imperiales entraron, con el fin de sus propios fines, comenzaron a enfrentar a estos grupos, etnias-y ese es mi perro allí, lo siento-que estas etnias, uno contra el otro, pero hablar de ese aspecto internacional.

Eugene Rogan: Es una de las cosas más interesantes de estudiar la Primera Guerra Mundial desde la perspectiva de Oriente Próximo. Yo sostengo que fue realmente Oriente Medio lo que convirtió un conflicto europeo en una guerra mundial. Si nos fijamos en lo que ocurrió en el teatro de operaciones del Pacífico y en el teatro de operaciones africano, no tuvo ni de lejos la gravedad de la Primera Guerra Mundial en Oriente Próximo. Y creo que la expresión que utilizo en el libro cuando describo estos campos de batalla con todas estas diferentes naciones y nacionalidades como una especie virtual de Torre de Babel, y eso sólo significaba que algunos de esos campos de batalla eran un caos absoluto, y esto da lugar a algunas anécdotas divertidas. Ya sabes, una de mis favoritas de Gallipoli fue muy pronto después del desembarco aliado en las playas de Gallipoli, que salió muy mal. Se encontraron con fuerzas otomanas profundamente atrincheradas que les esperaban y les acribillaron con ametralladoras, o se encontraron intentando escalar acantilados para los que sus mapas no les habían preparado. Así que a menudo llegaban separados donde los soldados y los comandantes no estaban juntos. Los soldados sin comandantes a menudo realmente no saben cómo tomar la iniciativa en el campo de batalla, y en un caso, un grupo de hombres morenos se acercan a los comandantes británicos y piden, ya sabes, conocer a sus oficiales al mando. Y entonces los tenientes los llevan a los capitanes, y los capitanes los llevan al mayor. Y estos tipos mantienen que son soldados indios buscando a su coronel, y en cambio, terminan capturando como a cinco o seis oficiales británicos, porque eran turcos disfrazados haciéndose pasar por soldados indios, aprovechándose de la credulidad de estos confundidos soldados de la Torre de Babel. Así que sí, es un elemento de la Primera Guerra Mundial que, ya sabes, piensas en los campos de batalla del Somme, ya sabes, alemanes y franceses e ingleses luchando contra hombres blancos. Eso no era Oriente Medio. Oriente Medio era realmente un campo de batalla de la diversidad.

Chris Hedges: Hablemos un poco acerca de los otomanos eran una especie de agnóstico en cuanto a quiénes serían sus aliados. Terminaron, por supuesto, alineados con Alemania, casi por defecto. Los alemanes también enviaron un poco de dinero para que los otomanos pudieran construir sus fuerzas. Pero creo que, como usted ha dicho, la principal preocupación era la preservación del imperio que les quedaba. No lo hicieron, no parece que realmente les importaba en ese momento, que de las potencias beligerantes se aseguraría de que. ¿Es eso correcto?

Eugene Rogan: Bueno, quiero decir, en todo caso, había una tendencia a ver a Alemania como un aliado más fiable que Gran Bretaña o Francia. Tienes toda la razón. Al estallar la guerra, los otomanos estaban dispuestos a llegar a un acuerdo con prácticamente cualquier gran potencia para entrar en una alianza defensiva y proteger el territorio de las consecuencias de la guerra. Sabían que en febrero de 1914, el gobierno de Rusia había aprobado la política de que en la nube de la guerra o la niebla de la guerra, Rusia trataría de tomar la ciudad de Constantinopla, la capital otomana, bajo el dominio ruso, así como los estrechos vitales entre el Mar Negro y el Mediterráneo. Se trata del Bósforo, el Mar de Mármara y los propios Dardanelos. Se trata de un corredor marítimo realmente importante para todas las exportaciones de Rusia, desde Ucrania y Rusia, hacia el mundo mediterráneo. Y, por supuesto, ya sabes, la guerra que viene, que iba a ser una importante línea de comunicaciones, si se abre, entre las potencias de la Entente. Así que Rusia tenía razones geoestratégicas y culturales para tratar de apoderarse de estos territorios otomanos. Y querían hacer esta oferta porque habían visto cómo en dos guerras de los Balcanes, los otomanos han demostrado ser bastante débiles. Y creo que Rusia estaba preocupada de que tal vez los griegos llegaran primero a Constantinopla, como protectores de la Iglesia Ortodoxa Oriental, Rusia realmente quería que Constantinopla, la Basílica de Santa Sofía, y todos los tesoros bizantinos llegaran a su haber.

Así que, ya sabes, con estos conductores, los otomanos estaban muy preocupados por mantener a su más antiguo rival, Rusia, a distancia. Y si hubieran podido llegar a un acuerdo con Francia, que, como acabo de decir, había dado a los otomanos, en la primavera de 1914, un préstamo de $ 100 millones. O los británicos, que, como acabo de decir suscribieron una misión para ayudar a reconstruir la Armada otomana, y había encargado, ya sabes, dreadnoughts para la armada otomana. Si hubieran podido conseguir que los británicos o los franceses firmaran un acuerdo que protegiera sus tierras contra los rusos, lo habrían hecho. Pero, por supuesto, no hay manera de que los británicos o franceses iban a garantizar territorio otomano contra su aliado, Rusia. Alemania, por el contrario, no tenía ambiciones territoriales en el Imperio Otomano. Nunca colonizaron una pulgada de tierra otomana. Los franceses tenían, los británicos tenían, los rusos tenían. Y así, eran militarmente fuertes. Eran tecnológicamente fuertes, muy por delante de la mayoría de las potencias europeas. Y si usted estaba tomando una apuesta, si usted fuera un hombre de apuestas, Chris, en los primeros días de la guerra de verano de 1914 que bien podría haber pensado que Alemania iba a ganar esa guerra. Creo que los otomanos hicieron una apuesta para ir con Alemania, con la esperanza de que su apuesta daría sus frutos y que estarían entre los vencedores siendo capaces de recuperar las tierras que habían perdido a los vecinos de los Balcanes, o a Rusia, o las islas a Grecia, después de haber estado en el lado ganador de la Primera Guerra Mundial en el lado de Alemania. Pero la pregunta es: ¿qué ganaron los alemanes al aliarse con un país al que la mayor parte de Europa consideraba realmente el enfermo de Europa? Y supongo que esa es la más difícil de explicar.

Chris Hedges: Bueno, los británicos sin duda impulsó ese proceso por la incautación de los dreadnoughts.

Eugene Rogan: Que desató un petardo de furia entre los otomanos. Se sintieron absolutamente engañados. Alemania se aprovechó de eso, tenía dos de sus propios buques de guerra huyendo a través del Mediterráneo después de bombardear la costa de Argelia, con los británicos en su persecución, el Breslau y el Goeben entran en aguas turcas, donde son reabanderados como buques turcos, y luego son enviados a prestar servicio en el Mar Negro. Y atraerán al Imperio Otomano a la guerra. Pero, ¿qué ganaba Alemania? Sabemos que no querían territorio otomano. También tenían un muy buen sentido de la debilidad militar otomana después de las dos guerras de los Balcanes. Después de todo, era su alemán, Liman von Sanders, su general, Liman von Sanders, quien era el jefe de la misión militar alemana para reconstruir el ejército otomano. Él sabía dónde estaban los problemas. Pero aquí está el truco.

Un orientalista alemán había convencido al káiser de que el sultán, en su papel de califa de los musulmanes suníes, podía convertir esta guerra no sólo en una guerra mundial, sino en una yihad. Y que, de esta manera, podría jugar con las sensibilidades religiosas de los musulmanes suníes en la India, en el Cáucaso bajo dominio ruso, y en el norte y oeste de África francesa, para crear una yihad global que debilitaría a las potencias de la Entente en sus colonias. Y eso iba a convertirse en el tipo de arma secreta otomana que fue lo que atrajo a los alemanes a una alianza con los otomanos. Sabían que los otomanos les agotarían el oro y las armas y la artillería, pero pensaron que si podían conseguir que los otomanos rompieran el estancamiento de la guerra de trincheras debilitando a las potencias de la Entente a través de sus posesiones coloniales, a través de sus musulmanes coloniales, entonces esto justificaría entrar en una alianza con el Imperio Otomano.

Chris Hedges: Y en un principio las fuerzas otomanas, hemos mencionado Gallipoli, se puede explicar, pero no sólo Gallipoli en Kut y y tienen algunos oficiales alemanes muy capaces. Tienen, creo que cuando atacaron el Sinaí, tenían artillería austriaca, si no recuerdo mal de su libro. Tienen, inicialmente, algunos éxitos bastante espectaculares, aunque la fuerza británica en Kut bajo Townsend ha sido completamente aniquilada. Y al final, creo que los británicos están atados con un millón y medio de tropas, ¿es eso cierto? Así que inicialmente son los otomanos los que hacen grandes avances.

Eugene Rogan: Sí. Quiero decir, creo que lo que hay que destacar es que, aunque descartados por sus vecinos europeos después de tantas derrotas militares, los otomanos en realidad demostraron ser muy tenaces en la Primera Guerra Mundial. Ya sabes, van a durar hasta dentro de los 11 días de la retirada de Alemania de la guerra. Ellos duran más que Bulgaria. Así que los otomanos, en el evento, demostró ser muy tenaz en la defensa de su tierra contra los británicos, contra los franceses. Y por lo que han señalado a sus victorias. Expulsan a británicos y franceses de los Dardanelos en la batalla de Gallipoli. Hacen retroceder a los británicos desde Bagdad y luego sitian Kut Al Amara, mientras que usted dice, el general Townsend se ve obligado a hacer la mayor rendición, esperen oyentes estadounidenses, desde la batalla de Yorktown, cuando de 12 a 13.000 oficiales y hombres británicos fueron obligados a rendirse, rendición total a las fuerzas otomanas. Quiero decir, prácticamente un regalo para el Imperio Otomano. Y luego, en Palestina, los otomanos vencerán a los británicos en dos batallas sucesivas de Gaza. Gaza, por supuesto, de torturado recuerdo en 2024, donde los británicos desataron el infierno desde buques de guerra en alta mar.

Desplegaron tanques, la única vez que se desplegaron tanques en el frente de Oriente Próximo, e incluso utilizaron proyectiles de artillería de gas para intentar expulsar a los otomanos de Gaza, todo ello sin ningún efecto. Los otomanos hicieron retroceder a los británicos dos veces, con numerosas bajas británicas en ambos casos. Así que los otomanos demostraron su temple y su voluntad de defender su territorio. Y, por supuesto, la otra cosa que hay que decir es que en la Primera Guerra Mundial se aprendió que los defensores solían estar en una posición más fuerte que los atacantes. Si querías atacar, ya fuera en el frente occidental en las trincheras o en el frente otomano, tenías que exponerte y correr por el terreno, y ahí es donde las máquinas de la guerra industrial, la ametralladora y la artillería, diezmaban a las tropas. Así que una explicación para los otomanos era que estaban defendiendo su propia tierra, y eran tenaces. Pero la otra es que, por lo general, a los defensores les fue mejor en la Primera Guerra Mundial al no exponerse a la alta tasa de mortalidad del fuego de artillería y ametralladoras. Pero de todos modos, fue a demostrar, en el evento, un Imperio Otomano muy tenaz que fue el mejor aliado de Alemania en todos los aspectos, mucho menos de un drenaje de lo que Austria fue en el evento,

Chris Hedges: Vamos a hablar un poco sobre todo la respuesta británica, porque esto comienza a sentar las bases para el Oriente Medio moderno. Los británicos creían en el poder de los judíos en todo el mundo. De hecho, estaban preocupados de que los alemanes ofrecieran un estado sionista y había una visión ficticia de la judería mundial, por supuesto, pero crean la llamada Revuelta Árabe, pero esto y luego el Hiyaz, pero tienen que empezar a hacer promesas que afectan a la forma de Oriente Medio después de la guerra. Entonces explica la respuesta británica y explica las promesas que tuvieron que hacer.

Eugene Rogan: Sí, gran pregunta, Chris y usted sabe, al escribir este libro, hay un montón de niveles a la Primera Guerra Mundial otomana. Y uno es sólo acerca de los campos de batalla. Sentí que era importante llevar las historias de esas batallas a los lectores británicos y estadounidenses que no estaban familiarizados con esos campos de batalla. Otro nivel será el del sufrimiento de los civiles y los crímenes contra la humanidad, como el genocidio armenio. Y luego, a lo largo de la historia, está la diplomacia de partición en tiempos de guerra llevada a cabo por las tres potencias de la Entente: Rusia, Gran Bretaña y Francia. Y creo que algo que aporto a este libro y que va a ser nuevo para sus oyentes, nuevo para mis lectores, es el Acuerdo de Constantinopla, que es el primero de los acuerdos de partición en tiempos de guerra. Fue cortado entre marzo y abril de 1914, justo en la víspera de la apertura de la campaña de Gallipoli. Y anticipando un rápido colapso del Imperio Otomano, Rusia hace su oferta. Se presenta abiertamente a sus aliados, y dice, cuando venzamos a los otomanos, nosotros, Rusia, queremos que Constantinopla y los estrechos pasen al Imperio Ruso. También queremos un poco más de territorio en el este de Turquía, en las regiones de Anatolia del Cáucaso.

Así que los británicos y los franceses dicen, está bien, pero eso es un premio de guerra muy grande. Francia dice, a cambio, queremos toda Cilicia y toda Siria. Ahora para los oyentes, esos topónimos romanos no van a significar mucho, pero Cilicia es el área alrededor de Tarso y Adana en el sureste de Turquía. Y Siria, sabemos que es Siria. Cuando se piensa en la gran Siria, no sólo el estado moderno de Siria, pero todo, desde los Montes Tauro hasta aproximadamente la península del Sinaí que incluiría el Líbano, Siria, Jordania, Israel, Palestina. Siria significaba algo así, no particularmente bien definido. Pero lo interesante sobre el Acuerdo de Constantinopla de marzo, abril de 1915 es que en esa etapa, Gran Bretaña no tenía absolutamente ningún interés territorial en el Imperio Otomano. Dijeron tanto como que se reservaban el derecho, sin prejuicio, de reclamar territorio estratégico igual a partir de cuando resolvieron lo que sería el interés de su imperio. Pero como has mencionado antes, Chris, hasta ese momento, Gran Bretaña había mantenido que la preservación del Imperio Otomano era en el mejor interés del Imperio Británico, que era un Estado tapón que embotellaba a Rusia, la mantenía fuera del mundo mediterráneo, y que si este Estado otomano se derrumbara, todo ese territorio geoestratégico en el mundo mediterráneo pronto se convertiría en el material de las rivalidades europeas que podrían conducir a la próxima gran guerra europea.

Los británicos estaban constantemente diciendo, aunque hoy somos aliados con Rusia y Francia, podríamos imaginar que estaríamos en rivalidad y de hecho en conflicto con ellos en el futuro. Y esto es lo que impulsa a los británicos cuando reconocen que ahora en guerra con el Imperio Otomano, y que están de acuerdo con las demandas rusas y francesas para repartirse ese territorio cuando venzan a los otomanos, que van a tener que sentarse y resolver lo que sería el interés de su imperio. Y hacen lo típicamente británico, lector de [inaudible] y esto les será familiar, convocan a un comité de mandarines y gente de la oficina de asuntos exteriores para simplemente sentarse con los mapas y resolver qué en tierras otomanas complementaría al Imperio Británico. Ellos terminan decidiendo en Mesopotamia, ya que remata esa especie de mar británico del Golfo Pérsico. En ese momento, desde Kuwait hasta Omán, todas las costas árabes del Golfo Pérsico estaban bajo tratado, vinculándolas a una especie de situación colonial bajo dominio británico. Y así vieron a Mesopotamia como la cabeza del Golfo, encajando con el interés imperial británico, avanzando los intereses del Imperio Británico en la India y que se convertirá en la tierra que exigirán más adelante. Pero en esa primera instancia, en marzo, abril, 1915 cuando se le preguntó, está bien, ¿qué parte del Imperio Otomano usted, Gran Bretaña, desea reclamar? Tuvieron que referirse a una decisión del comité. No sería hasta un año antes de que finalmente llegar a decidir exactamente lo que querían.

Chris Hedges: Hablemos de la Declaración Balfour. Quiero decir, se convierte en un tipo de documento clave en términos de la creación del Oriente Medio moderno y ¿cuál fue el impulso detrás de ella?

Eugene Rogan: Si pudiera, antes de llegar a Balfour, voy a mencionar otros dos nombres conocidos. Uno son las cartas intercambiadas entre Sharif Hussein de La Meca y Sir Henry McMahon, el alto comisionado de Egipto. Y eso fue cuando los británicos habían perdido en Gallipoli y ya estaban en retirada en Irak, decidieron que en lugar de atraer más tropas al frente de Oriente Medio, recuerden, Gran Bretaña estaba comprometida a maximizar su presencia de tropas en el frente occidental en Francia y en Bélgica, donde pensaban que se ganaría o perdería la Gran Guerra, por lo que no querían desviar tropas a los campos de batalla de Oriente Medio. Esperaban poder estimular al mundo árabe para que se levantara contra el mundo otomano. Si se quiere, es la otra cara de la moneda de la idea de la yihad con la que los alemanes estaban tan cautivados, donde se podía tratar de conducir no a los musulmanes globales contra el enemigo, sino de esta manera, tratar de crear una especie de política de identidad árabe más amplia, y volverla contra los otomanos, y crear un frente interno contra el Imperio Otomano.

Para hacer eso, Gran Bretaña le promete al Sharif Hussein de la Meca, el Sharif de la Meca era la autoridad religiosa árabe de más alto rango en el Imperio Otomano, le prometió un reino árabe. Y él, este es Sir Henry McMahon, el Alto Comisionado de Egipto, trató de esculpir lo que él entendía que Gran Bretaña ya había dado a Francia separando esos distritos al oeste de Damasco, Homs, Hama y Alepo, aproximadamente el Monte Líbano y la costa de Siria, los corta de lo que prometieron para el reino árabe, diciendo que no es estrictamente árabe. Y también, en este punto, reclaman una especie de interés a corto plazo en Mesopotamia, las provincias de Bagdad y Basora. Y consiguen que Sharif Hussein acepte esas exclusiones. Pero básicamente, ahora se han comprometido a crear un reino árabe en toda la península arábiga y la mayor parte de Siria e Irak. Entonces, se dieron cuenta de que tenían que volver atrás y asegurarse de que sabían exactamente lo que Francia quería de Siria y Cilicia, ya prometido en el Acuerdo de Constantinopla. Así que piense en esta diplomacia de partición en tiempos de guerra como este tipo de proceso en curso tratando de negociar la última escisión del Imperio Otomano. Esto da lugar a la reunión entre diplomáticos franceses y británicos que hoy conocemos como Sykes-Picot, y en ella, Sir Mark Sykes, que era un experto aficionado en Oriente Medio, que era el hombre preferido de Lord Kitchener en el expediente, es puesto a cargo de la negociación con el ex cónsul francés en Beirut, un hombre llamado Georges Picot, y los dos se sientan con un mapa y tratan de esculpir esferas de influencia y áreas de gobierno directo y eso es Sykes-Picot.

Pero, críticamente, Rusia, Francia y Gran Bretaña no podían ponerse de acuerdo sobre quién se quedaría con Palestina con sus lugares santos, los tres con su tipo de iglesias estatales; los protestantes en Gran Bretaña, los católicos en Francia, los ortodoxos en Rusia, todos querían reclamar las ciudades santas y los lugares santos de Palestina, y así Palestina se pintó de marrón y se internacionalizó. Y creo que eso es lo que Gran Bretaña esperaba cambiar cuando comenzó a cortejar el favor del movimiento sionista y a poner el peso del Imperio Británico detrás de lo que, hasta ese momento, había sido el movimiento nacionalista romántico menos realista de la historia europea moderna. ¿Por qué era tan poco realista el sionismo? Porque no había ni un territorio en el que el pueblo judío representara una mayoría, y de hecho tampoco una demografía, porque el pueblo judío estaba en diáspora por toda Europa oriental y occidental, América del Norte, América del Sur. Así que la idea de que usted iba a tratar de crear un movimiento nacional judío con una masa de tierra que ni siquiera eran una presencia en un muy, muy pequeño 2-3% de Palestina era judía antes de 1914. Fue necesario el peso del Imperio Británico para que el sueño sionista dejara de ser un sueño y se convirtiera en una agenda que realmente pudiera realizarse. ¿Qué ganaba Gran Bretaña con ello?

Podían utilizar la gran idea de resolver la cuestión judía de Europa, esta castaña que había engendrado antisemitismos de muy diversa índole a lo largo de los siglos XVIII y XIX, y al mismo tiempo, ganarse el apoyo de la Internacional Judía, este tropo antisemita al que se le daba mucha cretinez. Y francamente, el líder sionista Chaim Weizmann, estaba muy contento de alentar a los estadistas europeos y británicos en particular, a imaginar que los intereses financieros y políticos judíos se reunían en callejones para tramar el destino del mundo. Y si este pensamiento llevó a los británicos a apoyar la idea de crear una patria judía en Palestina, entonces Weizmann estaba muy complacido de prometer que usaría su mejor influencia sobre la reciente revolución en Rusia, que llevaría al nuevo gobierno al poder, que tal vez esto podría conducir a la revitalización del esfuerzo de guerra ruso antes de la toma bolchevique, y de hecho, conseguir que esa América reacia se comprometiera más plenamente. Recuerde que Estados Unidos era aislacionista, no quería tomar parte en la Primera Guerra Mundial, incluso tardó hasta abril de 1917 en declarar la guerra a Alemania. Y en ese momento, tenía fuerzas armadas que, si se incluía a la Guardia Costera, no superaban los 100.000 hombres. Necesitaba ir a la conscripción, necesitaba la voluntad nacional de género y Chaim Weizmann estaba allí para decir, usted conseguirá el apoyo de los judíos americanos, con todo su apoyo financiero, para tratar de hacer que esto suceda.

Chris Hedges: Hubo incluso esta fantasía de que los bolcheviques eran esencialmente una entidad judía.

Eugene Rogan: Así que no creo que Weizmann estuviera en ello para otra cosa que no fuera avanzar en los objetivos del movimiento sionista. Esa era su misión. Pero si él fuera, ya sabes, a dar la vuelta y seamos honestos, los estadistas de Gran Bretaña en ese momento eran ellos mismos notorios antisemitas. Si nos fijamos en Lloyd George y la gente de su gabinete, incluso Arthur James Balfour, puedo encontrar algunas cosas antisemitas muy jugosas que estos hombres dijeron. Su cambio tuvo más que ver con la geoestrategia de la diplomacia británica de partición en tiempos de guerra y su reconocimiento de que ahora había territorios en tierras otomanas que iban a ser vitales para el Imperio Británico, y Palestina realmente adquirió una nueva importancia para los británicos cuando vieron que tener un poder hostil en Palestina siempre podría amenazar el Canal de Suez.

Los otomanos lo habían hecho dos veces en el curso de la guerra. Y creo que la dificultad que tuvieron los británicos para proseguir una campaña en el Sinaí y luego en las puertas del sur de Palestina, con las dos batallas perdidas de Gaza antes del avance final en Be’er-Sheva, les dijo a los británicos que no se podía dejar la Palestina en riesgo de estar en manos hostiles, o no se podría garantizar la seguridad de esa arteria estratégica vital del imperio, el Canal de Suez. Así que eso es lo que cambia para los británicos, y de ahí viene la asociación con el movimiento sionista. Y de ahí obtenemos probablemente el compromiso más duradero de la partición, una diplomacia de partición en la Primera Guerra Mundial, la Declaración Balfour de noviembre de 1917.

Chris Hedges: Y voy a dejar que usted explique lo que es. Pero debemos tener claro que el Primer Ministro Lloyd George se convierte en todo un imperialista. Salió del Movimiento Obrero Socialista, pero es muy codicioso de la tierra, lo que va en contra de la política británica anterior dentro del Imperio Otomano. Pero explique brevemente Balfour, y luego quiero hablar, porque usted escribe sobre ello, del genocidio de los armenios.

Eugene Rogan: Quiero decir, la Declaración Balfour es un nombre familiar. Fue la promesa de Gran Bretaña de ver con buenos ojos la creación de un hogar nacional judío en Palestina, sin perjuicio de los derechos de los judíos que vivían fuera de Palestina. Así que esto no iba a ser un libre para todos, para los antisemitas que querían expulsar a los judíos de Gran Bretaña o América diciendo que tienes tu propia patria ir. Pero al mismo tiempo, no debía perjudicar los derechos civiles o religiosos de la población no judía de Palestina. Ahora, los palestinos, hasta el día de hoy, se ofenden por el hecho de que en ningún momento la Declaración Balfour menciona a Palestina o a los palestinos como una entidad nacional separada. Pero a menudo recuerdo a mis colegas palestinos que tampoco pide la creación de un Estado judío.

Utiliza la terminología deliberadamente ambigua de un hogar nacional, algo sin precedentes en el derecho internacional o la historia de la diplomacia, incluso alguien como el archimperialista Curzon, Lord Curzon se pregunta qué es lo que Gran Bretaña se compromete a no saber qué diablos era un hogar nacional. Y Churchill y los que le rodeaban dijeron precisamente, bien hecho. Esa era la forma en que querían mantenerlo, vago, obtener lo que necesitaban del acuerdo. Pero básicamente, Gran Bretaña estaba en esto por el Imperio Británico. No eran pro-sionistas, no eran particularmente pro-árabes. Eran anti-nacionalistas en cualquier forma. Así que nunca prometieron al movimiento sionista un estado judío. Eso estaba muy lejos del pensamiento de los británicos. Veían Palestina como un territorio geoestratégico para mantener su imperio, y Lloyd George, en el momento en que se convierte en primer ministro, tiene las mismas obligaciones de preservar los intereses del Imperio que sus predecesores más conservadores, porque el lugar de Gran Bretaña en el mundo, particularmente si salía victoriosa de la Primera Guerra Mundial, esa lucha a muerte por la existencia, sería el imperio que iba a permitir a Gran Bretaña restablecer su lugar como potencia del mundo. Así que todos ellos eran imperialistas comprometidos. Nuestro error es pensar que se dejaron llevar por ideas románticas sobre el sionismo o, de hecho, sobre los derechos de los árabes palestinos a la nación, que simplemente no estaban en el cálculo del gobierno británico con sus imperativos imperialistas durante los años veinte y treinta.

Chris Hedges: Así que vamos a hablar de los armenios. Una vez más, se ven atrapados en este tipo de gran juego. Hacen asaltos armados en un esfuerzo, usted escribe, para atraer o provocar esencialmente la intervención europea, les sale el tiro por la culata, y tenemos el primer genocidio del siglo XX.

Eugene Rogan: La tragedia armenia tiene raíces profundas. Y en el libro, tengo que remontarnos a la década de 1870, cuando Rusia utiliza por primera vez al pueblo armenio como una especie de zarpa de gato para intervenir en los asuntos otomanos. Y piden una especie de proyecto de reforma armenia en el Tratado de Berlín, que daría a los armenios la autonomía en, realmente, el corazón turco y Anatolia oriental y los otomanos, en ese Tratado de Berlín, llegando después de que los otomanos perdieron una terrible guerra contra Rusia, estaban en una posición debilitada, necesitaban el buen favor europeo, y ellos simplemente lo aceptaron, diciendo, sí, sí, sí, pero lo pospusieron para el próximo horizonte, y en el ínterin entre 1878 y finales del siglo XIX, los armenios, ellos mismos, comenzaron a comprar las ideas del nacionalismo. Y surgen movimientos nacionalistas en Europa o en la Anatolia otomana, los dashnaks, los movimientos hunchak, algunos de los cuales recurren a la violencia armada para intentar hacer avanzar su causa. Y esto va a desencadenar respuestas violentas por parte del estado del sultán Abdul Hamid II que conduce a algunas de las masacres más horrendas en la década de 1890 que iba a llevar al sultán a ser apodado el sultán rojo, o el sultán sangriento, por la sangre en sus manos tanto en Bulgaria como en los territorios armenios de Anatolia oriental. Y de nuevo, usted tiene en el derrocamiento del sultán Abdul Hamid II en 1909, trató de montar una contrarrevolución. Fue sofocado por los Jóvenes Turcos. Y entonces, inexplicablemente, la ciudad costera de Adana estalla en violencia sectaria, en la que, de nuevo, miles de armenios son el objetivo y son asesinados. Esto va totalmente en contra del momento revolucionario, en el que muchos de los movimientos políticos armenios se habían puesto del lado de los revolucionarios de los Jóvenes Turcos, se habían presentado a las elecciones al parlamento otomano y estaban absolutamente comprometidos con la Revolución de los Jóvenes Turcos.

Así que tienes este período, diría yo, desde 1909 hasta el estallido de la guerra, donde las lealtades armenias están en la balanza. Pero cuando se declara la guerra, e incluso antes de que los otomanos terminen la guerra, tienen la conscripción general. Los armenios acuden en masa a estos centros de reclutamiento en los pueblos y ciudades donde vivían, como cualquier otro ciudadano otomano de la edad requerida, ya fueras cristiano, musulmán o judío, tenías que presentarte al reclutamiento, y los armenios lo hicieron en gran número. Pero uno de los primeros frentes que estalló en guerra directa en el frente otomano fue el que enfrentó a los otomanos y Rusia en el Cáucaso. En la terrible batalla de Sarikamish, a finales de diciembre de 1914 y principios de enero de 1915, fue, si se quiere, una de las apuestas audaces del triunvirato gobernante, el ministro de la Guerra Enver Pasha, que tomó a su ejército más fuerte, el Tercer Ejército, y lo envió a lo que resultó ser una nevada de cuatro o cinco pies sin ropa adecuada ni comida ni refugio, y en la que el Tercer Ejército pereció en un 80-85%, no en el campo de batalla, sino por exposición.

El problema era que era el mismo territorio del encuentro entre los rusos, que habían ocupado una gran parte del territorio caucásico otomano habitado por armenios. Así que hay armenios en el ejército ruso llamando a sus compañeros armenios en el ejército otomano a cruzar de bando. Y muchos armenios lo hacen. Lo hacen no sólo por el llamamiento de los compañeros armenios del bando ruso, sino porque se convierten en el blanco de las sospechas de sus compañeros soldados otomanos. Y leyendo los diarios de los soldados otomanos, pude captar este giro asesino que tiene lugar en las filas otomanas, donde se producen accidentes, donde un arma se dispara en dirección general a un grupo de armenios, y nunca se castigó a los soldados armenios asesinados por sus compañeros soldados turcos.

Chris Hedges: Usted escribe, de tres a cinco al día fueron fusilados, soldados armenios, por accidente.

Eugene Rogan: Sí, lo que hace que los armenios respondan cada vez más a las llamadas de sus hermanos del frente ruso. Pero entonces, por supuesto, la huida de decenas y decenas de armenios a través de la frontera con Rusia empeora las cosas para los armenios que se quedan atrás y en las secuelas de la derrota en Sarikamish, donde, como he dicho, sólo del 15 al 20% del Tercer Ejército regresa a su base. Los otomanos nunca fueron capaces de restablecer sus líneas defensivas en el Cáucaso. Este territorio estaba ahora abierto a las fuerzas rusas, casi sin protección, y son una gran parte de la población, alrededor del 20% era armenio. Y es en este punto en marzo, abril de 1915 que el régimen de los Jóvenes Turcos comienza a planificar medidas para despoblar Anatolia oriental de sus armenios, pero entonces las medidas destinadas a separar a los hombres de las mujeres. Los hombres son inmediatamente asesinados, y tenemos demasiados relatos de supervivientes civiles de este proceso para que empecemos a cuestionar la veracidad de los relatos. Y entonces sólo los ancianos y las mujeres y los niños serían agrupados en columnas para marchar desde sus aldeas en el este de Anatolia hasta la costa mediterránea alrededor de Tarso y Adana, y luego desde allí, serían enviados a través del desierto sirio, pero en condiciones en las que muy pocas personas podrían sobrevivir, y siendo este un territorio que los otomanos conocían muy bien, sólo se podía suponer que era una política de exterminio masivo mediante marchas forzadas a través de condiciones desérticas con alta exposición, sin agua, sin comida y el resultado fue un genocidio.

Es decir, incluso los otomanos, al final de la guerra, reconocieron lo que entonces llamaban genocidio (el término genocidio aún no se había acuñado), hablaron de masacres, y uno de los triunviros, Jamal Pasha, que gobernaba el régimen de los Jóvenes Turcos, describió la matanza de 600.000 personas. Así que incluso en ese punto, los otomanos estaban dispuestos a reconocer que sus medidas se habían cobrado al menos 600.000. El recuento más alto de algunos activistas armenios que hoy buscan justicia por el genocidio reclamará hasta 2-2,5 millones. Creo que muchos estudiosos llegan a una cifra, basada en la extrapolación demográfica, de entre 900.000 y un millón y cuarto. Yo digo un millón como cifra aproximada. Pero en realidad no tenemos una cifra más precisa, porque no disponemos de las cifras del censo. Nunca se hizo un recuento de los que murieron, y no sabemos realmente cuántas personas, sobre todo mujeres, desaparecieron y fueron absorbidas por hogares musulmanes para vivir el resto de sus vidas criando hijos musulmanes como turcos leales. Un libro muy celebrado escrito por una abogada turca llamada Fethiye Çetin, «La historia de mi abuela», recoge esta experiencia de supervivientes del genocidio acogidos en hogares musulmanes y que pasaron el resto de sus vidas criando familias turcas.

Chris Hedges: Aunque los turcos hoy niegan enérgicamente que fue un genocidio después de la guerra, hubo una investigación y un juicio que proporcionó amplias pruebas de exactamente lo que usted ha dicho, estas son en realidad una de las fuentes primarias, son fuentes turcas.

Eugene Rogan: Los registros de la corte turca, y es una fuente muy importante. Pero hay que recordar, al final de la guerra, el régimen de los Jóvenes Turcos que había gobernado el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial los había arrastrado a la guerra, ya sabes, los guió a través de algunas de sus decisiones más imprudentes, al final de la guerra, huyeron. Así que, en cierto sentido, el gobierno sucesor del Imperio Otomano deseaba lavarse las manos de responsabilidad por los crímenes de los Jóvenes Turcos. Y sabían que el genocidio armenio iba a ser el primero de la lista, entre otras cosas porque el embajador estadounidense en el Imperio Otomano era un hombre llamado Henry Morgenthau. Y los informes de Morgenthau se publicaron ampliamente en la prensa estadounidense. El New York Times hace, literalmente, decenas de reportajes sobre la masacre de armenios, y ya se describe en la prensa de la época como uno de los crímenes contra la humanidad más atroces cometidos en el transcurso de la Primera Guerra Mundial. Todavía no se había acuñado la expresión genocidio, pero sí crímenes contra la humanidad.

Así que los otomanos estaban decididos a abordar la cuestión de las masacres armenias, como se las llamaba entonces, sabiendo que se les pediría cuentas por ello, y era algo que querían demostrar al mundo que estaban abordando seriamente, que cuando los otomanos fueran a París a negociar los tratados de paz, podrían intentar negociar un tratado que preservara su Estado otomano dentro de sus fronteras actuales y no enfrentarse al tipo de partición draconiana que sin duda sabían que las potencias de la Entente habían estado discutiendo durante todos los años de la guerra. Así que este es el fondo, y lo hacen muchas detenciones. Juzgan a la gente en ausencia. Condenan a muerte a personas en rebeldía, incluso cuelgan a algunas personas por sus crímenes contra los armenios. Pero esos registros siguen siendo algunos de los relatos más gráficos que tenemos. Y aunque tienes razón, Chris, es decir, el gobierno otomano, perdón, el gobierno turco sigue negando el genocidio, algunos de los mejores estudios que tenemos sobre los crímenes contra la humanidad de los Jóvenes Turcos proceden de historiadores turcos. Así que, ya sabes, hay un movimiento entre los estudiosos en Turquía para tratar de encontrar una verdadera narrativa histórica y un cierto grado de justicia para esos crímenes.

Chris Hedges: De ese triunfante gobernante, creo que usted escribe sólo Enver, todos los otros dos son asesinados, y sólo Enver sobrevive. Hablemos de dos imperios, o tal vez podemos contar tres, con el Imperio Ruso, pero ciertamente Austro-Hungaria se desintegra a raíz de la Primera Guerra Mundial, al igual que el Imperio Otomano, pero son tratados de manera muy diferente. Hay autonomía, una especie de creencia wilsoniana en la autodeterminación de los Estados del Imperio Austrohúngaro. Eso no es cierto en Oriente Próximo, y hoy vivimos realmente con ese legado. Explique qué ocurrió al final de la guerra y por qué la dominación de la mayor parte de Oriente Próximo, desde Egipto hasta el Líbano y Siria, ha sentado las bases de la situación actual, incluida, por supuesto, Palestina.

Eugene Rogan: Bueno, recuerde, estábamos hablando antes de la renuencia de los estadounidenses a participar en la Primera Guerra Mundial. Y una de las cosas que el presidente Wilson tuvo que hacer para vender esta idea fue presentar el papel de Estados Unidos como una especie de salvador de una ruptura en el orden mundial que sólo los estadounidenses realmente tenían el tipo de visión moral para corregir. Y los problemas del orden europeo eran, obviamente, los tratados secretos, lo que significaba que los países se engañaban entre sí, hacían tratos dobles, conspiraban, lo que fuera. Pero también el imperio. Las críticas de Wilson al imperio eran realmente duras, y hablaban de cómo ya no se comerciaría con personas como si fueran bienes muebles, ya sabes, tierras y personas que se intercambiaban entre potencias, mientras que los asiáticos y los africanos no tenían nada que decir sobre su destino. Y creo que, sin duda, el presbiterianismo de Wilson habría inspirado hasta cierto punto ese pensamiento. También creo que los industrialmente fuertes Estados Unidos buscaban mercados más allá de sus costas y encontraron en el imperio una de esas barreras de entrada que habían frustrado, ya sabes, a los fabricantes de automóviles o de máquinas de coser. Así que el antiimperialismo de Wilson tenía exigencias morales y prácticas, pero puso en marcha ideas sobre un nuevo orden mundial basado en tratados abiertos y en la diplomacia y el antiimperialismo, y toda esa diplomacia de partición en tiempos de guerra que Gran Bretaña, Francia y Rusia habían estado negociando consistía precisamente en comerciar con tierras y pueblos como bienes muebles.

Así que cuando Wilson llega a París para reunirse con las potencias victoriosas para decidir el destino de las potencias derrotadas, se aferra a sus 14 puntos, y frunce el ceño ante los esfuerzos para tratar de hacer una gran división de Gran Bretaña y Francia, en cierto sentido, tratando de demostrar a sus propios ciudadanos que los sacrificios de la Primera Guerra Mundial serían redimidos por el tipo de ganancias territoriales para sus imperios. Y lo que terminaron haciendo fue llegar a una solución de compromiso en la que los territorios del Imperio Otomano serían considerados como nuevos estados emergentes que no tenían las instituciones de la experiencia para funcionar por sí mismos al nivel de un estado moderno de hoy en día en el siglo XX. Y así, en lugar de colonias, iban a ser mandatos confiados a países experimentados como Gran Bretaña o Francia, que serían responsables ante esta nueva organización internacional llamada la Sociedad de Naciones, el precursor de las Naciones Unidas, si se quiere, y que pondrían en marcha administraciones para ayudar a dotar a estos países de constituciones y parlamentos y ejecutivos y judicaturas, darles un buen ejército para defender sus fronteras, y cuando estuvieran en marcha como estados viables, entonces estos mandatos benevolentes o poderes obligatorios se retirarían para permitir a estos estados disfrutar de la libre práctica del gobierno con plena soberanía.

Ahora bien, los pueblos árabes observaron la forma en que se dividió el Imperio Austrohúngaro y, de repente, se crearon nuevos Estados como Checoslovaquia, Serbia o Yugoslavia, y dijeron: aquí hay un doble rasero. Esa gente no está mejor preparada para gobernarse a sí misma que nosotros. Pero los territorios del Imperio de los Habsburgo nunca habían sido objeto de una diplomacia de partición en tiempos de guerra. Los del Imperio Otomano sí lo habían sido. Y Gran Bretaña y Francia buscaban rentabilizar su esfuerzo bélico, y se darían por satisfechos en tierras otomanas. De ahí surgió la partición que dará a la comunidad internacional una Siria, un Irak, un Líbano, una Palestina, una Jordania, todos ellos legados perdurables de esa diplomacia de la partición, pero las agendas sin resolver que había detrás de su creación, las frustraciones de los propios deseos de los pueblos indígenas nos han dado un Oriente Próximo que ha sido una zona de conflicto desde sus días hasta los nuestros.

Chris Hedges: Y, por supuesto, el petróleo. Quiero decir, ya sabes, al final de la Primera Guerra Mundial, Churchill, en particular, se dan cuenta de que el petróleo es … así es como forma Irak, para asegurarse de que obtiene todos los campos de petróleo. El Imperio Austro-Húngaro no tenía petróleo.

Eugene Rogan: No, no, tampoco lo hicieron los franceses, para el caso. Así que usted sabe la idea de que se apoderaría de territorio para obtener acceso a un activo estratégico como el petróleo, sobre todo después de la Primera Guerra Mundial. Recuerde, que galopó a la batalla a caballo en 1914, se dirigieron en camiones y tanques y aire [inaudible] el campo de batalla. Era una sociedad de hidrocarburos en 1918-1920. El petróleo iba a determinar quién sería una potencia autónoma y quién un país dependiente. Y así, para Gran Bretaña, conseguir, ya sabes, el acceso a los yacimientos de petróleo en el norte de la provincia iraquí de Basora se convierte en una ambición de guerra real de nuevo, las ambiciones británicas en constante evolución sobre el territorio. Los británicos luchan diez u once días después de la firma del armisticio con el Imperio Otomano para asegurarse de que han asegurado Mosul antes de poner sus armas a descansar. Así que ya sabes, el petróleo es una gran parte de esa historia, pero curiosamente, muy centrada en Irak. Los británicos no tenían idea de que habría petróleo en Arabia Saudita, y ni siquiera se molestaron allí. Pero Irak seguro.

Chris Hedges: Al final del libro, usted traza paralelismos, usted escribe la guerra contra el terrorismo después del 11 de septiembre demostró que los responsables políticos occidentales siguen viendo la yihad en términos que recuerdan a los planificadores de la guerra de 1914 a 1918. Y muchos de los errores que cometieron los británicos, como la caída de Kut, tienen ecos de los desastres británicos y de lugares como Kut, pero usted establece estos paralelismos en su conclusión. Y para concluir la entrevista, me gustaría que hablara un poco del Oriente Próximo moderno y de cómo lo que usted escribió influye en lo que está ocurriendo hoy en día.

Eugene Rogan: Bueno, siempre he pensado que una de las cosas que atrae a los lectores generales a la historia es intentar comprender dónde estamos hoy. Mi lema siempre ha sido, si quieres entender el lío en el que estamos hoy, vas a necesitar algo de historia. Yo diría que enseño historia, ¿no? Se trata de un interés profesional, pero me llamó mucho la atención la forma en que toda esta noción de la yihad inflamó a los planificadores de guerra europeos, los alemanes pensaban que era su arma secreta, y en lugar de jugar realmente con las sensibilidades musulmanas en Asia y África, las personas que parecen más susceptibles a la llamada a la yihad fueron en realidad los planificadores de guerra británicos. Cada vez se adentraban más y más en Oriente Medio, temiendo que cada vez que los otomanos los derrotaran, eso iba a ser un incentivo para la yihad global que iba a socavar su posición en la India, ya sabes, tener 80 millones de musulmanes levantándose contra los hombres blancos en la India habría sido el fin del imperio.

Así que fueron muy receptivos a esto. Y no quiero decir que no hubiera reacción del mundo musulmán. Hubo un levantamiento en Singapur poco después de la declaración de la yihad, y durante una semana, Gran Bretaña luchó por recuperar el control sobre Singapur. Así que sabemos que este llamamiento pudo resonar entre los musulmanes descontentos que, enfrentados a los poderes imperiales, decidieron aprovechar la oportunidad para sublevarse. Pero lo que realmente me llamó la atención fue que nunca se produjo el levantamiento masivo en apoyo del llamamiento del sultán a la yihad. ¿Y eso por qué? Bueno, porque los musulmanes en la India o en el Cáucaso o en el norte de África tienen las mismas reacciones a las guerras que tú y yo, Chris. No van a saltar inmediatamente y coger una espada porque un tipo a 3.000 o 5.000 millas de distancia esté intentando fanatizarles. Van a estar más preocupados por su pan de cada día, el bienestar de sus hijos, las cosas pragmáticas que impulsan la lucha desesperada por la vida. Eso era lo que la mayoría de los pueblos de Asia y África sabían antes de 1914 y lo siguen sabiendo hoy en día, y cuando miro a la guerra contra el terrorismo, la reacción de Estados Unidos y sus aliados ante sucesos horribles como los atentados del 11-S fue suponer que se enfrentaban a un enemigo yihadista global y que los musulmanes de todo el mundo iban a responder al llamamiento de Osama bin Laden por haber dado ese violento golpe contra Estados Unidos. Pero el hecho es que eso nunca ocurrió. E incluso si tomamos el ejemplo más extremo del pensamiento yihadista en el siglo XXI, la creación del Estado Islámico en Irak y Siria, ya sabes, fue un movimiento marginal que fue capaz de atraer a un montón de musulmanes marginales de China, de Gran Bretaña, de Bélgica, de Estados Unidos, pero de ninguna manera representó una especie de levantamiento global de la ummah del mundo.

La mayoría de los musulmanes vieron con horror los sucesos del 11-S, y tras ellos trataron de distanciarse de los extremistas que los perpetraron. Se sentían ciudadanos de los países en los que vivían. Se sentían objeto de ira, y estaban enfadados con quienes les habían puesto en esa situación. La idea de que el fanatismo impulsa a los musulmanes a emprender acciones colectivas contra sus enemigos infieles es una de esas ideas erróneas recurrentes de las que, con demasiada frecuencia, nuestros gobiernos o nuestros planificadores de guerra han sido persuadidos o se han persuadido a sí mismos. Así que esperaba de alguna manera intentar que los lectores se cuestionaran ese llamamiento a luchar contra la yihad global. Quiero decir luchar contra la violencia, luchar contra las organizaciones violentas, absolutamente. Pero asumir que todos los musulmanes van a responder de una forma colectivamente irracional es, creo, uno de los errores que se cometieron hace 100 años en la Primera Guerra Mundial, y que se siguen cometiendo hoy en día.

Chris Hedges: Sólo quiero secundar que yo estaba en el Medio Oriente para el New York Times después del 9/11 y la mayoría de los musulmanes, como ustedes saben, estaban horrorizados por los ataques del 9/11 y la tragedia es, por supuesto, la forma de luchar contra el terrorismo es aislar a los terroristas dentro de su propia sociedad. Y respondimos tal y como Osama bin Laden quería que respondiéramos, que fue lanzando bombas de fragmentación de hierro por todo Afganistán, Irak y finalmente Siria y Libia y por todas partes. Y la otra cosa que me pareció, ya sabes, de tu libro, la otra cosa que me llamó la atención fue la idea de que una fuerza de ocupación, estoy pensando en el general Maude entrando en Bagdad, ocupando Bagdad y publicando una proclama de que los británicos habían llegado como liberadores. También existe este tipo de falacia. Hicimos exactamente lo mismo cuando, desde Estados Unidos, cuando invadimos… Encontré tantos ecos basados en un malentendido de la sociedad, la cultura y la religión que intentaban dominar con el mismo tipo de resultados desastrosos.

Eugene Rogan: Sí, creo que esas proclamaciones de liberación la gente las entiende muy rápido, y no son tontos. Cuando acabas de ser conquistado y ocupado, siempre cabe esperar buena voluntad. Pero la idea de que la gente invade tu país por tu interés y no por el suyo propio es difícil de vender a los recién ocupados.

Chris Hedges: Bueno, vieron a través de los británicos y vieron a través de nosotros con bastante rapidez. Eso fue genial. Ese fue el profesor Eugene Rogan en su libro «La caída de los otomanos». Quiero dar las gracias a Sophia [Menemenlis], Diego [Ramos] Thomas [Hedges] y Max [Jones], el equipo de producción. Puede encontrarme en ChrisHedges.Substack.com.

Observación de Miguel Candel:
Cargase un imperio, el que sea, suele tener un coste muy alto, para las poblaciones directamente afectadas y para el mundo en general. No tengo claro que siempre valga la pena pagar ese precio. El modelo alternativo debería ser la transformación del imperio de los zares en la Unión Soviética, quizá el mayor mérito de Lenin & Co.

5. El dolor de este mundo

Hoy Indi deja su estilo sarcástico habitual para utilizar un tono más elegíaco. La contemplación diaria de un genocidio deja su marca.

https://indi.ca/i-feel-like-

Siento que me estoy volviendo loco porque el mundo se ha vuelto loco

Hoy he visto a un niño palestino herido agonizando en el suelo de un hospital en ruinas. Todavía jadeando pero obviamente condenado, la paz sea con él. No pude mirar pero vi. Tengo hijos. Me afecta profundamente. Hoy también he visto que por fin han matado a Abu Shujaa, un valiente combatiente al que ya había visto engañar a la muerte. Ahora es un verdadero mártir. Al menos murió luchando, mientras yo lucho contra lágrimas inútiles. ¿Cuántos más? ¿Cuánto puede soportarla gente? ¿Cuánto puede presenciar toda la gente? El genocidio de Gaza no se detiene, de hecho, Abu Shujaa fue martirizado en Cisjordania, donde se está extendiendo. Junto con la enfermedad, el hambre y todos los jinetes que estos malvados están montando.

Estamos inmersos en la fase de exterminio del genocidio, lo que -según las 10 Etapas del Genocidio- significa: «En esta fase, sólo una intervención armada rápida y abrumadora puede detener el genocidio. Deben establecerse verdaderas zonas seguras o corredores de escape para los refugiados con protección internacional fuertemente armada.» Y sin embargo, la resistencia armada de Hamás, la Yihad Islámica Palestina, etc. es condenada en la prensa gobernante, y el apoyo de Irán, Yemen y Hezbolá es suprimido por la censura desnuda. Qué mundo tan al revés en el que vivimos. Qué alucinante es despertarse cada mañana en el mismo Día de la Marmota de la locura genocida.

La respuesta real y oficial al genocidio es callarse. Calla a los estudiantes, calla a los escritores, calla a cualquiera que tenga una pizca de humanidad, calla a redes sociales enteras. Cállese y déjenos «acabar con ellos» o «acabar el trabajo» (una pegatina «israelí» y un eslogan de campaña estadounidense, respectivamente). Cállate hasta que te demos lecciones de genocidio unos años después. Además de ver cómo la gente muere quemada con bastante regularidad, también tengo que lidiar con la constante luz de gas y la retórica recalentada de la gente que lo hace («Israel», Estados Unidos, el mismo Imperio Blanco). Bajo el orden basado en reglas de estos imbéciles mendaces, las personas que se oponen al terror son terroristas, las personas que condenan el racismo son racistas, y las personas que se oponen a los crímenes de guerra son criminales. Estos asesinos no sólo quitan la vida, también intentan quitarte la muerte. No sólo te quitan el último aliento, sino que encima quieren tener la última palabra. Luego tirarán flores sobre tu tumba generaciones más tarde, como reconocimiento de la tierra. El infierno está realmente vacío y todos los demonios están aquí, en las altas esferas.

Sé que Buda dijo que este mundo es sufrimiento, he oído a Alá decir que «la morada más excelente está con Dios», creo a Jesús cuando dijo que guardaras tu tesoro en el cielo. Dios sabe que nos han dicho lo suficiente, pero aún así duele darse cuenta por uno mismo. Hacía años que había llegado a la comprensión teórica de que Estados Unidos era el Gran Satán, el COVID dejó claro que eran al menos pasivamente antihumanos, y el Genocidio de Gaza ha demostrado lo activamente malvados que son. Pero, debo admitirlo, estaba alegre cuando esto era un ejercicio académico. Por mucho que supiera que este gran mal era real, en realidad no quería saberlo. El Buda dijo que esta vida era una ilusión, pero a mí siempre me gustó la ilusión. Pero ahora todas las ilusiones se desmoronan y me quedo con el dilema de Siddhartha, al menos 100 vidas antes de tiempo. Sólo me queda sufrir en ésta.

Las ilusiones convertidas en delirios evidentes son la prensa, la libertad de expresión, las elecciones, las instituciones internacionales; todas las cosas que se suponía que debían protegernos resultan ser sólo eslóganes vacíos pintados en las paredes de nuestras prisiones. Los periodistas decentes que conocía quedaron relegados a oscuros rincones de Internet, y ahora los detienen o los acosan en sus casas. Las plataformas en las que los leo son censuradas o perseguidas. Incluso un humilde bloguero como yo tiene un archivo con la verdadera banda de Whitey Bulger y ya no puede viajar con confianza. A largo plazo (donde trabajo), sé que el Imperio caerá, pero a corto plazo (donde vivo) parece que están contraatacando muy bien. Como decía Gramsci, el viejo mundo se muere y el nuevo lucha por nacer. Ahora es el tiempo de los monstruos.

Estamos, demasiados de nosotros, atrapados dentro de un Imperio Blanco que sólo aplastará más y más de nosotros a medida que caiga, incluyendo la mayor parte de la creación de Dios (los animales). Ambos pavimentaron el paraíso y quieren bombardearlo hasta convertirlo en escombros al salir. Prefieren ganar dinero con la destrucción total que admitir que se han equivocado. Prefieren estrellar todo el ecosistema a que su preciada economía no se sienta cómoda ni siquiera un trimestre. Y prefieren matar niños todos los días durante años que admitir que una sola colonia está mal. ‘Israel’ es, como he dicho, sólo el colapso dentro del colapso dentro del colapso (Colapso³) y todas las ilusiones del mundo no pueden mantener la realidad fuera mucho más tiempo. La gente lo ha estado llamando durante siglos (milenios, en realidad), pero ahora el apocalipsis ha aparecido con toda su potencia. Como dijo William Gibson, el futuro está aquí, sólo que no está distribuido uniformemente. A la larga, todos somos palestinos.

Durante años he sido capaz de escribir sobre el fin del mundo (tal y como lo conocemos) y seguir sintiéndome bien. Como si fuera a poder comerme un ‘te lo dije’, no sé qué he estado pensando, sinceramente apago esa parte de mi cerebro cuando cierro el portátil. Mi trabajo ha sido analizar el peligroso estado del mundo, pero no he tenido que luchar para sobrevivir. En realidad era un ejercicio académico. Pero ahora mi perspectiva subjetiva está sangrando en mi realidad objetiva y, mire donde mire, veo sangre por el rabillo del ojo. Uno no puede mirar tanto tiempo al abismo sin que el abismo le devuelva la mirada, y está oscuro por dentro. Estoy empáticamente exhausto. Estoy compasivamente destrozado. Y hago lo mínimo. Pienso en la gente que vive directamente esto, que pierde directamente por esto, y me siento aún peor.

Como dijo Karim Wafa-Al Hussaini: «Estoy cansado de ver cómo mi pueblo se desvanece lentamente cada día. Estoy agotado. Al mundo no le importa. Ha pasado casi un año y nada ha cambiado. Mira a este angelito con sus pájaros. Imagina a los otros miles de niños que también murieron. Todos tenían esperanzas y sueños». O como dijo Refaat Al-Areer antes de ser martirizado: «Como padre, me siento desesperado e impotente. No puedo proporcionar el amor y la protección que se supone que debo dar a mis hijos. En lugar de decirles a menudo a mis hijos «os quiero», llevo dos semanas repitiéndoles: «Niños, comed menos. Niños, bebed menos». Y me imagino que esto será lo último que les diga y es devastador» .

Siento lo que dicen con empatía, y ya he leído cosas así antes, pero ahora es todos los días, y sé que sólo estoy arañando la superficie. Un millón de voces gritan de hambre y cientos son silenciadas para siempre, cada noche. Las dosis se van sumando y ya ha superado con creces el nivel humanamente tolerable. La empatía ya no es algo que siento por otras personas, la siento por mí, y siento que estoy perdiendo la cabeza. Todos los días se descubre alguna nueva atrocidad, se repite alguna vieja abominación y mañana vuelven a hacerlo, después de mentir y detener a los mensajeros por intentarlo. Las pequeñas dosis de dolor distante se acumulan, hasta que todo golpea demasiado cerca de casa. Hasta que duele de verdad, por dentro.

Mucha gente que conozco se ha dado la vuelta. No se lo reprocho, yo mismo lo hago todo el tiempo. Pero si simplemente miro por una ventana, o veo hormigón sin desmontar, o bebo agua, todo vuelve a mí, como un murciélago del infierno. Tal vez todos seamos así, dolientes en una boda, fingiendo que la novia no ha muerto. Tal vez todos nos estamos desmoronando por dentro y sólo fingimos por fuera. Como en la Máscara de la Muerte Roja de Poe, donde todos fingen hasta que caen muertos. Tengo la sensación de que todo el mundo ha estado acumulando traumas desde COVID-19 y fingiendo volver a una «normalidad» que no existe. Seguimos esperando algo de una cultura que hace tiempo que se ha vuelto inaceptable. Las generaciones más jóvenes no cargarán con tales delirios de grandeza. Los viejos como yo hemos conocido la cresta de una ola que supuestamente iba a levantar todos los barcos, pero ellos sólo conocerán el declive y la subida del nivel del mar. Esperarán lo peor, y no se sentirán decepcionados.

Como escritor, debo admitir que siempre quise vivir la historia, pero la realidad es una mierda. Crecí en los años 90, que me parecieron aburridísimos, pero, en retrospectiva, eran los buenos tiempos. Ahora estoy en la cúspide de la historia y me dan ganas de vomitar y/o llorar todo el tiempo. Cuanto más aprendo, menos quiero saber, cuanto más escarbo, más profundo se vuelve, cuanto más comprendo, más se escapa a mi comprensión. ¿Cómo analizas cuando estás emocionalmente paralizado? ¿Cómo se escribe tan mal? ¿Cómo se espera que vivamos, a través de tanta muerte?

6. Resumen de la guerra en Palestina, 29 de agosto

Los resúmenes de Mondoweiss -especialmente interesante, con, por ejemplo, su repaso de la trayectoria de Abu Shuja, citado hoy también por Indi-, y de Haaretz. https://mondoweiss.net/2024/

Día 328 de la «Operación Inundación de Al Aqsa»: el ministro de Asuntos Exteriores israelí califica la invasión de Cisjordania de «guerra en todos los sentidos»

El asalto a gran escala del ejército israelí contra el norte de Cisjordania ha entrado en su segundo día. Durante una batalla en el campo de refugiados de Nur Shams, el ejército israelí mató al combatiente de la resistencia Muhammad Jaber «Abu Shuja'», líder de la Brigada de Tulkarem.

Por Mondoweiss Palestine Bureau 29 de agosto de 2024

Bajas

• Más de 40.602 muertos* y al menos 93.855 heridos en la Franja de Gaza, según el Ministerio de Sanidad con sede en Gaza a fecha de 29 de agosto de 2024. Se calcula que hay unas 10.000 personas más bajo los escombros.
• Más de 664 palestinos muertos en Cisjordania ocupada y 5.600 heridos desde el 7 de octubre, según datos del Ministerio de Sanidad palestino a 29 de agosto de 2024.

Principales avances

• Las fuerzas israelíes matan al menos a 18 palestinos y hieren a decenas en el marco de una invasión a gran escala en el norte de Cisjordania desde el inicio de la operación. Entre los mártires hay 6 personas en Tulkarem, 4 en Tubas y 8 en Yenín, según la agencia de noticias Wafa.
• El ejército israelí mata a 68 palestinos y hiere a 77 en las últimas 24 horas en Gaza, según el Ministerio de Sanidad con sede en Gaza.
• El ejército israelí anuncia una operación militar a gran escala en el norte de Cisjordania, incluidos Yenín, Tulkarem y Tubas; afirma que se trata de la mayor operación en Cisjordania desde la Operación Escudo Defensivo de 2002.
• El ejército israelí anuncia el asesinato de Muhammad «Abu Shuja'» Jaber, combatiente de la resistencia buscado y líder de la brigada de Tulkarem, junto con otros cuatro combatientes de la resistencia.
• El ejército israelí anuncia el miércoles la muerte de dos soldados en combates en Gaza durante las últimas 24 horas.
• El jefe de la política exterior de la UE, Josep Borrell , afirma que el asalto israelí a Cisjordania no debe ser «premisa» de la «extensión de la guerra» desde Gaza, incluida la «destrucción total».
• El ministro israelí de Asuntos Exteriores, Israel Katz , afirma que la operación debe tratar el norte de Cisjordania de forma similar a Gaza, incluida la «evacuación temporal de los residentes palestinos», y añade que el asalto es «una guerra en todos los sentidos».
• El Programa Mundial de Alimentos de la ONU detiene las operaciones de su personal en Gaza tras ser tiroteado por soldados israelíes en un puesto de control, «a pesar de estar claramente señalizado y recibir múltiples autorizaciones de las autoridades israelíes para acercarse».

Invasión de Cisjordania: Día 2

El asalto militar a gran escala del ejército israelí contra el norte de Cisjordania entró en su segundo día el jueves 29 de agosto. Denominada «Operación Campamentos de Verano», el ejército israelí ha desplegado tres brigadas distintas para invadir las ciudades del norte de Cisjordania de Yenín, Tulkarem y Tubas, respectivamente. Los principales objetivos del ataque son los grupos de resistencia armada que han crecido y se han desarrollado en el norte en los últimos tres años, entre ellos la Brigada de Yenín, la Brigada de Tulkarem y la Brigada de Tubas. La radio del ejército israelí informó el 28 de agosto de que la operación en el norte de Cisjordania es la mayor de este tipo desde la Operación Escudo Defensivo de 2002, y se espera que dure varios días.

Shatha Hanaysha, colaboradora de Mondoweiss y reportera sobre el terreno , ha informado de que la invasión de grandes franjas de estas ciudades se ha concentrado en los campos de refugiados, con el uso de aviones y helicópteros de reconocimiento, la entrada de vehículos blindados y excavadoras D9 en los barrios (causando una destrucción generalizada de la infraestructura civil), la muerte de al menos 10 personas durante el primer día de la invasión (en su mayoría por ataques de aviones no tripulados) y las heridas de decenas más por disparos de armas de fuego.

Las fuerzas israelíes han impuesto un bloqueo a las ciudades de Yenín, Tubas y Tulkarem, cerrando las calles y carreteras de entrada y salida de las ciudades. Las fuerzas israelíes rodearon y asediaron los principales hospitales de Yenín y Tulkarem, impidiendo a los equipos de ambulancias llegar a los hospitales o salir de ellos y realizando registros minuciosos del personal médico y los pacientes.

La mayoría de las operaciones del ejército israelí han tenido lugar en el campo de refugiados de Nur Shams, en Tulkarem, en el campo de refugiados de Yenín, en Yenín, y en el campo de refugiados de al-Far’a, en Tubas, causando daños y destrucción de infraestructuras civiles y lanzando varios ataques aéreos.

Según Al Jazeera, francotiradores israelíes apostados en los tejados de Yenín han estado «disparando a cualquiera que se mueva», y así es como han muerto dos personas en Yenín. Al Jazeera también informó de que el ejército israelí sigue asediando el Hospital Gubernamental de Yenín y obstaculiza la capacidad de las ambulancias para transportar a los heridos al centro.

El ministro israelí de Asuntos Exteriores, Israel Katz, declaró el día X que la operación debe ocuparse de los grupos armados «igual que nos ocupamos de la infraestructura terrorista de Gaza, incluida la evacuación temporal de los residentes palestinos», y añadió que el asalto israelí es una «guerra en todos los sentidos».

El jefe de Política Exterior de la ONU, Joseph Borrel, tomó la X el miércoles y advirtió contra la posibilidad de que la operación en Cisjordania se convirtiera en «las premisas de una extensión de la guerra desde Gaza», afirmando que la declaración de Israel Katz amenazaba con «alimentar aún más la inestabilidad».

El Secretario General de la ONU , Antonio Guterres, también declaró que la operación militar israelí en curso era «profundamente preocupante» y pidió su cese inmediato.

En el momento de escribir estas líneas, el ejército israelí ha afirmado que ha matado a 12 combatientes palestinos, entre ellos cinco miembros de la Brigada Tulkarem presuntamente escondidos en una mezquita del campo de refugiados de Nur Shams. El ejército también informó a primera hora del jueves de que dos de sus soldados habían resultado heridos durante la operación en el norte de Cisjordania.

Asesinado el jefe de la brigada de Tulkarem

El segundo día de la incursión en el campo de refugiados de Nur Shams, el ejército israelí anunció que había atacado y matado a cinco combatientes de la resistencia que supuestamente estaban apostados en el interior de una mezquita.

Uno de los combatientes de la resistencia asesinados era Muhammad Jaber, más conocido por su nombre de guerra, Abu Shuja’. Según los medios de comunicación locales, Abu Shuja’ se había convertido en un icono en Cisjordania por haber logrado eludir la captura del ejército israelí durante dos años mientras permanecía escondido y, al parecer, había sobrevivido a varios intentos de asesinato. El ejército israelí ya había anunciado el asesinato de Abu Shuja’ en abril, tras un tiroteo de 50 horas en Tulkarem, para reaparecer después en un vídeo flanqueado por combatientes de la resistencia que portaban fusiles y multitud de personas del campo que lo saludaban y vitoreaban durante un funeral de combatientes de la resistencia asesinados.

La Yihad Islámica Palestina, que forma parte de la Brigada de Tulkarem, confirmó el jueves en un comunicado la muerte de Abu Shuja’, que murió junto a otros cuatro combatientes en un enfrentamiento con las fuerzas israelíes.

Un mes antes de su muerte, las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina intentaron detener a Abu Shuja’ mientras recibía tratamiento en un hospital público de Tulkarem tras una avería en la fabricación de un artefacto explosivo improvisado. Sin embargo, los transeúntes que se encontraban en el hospital intervinieron y Abu Shuja’ fue sacado del hospital por una multitud de seguidores que lo vitoreaban y que lo habían liberado de las garras de las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina.

En las redes sociales circularon capturas de pantalla de la última publicación en Facebook de Abu Shuja antes de su muerte, fechada el 15 de agosto:

Última publicación de Abu Shuja en Facebook. (Foto: Captura de pantalla)
«Para mí
No creo que mi corazón se cure nunca
Seguiré sintiendo que no he hecho lo suficiente por el resto de mi vida
Aunque no hay nada que no haya hecho
Pero no puedo deshacerme de este sentimiento miserable que se apodera de mí cada vez que veo los sacrificios de otros y lo que les ha ocurrido. Mi detención, mi huida, la pérdida de mi hogar, el alejamiento de mi familia, la pérdida de mi hermano Mahmoud y de varios de mis amigos, todo ello palidece en comparación con un niño que ha perdido a su madre, un padre que ha perdido a su hijo, o un preso que pasará décadas en la cárcel y se verá privado de sus hijos.
Me consuelo pensando que Dios me ha dado un propósito y que no he optado por retirarme, sino por fortalecer mi determinación, y a pesar de ello, permanezco con vosotros. Me consuelo pensando que si salimos vivos de esta guerra, asumiremos nuestra responsabilidad y seremos una fuente de fortaleza para quienes nos rodean, y permaneceremos fieles a quienes se han sacrificado antes que nosotros…
Este es un deber que se nos ha encomendado, y pido a Dios que nos dé la capacidad de permanecer fieles a él.»

El ejército israelí ataca un campo de desplazados en Jan Yunis

El actual asalto genocida contra la Franja de Gaza ha continuado en distintas partes del asediado enclave costero. Según el Ministerio de Sanidad de Gaza, las fuerzas israelíes mataron el jueves a 69 palestinos e hirieron a otros 77 en las últimas 24 horas.

La agencia de noticias Wafa informó de que ocho personas, entre ellas una niña, murieron en un ataque aéreo contra un edificio residencial al oeste de la ciudad de Gaza. Israel también bombardeó el campo de refugiados de al-Shati, y barcos militares israelíes dispararon ametralladoras pesadas hacia la playa de al-Qarara, en Khan Younis, y hacia una playa de Tal al-Hawa, al oeste de la ciudad de Gaza, según Wafa.

En Jan Yunis, el ejército israelí bombardeó un campo de desplazados que albergaba a refugiados palestinos. Según Al Jazeera, al menos cinco personas han muerto, mientras que decenas, entre ellas mujeres y niños, han resultado heridas.

Cuerpos de los muertos en un ataque aéreo israelí en la ciudad de Gaza, llevados al Hospital de los Mártires de al-Aqsa en Deir al-Balah para las oraciones fúnebres y el entierro, 29 de agosto de 2024. (Foto: Ali Hamad/APA Images)

También ha continuado la invasión terrestre israelí de Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza. El ejército israelí ha emitido varias órdenes de evacuación de refugiados y residentes que acababan de llegar a Deir al-Balah dos semanas antes procedentes de Jan Yunis. En uno de los bloques sobre los que se ha emitido una orden de evacuación se encuentra el Hospital de los Mártires de Al Aqsa, el último hospital funcional que queda en el centro y el sur de la Franja de Gaza. El corresponsal de Mondoweiss en Gaza , Tareq Hajjaj, escribió un informe sobre los trabajadores médicos del Hospital de los Mártires de Al Aqsa, que se niegan a abandonar a sus pacientes a pesar de las órdenes de evacuación, y sobre los temores de que las fuerzas israelíes cometan en el hospital una matanza similar a las cometidas en el Hospital de Al Shifa y en el Hospital Nasser.

El Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU anunció el miércoles 28 de agosto que suspendería temporalmente sus operaciones en Gaza después de que un vehículo claramente identificado perteneciente a la organización fuera atacado por soldados israelíes en un puesto de control y recibiera 10 disparos, «cinco de ellos en el lado del conductor, dos en el lado del pasajero y tres en otras partes del vehículo». Ninguno de los empleados a bordo sufrió daños físicos», declaró el PMA en un comunicado.

«El incidente es un duro recordatorio del rápido y cada vez más reducido espacio humanitario en la Franja de Gaza, donde el aumento de la violencia compromete nuestra capacidad de suministrar ayuda vital. La situación, ya de por sí crítica, se ve exacerbada por la restricción del acceso y el aumento de los riesgos, lo que provoca una disminución de los suministros de alimentos que llegan a quienes los necesitan desesperadamente», añade el comunicado.

La Directora Ejecutiva del PMA, Cindy McCain, condenó el incidente en X, calificándolo de «totalmente inaceptable».

«Hemos pedido en repetidas ocasiones un sistema de desconflicción que funcione en Gaza y, sin embargo, los acuerdos actuales han fracasado. Los humanitarios no son un objetivo«, afirmó McCain.

https://www.acro-polis.it/

Haaretz: Esto es lo que hay que saber 328 días después del comienzo de la guerra

De A D 
El rehén israelí Arye Zalmanovich, de 86 años, murió en cautiverio de Hamás debido a la falta de atención médica, declaró el rehén liberado Kaid Farhan al-Qadi, retenido junto a Zalmanovich.  Se espera que EEUU, Egipto y Qatar presenten una nueva propuesta «en cuestión de días» para resolver dos cuestiones clave en las conversaciones sobre el alto el fuego y la toma de rehenes.  Las FDI se unen al Shin Bet para advertir de la amenaza que supone para Israel el terrorismo judío en Cisjordania. El líder de la oposición, Yair Lapid, dijo que el primer ministro Netanyahu parecía «aburrido e indiferente» a las advertencias antes del 7 de octubre.  El jefe de la política exterior de la UE preguntó oficialmente si los Estados miembros considerarían la posibilidad de sancionar a «algunos ministros israelíes» por incitación antipalestina.

 

■REHENES: El rehén israelí liberado Kaid Farhan al-Qadi declaró que fue retenido junto con otro rehén, Arye Zalmanovich, de 86 años, por Nir Oz, y que lo vio morir tras no recibir el tratamiento médico necesario. El hijo de Arye, Boaz, declaró a la radio israelí que al-Qadi quería hablar con él para compartir detalles sobre su padre. «Entendimos por Farhan que se formó un vínculo especial entre ellos, ya que proporcionó apoyo no médico a mi padre», dijo Boaz. Se espera que Estados Unidos y otros países mediadores entre Israel y Hamás para un acuerdo de alto el fuego y toma de rehenes presenten una nueva propuesta «en cuestión de días» en un intento de encontrar una solución a dos cuestiones clave sobre las que ambas partes aún no se han puesto de acuerdo: el corredor de Filadelfia a lo largo de la frontera entre Gaza y Egipto y el corredor de Netzarim que divide la Franja en dos, dijeron fuentes a Haaretz, añadiendo que los mediadores están tratando de presionar a Israel y Hamás para que acepten una nueva solución a las cuestiones. El convoy de familias de rehenes llegó a la frontera entre Israel y Gaza, cerca del kibutz Nirim, para compartir mensajes a sus seres queridos proyectados a través de altavoces orientados hacia Gaza. Yehuda Cohen, cuyo hijo Nimrod sigue cautivo de Hamás, declaró: «Seguimos luchando tanto por el acuerdo como contra nuestro gobierno, que está retrasando un acuerdo. Ninguna excusa nos ayudará. Queremos traer a todos a casa con el acuerdo y poner fin a esta pesadilla «. El presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Keir Starmer, abordaron este jueves durante una reunión en París «la necesidad de rebajar la tensión en Oriente Medio» y reiteraron «su llamamiento a un alto el fuego inmediato «. «El aparato de defensa está preocupado por el efecto de las provocaciones del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, en el Monte del Templo. Y los ataques a pueblos palestinos por parte de colonos extremistas se multiplican, porque los atacantes creen contar con el viento favorable de sus representantes en la coalición gobernante… la escala de los combates en Cisjordania y el número de ataques resultantes, algunos de los cuales se dirigen al centro de Israel (como el terrorista de Nablús que se inmoló en el barrio de Hatikva de Tel Aviv a mediados de agosto), podrían convertirla en un teatro principal de la guerra » – Amos Harel ■ CISJORDANIA: Las FDI, la policía israelí y el servicio de seguridad Shin Bet declararon que cinco terroristas escondidos en una mezquita murieron en una operación en la ciudad de Tulkarem. Uno de los muertos fue identificado como Mohammad Jaber, comandante de la Yihad Islámica implicado en el atentado de junio en Qalqilya en el que murió un israelí, Aaron Muchtar. El Ministerio de Sanidad palestino dice que Fiar Alakma, de 35 años, gravemente herido durante una operación israelí en Yenín, murió a consecuencia de sus heridas. Alakma era oficial de las fuerzas de seguridad palestinas, informó la agencia de noticias palestina WAFA. El Ministerio de Sanidad palestino dijo que 16 palestinos murieron en actividades de las FDI en los últimos días en las ciudades de Yenín, Tubas y Tulkarm. Israelíes enmascarados con uniformes de las FDI y de la policía atacaron a un palestino que estaba con unos amigos en Wadi Auja, un arroyo de Cisjordania, según informes recibidos por Haaretz. Dos testigos dijeron que los agentes y soldados, algunos de los cuales llegaron en un coche de las FDI, les gritaron «Sois Hamás», esposaron y golpearon a uno de ellos con maderas y un fusil M16, lo arrojaron al arroyo y lo abandonaron en una carretera a pocos kilómetros del lugar. Tanto las IDF como la policía dijeron que ninguno de sus efectivos estaba presente. La policía de fronteras dijo que las IDF se encargaron del incidente. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, pidió a Israel que cesara inmediatamente sus operaciones militares en el norte de Cisjordania. ■ ISRAEL: Las FDI se unieron al Shin Bet para advertir de la amenaza que supone el terrorismo judío en Cisjordania, y añadieron que los dirigentes de los colonos hacen poco por frenar la violencia. El banco israelí Mizrahi Tefahot congeló una cuenta bancaria a nombre de la organización de colonos Hashomer Yosh, tras las sanciones impuestas por Estados Unidos al grupo esta semana. Los organizadores de la ceremonia civil en memoria de la masacre del 7 de octubre anunciaron que no celebrarían el acto al mismo tiempo que la conmemoración gubernamental, organizada por la ministra de Transportes, Miri Regev, aliada de Netanyahu. El líder de la oposición, Yair Lapid, declaró ante la comisión civil de investigación sobre los sucesos del 7 de octubre que, durante una reunión informativa sobre seguridad celebrada el año pasado, Netanyahu se había mostrado «aburrido e indiferente» ante las advertencias del entonces secretario militar del Primer Ministro, Avi Gil, de que las organizaciones terroristas percibían debilidad en Israel debido al intento de golpe judicial del Gobierno. Lapid también relató que había recibido «advertencias sin precedentes del jefe del Shin Bet, Ronen Bar, sobre los riesgos para la seguridad y las divisiones internas causadas por la revisión judicial «, y añadió que había preguntado a Ronen si estas advertencias también se habían transmitido a Netanyahu y a su gabinete, a lo que respondió que «desde luego», y que el presidente Isaac Herzog también había sido informado sobre el asunto. El ministro de Defensa, Yoav Gallant, declaró que las FDI reforzarán sus fuerzas y tomarán medidas de seguridad en las escuelas del norte y el sur de Israel, para que el curso escolar pueda comenzar el 1 de septiembre como estaba previsto, y añadió que los objetivos de la guerra deben ampliarse para incluir el regreso de los residentes del norte de Israel a sus hogares. ■ UE: El jefe de la política exterior de la UE, Josep Borrell, dijo que había preguntado a otros Estados miembros si estaban dispuestos a imponer sanciones a «algunos ministros israelíes» por incitar contra los palestinos. ■ ISRAEL-LÍBANO: Las Fuerzas de Defensa de Israel dijeron que se produjeron incendios en el norte de Israel después de que cayeran en la región del Golán objetivos aéreos interceptados lanzados desde el Líbano. British Airways e Iberia Express anunciaron que reanudarán sus vuelos desde y hacia el aeropuerto internacional israelí Ben-Gurion a partir del viernes. ■ GAZA: Los 27 Estados miembros de la UE pidieron una pausa humanitaria en la guerra entre Israel y Hamás en Gaza para permitir el inicio de una campaña de vacunación contra la polio. Un alto funcionario de la OMS declaró que la organización había recibido un «compromiso preliminar» de las FDI «para realizar pausas humanitarias en zonas específicas» durante una campaña de vacunación contra la polio en Gaza. Las pausas durarán tres días en diferentes zonas de la Franja y comenzarán el domingo en la zona central de Gaza, dijo Rik Peeperkorn, representante de la OMS en los territorios palestinos. El Ministerio de Sanidad de Gaza, controlado por Hamás, declaró que al menos 40.602 palestinos han muerto y 93.855 han resultado heridos desde el comienzo de la guerra .

7. Corrupción y rusos en el Sahel

Una versión muy crítica, lo que no es muy extraño viniendo de un medio francés -aunque el original es africano-, de la presunta sustitución del colonialismo francés por el ruso en el Sahel. Es una serie en cuatro partes que os paso en un mensaje. https://afriquexxi.info/Au-

Hôtel Kremlin – Malí, Burkina Faso, Níger

En el Sahel, adiós París, hola Moscú

Serie (1)– En pocos años, Malí, Burkina Faso y Níger, tres países considerados parte del «pré carré» francés, han roto su cooperación militar y diplomática con la antigua potencia colonial y se han acercado a Rusia, en un contexto de guerra contra los grupos yihadistas. Una revolución diplomática que ha suscitado esperanzas de cambio, pero que a veces se ha convertido en una pesadilla.

26 de agosto de 2024 > 25 de agosto de 2024

Esta serie se publicó originalmente en inglés y francés en julio de 2024 en la revista en línea ZAM, de la que Afrique XXI es socio. Puede leerla aquí. La redacción de Afrique XXI ha adaptado y actualizado ligeramente cada uno de estos artículos.

El equipo de investigadores está formado por tres periodistas de Malí, Burkina Faso y Níger que, por razones de seguridad, han escrito bajo seudónimo. El trabajo ha sido coordinado y editado por Evelyn Groenink, redactora de investigaciones de ZAM.

Alassane Kiemdé, vendedor ambulante de ropa en Uagadugú (Burkina Faso), sigue creyendo que la solución a la crisis de su país pasa «por la asociación con Rusia «. Como muchos habitantes de las ciudades, nada le gustaría más que el fin del terrorismo para que la gente pudiera volver a visitar sus pueblos de origen, y cree que el ejército francés ha fracasado estrepitosamente. Los regímenes anteriores perdieron mucho tiempo confiando en Francia » , afirma. Si hubiéramos estado del lado de Rusia desde el principio, el terrorismo habría desaparecido hace mucho tiempo». A su alrededor, varios comerciantes están de acuerdo. Otra razón por la que apoyan a Rusia, dicen, es que este país, a diferencia de Occidente, comparte ciertos «valores culturales africanos «. – sobre todo en lo que se refiere al rechazo de la homosexualidad, opinan.

En los vecinos sahelianos de Burkina Faso, mucha gente hace comentarios similares. En las ciudades de Malí, donde una junta prorrusa tomó el poder en agosto de 2020, se difunden a diario consignas antifrancesas y anticoloniales en pancartas y discursos radiofónicos. En Níger, los jóvenes activistas políticos no han dejado de celebrar la llegada de los nuevos líderes militares en 2023, que han optado por unir fuerzas con Rusia en lugar de con Francia.

El conocido activista Nouhou Arzika, presidente del Movimiento para la Promoción de la Ciudadanía Responsable -un movimiento de la sociedad civil perseguido bajo regímenes anteriores y ahora próximo a la Junta-, se congratula de que los recientes cambios hayan situado a su país en el centro de la escena mundial. » Ahora todo el mundo habla de Níger», declara, satisfecho, apenas unas semanas después de las grandes celebraciones antifrancesas y prorrusas que sacudieron la capital, Niamey, y la segunda ciudad del país, Agadez, donde la multitud bailó al ritmo de la exitosa canción del cantante marfileño Alpha Blondy: «¡Ejército francés! Dejadnos en paz… No os queremos más… No queremos más falsas independencias bajo estrecha vigilancia…».

«¡Nada más que polvo y contaminación!»

Francia ha sido criticada en el Sahel por no ayudar eficazmente a sus socios gubernamentales en su lucha contra los grupos yihadistas. Muchos observadores, entre ellos Bram Posthumus, miembro de la red ZAM, señalan que los ataques franceses contra aldeanos ya atormentados se han percibido como crueles e indiscriminados. Este resentimiento se vio reforzado por gobiernos anteriores débiles, corruptos y apoyados a distancia por Francia. Mientras Bamako cosechaba cientos de millones de euros en ayudas, los ciudadanos de Malí veían cómo los programas de comedores escolares eran devorados por depredadores asociados al gobierno.

La población de Níger, por su parte, sigue sufriendo la contaminación y las enfermedades causadas por la extracción de uranio en su país, facilitada en gran medida por un régimen que prefirió firmar lucrativos contratos y llenar los bolsillos de la élite antes que preocuparse por las personas afectadas. «Si somos el país más pobre del planeta es simplemente porque Francia así lo ha querido. [Lleva casi cincuenta años explotando el uranio de Níger, pero ¿qué ha ganado Níger? Sólo polvo y contaminación. Nos están irradiando «, afirma Almoustapha Alhacen, de laONG Aghir In’Man.

Rusia no tardó en empezar a aprovecharse de la situación. En Burkina Faso, a lo largo de 2022 (hasta septiembre, con el golpe de Estado de Ibrahim Traoré), campañas con cientos de mensajes en las redes sociales criticaron al antiguo jefe de Estado, que llegó al poder tras un golpe de Estado, con el teniente coronel Paul-Henri Sandaogo Damiba llamándole aliado«cobarde» de Francia y acusando a su junta de «falta de interés en explorar asociaciones con aliados anticoloniales como Francia».Sandaogo Damiba lo calificó de » cobarde» aliado de Francia y acusó a su junta de «falta de interés en explorar asociaciones con aliados anticoloniales como Rusia». Las campañas elogiaban simultáneamente el supuesto éxito de la fuerza paramilitar rusa Wagner (rebautizada como Africa Corps) en la lucha contra el terrorismo en Malí.

En Níger, los anuncios de manifestaciones antifrancesas parecían estar influidos en parte por trolls rusos. «No era tanto Rusia la que creaba un terreno fértil para una toma del poder » en la región, según el análisis del profesor Augustin Loada, de la Universidad de Uagadugú, «sino más bien Rusia la que lo aprovechaba hábilmente. «

Un deterioro continuo de la seguridad

Pero los paramilitares rusos no han hecho que el Sahel sea más seguro. A finales de 2023, The Blood Gold Report (elaborado por un equipo de investigación formado por varias organizaciones internacionales prodemocráticas y centrado en los vínculos entre las empresas mineras, los gobiernos autoritarios africanos y los mercenarios rusos) contabilizaba más de 600 ciudadanos asesinados por Wagner en las aldeas de Malí. Al mismo tiempo, siempre en Malí, la junta compraba cada vez más armas a Rusia y aumentaba la deuda pública hasta el punto de que el país ya no podía pagar el gasóleo necesario para el funcionamiento de sus generadores de electricidad. Hoy, el país está sumido en la oscuridad cada noche, muchos pequeños comercios han tenido que cerrar sus puertas y la delincuencia aumenta en las ciudades.

Un aumento de la delincuencia que afecta también a la capital de Burkina Faso, Uagadugú, así como a las aldeas. Las masacres perpetradas por el ejército también se han hecho más frecuentes, y han contribuido poco a reducir la amenaza yihadista. Según un informe del Instituto para la Economía y la Paz, que elabora anualmente el Índice Internacional de Terrorismo en el Mundo, Burkina Faso fue el país más afectado por el terrorismo en 2023.

Níger también está comprando » toneladas de material militar», mientras que las carreteras, ya en mal estado, se deterioran aún más, los pozos de agua están cada vez más secos y las empresas de construcción » hacen las maletas», señala Almoustapha Alhacen . Mientras tanto, la empresa rusa Rosatom se prepara para hacerse cargo de las minas de uranio del norte. No tiene sentido«cambiar un caballo tuerto por otro ciego «, lamenta.

Funcionarios muy interesados

Los capitanes y coroneles que dirigen las juntas sahelianas parecen haberse convertido en versiones aún más deplorables de los regímenes corruptos que les precedieron. Los fracasos de la gobernanza en los tres países van desde el impago de las facturas por parte del Estado – » En Malí, llevamos esperando que nos paguen desde 2021 » , afirma un proveedor, mientras que en Burkina Faso el Estado no paga sus facturas . » En Burkina Faso, los funcionarios de Hacienda han sido señalados como «saboteadores» por campañas de desinformación y por el Gobierno , debido a las arcas vacías del Estado, y las infraestructuras viarias, de agua y electricidad están cada vez más deterioradas».

El análisis más simple de esta situación apuntaría a la inexperiencia de los dirigentes militares en materia de gobernanza, sin olvidar las consecuencias de las sanciones impuestas por los países vecinos alineados con Occidente. Pero hay otro elemento que puede considerarse causa (o consecuencia) de estos fracasos: la vorágine de enriquecimiento personal que se ha apoderado de las potencias de la región.

En la carretera que conduce a la ciudad de guarnición de Kati, en Malí, acaban de brotar como setas nuevas casas para los coroneles, y las obras siguen en marcha. Es escandaloso » , se lamenta un vecino de la zona. El coronel Sadio Camara [miembro de la junta] alimenta a varios caballos en su patio. Incluso tiene dos establos. Mientras nosotros luchamos por sobrevivir». Documentos del banco BMS de Malí, obtenidos por ZAM, revelan que cuentas corrientes pertenecientes a individuos actualmente en el poder han sido convertidas en cuentas de ahorro destinadas a recibir fondos vinculados a contratos públicos.

En Burkina Faso, la junta gobernante ha adjudicado lucrativos contratos públicos a aliados, sobrinos y amigos. Hay claros indicios de enriquecimiento ilícito en estos contratos, como en el proceso judicial en curso contra una empresa canadiense por contrabando de oro y evasión fiscal, que recientemente se resolvió de sopetón entre la empresa y el gobierno por 14 millones de dólares, una cantidad muy inferior a la que habría recibido el erario público si el juicio hubiera seguido su curso normal. En Níger, los contratos de las «toneladas de material militar » que el país recibe actualmente de Moscú, así como las cantidades implicadas en el acuerdo de 2023 para una central nuclear rusa y el contrato previsto para la nueva extracción de uranio con Rosatom, están envueltos en el secreto.

La necesidad de un » diálogo franco y sincero»

Mientras tanto, la persecución de periodistas, opositores políticos y activistas de la sociedad civil se ha intensificado en los tres países. Los secuestros, las desapariciones y el reclutamiento forzoso en el frente son amenazas reales en Burkina. En Níger, un político que criticó la matanza de nueve aldeanos a manos del ejército y sus aliados rusos en mayo de 2024 fue detenido por «atentar contra la defensa nacional » y se enfrenta a dos años de cárcel. En Malí, un destacado activista contra la corrupción fue interrogado y golpeado varias veces en vísperas de un juicio iniciado por su organización contra las prácticas de enriquecimiento de la junta, y la oficina de Amnistía Internacional en Bamako se vio obligada a cerrar.

En los pueblos de estos tres países, las detenciones, los asesinatos y las desapariciones siguen siendo moneda corriente. Cada vez se toma más al pie de la letra el lema «Los que dan cobijo a terroristas también son terroristas y deben ser tratados como tales » . Varios testigos nos han dicho que ahora casi prefieren «terroristas » . Expresan una profunda indignación hacia los yihadistas. Sin embargo, algunos piensan que todavía es posible hablar con ellos. Según una mujer entrevistada en el norte de Malí, los yihadistas «les dan dinero » e incluso les han «protegido de varios ataques armados». El ejército y su aliado ruso, en cambio, «[ les han] bombardeado varias veces aquí. [Nunca se lo perdonarán «.

A pesar de las escasas perspectivas de mejora, muchos siguen motivados para encontrar soluciones que saquen a sus países de este atolladero. El profesor Augustin Loada aboga por un «diálogo franco y sincero » entre todas las fuerzas de su país y de la región, porque » la fuerza bruta en el campo y la tiranía en las ciudades no resolverán nada «. Ese diálogo sería una buena noticia para los pasajeros de autobús en Níger, que debatían sobre la necesidad de construir carreteras e infraestructuras hidráulicas mientras rebotaban en sus asientos bajo el calor, y para los empresarios de Malí, que se reúnen ahora en las esquinas y se preguntan cómo hacer frente a los cortes de electricidad y las quiebras. Según un estudiante de Uagadugú, la perspectiva de unos dirigentes «más tecnócratas » que «unan a la gente » tampoco sería mal recibida. Pero está por ver si el nuevo «amigo» de la región, el Presidente ruso Vladimir Putin, ayudará a trazar ese rumbo para el futuro.
Casi sin excepción, las personas entrevistadas para este proyecto solicitaron el anonimato. Por su propia seguridad, los reporteros escribieron bajo seudónimos.

Se enviaron solicitudes de comentarios a los representantes de comunicación de los tres gobiernos de Mali, Níger y Burkina Faso. No se recibió ninguna respuesta, a excepción de la del portavoz del gobierno de Níger, que envió un clip de banderas y discursos pronunciados con motivo de la nueva formación de las Alianzas de los Estados del Sahel (AES).

https://afriquexxi.info/Ca-s-

Hôtel Kremlin – Mali

«Se convirtió en una desilusión para todos nosotros «.

Serie (2)– En pocos años, Malí, Burkina Faso y Níger, tres países considerados parte del «pré carré» francés, han roto su cooperación militar y diplomática con la antigua potencia colonial y se han acercado a Rusia, en un contexto de guerra contra los grupos yihadistas. Esta revolución diplomática ha suscitado esperanzas de cambio, pero a veces se ha convertido en una pesadilla. Nos dirigimos a Malí en este segundo episodio.

Malick Sadibou Coulibaly

Hospital Sominé Dolo en Mopti, Malí central, viernes 17 de mayo de 2024. Son las siete de la tarde. Ha oscurecido y las luces están apagadas debido a los ya casi continuos cortes de electricidad. Los altavoces de la gran mezquita del centro de Sevaré dejan oír el grito desgarrador del almuédano que llama a la oración de la tarde, pero las cabezas no parecen estar en devoción en este establecimiento hospitalario. Energie du Mali (EDM) no suministra electricidad desde hace veinticuatro horas. Es un problema recurrente desde hace varios meses. En la oscuridad, continúan las idas y venidas de los familiares de los pacientes, que utilizan sus linternas telefónicas. Ahora hay muchos pacientes aquí.

La morgue también está llena. Uno de sus cuidadores confiesa que, entre marzo y mayo de 2024, la cámara frigorífica recibió un número inusualmente elevado de doscientos cadáveres. » El calor y los larguísimos cortes de electricidad provocaron la muerte de muchos pacientes civiles y militares. Y la secuencia negra continúa. Entre los pacientes ingresados en el hospital hay heridos de guerra, tanto civiles como militares. «Una docena de víctimas civiles [de la violencia relacionada con la guerra ] a las que yo asistía murieron a finales de abril de 2024, debido a la falta de atención adecuada, incluida la electricidad y el oxígeno», informa una enfermera con la que me encontré en los oscuros pasillos del ^hospital1.

Malí lleva años asolado por el yihadismo y los cortes de electricidad, pero nunca los hospitales han estado tan llenos ni la oscuridad ha sido tan omnipresente.

Una cooperación » decepcionante»

Unos 600 km más al sur, en la capital, Bamako, los principales hospitales, entre ellos el hospital universitario Gabriel-Touré y el Point G, también se encuentran en estado de consternación. El generador, que debía tomar el relevo durante los cortes de electricidad en Gabriel-Touré, dejó de funcionar en marzo y abril, provocando la muerte de varios pacientes.«No hay combustible «, nos dijo la dirección. Aquí, como en otros centros de salud, los servicios financieros del gobierno se esfuerzan por suministrar combustible para hacer funcionar el generador; el presupuesto del Estado se está agotando.

«Ya no tenemos miedo de los yihadistas ni del terrorismo; no hay necesidad de ir al interior [del país, donde tienen lugar los combates]», afirma Malcolm, miembro de uno de los grupos de hombres que frecuentan los grin (puntos de encuentro) del centro de la ciudad para comentar las noticias del día. Bamako es ahora igual de insegura. Se queja de los ataques criminales que se producen durante las noches oscuras y explica que el deterioro de la situación económica y los cortes de electricidad le han afectado directamente: la empresa metalúrgica que le empleaba como ingeniero es una de las muchas que han tenido que cerrar recientemente. Otros en esta esquina sacuden la cabeza: han sufrido la misma suerte. Esta cooperación con los rusos es decepcionante » , concluye Malcolm. Se ha convertido en una desilusión para todos nosotros. Ahora estamos preocupados por nuestro sustento diario.

Los militares, sin embargo, están satisfechos y parecen decididos a permanecer en el poder durante algún tiempo. Según la principal resolución del «Diálogo Intermaliense » celebrado a principios de mayo de 2024 en Bamako, la junta quiere prolongar la duración de la transición militar; no hay elecciones a la vista. Mientras tanto, no está claro qué están haciendo en términos de gobernanza: su principal actividad parece ser atacar lo que queda del antiguo colonizador con una dura retórica que incluye invariablemente las palabras «blanco » y «colonizador «. Los rusos también son blancos, pero no se les describe como tales.

Un descanso, pero no tantos cambios

Sin embargo, ni la salida de las fuerzas francesas de la operación Barkhane del territorio maliense en 2022, ni la llegada de Rusia (y en particular de los hombres del grupo paramilitar Wagner) unos meses antes, ni siquiera los nuevos contratos rusos para una refinería de oro o varios acuerdos de cooperación con Moscú sobre la producción de petróleo, gas, uranio y litio, han borrado las huellas de la presencia francesa. La economía sigue basándose en multinacionales como TotalEnergies, Orange, Satom y Razel, por citar sólo algunas, que siguen teniendo importantes cuotas de mercado. Los franceses están tan arraigados en Malí que las inversiones del nuevo socio ruso tendrán dificultades para ganar terreno. La influencia de Francia en la economía sigue siendo fuerte, por no hablar del acuerdo histórico que colocó las reservas monetarias del franco CFA en la Banque de France.

La única ruptura económica tangible con Francia hasta la fecha ha sido la prohibición por parte de la junta de la financiación francesa para el desarrollo local. A raíz de esta prohibición, la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD) suspendió sus actividades y retiró a su personal del terreno. También se ha suspendido el apoyo financiero y logístico directo prestado por el Ministerio francés de Asuntos Exteriores a través de la embajada francesa a cientos de escuelas.

Algunos universitarios malienses consideran que Francia es responsable del deterioro de sus relaciones con los países del Sahel. Su excesiva influencia sobre las naciones que colonizó, y su abuso de poder mediante la explotación, sumieron a nuestro país en esta situación » , afirma Georges Diawara, investigador e historiador de la Universidad de Bamako. Esto abrió grandes brechas, y luego el sentimiento antifrancés condujo a la revuelta «.

La mala gobernanza y la corrupción han sido siempre las señas de identidad del gobierno poscolonial de Malí, cercano a Francia desde hace mucho tiempo. En el sistema de gobierno clientelista, la concesión de contratos y favores a los amigos siempre ha sido más importante que las comidas escolares o la atención sanitaria. Pero la situación no ha mejorado.

Contratos opacos

Aunque hasta ahora los beneficios de la nueva asociación han sido en gran medida invisibles para la población maliense, son muy tangibles cuando se conduce por la carretera que lleva a la ciudad guarnición de Kati, a unos quince kilómetros de Bamako. Aquí, las nuevas casas de los coroneles han surgido recientemente como setas, y otros edificios están todavía en construcción. Es escandaloso » , dice un vecino que vive cerca. El coronel Sadio Camara [ministro de Defensa y miembro influyente de la junta] alimenta a varios caballos en su patio y ¡hasta posee dos establos! Mientras nosotros luchamos por sobrevivir… «.

Documentos del banco BMS muestran cómo cuentas corrientes pertenecientes a personas ahora en el poder se han transformado en cuentas de ahorro destinadas, según empleados del banco, a recibir más dinero vinculado a contratos públicos para sus departamentos o estructuras.

Según un informe de la Autorité de Régulation des Marchés Publics et des Délégations de Service Public, el número de contratos públicos adjudicados con arreglo a las normas de licitación pública disminuirá un 32% entre 2021 y 2022. Durante el mismo periodo, los contratos públicos adjudicados de mutuo acuerdo en Mali representaron el 20% del valor total, muy por encima de la norma del 5% establecida por la Unión Económica y Monetaria de África Occidental (UEMOA).

Algunos de estos contratos podrían implicar la compra de armas. Según un informe del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (Sipri) fechado en 2023, las importaciones de armas procedentes de Rusia aumentaron considerablemente tras el golpe de Estado de agosto de 2020. Tignougou Sanogo, antiguo profesor de Derecho Internacional Público en la Facultad de Derecho de la Universidad de Bamako, afirma que las compras de armas y material militar son más fáciles desde la supresión de los procedimientos administrativos restrictivos impuestos anteriormente por Europa y Estados Unidos.

Ventajas en cada etapa de la transición

Mientras la población lucha por sobrevivir, los miembros del Consejo Nacional de Transición(CNT), que ha actuado como Asamblea Nacional desde el golpe de Estado, preparan un nuevo proyecto de ley que les otorgará los mismos beneficios e indemnizaciones que a los miembros del parlamento anterior, a pesar de que los miembros del CNT no fueron elegidos. La carta de transición aprobada en 2020, tras el golpe de Estado, había previsto menores beneficios para los miembros del CNT. Sin embargo, de conformidad con la sentencia del Tribunal Constitucional n.º 2024-04/CC, de 24 de junio de 2024, estos beneficios se han incrementado, en particular en lo que respecta a la vivienda, los coches, el combustible y determinadas bonificaciones.

La denuncia contra este proyecto de ley presentada ante el Tribunal Supremo en abril de 2024 por la Association Malienne de Lutte contre la Corruption et la Délinquance Financière(AMLCDF), junto con una petición a la Oficina del Auditor General(OAG) para que abriera una investigación sobre las prestaciones e indemnizaciones concedidas a los miembros del CNT, ha sido desoída hasta ahora. El presidente dela AMLCDF, Moussa Touré, ha sido amenazado, secuestrado, detenido, interrogado y golpeado en varias ocasiones en dependencias militares.

Por su parte, en 2024, la Presidencia de Malí aumentó su presupuesto de funcionamiento de 13.000 millones de francos CFA a 16.000 millones de francos CFA (de 20 millones a 24 millones de euros). Assimi Goïta, el presidente, goza ahora de la protección de guardaespaldas rusos.

Una situación económica » desastrosa»

Los problemas económicos y la presión sobre el presupuesto del Estado son las causas de la crisis en el país. El nivel de endeudamiento del proveedor de electricidad EDM ha aumentado a más de 300 millones de euros en los últimos tres años, lo que ha provocado una escasez de gasóleo para sus centrales térmicas. «Sólo este año, EDM tiene que importar 500 millones de litros de gasóleo por valor de 309.000 millones de francos CFA», se preocupa el ex ministro maliense de Energía, Hamed Sow. Antes del golpe de Estado, la electricidad en Malí se obtenía en parte de centrales hidroeléctricas, pero según los expertos, éstas están siendo descuidadas por el nuevo gobierno, que parece tener preferencia por los grandes contratos de gasóleo.

La situación deEDM no es aislada. El gobierno maliense no paga muchas de sus facturas a los pequeños proveedores. Se puede ver la preocupación en el rostro arrugado y ansioso de Aldiouma Sylla, un gran comerciante y proveedor de material de oficina de Bamako. Dice que lleva más de un año luchando para que le paguen sus facturas, por valor de 48 millones de  francos CFA. » Los proveedores del Estado siguen esperando el pago de sus facturas de 2021, por no hablar de las de 2024 «, explica Maridié Niaré, consultor de empresas. Este antiguo empleado de la Tesorería General se dedicó a la empresa privada antes del golpe de Estado de 2020, pero sus negocios están ahora en dificultades, dice, por falta de efectivo en los bancos. » Desde hace varios meses, no puedo retirar los 6 millones de francos CFA distribuidos periódicamente a los accionistas de mi empresa.

«La situación económica es desastrosa y necesita tiempo y visión para reconstruirse «, afirma el economista Mao Makalou. «Cuando un país sólo puede funcionar para pagar los sueldos de sus funcionarios (que no representan más del 5% de la población de Malí), es bastante preocupante «, reconoce Mamadou Diamoutene, académico del Centre de réflexion sur le développement.

«O terrorista o cómplice de terroristas «.

La situación de la seguridad también es motivo de preocupación. A pesar de la llegada de los militares al poder, se ha deteriorado hasta tal punto que los padres de las zonas del centro y del norte siguen teniendo miedo de enviar a sus hijos a la escuela. «No tiene sentido enviar a nuestros hijos al matadero. A las pocas escuelas de la zona no acuden. El Estado no tiene ninguna base de seguridad en los pueblos entre Douentza y Tombuctú. La gente está bajo amenaza constante. Ni siquiera los profesores están seguros», afirma un consejero del Centre d’animation pédagogique de Goundam, que lamenta la marcha de varios profesores a causa de la inseguridad.

A pocos kilómetros de Mopti, tanto los aldeanos como los viajeros que circulan por la carretera principal parecen estresados. En Soufouroulaye, a las afueras de Mopti, los campos de refugiados se extienden hasta donde alcanza la vista. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados(ACNUR) y otras muchas organizaciones caritativas se afanan en distribuir alimentos y ropa a los desplazados. Nuestros intentos de entrevistar a refugiados o cooperantes han sido en vano: aquí nadie está dispuesto a responder a ninguna pregunta.

Las estimaciones del Proyecto de Datos sobre Localización y Sucesos de Conflictos Armados(ACLED) sugieren que Wagner -ahora Africa Corps, pero todavía conocido como Wagner por los malienses- participa en el 90% de las operaciones militares en el centro de Malí. En la zona, me dicen que Bandiagara y Sofara, dos ciudades al sur y sureste de Mopti, albergan ahora unidades militares rusas, mientras que el flanco norte de Sofara está sitiado por los yihadistas. También me han dicho que los rusos están llevando a cabo una campaña antiyihadista en todos los pueblos bajo el lema: «O eres terrorista o eres cómplice de los terroristas «.

Inocentes en el punto de mira

Unos cientos de kilómetros más al norte, conocí a supervivientes de estos ataques rusos. «Aquí, de diez personas asesinadas, ocho eran inocentes conocidos en todo el pueblo «, cuenta un habitante de Bambara Maoundé, pueblo atacado dos veces por el ejército maliense y sus aliados rusos. El más reciente, hace seis meses, dejó varios civiles heridos y otros muertos. Una mujer que se identifica como presidenta de una asociación local de mujeres afirma que los ataques no han hecho que el Estado maliense y su aliado ruso sean populares entre la población local. Los yihadistas nos dan dinero», afirma indignada. Nos han protegido de varios ataques armados. En cambio, el ejército y su aliado ruso nos han bombardeado varias veces aquí. Nunca se lo perdonaremos.

En otras localidades, otras víctimas y familiares de víctimas, igual de amargados, hablan de un Estado que está matando a sus propios hijos. «No estamos seguros. Nos atacan, pero no somos terroristas ni islamistas», dice un habitante de ^Hombori2, una localidad entre Mopti y Gao donde, hace unos meses, el ejército maliense mató a unos cincuenta civiles en un solo día. Afirma que las detenciones y el acoso en torno a la zona del mercado, donde se reúnen comerciantes y aldeanos, son cotidianos.

Algunos miembros de la junta del norte del país han dimitido tras protestar por los crímenes cometidos contra la población civil. Uno de los últimos es Sidi Mohamed Ould Alhousseini, miembro de la Coordination des mouvements de l’Azawad(CMA, coalición de grupos armados), que dimitió el^{1 de} noviembre de 2023.

Mientras tanto, los activistas de la sociedad civil y los defensores de los derechos humanos de las ciudades de Malí han permanecido en silencio por temor a represalias. Las oficinas de laONG Amnistía Internacional en Bamako llevan cerradas desde 2023.
Se solicitaron comentarios a los portavoces del gobierno militar, pero no se recibió respuesta a tiempo para su publicación.

https://afriquexxi.info/La-

Hôtel Kremlin – Burkina Faso

«La Junta Militar ha instaurado el terror en todas partes».

Serie (3)– En pocos años, Malí, Burkina Faso y Níger, tres países considerados parte del «pré carré» francés, han roto su cooperación militar y diplomática con la antigua potencia colonial y se han acercado a Rusia, en un contexto de guerra contra los grupos yihadistas. Una revolución diplomática que ha suscitado esperanzas de cambio, pero que a veces se ha convertido en pesadilla. Nos dirigimos a Burkina Faso en este tercer episodio.

Rachid Zaïd Combary 28 de agosto de 2024

“No estamos aquí por el poder. Tenemos un programa de doce meses en el que resolveremos pequeños problemas logísticos respetando los valores humanos «. Cuando el capitán Ibrahim Traoré ( » IB» ) pronunció estas palabras para anunciar su toma del poder en Uagadugú el 30 de septiembre de 2022, fue inmediatamente felicitado por su acción por Yevgeny Prigozhin (entonces todavía vivo), fundador del grupo paramilitar ruso Wagner. Prigozhin lo describió como » un hijo verdaderamente digno y valiente de su patria «.

El que por aquel entonces aún era cercano al presidente ruso Vladimir Putin también afirmó en aquella ocasión que el reinado de Traoré sería un cambio bienvenido, porque «el pueblo de Burkina Faso estuvo anteriormente bajo el yugo de los colonialistas, que robaron al pueblo, apoyaron a los bandidos y causaron mucho daño a la población local». El líder de Wagner no aportó pruebas que respaldaran su acusación de que los antiguos colonialistas franceses habían apoyado a las bandas armadas y a los yihadistas que asolan el país y la región desde hace varias décadas, pero su declaración situó inequívocamente al entonces aún privado grupo paramilitar ruso como posible alternativa.

Las campañas prorrusas en las redes sociales destinadas a allanar el camino a la nueva junta de Traoré habían comenzado meses antes de que el joven capitán llegara al poder. Durante nueve meses, entre enero y septiembre de 2022, cientos de mensajes iban dirigidos al entonces líder, el teniente coronel Paul-Henri Sandaogo Damiba, tachándole a él y a su junta de aliados «cobardes » de Francia y acusándoles de «falta de interés en explorar » nuevas alianzas con aliados anticoloniales como Rusia. Al mismo tiempo, estas mismas campañas elogiaban el papel supuestamente positivo de Wagner en la lucha contra el bandidaje y el «terrorismo » en Malí.

Diversificación » necesaria

En diciembre de 2023, ante la asamblea legislativa de transición, el nuevo primer ministro, Apollinaire Kyelem de Tambela, anunció el apoyo de Rusia a la reorganización del ejército de Burkina Faso, incluida la creación de nuevos batallones de intervención rápida. China y Turquía también aportarán su ayuda, añadió. «Frente al bloqueo impuesto por algunos Estados occidentales, la diversificación no sólo era oportuna, sino necesaria», declaró ante el Parlamento.

Un plan para reclutar 50.000 Voluntarios para la Defensa de la Patria (VDP), civiles, ya había comenzado antes de que «IB» tomara el poder. Se puso en marcha rápidamente tras el golpe. Se instó a los voluntarios civiles a unirse a las brigadas para luchar contra los yihadistas. Pero a medida que se intensificaba la lucha contra los yihadistas, se socavaba el respeto de los derechos humanos. El comunicado nº 3 de la Junta, fechado el 30 de septiembre de 2022, el mismo día del golpe, ya declaraba que «toda actividad política [quedaba] suspendida «, así como «toda actividad de las organizaciones de la sociedad civil «. Las organizaciones de la sociedad civil denunciaron rápidamente un creciente número de arrestos, detenciones y secuestros de activistas.

Un año después, en octubre de 2023, los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil querían conmemorar el aniversario del levantamiento popular que había tenido lugar en octubre de 2014. Los partidarios de la Junta salieron inmediatamente a amenazar públicamente a los iniciadores, exhibiendo machetes en las redes sociales: «Estamos esperando con la respiración contenida a esta gente. » El nuevo gobierno no se opuso a las amenazas, y la conmemoración no tuvo lugar.

Al mismo tiempo, la junta firmó un acuerdo con Rusia para construir una central nuclear destinada a «cubrir las necesidades energéticas de la población», menos de una cuarta parte de la cual tiene acceso a la electricidad. Según las autoridades, el contrato iba a ir seguido de «la donación de 25.000 toneladas de trigo, un destacamento de seguridad personal para el jefe de la junta, el capitán Ibrahim Traoré, y 100 paramilitares «.

«Los derechos humanos son una herramienta imperialista «.

Al mismo tiempo, en una respuesta sin precedentes a las críticas, la Junta emitió avisos de reclutamiento para al menos doce periodistas, activistas de la sociedad civil (incluidos miembros de Balai citoyen, organización muy activa durante el levantamiento popular que derrocó a Blaise Compaoré del poder en 2014) y defensores de los derechos humanos, ordenándoles «unirse a los voluntarios » e ir al frente a luchar contra combatientes yihadistas.

Mientras que algunos de ellos se exiliaron o pasaron a la clandestinidad, otros, como informó laONG Human Rights Watch, han sido secuestrados y enviados al frente. «Muchos de ellos aún no han regresado, y sus familias no tienen noticias de ellos desde hace meses «, dijo un activista de derechos humanos en mayo de 2024, hablando bajo condición de anonimato.

En una ceremonia de izado de bandera en el patio de la Oficina del Primer Ministro, el 6 de mayo de 2024, el Primer Ministro Kyelem de Tambela declaró que » los derechos humanos son un instrumento imperialista «.

El 25 de mayo de 2024, veinte meses después de que el capitán Traoré declarara que resolvería los problemas logísticos del ejército en menos de doce meses y que no le interesaba el poder, el gobierno militar de Burkina Faso organizó una asamblea nacional que prorrogó el reinado de la junta por otros cinco años. Según declaraciones oficiales en la televisión nacional, el objetivo de esta prórroga es «garantizar un poco más de seguridad», aunque «todo está ya casi bien «. Los yihadistas han sido «encerrados y enfrentados con éxito «, y cada día «el ejército está más fuerte». En la presentación de una versión casi idílica de la situación en el frente, hay muchas victorias, nunca retrocesos.

Una sucesión de masacres

Mientras tanto, Moscú avanza en su posición. Cada vez hay más rusos en la base militar que les está reservada al noreste de la capital, en la comuna de Loumbila. «Me resulta difícil dar una cifra exacta, pero no hay menos de 400 a 500 hombres en esta base «, confía una fuente militar. Un residente que vive cerca de la RN3, que une Loumbila con Uagadugú, afirma que » últimamente hay muchos vehículos militares que entran y salen de la base, con hombres blancos en uniforme de faena a bordo «.

Presidencia de Faso

El 28 de abril de 2024, el portavoz del gobierno, Jean Emmanuel Ouedraogo, desmintió un informe de Human Rights Watch que documentaba masacres perpetradas en febrero por el ejército en pueblos del norte. Según la organización de defensa de los derechos humanos, los soldados acorralaron y mataron a tiros a un total de 223 personas, entre ellas 56 niños. Ouedraogo habló de un informe «sin fundamento» , pero un testigo de la región lo confirmó por teléfono: Esto fue en respuesta a un ataque terrorista contra el ejército y los voluntarios [el VDP] en la zona. Pensaron que los atacantes se retirarían a estos pueblos, así que los soldados y las brigadas auxiliares atacaron. Mujeres, niños, jóvenes y ancianos fueron masacrados sin previo aviso. El lema era: «Los que dan cobijo y encubren a terroristas también son terroristas y deben ser tratados como tales «.

Se supone que esta guerra sin cuartel contribuirá a que el país sea más seguro. A un profesor asociado de Derecho de la Universidad de Uagadugú1 le gustaría creerlo, pero dice temer que » la realidad sobre el terreno le contradiga».»En 2020, todavía podría visitar mi pueblo natal en la provincia de Koulpelogo, pero hoy es prácticamente imposible llegar allí con total seguridad «, afirma. Las encuestas también han informado de pueblos y ciudades » bloqueados «.

Según el Instituto para la Economía y la Paz(IEP), que elabora anualmente el Índice Internacional de Terrorismo en el Mundo, Burkina Faso será el país más afectado por el «terrorismo » en 2023, con una puntuación de 8,57, por delante de Israel (8,14), Mali (8,00) y Pakistán (7,92).

Más mendigos, más robos

La situación social también es tensa. El número de mujeres y niños que mendigan en el cruce de las avenidas Pascal-Zagré y France-Afrique [en Uagadugú, nota de la redacción], por donde paso a menudo, casi se ha triplicado en los dos últimos años » , afirma el responsable de un gabinete de estudios económicos con sede en la capital. Ahora nos enfrentamos a un coste de la vida extremadamente alto, a la fuga de capitales, a la emigración de los empresarios, a la retirada de los inversores, a un problema de liquidez en los bancos, a dificultades para pagar los salarios, a una crisis energética y a un aumento del desempleo » .

El 20 de mayo, un atraco a mano armada a un vehículo de transporte de fondos a plena luz del día se saldó con dos personas muertas, y los bandidos se llevaron una gran suma de dinero. Hace poco, también asaltaron un punto de transferencia de dinero a última hora de la tarde. No estaba lejos de mi casa » , dice un joven residente del barrio de Toîbin, que admite que él es uno de los que ahora viven atemorizados por los bandidos. Hoy, en Uagadugú, después de las cinco de la tarde, es cada vez más difícil encontrar un punto de transferencia de dinero que siga abierto. Todo el mundo empieza a cerrar temprano por miedo a que le roben «.

Interrogados en los mercados de la ciudad, los comerciantes ambulantes siguen creyendo que la nueva asociación » anticolonial » acabará ayudando a resolver la pobreza, la inseguridad y la delincuencia. » La solución a esta crisis pasa por la asociación con Rusia. Los regímenes anteriores perdieron mucho tiempo apoyándose en Francia. Si hubiéramos estado al lado de Rusia desde el principio, el terrorismo en Burkina Faso habría sido erradicado hace mucho tiempo «, afirma Alassane Kiemdé, vendedor de ropa en el mercado principal de Uagadugú. Otros comerciantes consideran que Rusia tiene la ventaja de compartir ciertos valores culturales africanos, sobre todo en lo que se refiere a la homosexualidad. No es el caso de Occidente, opinan.

Pero los empresarios de clase media sufren las consecuencias de un Estado que se hunde bajo el peso de la guerra. Nunca en la memoria de un empresario burkinabé habíamos experimentado tal pesimismo económico», afirma un proveedor del gobierno visiblemente angustiado. Estamos al borde de la asfixia. Según él, el gobierno no paga sus facturas desde hace algún tiempo, en gran parte porque una pesada deuda pesa sobre el presupuesto del Estado.

Amenazas a plena luz del día

En su Bulletin statistique de la dette publique publicado en marzo de 2024, la Direction générale du trésor et de la comptabilité publique(DGTCP) afirma que la deuda pública total de Burkina Faso ascendía a 6.946.260 millones de francos CFA (unos 11.200 millones de euros) a finales de diciembre de 2023, frente a los 6.736.520 millones de francos CFA de diciembre de 2022. Varios funcionarios entrevistados afirmaron que incluso sus salarios se pagan a menudo con retraso, o a veces aparecen sólo formalmente en sus cuentas bancarias. «No podemos recibir el dinero cuando se supone que debería estar ahí, tenemos que esperar días «, se quejó uno.

Sin embargo, como muchas otras cuestiones, las dificultades financieras del Estado no son objeto de un debate público transparente en el país. Los funcionarios de Hacienda han sido señalados como la causa del problema y acusados de » sabotear» la recaudación de ingresos. En marzo de 2024, una cuenta titulada «Anonymous Elite Alpha » acusó públicamente de «sabotaje» y de «golpe de Estado económico y financiero» a los representantes sindicales Zakaria Bayire y Yacouba Kientega, respectivamente secretario general del Sindicato Nacional de Agentes de Impuestos y Dominios(SNAID) y secretario general de la sección del SNAID en Kadiogo . «Juramos que el día que se produzca un retraso en el pago de los salarios debido a la caída de los ingresos fiscales, quemaremos viva a la gente en las calles «, reza la cuenta, en la que también se enumeran las direcciones y contactos de las dos personas señaladas…

El propio capitán Ibrahim Traoré ha asumido públicamente esta acusación. El 8 de marzo, en Tenkodogo, al este del país, afirmó que «estos funcionarios » utilizaban «la excusa de no tener conexión a Internet» para evitar recaudar ingresos, y les advirtió de que » deberían dejar de hacerlo». Un vídeo de estas declaraciones que circula por las redes sociales muestra a los participantes, incluidos funcionarios, escuchando este discurso con el miedo en el rostro. El sindicato de funcionarios de Hacienda negó con vehemencia la acusación: » No somos los responsables de la mala conexión a Internet «.

El tiempo de los nuevos ricos

Algunos de los déficits podrían deberse en parte a que los presupuestos estatales se han utilizado recientemente para transacciones y compras dudosas. El citado experto económico observa que » se está creando una nueva clase de nuevos ricos a través de la contratación pública «. «Un director administrativo puede decidir por su cuenta adjudicar un contrato a quien quiera. Esto permite a los amigos enriquecerse lo más rápidamente posible», explica.

Una de las transacciones más recientes que ha salido a la luz pública ha sido la compra de 30 pick-ups para el Ministerio de Defensa, por un coste de más de 800 millones de francos CFA. La operación se adjudicó en octubre de 2023 a Burkina Mines Équipement et Services SARL, cuyo director general es Zakariaou Boureima Maïga, sobrino de un activista pro Junta residente en Estados Unidos y muy cercano al capitán Traoré, Ibrahim Maïga. El incumplimiento del plazo de entrega de tres meses ha dado lugar a especulaciones: se acusa a la empresa de no tener las competencias necesarias para cumplir un contrato de este tipo. Al ser contactado, Zakariaou Maïga se negó a comentar el asunto, alegando que era competencia de los tribunales.

En abril de 2023, el segundo al mando de la junta, el capitán Oumarou Yabré, director general de la Agencia Nacionalde Inteligencia(ANR), firmó un contrato de seguridad por valor de más de 7.000 millones de francos CFA con la empresa minera Semafo Boungou SA para la compra de material militar destinado a » apoyar al ejército en la seguridad de la zona de operaciones de la empresa » . El contrato, publicado por un activista en las redes sociales, no ha sido desmentido. La junta en el poder tampoco ha comentado las preguntas planteadas en las redes sociales sobre por qué el jefe de laANR firmó tal contrato en lugar del Ministerio de Defensa.

El reino de la opacidad

Las sospechas de enriquecimiento ilícito pesan también sobre un acuerdo alcanzado en diciembre de 2023 entre la Junta y la empresa minera canadiense Iamgold Essakane. El acuerdo forma parte de un caso de fraude aurífero: en 2018, la empresa intentó pasar de contrabando a Canadá oro oculto en carbón. Mientras el caso seguía en los tribunales en 2023, la junta llegó de repente a un acuerdo con la empresa, que se libró del pago de una multa de 9.000 millones de francos CFA y de la confiscación de sus bienes, una suma muy inferior a la que la empresa se arriesgaba a pagar si hubiera sido declarada culpable al final del juicio.

Más recientemente, el cierre de la compañía aérea nacional Air Burkina, que se había declarado en quiebra en un comunicado de prensa el 24 de mayo de 2024, parece haber creado un espacio para que surja de la nada una nueva empresa. Kangala Air Express está dirigida por Ali Konaté, líder de la cofradía de los «dozos» , estrechamente vinculada al régimen. Esta cofradía de cazadores tradicionales es uno de los principales proveedores de Voluntarios para la Defensa de la Patria.

Al igual que los contratos, los nombramientos de nuevos funcionarios para altos cargos de la administración se hacen cada vez más sin convocatoria de candidaturas y a discreción de la Junta. Es el caso de la Centrale d’achat de médicaments essentiels et génériques (Cameg), la Bureau des mines et de la géologie y la Agence des travaux d’infrastructures du Burkina Faso. Estas tres agencias estatales cuentan ahora con directivos cuyas competencias no han sido puestas a prueba mediante un proceso de candidatura transparente. En su declaración emitida con motivo del^{1 de} mayo de 2024, los sindicatos de trabajadores deploran » los abusos en la adjudicación de contratos de mutuo acuerdo, [y] los nombramientos que ahora ignoran el principio de convocatoria de candidaturas para la designación de directores generales y otros presidentes de instituciones «.

«Demasiado arriesgado» hablar

En junio de 2024, cada vez es más difícil encontrar personas que se atrevan a hablar claro sobre el ejército, la junta, la economía, la seguridad o cualquier otro de los problemas del país, aunque sea de forma anónima. Los medios de comunicación críticos son prácticamente inexistentes. La red de periodistas de investigación Cenozo ya no produce ningún reportaje de investigación sobre los grandes problemas del país en el que tiene su sede. «Los temas inquietantes ya no se tratan en los reportajes «, confiesa un responsable de la organización. En las redes sociales, las cuentas críticas quedan sepultadas bajo millones de trolls y pierden su atractivo.

«La Junta Militar ha conseguido instaurar el terror en todas partes», afirma un periodista obligado a exiliarse. Ni siquiera las ONG hacen ya declaraciones. «No puedo hablar con vosotros. Puede utilizar nuestro informe, pero no nos mencione «, explica el responsable de comunicación de una ONG, antes de colgar precipitadamente. Un activista de derechos humanos que, tras largas negociaciones, accedió finalmente a hablar bajo condición de anonimato, dijo simplemente: » Nunca se habían violado tanto los derechos humanos en este país. Ahora es demasiado arriesgado incluso hablar de tales derechos «.

Para reprimir aún más el debate público, incluso mediante publicaciones en las redes sociales de activistas burkineses en el exilio, miles de trolls atacan y difaman a quienes aún se atreven a criticar. Una de ellas, de un tal Alpha Diallo, que afirmaba en agosto de 2023 que » políticos burkineses han recibido apoyo financiero de Francia para desestabilizar a la junta», fue incluso, aunque brevemente, republicada en la página de Facebook de la Presidencia, lo que sugiere que el gobierno no está tan alejado de estas campañas de desinformación. Más recientemente, publicaciones en redes sociales como «Anonymous Elite Alpha » han ofrecido recompensas en metálico por el asesinato de ciertos militantes identificados.

«No se puede dejar un amo por otro «.

Un antiguo político se lamenta: » Francia nunca ha hecho una verdadera introspección sobre su modelo de descolonización, que fue un asunto a medias. Tampoco comprendió del todo la revuelta que desde hacía tiempo se estaba gestando en sus antiguas colonias contra su persistente dominación desde la independencia «. Rusia, por el contrario, supo calibrar la magnitud del malestar que se estaba gestando y lo aprovechó.

Para el académico antes citado, tanto Rusia como Occidente buscan promover sus intereses en el Sahel. Para los rusos, las cuestiones de democracia, derechos humanos y buen gobierno son asuntos internos que no les conciernen. Esto les da ventaja con las juntas militares hostiles a la democracia. «Todo esto ha llevado a una situación en la que llamarse antiimperialista, es decir, antioccidental, es algo maravilloso «, explica con aire ligeramente divertido. «Pero no se puede dejar a un amo por otro y hablar de soberanía. Ninguna gran potencia tiene un amigo. Todas tienen intereses que defender «, dice un estudiante entrevistado en la universidad. Espera que dentro de poco los actuales dirigentes den paso a «un Primer Ministro más político y tecnócrata que aglutine al pueblo «.

El profesor, por su parte, cree que el país no saldrá de la grave crisis actual sin un diálogo franco y sincero. «No podemos permitir que cualquiera que tenga un punto de vista diferente sea considerado un «apátrida» al que hay que eliminar. La fuerza bruta en el campo y la tiranía en las ciudades no resolverán nada » .
Las solicitudes de comentarios al portavoz de la junta no obtuvieron respuesta.

https://afriquexxi.info/

Hôtel Kremlin – Níger

«Cambiar un caballo tuerto por otro ciego no tiene sentido».

Series (4)– En pocos años, Malí, Burkina Faso y Níger, tres países considerados parte del «pré carré» francés, han roto su cooperación militar y diplomática con la antigua potencia colonial y se han acercado a Rusia, en un contexto de guerra contra los grupos yihadistas. Esta revolución diplomática ha suscitado esperanzas de cambio, pero a veces se ha convertido en una pesadilla. Nos dirigimos a Níger en este cuarto y último episodio.

Ramdane Gidigoro 29 de agosto de 2024 > 27 de agosto de 2024

Domingo 21 de abril de 2024. Agadez, en el centro de Níger, es un gran núcleo urbano donde la mayoría de las casas están construidas con tierra ocre. Hay muy pocos árboles en esta ciudad pobre, situada a más de 900 km al noreste de la capital, Niamey. Por las noches, la ciudad se llena de jóvenes holgazanes, drogadictos y profesionales del sexo. Muchos de ellos son emigrantes. «Estos jóvenes vienen de otras regiones a buscar oro en el desierto. Desafortunados y decepcionados por la vida, tienen miedo de volver a casa con la impresión de haber fracasado, por eso se quedan en Agadez y hacen todas estas cosas «, explica Abdellah, un joven profesor que accedió a enseñarnos la ciudad.

Abdellah se extasía al pensar que dentro de dos días se celebrará una marcha contra Estados Unidos y contra el » imperialismo occidental», como él lo llama, que considera el origen de todos los males de los nigerinos. En abril de 2024, Agadez albergaba la base 201, donde seguían estacionados más de 1.000 soldados ^{estadounidenses1}.

«Una señal fuerte para los que piensan que podrían volver algún día».

Dos días después, a mediodía, el termómetro marcaba ya 45°C. A pesar de la ola de calor, las calles estaban abarrotadas de gente que coreaba consignas contra la presencia militar estadounidense en la ciudad. Con los rostros encendidos por la ira y los cuerpos sudorosos, los manifestantes blandían pancartas contra Estados Unidos. Entre ellos, tres jóvenes destacan. Empaparon una tela con los colores estadounidenses en gasóleo antes de prenderle fuego. La multitud empezó a gritar: » Abajo Estados Unidos», «¡Abajo Francia!

En lo alto de un vehículo, unos altavoces ensordecedores emiten un éxito del cantante marfileño Alpha Blondy:

¡Ejército francés! Déjennos… No les queremos más… No queremos más falsas independencias bajo estrecha vigilancia…

En el estrado esperaban un nutrido grupo de autoridades regionales y dignatarios consuetudinarios y religiosos. El discurso de un ulema muy respetado hizo un llamamiento a la ruptura total con los «satánicos» países occidentales. El general de brigada Ibra Boulama, gobernador de Agadez, felicitó a los manifestantes: «¡Esto demuestra que estáis verdaderamente apegados a la soberanía de nuestro país! Estáis enviando una señal contundente a quienes piensan que un día podrán volver y recolonizar África por la fuerza… «. Sus palabras fueron recibidas con gritos de júbilo. Las redes sociales ayudaron a crear ambiente. Diez días antes, se había organizado una concentración similar en Niamey.

No cabe duda de que estas campañas son inventadas, pero los nigerinos sienten desde hace mucho tiempo una profunda cólera contra la potencia colonial francesa, contra los anteriores regímenes de Mahamadou Issoufou y Mohamed Bazoum, considerados demasiado favorables a Francia, y contra Occidente en general. «¿El régimen anterior? ¿Qué hicieron por los pobres? Se malversaron miles de millones de francos CFA con el conocimiento de los dirigentes, pero las autoridades políticas impidieron que [los ladrones] fueran procesados «, afirma Marouma, de 45 años, activista de la sociedad civil y feroz defensor de los militares en el poder.

La mayoría de los nigerinos recuerdan bien que en febrero de 2020, bajo la presidencia de Issoufou, una auditoría reveló la existencia de una vasta red de operadores económicos que habían sobrefacturado los pedidos de material destinado al ejército. Varios pedidos por un valor total de 76.000 millones de francos CFA (unos 116 millones de euros) ni siquiera fueron entregados. Hasta la fecha, este caso no se ha llevado a juicio.

Francia, «la fuente de todos nuestros problemas «.

Para muchos, la explotación francesa de uranio en Níger supone un profundo trauma. Una organización de la sociedad civil, ICON, publicó recientemente un informe en el que criticaba a la empresa minera francesa Orano. Orano habría pedido al Estado de Níger que «reorientara » las inversiones prometidas, obviando una deuda de casi 900 millones de euros atribuida a su filial que explota la mina de Imouraren, al tiempo que renegaba de la promesa de 40 millones de euros en proyectos de responsabilidad civil. El acuerdo se consideró una bofetada en la cara tras una larga lucha de la sociedad civil por una auténtica asociación entre ambos países en el sector minero. El activista Salifou Manzo cree que el régimen anterior demostró que era más leal a Orano que a sus ciudadanos al «ceder toda la deuda de Imouraren para consolidar la situación financiera de la empresa «.

«Si somos el último país pobre del planeta, ¡es simplemente porque Francia así lo quiso! Areva, ahora Orano, lleva casi cincuenta años extrayendo uranio en Níger, pero ¿qué ha ganado Níger honestamente? Sólo polvo y contaminación. Más del 30% del uranio de Orano procede de las minas de Somaïr y Cominak, donde sufrimos la falta de agua, de electricidad y la contaminación humana y medioambiental. Aquí estamos irradiados», declaró Almoustapha Alhacen, presidente de laONG Aghir In’Man y ganador del premio «Por un futuro sin armas nucleares » 2017, en mayo de 2024, en Arlit, en el norte de Níger.

El traslado francés de la fuerza Barkhane de Malí a Níger en 2022 [que duró poco, ya que el ejército francés tuvo que abandonar Níger a finales de 2023, nota del editor], aprobado por el Parlamento, fue visto como otra bofetada en la cara. Muchos sospechan desde hace tiempo que los franceses no se toman en serio la lucha contra los «terroristas» , alegando que se han producido múltiples atentados a pesar de las advertencias de los lugareños, pero que la ayuda nunca se ha desplegado a tiempo y siempre es después de la masacre cuando acaban llegando los refuerzos. Las campañas antifrancesas en las redes sociales han alimentado esta observación, llegando incluso a afirmar que Francia protege y arma a los terroristas. «Una verdadera traición «, según Issaka Ali, un sindicalista de treinta años ferozmente opuesto a Francia. Para este joven militante, Francia «es la fuente de todos los problemas [de Níger] «.

Otros piensan que el país debería negociar con los yihadistas. Son nuestros hijos los que están siendo reclutados porque no tienen nada que hacer«, afirma Elhadj Hama, jefe de una aldea que se ha refugiado en Agadez a causa de la inseguridad. Hay un nuevo líder terrorista de origen marroquí que predica muy bien. Reúne a nuestros hijos para su causa a través de la religión.

Armas nuevas

Los militantes de Agadez ven en el golpe de Estado del 26 de julio de 2023 el remedio a todos sus males. La población espera que se acabe el hambre, la sed, la inseguridad y el paro. «Como Francia se ha ido y los estadounidenses van a seguirles, ahora seremos dueños de nuestra propia riqueza. Firmaremos nuevos contratos más beneficiosos para nuestro país», predice el joven Abdellah. Los rusos podrían sustituir pronto a los estadounidenses en la base 201. Pero aquí nadie parece especialmente preocupado por ello.

La principal base militar 101 de Niamey, ocupada hace unos meses por soldados franceses y estadounidenses, alberga desde abril de 2024 un contingente de soldados rusos. Tras un periodo de desmentidos, su presencia fue finalmente confirmada por la Radio y Televisión de Níger (RTN). «Era tarde por la noche cuando su avión aterrizó en la pista de la Escadrille de Niamey [el 13 de abril]. Al principio, no sabíamos por qué el mando nos había pedido que estuviéramos allí. Sólo lo supimos cuando aterrizó el gran avión. Pasamos varias horas juntos, soldados nigerinos y rusos, descargando el material de guerra que transportaba el avión de carga. Los rusos llevaban armas nuevas. Eran casi un centenar y algunos hablaban bien francés «, cuenta un joven soldado nigerino que conocimos en el bar-restaurante Sky Lounge de Niamey. Bajo los efectos del alcohol, expresa su satisfacción: » Necesitamos esto.

A lo largo de los 900 kilómetros de viaje en autobús hasta Niamey, la realidad de Níger y los retos que tiene por delante se hicieron demasiado evidentes en las tensas conversaciones entre los pasajeros, muy distintas de las de los jóvenes activistas de Agadez. Aquí se habla del coste de la vida, de la creciente inseguridad y del «terrorismo » yihadista que afecta cada vez a más pueblos. Francia y Estados Unidos también, y Rusia e Irán. Malas carreteras también, completamente degradadas en algunos lugares. Pero también la ausencia de inversiones en el Norte, cuyas obras de reparación se interrumpieron tras el golpe porque la empresa contratista se retiró. «El golpe nos hizo retroceder mucho, sobre todo en las regiones de Agadez y Tahoua «, explica un hombre de unos cincuenta años.

Fuera, la sequía hace estragos, los animales buscan pastos en vano y las mujeres hacen cola en los pozos que se secan o ya se han secado. El precio de un saco de arroz se ha duplicado, de 10.000 francos CFA[14 euros] antes de la caída del ex presidente Bazoum a 20.000 francos CFA en la actualidad», confía el propietario de un restaurante que conoció en la ciudad de Dogondoutchi. No pasa nada si queremos cambiar de socio, pero hay que tener cuidado. No tiene sentido cambiar un caballo tuerto por otro ciego», me había dicho Almoustapha Alhacen unos días antes, al final de nuestra conversación sobre las asociaciones nucleares de Níger.

«Nuestro verdadero amigo: Vladimir Putin»

Tras dieciocho horas de carretera, al llegar a Niamey, el paisaje ha cambiado. Las banderas de los tres países de la Alianza de Estados del Sahel(AES), Níger, Malí y Burkina Faso, son ahora visibles en las rotondas. Reconozco una cuarta bandera: la de la Confederación Rusa. «Esta es del país de nuestro verdadero amigo: Vladimir Putin «, me dice alegremente el taxista. Igual de contento, Nouhou Arzika, presidente del Movimiento Patriótico para una Ciudadanía Responsable(MPCR), un movimiento de la sociedad civil próximo a la junta en el poder, me habla poco después de sus grandes esperanzas. » Ahora todo el mundo habla de Níger», presume.

Por supuesto, la llegada de los rusos estaba preparada desde hacía mucho tiempo. Nuestros nuevos amos [los golpistas] habían anunciado claramente que querían revisar los acuerdos que establecían presencias militares extranjeras en el país » , afirma el sociólogo y politólogo Souley Adji. En diciembre de 2023, una delegación rusa encabezada por el coronel Younous-bek Evkourov, viceministro de Defensa, se desplazó a Niamey para reforzar la cooperación militar con Moscú. Se discutieron entonces acuerdos secretos entre los dos países » . Otras fuentes confirman que a la visita de Rusia a Niamey siguió la del Primer Ministro de Níger, Mahaman Ali Lamine Zeine, a Moscú, concretando los acuerdos sobre apoyo en armas, inteligencia y hombres.

Níger recibe ahora toneladas de material militar de Moscú a través de los puertos libios de Tobruk y Sirte en aviones de carga » , explica un antiguo estrecho colaborador del régimen derrocado exiliado en Libia. La junta de Níger está en contacto con Rusia a través de [Saddam Haftar], hijo del general [Khalifa] Haftar, que ha visitado Níger en varias ocasiones. Con el facilitador nigerino-argelino Aghaly Alambo, nombrado en octubre de 2023 consejero especial del presidente [Abdourahamane] Tchiani, [Saddam Haftar] es el enlace entre Níger y Rusia. «

¿Se acerca el fin de Orano?

Los rusos están especialmente interesados en las minas de uranio de Níger, según una alta fuente del Ministerio de Minas nigerino. «Es casi seguro que se quedarán con ellas. Y eso ocurrirá en los próximos días y semanas, después de que Níger haya expulsado a Orano » . Pocas semanas después de esta reunión, el 11 de junio, el Ministro de Minas de Níger envió una carta de emplazamiento al grupo francés retirándole la licencia de explotación de la mina de uranio de Imouraren. Orano declara en su página web que sigue dispuesta a «mantener abiertos todos los canales de comunicación con las autoridades nigerinas » y que » se reserva el derecho de impugnar la decisión ante las autoridades judiciales nacionales e internacionales competentes «. Nuestra fuente añade que la licencia de Imouraren podría concederse próximamente a Rosatom, la agencia federal rusa de energía atómica, o incluso al grupo turco Adur Madencilik.

En el hotel, los cortes del aire acondicionado impiden dormir a los huéspedes. El calor y los mosquitos les molestan, pero se quejan en vano al gerente. «Ya he vaciado dos generadores. No tengo dinero para pagar el combustible cada cuatro horas «, explica. Es algo nuevo, probablemente consecuencia de las sanciones impuestas a Níger por los países vecinos tras el golpe.

Al día siguiente, era más difícil que nunca convencer a la gente de que se pronunciara sobre la elección de los rusos como nuestros nuevos socios militares. Las personas con las que tenía una cita cancelaron en el último momento o no se presentaron. «Hay que desconfiar, la junta tiene muchos topos en el círculo de los actores de la sociedad civil. Han detenido a mucha gente», afirma Nasser, de 30 años, estudiante de Derecho en la Universidad de Niamey.

«Estos rusos no tienen piedad «.

La única gran esperanza de los nigerinos ante la presencia rusa es que los grupos yihadistas sean combatidos de forma más radical que por los franceses. Pero según un refugiado llamado Ousmane, de Goungo Koré, un pueblo a tres kilómetros al suroeste de Ayorou, el azote no hace más que empeorar. Ya no podemos quedarnos en nuestras aldeas debido a la inseguridad», afirma. Todo mi pueblo ha sido desplazado. Todos hemos huido de los ataques terroristas. Llegaron a plena luz del día y rodearon nuestro pueblo. Pedían dinero, y los que no tenían daban vacas u ovejas. Si la familia no tenía dinero ni animales, el padre entregaba a su hijo para que se uniera a las filas de los terroristas.

Más tarde, todavía buscando fuentes en Niamey, me reúno con un miembro del antiguo partido en el poder, ahora sin cargo y que habla anónimamente por miedo a ser detenido. Está frustrado, pero no sólo por la pérdida de su prestigio y sus privilegios. «¿Qué derecho tienen estos golpistas a traernos a estos soldados rusos? La Junta engaña al pueblo con un discurso para calentar su patriotismo en nombre de la soberanía, y con otro discurso lo vende a otros extranjeros por el precio de unos cuantos óbolos de trigo. Les digo que esta gente [los rusos] no tienen piedad alguna y lo están demostrando claramente en el norte de Malí, donde están aterrorizando, violando y masacrando a hombres, mujeres y niños inocentes. Es lamentable «.

Puede que el viejo político tenga razón. El 28 de mayo de 2024, nueve aldeanos habrían muerto tiroteados en Sigindey Balley Koira, cerca de la aldea de Tafague, no lejos de la capital. Según Intinicar Alhassane, presidente del Partido Akal-Kassa para la Paz y el Desarrollo, nueve pastores de las comunidades tuareg y peul fueron primero detenidos en la aldea de Sigindey Balley Koira, y luego ejecutados en sus casas «por las fuerzas de defensa y sus partidarios, dejando tras de sí 10 viudas y 55 niños». Pocos días después de esta denuncia, oí en la radio que Intinicar había sido detenido.

Se solicitaron comentarios al portavoz del gobierno militar de Níger, que respondió enviando a ZAM un extracto de un acto de celebración de la formación de la Alianza de Estados del Sahel.

8. Más contra la turistificación

Yayo Herrero, que vive en Cantabria, nuevo objetivo de la turistificación, escribe sobre esta plaga, pero con una visión más general. https://ctxt.es/es/20240601/

Atajar las urgencias y desinflar el globo

Cuando se destruye lo que se quiere, no hablamos de amor. Quien quiere a las Illes Balears, Canarias o Cantabria y a la gente que vive allí, no las condena a la precariedad, a la destrucción de la cultura y del territorio, al no futuro.

Yayo Herrero 24/06/2024

Querida comunidad de Contexto

El 29 de marzo se publicó en los medios locales cántabros que una sociedad de inversión balear, AB Capital, había mostrado su interés ante, decían, el “efecto llamada” que estaba generando Cantabria en el sector turístico, por un lado, y el hecho de la “saturación” del mercado en Baleares por otro. AB Capital mostró en las reuniones con los promotores la firme voluntad de “querer convertir Cantabria en la Ibiza del norte”.

La frase me hizo recordar una conversación que tuve el verano pasado, mientras tomaba un café con Roberto Domingo Maroto, director, guionista y realizador de RTVE. En ella, me acerqué por primera vez a Antonio Bonet Castellana. Roberto me había hablado de este arquitecto, de enorme nivel e insuficiente reconocimiento. Llamé a Roberto y le propuse otro café para retomar la conversación y él compartió conmigo la investigación sobre Bonet. 

Este arquitecto estudió en Barcelona e iniciada la Guerra Civil se exilió a París, donde trabajó con Le Corbusier. Colaboró en la construcción del pabellón español de la Exposición Internacional de 1937 en París, trabajando codo a codo con Picasso, a quien le había encargado el mural que terminó siendo el Gernika.

Trabajó en el estudio de Le Corbusier y participó en los debates que, en 1933, se celebraron en el barco Patris II haciendo la ruta Marsella-Atenas-Marsella, y que se condensaron en la Carta de Atenas, coordinada por el propio Le Corbusier y Jeanne de Villeneuve. En esta Carta se establecían los principios de la ciudad moderna entre los que el protagonismo del paisaje y el territorio en el que se pretendía intervenir eran cruciales.

Bonet, en 1938 se trasladó a Buenos Aires, donde desarrolló una importante actividad en el diseño, la arquitectura y el urbanismo, junto a otros arquitectos argentinos. Fue amigo personal de Rafael Alberti o Maruja Mallo. Coherente con los principios en los que se había formado, fue un hombre defensor de una arquitectura de vanguardia, respetuosa con el paisaje en el que se insertaba. Quienes le recuerdan o escriben sobre él, señalan que tenía un sentido profundo de la estética y la belleza. 

En 1948, estando en Buenos Aires le invitaron a Punta Ballena (Uruguay) en donde descubrió una franja de tierra virgen. Le invitaron a construir allí. Un paraje aparentemente inhóspito y ventoso. Una lengua de tierra costera con una laguna interior. Allí conoció a las hijas de Antonio Lussich, un armador, arboricultor y escritor uruguayo que se había enamorado del lugar y había comprado un enorme territorio en el que creó un arboretum y su casa. Un constructor compró a las hijas, excepto a una que no quiso vender el terreno, y propuso a Bonet que diseñase una urbanización de lujo.

Bonet sintió la misma atracción que Lussich por Punta Ballena y diseñó su urbanización. Un proyecto rompedor y singular que tenía como protagonista a la naturaleza. Él mismo se construyó una casa en uno de los extremos. Sin embargo, los constructores, rápidamente, comenzaron a aplicar recortes y a distorsionar el proyecto. Donde había una parcela urbanizable, se introducían dos. Se le escatimaba espacio a la tierra y se llenaba de casas y jardines privados. Se trataba de rentabilizar el territorio en mayor medida de lo que se había proyectado. Bonet terminó retirándose del proyecto.

Si hoy miramos desde el aire, Punta Ballena está completamente urbanizada. Solo queda un cuadrado de territorio vacío e inhóspito como testimonio de lo que fue. Quizás, quería imaginar Roberto, el trozo que una de las hijas de Lussich no quiso vender a los constructores. Un cuadrado perfecto de tierra que, como si fuera una obra de arte contemporáneo, aparece como símbolo mudo de resistencia.

Lo que más me removió de lo que me contó Roberto fue saber que Antonio Bonet, el mismo arquitecto, diseñó el plan inicial de ordenación de la Manga del Mar Menor, junto con José María Puig Torné.

Todo parecía repetirse. La propia similitud geográfica, una lengua de tierra costera y una laguna interior, el interés de los constructores, la propuesta basada en pocos edificios y el protagonismo de las dunas y el mar y… la pérdida rápida del control. La Manga del Mar Menor es hoy uno de los iconos del desarrollismo del litoral español, pero nació como una de las referencias del movimiento moderno en España. La diferencia entre el proyecto inicial y lo que hoy es La Manga describe la trayectoria que va desde la aprobación de la Ley de Zonas y Centros de Interés Turístico Nacional, en 1963, hasta el éxito de un turismo de masas que, en 2019, atrajo a casi 84 millones de turistas a España.

Un hombre inteligente y sensible como Bonet, que soñó con una urbanización inserta en Punta Ballena, no dudó en abandonar el proyecto cuando derivó en un encargo que destruía la belleza que él había admirado. ¿Qué le impidió sospechar que en el Mar Menor podía suceder lo mismo. ¿Qué es lo que hace pasar del amor a la destrucción? ¿Qué idea de amor hay detrás? Quizás, decía Roberto, tenga que ver con una cultura que necesita poseer y dominar aquello que dice amar. Esta forma de amar, combinada con la voracidad de un capitalismo que ha de convertir todo lo útil, todo lo bello en beneficio es letal

Y volvemos a Cantabria, y a Langre y Loredo, un lugar de una enorme belleza, que a los ojos de quienes lo miden todo en dinero, está vacío y necesitado de desarrollo. Después de la declaración de los empresarios que anunciaban querer replicar el modelo balear en el norte, el pasado 18 de mayo, aproximadamente, diez mil personas participaron en una manifestación contra la construcción de un macrocomplejo turístico en el entorno natural de Loredo y Langre, en Ribamontán al Mar (Cantabria). 

La manifestación fue convocada por Cantabristas, una fuerza política que defiende “avanzar hacia un modelo distinto al que nos ha traído hasta aquí, dejar a un lado las políticas del hormigón y del ladrillo, dejar de apostarlo todo al turismo masificado, abandonar la improvisación y acabar con la falta de sensibilidad con lo nuestro que han mostrado los partidos que han gobernado Cantabria en las últimas décadas”.

El runrún de los días previos hacía pensar que íbamos a ser muchas las que secundásemos la convocatoria. Quienes viven en Cantabria, tanto en la ciudad como en los pueblos, ya empiezan a sufrir lo que sucede cuando el turismo se hace masivo. En mi pueblo, la gente más joven no puede quedarse a vivir cerca de donde nació. Las casas disponibles se alquilan de octubre a mayo, pero se quieren vacías y disponibles para el turismo de junio a septiembre. Los trozos de tierra que se pueden urbanizar tienen unos precios imposibles. Se está viviendo el auge de la compra de segundas residencias o de parcelas para construir viviendas turísticas, casas rurales o apartamentos. Hay una tremenda presión para que se abra la espita de la construcción.

El aumento de las temperaturas y las sequías en muchos puntos del Estado español se convierte en reclamo publicitario. El norte, transformado en refugio climático ante las altas temperaturas en verano en otras zonas y aún no convertido en un “destino maduro” –eufemismo que se usa para nombrar aquellos lugares que han sido arrasados–, deviene en un “espacio desaprovechado” que ofrece oportunidades para el crecimiento.

Pero, a la vez, en los lugares en los que la fórmula de la turistificación lleva tiempo ensayada, el malestar de la población es creciente. 

El pasado 20 de abril, más de 200.000 personas, pertenecientes a decenas de colectivos, salieron a la calle en todas las islas del archipiélago canario convocadas por dieciocho colectivos, diversos y plurales bajo el lema ‘Canarias Tiene un Límite’. La protesta masiva puso de manifiesto que, detrás de los anuncios jubilosos de las cifras crecientes de la industria turística, se esconde la precariedad y el malvivir de la población ante un modelo que agota el territorio y precariza hasta niveles intolerables las vida de las personas. 

Víctor Martín contó a CTXT que la movilización tiene su génesis en el hartazgo y la desesperación de la sociedad civil ante el proceso desbocado de turistificación de Canarias en la etapa postcovid. La conversión del archipiélago en monocultivo turístico está deteriorando el territorio, los bienes naturales y la biodiversidad. Y también de la vida cotidiana de las gentes que lo habitan. Las propias autoridades regionales hablan de emergencia climática, de emergencia energética, de emergencia hídrica, de emergencia habitacional e, incluso desde diversos colectivos, se reclama la declaración de la emergencia alimentaria. ¿Quién está tan desorientado como para llamar desarrollo a un modelo que pone en riesgo todas esas cosas? ¿Para quién es ese desarrollo?

Todas estas emergencias se producen en un contexto de crecimiento de la llegada de turistas que bate récords año tras año (en 2024, si continúa la tendencia de los primeros meses del año, se podrían alcanzar los 19 millones de turistas en las islas Canarias, frente a los 16 millones de 2023). La turistificación se extiende como un tumor, desbordando los resorts tradicionales de sol y playa hacia todo el territorio, tanto urbano como rural, mientras que las actividades agropecuarias y pesqueras se contraen, emplean cada vez a menos personas y producen muy poco de lo que la población residente necesita para alimentarse.
En el territorio balear en su conjunto y en la Ibiza que se quiere reproducir en el norte, la situación no es muy diferente. En 2014 se publicó el monográfico “Tot Inclòs: danys i conseqüències del turisme a les Illes”, que se convirtió después en un documental. Desde entonces, el debate sobre la turistificación ha ido en aumento. 

Ivan Murray, doctor en geografía y profesor de la Universitat de les Illes Balears, advertía, hace ya una década, de que comenzaba “a penetrar una idea de que a lo mejor no vivimos, sino que malvivimos del turismo”. Según Murray, en los últimos años, a raíz de la turistificación y la precarización de las condiciones laborales, han ido creciendo los conflictos en torno a un sector que hasta ahora era intocable. 2017 fue el año en el que las Kellys, a partir de su lucha, hicieron evidentes las condiciones laborales y los puestos de trabajo precarios. Empezaron a convocarse manifestaciones que denunciaban los daños y el despojo causado por la centralidad que el alquiler vacacional tenía en el acceso a la vivienda. 

El pasado mes de mayo, coincidiendo con las movilizaciones de Canarias y Cantabria, la convocatoria del Banc del Temps de Sencelles logró reunir a unas veinticinco mil personas, integrantes de todo tipo de organizaciones, bajo el lema ‘Mallorca no es ven’. Unos días después, se reprodujeron las manifestaciones en Eivissa y en Menorca. 

Las tensiones son evidentes en todas partes, Barcelona, Madrid, Andalucía… Incluso, la alcaldesa de Valencia, del Partido Popular, ha anunciado la prohibición de atraque de megracruceros turísticos a partir de 2026, debido a la masificación turística que provocan en las ciudades a las que llegan.

El turismo industrial es un sector explotador y extractivo. Existe un malestar hondamente arraigado en las sociedades que malviven del turismo. La combinación de los precios desorbitados de la vivienda y los puestos de trabajo precarios conducen a situaciones distópicas. Gente viviendo en caravanas, alquiler de balcones, imposibilidad de desarrollo de proyectos vitales propios… En fin, unas promesas de libertad que contrastan con la incapacidad de elegir sobre aspectos básicos de la propia vida.

Si a esto se le une el precio de los alimentos y los servicios, el deterioro de los servicios públicos, especialmente en la sanidad, a la que durante la temporada alta acuden masivamente personas sin que se refuercen los centros de salud y los hospitales, la situación se agrava.

Muchas de los lugares devastados son o están cercanos a zonas frágiles, de alto valor ecológico. Así, el litoral español, en una enorme operación especulativa, se va rápidamente convirtiendo en una barrera de cemento, sin distinción entre los diferentes pueblos. Un continuo de carreteras, campos de golf, parques temáticos, horrendos mazacotes de hormigón e hileras de adosados, asolan los territorios y consumen una obscena cantidad de agua y energía, que el conjunto del planeta ya no puede permitirse.

Las inversiones de los gobiernos en infraestructuras permiten el crecimiento exponencial de las transnacionales con el mínimo gasto (suyo). Se han construido aeropuertos, puertos, autopistas y otras infraestructuras con con dinero público a expensas de otro tipo de inversiones en educación, sanidad, autosuficiencia alimentaria, etc. La expansión de la industria turística está garantizada a costa de los derechos de las trabajadoras y trabajadores y de la precaria autonomía de las comunidades colonizadas, a las que apenas les quedan las migajas del negocio.

La voracidad del sector no parece tener fin. En Honduras, empresas turísticas españolas compran franjas de costa y fumigan la playa para que a los turistas no les piquen o molesten los bichitos; en Colombia, las olas devuelven a tierra kilos y kilos de basura que ha de ser retirada de aquellas playas a los que van los turistas. En contextos de exceso, hay que producir industrialmente en el territorio la portada de la revista de la agencia de viaje, para que el turista pueda fotografiarse y convertirse, él mismo, en el modelo que aparece en la publicidad.

Mientras tanto, en las playas contiguas, los niños y las niñas del lugar se bañan entre mierda y la gente trabaja en los hoteles, bares, y tiendas en condiciones que dan vergüenza.

El ciclo del turismo es el ciclo del capitalismo. Llegar, diseñar para ricos, explotar, masificar y convertir en turismo de masas para no tan ricos, agotar, abandonar y comenzar lo mismo en otro sitio. La gente teme perder su puesto de trabajo en un sector que le arrebata casi todo.

Se dice que la solución es crear un turismo de calidad, sinónimo de turismo para ricos; pero que sea para ricos no asegura mejores salarios ni la restauración del territorio. En la mayor parte de los lugares conviven los espacios para masas y las urbanizaciones en las que se recrean los paraísos prístinos para el turismo rico.

Ha costado tiempo, pero en las movilizaciones crecientes, la palabra que más se escucha es “menos”. No es la primera vez. Hay que recordar al arquitecto César Manrique en Lanzarote o los procesos en los que participó el también arquitecto Fernando Prats, en Calvià. En ellos, se alcanzaron acuerdos para limitar o incluso reducir las plazas hoteleras.

No es sencillo. En los tiempos de crisis ecosocial que vivimos y en lugares en los que la mayor parte de los puestos de trabajo dependen del mismo sector que destruye las condiciones de vida, las soluciones no son sencillas y deben involucrar no solo al sector económico, sino a la reorganización del conjunto de la vida y la política.

Se hace necesario atajar las urgencias (las condiciones dignas de vida, preservar el territorio que queda y comenzar un proceso de restauración) y, a la vez, pensar en cómo desinflar el globo que está a punto de estallar sin que suelte el aire de forma caótica e injusta. Hacen falta procesos participativos, como los que está poniendo en marcha la sociedad civil, que vayan más allá del cálculo de la rentabilidad política que proporciona.
Un último comentario para recordar que hay personas que no van de vacaciones nunca. Algunas de ellas son las que trabajan en el sector del turismo, las mismas que sostienen lo que no se pueden permitir. Además, hay que recordar que el viaje de las masas de turistas contrasta con el de quienes tratan de pasar las fronteras entre la invisibilidad y la explotación. En camiones frigoríficos, amontonados en cayucos y pateras, las y los refugiados ambientales y económicos, damnificados del capitalismo, mueren todos los días por querer viajar sin ser turistas. No pueden atravesar esa línea que con tanta facilidad cruzan los minerales, el petróleo, los mensajes de correo electrónico, el cacao y hasta los virus. 

En un artículo escrito hace más de quince años, Santiago Alba Rico afirmaba que “turismo y emigración constituyen dos formas diferentes de desplazamiento político en el espacio”. Efectivamente son dos flujos desiguales que reproducen, ambos, la explotación ecológica y económica a escala planetaria y legitiman una relación neocolonial en el ámbito local.

Vuelvo a mi conversación con Roberto Domingo. Una cultura que somete y necesita poseer aquello que ama, que no se siente parte de la trama de la vida y regida por una racionalidad capitalista que promete hacerlo posible si puedes pagarlo, se convierte en una arma de destrucción masiva contra ella misma y contra otras. 

Cuando se destruye lo que se quiere, no hablamos de amor. Quien quiere a las Illes Balears, Canarias o Cantabria y a la gente que vive allí no las condena a la precariedad, a la destrucción de la cultura y del territorio, al no futuro.

O hay organización social que colabore para alumbrar otras formas de organizar la vida en común y fuerce las transformaciones o seguiremos viendo crecer malestares, al mismo tiempo que la política se convierte en una carrera despiadada por ver quién los rentabiliza electoralmente. Así que muchas gracias a todos los colectivos que se organizan en los territorios, que se juntan, que hablan, que se escuchan sabiendo que el diálogo entre diferentes no es fácil pero puede ser. Otras veces fue. Necesitamos que sea.

Un abrazo a toda la comunidad.

 

9. Misoginia india

Vijay Prashad escribe también en su último boletín sobre la doctora asesinada recientemente en Calcuta, suceso del que ya os pasé alguna información. Por cierto, terminaba deseando que al menos en Kerala las cosas fuesen diferentes. Pues no, no os aburriré con los detalles, pero ha habido un escándalo mayúsculo relacionado con el cine en malayalam -la lengua que allí se habla-, con la publicación de un informe demoledor sobre las malas prácticas habituales en esa cinematografía. La junta de la principal asociación de cineastas -con una amplia mayoría de izquierdistas, incluido el actual diputado del CPI(M) Mukesh-, acaba de dimitir. https://scroll.in/latest/ https://thetricontinental.org/

Fue brutalmente asesinada antes de poder escribir su historia para el mundo | Boletín 35 (2024)

Tras el asesinato de una joven médica en Calcuta, trabajadorxs de la salud, sindicatos médicos y movimientos de mujeres se han movilizado en todo el país para denunciar la violencia de género rampante y sus peligrosas condiciones de trabajo.

agosto 29, 2024

Queridos amigos y amigas,

Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.

El 8 de agosto de 2024, una médica de 31 años de la Facultad de Medicina RG Kar de Calcuta (Bengala Occidental, India) terminó su turno de 36 horas en el hospital, cenó con sus colegas y  fue a la sala de seminarios de la facultad a descansar antes de su próximo turno. Al día siguiente, poco después de que se denunciara su desaparición, fue encontrada en una sala de seminarios, y su cuerpo sin vida mostraba todos los signos de una terrible violencia. Dado que la legislación india prohíbe revelar los nombres de las víctimas de crímenes sexuales, su nombre no aparece en este boletín.

La historia de esta joven médica no es en absoluto un incidente aislado: en la India, cada 15 minutos una mujer denuncia una violación. En 2022, se denunciaron al menos 31.000 violaciones, un 12% más que en 2020. Estas estadísticas subestiman enormemente el alcance de los crímenes sexuales, muchos de los cuales no son denunciados por miedo a la sanción social y a la incredulidad patriarcal. En 2018, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un extenso estudio sobre la violencia contra las mujeres utilizando datos de 161 países entre 2000 y 2018, que mostró que casi una de cada tres mujeres, es decir, el 30%, “ha sido objeto de violencia física y/o sexual por parte de una pareja íntima, o no íntima, o de ambas”. A lo que esta joven médica se enfrentó fue a una versión extrema de un hecho escandalosamente habitual.

Poco después de descubrirse su cadáver, el rector de la Facultad RG Kar, Dr. Sandip Ghosh, reveló el nombre de la víctima y la culpó de lo ocurrido. Las autoridades del hospital informaron a los padres de la joven doctora que se había suicidado. Esperaron horas a que las autoridades permitieran una autopsia, que se hizo al apuro. “Era mi única hija”, dijo la madre. “Trabajé duro para que se convirtiera en médica y ahora está muerta”. La policía rodeó la casa de la familia y no permitió que nadie los visitara, y el gobierno presionó a la familia para que quemara el cuerpo rápidamente y organizó todo el proceso de cremación. Querían que la verdad desapareciera. Sólo gracias a que activistas de la Federación de la Juventud Democrática de India (DYFI) bloquearon la ambulancia, la familia pudo ver el cuerpo.

El 10 de agosto, al día siguiente de descubrir el cadáver de la joven doctora, la DFYI, la Federación de Estudiantes de la India (SFI), el Partido Comunista de la India (Marxista) y otras organizaciones organizaron protestas en todo Bengala Occidental para que se hiciera justicia. Estas protestas crecieron rápidamente, y personal médico de todo el estado primero, y de toda la India luego, se plantó frente a sus lugares de trabajo con letreros que expresaban su indignación política. El movimiento de mujeres, que en 2012 protagonizó protestas masivas tras la violación y asesinato en grupo de una joven mujer en Delhi, salió a las calles de nuevo. El número de mujeres jóvenes que participaron en estas protestas refleja la escalada de la violencia sexual en la sociedad india, y sus discursos y carteles estaban saturados de tristeza y rabia. “Recuperemos la noche” gritaron decenas de miles de mujeres en las protestas por toda Bengala Occidental el 14 de agosto, día de la independencia de India.

El aspecto más relevante de este movimiento de protesta fue la movilización de médicxs y sindicatos de médicos. El 12 de agosto, la Federación de Asociaciones de Médicos Residentes (FORDA), a la que estaba afiliada la médica asesinada, pidió a todxs lxs médicxs suspender los servicios médicos que no eran de emergencia. Al día siguiente, lxs doctorxs de muchos hospitales públicos se pusieron la bata blanca y cumplieron con esto. El director de la Asociación Médica India, Dr. RV Asokan, se reunió con el ministro federal de salud, JP Nadda, para presentarle cinco demandas:

1. Los hospitales deben ser zonas seguras.
2. El gobierno federal debe aprobar una ley que proteja al personal de salud.
3. La familia debe recibir una indemnización adecuada.
4. El gobierno debe llevar a cabo una investigación en un plazo determinado.
5. Las y los médicos residentes deben tener condiciones de trabajo dignas (y no tener que hacer turnos de 36 horas).

La OMS señala que hasta el 38% de lxs trabajadorxs de la salud sufren violencia física durante su carrera, pero en India los números son astronómicamente más altos. Por ejemplo, casi el 75% de lxs médicxs indixs afirman haber experimentado algún tipo de violencia, mientras que más del 80% dicen estar sobrecargadxs de estrés y el 56% no duermen lo suficiente. La mayoría de estxs médicxs son agredidos por las familias de los pacientes que creen que sus parientes no han recibido una atención adecuada. Los testimonios de las doctoras durante las protestas señalan que las trabajadoras de la salud experimentan habitualmente acoso sexual y violencia sexual, no sólo por parte de los pacientes, sino también de otros empleados de los hospitales. La peligrosa cultura de estas instituciones, dicen muchas, es insoportable, como demuestran las elevadas tasas de suicidio entre las enfermeras como respuesta al acoso sexual y de otro tipo, un grave problema que ha recibido poca atención. Una búsqueda en internet con las palabras clave “nurses” (enfermeras), “India”, “sexual harrassment” (acoso sexual), y “suicide” (suicidio), proporciona un alarmante número de informes sólo del año pasado. Esto explica por qué doctoras y enfermeras han reaccionado con tal vehemencia a la muerte de la joven doctora en RG Kar.

El 13 de agosto, el Tribunal Superior de Calcuta ordenó a la policía que entregara el caso a la Oficina Federal de Investigación. En la noche del 14 de agosto, vándalos destruyeron una buena parte de la propiedad del campus, atacaron a lxs médicxs que estaban celebrando una vigilia a medianoche, lanzaron piedras a la policía que estaba cerca y destruyeron las pruebas que permanecían en el lugar, incluida la sala de seminarios donde encontraron a la médica, lo que sugiere un intento de interrumpir cualquier investigación. En respuesta al ataque, FORDA reanudó su huelga.

En vez de detener a alguien en la escena del crimen, las autoridades acusaron a lxs líderes de las protestas pacíficas de ser lxs culpables, incluidxs dirigentes del DYFI y SFI que habían iniciado las primeras protestas. La secretaria de la DYFI de Bengala Occidental, Minakshi Mukherjee, fue una de las citadas por la policía. “Las personas relacionadas con el vandalismo de un hospital”, dijo, “no pueden ser de la sociedad civil. ¿Quién, entonces, está protegiendo a estas personas?”

La policía también citó a dos médicos a la comisaría, el Dr. Subarna Goswami y el Dr. Kunal Sarkar, acusados de difundir información errónea sobre el informe de la autopsia. De hecho, los dos son críticos declarados del gobierno estatal, y la comunidad de médicxs consideró la citación como un acto de intimidación y marchó con ellos a comisaría.

Hay un descontento generalizado con el gobierno del estado de Bengala Occidental liderado por la ministra principal Mamata Banerjee del All India Trinamool Congress, un partido de centroderecha formado en 1998 que ha estado en el poder desde 2011. Un ejemplo particularmente destacado del origen de esta falta de confianza en el gobierno estatal es la decisión apresurada de recontratar al Dr. Ghosh después de su renuncia de RG Kar para ser director de la Facultad Médica Nacional en Calcuta. El Tribunal Superior de Calcuta reprendió al gobierno por esta decisión y exigió que se concediera al Dr. Ghosh un permiso prolongado mientras continuaba la investigación.

El Dr. Ghosh no sólo manejó de forma groseramente incorrecta el caso del asesinato de esta joven doctora, sino que también está acusado de fraude.  Las acusaciones de que la médica asesinada iba a revelar más pruebas de la corrupción del Dr. Ghosh en la facultad se difunden ahora por todo el país, junto con las denuncias de que se estaba ejerciendo violencia sexual y asesinato para silenciar a alguien que tenía pruebas de otro delito. Es poco probable que el gobierno investigue estas acusaciones, dado el amplio margen de maniobra que se concede a los poderosos.

El gobierno de Bengala Occidental se define por su miedo al pueblo. El 18 de agosto, los dos equipos de fútbol más emblemáticos del estado, Bengala Occidental y Mohun Bagan, debían disputar la Copa Durand. Cuando se supo que los aficionados iban a protestar desde los graderíos, el gobierno canceló el partido. Esto no impidió que los aficionados de los equipos se unieran al tercer equipo de fútbol más importante de Bengala Occidental, Mohammedan Sporting, para movilizarse ante el estadio Yuva Bharati y protestar por la cancelación del partido y el asesinato de la joven médica. “Queremos justicia para RG Kar”, dijeron. Como respuesta, fueron atacadxs por la policía.

Hace muchos años el poeta Subo Dasgupta escribió el querido y poderoso poema Ami sei meye [Yo soy esa chica], que bien podría ser la banda sonora de estas luchas:
Yo soy esa chica
La que ves cada día en el autobús, el tren, la calle
cuyo sari, punta de la frente, aretes y tobillos
ves todos los días
y sueñas ver más.
Me ves en tus sueños como deseabas.
Yo soy esa chica.
…
Yo soy esa chica, de la choza Kamin Basti en Chai Bagan, Assam
la que quieres secuestrar en el Bungalow Sahibi a medianoche,
quieres ver su cuerpo desnudo con tus ojos intoxicados con la luz ardiente de la chimenea
Yo soy esa chica.
…
En tiempos difíciles, la familia se apoya en mí.
La medicina de madre se compra con mis ingresos de la matrícula.
Mi ingreso extra compraba los libros de mi hermano.
Todo mi cuerpo está empapado por la fuerte lluvia
con el cielo negro sobre su cabeza.
Soy un paraguas.
La familia vive feliz bajo mi protección.
…
Como un incendio forestal destructivo
¡Seguiré avanzando! Y a cada lado de mi camino hacia adelante
Numerosos cuerpos sin cabeza
seguirán sufriendo
terrible dolor:
el cuerpo de la civilización
cuerpo de progreso
cuerpo de mejoras.
El cuerpo de la sociedad.
¡ Tal vez soy la chica! ¡ Tal vez! ¡ Tal vez!

Todas las pinturas en este boletín son obra de mujeres nacidas en Bengala.

Cordialmente,
Vijay