DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.

ÍNDICE
1. Bhadrakumar sobre la situación.
2. Hedges entrevista a Kiriakou.
3. El Xinjiang real y la campaña imperialista.
4. Sri-Lanká y el equilibrismo.
5. Electro y petroestados.
6. Eurocentrismo e hipocresia.
7. Toscano de nuevo sobre el antifascismo.
8. Rockhill sobre Lenin.
9. Resumen de la guerra en Irán, 4 de abril.

1. Bhadrakumar sobre la situación.

El diplomático indio está muy activo estos días, por lo que os paso sus dos últimos artículos juntos.

https://www.indianpunchline.com/trump-and-the-debris-of-iran-war/

Publicado el 3 de abril de 2026 por M. K. BHADRAKUMAR

Trump y los escombros de la guerra de Irán

La única pista que el presidente de EE. UU., Donald Trump, ha dado en su discurso televisado en horario de máxima audiencia el miércoles en la Casa Blanca sobre el fin de su guerra en Irán es que los «objetivos fundamentales están a punto de cumplirse» y que está «muy cerca» de poner fin a la guerra.

La gran pregunta es si Trump sigue teniendo el control de la situación. A efectos prácticos, la guerra parece abocada a una escalada, ya que EE. UU. se prepara para una posible operación terrestre en Irán y amenaza con destruir «a continuación los puentes, y luego las centrales eléctricas».

Revelándose principalmente como YHWH (Yahvé) en el Antiguo Testamento —el Creador personal, santo y que establece alianzas, que exige adoración exclusiva a Israel—, Trump tronó: «En las próximas dos o tres semanas, vamos a devolverlos [a los iraníes] a la Edad de Piedra, donde pertenecen» .

Sin embargo, Irán no está dispuesto a rendirse. Teherán ha perdido el respeto por Trump y, en cambio, lo ve como un maestro artesano del arte del engaño. Las declaraciones iraníes subrayan que la inteligencia estadounidense carece incluso de la más mínima idea de su capacidad de represalia.

Quizás esté a punto de comenzar la fase más despiadada y sin límites de la guerra, con una dinámica propia —en particular, teniendo en cuenta el factor Israel, que es una potencia revisionista que busca alterar el orden internacional establecido, las normas, las fronteras territoriales o la distribución del poder en la región de Asia Occidental para favorecer el establecimiento de un Estado sionista del Gran Israel.

Israel mantiene abiertas sus opciones para una mayor expansión territorial, siendo la prueba más reciente el asalto al Líbano y su retirada de las negociaciones respaldadas por EE. UU. con Siria. Como era de esperar, Irán insiste en que cualquier acuerdo de paz debe abarcar todas las cuestiones de estabilidad y seguridad regionales.

Las guerras tienen consecuencias. Dejan tras de sí una gran cantidad de escombros. Pero no se trata únicamente de la reconstrucción de Irán, para la cual, por supuesto, busca legítimamente reparaciones de guerra y una garantía de seguridad.

La conclusión es que, tras crear nuevos hechos sobre el terreno, Trump podría simplemente marcharse al campo de golf. La nueva realidad más trascendental es que el estrecho de Ormuz se está transformando como vía navegable.

Por coincidencia, la primera reacción al discurso de Trump del miércoles provino del mercado mundial del petróleo, ya que los precios subieron a 105 dólares por barril. La revista Oil Price, que ofrece información prospectiva a los operadores energéticos y a los profesionales de la inversión, acertó de pleno en su pronóstico: «Los inversores energéticos, que tanto han sufrido, por fin tienen un motivo para sonreír, ya que el sector va camino de superar al mercado general por el mayor margen registrado hasta la fecha, impulsado por el conflicto de Oriente Medio… La racha ganadora de 14 semanas del sector energético supera con creces las anteriores rachas alcistas.

«Las acciones de petróleo y gas han superado con creces al otrora pujante sector tecnológico… A la cabeza se encuentran las grandes petroleras estadounidenses»: Exxon Mobil ha obtenido una rentabilidad del 33,1 % en lo que va de año; Chevron Corp (28,5 %); Occidental Petroleum (49,6 %); ConocoPhillips (38,5 %); Marathon Petroleum (43,8 %). Wall Street debe de estar eufórico.

Según el Financial Times, «el agente de bolsa de [el secretario de Guerra de EE. UU.] Pete Hegseth en Morgan Stanley se puso en contacto con BlackRock en febrero para realizar una inversión multimillonaria en un fondo cotizado en bolsa (ETF) centrado en la defensa llamado IDEF.

«Este fondo de 3200 millones de dólares se basa en empresas que se benefician del aumento del gasto militar, entre ellas RTX, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Palantir, todas ellas importantes contratistas del Pentágono.

«La solicitud se produjo apenas unas semanas antes del ataque estadounidense-israelí contra Irán, una campaña que Hegseth ayudó a configurar y apoyó firmemente dentro de la Administración Trump».

Larry Johnson, que trabajó en la CIA y es, con diferencia, uno de los mejores comentaristas estadounidenses sobre la guerra de Trump (y la geopolítica en general), escribió esta semana un blog titulado ¿Quién más, aparte de Pete Hegseth, está intentando utilizar la guerra en Irán para enriquecerse? En sus propias palabras: «Si se analiza el armamento utilizado hasta ahora en la guerra de un mes de duración con Irán, la oportunidad de especular con la guerra es bastante evidente… Los elevados índices de gasto, combinados con una producción [de armamento] en tiempos de paz históricamente baja, han creado una grave «carrera de desgaste» que no puede revertirse rápidamente».

Johnson señaló como ejemplo que tanto los interceptores Patriot como los THAAD son fabricados principalmente por Lockheed Martin. Añade: «Lo que significa que Lockheed Martin puede esperar una importante afluencia de efectivo para impulsar la producción e intentar reponer las existencias agotadas de misiles de defensa aérea. Me pregunto quién más en la Administración Trump y en el Congreso de los Estados Unidos se está enriqueciendo con esta sangrienta guerra».

Dejando a un lado la sordidez y la corrupción endémicas de las guerras estadounidenses, como la noche sigue al día, el único hecho nuevo sobre el terreno hoy en día que tiene un potencial explosivo y puede hacer que se derrumbe el sistema financiero internacional es la terrible belleza del estrecho de Ormuz, ya que Irán ha decidido controlar el uso de la vía navegable por parte de terceros en condiciones de guerra, lo cual no es nada inusual (por ejemplo, el estrecho del Bósforo, que controlan Turquía y Rusia).

 

Dado que la vía navegable atraviesa las aguas territoriales de Irán y Omán, estos dos países tienen derecho a opinar sobre el régimen del tráfico marítimo en condiciones de guerra. Es una exigencia legítima. No obstante, Irán está mostrando flexibilidad al permitir el tráfico de buques «benignos» no vinculados a los dos países enemigos, EE. UU. e Israel. Es lógico pensar que esta flexibilidad se transformará, en un escenario de posguerra, en un régimen racional, eficiente y seguro.

Mientras tanto, la caída en cascada del precio del petróleo podría afectar a la economía mundial. Dado que también está en juego el reciclaje del petrodólar, esto afectará asimismo a las finanzas internacionales —en particular al sistema bancario occidental— a menos que se resuelva de forma rápida, fluida y pacífica con el consentimiento de Irán y Omán. Trump ha conseguido, con tacto, que esto se convierta en una preocupación de los europeos y los Estados árabes del Golfo, socios de los EE. UU. en el reciclaje del petrodólar que ayudan a sostener el dólar como «moneda mundial». »

Es de esperar que la postura de la India, tal y como la articuló el secretario de Asuntos Exteriores, Vikram Misri, en una reunión celebrada ayer en Londres, proporcione una vía que pueda servir de base para una solución permanente —a saber, «la salida de la crisis consistía en la desescalada y el retorno a la vía de la diplomacia y el diálogo entre todas las partes implicadas».

Cabe destacar que la India no suscribió la declaración final de la reunión, en la que los participantes expresaban su disposición a contribuir a «los esfuerzos adecuados para garantizar el paso seguro por el estrecho». Mientras tanto, las conversaciones directas de la India con Teherán han sido productivas y han dado resultados positivos.

____________________________

https://www.indianpunchline.com/there-is-no-military-solution-to-strait-of-hormuz/

Publicado el 4 de abril de 2026 por M. K. BHADRAKUMAR

No existe una solución militar para el estrecho de Ormuz

Los medios de comunicación indios han difundido ideas erróneas sobre la reunión convocada por la ministra de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, el jueves 2 de abril, en relación con la situación en torno al estrecho de Ormuz. Se han extraído conclusiones descabelladas, como que la reunión supuso el primer paso hacia la formación de una coalición para restablecer el paso seguro; que los planes incluyen el desminado de la vía navegable en consulta con los planificadores militares en las próximas semanas, y así sucesivamente.

No debemos asustar a la comunidad india que vive en la región del Golfo Pérsico. Un enfrentamiento militar con Irán ni siquiera figura en los sueños más descabellados de nadie en Europa. Estados Unidos ni siquiera asistió a la reunión de Londres.

La declaración emitida tras el evento no contempla medidas coercitivas, y mucho menos una solución militar. La declaración de Londres esbozó cuatro puntos de acción: en primer lugar, «aumentar la presión diplomática sobre Irán, incluso a través de la ONU»; en segundo lugar, «explorar medidas económicas y políticas coordinadas, como sanciones»; en tercer lugar, «colaborar con la Organización Marítima Internacional»; y, en cuarto lugar, «acuerdos conjuntos para respaldar una mayor confianza en el mercado y en las operaciones».

Curiosamente, Canberra, uno de los pocos países participantes con capacidad marítima creíble para llevar a cabo operaciones anfibias, se descartó categóricamente de cualquier aventura tan arriesgada. El ministro de Asuntos Exteriores australiano, que asistió a la reunión de Londres, emitió desde entonces una declaración inequívoca el 3 de abril, en la que subrayaba:

«El enfoque de la reunión de anoche fueron las iniciativas diplomáticas y civiles que los países podrían llevar a cabo para que el estrecho de Ormuz sea accesible y seguro… Australia no está llevando a cabo acciones ofensivas contra Irán y no estamos desplegando tropas sobre el terreno en Irán. El Gobierno australiano sigue apoyando la desescalada y la resolución de este conflicto».

Del mismo modo, Francia se opone abiertamente a cualquier opción militar. El presidente Emmanuel Macron afirmó que los intentos de reabrir el estrecho de Ormuz por medios militares llevarían un tiempo incierto y expondrían a los participantes a los riesgos que supone el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán [IRGC]. « Esta nunca ha sido la opción que hemos elegido, y creemos que es poco realista», afirmó Macron. Italia y Alemania también se han opuesto a toda la agresión estadounidense-israelí contra Irán.

La India optó por evitar incluso una referencia superficial al estrecho de Ormuz. Su comunicado se tituló: «Participación del ministro de Asuntos Exteriores en la reunión organizada por el Reino Unido sobre la situación en Asia Occidental (2 de abril de 2026)». La India no se sumó a la declaración conjunta.

Mientras tanto, el Consejo de Seguridad de la ONU pospuso una votación prevista para el viernes sobre la autorización del uso de la fuerza «defensiva» para proteger la navegación en el estrecho de Ormuz de los ataques iraníes, tras las reservas expresadas por tres de los cinco miembros con derecho a veto: Francia, Rusia y China.

China ha adoptado una postura firme. «Autorizar a los Estados miembros a hacer uso de la fuerza equivaldría a legitimar el uso ilegal e indiscriminado de la fuerza, lo que conduciría inevitablemente a una mayor escalada de la situación y acarrearía graves consecuencias», afirmó el embajador chino Fu Cong.

Huelga decir que resulta difícil imaginar que Rusia y China apoyen una resolución que trate la estabilidad en el estrecho de Ormuz exclusivamente como una cuestión de seguridad. Además, han surgido desacuerdos sobre la resolución entre los diez miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Por su parte, Teherán ha advertido contra cualquier resolución intrusiva. «Cualquier acción provocadora por parte de los agresores y sus partidarios, incluso en el Consejo de Seguridad de la ONU en relación con la situación en el estrecho de Ormuz, no hará más que complicar la situación», declaró el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi.

El estrecho de Ormuz presenta una geografía formidable, que favorece a Irán. La estrecha costa está salpicada de cuevas en los acantilados. La CNN publicó la semana pasada un artículo de fondo titulado Minas, misiles y kilómetros de costa: por qué Irán tiene la ventaja en el estrecho de Ormuz.

Trump, en su discurso del miércoles sobre la guerra, reconoció prácticamente que Estados Unidos entiende que no puede abrir el estrecho de Ormuz mediante el uso de la fuerza. Afirmó que corresponde a los países que dependen del estrecho para su sustento económico abrir la vía navegable.

La única forma de resolver la crisis es mediante un acuerdo con Irán, lo que, por supuesto, requiere que el país en cuestión no sea hostil hacia Irán, no le imponga sanciones ni facilite las operaciones militares estadounidenses contra Irán desde su territorio. Siempre que se trate de un interlocutor benigno, dicho país puede solicitar al IRGC un permiso para que su buque atraviese el estrecho. Sin duda, en las actuales condiciones de guerra, el personal del IRGC abordará el buque, inspeccionará su carga, verificará la propiedad, comprobará la nacionalidad de los marineros a bordo, el lugar de carga y su destino, etc.

Una vez que el IRGC dé luz verde al buque, le proporcionará un código con el que este podrá comunicarse con las defensas costeras de Irán y atravesar el estrecho. China, India, Turquía, Japón, Bangladés, Corea del Sur, etc., han mostrado el camino al abordar la cuestión de forma bilateral con Irán.

El estrecho de Ormuz se encuentra en aguas territoriales de Irán y Omán. Estos dos países están redactando actualmente un protocolo para la gestión conjunta del estrecho de Ormuz.

Irán podría estar saliendo beneficiado de esta situación. Al fin y al cabo, ya se ha liberado del embargo sobre sus propias exportaciones y Estados Unidos ha tenido que emitir una exención que permite sus exportaciones de petróleo. Teherán puede esperar que la comunidad internacional acabe aceptando su control de facto del estrecho de Ormuz. Sin duda, será un cambio histórico en la geopolítica de la región. Es posible que se alcance algún tipo de modus vivendi entre los Estados de la región una vez que termine la guerra y quede claro que no existe una solución militar para el estrecho de Ormuz.

Israel está difundiendo noticias alarmistas según las cuales Arabia Saudí está siguiendo los pasos de los Emiratos Árabes Unidos para conseguir que Estados Unidos intervenga militarmente con el fin de forzar la apertura del estrecho de Ormuz. Por el contrario, los saudíes están colaborando con países afines para sentar las bases de la estabilidad regional en una situación inestable que se adapta al desplazamiento de las placas tectónicas. El leitmotiv de la reciente reunión de Islamabad de ministros de Asuntos Exteriores —Turquía, Egipto, Arabia Saudí y Pakistán— se centró, en realidad, más en la estabilidad regional y global que en organizar un encuentro entre JD Vance y Steve Witkoff con funcionarios iraníes.

La reunión de Islamabad alcanzó una especie de acuerdo, tras lo cual el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Mohammad Ishaq Dar, realizó un viaje relámpago a Pekín. Uno de los principales resultados de la visita ha sido una iniciativa de cinco puntos de China y Pakistán, presentada el 31 de marzo, sobre la región del Golfo y Oriente Medio, centrada en

• el cese inmediato de las hostilidades,
• el inicio de las conversaciones de paz lo antes posible,
• la seguridad de los objetivos no militares,
• la seguridad de las rutas marítimas y
• la primacía de la Carta de las Naciones Unidas.

Es significativo que, dos días después, el presidente ruso, Vladímir Putin, y el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salmán, también mantuvieran una conversación telefónica para retomar el contacto tras un paréntesis y debatir y reactivar la búsqueda de sus intereses comunes, incluida la OPEP Plus. Los comunicados saudí y ruso omitieron cualquier referencia al estrecho de Ormuz.

La ventaja recae en Teherán desde el punto de vista geopolítico. Irán utilizará esto como carta de triunfo para lograr que se levanten las sanciones occidentales. Teherán se ha ofrecido a negociar un acuerdo con la UE sobre el uso del estrecho de Ormuz.

Sin duda, Trump cometió un error al atacar a Irán y crear condiciones de guerra de forma unilateral, proporcionando así a Teherán la coartada perfecta para salir del aislamiento e incluso convertir el estrecho de Ormuz en una importante fuente de ingresos. El canal de Suez reporta a Egipto aproximadamente 700 millones de dólares en peajes al año. En comparación, se estima que el estrecho de Ormuz podría generar hasta 1000 millones de dólares al año.

VOLVER AL INDICE

2. Hedges entrevista a Kiriakou.

Una nueva entrevista de Hedges, en esta ocasión con un analista de la CIA que lleva mucho tiempo denunciando esta organización. La charla se centra en ese campaña de presentar a Irán como patrocinador del terrorismo.

https://chrishedges.substack.com/p/is-iran-the-leading-state-sponsor

¿Es Irán el «principal Estado patrocinador del terrorismo»? (con John Kiriakou) | The Chris Hedges Report

Mientras Estados Unidos intenta tachar a Irán de gran patrocinador del terrorismo de Estado, el denunciante de la CIA John Kiriakou dirige la mirada hacia dentro y analiza las décadas de campañas terroristas respaldadas por EE. UU. y llevadas a cabo con fines imperialistas.

Chris Hedges
2 de abril de 2026

Esta entrevista también está disponible en plataformas de podcast y Rumble.

En un intento por justificar y recabar el apoyo popular para la guerra estadounidense-israelí contra Irán, la Administración Trump está presionando a sus naciones aliadas para que se unan a EE. UU. en la designación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán como el mayor patrocinador mundial del terrorismo de Estado. La Administración señala la participación de Irán en el Eje de la Resistencia, que incluye a Hezbolá en el Líbano, Hamás en Palestina y Ansar Allah en Yemen, como prueba de su postura. Esto plantea la pregunta de si Irán, al apoyar a organizaciones proxy, está haciendo algo diferente de lo que las agencias de inteligencia estadounidenses han hecho durante muchas décadas.

Para responder a esta pregunta, Chris Hedges habla con John Kiriakou, un exanalista de la CIA y oficial de operaciones antiterroristas que trabajó en Asia Occidental. Kiriakou es conocido por denunciar el programa de tortura de la CIA, por lo que fue la sexta persona condenada en virtud de la Ley de Espionaje. En esta entrevista, Kiriakou establece una distinción entre las organizaciones que llevan a cabo actos terroristas y aquellas que luchan por la liberación nacional frente a opresores extranjeros.

Kiriakou explica que, a lo largo de la historia reciente, muchos países u organizaciones respaldados por Estados Unidos han participado en actos terroristas, y que EE. UU. ha utilizado la designación de «terrorista» «como arma arrojadiza contra países que no nos gustan o cuyas políticas no compartimos», lo que ha hecho que dicha designación pierda su significado.

Hedges y Kiriakou debaten sobre el apoyo de EE. UU. a los terroristas, incluido el Estado de Israel, al que Kiriakou califica «un ejemplo extremo» de entidad que recurre a la violencia, y al Mojahedin-e-Khalq (MEK), una «secta» cofundada por Maryam Rajavi, una iraní que se opone a la República Islámica de Irán y que ha cultivado fuertes vínculos tanto con demócratas como con republicanos en Estados Unidos.

Concluyen la entrevista con un análisis de la actual guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán y de cómo esta contribuye al objetivo de Israel de sembrar el caos en la región. Kiriakou lamenta que Estados Unidos haya desaprovechado muchas oportunidades para colaborar con Irán en la lucha contra el terrorismo y la producción de narcóticos. Advierte de que la agresión de Estados Unidos contra Irán probablemente provocará un efecto boomerang no deseado.

The Chris Hedges Report es una publicación financiada por sus lectores. Para recibir nuevas entradas y apoyar mi trabajo, considere la posibilidad de hacerse suscriptor gratuito o de pago.

Reserve mi nuevo libro «Requiem for Gaza»

Esta entrevista también está disponible en plataformas de podcast y Rumble.

En la nueva película de la cineasta Annemarie Jacir, Palestine 36, uno de los momentos más cruciales de la historia de Palestina cobra vida por primera vez a través del cine.

En este episodio de The Chris Hedges Report, el presentador Chris Hedges habla con Jacir sobre el levantamiento palestino de 1936-1939 contra el dominio colonial británico: una revuelta masiva que sentó las bases de la lucha palestina moderna, y también el desmantelamiento de la infraestructura organizativa de Palestina que culminó con la fundación del Estado sionista una década más tarde.

Jacir explica que este periodo representa «el inicio del movimiento nacional de liberación en Palestina», y destaca su magnitud y relevancia como «el primer levantamiento verdaderamente masivo» que se extendió «del campo a la ciudad» y «a través de todas las clases sociales». Para ella, volver a examinar este momento es esencial para comprender todo lo que vino después, ya que «preparó el terreno para la Nakba de 1948 y la pérdida de Palestina».

Jacir explica cómo su película reconstruye no solo la revuelta en sí, sino también las condiciones que la configuraron: el colonialismo británico, los ataques contra la mano de obra palestina y la explotación de la naturaleza fracturada de la élite palestina y sus ambiciones de poder. En su investigación, Jacir afirma que le impactó la magnitud de esa brutalidad, señalando: «Me quedé realmente… sorprendida… Nunca había oído hablar de eso bajo el dominio británico», para luego descubrir relatos detallados en los archivos, incluidos testimonios de los propios soldados británicos. De hecho, «es el modelo de la ocupación militar que vivimos hoy en día», afirma.

Pero Jacir enmarca Palestine 36 como algo más que un drama histórico. Se trata, dice, de «un momento de posibilidad real» y de las decisiones morales a las que se enfrentan quienes viven bajo la opresión. Incluso durante la producción —interrumpida por la guerra en Gaza— los temas de la película se percibían con una urgencia muy actual. «No hay pasado ni presente», reflexiona. «Seguimos viviendo lo mismo».

The Chris Hedges Report es una publicación financiada por sus lectores. Para recibir nuevas entradas y apoyar mi trabajo, considere la posibilidad de hacerse suscriptor gratuito o de pago.

Reserve mi nuevo libro «Requiem for Gaza»

Presentador

Chris Hedges

Productor ejecutivo:

Max Jones

Introducción:

Margaret Flowers

Transcripción:

Margaret Flowers

Equipo:

Sofía Menemenlis y Thomas Hedges

¡Gracias por leer The Chris Hedges Report! Esta publicación es pública, así que no dude en compartirla.

Compartir

Transcripción

Chris Hedges: Un cable del Departamento de Estado firmado por Marco Rubio ha ordenado a los diplomáticos estadounidenses que presionen a los aliados para que designen a la Guardia Revolucionaria de Irán y a Hezbolá del Líbano como organizaciones terroristas. El cable del 16 de marzo instruye a los diplomáticos estadounidenses a plantear la cuestión a sus homólogos extranjeros antes del 20 de marzo y a coordinarse con funcionarios israelíes. La campaña forma parte del esfuerzo por tachar a Irán de principal patrocinador mundial del terrorismo de Estado debido a su apoyo a las milicias chiitas en Irak, los huzíes en Yemen y Hezbolá en el Líbano, así como a Hamás en la Palestina ocupada. Pero, ¿está Irán, al apoyar a grupos proxy, haciendo algo en lo que Estados Unidos no haya participado durante décadas? ¿Y pueden los grupos que Irán apoya clasificarse siempre como organizaciones terroristas? Hamás, que es suní y no chií, no se formó como grupo terrorista. Se formó como parte de la lucha palestina por la liberación cuando los líderes laicos de la Organización para la Liberación de Palestina no cumplieron sus promesas de crear un Estado palestino. Hezbolá tampoco se formó como grupo terrorista. Nació como fuerza de oposición para luchar contra la ocupación israelí del sur del Líbano entre 1982 y 2000. Los huzíes, asimismo, se levantaron para luchar contra un régimen represivo respaldado por Arabia Saudí en Yemen.

Si bien estos grupos, al igual que todos los grupos de resistencia, incluidas las milicias judías que fundaron el Estado de Israel y el Congreso Nacional Africano, han llevado a cabo actos de terrorismo, como atentados con bombas, secuestros, asesinatos y secuestros aéreos para alcanzar sus objetivos de liberación, no son estrictamente terroristas ni asesinos nihilistas. En su opinión, luchan por el fin de la ocupación y por la liberación. ¿En qué se diferencia esto del respaldo estadounidense a organizaciones proxy?

La CIA lleva mucho tiempo financiando y armando a grupos que utilizan el terrorismo como táctica. Las organizaciones cubanas anticastristas financiadas por la CIA, por ejemplo, colocaron una bomba en un avión comercial cubano en 1976 que mató a los 73 pasajeros a bordo. La CIA ayudó a financiar y formar escuadrones de la muerte en Chile, Argentina, El Salvador y Guatemala, y más tarde, durante la guerra de Irak, armó y entrenó a milicias chiitas asesinas.

Las organizaciones terroristas de extrema derecha en Italia durante los llamados «Años de Plomo», desde finales de la década de 1960 hasta principios de la de 1980, también contaron con el respaldo de Estados Unidos. Entre 1979 y 1990, Washington prestó apoyo a los rebeldes de la Contra en Nicaragua. Los Contras, que pretendían derrocar al gobierno sandinista de izquierdas, llevaron a cabo unos 1.300 atentados terroristas. Estados Unidos también proporcionó una amplia ayuda militar a militantes sirios que luchaban contra el régimen sirio. Estos grupos islamistas secuestraron y torturaron a periodistas y cooperantes extranjeros y llevaron a cabo ejecuciones mediante decapitaciones.

Me acompaña para debatir sobre la designación de Irán como el mayor patrocinador del terrorismo en el mundo John Kiriakou. John trabajó para la CIA de 1990 a 2004, primero como analista y más tarde como oficial de operaciones antiterroristas en el extranjero, en Baréin, Atenas y Pakistán, donde fue jefe de operaciones antiterroristas de la CIA. Dirigió una serie de redadas militares contra refugios de Al Qaeda en Pakistán, capturando a docenas de sospechosos, incluida la redada de 2002 en la que se capturó a Abu Zubaydah, considerado entonces el tercer miembro en importancia de Al Qaeda. También fue el primer agente de la CIA en confirmar públicamente que la CIA sometía a los prisioneros a la técnica del «waterboarding» y que dicha acción constituía una forma de tortura.

También confirmó que la tortura era una política oficial del Gobierno de los Estados Unidos y no una irregularidad cometida por unos pocos agentes rebeldes. Se convirtió en el sexto denunciante procesado en virtud de la Ley de Espionaje por la Administración Obama y fue condenado a dos años y medio de prisión.

Tengo una pregunta, John. ¿Conoce usted alguna agencia de inteligencia en cualquier parte del mundo que no contrate, ya sea a individuos o a grupos intermediarios, que, en mi opinión, encajarían en la definición clásica de terrorismo o de ser un terrorista?

John Kiriakou: Creo que prácticamente todos los países hacen cosas que pueden ser ilegales, a las que otros podrían oponerse. Sin duda, Estados Unidos y sus principales aliados, como el Reino Unido y Francia, por ejemplo, así como otros países cercanos a Estados Unidos, han cometido actos, incluso recientemente, que creo que usted, yo o cualquier persona razonable consideraríamos actos de terrorismo, sin duda.

Chris Hedges: La designación de Irán como el principal patrocinador mundial del terrorismo —y traté de señalar esto en la introducción—: los grupos a los que patrocinan no son grupos terroristas nihilistas per se. ¿De dónde viene eso? ¿Y puede comparar a Irán y su apoyo a grupos proxy o «grupos terroristas» con otros países, incluida Arabia Saudí?

John Kiriakou: Por supuesto. En primer lugar, creo que debemos a los espectadores una definición de terrorismo. La definición de terrorismo generalmente aceptada es el acto de ejercer violencia contra la población civil con el fin de infundir terror con fines políticos. Apoyar a organizaciones de liberación nacional no es un acto de terrorismo. Simplemente no lo es. Que estemos de acuerdo o no con eso es otra cuestión, pero no es un acto de terrorismo.

Añadiría que hay aliados cercanos de EE. UU., como Arabia Saudí, por ejemplo, que si aplicáramos a los saudíes la misma definición, serían al menos tan culpables como los iraníes. Fíjese en el caos que los saudíes han causado, por ejemplo, en Yemen. Es incalculable y se ha prolongado a lo largo de décadas. Fíjese en lo que ha hecho Estados Unidos. Usted mencionó a los rebeldes de la Contra. Ese es un gran ejemplo. Pero fíjese en otros. Fíjese en la junta militar griega, por ejemplo, que llevó a cabo actos de terrorismo contra su propio pueblo. Fíjese en Israel, que ha llevado a cabo asesinatos en todo el mundo.

De hecho, podríamos incluso señalar al Gobierno de la India por llevar a cabo asesinatos y atentados terroristas en Canadá, nada menos que haciendo estallar un 747. Así que, en realidad, la queja que tengo con esta designación de terrorismo es que, dado que hemos manipulado la definición tantas veces a lo largo de los años, y hemos utilizado esa designación como arma arrojadiza contra países que no nos gustan o cuyas políticas no compartimos, ha perdido todo su sentido incluir a un grupo o a un país en la lista de terroristas. Al final, ya no significa nada.

Chris Hedges: Irán es un régimen muy represivo —una vez me encarcelaron allí y en otra ocasión me deportaron esposado—, pero no parece llevar a cabo la oleada de asesinatos selectivos contra opositores, especialmente fuera de sus fronteras, que lleva a cabo Israel.

John Kiriakou: Cierto. Quiero decir, Israel es, en mi opinión, un ejemplo extremo. Quiero decir que, si usted es un oficial militar iraní, un científico nuclear o un empresario que lleva a cabo actividades comerciales con las que el Gobierno de Israel no está de acuerdo, y se encuentra en Viena, Londres o Dubái, por ejemplo, puede ser fácilmente asesinado por agentes israelíes allí, al igual que podría serlo en el centro de Teherán.

Y hablemos del centro de Teherán. Los israelíes utilizan intermediarios. Utilizan agentes reclutados sobre el terreno para llevar a cabo actos de terrorismo en el centro de Teherán dirigidos contra oficiales militares y científicos.

Chris Hedges: Explíquenos qué es un intermediario.

John Kiriakou: Claro, un intermediario es una persona reclutada para llevar a cabo una acción que proporcione al iniciador de la misma una negación plausible. Así, por ejemplo, si no se quiere enviar a un agente del Gobierno israelí, a un agente de inteligencia israelí, a Teherán, porque se considera que el riesgo es demasiado alto, se recluta, digamos, a un refugiado afgano para que lo haga. Puede que lo haga por 100 dólares. O recluta a alguien que ya se encuentra en Irán, tal vez un ciudadano iraní que tiene la capacidad de entrar y salir del país. Quizás recluta a esa persona en Dubái y la envía de vuelta a Teherán para llevar a cabo este acto. Pero hay un millón de formas de cometer actos de terrorismo, y los israelíes utilizan muchas de ellas.

Chris Hedges: Bueno, llevamos mucho tiempo apoyando a Mojahedin-e-Khalq, que tenía su sede en Irak, y creo que es un grupo de resistencia antiiraní, pero creo que estaba en la lista de grupos terroristas designados desde hace…

John Kiriakou: Oh, décadas, décadas. Chris, me alegro mucho de que haya sacado a colación al MEK porque siento que he sido el único que ha hablado del MEK en los últimos meses y nadie sabe de qué demonios estoy hablando. El MEK, el Mojahedin-e-Khalq, es un grupo terrorista que existe desde la década de 1960. Es más una secta que otra cosa. Fue fundado por un matrimonio a finales de la década de 1960 para llevar a cabo atentados terroristas en Irán. Ahora bien, estos atentados no solo iban dirigidos contra el Sha y los funcionarios de su Gobierno, sino que también hubo atentados contra estadounidenses, contra el embajador estadounidense, por ejemplo, en Teherán, y contra el general de mayor rango del Ejército de los Estados Unidos destinado en Irán, un teniente general.

Chris Hedges: ¿Estoy en lo cierto, John, en que fueron asesinados, verdad?

John Kiriakou: Fueron asesinados. Así es. Al menos el embajador fue asesinado. Tiene toda la razón. El Mojahedin-e-Khalq tenía su base en campamentos situados en las montañas del noreste de Irak. E incluso Saddam Hussein les proporcionó una emisora de radio con la que transmitir su propaganda a Irán. Ahora bien, se constituyó como un grupo comunista, pero en realidad no era comunista. Era, como he dicho, más bien una secta. El fundador, Rajavi —no recuerdo su nombre de pila—, desapareció un día, simplemente desapareció, y nunca más se le volvió a ver. Se rumoreaba que su esposa, Miryam Rajavi, lo había asesinado y había hecho enterrar su cuerpo. Pero, en cualquier caso, ella se hizo cargo de la organización y de inmediato comenzó a trabajar para abrir un canal de comunicación con Occidente.

Fue en 2009, Chris, durante la administración de Barack Obama, con Hillary Clinton como secretaria de Estado, cuando el Gobierno de EE. UU. decidió retirar la designación de grupo terrorista al MEK. E inmediatamente el MEK fue agasajado en Washington, en Nueva York y en Londres.

Hillary Clinton utilizó su influencia para conseguir que los británicos, los franceses y otros levantaran la designación de organización terrorista. Y luego la dirección del MEK fue muy inteligente al reconocer la necesidad de contratar a lobistas de alto nivel en Washington. Así pues, contrataron a personas como Rudy Giuliani y Howard Dean, un republicano y un demócrata. Gastaron millones y millones de dólares en el Capitolio tratando de ganarse amigos e influir en la gente, y tuvieron éxito. Y así, ahora tenemos a esta terrorista, esta asesina, esta líder de secta, Miriam Rajavi, llegando a Washington y siendo tratada como una heroína conquistadora. ¿Por qué? Porque odia a los ayatolás. Y nuestro Gobierno odia a los ayatolás. Ahora bien, esto condujo a un problema mayor, en mi opinión.

Sabemos que los israelíes han proporcionado una cantidad desmesurada de la llamada «información de inteligencia» al Gobierno de EE. UU. desde el inicio de este conflicto con Irán. Utilizo comillas en el aire al hablar de «inteligencia» porque, en mi opinión, gran parte de ella es simplemente inventada de la nada. Por ejemplo, esa ridícula afirmación de que hay células terroristas iraníes durmientes en ciudades de todo Estados Unidos. No sabría decirle cuántos correos electrónicos he recibido de personas de lugares tan dispares como Cleveland (Ohio), Honolulu (Hawái), Oklahoma City, Denver y Miami, preguntándome: «¿Es cierto que hay células terroristas iraníes infiltradas en mi ciudad?». No, no es cierto. Esa fue una mentira que los israelíes inventaron para convencer al pueblo estadounidense de que debíamos derrocar a este Gobierno en Teherán, en primer lugar.

En segundo lugar, Miriam Rajavi recibe dinero de Israel. Los israelíes presumen de ello en sus medios de comunicación. Miriam Rajavi le dice al Gobierno israelí que el pueblo de Irán está al borde de un levantamiento. Todo lo que el Gobierno necesita es un pequeño empujón. Es un castillo de naipes. Se derrumbará cuando vuele el primer misil y habrá democracia y todos vivirán felices para siempre. Y cualquiera con dos dedos de frente, cualquiera que haya seguido alguna vez los acontecimientos en Irán, habría podido decir que eso era absurdo, que nada de eso iba a suceder.

Un tercer punto: participé de cerca en la planificación de la guerra de Irak de 2003, algo de lo que no me siento en absoluto orgulloso. Era el asistente ejecutivo del subdirector de operaciones de la CIA. Una de las cosas que aprendí entonces —bueno, supongo que ya lo sabía, pero lo aprendí de forma definitiva— fue que Estados Unidos, independientemente de sus intenciones, nunca será visto como un libertador. Se le verá como un invasor y un ocupante. Por eso, para los iraníes, es mejor vivir con el sistema que tienen ahora que arriesgarse al caos que inevitablemente conlleva una intervención estadounidense-israelí. Solo puedo imaginar lo que piensan ellos sobre una invasión conjunta de Estados Unidos e Israel.

Chris Hedges: El objetivo israelí en Irán parece diferente del objetivo estadounidense. Quiero decir, ¿quién sabe cuál es el objetivo? No estoy seguro de que Trump lo sepa. Pero les gustaría ver un cambio de régimen. Creo que Trump pensó, de forma imprudente, que decapitar la cúpula del régimen iraní le proporcionaría una situación similar a la de Venezuela. El objetivo israelí es, en realidad, crear un Estado fallido, destruir Irán.

John Kiriakou: Mm-hmm. Mm-hmm.

Chris Hedges: Bueno, por supuesto, los israelíes nos instaron a iniciar la guerra de Irak. Irak está fracturado en facciones antagónicas. Siria es un Estado fallido. En estos momentos están llevando a cabo una aniquilación similar a la de Gaza en el sur del Líbano. Y parece claro —y Netanyahu lleva casi cuatro décadas presionando a favor de la guerra con Irán— que lo que harían sería dividir, destruir y fragmentar, y solo el 60 % de los iraníes son persas. La gente no sabe que es un país muy diverso étnica y religiosamente. Pero, como alguien que ha estudiado el terrorismo durante mucho tiempo, son esos Estados fallidos los que realmente engendran grupos terroristas, ¿no es así?

John Kiriakou: Así es. Sabe, tiene toda la razón en lo que respecta a los israelíes. Los israelíes creen que se benefician de que los países vecinos estén sumidos en el caos. Por ejemplo, en Siria, los israelíes se beneficiaron de la guerra interminable que allí se libraba. Siempre he sostenido que más vale malo conocido que bueno por conocer. Y que Bashar al-Assad no suponía ninguna amenaza para Israel.

Pero luego se pone al mando al antiguo cofundador del ISIS, un hombre que fue miembro de Al-Qaeda durante mucho tiempo. Inmediatamente inicia una campaña de persecución contra las comunidades minoritarias, ya sean drusas, cristianas o de cualquier otro tipo. ¿Y eso se supone que es mejor para quién?

En Irak, lo mismo. Los israelíes se sentían amenazados por un gobierno central liderado por Sadam Husein. Se beneficiaron del caos. Su punto de vista era que, si los iraquíes están ocupados matándose entre ellos, no supondrán una amenaza para Israel, no amenazarán con matar a israelíes. Vimos que ocurría lo mismo en Libia. Ahora estamos viendo que ocurre lo mismo en Irán. Creo que tiene toda la razón en que lo que los israelíes realmente quieren, al final de todo esto, es un Estado fallido. Quieren ver décadas en las que los iraníes se enfrenten entre sí y simplemente se pasen años y años matándose unos a otros.

Chris Hedges: Quiero plantear algo que usted sabe y yo sé, pero que la mayoría de la gente que sigue Oriente Medio no sabe, y es que, en ciertos momentos cruciales, Irán fue nuestro aliado. Irán mantiene una relación muy antagónica con los talibanes. Y cuando las milicias suníes estaban en auge, Irán colaboró con Estados Unidos para apoyar a los grupos chiíes, incluso enviando iraníes armados a Irak con nuestro beneplácito.

John Kiriakou: Sí, eso es exactamente así. Y no estamos hablando del periodo del Sha de Irán. Estamos hablando del Irán posterior al Sha. Sabe, esto es algo que siempre me ha preocupado mucho. Hemos dejado pasar una oportunidad tras otra en las que podríamos haber cooperado con los iraníes. Podríamos haber cooperado con los iraníes en la lucha contra el terrorismo, contra la proliferación, incluso contra el narcotráfico.

Le he contado esta historia, Chris, muchas veces. Cuando era investigador principal en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, le dije al presidente, el senador John Kerry, que quería ir a Afganistán para realizar un estudio sobre el cultivo de adormidera. Así que volé a la base aérea de Bagram. Me estaban esperando. No les hacía ninguna gracia. Pero les dije que necesitaba volar a Kandahar y luego a la provincia de Helmand, a la capital, Lashkar Gah, para realizar este estudio. Quería adentrarme en los campos de adormidera. Quería entrevistar a los agricultores. A ellos les horrorizaba la idea. Es la única vez en mi carrera en la que he hecho valer mi rango ante alguien. Y les dije: «Miren, con el debido respeto, dado que soy un alto cargo del Congreso, tengo rango de general de brigada, y les ordeno que me lleven en helicóptero a Kandahar y a Lashkar Gah».

Y nos subimos al helicóptero y nos fuimos. Bueno, cuando llegamos a Lashkar Gah, nos subimos a un par de jeeps y, con un traductor y un equipo de seguridad, nos adentramos en los campos de adormidera y nos topamos con un agricultor de adormidera. Y le hice lo que, en retrospectiva, fue una pregunta muy ingenua. Le dije: «¿Por qué cultiva adormidera cuando podría cultivar en su lugar productos con dos temporadas de cultivo, como cebollas, tomates o granadas?».

Se sintió muy frustrado conmigo. Y me dijo, enfadado: «Ellos me dijeron en 2001 que si les decía dónde estaban los árabes, podría cultivar todo el adormidera que quisiera». Le pregunté: «¿Qué estadounidenses le dijeron que podía cultivar adormidera?». Y tan pronto como esas palabras salieron de mi boca, mi responsable militar dijo: «Se acabó la reunión. Estamos bajo amenaza», lo cual no era cierto. Me llevó de vuelta al jeep y regresamos a la base. Y luego tuve que volar de vuelta a la base aérea de Bagram. En cualquier caso, volé de vuelta a Washington. Redacté un informe en términos muy contundentes y se lo envié a un amigo mío de la Agencia Antidrogas. Y él me llamó unos días más tarde y me dijo: «Amigo, sabes que nunca vas a conseguir que esto se publique, ¿verdad?». Y yo le pregunté: «¿Por qué no?». Y él respondió: «Afganistán produce el 93 % de la heroína del mundo. Casi toda esa heroína va a parar a Irán y Rusia. Y queremos que ellos sean adictos a la heroína. Eso debilita sus sociedades». Y, por supuesto, el senador Kerry nunca permitiría que se publicara. Así que tuve que descartarlo.

Bueno, aquí estamos, tantos años después. Y no conseguimos controlar nuestro problema con el fentanilo. El fentanilo con el que lidiamos se fabrica en China. ¿Y por qué los chinos no colaboran con nosotros para detenerlo? Porque quieren que seamos adictos al fentanilo. Eso debilita nuestra sociedad.

Así que aquí estamos, en esta situación en la que hemos intentado destruir la sociedad iraní durante décadas en lugar de tomarnos la molestia de cooperar, en lugar de tomarnos la molestia de intentar identificar puntos en común en los que pudiéramos trabajar con ellos y tal vez empezar a mejorar las relaciones, que han sido tan malas desde 1979. En su lugar, optamos por intentar que su pueblo se volviera adicto a la heroína, tal vez que algunos de ellos murieran, colaborar con los israelíes para asesinar a los científicos y a los líderes militares de ellos, y simplemente dejar que se sumieran en un caos que esperábamos que durara muchos años.

Chris Hedges: La otra cuestión sobre los asesinatos selectivos —y lo sé porque he seguido de cerca los asesinatos de líderes de Hamás por parte de Israel, a algunos de los cuales conocía, por supuesto— es que lo que hacen es, inevitablemente, fortalecer o consolidar a los partidarios de la línea dura, a los más fanáticos, porque el mensaje es: ¿para qué negociar? ¿Para qué hablar? ¿Para qué intentar llegar a acuerdos? Simplemente le matarán. Y se pasa de, yo conocía al Dr. Abdel Aziz Rantisi, uno de los cofundadores de Hamás, y luego, tras su asesinato en 2004, junto con el jeque Yassin, el otro cofundador, conocí a su sucesor, Nizar Rayyan, y se acaba teniendo a un Yahya Sinwar. Y esto es inevitablemente cierto, que todas estas campañas de asesinatos selectivos, y tal vez eso es lo que quieren…

John Kiriakou: Exacto.

Chris Hedges: Da lugar a personas mucho más intransigentes.

John Kiriakou: Creo que eso es exactamente así. Porque entonces esas personas son más fáciles de atacar políticamente y más fáciles de aislar. Creo que ese era exactamente el plan. Y otra parte del plan, y esto es algo que se ha trasladado en cierto modo al ámbito del discurso público, es la acusación de que todo aquel que no siga la línea es antisemita.

Quiero decir, usted es antisemita. Yo soy antisemita. Tucker Carlson es antisemita. Cualquiera que no esté de acuerdo con la línea del Likud o con la línea más a la derecha del gobierno de coalición del Likud es antisemita. Tengo un buen amigo que fue oficial de las Fuerzas Especiales de las FDI, ahora es ciudadano estadounidense y está casado con una estadounidense. Y me contó que, de hecho, en la escuela le enseñaron a acusar automáticamente de antisemitismo a cualquiera que criticara a Israel de cualquier forma, que eso servía para silenciar la disidencia. Y así, vemos que ahora ha llegado a un punto en el que está empezando a ser contraproducente y la gente ya no se lo traga.

Chris Hedges: ¿Tiene alguna idea, o ha oído algo durante sus años en la CIA, sobre la calidad de la inteligencia iraní? ¿Se considera buena o débil, o tiene alguna idea al respecto?

John Kiriakou: No. Sí, se considera uno de los servicios menos eficaces. Parte del problema es que les resulta difícil encontrar una formación decente. Reciben un poco de formación de los rusos. Puede que obtengan algo de equipamiento de los chinos, pero eso es todo. El resto lo hacen más o menos internamente y simplemente no se les da muy bien.

Chris Hedges: En cuanto al uso de este argumento sobre los iraníes —y, por supuesto, esa ha sido una de las razones de las sanciones—, al utilizar este argumento de que Irán es, creo que lo llaman «el mayor patrocinador del terrorismo del mundo», ¿hay otros factores que, en esencia, atenúen ese perfil? No sé si se pueden hacer comparaciones, pero ¿hay formas de situar a Irán en cierta perspectiva teniendo en cuenta otras naciones que apoyan a grupos que consideramos terroristas?

John Kiriakou: Por supuesto. Fijémonos en Pakistán. Una de las misiones más memorables que he tenido en la CIA fue en Pakistán. Disfruté cada minuto que pasé allí. Y disfruté trabajando con los servicios de inteligencia pakistaníes y con el ejército pakistaní. Eso no quiere decir que no apoyen activamente a una miríada de grupos terroristas. Lo hacen.

Siempre he dicho que es como si hubiera dos servicios de inteligencia pakistaníes paralelos, el ISI. Está la mitad con la que trabajé, todos y cada uno de los cuales se formaron en Sandhurst. Y luego vas a la sede del ISI y ves a algunos de esos tipos con barbas muy largas. Son ellos quienes formaron grupos como el Jaish-e-Mohammed o los grupos de liberación de Cachemira. Son ellos quienes financiaron los atentados contra el Centro Judío de Bombay y los hoteles occidentales de Bombay. Auténticos terroristas. Pero los pakistaníes son nuestros amigos en lo que respecta a Al-Qaeda y a la lucha contra los talibanes. No importa que ellos crearan a los talibanes. Ahora están luchando contra los talibanes. Y por eso, son amigos.

Chris Hedges: Ese es un punto importante, John, porque los saudíes y los estadounidenses canalizaron, no sé, miles de millones a través del ISI, y el ISI financió conscientemente a los elementos más radicales de los talibanes y se negó a apoyar a movimientos de resistencia más moderados o democráticos.

John Kiriakou: Así es exactamente. Y no solo canalizaron miles de millones de dólares, sino que les proporcionaron armas de última generación para utilizarlas contra el ejército soviético. Eso cambió el rumbo de la guerra, pero luego se quedaron con las armas para utilizarlas finalmente contra nosotros. Así que sí, hay mucha mala planificación. Podríamos decir lo mismo de los indios, en el sentido de que los indios apoyan a sus propios grupos separatistas de Cachemira, grupos extremistas. Y son los indios quienes hicieron estallar el 747 en Canadá. Son los indios quienes llevan a cabo atentados o intentos de atentado contra activistas sij, izquierdistas indios o nacionalistas antihindúes en lugares como Canadá o el Reino Unido. Hay culpa de sobra para todos y ni siquiera voy a entrar a discutir lo que hace la CIA a diario.

Chris Hedges: Recuerdo haberle entrevistado antes y usted habló de que, tras los atentados del 11-S, se acabaron las contemplaciones. Me refiero a que todo lo que la Comisión Church había intentado evitar —los asesinatos, la tortura y todo lo demás— simplemente se esfumó.

John Kiriakou: Así fue. Siempre oíamos hablar de esa edad de oro de la CIA como pilar de nuestra democracia que respetaba la ley, que comenzó en 1975 con la llegada de las comisiones Church y Pike. Y eso, sencillamente, no era cierto. Sí, se deshicieron de muchos de los veteranos, los asesinos, los golpistas, los del MK-Ultra, los del Dr. Mengele. Claro, fueron despedidos en 1975 y 1976, pero luego Ronald Reagan fue elegido presidente en 1980, y todo cambió porque estaba obsesionado con el comunismo y obsesionado con Centroamérica. Y, antes de que nos diéramos cuenta, la CIA estaba supervisando una guerra secreta en Centroamérica y la cocaína estaba llegando, de alguna manera mágica, a la sociedad estadounidense. Entonces, ¿hubo realmente una edad de oro? Si la hubo, solo duró un minuto.

Chris Hedges: Pero tras el 11-S, ¿no se disparó la tasa de asesinatos a cargo de funcionarios de inteligencia estadounidenses, o me equivoco?

John Kiriakou: No, tiene toda la razón. Y se disparó. Ojalá hubiera una palabra aún más contundente. La Orden Ejecutiva 12333, firmada por el presidente Ford en 1975, prohibía, entre otras disposiciones, los asesinatos a cargo de la CIA. La CIA se dedicaba a matar a todo aquel que no le gustaba hasta 1975. El presidente Ford puso fin a eso. La 12333 fue enmendada por Ronald Reagan para permitir los asesinatos selectivos de cualquier persona que representara un peligro claro y presente para los Estados Unidos, un ciudadano estadounidense o una instalación estadounidense. La 12333 fue enmendada de nuevo justo en los días posteriores al 11-S para permitir a la CIA asesinar a opositores a su discreción. Y así, se disparó hasta el punto de que la agencia creó equipos, oficinas formales con una estructura administrativa incluso, un comité de carrera, un comité de ascensos donde su trabajo consistía en volar por todo el mundo y matar gente.

Y luego se obtenía un informe de aptitud que decía: sí, mató a estas personas y falló con esta otra y no pudo encontrar a aquella. Así que, esta vez no le ascenderemos. Lo ascenderemos la próxima vez si mata a las siguientes cinco personas. Quiero decir, esta es la locura que adoptamos en la CIA tras el 11-S.

Chris Hedges: Para terminar con el tema de la guerra con Irán, me gustaría saber qué opina usted. Pero, dado que Israel y Estados Unidos han asesinado, incluyendo por supuesto al Líder Supremo, a estas figuras clave, y antes de eso, durante la primera administración Trump, asesinaron a Soleimani, el general. ¿Cree usted que los iraníes están, en esencia, intentando vengarse?

John Kiriakou: Sí, así lo creo. Es algo en lo que, en mi opinión, deberíamos pensar. Sabe, Chris, una de las primeras cosas que aprendí en mi formación operativa en la CIA fue cómo manejar lo que se denomina un «walk-in». Un «walk-in» es alguien que, literalmente, entra desde la calle en una embajada estadounidense y dice: «Tengo información que quiero pasar a la CIA».

Por eso, yo solía ser el oficial encargado de los walk-in, ya que hablo varios idiomas extranjeros. Me ponía un disfraz. Iba a la sala de walk-in, que normalmente estaba fuera de la línea de seguridad. No siempre. 95 de cada 100 veces, y soy específico con este 95 porque se han realizado estudios internos. 95 de cada 100 veces, se trataba simplemente de gente loca. La CIA tiene un chip en la cabeza, tienen un mensaje, el líder de Al-Qaeda es la reina Isabel, ese tipo de cosas. Solíamos recibir eso todo el tiempo.

Chris Hedges: Solo quiero interrumpir porque esas personas siempre acuden a los periodistas y quieren que escriban exactamente eso. Para que lo sepa, usted no es el único al que le acosan esas personas.

John Kiriakou: Era muy frustrante y suponía una gran pérdida de tiempo. Pero hay que tomarse a cada uno de ellos en serio, por si acaso ese fuera el auténtico. Ahora bien, de los otros cinco, algunos son lo que llamábamos «corredores de inteligencia», que realmente tienen alguna información valiosa y se la dan a uno a cambio de 500 dólares. Pero luego irán a la embajada británica y se la venderán a ellos, y a la embajada francesa, y a los chinos y a los rusos, y se la venderán a todos ellos. Y eso es el sueldo de un mes. Les fue bastante bien esa semana.

Algunos son auténticos. Por lo general, uno de cada cien, quizá menos de uno de cada cien, es auténtico. Un científico nuclear, un oficial de inteligencia, un alto mando militar. Pero luego el otro uno de cada cien se denomina «sonda de inteligencia». Se trata de alguien enviado por los rusos, los chinos, los norcoreanos, los iraníes, Hezbolá o Al-Qaeda. Vienen fingiendo que quieren ser informantes espontáneos, pero en realidad están observando dónde están las cámaras, qué parte del cristal es a prueba de balas o de bombas, cuánto pesa la puerta, si está blindada, hasta dónde pueden adentrarse en la embajada, cuántas personas con las que se cruzan llevan armas cortas, y recopilan toda esta información en sus bases de datos por si acaso necesitan atacar a Estados Unidos. Les ayuda a identificar el eslabón débil de la cadena. Así, por ejemplo, en Pakistán, una persona que se presenta sin cita previa nunca podría acercarse a la embajada propiamente dicha. Hay una pequeña caseta en el aparcamiento y nos reunimos con aquellos que se presentan allí mismo. Pero hubo algunas embajadas en las que trabajé donde recibíamos a los visitantes directamente dentro del edificio.

En un caso, nos reuníamos con personas que se presentaban sin cita previa dentro de la MSG, la sala de uniformes de la Guardia de Seguridad de la Marina, con las armas en sus soportes en la pared, lo cual me parecía una locura. Pero ellos saben que, bueno, si Estados Unidos ataca, digamos a Irán en este ejemplo, saben que la embajada estadounidense en el país XYZ es un eslabón débil, y entonces esa es la embajada a la que van a atacar.

Chris Hedges: ¿Cree usted que, quiero decir, es una especie de «por cada reacción, hay una reacción»? Estoy seguro de que el genocidio en Gaza acabará generando lo que llamamos terrorismo. Estos militantes palestinos no tienen fuerza aérea. No tienen la capacidad de llevar a cabo lo que consideraríamos terrorismo de Estado. Me pregunto si ve que eso se avecina en relación con Irán.

John Kiriakou: Sí. Si yo fuera un líder iraní o un agente de inteligencia iraní, estaría tramando mi venganza desde este mismo momento. Sí. Y como he dicho hace un momento, no hay células durmientes iraníes en Estados Unidos. No necesitan tener células durmientes. Necesitan tener una célula en un país o una ciudad donde Estados Unidos tenga intereses diplomáticos, por ejemplo. Hay una enorme población iraní en Dubái. ¿Hay una célula iraní en Dubái? Probablemente. Supongo que la habría. Y yo querría atacar un interés estadounidense en Dubái, o en Islamabad, o en Manila, o en algún lugar donde fuera menos probable que estuviera protegido.

Chris Hedges: Bueno, creo que en toda la región, muchos chiitas —sin duda en Irak, donde el 60 % de la población es chiita, y en Baréin, que es mayoritariamente chiita— ven esto como una guerra contra el chiismo. Y ya hemos visto una serie de ataques de milicias chiitas en Irak contra intereses estadounidenses. Por lo tanto, creo que es importante comprender que se puede reclutar más allá de la ciudadanía iraní.

John Kiriakou: Exactamente. Muchos libaneses son chiítas. La mayoría de los bahreiníes, como usted ha dicho, son chiítas. Hay una importante minoría chiíta en Kuwait. Hay población chiíta en los Emiratos. La mayoría de ellos son expatriados. Hay una gran población chiíta en la provincia oriental de Arabia Saudí, en torno a los yacimientos petrolíferos. Hay chiitas en Afganistán, los hazaras. Hay chiitas en Pakistán.

Chris Hedges: Es lo que llaman «efecto boomerang».

John Kiriakou: Así es exactamente como lo llaman.

Chris Hedges: Estupendo, gracias, John. Quiero dar las gracias a Sophia, Thomas y Max, que han producido el programa. Pueden encontrarme en chrishedges.substack.com.

VOLVER AL INDICE

3. El Xinjiang real y la campaña imperialista.

La última entrada liberada en Monthly Review es un artículo de dos miembros del Tricontinental, Prashad y Tings Chak sobre otra campaña continuada del imperialismo: «el genocidio uigur».

https://monthlyreview.org/articles/the-idea-of-the-uyghur-genocide-and-the-realities-of-xinjiang/

La idea del «genocidio uigur» y la realidad de Xinjiang

por Vijay Prashad y Tings Chak

• Vol. 77, n.º 11 (abril de 2026)

Vijay Prashad (Santiago, Chile) y Tings Chak (Pekín, China) trabajan en Tricontinental: Instituto de Investigación Social, donde Prashad es director y Chak es el coordinador adjunto de su oficina en Asia. Ambos son editores de la edición internacional de Wenhua Zongheng.

Cuando empezaron a hablar de genocidio

En marzo de 2017, la Fundación Jamestown (Washington D. C.) publicó un informe de tres mil palabras sobre «El estado de seguridad en rápida evolución de Xinjiang», escrito por Adrian Zenz y James Leibold.¹ Unos meses más tarde, los mismos autores publicaron otro informe, este ligeramente más extenso, con casi cinco mil palabras, y con un título más agresivo: «Chen Quanguo: El hombre fuerte detrás de la estrategia de securitización de Pekín en el Tíbet y Xinjiang».² En aquel momento, estas historias no despertaron mucho interés. Zenz procedía de la Fundación Víctimas del Comunismo, una organización sin ánimo de lucro creada por el Congreso de los Estados Unidos en 1993 y financiada por diversas fuentes de la derecha, incluida la Fundación Heritage. Leibold es profesor de Historia de China en la Universidad La Trobe (Australia), pero también es investigador principal en el Instituto Australiano de Política Estratégica, financiado por el Gobierno australiano. Los textos de Zenz y Leibold se consideraron inicialmente como el trabajo de académicos ideológicamente de derechas con intereses ocultos, más que como pruebas de interés para nadie. Parecían más bien textos marginales de la Guerra Fría que algo serio.

Al año siguiente, en mayo de 2018, Gerry Shih, de Associated Press, publicó un artículo tras entrevistar a varios kazajos en Almaty, Kazajistán, sobre las experiencias que, según afirman, tuvieron en Xinjiang.³ El artículo de Shih, «Los campos de adoctrinamiento masivo de China evocan la Revolución Cultural», fue el primero en un medio de comunicación occidental en informar sobre un fenómeno que más tarde se convertiría en noticia de dominio público en el Norte Global y en algunas partes del Sur Global. Un mes antes de que Shih publicara su reportaje, los copresidentes de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China, el entonces senador (y ahora secretario de Estado) Marco Rubio y el representante Chris Smith, hicieron pública una carta en la que formulaban tres acusaciones importantes contra el Gobierno chino:

1. Que el Gobierno chino había iniciado una «campaña de represión» en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang (XUAR).
2. Que «entre 500 000 y un millón de personas están o han estado detenidas en lo que se denomina “centros de educación política”, lo que constituye el mayor encarcelamiento masivo de una población minoritaria en el mundo actual».
3. Que «los uigures y otras minorías étnicas de la XUAR han sido objeto de detenciones arbitrarias, restricciones atroces a la práctica religiosa y la cultura, y un sistema de vigilancia digitalizada tan omnipresente que se controla cada aspecto de la vida cotidiana».⁴

Estas tres acusaciones se convirtieron en la base de una campaña mediática posterior, en la que Zenz se erigió en «experto» en la XUAR y en esta «campaña de represión». »⁵ Es importante señalar que detrás de Zenz hay un grupo de exiliados uigures que viven en el área de Washington D. C. y trabajan para la comunidad de inteligencia de EE. UU. a través de los medios de comunicación (tres de las principales figuras involucradas en esta red son Shohret Hoshur, Omer Kanat y Rushan Abbas, los tres vinculados a Radio Free Asia, del Gobierno de EE. UU.). Exiliados como Kanat y Abbas fundaron la Asociación Uigur-Estadounidense, el Proyecto Uigur de Derechos Humanos y el Congreso Mundial Uigur con fondos del Gobierno de EE. UU. Zenz se basó en estas fuentes, así como en Istiqal, un medio de comunicación dirigido por exiliados uigures en Turquía. En la segunda mitad de 2018, ya se había convertido en una verdad aceptada que China gestionaba «campos de internamiento» para un millón de uigures (tal y como lo expresó el artículo de Lily Kuo en The Guardian en octubre), y que existía un «Gulag musulmán» en Xinjiang (tal y como escribieron Philip Wen y Olzhas Auyezov para Reuters en noviembre).⁶ En aquel momento, no se utilizaba la palabra genocidio. Esa palabra, con todo el peso jurídico de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1948), exige claridad y fundamentación.

Al abordar acusaciones de tal gravedad, conviene examinar qué exige realmente la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio. Según el artículo II de la Convención de 1948, se entiende por genocidio «cualquiera de los siguientes actos, cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso»: matar a miembros del grupo; causar daños físicos o mentales graves; infligir deliberadamente «condiciones de vida calculadas para provocar… la destrucción física»; imponer medidas para impedir los nacimientos; o trasladar por la fuerza a niños del grupo a otro grupo. Los redactores de la Convención de 1948 rechazaron explícitamente, tras un amplio debate, la inclusión del «genocidio cultural», un término que se utiliza a menudo en los debates sobre Xinjiang y que carece de fundamento en el derecho internacional. La intención (dolus specialis) —la determinación específica de destruir físicamente a un grupo— es el elemento más difícil de demostrar y debe probarse, no solo alegarse.

En junio de 2019, Asiye Abdulaheb, una mujer de Xinjiang que llevaba una década viviendo en los Países Bajos, recibió un archivo digital que, según le dijeron, contenía documentos filtrados del Gobierno chino.⁷ Publicó una imagen de uno de los documentos en X y enseguida se pusieron en contacto con ella Zenz y Rian Thum, que imparte clases de historia china en Manchester. Zenz le pidió los documentos y le indicó a Abdulaheb que borrara su tuit. Estos documentos se convirtieron en los « China Cables» y la «Lista Karakax», que proporcionaron a Zenz el material para redactar sus informes sobre Xinjiang.⁸ El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, que publicó los China Cables, afirmó que «no hace comentarios sobre las fuentes».⁹ No importaba que no hubiera nada más allá de cuatro documentos filtrados a una mujer en los Países Bajos que creía haberlos obtenido porque sabe leer mandarín, y que no existiera una corroboración real de estos documentos más allá de la palabra de exiliados uigures que trabajaban para el Gobierno de EE. UU. y de académicos como Zenz, quien ya había comenzado a construir una narrativa de gulags y vigilancia digitalizada. En el momento de redactar este artículo, no se dispone de información sobre el origen de estos documentos digitales ni sobre su autenticidad. (Los medios de comunicación occidentales afirmaron que habían llevado a cabo una verificación interna, pero no se ha hecho público ningún informe de autenticación forense).

En junio de 2020, Zenz fue más allá con otro informe de Jamestown. Unas palabras sobre la Fundación Jamestown: fundada en 1984 con el apoyo del director de la CIA, William J. Casey, se creó para ayudar a los desertores de la URSS y del bloque del Este y para aprovechar los conocimientos de los desertores durante la Guerra Fría. Tras el colapso de la URSS, la Fundación Jamestown reorientó su actividad para ofrecer asesoramiento sobre la lucha contra el terrorismo y el comunismo chino a, entre otras entidades, el Gobierno de los Estados Unidos, fundando en 2001 la publicación China Brief. Los informes de Zenz deben leerse en este contexto. Su informe de 2020 se titula «Esterilizaciones, DIU y control de natalidad obligatorio: la campaña del PCCh para suprimir las tasas de natalidad uigures en Xinjiang». »¹⁰ Al principio del informe, Zenz enumera las acusaciones que formula contra el Gobierno chino y luego afirma: «estas conclusiones proporcionan la prueba más sólida hasta la fecha de que las políticas de Pekín en Xinjiang cumplen uno de los criterios de genocidio» de la Convención de las Naciones Unidas.¹¹ La palabra «genocidio» había hecho su aparición, y a partir de entonces se utiliza en los reportajes periodísticos que citan este informe.

El 19 de enero de 2021, casi cuatro años después del primer informe de Zenz, el entonces secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, tras enumerar las acusaciones formuladas por Zenz y otros (por ejemplo, un millón de civiles encarcelados, esterilizaciones forzadas y trabajos forzados), afirmó que el Gobierno chino «ha cometido genocidio contra los uigures, de mayoría musulmana, y otros grupos étnicos y religiosos minoritarios en Xinjiang. »¹² Otros países, como Canadá, siguieron su ejemplo en el uso del término «genocidio».¹³

Lo que rara vez se menciona en los informes occidentales es el apoyo internacional que China ha recibido por sus políticas en Xinjiang. En julio de 2019, embajadores de treinta y siete países enviaron una carta conjunta al presidente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU elogiando los «notables logros de China en el ámbito de los derechos humanos» y señalando que «la seguridad ha vuelto a Xinjiang», sin «ni un solo atentado terrorista en Xinjiang» en tres años consecutivos. Entre los firmantes se encontraban Argelia, Cuba, Egipto, Nigeria, Pakistán, Catar, Rusia, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, así como otros de África, Asia y Oriente Medio.¹⁴ En junio de 2021, este número había aumentado a sesenta y nueve países que emitieron una declaración en defensa de las políticas de China, siendo veintiocho de ellos miembros de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), fundada en 1969 para facilitar el diálogo entre los países de mayoría musulmana.¹⁵ Esta misma organización, tras enviar delegaciones a Xinjiang, publicó un informe en marzo de 2019 en el que elogiaba a China por «atender a sus ciudadanos musulmanes». ¹⁶ Este apoyo de las naciones de mayoría musulmana contrasta fuertemente con las acusaciones de países con poblaciones musulmanas mucho más reducidas, o incluso con una larga historia de violencia ilegal contra países de mayoría musulmana (como Estados Unidos y el Reino Unido contra Irak e Irán).

Cuando Asia Central se convirtió en una amenaza

Los confines de los antiguos imperios siempre plantean un problema al centro, ya que se encuentran lejos y, a menudo, en terrenos inhóspitos para una conquista fácil, dado el estado de la tecnología militar y la arte de gobernar (incluidas las comunicaciones y los desplazamientos). Las fronteras en la era premoderna solían ser indefinidas y, por lo tanto, se encontraban con frecuencia en desiertos, en altas cadenas montañosas o en densos bosques, zonas en las que la demarcación del terreno resulta más difícil de gestionar. También es allí donde los rebeldes solían huir y esconderse de los grandes ejércitos de las llanuras, cuya fuerza residía a menudo en el combate frontal más que en la guerra de guerrillas posible en zonas que no son llanas. El Tíbet, Xinjiang, Mongolia: estos lugares definían los confines de los diversos antiguos imperios de China, ya fueran las sucesivas dinastías de los Han Orientales, Tang, Yuan, Ming o Qing. Desde los primeros registros escritos conocidos, existen pruebas de estas dinastías imperiales, con su meticulosa documentación, de que zonas como Xinjiang y el Tíbet eran de ellos; pero, al mismo tiempo, la población de los confines tenía otras ideas. Estas a veces coincidían con las del centro (reconociendo que, efectivamente, formaban parte de la misma entidad política) y otras veces rechazaban las ideas del centro (sosteniendo que constituían una entidad política separada, o al menos no incorporable). De hecho, el pensamiento político chino no se basa en un territorio fijo, sino en una idea más abstracta de pertenencia. Tianxia (天下) significa «todo bajo el Cielo», lo que no equivale a un territorio fijo, sino a un orden moral, de modo que el emperador gobernaba tradicionalmente sobre un pueblo que aceptaba la autoridad imperial debido a su virtud. Al menos, esa es la teoría, aunque a menudo se recurría a la espada para garantizar que se obedeciera la autoridad imperial. Abstraerse de la larga y compleja historia de lugares como China, la India, Malí o el Gran Zimbabue y suponer que estas historias pueden interpretarse basándose en ideas modernas de tierra y propiedad es negar las diferentes formas en que los gobernantes entendían la tierra y a las personas que vivían en ella.¹⁷

Sin embargo, al menos desde el año 60 a. C., la dinastía Han Occidental estableció el Comando Fronterizo de las Regiones Occidentales y comenzó a reclamar toda la llanura de Xinjiang como parte de su territorio. Posteriormente, todos los imperios, desde el Han Oriental hasta el Qing, contaban con documentos que sugerían su dominio sobre esas tierras. Pero no fue hasta el periodo del emperador Kangxi (1708-1718) cuando se llevaron a cabo los primeros levantamientos territoriales, y se elaboraron los primeros mapas —aún con fronteras difusas— en ese periodo. Los mapas tenían un propósito práctico: determinar hasta dónde podían marchar las tropas o dónde se encontraban los sistemas fluviales. No fue hasta la derrota del kanato de Dzungar, entre 1755 y 1759, cuando la cartografía adquirió una finalidad más catastral, delimitando ahora el territorio controlado por el imperio y centralizando los sistemas tributarios, con lo que el territorio se convirtió en una imaginación fiscal. Es en este periodo cuando Xinjiang pasa a formar parte cartográfica de China y, posteriormente, en 1884, durante la dinastía Qing, se establece como provincia.¹⁸

La historia aquí expuesta es, obviamente, solo un esbozo, ya que la bibliografía es vasta, se remonta a siglos atrás y escapa a nuestra capacidad de interpretación. Independientemente de la opinión que se tenga sobre las reivindicaciones sobre el vasto territorio conocido hoy como Xinjiang, hay algo que queda claro, y es que lo que se denomina «Turquestán Oriental» no es un término antiguo, sino un término que utilizaron los geógrafos europeos del siglo XIX —como los eruditos alemanes Alexander von Humboldt y Ferdinand von Richthofen, así como el erudito ruso Wilhelm Barthold— para delimitar a los pueblos de lengua turca que estaban separados en un distrito occidental (controlado por Rusia) y un distrito oriental (considerado un lugar bastante salvaje).¹⁹ Dicho esto, surgieron movimientos secesionistas en el siglo XX que comenzaron a utilizar el término «Turquestán Oriental» para describir una zona que abarca partes de Kazajistán y Xinjiang.

En 1975, Yusupbek Mukhlisi (también conocido como Modan Mukhlisi), que vivía en la República Socialista Soviética de Kazajistán, fundó el Frente Revolucionario Unido de Turquestán Oriental para iniciar un movimiento secesionista en Xinjiang. Mukhlisi, nacido en 1920, participó con entusiasmo en la Segunda República de Turquestán Oriental (1944-1946).²⁰ Un acuerdo negociado por la Unión Soviética condujo a la incorporación de esta república a China, con un gobierno conjunto formado por los líderes de la Segunda República del Turquestán Oriental y la República de China. El gobernador de Xinjiang era Zhang Zhizhong, un general de las fuerzas nacionalistas chinas que más tarde se convertiría en un alto cargo comunista. Durante su mandato, Zhang fomentó el desarrollo de la cultura uigur. En 1947, le sucedió el líder panturco y anticomunista Masud Sabri. La Guerra Civil China se extendió a Xinjiang, cuyo líder militar nacionalista, Tao Zhiyue, desertó al bando comunista e incorporó Xinjiang a la República Popular. Mukhlisi, consternado, pasó la década siguiente en los pueblos y ciudades del desierto de Taklamakan para aprender sobre la cultura y la vida uigures. ²¹ En Kazajistán, en la década de 1970, se convirtió en un instrumento en la disputa sino-soviética, creando el Frente Revolucionario Unido del Turquestán Oriental para agitar a favor de la secesión.

La caída de la URSS proporcionó a Mukhlisi un nuevo impulso, ya que Estados Unidos, que se había mostrado reacio a su propaganda antichina durante la Guerra Fría, había desarrollado una nueva receptividad en el entorno posterior a la Guerra Fría. En 1996, Mukhlisi viajó a Estados Unidos para defender su causa ante los «guerreros fríos» del que habían desarrollado un interés por la estrategia de utilizar la violencia islamista como arma para derrocar a sus adversarios (consideraban que había sido su colaboración con los muyahidines en Afganistán lo que había derrocado a la URSS, y que ahora grupos como los liderados por Mukhlisi derrocarían a la República Popular China). A finales de 1996, Mukhlisi anunció que su grupo iniciaría una lucha armada dentro de China. Cuando, en febrero de 1997, explotaron bombas en tres autobuses en Ürümqi (la capital de la Región Autónoma Uigur de Xinjiang), causando la muerte de nueve personas y heridas a sesenta y ocho, Mukhlisi asumió la responsabilidad. Posteriormente, en marzo de ese año, un autobús fue objeto de un atentado con bomba en Pekín, y una vez más Mukhlisi afirmó que su grupo había sido el responsable. Aunque hoy en día se ha olvidado en gran medida, pero el grupo de Mukhlisi en Almaty comenzó a publicar comunicados de prensa sobre demografía (el tamaño de la población uigur y la tasa de migración han a Xinjiang) y sobre la violencia del Estado chino (el número de ejecuciones y detenciones de uigures), presagiando el tipo de información facilitada a Abdulaheb en 2019.²²

Con el colapso de la URSS, los Estados de Asia Central experimentaron una transición vertiginosa, y varios de ellos se vieron arrastrados al tipo de política que asolaba Afganistán.²³ En 1996, los talibanes entraron en Kabul y dejaron de lado a las antiguas facciones muyahidines.²⁴ Al mismo tiempo, la influencia de los talibanes —ahora establecidos en Afganistán con todas las instituciones del Estado— se extendió mucho más allá. En toda la región surgieron grupos similares a los talibanes que asolaron a sus sociedades con la violencia. Dos de los más importantes fueron el Movimiento Islámico de Uzbekistán (fundado en 1998) y el Partido del Renacimiento Islámico de Tayikistán (fundado en 1990 y uno de los principales actores en la Guerra Civil de Tayikistán de 1993-1997) .²⁵ Fue en este caldo de cultivo que dos exiliados uigures (Hasan Mahsum y Memetuhut Memetrozi) se reunieron en un campamento islamista en Pakistán a finales de 1997 y fundaron el Movimiento Islámico del Turquestán Oriental (ETIM). Su objetivo era crear el Turquestán Oriental en Xinjiang y convertirlo en un Estado islámico. Entre 1997 y 2001, el ETIM reclutó a un puñado de combatientes y los entrenó en campamentos talibanes y de Al Qaeda en Afganistán, junto con algunos combatientes de grupos como la Organización para la Liberación del Turquestán Oriental (ETLO, establecida en Turquía en 1997). En 1998, el Gobierno chino acusó a la ETLO de estar detrás de varios incendios provocados en Ürümqi, y, al año siguiente, el Gobierno de Turquía detuvo a miembros de la ETLO en Estambul por agredir a un ciudadano chino en la ciudad. Mientras tanto, el Gobierno chino acusó al ETIM de hacer estallar un almacén en la estación de tren de Ürümqi en mayo de 1998, de perpetrar atentados contra civiles en Hotan, en el sur de Xinjiang, en marzo de 1999, y de perpetrar atentados contra civiles en Xinhezhen, en la parte norte de Xinjiang, en junio de 1999. Según las Naciones Unidas, estos incidentes causaron la muerte de 140 personas y dejaron 371 heridos. Estos se cuentan entre los miles de atentados perpetrados en Xinjiang desde 1990 hasta finales de 2016, que causaron la muerte de un gran número de personas inocentes y de cientos de agentes de policía, además de provocar daños materiales incalculables, según un informe de 2019 que ofrece el recuento más exhaustivo de los incidentes. ²⁶ Estos ataques pueden haber sido perpetrados directamente por el ETIM o no; su existencia real en Xinjiang o sus alrededores se convirtió en un misterio después de que Estados Unidos atacara Afganistán y detuviera a varios combatientes uigures en Guantánamo. Sin embargo, siguieron surgiendo nuevos grupos, como el Partido Islámico del Turquestán.

Entre los aspectos más significativos, aunque poco difundidos, de la crisis terrorista de Xinjiang, se encuentran los asesinatos sistemáticos de líderes religiosos y eruditos islámicos que se oponían al extremismo: el mulá Abulizi (1993), Akemusidike Aji (1996), Aronghan Aji (1996), el mulá Younusi Sidike (1997), Abulizi Aji (1998) , Abdurehim Damaolla (2013) y Juma Tayir (2014). El asesinato de Tayir reviste especial importancia.²⁷ No solo era el imán de la mezquita de Id Kah (Kashgar) —la mayor mezquita de China—, sino que fue elegido como objetivo específicamente porque había condenado sistemáticamente el terrorismo y había recibido cartas amenazadoras por ello. En la actualidad, su hijo, Memet Jume, ejerce de imán en esa misma mezquita.

El auge de los talibanes en Afganistán y los grupos derivados que amenazaban a Uzbekistán, Tayikistán y China dieron lugar a debates entre estos países sobre cómo contener el problema que planteaba el Gobierno de Kabul. En junio de 2001, los Gobiernos de China, Kazajistán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán se reunieron en China para fundar la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). ²⁸ La razón principal de la formación de la OCS fue encontrar un método para hacer frente al terrorismo y al tráfico de drogas asociados, en su opinión, a la inestabilidad en Afganistán. El problema, coincidieron, eran los «tres males»: el islamismo, el separatismo y el terrorismo. La respuesta inicial de China a los problemas que se planteaban en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang (XUAR) debe verse desde esta perspectiva. Pero antes de que la OCS pudiera desarrollar su propia estrategia, los acontecimientos del 11-S desviaron la atención de la política hacia la guerra. Estados Unidos, con sus acciones, dejó de lado a la OCS, subordinó a los Estados de Asia Central a sus objetivos (tomando el control de la base aérea de Karshi-Khanabad en Uzbekistán y la base aérea de Manas en Kirguistán, por ejemplo), y comenzó a bombardear Afganistán. En septiembre de 2002, tanto el Departamento del Tesoro de EE. UU. como las Naciones Unidas designaron al ETIM como organización terrorista.²⁹ Mahsum, del ETIM, fue abatido por tropas pakistaníes en 2003 cerca de la frontera afgana cuando estas asaltaron un escondite de Al Qaeda. Gran parte de la capacidad de combate del ETIM quedó mermada, y muchos de sus combatientes más aguerridos acabaron en prisión (Memetrozi en China) o en Siria después de 2011, donde se reagruparon en Idlib.³⁰

Los ataques del ETIM y de grupos asociados se intensificaron en los años posteriores a 2002, a pesar de la muerte de su fundador y de la represión en Turquía y en Asia Central. En 2007, las fuerzas de seguridad chinas descubrieron pruebas de la existencia de un campo de entrenamiento del ETIM cerca de Kashgar, lo asaltaron y mataron a dieciocho presuntos militantes. Al año siguiente, durante los Juegos Olímpicos de Pekín de 2008, la Interpol advirtió de que había descubierto pruebas de posibles atentados suicidas con bombas durante los Juegos. El Estado chino también anunció que había frustrado varios complots (incluido uno en Kashgar, donde, sin embargo, se produjo ese mismo año un ataque con granadas contra un puesto policial que causó la muerte de catorce agentes). Durante los años siguientes se produjeron una serie de atentados, aunque todos ellos esporádicos: en 2011 en Kashgar, en 2012 en Yecheng (veinticuatro muertos) y en 2013 en Pekín (cinco muertos).

Para explicar lo que estaba ocurriendo en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang (XUAR), el Gobierno chino publicó dos importantes libros blancos —el primero en 2003 y el segundo en 2009—, ambos repasando la historia de la provincia y detallando los atentados perpetrados por el Movimiento Islámico del Turquestán Oriental (ETIM) y otros grupos. En la primera década de los años 2000, el enfoque general del Gobierno chino consistió en tratar este problema como una cuestión de seguridad y abordarlo mediante un enfoque basado en la ley y el orden. A finales de la década, quedó claro que esto no era suficiente, ya que el problema en Xinjiang era más profundo y tenía que ver con deficiencias en el paradigma de desarrollo chino, así como en la política de integración cultural. No bastaba con realizar redadas en los campamentos del ETIM y detener a sus miembros. Se empezó a comprender que el ETIM operaba en un contexto social y cultural que, en parte, acogía con agrado su presencia y resentía la de la lejana Pekín. Por ejemplo, el 5 de julio de 2009, un grupo de jóvenes uigures en Ürümqi se manifestó en protesta por el asesinato de dos migrantes uigures en una fábrica del sur de China tras presuntas agresiones sexuales a dos mujeres.³¹ No está claro qué ocurrió, pero se produjo un terrible conflicto en Ürümqi y hubo víctimas entre la población han china de la ciudad. Este tipo de incidente, que también había tenido lugar en el Tíbet, alertó a las autoridades de que no bastaba con considerarlo simplemente como terrorismo.³² Existía un problema social que requería una evaluación y una solución mucho más amplias.

Cómo abordar ese dilema social y cultural más amplio, no solo en Xinjiang, sino también en el Tíbet y otras zonas occidentales de China, se convirtió en una cuestión recurrente.

Hacia el oeste

A finales de la década de 1990, durante los últimos años del liderazgo del secretario general Jiang Zemin, comenzaron a debatirse dos problemas en las altas esferas del Partido Comunista de China (PCC). En primer lugar, preocupaba la creciente desigualdad entre las regiones costeras del este de China y las regiones del interior que no se habían beneficiado del periodo de Reforma y Apertura. En segundo lugar, los disturbios étnicos en el Tíbet y Xinjiang se habían abordado con medidas de seguridad, pero estas no resultaron suficientes. Una serie de protestas lideradas por monjes en Lhasa, el Tíbet, entre septiembre de 1987 y marzo de 1989, fueron sofocadas mediante la ley marcial en 1989, mientras que el ETIM y otros grupos se enfrentaban a tácticas antiterroristas por parte del Estado de seguridad chino. En marzo de 2000, la Asamblea Popular Nacional anunció el Gran Desarrollo Occidental (Xibu Da Kaifa), destinado a acelerar la integración económica y política de las regiones occidentales, incluyendo el Tíbet y Xinjiang, pero también Yunnan, Sichuan, Shaanxi y Guangxi. Esta política se institucionalizó en el Décimo Plan Quinquenal (2001-2005), con fondos destinados al desarrollo de infraestructuras. El PCCh había evaluado el problema de los disturbios en lugares como el Tíbet y Xinjiang y, en el año 2000, había llegado a la conclusión de que el problema no debía considerarse meramente como una cuestión de seguridad, sino como una de desarrollo económico.

La cantidad de dinero invertida en la región occidental entre 2000 y 2017 es astronómica: 6,85 billones de yenes (o 1,04 billones de dólares), la mayor parte de los cuales se invirtieron en Xinjiang, que es la provincia más grande de la zona. Este capital se destinó a infraestructuras y a la inversión en activos fijos, desarrollando la provincia mediante ferrocarriles, aeropuertos, carreteras, industrialización y mecanización de la agricultura. La Región Autónoma Uigur de Xinjiang (XUAR) comenzó a integrarse gradualmente en el dinamismo de la provincia oriental. Según la Oficina de Estadística de Xinjiang y la Oficina Nacional de Estadística (Equipo de Encuestas de Xinjiang), los datos sobre los ingresos de los hogares y el libro blanco de 2025, en el año 2000 la renta disponible per cápita era de 5.645 yuans para los residentes urbanos y de 1.618 yuans para los residentes rurales; en 2017, la renta disponible per cápita aumentó hasta los 30.775 yuans para los residentes urbanos y hasta los 11.045 yuans para los residentes rurales, aumentando hasta alcanzar 42 820 y 19 427, respectivamente, en 2024. Entre 2012 y 2024, el PIB de Xinjiang pasó de 749 950 millones de yuanes a más de 2,05 billones de yuanes, superando los 2 billones de yuanes por primera vez. En cuanto a las infraestructuras, la red ferroviaria se duplicó, llegando a todas las prefecturas y al 80 % de los condados rurales; las rutas aéreas civiles se ampliaron para incluir veinticinco destinos internacionales en diecisiete países; las líneas de transmisión eléctrica se ampliaron considerablemente; y todas las ciudades se conectaron a la red 5G y todas las aldeas a la banda ancha. Desde la década de 1950 hasta 2024, la esperanza de vida de una persona en Xinjiang pasó de 30 a 77 años.³³

En 2013, el presidente Xi Jinping anunció la iniciativa «Un Cinturón, Una Ruta» en un discurso pronunciado en Kazajistán. La idea era ampliar la nueva política «Hacia el Oeste», que integraba el oeste de China con el este y se orientaba a construir infraestructuras que atravesaran Asia Central y Asia Occidental hasta llegar a Europa. Esto acabaría convirtiéndose en la Iniciativa de la Franja y la Ruta, con Xinjiang como «zona central» (héxīn qū) de todo el proyecto.³⁴ Xi vinculó la iniciativa «Hacia el Oeste» y la Iniciativa de la Franja y la Ruta con otras dos iniciativas importantes: una nueva política étnica y la campaña de erradicación de la pobreza.

En cuanto a la conectividad de la Franja y la Ruta: desde la erradicación de la pobreza extrema en la región, Xinjiang se ha posicionado como el núcleo de la conectividad euroasiática, concretamente a través del Cinturón Económico de la Ruta de la Seda. Como parte de esta integración, se han establecido 19 puertos y 119 rutas de transporte bilaterales —más de la mitad del total nacional de trenes de mercancías que pasarán por Xinjiang en 2024 —, con lo que Xinjiang se convierte en un nodo clave del ferrocarril China-Kirguistán-Uzbekistán y del Corredor Económico China-Pakistán. Entre otras iniciativas importantes se encuentran la zona piloto de libre comercio establecida en octubre de 2023, el cinturón verde construido alrededor del desierto de Taklamakan —la barrera contra la arena más larga del mundo— y los importantes impulsos al turismo, que alcanzará más de 300 millones de visitas turísticas en 2024.³⁵

En cuanto a la política étnica, tras el XVIII Congreso del PCCh en 2012, cuando Xi fue elegido secretario general, comenzó a hablar de la importancia de la unidad nacional y la integración de todos los pueblos de China. En la Conferencia Central de Trabajo sobre Asuntos Étnicos celebrada en septiembre de 2014, pronunció un discurso en el que hizo hincapié en la identidad nacional más que en la identidad específica de cada grupo , pero al mismo tiempo especificó que no se refería a la asimilación, sino únicamente a la integración. Las minorías deben conservar su cultura, pero al mismo tiempo deben integrarse en la Revolución China. Para el Partido Comunista, esto significaba que más cuadros han y de las minorías debían mezclarse y conocerse entre sí. Para la sociedad en general, significaba un mayor uso del mandarín en la educación, junto con las lenguas de las minorías.

Con el objetivo de erradicar la pobreza, Xi puso en marcha la campaña de Alivio Selectivo de la Pobreza en 2013. Los cuadros del PCCh y los funcionarios del Gobierno comenzaron a realizar encuestas de referencia y registros de hogares. Las encuestas oficiales revelaron que entre 2,6 y 3 millones de personas —concentradas principalmente en las prefecturas del sur, como Aksu, Hotan, Kashgar y Kizilsu— vivían por debajo del umbral nacional de pobreza de China. Entre 2014 y 2020, el Estado puso en marcha una combinación intensiva de transferencias fiscales, construcción de infraestructuras, reubicación de hogares, subsidios a la educación, cobertura sanitaria y reducción de la pobreza basada en el empleo. Desde 2012, el Gobierno central ha destinado más de 4 billones de yenes en transferencias a Xinjiang.³⁶ Más del 70 % del gasto público de Xinjiang se ha dirigido a áreas relacionadas con los medios de subsistencia. Los programas de transferencia de mano de obra y de formación profesional fueron fundamentales en este proceso, razón por la cual se produjo un reasentamiento rural a gran escala en asentamientos de nueva construcción con un mejor acceso a los servicios. Desde 2012, se han creado más de 450 000 nuevos puestos de trabajo urbanos cada año, lo que ha mantenido el desempleo urbano registrado por debajo del 4 %. Xinjiang también participó en el programa de «asistencia por pares», en el que las provincias orientales invirtieron cientos de miles de millones de yuanes en el oeste. En 2020, el Gobierno chino declaró que todos los hogares y condados registrados como pobres en Xinjiang habían salido de la pobreza extrema, lo que se debió en gran parte a los aumentos sustanciales de los ingresos rurales y al acceso universal a los servicios básicos (incluidos Internet de banda ancha y la educación para todos los niños). A diferencia de las anteriores «Go West», que se centraban en el crecimiento macroeconómico, la lucha contra la pobreza se llevó a cabo a nivel de los hogares y se vinculó explícitamente a la estabilidad social, enmarcándose el desarrollo como un medio para reducir los riesgos percibidos de disturbios y extremismo.³⁷

El componente más complejo de todo el proceso fueron los planes de reubicación destinados a agrupar aldeas dispersas en municipios combinados para prestar mejores servicios y atraer a los trabajadores a los parques industriales y las fábricas, con el fin de garantizarles ingresos superiores a los que podían obtener en las precarias explotaciones agrícolas rurales. Este plan fue una parte crucial del programa de erradicación de la pobreza en toda China, y no solo en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang. Con un desarrollo de esta magnitud, nunca queda claro si todos están dispuestos a reubicarse, incluso aunque las condiciones de vida y las oportunidades laborales sean mejores . Siempre habrá personas descontentas que rechacen todo el proyecto. Millones de personas recibieron formación profesional y encontraron su camino para salir de la pobreza gracias a los ingresos de su propio empleo. Si esto se percibe como represión o no es una cuestión importante que los intelectuales y las autoridades chinas no parecen tomarse a la ligera.³⁸ Pero hay que recordar que la escala de la transformación es tan vasta que resulta imposible gestionar las expectativas y aspiraciones de manera uniforme.

El elemento más importante de todo el debate surgido en torno a los ataques derivados de aspectos del islamismo, el secesionismo y el terrorismo en Xinjiang fue que las autoridades chinas se negaron a seguir el mismo camino que Rusia en sus dos guerras en Chechenia entre 1994 y 2009. China tampoco siguió la línea de la «guerra contra el terrorismo» de EE. UU. contra Afganistán e Irak, con toda su panoplia de «centros clandestinos» donde la tortura y el asesinato eran habituales (desde Abu Ghraib en Irak hasta Guantánamo en Cuba). Según el proyecto «Costs of War» de la Universidad de Brown:

Se estima que más de 940 000 personas murieron como consecuencia directa de la violencia bélica posterior al 11-S en Irak, Afganistán, Siria, Yemen y Pakistán entre 2001 y 2023. De ellas, más de 432 000 eran civiles. El número de personas heridas o enfermas como consecuencia de los conflictos es mucho mayor, al igual que el número de civiles que murieron «indirectamente», como consecuencia de la destrucción de las economías, los sistemas sanitarios, las infraestructuras y el medio ambiente provocada por las guerras. Se estima que entre 3,6 y 3,8 millones de personas murieron indirectamente en las zonas de guerra posteriores al 11-S, lo que eleva el número total de víctimas mortales a al menos entre 4,5 y 4,7 millones, y la cifra sigue aumentando.³⁹

El secretario general de la ONU, Kofi Annan, declaró a la BBC en 2004 que el ataque de EE. UU. contra Irak era ilegal y, sin embargo, no se impuso sanción alguna al Gobierno estadounidense ni a sus planificadores de guerra, y no se utilizó el término «genocidio» para describir ninguna de estas guerras. Estados Unidos y sus aliados europeos insistieron en que cualquier muerte de civiles en la guerra era meramente un «daño colateral» y una «consecuencia de la guerra», no un acto deliberado de asesinato. Cuando se pidió a la OTAN que confirmara la información sobre los objetivos en Libia, su abogado, Peter Olson, argumentó que los «incidentes de la OTAN» no violan la ley y que cualquier informe afirma «que la OTAN no atacó deliberadamente a civiles y no cometió crímenes de guerra en Libia». Eso fue en 2012. Cinco años más tarde, Zenz y Leibold comenzaron a documentar lo que Zenz pronto denominaría un genocidio, no en Irak (donde han muerto más de un millón de civiles), sino en China (donde Zenz no alega ningún asesinato masivo de civiles).

En 2017, cuando Zenz y Leibold publicaron sus dos artículos en el sitio web de la Fundación Jamestown, el Gobierno chino puso en marcha un sistema regional de Centros de Educación y Formación Profesional. ¿Qué sostienen los informes de Zenz que tuvo lugar en estos centros? Enseñanza del mandarín, educación jurídica, formación profesional y formación política (lo que Zenz denomina «adoctrinamiento»). Después de que algunos de los principales medios de comunicación occidentales informaran sobre estos centros, el Gobierno chino reconoció su existencia y afirmó que, efectivamente, estaban destinados a la formación profesional y a la «lucha contra el extremismo a través de la educación»; las autoridades negaron que se tratara de centros de detención. En 2019, tras aproximadamente un año en funcionamiento, estas instituciones se redujeron y se convirtieron en centros de formación profesional reglada (zhiye jiaoyu peixun) para la formación en competencias laborales (jiuye jineng peixun) y la formación de trabajadores industriales (chanye gongren peixun). Los tribunales de Xinjiang han condenado a varias personas a penas de prisión de diversa duración entre 2014 y 2019 basándose en pruebas de su participación en estas actividades violentas, pero no hay nada que se acerque al medio millón de presos políticos alegado por Radio Free Asia.

La documentación sobre los centros de formación en Xinjiang entre 2017 y 2019, cuando estaban operativos, es objeto de controversia. Las fuentes del Gobierno chino tienen sus propias limitaciones, ya que, en el mejor de los casos, tenderían a justificarse a sí mismas. Los informes de gobiernos occidentales y fundaciones como Jamestown son aún más limitados, ya que están diseñados para socavar al Gobierno chino y avivar el sentimiento secesionista en las regiones fronterizas de China (ya sea Xinjiang o el Tíbet) y para difamar la reputación de China a nivel mundial (pero especialmente entre los dos mil millones de musulmanes de todo el mundo). Los métodos que utilizan imágenes satelitales y documentos filtrados deben tomarse con mucha cautela, ya que las imágenes satelitales revelan la infraestructura pero no la experiencia vivida, y los documentos filtrados son propensos a ser falsificados en esta era de sofisticadas tecnologías de guerra híbrida. Los testimonios de los exiliados son interesantes, pero anecdóticos y a menudo se ven acentuados por las políticas antimigrantes y antirrefugiados de Occidente. (Si una población puede sugerir que es víctima del comunismo, tiene más posibilidades de obtener el estatuto de refugiado).

No hay pruebas de una política de aniquilación física de los pueblos uigures por parte del Gobierno chino, a diferencia, por ejemplo, de las pruebas directas de exterminio por parte del Gobierno israelí contra el pueblo palestino ocupado. No hay fosas comunes ni acusaciones de asesinatos sistemáticos —los rasgos distintivos de un genocidio—. Incluso la peor descripción de los campos de Xinjiang muestra que son coercitivos, pero no exterminadores.

De mezquitas y hombres

Al inicio de la campaña contra China, académicos como Zenz comenzaron a acusar al Gobierno no de genocidio propiamente dicho, sino de «genocidio cultural», es decir, del delito de borrar el mundo cultural de un pueblo.⁴⁰ Hay dos acusaciones que deben tomarse en serio: en primer lugar, que existe un descenso de la población entre los uigures y, en segundo lugar, que se está produciendo un ataque contra las mezquitas en China. Según el censo nacional chino de 2020, la población uigur en Xinjiang pasó de 10 millones a 11,6 millones, lo que supone un aumento de 1,6 millones en la última década. Los datos del censo muestran que la población uigur creció un 1,67 % anual entre 2000 y 2020, una tasa de crecimiento que duplica la de otras minorías étnicas en China.⁴¹ Con el programa de erradicación de la pobreza en pleno apogeo, cabe esperar que esta tasa de crecimiento no se mantenga, ya que las familias con ingresos más altos suelen optar por no tener muchos hijos, por lo que es probable que la tasa de crecimiento disminuya. Se trata de un proceso normal en la historia de la humanidad conocido como transición demográfica. En 2020, las tasas de pobreza habían descendido drásticamente en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang (XUAR), la esperanza de vida de los uigures ha aumentado y los datos generales sobre educación y salud han mejorado modestamente, pero sin duda han mejorado. En cuanto a la cuestión de los ataques a las mezquitas, hay datos muy interesantes. Según la última fuente oficial del Gobierno chino (el libro blanco del Consejo de Estado de 2016), hay 24 800 lugares de culto en Xinjiang (de los cuales 24 400 son mezquitas); esto contrasta con las menos de 2000 mezquitas que había en la década de 1980. El Instituto de Política Estratégica de Leibold publicó un informe en 2020 en el que se afirmaba que 16 000 000 mezquitas habían resultado dañadas o destruidas, y solo 15 500 seguían en pie. Este informe se basaba en gran medida en el análisis de imágenes de satélite. Dado que el informe australiano carece en gran parte de detalles, resulta difícil verificar sus afirmaciones mezquita por mezquita.

Sin embargo, hay otro dato demográfico interesante que debe tenerse en cuenta. Hay 813 000 musulmanes en Australia y alrededor de 600 mezquitas en el país, lo que significa que hay una mezquita por cada 1355 musulmanes australianos.⁴² La población musulmana en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang (XUAR) es de aproximadamente 13 millones (11,6 millones de uigures), y, según datos de 2020, cuenta con 24 400 mezquitas. Esto significa que hay una mezquita por cada 533 musulmanes y, con la supuesta reducción a 15 500, hay una mezquita por cada 839 musulmanes.⁴³ En ambos casos, la densidad de mezquitas en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang (XUAR) de China es mayor que en Australia, y en Australia se ha producido una oleada de ataques contra mezquitas, así como campañas para impedir la apertura de mezquitas (las más famosas son las de Bendigo y Ballarat, en el estado de Victoria). El Instituto Australiano de Política Estratégica no ha publicado ningún informe sobre estas atrocidades. En Estados Unidos, por el contrario, los ataques contra mezquitas y la prevención de su construcción se han convertido en algo habitual, con funcionarios electos que han hecho declaraciones públicas contra los musulmanes y, en particular, contra el islam en Estados Unidos. La Fundación Jamestown no ha publicado ningún informe sobre estas atrocidades.

En 2019, Wang Hui, profesor de la Universidad de Tsinghua, publicó un ensayo de referencia en la revista china Wenhua Zongheng. Este ensayo, «La despolitización de China y la cuestión étnica» («Zhōngguó de qù zhèngzhìhuà yŭ mínzú wèntí»), sostiene que la gobernanza étnica en China desde el periodo de Apertura y Reforma de 1978 se ha despolitizado, con lo que quiere decir que se ha tratado como una cuestión de administración, desarrollo y seguridad.⁴⁴ Las cuestiones políticas que implican diferencias históricas, pluralismo institucional, igualdad y la confianza entre los pueblos han quedado relegadas a un segundo plano. Wang Hui sostiene que las relaciones étnicas no pueden abordarse meramente como problemas técnicos, como un problema de pobreza o de integración insuficiente, o, de hecho, de extremismo. Las desigualdades estructurales quedan ocultas por este enfoque, que no percibe las implicaciones políticas que entrañan las relaciones étnicas —siendo el diálogo necesario para fomentar la confianza en un país diverso—. «La auténtica unidad étnica», ha escrito, «no puede lograrse mediante la despolitización, sino que debe construirse sobre el reconocimiento de la historia, la diversidad y la igualdad sustantiva». Se trata de un punto fundamental, a saber, que aunque la estrategia de desarrollo haya sacado de la pobreza a millones de miembros de minorías chinas, la falta de comprensión y la falta de confianza entre las poblaciones deben abordarse políticamente. No es fácil imaginar lo que esto significará en la práctica.

Notas

1. ↩ Adrian Zenz y James Leibold, «Xinjiang’s Rapidly Evolving Security State», China Brief 17, n.º 4 (14 de marzo de 2017).
2. ↩ Adrian Zenz y James Leibold, «Chen Quanguo: The Strongman Behind Beijing’s Securitization Strategy in Tibet and Xinjiang», China Brief 17, n.º 12 (21 de septiembre de 2017). Un informe menos leído de Zenz es Reformándolos a fondo hacia un infarto saludable: la campaña de reeducación política de China en Xinjiang, Fundación Jamestown, 2018.
3. ↩ Gerry Shih, «Los campos de adoctrinamiento masivo de China evocan la Revolución Cultural», Associated Press, 17 de mayo de 2018.
4. ↩ Comisión Ejecutiva del Congreso de los Estados Unidos sobre China, «Los presidentes instan al embajador Branstad a dar prioridad a la detención masiva de uigures, incluidos los familiares de los empleados de Radio Free Asia», comunicado de prensa, 4 de abril de 2018.
5. ↩ Para una contundente refutación de este trabajo, véase Max Blumenthal, «Las acusaciones de genocidio en Xinjiang se están desmoronando», Grayzone, 19 de marzo de 2021.
6. ↩ Lily Kuo, «China “legaliza” los campos de internamiento para un millón de uigures», Guardian, 11 de octubre de 2018; y Philip Wen y Olzhas Auyezov, «Rastreando el gulag musulmán de China», Reuters, 29 de noviembre de 2018.
7. ↩ Marije Vlaskamp, «El gran secreto de Pekín estaba en su ordenador portátil», deVolkskrant, 7 de diciembre de 2019.
8. ↩ Los China Cables están disponibles en el sitio web del Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación, con sede en Washington D. C., que fue financiado por el Departamento de Estado de EE. UU. desde su fundación en 1997 hasta 2025. Durante el periodo de los China Cables, el Consorcio recibió fondos del Gobierno de EE. UU. Sobre la Lista Karakax se ha escrito en Adrian Zenz, «The Karakax List: Dissecting the Anatomy of Beijing’s Internment Drive in Xinjiang», Journal of Political Risk 8, n.º 2 (febrero de 2020). En cuanto a la cuestión de la autenticación de documentos, véanse los informes de la Comisión de Verificación e Inspección de las Naciones Unidas.
9. ↩ Fergus Shiel, «Una mujer uigur cuenta a un periódico neerlandés que compartió documentos filtrados del Gobierno chino», Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, 7 de diciembre de 2019.
10. ↩ Adrian Zenz, «Esterilizaciones, DIU y control de natalidad obligatorio: la campaña del PCCh para reducir la natalidad uigur en Xinjiang», Fundación Jamestown, 2020.
11. ↩ Zenz, «Esterilizaciones, DIU y control de natalidad obligatorio», 3.
12. ↩ Michael R. Pompeo, «Declaración del secretario de Estado sobre las atrocidades en Xinjiang», comunicado de prensa, 19 de enero de 2021.
13. ↩ Gobierno de Canadá, «Notas de la comisión parlamentaria: Uso del término “genocidio” y la situación en Xinjiang», 27 de enero de 2023.
14. ↩ Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 41.º período de sesiones, punto 3 del orden del día, «Carta de fecha 12 de julio de 2019 de los representantes de Argelia, Angola, Baréin, Bangladés, Bielorrusia, el Estado Plurinacional de Bolivia, Burkina Faso, Burundi, Camboya, Camerún, Comoras, el Congo, Cuba, la República Popular Democrática de Corea, la República Democrática del Congo, Yibuti, Egipto, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Gabón, la República Islámica de Irán, Irak, Kuwait, la República Democrática Popular Lao, Mozambique, Myanmar, Nepal, Nigeria, Omán, Pakistán, Filipinas, la Federación de Rusia, Arabia Saudí, Serbia, Somalia, Sudán del Sur, Sri Lanka, Sudán, la República Árabe Siria, Tayikistán, Togo, Turkmenistán, Uganda, los Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán, la República Bolivariana de Venezuela, Yemen, Zambia, Zimbabue y el Estado de Palestina ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra. Dirigida al Presidente del Consejo de Derechos Humanos», A/HRC/41/G/7, 12 de julio de 2019.
15. ↩ Misión Permanente de la República Popular China ante las Naciones Unidas, «Declaración conjunta de 69 países en el diálogo interactivo sobre el informe anual del Alto Comisionado en el 47.º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos, » 22 de junio de 2021.
16. ↩ Organización de Países Islámicos, Resoluciones sobre las comunidades musulmanas y las minorías musulmanas en los Estados no miembros de la OCI, aprobadas por el 46.º período de sesiones del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores, Abu Dabi, 1-2 de marzo de 2019, 5.
17. ↩ Un informe del Consejo de Estado de julio de 2019 titulado Cuestiones históricas relativas a Xinjiang repasa parte de esta historia, aunque con sus propias prioridades. Véase Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China, Cuestiones históricas relativas a Xinjiang (Pekín: Foreign Languages Press, 2019).
18. ↩ Xue Zhang, «Imperial Maps of Xinjiang and Their Readers in Qing China, 1660–1860», Journal of Chinese History 4, n.º 1 (2019); Jianxiong Ge, Zhongguo Lidai Jiangyu de Bianqian [La evolución de las fronteras territoriales de China a lo largo de las dinastías] (Pekín: Commercial Press, 1997).
19. ↩ James A. Millward, Eurasian Crossroads: A History of Xinjiang (Nueva York: Columbia University Press, 2007, 2.ª edición, 2021); Ke Wang, Dong Tujuesitan: Lishi yu Xianshi [Turquestán Oriental: Historia y realidad] (Pekín: Social Sciences Academic Press, 2011) . «Turquestán» es un término etnográfico persa mucho más antiguo que designa a los pueblos de lengua turca.
20. ↩ La bibliografía sobre la historia uigur está empezando a estar bien documentada tanto en inglés como en chino. Para consultar los mejores trabajos académicos en inglés, véase David Brophy, Uyghur Nation: Reform and Revolution on the Russia-China Frontier (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2016); y Millward, Eurasian Crossroads. Para textos en chino, véase Zhiping Pan, «Eguo Datasta Si’tan ‘Zhajide’ Yundong yu Jindai Weiwuer Qimeng Yundong—Xinjiang ‘Dongtu’ersitan’ Yundong de Yuanqi», Xibei Minzu Yanjiu, n.º 3 (2014); y Ke Wang, Dongtu’ersitan Duli Yundong: 1930 Niandai zhi 1940 Niandai (Hong Kong: Xianggang Zhongwen Daxue Chubanshe, 2013).
21. ↩ Ablet Kamalov, «Uyghur Historiography», Oxford Research Encyclopedia of Asian History, 29 de octubre de 2021, oxfordre.com.
22. ↩ Sean Roberts, «The Narrative of Uyghur Terrorism and the Self-Fulfilling Prophecy of Uyghur Militancy», en Terrorism and Counterterrorism in China: Domestic and Foreign Policy Dimensions (Oxford: Oxford University Press, 2018); y Maria Soloshcheva, «El terrorismo uigur: fenómeno y génesis», Irán y el Cáucaso 21, n.º 4 (2017). Para consultar el libro blanco oficial del Gobierno chino, véase Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China, « Xinjiang de Fan Kong, Qu Jiduanhua Douzheng yu Renquan Baozhang» [«La lucha contra el terrorismo y el extremismo y la protección de los derechos humanos en Xinjiang»], informe oficial, marzo de 2019.
23. ↩ Ahmed Rashid, El resurgimiento de Asia Central: ¿islam o nacionalismo? (Londres: Zed Books, 1994).
24. ↩ Ahmed Rashid, Taliban: Militant Islam, Oil, and Fundamentalism in Central Asia (New Haven: Yale University Press, 2000).
25. ↩ Ahmed Rashid, Jihad: The Rise of Militant Islam in Central Asia (New Haven: Yale University Press, 2002).
26. ↩ Oficina de Información del Consejo de Estado, Cuestiones históricas relativas a Xinjiang.
27. ↩ Cabe destacar que esto quedó registrado en la literatura académica occidental. Véase, por ejemplo, Andrew Mumford, «Theory-Testing Uyghur Terrorism in China», Perspectives on Terrorism 12, n.º 5 (2018); Millward, Eurasian Crossroads.
28. ↩ Alyson J. K. Bailes, Pal Dunay, Pan Guang y Mikhail Troitskiy, «The Shanghai Cooperation Organization», SIPRI Policy Paper n.º 17, Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, 2007.
29. ↩ Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, «Motivo de la inclusión en la lista: Movimiento Islámico del Turquestán Oriental», 7 de abril de 2011; Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, «Declaración de prensa sobre la designación por parte de la ONU del Movimiento Islámico del Turquestán Oriental», comunicado de prensa, 12 de septiembre de 2002.
30. ↩ Uno de los autores, Vijay Prashad, se reunió con muchos de estos combatientes en el norte de Siria a finales de 2014. Habían estado luchando junto a Jund al-Aqsa, una facción del Estado Islámico. La mayoría de los demás combatientes los consideraban los más comprometidos ideológicamente con la tradición de Al Qaeda y muy valientes y peligrosos en el campo de batalla.
31. ↩ Las cifras de muertos son controvertidas, pero el hecho de la violencia es indiscutible. Para consultar la documentación académica occidental, véase Angel Ryono y Matthew Galway, «Xinjiang under China: Reflections on the Multiple Dimensions of the 2009 Urumqi Uprising», Asian Ethnicity 16, n.º 2 (2015); y Michael Dillon, «Two Days that Shook Urumqi: 5–6 July 2009», en Xinjiang in the Twenty-First Century (Londres: Routledge, 2018). Para consultar la bibliografía académica china sobre el tema, véase Kun Zhang y Song Hongbin, «Cong 7·5 Shijian Hou de Weiwen Kan Wo Qu Fankong Fangfan Gongzuo Jizhi de Zhuanxing Shengji», Xinjiang Jingguan Gaodeng Zhuanke Xuexiao Xuebao 3 (2010).
32. ↩ Wang Hui, «The ‘Tibetan Question’ East and West: Orientalism, Regional Ethnic Autonomy, and the Politics of Dignity», en The Politics of Imagining Asia (Cambridge: Harvard University Press, 2011).
33. ↩ Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China, «Directrices del PCCh para gobernar Xinjiang en la nueva era: práctica y logros», 15 de septiembre de 2025. Las cifras de este informe se acercan a las que hallan los demógrafos, como Jianxin Li y Liya Qiu, «Transición demográfica y dinámica poblacional en Xinjiang, China», China Population and Development Studies 8 (2024). Existe una amplia bibliografía sobre las desigualdades en materia de salud que afectaban principalmente a las minorías, pero dicha bibliografía está desactualizada, ya que las tendencias actuales muestran una mejora general. Brenda Schuster, «Brechas en la Ruta de la Seda: un análisis de las desigualdades en la salud de la población en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang», China Quarterly, n.º 198 (2009). Para una respuesta a algunos de los estudios occidentales, véase Jianxin Li y Liya Qiu, «Xinjiang renkou zhuanbian yu fazhan—Huíying xifang youguan Xinjiang renkou ‘zhongzu miezhong’ miu lun», Xibei Renkou 44, n.º 5 (2023).
34. ↩ «Sichou Zhi Lu Jingji Dai Hexin Qu Jianshe Yu Xinjiang Jingji Shehui Fazhan» [«Construcción de la zona central del Cinturón Económico de la Ruta de la Seda y desarrollo económico y social de Xinjiang»], informe del simposio académico, Academia China de Ciencias Sociales/Academia de Ciencias Sociales de Xinjiang, 18 de abril de 2025.
35. ↩ Ürümqi se considera una «ciudad pivote» clave en todo el complejo de la Franja y la Ruta y es actualmente uno de los cinco aeropuertos de entrada a China. Véase: Equipo de Investigación de la Franja y la Ruta, Pivot Cities on the Belt and Road (Pekín: Instituto Chongyang de Servicios Financieros de la Universidad Renmin/New World Press, 2016), 216–22.
36. ↩ Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China, «Alivio de la pobreza: la experiencia y la contribución de China», libro blanco, 6 de abril de 2021.
37. ↩ Para una evaluación general de la erradicación de la pobreza, véase Tricontinental: Instituto de Investigación Social, «Servir al pueblo: la erradicación de la pobreza extrema en China», Studies in Socialist Construction, n.º 1 (23 de julio de 2021).
38. ↩ Un artículo temprano sobre el pastoreo es el de Wang Xiaoyi, «Zhidu bianqian beijing xia de caoyuan ganhan—mumin dingju, caoyuan suipian yu muqu shichanghua de yingxiang», Zhongguo Nongye Daxue Xuebao (Shehui Kexue Ban) 30, n.º 1 (2013). Un artículo más reciente sobre el sur de Xinjiang y la mecanización es el de Xie Dawei, «Análisis de los modelos de desarrollo industrial y los factores determinantes en las zonas de pobreza extrema de Shendu: el caso de tres condados del sur de Xinjiang», Ganhanqu Dili, enero de 2021; Xiaoyun Li y Yang Chengxue, «La lucha contra la pobreza: una práctica revolucionaria alternativa en la era posrevolucionaria de China», Wenhua Zongheng: A Journal of Contemporary Chinese Thought, n.º 3 (junio de 2020), en chino. Tricontinental: Instituto de Investigación Social publicó una traducción al inglés del mismo artículo en Wenhua Zongheng: A Journal of Contemporary Chinese Thought 1, n.º 2 (junio de 2023).
39. ↩ «Costes humanos», Proyecto Costes de la Guerra, Universidad de Brown, costsofwar.watson.brown.edu; David Michael Smith, Holocaustos sin fin (Nueva York: Monthly Review Press, 2023).
40. ↩ Zenz, «La lista de Karakax: análisis de la anatomía de la campaña de internamiento de Pekín en Xinjiang».
41. ↩ Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China, «Dinámica y datos demográficos de Xinjiang», informe oficial, 26 de septiembre de 2021.
42. ↩ Oficina Australiana de Estadística, «El censo de 2021 muestra cambios en la diversidad religiosa de Australia», comunicado de prensa, 28 de junio de 2022, abs.gov.
43. ↩ Nathan Ruser, James Leibold, Kelsey Munro y Tilla Hoja, «Borrado cultural: Rastreando la destrucción de los espacios uigures e islámicos en Xinjiang», Informe de políticas n.º 38, Instituto Australiano de Política Estratégica, 24 de septiembre de 2020.
44. ↩ Wang Hui, «Zhongguo de qu zhengzhihua yu minzu wenti», Wenhua Zongheng: A Journal of Contemporary Chinese Thought, n.º 3 (junio de 2019).

VOLVER AL INDICE

4. Sri-Lanká y el equilibrismo.

El último boletín asiático del Tricontinental está dedicado a Sri-Lanka, y sus problemas para mantener su soberanía en el campo minado de la geopolítica actual.

https://thetricontinental.org/es/asia/sri-lanka-economia-diplomacia/

Boletín de Noticias

El acto de equilibrio de Sri Lanka en una era de unilateralismo

El Sexto Boletín de Asia (2026)

En una era de maniobras imperialistas agresivas, ¿puede un país endeudado mantener su soberanía sin provocar la ira de las potencias globales?

31 de marzo de 2026

Gayan Prageet (Sri Lanka), What are You Trying to Hide? [¿Qué intentas esconder?], 2015.

Estimadxs amigxs,

El 20 de marzo de 2026, el presidente de Sri Lanka, Anura Kumara Dissanayake, hizo una revelación sorprendente en el parlamento. Reveló que el gobierno había rechazado una solicitud de los Estados Unidos para permitir el aterrizaje de dos aeronaves armadas con misiles antibuque en el aeropuerto de Mattala, en el sur del país. El presidente afirmó que el gobierno rechazó la petición estadounidense para mantener la neutralidad de Sri Lanka en la guerra en curso contra Irán.

La declaración del presidente Dissanayake recibió una atención significativa en los medios internacionales. Esta fue la segunda vez que Sri Lanka fue objeto de tal atención. Anteriormente, cuando EE.UU. torpedeó el navío de guerra iraní no armado IRIS Dena en el océano Índico, dentro de la Zona Económica Exclusiva de Sri Lanka, el gobierno esrilanqués ofreció asistencia humanitaria a los sobrevivientes y admitió a una segunda embarcación iraní (IRIS Busehr) en los puertos de Sri Lanka, ayudando a evacuar a su tripulación. Al explicar el motivo de esta decisión, el presidente declaró: ‘… mientras salvaguardamos la neutralidad, ponemos la humanidad por encima de todo lo demás… Si hay acciones que deben tomarse para proteger vidas humanas, no dudaremos en tomarlas bajo ninguna circunstancia’.

Pushpakanthan Pakkiyarajah (Sri Lanka), Blooded Flowerscape [Jardín teñido de sangre], 2024–2025.

El acto de equilibrio

Al revelar su decisión de no permitir aviones de guerra estadounidenses en Sri Lanka, el presidente respondía a los críticos que alegan que el gobierno de Sri Lanka ha estado siguiendo una política destinada a apaciguar a los EE.UU. Desde que fue elegido al gobierno en septiembre de 2024, el Poder Popular Nacional (PPN), liderado por Dissanayake, ha estado caminando por la cuerda floja en política exterior.

El PPN fue formado por el partido de izquierda Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) en 2019 como un frente más amplio destinado a atraer a un electorado más extenso. El JVP se identifica como un partido marxistaleninista y ha sido un crítico vocal del imperialismo desde su fundación como organización insurgente militante en la década de 1960. Cuando estaba en la oposición, el partido organizaba frecuentemente eventos y protestas en solidaridad con países bajo la agresión de EE.UU., como Cuba y Venezuela; el JVP también estuvo fuertemente involucrado en el activismo pro-Palestina.

El PPN llegó al poder tras la crisis económica de Sri Lanka de 2022; las masas, desilusionadas con los partidos políticos establecidos, se movilizaron en torno al programa del PPN. Las consignas del partido criticaban principalmente la corrupción desenfrenada entre la élite política establecida. La situación política y económica que el PPN heredó una vez en el gobierno era extremadamente compleja. El gobierno tuvo que funcionar dentro de las limitaciones impuestas por el programa del Servicio Ampliado del FMI en el que el gobierno anterior había entrado. A pesar de que los críticos de izquierda fuera del gobierno le instaban a abandonar el programa, la posición pragmática del PPN fue mantener la continuidad y la estabilidad mientras se renegociaban los términos para aliviar la carga de la austeridad sobre las masas.

La línea oficial del gobierno del PPN es que el país se encuentra en una posición difícil y vulnerable y, por lo tanto, se debe lograr un grado de estabilidad económica antes de considerar reformas económicas drásticas. Esta actitud cautelosa se refleja también en sus posiciones de política exterior. Un desafío principal que heredó el gobierno fue equilibrar la relación de Sri Lanka con las dos potencias regionales: India y China. Como vecino inmediato, India ha visto con escepticismo durante mucho tiempo los vínculos de Sri Lanka con China, que habían crecido en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Una vez en el gobierno, Dissanayake visitó India en su primera gira al extranjero y declaró que Sri Lanka nunca permitiría que su territorio fuera utilizado contra los intereses de seguridad nacional de la India.

A esta visita le siguió un viaje a China. En Beijing, el gobierno del PPN firmó un acuerdo para acelerar la construcción de una refinería de petróleo por parte de la empresa china Sinopec en la ciudad sureña de Hambantota. Con una inversión de 3,700 millones de dólares, esto traería beneficios significativos a Sri Lanka si se materializa. A pesar de los fuertes lazos fraternales del JVP con el Partido Comunista de China, el gobierno del PPN ha tenido cuidado de no provocar a la India en sus tratos con Beijing.

Gayan Prageet (Sri Lanka), Bitter Kitchen IV [Cocina amarga IV], 2021.

Ambivalencia en la diplomacia

El pragmatismo que el gobierno del PPN ha mostrado en asuntos exteriores ha dado lugar a varias controversias. Por ejemplo, el gobierno decidió continuar con un acuerdo preexistente para enviar trabajadores esrilanqueses a Israel para trabajar. Además, la afluencia de turistas israelíes a Sri Lanka y la decisión del gobierno de conceder a los israelíes la entrada sin visado, junto con otros ciudadanos extranjeros, provocó una protesta entre los activistas pro-Palestina.

El gobierno justifica estas concesiones por motivos económicos, ya que la débil economía de Sri Lanka requiere divisas desesperadamente. A nivel diplomático, el gobierno ha apoyado varias iniciativas en las Naciones Unidas, incluyendo la condena de las acciones de Israel en Palestina. Sin embargo, esta postura formal resulta incómoda frente a las continuas relaciones económicas con el estado genocida.

El otro factor que ha complicado las cosas para Sri Lanka es el giro agresivo en la política exterior de la segunda administración del presidente de EE.UU., Donald Trump. El Departamento de Estado de EE. UU., en un informe de 2025 sobre el clima de inversión en Sri Lanka, describió la situación de la siguiente manera:

‘… El compromiso del PPN con el programa de Servicio Ampliado del FMI de 3,000 millones de dólares y cuatro años (2023–2027) tranquilizó a los inversionistas, pero muchos siguen siendo cautelosos dada la ideología históricamente antioccidental e influenciada por el marxismo del liderazgo del PPN’.

El informe también critica la decisión del gobierno del PPN de detener la privatización de las empresas estatales planeada bajo la administración anterior, y su negativa a implementar la neoliberal Ley de Transformación Económica (2024) promulgada por la misma. En abril de 2025, durante la proclama del “Día de la Liberación” de Trump sobre aumentos de aranceles, las exportaciones de Sri Lanka fueron gravadas con un arancel del 44%. Dada la dependencia de Sri Lanka del mercado estadounidense (que representa alrededor del 40% de las exportaciones de ropa de Sri Lanka), esto podría haber sido devastador para la ya débil economía del país. Posteriormente, el gobierno negoció y redujo la tasa arancelaria al 20%.

Mahela ‘Marco’ Manamperi (Sri Lanka), Exodus [Éxodo], n.d.

En el contexto del agresivo unilateralismo de los EE.UU., el gobierno del PPN ha ejercido una gran cautela al comentar sobre asuntos internacionales, probablemente por temor a represalias. Por ejemplo, tras la reciente agresión de EE.UU. contra Irán, el ministerio de exteriores de Sri Lanka emitió una declaración cuidadosamente redactada destacando la necesidad de respetar la Carta de la ONU y la soberanía e integridad territorial de los estados, evitando cualquier referencia a los EE. UU.

No obstante, Sri Lanka también se negó a sumarse a una Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condenaba a Irán, patrocinada por los estados del Golfo junto con más de 130 naciones, incluyendo India y Pakistán. Al dirigirse al parlamento, el ministro de Asuntos Exteriores de Sri Lanka, Vijitha Herath, calificó la resolución de desequilibrada, ya que solo atribuía responsabilidad a una de las partes:

‘… Como país, aunque seamos pequeños, tomamos la decisión firme y clara de que no apoyaremos propuestas desequilibradas’.

Tras el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores el 3 de enero de 2026, el gobierno de Sri Lanka emitió un comunicado similar enfatizando la importancia de respetar los derechos soberanos del pueblo venezolano sin denunciar explícitamente a los EE.UU. Sin embargo, el JVP, en su calidad de partido político, emitió una declaración redactada en términos enérgicos condenando ‘la agresión militar de los Estados Unidos de América contra el Estado independiente y soberano de Venezuela y el secuestro del presidente democráticamente elegido Nicolás Maduro.’

Jagath Weerasinghe (Sri Lanka), The Troubled Land [La tierra convulsa], 2025.

La contradicción

La ambivalencia de la política exterior de Sri Lanka bajo la presidencia de Dissanayake refleja una contradicción más profunda dentro de la cual opera el gobierno del PPN. Por un lado, el PPN está liderado por un partido político (el JVP) con un fuerte trasfondo de izquierda, antiimperialista, y con cuadros comprometidos y disciplinados bajo los principios organizativos leninistas. Es esta disciplina entre los cuadros la que le dio al partido la reputación de ser una fuerza política con integridad e incorruptibilidad.

Por otro lado, el gobierno está funcionando en un ambiente adverso, caracterizado por numerosas restricciones internas y externas. Al ser un país pequeño en la periferia capitalista global y enfrentar graves limitaciones económicas, Sri Lanka está expuesta a vulnerabilidades externas significativas. La actual crisis del precio del petróleo tras la guerra contra Irán ha empeorado las cargas económicas del país. Estas vulnerabilidades requieren que el gobierno ejerza cautela y acuerdo en la toma de decisiones.

El comportamiento abiertamente agresivo del imperialismo estadounidense restringe aún más la autonomía de los países pequeños y endeudados como Sri Lanka. Una cultura de unilateralismo está eclipsando cada vez más las relaciones internacionales. La situación se ha vuelto más complicada debido a la posición ambigua de la India en el ámbito internacional. India, que en su día fue un miembro activo del Movimiento de Países No Alineados, ha buscado una alianza estratégica con EE.UU. y ha ampliado sus relaciones con el estado de Israel bajo el gobierno del primer ministro Narendra Modi. El hecho de que la India no condenara el ataque de EE.UU. al IRIS Dena, que de hecho fue acogido por la India durante un ejercicio conjunto, ha causado una gran indignación dentro del país. Aunque no está ligada a las posiciones de política exterior de la India, Sri Lanka tampoco puede darse el lujo de ignorar totalmente a la India al hacer sus cálculos.

La contradicción entre mantener sus convicciones antiimperialistas históricas y equilibrar las realidades geopolíticas en un entorno internacional hostil seguirá definiendo la trayectoria de la política exterior del gobierno del PPN de Sri Lanka en el futuro previsible.

Un saludo cordial,

Ramindu Perera

Ramindu Perera es investigador de doctorado en Derecho Internacional en el Instituto Universitario Europeo de Florencia. Actualmente se encuentra de permiso para estudios del Departamento de Estudios Jurídicos de la Universidad Abierta de Sri Lanka. Posee una maestría (LLM) en Derecho Internacional de los Derechos Humanos por la Universidad de Lund, Suecia.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas por el autor no reflejan necesariamente las opiniones del Instituto Tricontinental de Investigación Social.

VOLVER AL INDICE

5. Electro y petroestados.

Tooze sigue desarrollando su teoría sobre los «estados eléctricos» y los «estados petroleros», que ahora matiza ante su uso cada vez más común.

https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-439-electrostates-v-petrostates

Chartbook 439: Estados eléctricos frente a Estados petroleros. Aclarando una distinción delicada.

Adam Tooze

2 de abril de 2026

En algún momento del año pasado se empezó a establecer una distinción entre los «estados eléctricos» y los «estados petroleros». China era el ejemplo clave de un «estado eléctrico». Estados Unidos, bajo el mandato de Donald Trump, ha hecho alarde de su compromiso con los combustibles fósiles. El resultado ha sido una avalancha de titulares y artículos que enfrentan a los «electrostates» contra los «petrostates». Yo mismo contribuí a este género con el título de mi charla en la LRB el otoño pasado.
https://www.youtube.com/watch?v=gLnxzkiB-GI

Desde entonces, me preocupa cada vez más el uso cada vez más extendido de este contraste. Porque, por muy atractivo que pueda resultar para los editorialistas, es una distinción que debe manejarse con cuidado.
Denominamos a un país «estado eléctrico» si obtiene una parte importante y creciente de su consumo final total de energía en forma de electricidad.

Fuente: Ember

Esto se contrapone a una sociedad que depende en gran medida de la quema directa de gas, petróleo o combustible, ya sea en usos industriales o domésticos, o en automóviles, camiones, barcos y aviones. La forma en que se suministra la energía es importante, porque en la transición hacia la energía limpia, el lema clave es «electrificar todo». La electricidad es una forma de energía que sabemos producir por medios limpios. En la mayoría de los lugares, esto aún dista mucho de ser una realidad para gran parte de la generación de electricidad, pero es la perspectiva de la transición energética la que da importancia a la cuestión de la electrificación y potencia la idea de un «estado eléctrico».

China ha sido señalada como el electrostado arquetípico. Ha ido ampliando la proporción de su consumo final de energía que se suministra en forma de electricidad. A ello se suma que, en los últimos cinco años, las energías renovables se han convertido en la forma de generación eléctrica que más rápidamente crece. Además, los fabricantes chinos dominan el sector de los vehículos eléctricos, lo que hace vislumbrar la perspectiva de que el motor de combustión interna sea rápidamente desplazado. Los ferrocarriles de ultra alta velocidad (electrificados) compiten con los vuelos interregionales dentro de China. Y China, por supuesto, es en gran medida una economía mixta en la que el Estado desempeña un papel clave. Así pues, China cumple todos los requisitos de un «ElectroState».

Pero piénselo un momento y se dará cuenta de que la visión del desarrollo de un «electroestado» no se limita intrínsecamente a determinados estados y países. Cuando el carbón y la energía hidroeléctrica eran los medios más baratos de generar electricidad y el gas no podía transportarse a larga distancia salvo por gasoducto, la ventaja de la electrificación recaía en los países montañosos con ríos adecuados y en aquellos con grandes yacimientos de carbón. Pero la llegada del GNL y la irrupción de las energías renovables y las baterías significan que la electrificación es ahora una opción para todos, en todas partes.
¿Quién no elegiría la versátil energía eléctrica, especialmente si puede proceder de fuentes limpias y baratas? La Unión Soviética fue una potencia en ingeniería eléctrica, donde la primera generación de ingenieros eléctricos de la República Popular China aprendió su oficio. Brasil es una potencia hidroeléctrica. Los Estados del Golfo han sido ávidos importadores de paneles solares y baterías chinas. En Estados Unidos, el estado de Texas es el principal generador de energía renovable a escala industrial. Durante largos periodos del día, el mayor productor de petróleo y gas de Estados Unidos hace funcionar su red eléctrica en gran medida con energía solar y eólica, respaldadas por baterías.

Las empresas de IA hiperescalables, que tienen previsto gastar 650 000 millones de dólares en «computación» en 2026, están desesperadas por construir el «electrostado» estadounidense. Su problema no es solo que Estados Unidos se resista a importar los paneles solares y las turbinas eólicas chinas más baratos y que, bajo el mandato de Trump, sabotee el desarrollo de las energías renovables en general, sino que, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca, el proceso de expansión, conexión e interconexión de la red está tan deteriorado que, incluso si se dispone de capacidad de generación, esta no puede conectarse de manera eficiente.
En resumen, cualquier economía puede ser un electrostado. Da igual si se producen enormes cantidades de petróleo, gas o carbón. El grado en que se es un electrostado no es una expresión de las dotaciones de factores subyacentes, ni de la estructura económica, sino de la racionalidad económica y gubernamental. Es un índice complejo de su capacidad para el desarrollo económico y tecnológico moderno. Estados Unidos no es un electrostado. Es un electrostado, solo que uno que se está quedando rezagado en lugar de avanzar a toda velocidad hacia la nueva era de la energía eléctrica de coste ultrabajo.

No obstante, cada vez es más habitual calificar a Estados Unidos de «petrostado». Por lo general, esto no se dice con buenas intenciones. ¿Por qué?

La revolución del esquisto ha convertido a Estados Unidos en el principal productor de petróleo y gas del mundo. Y en un importante exportador. Pero el término «petrostado» era, por lo general, una designación reservada a las economías y los Estados que dependen del petróleo y el gas para generar rentas (PIB), valor añadido (PIB), ingresos por exportaciones (dólares) o ingresos públicos (impuestos), o las cuatro cosas. Ser designado como petrostado, en otras palabras, significa que se encontraba en un nivel relativamente bajo de desarrollo económico, o en un nivel bajo de capacidad estatal.

La designación de «petrostado» se aplica a una economía como la de Angola. Se puede aplicar con sensatez a los Estados del Golfo, aunque estos se han esforzado por diversificar sus economías. Oficialmente, el petróleo y el gas representan «solo» entre el 40 y el 50 por ciento de la economía saudí. Arabia Saudí no es una ciudad-estado. Es un país de 32 millones de habitantes. En caso de apuro, la designación de «petrostado» podría aplicarse a Rusia, especialmente en lo que respecta a los ingresos públicos y las ganancias por exportaciones. Pero en el sentido clásico, realmente no tiene mucho sentido cuando se aplica a los Estados Unidos. El Instituto Americano del Petróleo atribuye a su propio grupo de presión —la industria del petróleo y el gas— una contribución de 1,8 billones de dólares al PIB estadounidense de 2021, lo que supone entre el 7 % y el 8 %. En Texas, el petróleo y el gas representan entre el 15 % y el 16 % del PIB. Es una cifra significativa, pero no lo suficientemente grande como para calificar siquiera a Texas de «petrostado» en el sentido estricto de la palabra. Si los expertos y los políticos optan por hablar de los EE. UU. como si fuera un «petrostado», es por razones políticas. Se trata de una «construcción discursiva», más que de un hecho económico evidente. La fuerza del lobby de los combustibles fósiles en EE. UU. debe explicarse, no darse por sentada. Y en lo que respecta al contraste con los «estados eléctricos», Texas puede ser responsable del 42 % de la producción de petróleo y gas de EE. UU. Pero también es el principal productor de electricidad renovable de Estados Unidos y un pionero en el despliegue de la energía de baterías. ¿Por qué? Porque tiene sentido desde el punto de vista económico. Ser un productor competitivo de petróleo y gas, como Texas o Arabia Saudí, no es una licencia para el despilfarro. De hecho, contar con un sector dinámico, como el del petróleo y el gas, en una economía regional tiende a elevar los costes para otros sectores (enfermedad holandesa), lo que hace que ellos se interesen más, y no menos, por otras formas de ahorrar dinero, como, por ejemplo, mediante electricidad barata y limpia.

Lo que realmente distingue a EE. UU. como productor de petróleo y gas, y lo que vuelve a poner sobre la mesa la designación de «petrostado», no es tanto el lado de la producción como el de la demanda. La economía estadounidense no solo es el principal productor de petróleo del mundo, con una producción de más de 13 millones de barriles al día, sino que también es el primer consumidor de petróleo, con una demanda de entre 19 y 20 millones de barriles al día, lo que supone aproximadamente el 20 % de la demanda mundial. En comparación, China consume entre 15 y 16 millones de barriles y produce en su territorio no más de 4 millones de barriles. La UE consume 10 millones de barriles al día y produce apenas medio millón. Arabia Saudí produce alrededor de 9,5 millones de barriles al día y consume solo 3,5 millones de barriles. Rusia produce algo menos de 9 millones de barriles al día y consume alrededor de 3,9 millones de barriles.

Esto plantea, por tanto, tres posiciones diferentes con respecto al futuro de los combustibles fósiles. China y la UE tienen todas las razones para buscar formas de sustituir el petróleo importado por energía eléctrica (limpia) generada internamente. De ahí la lógica convincente del desarrollo del «electrostado» de China y el enigma de por qué Europa no está impulsando con mucha más fuerza la misma dirección. En cualquier caso, la tendencia parece clara. Cabe esperar que la UE y China se ajusten cada vez más al modelo del «electrostado».

Arabia Saudí (y Rusia) se enfrentan a un dilema mayor. Como proveedores, son petroestados, pero con una producción que supera con creces la demanda local, dependen en última instancia de los mercados mundiales para absorber su producción. Pueden cultivar y «asegurarse» esos mercados mundiales construyendo infraestructuras como oleoductos, terminales de GNL y refinerías. Pero, en última instancia, compiten en precio con otros tipos de energía, en particular la electricidad. La dependencia de la demanda extranjera (y a menudo del capital y la tecnología extranjeros) era otra característica común de los petroestados clásicos. Con la descarbonización de China (y la UE), las perspectivas para la demanda de combustibles fósiles no son halagüeñas. Esto proporciona a los petroestados clásicos un poderoso incentivo para diversificar sus economías alejándolas de los combustibles fósiles. Los productores ricos —Arabia Saudí, no Irak ni Angola— disponen de dinero para invertir. Y la energía eléctrica limpia y asequible es una vía obvia a seguir. De ahí las inversiones de los Estados del Golfo en energías renovables chinas. Cabe esperar que su trayectoria futura sea la de petroestados con sectores de electrostado.

Lo que califica a EE. UU. como un tipo único de «petrostado» no es solo su enorme producción de petróleo y gas, sino el hecho de que esta oferta se ve satisfecha por una demanda aún mayor. Esto le da a Estados Unidos una opción. El equilibrio entre la oferta y la demanda significa que podría simplemente desvincularse de la tendencia global hacia la electrificación (verde) y «consolidar» un modelo nacional o continental basado en los hidrocarburos. Esta no es la vía más obvia. El camino más obvio para Estados Unidos, como economía mucho más grande y sofisticada que Rusia o Arabia Saudí, sería optar por el mismo modelo de economía mixta, pero con un equilibrio diferente, es decir, un «electrostado» cada vez más verde con un gran sector de hidrocarburos. Este era el modelo «todo lo anterior» preferido por las administraciones de Obama y Biden. Pero el Partido Republicano y Trump no están a favor de este camino. Por razones ideológicas, se oponen a un modelo mixto de desarrollo de energías fósiles y electrificación. Se trata de una elección política perversa. Pero, a diferencia del resto del mundo, esto es al menos concebible en el caso de Estados Unidos. En una inversión de la lógica habitual, Estados Unidos es lo suficientemente grande, rico y sofisticado como para simplemente congelar el modelo de finales del siglo XX en el futuro previsible.

Para ello, se abortaría el impulso hacia la electrificación de la movilidad. Los motores de combustión interna dependerían de la producción nacional de petróleo de Estados Unidos o de importaciones baratas de petróleo. Si decidiera excluir las energías renovables de la generación eléctrica mediante un decreto regulatorio, Estados Unidos podría volver al modelo de electrificación basado en el gas de principios de la década de 2000. Un sistema eléctrico basado ante todo en el gas natural es una opción para Estados Unidos. En términos marginales, esto sería menos eficiente que un modelo con una cuota creciente de energías renovables. Pero el principal obstáculo para esta vía no es tanto la economía, sino la incapacidad de producir suficientes turbinas de gas y la incapacidad de la red estadounidense para conectar rápidamente nueva capacidad. Aunque rara vez se expresa de esta forma, es este espectro el que mantiene en circulación el debate sobre un «petrostado» estadounidense.

Si este fuera el futuro, sería muy significativo no solo por su impacto inmediato, sino también por la forma en que trastoca los modelos normales de causalidad. La designación de «petrostado» se basaba, al fin y al cabo, en un modelo naturalista de desarrollo económico impulsado por la dotación de factores. Los petrostados, precisamente al estar determinados por sus dotaciones naturales, eran también, en cierto modo, más «primitivos» que las economías diversificadas que sobrevivieron y prosperaron al encontrar un nicho en la división del trabajo. Si Estados Unidos opta por utilizar su dotación de combustibles fósiles y el tamaño de su economía para congelar el statu quo de principios del siglo XX y, de este modo, desmarcarse cada vez más del desarrollo electrotécnico mundial, eso no será un hecho natural, sino una cuestión de elección política. Estados Unidos sería el pionero de una nueva forma de «petrostado cerrado».

VOLVER AL INDICE

6. Eurocentrismo e hipocresia.

La última entrada en el blog de ROAPE defiende que estamos en un mundo con dos procesos históricos interrelacionados: el eurocentrismo y la hipocresía normalizada.

https://roape.net/2026/04/03/eurocentrism-hypocrisy-and-racism/

Eurocentrismo, hipocresía y racismo

Tres dimensiones de un (des)orden mundial dominado por Occidente.

3 de abril de 2026

Eyob Balcha Gebremariam sostiene que el desorden mundial actual tiene su origen en un eurocentrismo cada vez más acentuado y en una hipocresía y un racismo occidentales profundamente arraigados, que moldean las narrativas y los conflictos internacionales de manera interesada.

El momento mundial actual se manifiesta de muchas formas. Algunos lo ven como una ruptura. Otros prefieren el término «desorden global». «Policrisis» y el fin del «orden mundial liberal basado en normas» son otras expresiones de uso frecuente. Considero que el marco del «orden mundial basado en normas» es totalmente falso e hipócrita.

Sostengo que el estado actual del mundo es un punto de encuentro de dos procesos históricos fundamentales: el eurocentrismo intensificado y el racismo y la hipocresía normalizados. Explico mis argumentos a continuación.

Eurocentrismo intensificado

El eurocentrismo, en términos sencillos, consiste en privilegiar las realidades sociohistóricas y político-económicas de Europa como única lente para interpretar la historia mundial, tanto pasada como presente. Esta cosmovisión es el resultado de una larga historia de imperio y colonialidad. Se impone a través del poder duro y blando del dominio político y económico europeo.

El eurocentrismo se ve envalentonado en la dinámica política global actual al convertir la ansiedad de Europa en un fenómeno global. Un buen ejemplo es la advertencia, a menudo invocada, sobre el inicio de la «tercera guerra mundial». La mayoría de los comentaristas europeos y norteamericanos advirtieron de que, si Estados Unidos invadiera Groenlandia, esto podría conducir al inicio de la tercera guerra mundial. Lo que se ve amenazado, literalmente, es la alianza militar entre Estados Unidos y sus socios europeos.

No se trata de una afirmación inconsciente de que el resto del mundo no se verá afectado en absoluto. Es más bien una constatación de los hechos. Cualquier conflicto entre los países miembros de la OTAN afectará únicamente a unos pocos países de todo el mundo.

La OTAN es una organización basada en la afiliación por una razón. No existe ninguna base lógica para que la OTAN se considere a sí misma como las Naciones Unidas, donde técnicamente todos los países del mundo son miembros. Es el poder hegemónico del eurocentrismo el que crea la ilusión de que un desacuerdo entre los miembros de la OTAN equivale a que el mundo entero esté en guerra consigo mismo. Los beneficios de la OTAN son exclusivos de sus Estados miembros, pero los peligros se presentan como una debacle mundial. Esto es el eurocentrismo en su máxima expresión.

Como etíope, puedo aportar un breve contexto histórico para fundamentar mi afirmación. El 12 de mayo de 1936, el emperador Haile Selassie pronunció un discurso ante la Asamblea de la Sociedad de Naciones en Ginebra, Suiza. Su discurso puede resumirse en dos mensajes fundamentales.

El primero fue una petición a los 55 Estados miembros de la Sociedad de Naciones para que utilizaran su poder colectivo con el fin de detener la agresión de Italia contra Etiopía. El emperador describió el crimen de guerra cometido por Italia al utilizar armas químicas contra una población indefensa. El ejército fascista italiano estaba utilizando sus aviones para esparcir gas mostaza sobre zonas civiles, incluyendo ganado, ríos, lagos y pastos, «para exterminar sistemáticamente a todos los seres vivos».

El segundo mensaje fundamental fue una advertencia, ¡especialmente para Europa! El emperador exiliado profetizó que se avecinaba el fin del mundo. Argumentó acertadamente que, si los Estados miembros no se enfrentaban a la Italia fascista, acabarían enfrentándose al mismo peligro. Su advertencia cayó en saco roto. La Sociedad de Naciones ya había impuesto sanciones económicas ineficaces a Italia tras su agresión inicial. Sin embargo, fue una bofetada a la conciencia de cualquiera que, después de que el Emperador expusiera los crímenes de guerra cometidos por la Italia fascista, la Sociedad de Naciones levantara las sanciones en julio de 1936.

La Sociedad de Naciones se autodestruyó porque la mayoría de los Estados miembros no defendieron sus propios principios. Cuando se socavaron los principios de seguridad colectiva consagrados en el documento fundacional de la organización, la mayoría de los demás Estados miembros se abstuvieron de defenderlos. La mayoría de ellos incluso se pusieron del lado del agresor. Si se hubieran seguido estrictamente los principios, un ataque contra un miembro debería haberse considerado un ataque contra todos.

Sin embargo, Etiopía no era un Estado miembro europeo y no merecía tal apoyo. De hecho, la guerra entre Etiopía e Italia, dos Estados miembros de la única organización intergubernamental mundial, no se considera históricamente como el inicio de la «Segunda Guerra Mundial». La narrativa histórica eurocéntrica reconoce el inicio de la «Segunda Guerra Mundial» el 1 de septiembre de 1939, cuando Alemania invadió Polonia. Al parecer, solo las calamidades europeas pueden elevarse a la categoría de «guerra mundial». Este es un ejemplo paradigmático de eurocentrismo.

Hipocresía y racismo normalizados

La pérdida de vidas humanas, incluida una guerra genocida, ha formado parte del ciclo informativo cotidiano durante los últimos tres o cuatro años. El este de la República Democrática del Congo, Gaza, Sudán, Ucrania y Yemen han sido los epicentros de estos conflictos devastadores.

Todos los conflictos mencionados involucraron a múltiples países. Sobre todo, el caso de Gaza ha sido extremadamente singular, dada la intensidad y los daños colaterales a civiles inocentes. Fuimos testigos del bombardeo intensivo de zonas urbanas densamente pobladas, del desmembramiento de niños y mujeres, y de las justificaciones del «derecho a la autodefensa». La mayoría de los países occidentales proporcionaron al Estado de Israel un apoyo incondicional en forma de armamento, financiación, inteligencia y respaldo político y moral durante un tiempo considerable.

La mayoría de los líderes occidentales realizaron múltiples malabarismos políticos antes de criticar a Israel. Sus condenas fueron bastante mesuradas y poco alarmistas. Ninguno de ellos calificó la aniquilación de miles de civiles, la destrucción intencionada de infraestructuras no militares ni el uso de una fuerza significativamente desproporcionada como el desmantelamiento del «orden mundial basado en normas». La desaparición del llamado «orden mundial basado en normas» se convirtió en una preocupación primordial solo cuando Occidente se convirtió en la víctima. El nivel de hipocresía es profundo.

Una vez más, la historia es nuestra mejor maestra. Lo que los países occidentales suelen calificar de «orden mundial basado en normas» tiene su reverso: el desorden y el caos. Los países occidentales mantuvieron la apariencia de orden principalmente entre ellos mismos, generando caos y desorden en el Sur global. Podemos enumerar varias ocasiones desde la década de 1960. Esto incluye desde el brutal asesinato de Patric Lumumba y Thomas Sankara en la República Democrática del Congo y Burkina Faso, respectivamente, hasta los diversos golpes de Estado y cambios de régimen patrocinados por Estados Unidos en el Caribe y América Latina.

En nuestra memoria reciente, tenemos la guerra de Irak. El consenso fabricado sobre las armas de destrucción masiva sirvió de base para la invasión de Irak por parte de Occidente. La región aún no se ha recuperado del efecto dominó y de la desestabilización a gran escala que se produjo a raíz de ello. La mayoría de los países occidentales que actualmente se lamentan por el desorden mundial movilizaron a sus ejércitos y se unieron a EE. UU. en su guerra basada en pruebas falsas. A pesar de las evidentes pruebas de irregularidades y criminalidad que condujeron a la guerra de Irak, Occidente siguió reivindicando la superioridad moral. De hecho, la figura clave que llevó al Reino Unido a la guerra, el exprimer ministro Tony Blair, recibió el título de caballero más alto de su país. Así es como el imperio se felicita a sí mismo. Como hemos sabido recientemente, Tony Blair se ha convertido incluso en uno de los actores clave para consolidar la nueva fase del imperialismo en Oriente Medio, especialmente en Gaza, el «Consejo de Paz».

Aunque reconoció la hipocresía, el primer ministro Mark Carney no mencionó el racismo inherente al (des)orden mundial dominado por Occidente. Los líderes de los países occidentales y sus medios de comunicación dominantes reaccionan de manera diferente ante la guerra y las crisis cuando las víctimas reales o potenciales son personas blancas. Los principales medios de comunicación occidentales mostraron su sesgo y racismo al informar sobre las primeras fases de la guerra entre Ucrania y Rusia. Simpatía por las víctimas, un enfoque humanizador de los refugiados con énfasis en la diferencia entre víctimas europeas blancas y víctimas negras o morenas. La simpatía era acertada, pero el doble rasero era erróneo. Por el contrario, cuando las principales víctimas son personas negras y morenas, la respuesta puede variar. Esto puede incluir la fabricación de consenso mediante pruebas falsificadas, la justificación por motivos legales o la prestación de apoyo directo al aliado preferido. También puede incluir la celebración de la impunidad mediante el título de caballero, como en el caso de Tony Blair, o mediante el Premio Nobel de la Paz, como en el de Henry Kissinger.

La hipocresía y el racismo son rasgos que se refuerzan mutuamente en el llamado «orden mundial basado en normas» que se está desmoronando. En su discurso de Davos, Mark Carney consolidó el rasgo racista del orden mundial dominado por Occidente al admitir únicamente la hipocresía.

Los beneficios de la OTAN son exclusivos de sus Estados miembros, pero los peligros se presentan como una debacle mundial. Esto es eurocentrismo en su máxima expresión.

VOLVER AL INDICE

7. Toscano de nuevo sobre el antifascismo.

Otra entrevista a Toscano relacionada con su libro sobre el fascismo, y sobre cómo combatirlo en la actualidad.

https://communispress.com/una-historia-de-continuidades/

Una historia de continuidades

Alberto Toscano

Apr 2, 2026

«Une histoire de continuités», entrevista con Alberto Toscano realizada por Myriam Cloutier y Philippe de Grosbois, apareció originalmente en la publicación socialista quebequesa À bâbord ! Revue sociale et politique, no. 17 (primavera de 2026), como parte del dossier «Les lignes de front de l’antifascisme». Se publica en Communis en traducción al inglés y al español con permiso de À bâbord ! y Alberto Toscano.

«En vez de retroceder e intentar unir fuerzas con los liberales para defender lo que inicialmente se tenía por una lamentable forma de compromiso —de diluir el radicalismo—, más vale que seamos marxistas, porque ser centristas no sirve de nada y, en cualquier caso, la derecha ya equipara al centro con el marxismo. Creo que estamos ante una oportunidad para adoptar una postura intransigente. Obviamente, sin embargo, tendrá que ser con el mayor nivel posible de movilización de masas y con la capacidad de aglutinar a la gente en torno a esa postura.»

—Alberto Toscano

À bâbord !

En Fascismo tardío, cuestionas la tendencia predominante a entender el fascismo por medio de comparaciones históricas. Por otro lado, el uso del término «fascismo» para describir formas actuales de autoritarismo generalizado es objeto de intensos debates. ¿Deberíamos desconfiar de definiciones de fascismo excesivamente rígidas?

Alberto Toscano

Someter a crítica esas analogías, definiciones y listas de verificación lineales y reduccionistas —o intentar ir más allá de ellas— constituyó para mí un primer paso a la hora de reflexionar sobre el fenómeno del fascismo de una manera más amplia, procesual y rica en matices.

Me parecía importante destacar, en primer lugar, que numerosos intelectuales y activistas anticolonialistas negros del Sur Global han demostrado de manera explícita la existencia de vínculos entre los regímenes y movimientos fascistas europeos y las realidades del poder colonial e imperial, así como las formas raciales de dominación inherentes a ambos. Mi objetivo era ir más allá de los enfoques marcados por una forma de amnesia histórica y política, que tienden a convertir al fascismo en una pieza de museo al presentarlo como una curiosidad espantosa en la trayectoria de la llamada civilización occidental.

Seguidamente, me pareció necesario distinguir entre la utilidad del fascismo como marco de reflexión y como momento histórico desde el que examinar nuestro presente, por un lado, y la utilidad del término «fascismo» en el discurso político, por otro. El hecho de que podamos comprender mejor los autoritarismos contemporáneos si los abordamos como parte de un continuo —aun cuando esté marcado por variaciones— con diversas formas de fascismo histórico no implica, sin embargo, que haya mucho que ganar colgándoles la etiqueta de fascistas.

Ello se puso en evidencia durante la campaña presidencial de 2024 en Estados Unidos, cuando muchos detractores liberales del movimiento MAGA no dudaron en utilizar el término «fascismo» para describir la amenaza que suponía la reelección de Trump, al tiempo que trataban de justificar por completo la guerra genocida de Israel en Gaza, o de no reconocer en la violencia carcelaria y fronteriza las condiciones necesarias para la mera posibilidad de existencia del trumpismo.

Por tanto, creo que debemos reflexionar sobre las formas en que el fascismo también puede servir para ocultar ciertas continuidades históricas. No quería tratar el fascismo como un término que denotara una política aberrante, excepcional o antitética a la política liberal-capitalista «estándar», sino más bien reflexionar sobre el entrelazamiento histórico entre ambas.

ÀB!: ¿Puedes hablarnos de la perplejidad que hoy se experimenta ante la dinámica de la fascistización, que se deriva de una ceguera generalizada ante los regímenes de dominación en el seno de las propias democracias llamadas liberales?

AT: Creo que una forma de abordar ese problema sería no difuminar la distinción entre la violencia ordinaria y el uso diferenciado de la violencia que es un elemento constitutivo del ejercicio cotidiano del poder en las democracias capitalistas liberales. Más bien, me gustaría reflexionar sobre la relación entre ambas.

Lo que estamos observando, especialmente durante el segundo mandato de Trump, arroja luz sobre ciertas características de esa relación. Una de ellas guarda relación con el vínculo consciente, subjetivo e incluso emocional con las formas de violencia estructural y estatal que se observan en las prisiones, en las fronteras o en los mecanismos de exclusión y control que tienen como blanco a personas con problemas de salud mental, a personas sin hogar y personas en otras situaciones similares. Existe un estilo característico de la política fascista que consiste en afirmar lo que el liberalismo dominante tiende a considerar una necesidad desafortunada: a saber, la celebración de la impunidad del poder.

Es difícil sostener que el trumpismo represente algún tipo de expansión masiva de la violencia estatal estadounidense, pero el cambio cualitativo dista mucho de ser insignificante. Se ha producido una ruptura con un conjunto de normas simbólicas —que, no obstante, tienen efectos concretos— sobre lo que está permitido, lo que es aceptable, deseable e incluso cualquier forma en que la ley pueda amparar la comisión de ciertos actos.

El historiador indio Ranajit Guha, en un momento en que reflexiona sobre el Imperio Británico —y basándose en Antonio Gramsci—, habló de una forma de «dominación sin hegemonía». Ese tipo de dominación ya no se basa en la dinámica de la persuasión y el consentimiento. Es algo que podemos observar en el segundo mandato de Trump, tanto en las relaciones con el resto del mundo como dentro del propio país, donde los enemigos están destinados a verse subyugados y aplastados.

ÀB !: En tu opinión, ¿cuáles son los principales frentes de batalla en los que se enfrentan hoy el fascismo y el antifascismo?

AT: Me parece obvio que la política contra los migrantes constituye el componente principal, y el que, además, influye y da forma a otras formas y manifestaciones de hostilidad. Es lo que une, lo que crea una especie de afinidad con muchos otros proyectos, movimientos o regímenes de extrema derecha.

En el caso de Estados Unidos, asistimos al retorno de una política hemisférica extremadamente agresiva y racista, en la que la «guerra contra las drogas», la «guerra contra la inmigración ilegal» y la «guerra contra el terrorismo» se han fusionado en una especie de hidra monstruosa: a Nicolás Maduro y Gustavo Petro se los equipara con jefes de cárteles; la frontera es escenario de una «invasión» tanto de migrantes como de drogas, todo lo cual, además, se presenta como terrorismo.

Hay antifascismo cuando la gente se rebela contra el ICE u otras formas de represión. Pero también está la cuestión de que puede haber un antifascismo que se oponga a las causas, y no sólo a las consecuencias del fascismo. Toda política verdaderamente emancipadora o socialista debería, por definición, ser antifascista.

El eje principal en torno al cual se produce el enfrentamiento es la respuesta a las redadas del ICE —esas fuerzas federales hipermilitarizadas que llevan a cabo el programa de deportación masiva que hizo que Trump ganara las elecciones—. Cuando miramos la lista de órdenes ejecutivas o escuchamos el relato oficial —que se basa en incidentes aislados como el asesinato de Charlie Kirk—, el objetivo real es desmantelar toda la infraestructura de resistencia cívica y desobediencia civil contra esa maquinaria de deportación.

ÀB !: Cuando el fascismo tardío la emprende con la identidad de género, la teoría crítica de la raza y los derechos de las personas trans —que se presentan como causas del colapso inminente de la civilización occidental—, ¿a qué le teme? ¿Qué está tratando de impedir?

AT: Creo que la idea de una amenaza al orden es crucial en la formación de una especie de subjetividad de extrema derecha. Lo que me parece curioso o sintomático de la hostilidad hacia las personas trans —asunto que se ha convertido en una obsesión para la extrema derecha contemporánea— y que tiene consecuencias concretas y aterradoras para esas personas, sus familias y sus comunidades— es que también se trata de una política hiperabstracta, como suele ocurrir con la forma en que los fascistas construyen la figura del enemigo.

También es una respuesta al hecho de que las luchas colectivas organizadas de las personas trans y queer —así como, por supuesto, las luchas de las personas racializadas y los migrantes— han transformado, a lo largo del último medio siglo, el mundo en que vivimos, en los ámbitos de la vida cotidiana, las instituciones sociales e incluso la distribución del poder y la visibilidad. Se han producido transformaciones muy significativas, aunque desde la izquierda nos quejemos de que esos avances son versiones extremadamente truncas, a menudo cooptadas, de las emancipaciones que nos habría gustado ver o por las que hemos luchado. Creo que lo que presenciamos en la extrema derecha es ese empeño por prometer una especie de abolición de todas esas reformas básicas.

Ello debe entenderse como una demanda endógena dentro de esas formaciones de extrema derecha destinada a producir figuras enemigas que refuercen la cohesión de sus coaliciones y sus proyectos. Los fascistas —o la extrema derecha— necesitan reproducir constantemente ese espectro, para que los persiga. Sin embargo, quienes se consideran comunistas o socialistas pueden, de hecho, ser profundamente pesimistas, o dudar de que la igualdad radical llegue a materializarse en nuestra época. Si la izquierda fuera a tener un programa mínimo tendría que ser el de convertirse en la fuerza que los fascistas creen que la izquierda ya es: es decir, amenazar genuinamente el orden capitalista y transformar genuinamente las instituciones.

ÀB!: En ese sentido, en Fascismo tardío afirmas que la izquierda debe «convertirse en lo que sus enemigos creen que ya es». ¿Qué quieres decir exactamente con eso?

AT: Esa fue una suerte de provocación que planteé para asumir la responsabilidad de reflexionar sobre nuestra relación con la institucionalización de los movimientos sociales y progresistas y, en lugar de adoptar una postura defensiva, preguntarnos hasta qué punto es posible reivindicar los proyectos que la derecha percibe en lo que ella denomina «izquierda». La ironía es que la derecha suele llamar «izquierda» al centro.

Por tanto, dado que todo eso es altamente desestabilizador, en vez de retroceder e intentar unir fuerzas con los liberales para defender lo que inicialmente se tenía por una lamentable forma de compromiso —de diluir el radicalismo—, más vale que seamos marxistas, porque ser centristas no sirve de nada y, en cualquier caso, la derecha ya equipara al centro con el marxismo. Creo que estamos ante una oportunidad para adoptar una postura intransigente. Obviamente, sin embargo, tendrá que ser con el mayor nivel posible de movilización de masas y con la capacidad de aglutinar a la gente en torno a esa postura

Pensadores como Tariq Ali solían hablar, con toda razón, del «extremo centro». Hoy, sin embargo, ese centro se ha derrumbado en muchos sentidos, trátese del Partido Demócrata en Estados Unidos o del Partido Liberal en Canadá y otros lugares. Todavía hay importantes fuerzas sociales y políticas que intentan mantener viva esa forma zombi de centrismo liberal, pero es evidente que no ofrece ninguna resistencia real al auge de la política de extrema derecha.

Que el trumpismo sea posible es algo que, de hecho, está muy estrechamente vinculado con lo que le ha ocurrido al centrismo liberal, al llamado neoliberalismo progresista, que simplemente ya no es una opción.

Creo que en tiempos marcados por una profunda inquietud e insatisfacción, pero también por un cierto cinismo hacia el statu quo —cuando la gente se siente a la vez desesperanzada respecto a su propio futuro y desconectada de las fuerzas sociales existentes—, hay algo muy poderoso en ese discurso del realismo cínico, que ha supuesto una enorme ventaja para la extrema derecha a escala global. Porque el discurso del realismo cínico te dice: «Sí, el mundo está jodido.» Lo cual también se hace eco de la genialidad retórica del fascismo histórico, que consistía simplemente en afirmar una política de poder, impunidad y fuerza.

ÀB !: El antifascismo es hoy blanco de fuertes ataques. En un contexto de represión y criminalización como este, ¿en qué consiste el repertorio de posibles acciones ofensivas?

AT: Si pensamos en la elección de Zohran Mamdani, o incluso, antes que él, en la de Brandon Johnson en Chicago, vemos que, a pesar de todo el nihilismo y el cinismo imperantes, si realmente propones algo que se parezca siquiera remotamente a un programa socialdemócrata —y le añades una dosis de carisma, estrategias de comunicación eficaces y la participación de voluntarios de base—, obtienes resultados bastante buenos, ¿no? Por otro lado, creo que esa estrategia tiene sus límites y que es probable que, sobre todo en lo que respecta a las políticas antirrepresivas, la migración o la solidaridad con Palestina, alguien como Mamdani se topará muy pronto con un muro.

Creo que el núcleo de una política antifascista reside en la organización masiva e institucional de formas de solidaridad verdaderamente efectivas —aquellas que evitan de manera concreta que se detenga, se deporte o se encarcele—. Y es ese un aspecto del discurso que pronunció Mamdani tras ganar las elecciones que me pareció bien astuto, cuando afirmó explícitamente que el objetivo no era simplemente oponerse a Trump, sino desmantelar las condiciones que habían permitido el ascenso de Trump al poder. En Nueva York, esas condiciones incluyen la represión sindical y el inmenso poder de los propietarios.

Por un lado, existe un antifascismo que se manifiesta directamente como tal, por ejemplo, cuando la gente se rebela contra el ICE u otras formas de represión. Pero también está la cuestión de que puede haber un antifascismo que se oponga a las causas, y no sólo a las consecuencias del fascismo. Y, en ese sentido, creo —aunque sin duda esto es un poco retórico— que una política verdaderamente emancipadora o socialista debería, por definición, ser antifascista. Debería consistir, por tomar prestada la hermosa frase de Walter Benjamin, en volverse inútil para el fascismo, o incluso en hacer que el propio mundo del fascismo se vuelva inútil—es decir, en desmantelar las instituciones y organizaciones que le sirven de base. Me refiero, por ejemplo, a la policía de fronteras, pero también al sistema penitenciario. Creo que una política abolicionista verdaderamente coherente es necesariamente parte integral de una política antifascista.

Por eso me gustaría que el antifascismo se considerara desde una perspectiva más amplia, que vaya más allá de los límites del discurso antifascista —el cual se centra sobre todo en la respuesta y la resistencia— y busque deconstruir el mundo, o aquellos aspectos del mundo que permiten que el fascismo eche raíces.

Featured image: Photo by Jessica Paterson (CC BY 2.0). Courtesy of À bâbord !

Translated from the French original by Rolando Prats.

VOLVER AL INDICE

8. Rockhill sobre Lenin.

Para Rockhill, China es un buen ejemplo de la aplicación leninista de la dialéctica.

https://observatoriocrisis.com/2026/04/04/lenin-y-la-dialectica-del-socialismo/

Lenin y la dialéctica del socialismo

4 abril, 2026

China sirve como ejemplo vivo de la dialéctica del socialismo y, por tanto, del legado histórico-mundial de Lenin

Gabriel Rockhill Profesor de Filosofía de la Universidad de Villanova.

1. Aprendiendo a escalar montañas con Lenin

V.I. Lenin describió una vez una escena en la que un alpinista, buscando acceder a una cima nunca antes alcanzada, se veía «obligado a retroceder, descender, buscar otro camino, quizás más largo, pero que [le permitiera] alcanzar la cumbre». A una distancia segura, la gente de abajo observaba sus movimientos a través de un telescopio y se burlaba maliciosamente de él por no haber logrado su objetivo.

Algunos celebraban con alegría su falta de éxito y lo tachaban de loco, esperando que se cayera; otros ocultaban su regocijo y fingían pena por el hecho de que el pobre hombre no hubiera esperado a que completaran su bien pensado plan para escalar la montaña. Todos coincidían, sin embargo, en que lo que veían ante sus ojos era un caso claro de fracaso.

Los observadores de esta metáfora confían en la percepción sensorial para llegar a su conclusión. Lo que vieron fue a un alpinista alejándose de la cumbre y descendiendo. Lo que les faltaba era la comprensión: puesto que el escalador no podía avanzar por el camino elegido, la única forma posible de llegar a la cima era descender y buscar otra ruta.

Este texto fue escrito once meses después de la promulgación de la Nueva Política Económica (NEP) en marzo de 1921, que introdujo temporalmente «un mercado libre y el capitalismo, ambos sujetos al control del Estado». Como queda claro en el párrafo final del artículo de Lenin, el escalador que describió era una metonimia de los soviéticos que habían promulgado la NEP, a la que Lenin describió como «nuestra retirada, nuestro ‘descenso’». El líder de la Revolución Rusa nos proporcionó así una representación metafórica de la dialéctica del socialismo: lo que a la percepción sensorial le parece un paso atrás es, al nivel de la comprensión, simplemente una maniobra necesaria para avanzar con éxito hacia el objetivo general.

2. La dialéctica del socialismo

El proceso de desarrollo del socialismo se ha caracterizado por profundas contradicciones que a menudo han resultado extremadamente difíciles de trabajar y superar. Desde el punto de vista del análisis objetivo, esto no debería sorprender lo más mínimo. Después de todo, el socialismo es el proceso contradictorio de construir el comunismo a partir de las ruinas del capitalismo. Sus materias

primas proceden del mundo capitalista existente, no de planos teóricos perfectos, y el producto final que pretende producir es, en muchos sentidos, el espejo opuesto de ese mundo existente. El socialismo tiene, por tanto, la tarea de hacer algo que parece imposible: hacer comunismo a partir del capitalismo.

Sin embargo, muchos en la izquierda occidental —es decir, la izquierda dentro del núcleo imperial — no comprenden esta contradicción. En su lugar, se limitan a comparar la imagen que tienen en su mente de una sociedad comunista perfecta con las sociedades socialistas existentes, y denigran a estas últimas por no ser idénticas a la primera. Si no hay una democracia obrera pura que funcione perfectamente, si no se suprimen inmediatamente todas las formas de relaciones laborales desiguales, si persisten formas de extractivismo, etc., entonces esa sociedad es condenada por no estar a la altura del modelo de comunismo que tienen en su imaginario.

Algunos en la izquierda occidental sostienen incluso que el propio Estado debe extinguirse bajo el comunismo, lo que significa que cualquier proyecto de construcción de un Estado socialista debe ser rechazado si no conduce inmediatamente a su propia desaparición.

Quienes ven el mundo de esta manera permanecen en el nivel de la percepción sensorial, donde «lo que ves es lo que hay». Si el socialismo no parece una forma perfecta de comunismo, entonces no debe estar en el camino hacia este último. Al igual que quienes increpaban al montañero de Lenin, no captan el contexto material más amplio y carecen de la comprensión de cómo un retroceso temporal puede ser necesario para encontrar el camino correcto hacia adelante. Lo que les falta, en otras palabras, es una comprensión de la dialéctica del socialismo.

3. Imperialismo vs. Soberanía

A Ernesto Che Guevara, tras el éxito de la Revolución Cubana de 1959, se le preguntó por los principales problemas que afrontaba Cuba. Dijo que eran dos: el primero era el imperialismo, y el segundo era… el imperialismo. El chiste, por supuesto, era que el problema del imperialismo era tan grave que constituía algo más que un solo asunto. Tenía en mente todas las atroces operaciones que la principal potencia imperialista, Estados Unidos, dirigía contra la lucha por la soberanía de la pequeña isla: ataques con bombas y ataques aéreos con bombas incendiarias, campañas terroristas, guerra económica y el bloqueo ilegal, ataques biológicos y la propagación intencionada de enfermedades tanto a humanos como a ganado, guerra contra las cosechas, intentos de asesinato, campañas de propaganda incesantes y bien financiadas, extensas redes de espionaje dedicadas a juegos sucios, innumerables campañas de desestabilización y, por supuesto, la infame invasión de Bahía de Cochinos.

Esta lucha por la soberanía socialista frente al imperialismo no ha sido solo característica de la Revolución Cubana. Ha sido un rasgo de cada uno de los experimentos socialistas. A ninguno se le ha permitido desarrollarse de forma autónoma, sin injerencias externas y sin las formas más atroces de guerra híbrida anticomunista. En palabras de Michael Parenti, nunca hemos visto un solo ejemplo de socialismo puesto en libertad. Lo único que ha logrado abrirse paso a la existencia es el socialismo bajo asedio.

Esta guerra mundial interminable contra el socialismo es el contexto material necesario para comprender cómo es el socialismo en el mundo real. Es necesariamente una consecuencia de la lucha por establecer una soberanía autónoma en lugar de ser controlado política, social, económica y culturalmente por las potencias imperialistas. Dados los medios violentos e invasivos de estas últimas, la lucha por la soberanía socialista ha requerido el uso del poder y el control.

Este proceso de adquirir por la fuerza la soberanía que ha sido negada puede ser largo, pero es una táctica cuya estrategia es una forma superior de soberanía democrática que no requiera el mismo nivel de fuerza.

Quienes denuncian los proyectos socialistas como autoritarios suelen quedarse simplemente en el nivel de la percepción sensorial, percibiendo las medidas puestas en marcha para ejercer algún control soberano sobre la vida social, política, económica y cultural. Lo que les falta es comprender cómo esta realidad ha sido impuesta por los imperialistas, no por los socialistas.

4. Desarrollarse o morir

Si los socialistas son capaces de tomar el poder en países que históricamente han estado sometidos a la dominación colonial, semicolonial o neocolonial, su lucha pasa de lo que Domenico Losurdo llamó una fase político-militar a una fase político-económica en la que el desarrollo de las fuerzas productivas es de importancia primordial. Tras décadas o incluso siglos de subdesarrollo capitalista, es absolutamente necesario desarrollar las fuerzas productivas para que estos países superen su estatus subordinado.

Este desarrollo también es necesario para satisfacer las necesidades de la población, que ha sido objeto de grandes privaciones debido a las condiciones de subdesarrollo que se le han impuesto.

Mientras que la historia del capitalismo ha demostrado que las fuerzas productivas pueden desarrollarse rápidamente mediante la depredación colonial y la explotación intensificada de las clases productoras en el extranjero, los estados que persiguen el socialismo deben desarrollarse por un camino diferente, consolidando su apoyo entre las clases trabajadoras y sin depender del excedente generado por el imperialismo y el intercambio desigual.

Si las fuerzas productivas no se desarrollan con la rapidez suficiente para que el país sea autosuficiente y capaz de defenderse, será aplastado por las potencias imperialistas. En algunos casos, la necesidad de desarrollarse ha sido tan aguda que algunos países socialistas se han visto obligados a aceptar, al menos temporalmente, compromisos tácticos como una mayor huella ecológica, la práctica del extractivismo, el uso de mano de obra explotada y un desarrollo desigual y desequilibrado.

Muchos han puesto el grito en el cielo en cuanto han percibido estas actividades bajo la bandera del socialismo. Las consideran señales claras de que estos países no están en el camino hacia el comunismo y que, por tanto, no son verdaderamente socialistas. Una vez más, la discrepancia entre una imagen preestablecida del comunismo y la percepción sensorial inmediata nubla la comprensión de las luchas materiales por construir el socialismo en el mundo real. Algunos de los atrapados en la percepción sensorial llegan a afirmar que nada de lo que ven ante sus ojos recibirá la etiqueta de socialismo a menos que se ajuste a una representación ideal de una sociedad futura.

Estas personas son como los burladores que siguen perfeccionando su idea de la escalada de montaña mientras otros la están escalando realmente, aunque sea en zigzags que parecen contradecir las ideas de los primeros.

5. Dialéctica del socialismo

La percepción sensorial, podríamos decir, es el nivel más bajo de la conciencia socialista. Consiste simplemente en mirar el mundo y compararlo con una imagen mental, sin comprender necesariamente la naturaleza concreta del mundo o las luchas materiales en curso. La dialéctica del socialismo requiere que uno se mueva hacia el nivel superior del entendimiento.

Como hemos visto brevemente en los casos del establecimiento forzoso de la soberanía autónoma y el desarrollismo, estos han sido necesarios para la supervivencia del socialismo dentro de un mundo imperialista.

Para dilucidar la dialéctica del socialismo, es útil distinguir entre táctica y estrategia. Las tácticas son las maniobras a corto plazo necesarias para avanzar hacia la estrategia, u objetivo general.

Como dejó claro Lenin en su metáfora del alpinista, a veces las tácticas parecen contradecir la estrategia. Al fin y al cabo, si alguien ve a un alpinista descender, ¿por qué iba a suponer que se trata de una táctica para alcanzar la cima? Del mismo modo, si alguien percibe países socialistas que mantienen formas disciplinadas de control y se ven impulsados a desarrollarse a un ritmo que tiene un impacto negativo en algunos trabajadores y en el mundo natural, ¿por qué iba a pensar que ese es el camino hacia el comunismo?

La respuesta, por supuesto, se encuentra en un nivel de conciencia socialista superior al de la percepción sensorial. En este nivel, resulta evidente que la naturaleza material del mundo es tal que ciertas tácticas, que a ojos aficionados parecen formas de retirada, son en realidad pasos atrás necesarios para dar saltos hacia adelante.

Cuanto más rápido puedan los países socialistas establecer su soberanía y desarrollar sus fuerzas productivas, más rápido podrán —si se mantienen en la senda socialista— pasar al siguiente nivel y superar estas contradicciones porque ya no estarán simplemente luchando por la supervivencia.

Esto no significa, por supuesto, que haya que aceptar simplemente todas las formas de disciplina y desarrollismo en cuanto ondeen la bandera del socialismo. Hay y ha habido diversos abusos, y el socialismo es algo que no está hecho simplemente por seres humanos, con todas sus diversas faltas, sino por seres humanos que han sido condicionados ideológicamente por el capitalismo.

Es importante, en este sentido, que la lucha social continúe bajo el socialismo, y que los proyectos socialistas hayan empleado diferentes tácticas para hacer frente al imperialismo y responder a la necesidad de desarrollo. Podemos, y debemos, evaluar críticamente el éxito o el fracaso relativo de tácticas específicas.

El ápice de la conciencia socialista no es el entendimiento, sino la conciencia práctica, y el reconocimiento de que la práctica es el árbitro último de la verdad. Esto es lo que aclarará qué funciona y qué no. En el caso del alpinista, ¿condujo su aparente descenso a su éxito práctico al escalar la montaña, o al menos al llegar a la siguiente meseta?

En el caso del socialismo, ¿han permitido estos aparentes pasos atrás que los países socialistas avancen hacia la estrategia a lo largo del tiempo, aunque hayan tardado décadas? Si no es así, ¿qué se puede aprender de este retroceso y qué otros caminos viables existen? Después de todo, no hay planos para el socialismo; solo hay un proceso práctico de aprendizaje que avanza, en parte, mediante el ensayo y el error.

Esta es una de las razones por las que es tan importante que los socialistas aprendan de sus errores prácticos, o de los de otros, para averiguar colectivamente cuál es la mejor manera de escalar la montaña. Esta tarea, por difícil que sea, debe cumplirse si la humanidad quiere tener un futuro, y la comprensión de la dialéctica del socialismo —basada en la primacía de la práctica— puede ayudarnos en este tortuoso camino.

6. El legado práctico de Lenin

Lenin nos proporcionó una dilucidación tanto teórica como práctica de la dialéctica del socialismo. Aunque murió hace 100 años, su legado continúa en la lucha actual por romper las cadenas del imperialismo y avanzar en el proyecto del socialismo. Se ha aprendido mucho más en este proceso durante el último siglo, debido en gran parte a la compleja historia del socialismo de estilo soviético y su eventual destrucción.

Aquello fue un gran revés para el movimiento socialista mundial y, por supuesto, ha ido de la mano de una agresiva intensificación del imperialismo. Sin embargo, el fin de la URSS no fue en absoluto el toque de difuntos del proyecto socialista.

China, por citar el ejemplo más grande y visible, estudió de cerca la historia de la URSS y extrajo muchas lecciones prácticas de sus éxitos y fracasos.  Su reforma y apertura, no muy diferente de la NEP de Lenin, ha sido ridiculizada por algunos como un simple abandono del socialismo.

Es mejor entenderla, sin embargo, como una táctica específica para desarrollar las fuerzas productivas con el fin de llevar el proyecto socialista al siguiente nivel. Este proceso no ha estado, por supuesto, exento de contradicciones, y aún queda mucho trabajo importante por hacer. No obstante, le ha permitido persistir en el rumbo de desarrollar el socialismo con características chinas y, prácticamente hablando, ha contribuido claramente a que se convierta en un líder del proyecto socialista en el siglo XXI. China sirve así como ejemplo vivo de la dialéctica del socialismo y, por tanto, del legado histórico-mundial de Lenin

VOLVER AL INDICE

9. Resumen de la guerra en Irán, 4 de abril.

El seguimiento en directo de Middle East Eye.

https://www.middleeasteye.net/live/iran-war-live-israel-says-it-will-control-bridges-and-area-south-lebanons-litani-river

En directo: EE. UU. e Irán se apresuran a rescatar a la tripulación tras el derribo de un F-15

Los ataques de EE. UU. e Israel continúan durante la noche en todo Irán

Puntos clave

Irán anuncia un nuevo sistema de defensa aérea utilizado para atacar el avión de combate estadounidense el viernes

Un ataque de EE. UU. e Israel cerca de la central nuclear iraní de Bushehr causa un muerto

Los Emiratos Árabes Unidos repelen 79 ataques con misiles y drones durante el último día

Actualizaciones en directo

El Líbano evacúa un paso fronterizo ante las amenazas israelíes

Hace 1 minuto

Las autoridades libanesas han evacuado el Centro de Seguridad General y su base de datos en el paso fronterizo de Al-Masnaa con Siria tras las amenazas israelíes de atacar el lugar, según informó Al Jazeera, citando fuentes de seguridad libanesas.

La fuente describió la advertencia como un «indicador peligroso» en medio de las crecientes tensiones.

Cientos de camiones de transporte y sus conductores permanecen varados en la zona fronteriza, ya que el paso fronterizo se enfrenta al riesgo de bombardeo.

El informe señala que ha ido creciendo la preocupación por la posible ampliación de los ataques a infraestructuras civiles y de tránsito clave.

Irán añade centrales eléctricas israelíes a su lista de objetivos, según un informe

Hace 5 minutos

Las fuerzas armadas de Irán han decidido añadir dos importantes centrales eléctricas de Israel a su lista de objetivos, según informó la agencia de noticias Tasnim, citando fuentes militares.

La medida se produce tras un informe de Reuters en el que se afirmaba que Israel se está preparando para atacar instalaciones energéticas iraníes.

El informe indicaba que la decisión formaba parte de una política de reciprocidad y señalaba la disposición a responder a cualquier amenaza contra la infraestructura iraní.

Este acontecimiento refleja la creciente preocupación por los ataques a la infraestructura energética de ambas partes, con amenazas y contraamenazas que se han intensificado en los últimos días, según Reuters.

Trump advierte de que se acerca el plazo para Irán y afirma que los ataques han matado a líderes

Hace 12 minutos

El presidente Donald Trump afirmó que «se está acabando el tiempo» para que Irán reabra el estrecho de Ormuz antes de su plazo del 6 de abril, y advirtió de las consecuencias si Teherán no actúa. Estas declaraciones se producen mientras persiste la alta tensión en torno al acceso a esta ruta marítima clave a nivel mundial.

«Nuestros ataques masivos en Teherán han acabado con la vida de muchos líderes militares iraníes», declaró Trump, añadiendo que los objetivos habían dirigido el ejército iraní «de una manera mala e imprudente». Sus comentarios ponen de relieve una escalada en la retórica a medida que el conflicto continúa.

La advertencia se produce tras la presión continua de EE. UU. sobre Irán para que reabra el estrecho de Ormuz, una ruta vital para el tránsito de petróleo, y la fecha límite se considera un punto clave del conflicto, según informan los medios de comunicación estadounidenses.

Kuwait afirma que ataques con drones han alcanzado instalaciones petroleras y gubernamentales

Hace 55 minutos

Un ataque con drones provocó un incendio en el Complejo del Sector Petrolero de Shuwaikh, en Kuwait, sin que se hayan registrado heridos, según la agencia estatal de noticias KUNA. Tras el incidente, se desplegaron equipos de bomberos y de emergencia para contener el incendio.

Por otra parte, Kuwait informó de que un ataque con drones iraníes causó «daños significativos» a un complejo de oficinas gubernamentales. Los empleados trabajarán a distancia el domingo, informó KUNA, mientras las autoridades evalúan los daños causados por los ataques.

Los incidentes se producen en medio de crecientes tensiones regionales y un aumento de los ataques con drones y misiles dirigidos contra infraestructuras, según informan los medios regionales.

Teherán acusa al director del OIEA de inacción tras los ataques a instalaciones nucleares

Hace 1 hora

La agencia atómica iraní ha declarado que emprenderá acciones legales por la «inacción» del director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) tras los ataques estadounidenses e israelíes contra sus instalaciones nucleares, según informaron los medios estatales.

La Organización de Energía Atómica de Irán ha declarado que llevará el asunto por la vía judicial contra el director general del OIEA, Rafael Grossi.

La medida se produce en medio de tensiones crecientes por los ataques cerca de instalaciones nucleares, incluidos los ataques en las inmediaciones de la central de Bushehr, que han suscitado preocupaciones en materia de seguridad.

El OIEA ha expresado su alarma por tales incidentes, y Grossi ha advertido de que las instalaciones nucleares «nunca deben ser atacadas» debido al riesgo de que se produzca un accidente grave.

El papa León insta al mundo a no insensibilizarse ante los conflictos globales

Hace 1 hora

El papa León pidió a las personas que no se insensibilicen ante los conflictos globales y que renueven los esfuerzos en pro de la paz durante la misa de la Vigilia Pascual en la basílica de San Pedro.

«No permitamos que nos paralicen», dijo el primer papa estadounidense, al hablar en una de las noches más sagradas del calendario cristiano.

Advirtió de que se ha permitido que la desconfianza y el miedo «rompan los lazos entre nosotros a través de la guerra, la injusticia y el aislamiento de pueblos y naciones».

Aunque el papa ha sido un crítico abierto de la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán, no mencionó ningún conflicto específico durante la ceremonia.

Irán afirma que 30 universidades han sido alcanzadas por los ataques de EE. UU. e Israel

Hace 1 hora

Al menos 30 universidades de Irán se han visto afectadas por los ataques de EE. UU. e Israel desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, según ha declarado el ministro de Ciencia del país, Hossein Simaei Saraf.

En declaraciones realizadas en la Universidad Shahid Beheshti de Teherán, donde un centro de investigación de láser y plasma resultó dañado en un ataque aéreo, Saraf afirmó que las instituciones académicas han sido blanco de ataques en repetidas ocasiones.

« «Atacar universidades y centros de investigación significa volver a la Edad de Piedra», afirmó, en referencia a amenazas anteriores de atacar la infraestructura de Irán.

Saraf añadió que los científicos iraníes llevan mucho tiempo siendo blanco de ataques y señaló que varios profesores de la Universidad Shahid Beheshti murieron durante el conflicto.

Israel afirma haber llevado a cabo más de 200 ataques contra objetivos de Irán y Hezbolá

Hace 2 horas

El ejército israelí afirma haber llevado a cabo más de 200 ataques aéreos durante el fin de semana contra objetivos en Irán y el Líbano.

Según el ejército, los ataques en Irán alcanzaron sistemas de defensa aérea, instalaciones de producción de misiles balísticos y un almacén de armas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).

En el Líbano, el ejército afirmó haber atacado un centro de entrenamiento de Hezbolá, depósitos de armas y posiciones de lanzamiento, así como el cuartel general de la Fuerza Radwan, la unidad de élite del grupo.

Estas afirmaciones no han podido verificarse de forma independiente.

Soldado israelí muerto en el sur del Líbano

Hace 2 horas

Un soldado israelí ha resultado muerto y otro gravemente herido en lo que el ejército calificó como un incidente de fuego amigo en el sur del Líbano.

El ejército israelí confirmó que el incidente tuvo lugar el viernes, y añadió que el soldado herido sufrió lesiones graves.

Los Emiratos Árabes Unidos condenan las protestas a favor de Palestina dirigidas contra su embajada en Siria

Hace 3 horas

Las protestas a favor de Palestina en Damasco se han extendido hasta convertirse en ira dirigida contra los Emiratos Árabes Unidos (EAU), y los manifestantes han atacado su embajada por el apoyo del país a Israel en medio del genocidio en curso en Gaza.

Decenas de personas se reunieron el viernes frente a la embajada de los EAU, algunas coreando «la embajada sionista», según un testigo de Reuters.

La protesta formaba parte de manifestaciones más amplias en toda Siria en respuesta a las políticas israelíes hacia los palestinos, que han avivado la indignación en toda la región.

El lunes, el sistema legal de apartheid de Israel aprobó una nueva ley israelí que permite la ejecución de presos, una ley que no se aplicaría a los judíos.

Un funcionario de seguridad sirio declaró a Reuters que algunos manifestantes se separaron de una concentración más grande en la plaza Umayyad e intentaron asaltar el recinto. «Las fuerzas de seguridad interna impidieron que lo hicieran y se hicieron cargo de la situación», afirmó el funcionario.

Leer más: Los Emiratos Árabes Unidos condenan las protestas a favor de Palestina dirigidas contra su embajada en Siria

Irán rechaza las amenazas «desesperadas, nerviosas y desequilibradas» de Trump

Hace 3 horas

El mando militar central de Irán ha rechazado la amenaza de Donald Trump de destruir la infraestructura del país si no acepta un acuerdo de paz en un plazo de 48 horas.

El general Ali Abdollahi Aliabadi, en declaraciones desde el cuartel general central de Khatam al-Anbiya, desestimó la advertencia calificándola de «una acción impotente, nerviosa, desequilibrada y estúpida».

Asimismo, lanzó una severa advertencia en respuesta, afirmando que «el simple significado de este mensaje es que las puertas del infierno se abrirán para ustedes».

Los huzíes reivindican una operación conjunta con Irán contra objetivos israelíes

Hace 4 horas

El movimiento huzí de Yemen ha reivindicado haber llevado a cabo una operación militar conjunta con las fuerzas iraníes y Hezbolá contra objetivos en Israel, incluido el aeropuerto Ben Gurión.

En un comunicado publicado en X, el portavoz militar huzí Yahya Saree afirmó que el grupo se coordinó con la Guardia Revolucionaria de Irán, el ejército iraní y Hezbolá para atacar «objetivos vitales y militares» en el sur de Israel.

Afirmó que en el ataque se utilizaron un misil balístico y varios drones.

EE. UU. detiene a familiares de Qassem Soleimani tras revocarles el permiso de residencia

Hace 5 horas

Estados Unidos ha detenido a dos familiares del comandante iraní asesinado Qassem Soleimani tras revocarles el permiso de residencia.

El Departamento de Estado informó de que agentes federales detuvieron a Hamideh Soleimani Afshar y a su hija después de que el secretario de Estado, Marco Rubio, cancelara sus tarjetas de residencia.

» Hamideh Soleimani Afshar y su hija se encuentran ahora bajo la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.», declaró el departamento.

El número de víctimas mortales del genocidio de Gaza asciende a 72 291 en medio de los continuos ataques israelíes

Hace 7 horas

El número de víctimas mortales del genocidio de Israel contra los palestinos en la Franja de Gaza sigue aumentando a medida que las fuerzas israelíes matan a más personas y los equipos de rescate recuperan cadáveres de entre los escombros, según informó el Ministerio de Sanidad palestino.

Al menos 72 291 personas han perdido la vida y 172 068 han resultado heridas desde el 7 de octubre de 2023. Desde el «alto el fuego» del 11 de octubre, las fuerzas israelíes han matado al menos a 715 personas y han herido a 1968, mientras que los equipos de rescate han recuperado 756 cadáveres de entre los escombros.

Un ataque israelí mata a una persona en el centro de Gaza y deja varios heridos

Hace 7 horas

Un ataque israelí ha matado a un palestino y herido a varios más en el centro de la Franja de Gaza, mientras continúan los ataques en todo el enclave sitiado, informó Wafa.

Las fuerzas israelíes atacaron un vehículo civil a la entrada del campo de Maghazi. Los fallecidos y heridos fueron trasladados al Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, en Deir al-Balah, para recibir tratamiento.

Un ataque israelí mata a una persona en el centro de Gaza y deja varios heridos

Hace 7 horas

Un ataque israelí ha matado a un palestino y ha herido a varios más en el centro de la Franja de Gaza, mientras continúan los ataques en todo el enclave sitiado, según informó Wafa.

Las fuerzas israelíes atacaron un vehículo civil a la entrada del campo de Maghazi. Los fallecidos y heridos fueron trasladados al Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, en Deir al-Balah, para recibir tratamiento.

Las fuerzas israelíes destruyen cámaras de las fuerzas de paz de la ONU en el sur del Líbano

Hace 7 horas

Las fuerzas israelíes han destruido equipos de vigilancia vinculados a las fuerzas de paz de la ONU en el sur del Líbano, lo que ha suscitado nuevas preocupaciones sobre la seguridad del personal internacional.

Un responsable de seguridad de la ONU afirmó que «el ejército israelí ha destruido 17 de las cámaras del cuartel general» en Naqura en las últimas 24 horas. La portavoz de la FPNUL, Kandice Ardiel, señaló que «las cámaras parecen haber sido destruidas por algún tipo de láser».

Añadió que «hay soldados (israelíes) presentes en Naqura y que han llevado a cabo demoliciones masivas de edificios en la localidad esta semana».

Se activaron las sirenas en todo Israel tras detectarse ataques procedentes de Irán y el Líbano

Hace 9 horas

El Mando del Frente Interno israelí anunció que las sirenas sonaron en diversas zonas tras detectarse la infiltración de un dron cerca de la frontera con el Líbano.

También señaló la detección de un ataque con misiles iraníes dirigido contra Jerusalén y Ashdod, y varios medios de comunicación informaron de explosiones y de la caída de escombros sobre estas zonas.

Se ha informado de un corte de electricidad en Haifa tras la caída de restos de misiles

Hace 9 horas

Los medios israelíes informaron de un corte de electricidad en la zona de Krayot, al norte de Haifa.

Esto coincide con los informes de los equipos de rescate israelíes, que indicaban que habían recibido alertas sobre la caída de metralla en la ciudad.

Un ataque estadounidense-israelí tiene como objetivo un almacén de alimentos al sur de Irán, según informan los medios locales

Hace 9 horas

Un ataque con misiles estadounidense-israelí tuvo como objetivo un almacén de alimentos en la ciudad iraní de Bandar-e-Lengeh, al sur del país, según informan los medios locales.

Familiares de Qassem Soleimani detenidos en EE. UU.

Hace 10 horas

Agentes federales estadounidenses han detenido y revocado la condición de residentes permanentes legales de la sobrina y la sobrina-nieta del fallecido comandante militar iraní Qassem Soleimani, informó el Departamento de Estado el sábado.

«Hamideh Soleimani Afshar y su hija se encuentran ahora bajo la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.», declaró el Departamento de Estado en un comunicado después de que el secretario de Estado, Marco Rubio, revocara sus tarjetas de residencia.

Un ataque conjunto de EE. UU. e Israel mata a una persona en un ataque contra una planta petroquímica y hiere a varias más

Hace 10 horas

Tras un ataque conjunto de EE. UU. e Israel contra una planta petroquímica en Mahshahr, en el suroeste de Irán, el gobernador de Juzestán indicó que una persona había fallecido y que otras habían resultado heridas

Además, la Zona Económica Especial Petroquímica afirmó en un comunicado que había controlado el incendio provocado por el ataque.

Trump amenaza con desatar el «infierno» sobre Irán si no se llega a un acuerdo en 48 horas

Hace 10 horas

En una publicación en Truth Social, el presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que a Irán le quedaban 48 horas para llegar a un acuerdo sobre la apertura del estrecho de Ormuz o enfrentarse al «infierno».

«Recuerden cuando le di a Irán diez días para LLEGAR A UN ACUERDO o ABRIR EL ESTRECHO DE ORMUZ», escribió Trump el sábado. «El tiempo se acaba: quedan 48 horas antes de que se desate el infierno sobre ellos».

La guerra en Oriente Medio ha provocado un «impasse geoestratégico», afirma Erdogan

Hace 10 horas

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, afirmó durante una conversación telefónica con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que la comunidad internacional debe «redoblar» sus esfuerzos para poner fin a la guerra en Oriente Medio.

«El presidente Erdogan afirmó que el proceso iniciado por la intervención contra Irán había conducido a un punto muerto geoestratégico y que la comunidad internacional debía redoblar sus esfuerzos para poner fin a esta guerra», declaró su oficina en un comunicado el sábado.

Rusia tacha de «malvada» la ofensiva estadounidense-israelí contra la central nuclear iraní

Hace 10 horas

Rusia condenó la ofensiva estadounidense-israelí contra la central nuclear iraní de Bushehr, donde hay personal ruso.

«Condenamos enérgicamente este acto malvado, que ha causado la pérdida de vidas», declaró la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova.

«Los ataques contra las instalaciones nucleares iraníes, incluida la central nuclear de Bushehr, deben cesar de inmediato», añadió.

La ofensiva estadounidense-israelí daña 55 bibliotecas en todo Irán

Hace 10 horas

Los ataques de EE. UU. e Israel durante su guerra contra Irán han dañado 55 bibliotecas en todo el país, incluidas dos que han quedado completamente destruidas, según declaraciones del presidente de la asociación de bibliotecas públicas del país recogidas por los medios locales.

Desde el inicio de la guerra a finales de febrero, se han atacado diversos centros académicos y patrimoniales, incluidas 30 universidades.

Lluvia de ataques sobre el norte de Israel desde Irán y Hezbolá

Hace 11 horas

Las sirenas sonaron en todo el norte de Israel tras detectarse una lluvia de misiles procedentes de Irán.

Mientras tanto, Hezbolá anunció que había atacado una concentración de vehículos y soldados del ejército israelí en el asentamiento septentrional de Kfar Yuval.

Rusia evacúa a 198 trabajadores de la central nuclear iraní de Bushehr

Hace 11 horas

Rusia inició una evacuación planificada de 198 de sus trabajadores de la central nuclear iraní de Bushehr poco después de que un ataque estadounidense-israelí tuviera como objetivo las instalaciones el sábado.

La agencia nuclear rusa Rosatom lleva retirando a su personal de Irán desde el inicio de la guerra, siendo la evacuación más reciente la mayor realizada hasta la fecha.

Según informan medios rusos, el director de la agencia, Alexey Likhachev, afirmó que los acontecimientos cerca de la central se estaban desarrollando de acuerdo con el peor de los escenarios, y advirtió de que la posibilidad de un accidente nuclear está aumentando.

Israel ataca el sur del Líbano, mientras Hezbolá lanza ataques contra las tropas israelíes

Hace 11 horas

El ejército israelí lanzó otro ataque contra el sur del Líbano el sábado.

Mientras tanto, Hezbolá anunció que había lanzado misiles contra una concentración del ejército israelí en Qantara, en el sur del país.

El grupo también reivindicó ataques contra el asentamiento de Kiryat Shmona, en el norte de Israel.

Irán anuncia un nuevo sistema de defensa aérea utilizado para derribar un caza estadounidense el viernes

Hace 12 horas

Irán utilizó un nuevo sistema de defensa aérea el viernes para derribar un caza estadounidense, según informó el sábado el mando militar conjunto iraní Khatam al-Anbiya.

Un portavoz del mando militar conjunto afirmó que Teherán «logrará sin duda el control total» de su espacio aéreo.

Los ataques de EE. UU. e Israel han afectado a más de 30 universidades en todo Irán, según el ministro de Ciencia

Hace 12 horas

Los ataques de EE. UU. e Israel han afectado a más de 30 universidades en todo Irán desde el inicio de la guerra hace más de un mes, según declaró el sábado el ministro de Ciencia de Irán.

«Hasta la fecha, más de 30 universidades han sido blanco directo de los ataques», declaró Hossein Simai Sarraf a los periodistas durante una visita a la Universidad Shahid Beheshti, en el norte de Teherán, que fue atacada el viernes.

Irán ataca instalaciones estadounidenses en el Golfo, en medio de los esfuerzos de interceptación de los Emiratos Árabes Unidos

Hace 12 horas

La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó que lanzó ataques contra «objetivos y equipos estadounidenses» en la isla de Bubiyan, en Kuwait, así como contra los sistemas de misiles Patriot de Baréin.

Los ataques iraníes contra infraestructuras estadounidenses e israelíes en toda la región se han intensificado en los últimos días.

Anteriormente, el Ministerio de Defensa de los Emiratos Árabes Unidos anunció que había respondido a un total de 79 misiles y drones en las últimas 24 horas. Esto incluye 23 misiles balísticos y 56 drones.

En su comunicado del día X, el ministerio confirmó la muerte de dos soldados emiratíes y un contratista marroquí. Otros 10 civiles han perdido la vida desde el inicio de la guerra, y 217 más han resultado heridos.

Un nuevo ataque iraní contra Israel deja vehículos en llamas y edificios dañados

Hace 12 horas

El ejército israelí anunció que se han lanzado más misiles iraníes contra Israel.

Según los medios israelíes, varios vehículos se incendiaron y se produjeron daños en estructuras —incluido un edificio residencial— como consecuencia del último ataque.

Qatar e Italia piden esfuerzos para la distensión

Hace 12 horas

Durante su reunión en Doha, el emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, y la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, hicieron hincapié en la necesidad de trabajar para lograr la distensión de la guerra.

Los líderes debatieron el impacto en la energía mundial y las cadenas de suministro, subrayando la importancia de garantizar la seguridad energética regional.

Un ataque iraní contra un buque vinculado a Israel provoca un incendio a bordo

Hace 12 horas

El ataque de Irán contra un buque vinculado a Israel en el estrecho de Ormuz ha provocado un incendio a bordo, informaron los medios estatales el sábado, citando al comandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria.

Ataques aéreos israelíes contra el sur del Líbano

Hace 13 horas

Israel atacó el sábado la localidad de Burj al-Shamali, en el distrito de Tiro, al sur del Líbano, según informó un corresponsal de Al Jazeera.

Otros dos ataques tuvieron como objetivo las zonas de Habbouch y Zrariyeh, en el sur del país.

El último ataque se produce después de que Israel emitiera órdenes de expulsión para los residentes de varias zonas del sur.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) reivindica el ataque contra un buque vinculado a Israel en el estrecho de Ormuz

Hace 13 horas

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirma haber atacado un buque vinculado a Israel en el estrecho de Ormuz.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní pide condiciones «conclusivas y duraderas» para poner fin a la guerra

Hace 13 horas

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, subrayó que la postura de su país está siendo «tergiversada por los medios de comunicación estadounidenses», y añadió que Irán desea condiciones que reflejen un fin «conclusivo» de la guerra.

En una publicación en X, Araghchi agradeció a Pakistán sus esfuerzos de mediación, haciendo hincapié en que el Gobierno nunca se ha negado a visitar Islamabad.

«Lo que nos importa son las condiciones para un FIN definitivo y duradero de la guerra ilegal que se nos ha impuesto», añadió.

Un trabajador de la Media Luna Roja muere en Isfahán (Irán)

Hace 14 horas

Un ataque estadounidense-israelí mató a un trabajador humanitario de la Media Luna Roja en Mobarakeh, Isfahán, según informó la agencia de noticias iraní Fars.

Un ataque con drones contra el yacimiento petrolífero de Rumaila deja tres heridos

Hace 14 horas

Tres personas resultaron heridas como consecuencia de un ataque con drones contra el yacimiento petrolífero de Rumaila en Irak, informó Reuters, citando fuentes de seguridad y del sector energético.

Una planta cementera, blanco de un ataque estadounidense-israelí contra Irán

Hace 14 horas

Un ataque estadounidense-israelí perpetrado el sábado alcanzó una planta cementera en el sur de Irán, aunque los medios locales informan de que las operaciones no se han visto interrumpidas.

«El ataque estadounidense-sionista contra la planta cementera de Bandar Khamir no causó víctimas», informó la agencia de noticias Tasnim, citando a Ahmad Nafisi, vicegobernador de la provincia meridional de Hormozgan.

Las operaciones en la planta han «continuado con normalidad», añadió.

Esto se produce en medio de un comunicado militar israelí, en el que se señalaba la finalización de una nueva oleada de ataques aéreos contra Irán.

Un ataque estadounidense-israelí en la frontera entre Irak e Irán causó la muerte de un ciudadano iraquí: Informe

Hace 14 horas

Un ataque estadounidense-israelí perpetrado el sábado alcanzó una terminal comercial en la frontera entre Irán e Irak, causando la muerte de un ciudadano iraquí y heridas a otros dos, según los medios iraníes.

El ataque, dirigido contra la terminal fronteriza de Shalamcheh, se produjo a las 11:00 hora local en la ciudad de Khorramshahr, al suroeste de Irán, informó la agencia de noticias Mehr, citando al vicegobernador de la provincia de Juzestán, Valiollah Hayati.

La agencia de noticias ISNA señaló que Hayati afirmó que el ataque causó la muerte de un conductor iraquí y dejó heridos a dos trabajadores iraníes.

Irak cierra el paso fronterizo con Irán tras la muerte de un ciudadano en un ataque aéreo

Hace 15 horas

Irak cerró su paso fronterizo meridional de Shalamcheh con Irán después de que los ataques desde el lado iraní causaran la muerte de un ciudadano iraquí, según informaron fuentes de seguridad a Reuters el sábado.

Las fuentes no proporcionaron más detalles al respecto.

Irán promete atacar instalaciones industriales y militares en su última oleada de ataques

Hace 15 horas

La Guardia Revolucionaria Iraní anunció la puesta en marcha de la 94.ª oleada de ataques, prometiendo atacar instalaciones industriales y militares, así como a comandantes y tropas del ejército israelí.

Informes de daños materiales tras el último ataque iraní contra Israel

Hace 15 horas

Se han enviado equipos de emergencia médica a Bnei Brak y Tel Aviv tras los informes de daños en edificios a causa de un ataque iraní, según los medios israelíes.

Al parecer, se utilizaron misiles de racimo durante los últimos ataques contra el centro de Israel.

Salva de misiles procedente de Irán, según el ejército israelí

Hace 16 horas

El ejército israelí afirmó haber detectado misiles lanzados desde Irán hacia Israel.

El Comando del Frente Interno ha emitido una alerta temprana para las zonas del centro de Israel y la Cisjordania ocupada.

Un ataque estadounidense-israelí cerca de la central nuclear iraní de Bushehr causa un muerto

hace 16 horas

Un ataque estadounidense-israelí alcanzó las inmediaciones de la central nuclear iraní de Bushehr, causando la muerte de uno de los miembros del personal de seguridad de la instalación, según informó la Organización de Energía Atómica de Irán.

El ataque causó daños en uno de los edificios anexos de la central. No se han registrado daños en las partes principales de la central, por lo que la producción no se ha visto afectada.

Actualización matutina

Hace 16 horas

Buenos días, lectores de Middle East Eye,

Estas son las últimas novedades sobre la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán:

• El ejército israelí afirma haber atacado instalaciones militares en Irán y una planta petroquímica en la región sur. Según los medios locales iraníes, cinco personas resultaron heridas en el ataque contra la zona petroquímica especial de Mahshahr y Bandar Imam, en la provincia de Juzestán.
• Teherán afirmó haber derribado un caza F-15 estadounidense. Los medios de comunicación estadounidenses informaron de que uno de los dos tripulantes había sido rescatado por las fuerzas especiales estadounidenses, mientras que el otro sigue desaparecido. El ejército iraní también afirmó haber derribado un avión de ataque terrestre A-10 estadounidense en el Golfo.
• Un buque francés se ha convertido en la primera embarcación occidental en transitar por el estrecho de Ormuz desde que comenzó la guerra, tras pasar por allí el viernes, tras semanas de acceso restringido.
• Al menos 13 militares estadounidenses han perdido la vida y 365 han resultado heridos en la guerra en Irán, según informó el Pentágono el viernes.
• Las autoridades de Dubái informaron de que no se registraron heridos después de que los escombros de una interceptación cayeran sobre la fachada de un edificio de Oracle en la Ciudad de Internet del emirato.

«Vergüenza para el judaísmo»: el expresidente israelí advierte contra el «Armagedón»

Hace 18 horas

El expresidente interino israelí Avraham Burg lanzó una contundente crítica al uso de la religión para justificar la violencia y a la influencia de las agendas evangélicas extranjeras.

«Los guerreros sanguinarios no tienen derecho a construir la casa de Dios, la Casa de la Paz», afirmó, contrastando al rey David bíblico con las imágenes idealizadas que a menudo se utilizan para promover la guerra.

Criticó duramente a los rabinos israelíes que apoyan el derramamiento de sangre, calificándolo de «una vergüenza para el judaísmo», y rechazó los intentos de los evangélicos de imponer visiones apocalípticas en la política israelí.

«No quiero morir en su Armagedón. ¿Quién les pidió que me sacrificaran? ¿Quién se ofreció voluntario para ser la sangre en el altar de su futura redención?», dijo, exigiendo la separación del fanatismo religioso de la toma de decisiones políticas y tachando de corrupto al primer ministro de Israel.

Burg subrayó que la verdadera protección proviene de la negociación y los acuerdos, no de la guerra, y señaló: «No conozco ni a una sola persona que haya muerto por la paz. Conozco a tantas… asesinadas por guerras santas».

El ejército israelí afirma haber atacado instalaciones militares en Irán

Hace 18 horas

El ejército israelí afirmó haber llevado a cabo ataques aéreos contra instalaciones militares en Teherán el viernes, dirigiéndose contra lo que describió como instalaciones clave de defensa y armamento.

En un comunicado, señaló que la fuerza aérea atacó «instalaciones de defensa aérea del régimen, incluida una instalación de defensa aérea del IRGC donde se almacenaban misiles destinados a derribar aeronaves».

También afirmó haber atacado una «instalación militar responsable de proteger las instalaciones de investigación y desarrollo de armamento del régimen» y un lugar donde se almacenaban misiles balísticos.

Israel afirmó que se habían atacado instalaciones de producción e investigación de armamento, pero no proporcionó más detalles ni pruebas que respaldaran estas afirmaciones.

Un cohete impacta en viviendas de una ciudad del norte de Israel sin previo aviso

Hace 18 horas

Un cohete impactó en viviendas de una ciudad del norte de Israel sin que se activaran las sirenas de alerta, según informaron los medios israelíes.

No hubo heridos, pero el proyectil causó daños materiales, según YNet News.

Una foto publicada por Channel 12 mostraba una columna de humo elevándose sobre una calle residencial desierta tras el impacto, lo que ponía de manifiesto la magnitud de los daños.

La gente observa los daños en una fábrica que fue alcanzada por un misil en Petah Tikva, al este de Tel Aviv, el 3 de abril de 2026. Ilia YEFIMOVICH / AFP

Los ataques de EE. UU. e Israel continúan durante la noche en todo Irán

Hace 19 horas

Los ataques aéreos de EE. UU. e Israel continuaron durante la noche en todo Irán, con grandes explosiones registradas en las zonas occidental y oriental de Teherán, según informó Al Jazeera.

Los ataques no se limitaron a Teherán, ya que también se informó de un intenso bombardeo en la ciudad industrial de Isfahán.

El informe indicaba que los ataques parecen estar dirigiéndose cada vez más contra la industria iraní.

Se han registrado ataques adicionales en Urmia, Khorramabad, Karaj y Qom. El número de víctimas mortales por un ataque contra el puente B1 ha ascendido al menos a 13.

Representantes de los medios de comunicación se reúnen frente a un edificio gravemente dañado tras un ataque contra el Complejo Deportivo Azadi en Teherán el 3 de abril de 2026. AFP

Manifestación en Damasco contra la ley israelí de ejecuciones y los cierres de Al-Aqsa

Hace 19 horas

Imágenes y fotografías de Damasco muestran a personas reunidas en la histórica mezquita de los Omeyas tras la oración del viernes para protestar contra la reciente legislación israelí que permite la ejecución de prisioneros palestinos y la prohibición vigente de acceder a la mezquita de Al-Aqsa.

Los manifestantes portaban banderas palestinas y coreaban consignas que condenaban las acciones de Israel, exigían la liberación de Al-Aqsa y mostraban su solidaridad con los detenidos palestinos.

La protesta se produjo en medio de manifestaciones similares en toda Siria y otros países, en las que los participantes exigían la derogación de la ley y el fin de las medidas de Israel contra los lugares sagrados palestinos.

EE. UU. e Irán compiten por rescatar a la tripulación tras el derribo de un F-15

Hace 19 horas

Las fuerzas iraníes y estadounidenses se apresuraron el sábado a rescatar a un miembro de la tripulación de un caza F-15 estadounidense que se estrelló en territorio iraní, según la AFP, lo que supone la primera pérdida de este tipo en territorio iraní desde que comenzó la guerra.

Teherán afirmó que había derribado la aeronave, mientras que los medios estadounidenses informaron de que uno de los dos tripulantes había sido rescatado por las fuerzas especiales estadounidenses, y que el otro seguía desaparecido.

El ejército iraní también afirmó que había derribado un avión de ataque terrestre A-10 estadounidense en el Golfo, y los medios estadounidenses informaron de que el piloto había sido rescatado.

El Mando Central de EE. UU. no hizo comentarios de inmediato, mientras que la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró: «Se ha informado al presidente».

El presidente Donald Trump afirmó que la pérdida no afectaría a las negociaciones y declaró a la NBC: «No, en absoluto. No, esto es la guerra».

Las imágenes que circulan por Internet parecen mostrar aviones y helicópteros estadounidenses buscando a los pilotos tras el derribo de un caza F-15E estadounidense sobre la provincia de Juzestán, en el centro de Irán.

Los vídeos muestran aviones volando a baja altura y helicópteros de rescate en la zona, con algunos clips sin confirmar que parecen… pic.twitter.com/7zI7R2k6jv

— Middle East Eye (@MiddleEastEye) 3 de abril de 2026

Ministerio de Sanidad: 21 heridos en ataques aéreos israelíes en el sur del Líbano

Hace 19 horas

Al menos 21 personas resultaron heridas en ataques aéreos israelíes contra la localidad de Ma’raka y la zona de Al-Housh, en el sur del Líbano, según informó el Ministerio de Sanidad libanés.

Al Jazeera también ha informado de un ataque israelí contra la localidad de Qatrani, en el distrito de Jezzine, a medida que se intensificaban los ataques en el sur.

Hezbolá afirmó que «atacó con misiles una concentración del enemigo israelí en el triángulo de Kahil, en la localidad de Maroun al-Ras», al amanecer.

El Mando del Frente Interno israelí indicó que se activaron las sirenas en Dovev y en varias localidades de la Alta Galilea tras el lanzamiento de cohetes desde el Líbano.

Un ataque israelí impacta en un edificio adyacente a la autopista que conduce al aeropuerto internacional de Beirut el 31 de marzo de 2026. FADEL itani / AFP

Vídeo: Aviones estadounidenses buscan a los pilotos tras el derribo de un caza en Irán

Hace 20 horas

Las imágenes que circulan por Internet parecen mostrar aviones y helicópteros estadounidenses buscando a los pilotos tras el derribo de un caza F-15E estadounidense sobre la provincia de Juzestán, en el centro de Irán.

Los vídeos muestran aviones volando a baja altura y helicópteros de rescate en la zona, y algunos clips sin confirmar parecen mostrar cómo se dispara contra los aviones.

El avión de dos plazas transportaba a un piloto y a un oficial de sistemas de armas.

Según los medios de comunicación estadounidenses, las fuerzas estadounidenses han rescatado a uno de los tripulantes, mientras que el otro sigue desaparecido.

Las circunstancias exactas del derribo no han sido confirmadas.

La provincia de Juzestán es un centro clave para la producción de petróleo, gas y acero de Irán, que ha sido objeto de intensos bombardeos, lo que ha interrumpido la producción industrial y amenaza la economía del país y sus ingresos por exportaciones.

Las imágenes que circulan por Internet parecen mostrar aviones y helicópteros estadounidenses buscando a los pilotos tras el derribo de un caza F-15E estadounidense sobre la provincia de Juzestán, en el centro de Irán.

Los vídeos muestran aviones volando a baja altura y helicópteros de rescate en la zona, con algunos clips sin confirmar que parecen… pic.twitter.com/7zI7R2k6jv

— Middle East Eye (@MiddleEastEye) 3 de abril de 2026

Aumentan las divisiones al imponer un senador estadounidense condiciones a la financiación de la guerra

Hace 20 horas

El senador republicano John Curtis afirmó que «no puede apoyar la financiación de nuevas operaciones militares» en el conflicto con Irán a menos que el Congreso declare formalmente la guerra.

«Aunque apoyo mantener nuestra preparación y reponer las reservas, no puedo respaldar la financiación de nuevas operaciones militares sin una declaración formal de guerra por parte del Congreso», declaró en X.

El senador de Utah añadió que, aunque respalda la campaña militar del presidente Donald Trump, «debemos ser lúcidos respecto a la historia y la Constitución». »

Sus comentarios se producen en un momento en que surgen divisiones entre los republicanos del Congreso, con algunos legisladores cuestionando el coste de prolongar el conflicto y otros exigiendo una estrategia más clara por parte de la Casa Blanca.

El primer buque occidental cruza Ormuz en medio de estrictas restricciones

Hace 20 horas

Un buque francés se ha convertido en el primer buque occidental en transitar por el estrecho de Ormuz desde que comenzó la guerra, pasando por él el viernes tras semanas de acceso restringido.

A falta de un protocolo acordado, Irán ha controlado estrictamente qué buques pueden atravesar el estrecho de Ormuz.

Irán ha permitido el paso a algunos buques de países que considera amigos, mientras que ha restringido el de aquellos vinculados a Estados Unidos, Israel y el Reino Unido.

El tráfico por el estrecho se ha reducido drásticamente, pasando de unos 100 buques al día a un goteo, con un atasco estimado de entre 2000 y 3000 buques.

Al Jazeera informó de que continúan las conversaciones entre Irán y Omán sobre un posible marco para reabrir la ruta.

Un buque de carga en el Golfo, cerca del estrecho de Ormuz, visto desde el norte de Ras al-Khaimah, en los Emiratos Árabes Unidos, el 11 de marzo de 2026. REUTERS/Stringer/Foto de archivo

La Oficina de Medios de Dubái confirma el impacto de escombros en un edificio de Internet City

Hace 20 horas

Las autoridades de Dubái informaron de que los escombros de una interceptación aérea cayeron sobre la fachada del edificio Oracle en Dubai Internet City, lo que provocó la intervención de los servicios de emergencia.

« Las autoridades confirman que respondieron a un incidente menor causado por escombros procedentes de una interceptación aérea que cayeron sobre la fachada del edificio Oracle en Dubai Internet City», declaró la Oficina de Medios de Dubái en una publicación en X.

Oracle figuraba en una lista de 18 empresas estadounidenses a las que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán se ha comprometido a atacar en represalia por los ataques contra el país.

El incidente se produce tras un caso anterior en el que cayeron restos sobre la fachada de un edificio en Dubai Marina, también sin provocar incendios ni heridos, según las autoridades.

Ghalibaf, de Irán, plantea dudas sobre otra ruta marítima mundial

Hace 20 horas

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, señaló la importancia estratégica del estrecho de Bab el Mandeb en una publicación en X, en lo que parece una advertencia al transporte marítimo comercial, lo que suscita preocupación sobre otro punto clave de estrangulamiento marítimo a medida que se intensifican las tensiones.

«¿Qué porcentaje de los envíos mundiales de petróleo, GNL, trigo, arroz y fertilizantes transita por el estrecho de Bab el Mandeb?», escribió Ghalibaf.

«¿Qué países y empresas representan los mayores volúmenes de tránsito a través del estrecho?»

El estrecho de Bab al-Mandeb, por el que transita alrededor del 14 % de los envíos comerciales mundiales, incluido aproximadamente el 5 % de los suministros de petróleo, ha sido objeto de un mayor escrutinio desde que las fuerzas huzíes de Yemen entraron en la guerra en apoyo de Irán.

Se han registrado daños tras el impacto de misiles en zonas residenciales del centro de Israel

Hace 20 horas

Un ataque con misiles iraníes causó daños en zonas residenciales del centro de Israel, según informaron los medios israelíes, con una persona herida en Tel Aviv.

Los informes indicaron que se observaron municiones en racimo sobre algunas zonas del país durante el ataque.

Los equipos de primera intervención se reúnen en el lugar de un ataque iraní que alcanzó un edificio residencial en Rosh HaAyin, Israel, el 4 de abril de 2026. Jack GUEZ / AFP

Hezbolá afirma que se lanzaron cohetes contra una posición israelí cerca de Maroun al-Ras

Hace 21 horas

Hezbolá afirmó que lanzó una andanada de cohetes contra «las inmediaciones de una pista de aterrizaje de helicópteros establecida por el enemigo israelí para evacuar a sus heridos» en la localidad fronteriza de Maroun al-Ras.

El grupo señaló que el ataque, el quinto anunciado del día, tuvo lugar a la 1:10 a. m., hora local.

Las fuerzas israelíes también llevaron a cabo un ataque aéreo contra la localidad de al-Qatrani, en el distrito de Jezzine, al sur del Líbano, según Al Jazeera Arabic.

Un segundo ataque aéreo israelí alcanza los suburbios de Beirut en menos de una hora

Hace 21 horas

Aviones de combate israelíes llevaron a cabo un segundo ataque aéreo en menos de una hora contra los suburbios del sur de Beirut, informó Al Jazeera, mientras se intensificaban los ataques en la capital libanesa.

La Autoridad de Radiodifusión de Israel afirmó que el ejército estaba atacando infraestructuras de Hezbolá en Beirut, aunque no se dispuso de inmediato de más detalles sobre los objetivos ni sobre posibles víctimas.

Un grupo iraquí reivindica 19 ataques contra «bases enemigas» en 24 horas

Hace 21 horas

La Resistencia Islámica en Irak afirmó haber llevado a cabo 19 operaciones utilizando docenas de drones y misiles contra «bases enemigas» en Irak y la región durante las últimas 24 horas.

Hezbolá declaró que había atacado el cuartel de Liman, al norte del asentamiento de Nahariya, con una oleada de drones de ataque, mientras continuaban las hostilidades transfronterizas.

Un segundo ataque aéreo alcanza una base de las PMF en el oeste de Irak

Hace 21 horas

Un ataque aéreo tuvo como objetivo el cuartel general de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) de Irak en la ciudad de Al-Qaim, en el oeste del país, según informó Al Jazeera citando a una fuente policial iraquí, lo que supone el segundo ataque registrado contra este grupo paramilitar.

Anteriormente, un ataque aéreo había alcanzado el cuartel general de la 34.ª Brigada de las PMF en Mosul, sin que se informara de víctimas de inmediato.

Las PMF forman parte del aparato de seguridad del Estado iraquí e incluyen facciones armadas.

Los ataques se producen en medio de una escalada de tensiones regionales, en la que las fuerzas estadounidenses y los grupos armados en Irak se han intercambiado ataques de represalia desde el inicio de la guerra con Irán.

Se levanta la alerta en Arabia Saudí mientras suenan las sirenas en Baréin

Hace 22 horas

La defensa civil de Arabia Saudí advirtió brevemente a los residentes de la Provincia Oriental de un posible peligro antes de anunciar que se había levantado la alerta.

Las autoridades indicaron que la situación había pasado, sin proporcionar más detalles.

En la vecina Baréin, el Ministerio del Interior informó de que se habían activado las sirenas e instó a los ciudadanos y residentes a mantener la calma y dirigirse al lugar seguro más cercano. No se disponía de información inmediata sobre la causa de la alerta.

Pentágono: 13 soldados estadounidenses muertos y 365 heridos en la guerra de Irán

Hace 22 horas

Al menos 13 militares estadounidenses han muerto y 365 han resultado heridos en la guerra de Irán, según informó el Pentágono el viernes.

No quedó claro de inmediato si las cifras incluyen al personal implicado en el derribo de dos aviones de combate del que se informó ese mismo día.

El Pentágono indicó que 247 de los heridos eran soldados del Ejército de los EE. UU., 63 eran marineros de la Armada, 19 eran marines y 36 eran aviadores de la Fuerza Aérea, ya que las bajas se repartían entre las distintas ramas militares.

Se han registrado más de 200 ataques en todo Irán en 24 horas, según un grupo de derechos humanos

Hace 22 horas

Se lanzaron más de 200 ataques contra Irán en 24 horas, según un grupo de derechos humanos con sede en EE. UU., que informó de al menos 206 ataques en 13 provincias entre el jueves y el viernes.

El servicio de noticias del grupo, HRANA, afirmó que los ataques causaron la muerte de al menos un civil, aunque las cifras no pudieron verificarse de forma independiente.

Según el grupo, los ataques estadounidenses e israelíes desde el inicio de la guerra el 28 de febrero han causado la muerte de 1.607 civiles, 1.213 militares y 711 personas cuya condición no está clara.

Las autoridades iraníes han informado de cifras más bajas, y el Ministerio de Sanidad afirma que al menos 2.076 personas han perdido la vida hasta el momento.

Personas junto a edificios dañados en Teherán, Irán, el 1 de abril de 2026. Sociedad de la Media Luna Roja Iraní/Imagen facilitada por REUTERS

Escombros de una interceptación impactan en un edificio de la Marina de Dubái; no se han registrado heridos

Hace 22 horas

Las autoridades de Dubái respondieron después de que escombros de una interceptación aérea cayeran sobre la fachada de un edificio en la zona de la Marina de Dubái, según informó la Oficina de Medios de Dubái. «No se han registrado incendios ni heridos», añadió, mientras las autoridades evaluaban la situación.

Este suceso se produce después de que las autoridades emiratíes informaran de que una persona había fallecido y otras cuatro habían resultado heridas en un ataque contra la planta de gas de Habshan, en Abu Dabi.

El complejo, la mayor planta de procesamiento de gas natural de los Emiratos Árabes Unidos, sufrió daños importantes tras el estallido de varios incendios, según informaron las autoridades.

Un ataque con bombas de racimo derrumba un edificio en Israel y daña una línea eléctrica

Hace 23 horas

Un ataque iraní con bombas de racimo provocó el derrumbe de un edificio en Ramat Gan, según los servicios de bomberos y rescate de Israel, informaron los medios israelíes.

El Times of Israel informó de que el ataque también dañó una línea eléctrica de alta tensión en Rosh Ha’ayin, lo que provocó un corte de electricidad en algunas zonas de la ciudad, según informó su ayuntamiento.

Los servicios de Bomberos y Rescate indicaron que habían controlado un incendio provocado por el impacto de un misil balístico iraní en la zona industrial de Neot Hovav, al sur de Beersheba.

Irán informa de un número creciente de víctimas a medida que se intensifican los ataques

Hace 23 horas

El número de muertos por un ataque estadounidense-israelí contra un puente que une Teherán y Karaj ha ascendido a 13, según los informes, mientras los ataques en todo Irán siguen intensificándose.

El ataque contra el puente B1 forma parte de una serie de incidentes ocurridos en los últimos días que han dañado instalaciones civiles, entre ellas la Universidad Shahid Beheshti y el Instituto Pasteur de Teherán.

Al Jazeera informó de ataques en ciudades como Urmia, Khorramabad, Karaj, Isfahán, Qom y Kermanshah.

El Ministerio de Sanidad de Irán afirmó que al menos 2.076 personas han perdido la vida y 26.500 han resultado heridas en los ataques estadounidenses-israelíes, mientras que la Agencia de Noticias de Activistas por los Derechos Humanos (HRANA), con sede en Estados Unidos, elevó el número de víctimas mortales a 3.531, entre las que se incluyen 1.607 civiles y al menos 244 niños.

Una mujer iraní, herida en un ataque contra el puente B1, recibe atención médica en el Hospital Imam Ali de Karaj, Irán, el 3 de abril de 2026. Majid Asgaripour/WANA vía REUTERS

Un ataque aéreo ataca el cuartel general de las milicias iraquíes en Mosul

Hace 23 horas

Un ataque aéreo alcanzó el cuartel general de la 34.ª Brigada de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) de Irak en Mosul, según informó Al Jazeera, citando a una fuente policial iraquí. No hubo informes inmediatos de víctimas tras el ataque.

Las PMF forman parte del aparato de seguridad del Estado iraquí e incluyen facciones alineadas con Irán.

El incidente se produce en un momento en que las tensiones se intensifican en toda la región, con las fuerzas estadounidenses y los grupos milicianos armados en Irak intercambiando ataques de represalia desde el inicio de la guerra con Irán.

Los daños se extienden por el centro de Israel tras la interceptación de misiles

Hace 23 horas

Los fragmentos de los misiles iraníes interceptados causaron daños en todo el centro de Israel, con una persona herida por fragmentos de cristal en Bnei Brak, cerca de Tel Aviv, según la agencia de noticias israelí Walla.

El informe indica que cayeron escombros en 17 lugares, mientras que un impacto en una zona residencial de Rosh Haayin causó daños importantes y un corte de electricidad, y también se encontraron fragmentos cerca de una guardería.

Ynet News informó de daños en las carreteras de Givatayim y Tel Aviv y señaló que un edificio se derrumbó en Ramat Gan, mientras que varios coches fueron incendiados en Bnei Brak.

Estos acontecimientos se producen después de que los medios de comunicación israelíes informaran de que otro ataque con misiles contra el sur de Israel provocó un incendio en una zona industrial del Negev.