Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Descolonizar Europa.
2. La «desmecanización» del ejército ucraniano.
3. Partido Comunista Congoleño.
4. Resumen de la guerra en Palestina, 5 de abril
5. ¡Qué escándalo, qué escándalo, he descubierto que aquí se juega!
6. Relajamiento de la tensión EEUU-China.
7. Los rusos saben cómo bombardear las centrales eléctricas.
8. Entrevista a un pacifista francés.
9. Nos resbala como el teflón
1. Descolonizar Europa
Ahora resultará que defender el multilateralismo es de extrema derecha… Según parece dar a entender el autor, analizando las ideas de Benoist y Dugin.
Mar y Tierra
Miri Davidson 04 Abril 2024
La extrema derecha quiere descolonizar. En Francia, los intelectuales de extrema derecha suelen presentar a Europa como víctima indígena de una «colonización inmigrante» orquestada por las élites globalistas. Renaud Camus, teórico del Gran Reemplazo, ha elogiado el canon anticolonial – «todos los textos importantes en la lucha contra la descolonización se aplican admirablemente a Francia, especialmente los de Frantz Fanon»- y ha afirmado que la Europa indígena necesita su propio FLN. Un estilo de razonamiento similar es evidente entre los supremacistas hindúes, que emplean las ideas de los teóricos descoloniales latinoamericanos para presentar el etnonacionalismo como una forma de crítica indígena radical; el abogado y escritor Sai Deepak lo hizo con tanto éxito que consiguió persuadir al teórico descolonial Walter Mignolo para que escribiera una adhesión. Mientras tanto, en Rusia, Putin proclama el papel principal de Rusia en un «movimiento anticolonial contra la hegemonía unipolar», y su ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, promete solidarizarse «con las demandas africanas para completar el proceso de descolonización».
El fenómeno va más allá de los tipos de inversión habituales en el discurso reaccionario. Los dos intelectuales más destacados de la Nueva Derecha europea defienden una perspectiva descolonial: Alain de Benoist y Alexander Dugin. En el caso de de Benoist, esto supuso un importante cambio con respecto a sus anteriores lealtades colonialistas. Al tomar conciencia política durante la guerra de Argelia, encontró su vocación entre las organizaciones juveniles nacionalistas blancas que pretendían evitar el colapso del imperio francés. Elogió a la OAS por su valentía y dedicó sus dos primeros libros a la implantación del nacionalismo blanco en Sudáfrica y Rodesia, describiendo Sudáfrica bajo el apartheid como «el último bastión de Occidente del que venimos». Sin embargo, en la década de 1980, de Benoist había cambiado de rumbo. Tras adoptar un imaginario pagano y abandonar las referencias explícitas al nacionalismo blanco, empezó a orientar su pensamiento en torno a la defensa de la diversidad cultural.
Contra la embestida del multiculturalismo liberal y el consumismo de masas, de Benoist sostenía ahora que la Nouvelle Droite debía luchar por defender el «derecho a la diferencia». De ahí a reclamar un tardío parentesco con la difícil situación de las naciones del Tercer Mundo había un trecho. Emprendida bajo la égida de misioneros, ejércitos y comerciantes, la occidentalización del planeta ha representado un movimiento imperialista alimentado por el deseo de borrar toda alteridad», escribió con Charles Champetier en su Manifiesto por un Renacimiento Europeo (2012). Los autores insistían en que la Nouvelle Droite «defiende por igual etnias, lenguas y culturas regionales amenazadas de extinción» y «apoya a los pueblos que luchan contra el imperialismo occidental». Hoy en día, la preservación de la diferencia antropológica y el sentimiento de fragilidad indígena son tropos comunes en la extrema derecha europea. Nos negamos a convertirnos en los indios de Europa», proclama el manifiesto del grupo juvenil neofascista Génération Identitaire.
Dugin, estrecho colaborador de De Benoist, ha integrado este espíritu descolonial en su visión del mundo de forma aún más profunda. Su sistema de pensamiento -que él denomina neoeurasianismo o Cuarta Teoría Política- se sustenta en una crítica del eurocentrismo derivada de antropólogos como Lévi-Strauss. Rusia, afirma, comparte muchas cosas con el mundo poscolonial: también es víctima del impulso asimilador inherente al liberalismo occidental, que fuerza a un mundo de diversidad ontológica a convertirse en una masa plana, homogénea y desparticularizada (podemos pensar en la «Materia Humana Indiferenciada» de Renaud Camus o en lo que Marine le Pen llamó «la papilla insípida» del globalismo). En contra de esta agenda universalizadora, afirma Dugin, vivimos en un «pluriverso» de civilizaciones distintas, cada una moviéndose según su propio ritmo. No existe un proceso histórico unificado. Cada pueblo tiene su propio modelo histórico que se mueve a un ritmo diferente y a veces en direcciones diferentes». Los paralelismos con la escuela decolonial de Mignolo y Aníbal Quijano son difíciles de pasar por alto. Cada civilización florece a partir de un marco epistemológico único, pero esa eflorescencia se ha visto truncada por la «episteme unitaria de la Modernidad» (son palabras de Dugin, pero podrían ser de Mignolo).
Modernización, occidentalización y colonización son «una serie sinónima»: cada una implica la imposición de un modelo de desarrollo exógeno a civilizaciones plurales. No se tiene en cuenta que las identidades etnonacionales que defiende Dugin son artefactos de la producción colonial de la diferencia: los regímenes raciales a través de los cuales diferencia, categoriza y organiza la explotación y la extracción. Tampoco se tiene en cuenta el carácter esencialmente moderno de muchos movimientos anticoloniales, que no pretendían volver a una cultura tradicional sino rehacer el sistema mundial. Como dijo Fanon, la descolonización no podía renunciar «al presente y al futuro en favor de un pasado místico» ni basarse en «letanías estériles y mimetismos nauseabundos» de una Europa degradada que, en la época en que él escribía, «se balanceaba entre la desintegración atómica y la espiritual».
Dugin y de Benoist no se inmutan ante tales contradicciones. La Cuarta Teoría Política se ha convertido en un eslogan para la descolonización de la conciencia política», afirma Dugin, cuya primera expresión práctica es la invasión rusa de Ucrania. Esto se entiende como una lucha largamente esperada en la reunificación de Eurasia, una antigua civilización paneslava desmembrada por los designios occidentales, pero también la primera etapa de lo que él llama el Gran Despertar, una batalla milenaria para derrocar el orden mundial liberal y dar paso a un mundo multipolar. Dugin prevé una coalición de movimientos de todo el mundo participando en esta batalla: «Los manifestantes estadounidenses serán un ala y los populistas europeos serán la otra. Rusia en general será la tercera; será una entidad angelical con muchas alas: un ala china, un ala islámica, un ala pakistaní, un ala chií, un ala africana y un ala latinoamericana». Pero, ¿no es la guerra en Ucrania una guerra imperial, o una guerra de «imperialismos en competencia», como dijo Liz Fekete? Dugin estaría de acuerdo. La invasión rusa de Ucrania es un paso clave en su «renacimiento imperial».
¿Cómo es posible hablar de renacimiento imperial y descolonización al mismo tiempo? Aquí, Dugin y de Benoist extraen sus principales recursos de Carl Schmitt. En sus escritos sobre geopolítica, Schmitt identifica en el «poder marítimo» de los imperios marítimos angloamericanos un tipo particular de dominación imperial: dispersa, desterritorial, flotante, financiera, líquida. El poder marítimo engendra un imperio disperso carente de coherencia territorial y genera un marco jurídico-espacial que lee la superficie de la tierra como una mera serie de rutas de tráfico. Este imperialismo también genera su propia epistemología: «El modo de pensar jurídico propio de un imperio mundial geográficamente incoherente y disperso por la tierra tiende por su propia naturaleza a la argumentación universalista», escribe Schmitt. Bajo el disfraz de universales abstractos como los derechos humanos, este imperio «interfiere en todo». Es «una ideología pan-intervencionista», escribe, «todo bajo la cobertura del humanitarismo».
Contra el imperio desterritorial, Schmitt opone lo que considera un imperialismo territorial legítimo. Esto se basa en sus conceptos de Grossraum y Reich: un Grossraum puede entenderse como un bloque civilizacional, mientras que el Reich es su centro espiritual, logístico y moral. Como escribe Schmitt, «todo Reich tiene un Grossraum en el que irradia su idea política y que no debe enfrentarse a intervenciones extranjeras». Si el imperium corresponde a una «concepción científica del espacio vacía, neutra, matemático-natural», el Grossraum implica una concepción «concreta» inseparable del pueblo particular que lo ocupa. Esta noción territorial del espacio, escribe Schmitt, «es incomprensible para el espíritu del judío». Como proclama de Benoist ‘La distinción fundamental entre la tierra y el mar, las potencias terrestres y marítimas, que definen la distinción entre política y comercio, sólido y líquido, superficie y red, frontera y río, volverá a cobrar importancia. Europa debe dejar de depender del poder marítimo estadounidense y ser solidaria con la lógica continental de la tierra». La tierra está siendo colonizada por el agua, los heartlands por las ciudades portuarias, la autoridad soberana por los flujos de capital transnacional.
Con esta oposición entre el imperium y el Grossraum, el pensamiento de Schmitt proporciona un realineamiento impresionante: la construcción del imperio territorial se hace compatible con un cierto sentimiento anticolonial. En los escritos recientes de Dugin y de Benoist, la «colonización» es un asunto deterritorial despreciado, mientras que el «imperialismo» se reserva para una forma de expansión territorial más noble. De este modo, el colonialismo pasa a significar menos un fenómeno de dominación política o militar que «un estado de esclavitud intelectual», en palabras de Dugin, menos una cuestión de anexión territorial que una forma de sometimiento a «formas coloniales de pensamiento». Lo que se viola es la «soberanía» de las mentes, las palabras y las categorías. El colonialismo domina el mundo despojándolo de identidades: no más mujeres, sólo Género X (por utilizar la terminología de Giorgia Meloni). Es «etnocida» en su esencia; el borrado cultural y la sustitución demográfica son sus principales herramientas. Las colonizaciones militares, administrativas, políticas e imperialistas son ciertamente dolorosas para los colonizados», nos dice Renaud Camus, «pero no son nada comparadas con las colonizaciones demográficas, que tocan el ser mismo de los territorios conquistados, transformando sus almas y sus cuerpos».
Con el significado de colonización transformado para referirse a los cambiantes patrones de migración (forjados nada menos que por la estructura colonial de la economía global), las cambiantes normas de género y una cultura liberal homogeneizadora, la extrema derecha puede presentarse como campeona de la soberanía popular y la autodeterminación de los pueblos. También pueden escenificar una lucha imaginaria contra los estragos del capital transnacional. Descolonizar, para estos pensadores, es escindir un tipo de capitalismo de otro, un procedimiento bien establecido dentro del pensamiento de extrema derecha. Un capitalismo financiero globalista, desarraigado y parasitario (imaginado ahora como colonial) se separa de un capitalismo racial, nacional e industrial (imaginado como autodeterminado, o incluso descolonial). Huelga decir que tal separación es ilusoria: los sistemas globales de acumulación de capital, con sus procesos entrelazados de especulación inmaterial y extracción terrenal, no pueden disociarse de esta manera. Pero separar lo inseparable no parece plantear un problema para el pensamiento reaccionario. De hecho, puede ser crucial para él. Una vez que se ha construido una antinomia imaginaria, uno puede renegar de su lado odiado, y de esta manera parece ganar dominio sobre su propio interior desgarrado.
2. La «desmecanización» del ejército ucraniano
Hace mucho que no envío nada de Moon of Alabama -que a pesar del nombre es alemán-. Esta nota sobre la situación del ejército ucraniano, sin embargo, me ha parecido interesante, y puede complementar lo que envía Miguel. En el caso de los artículos de MOA es importante saber que el original está repleto de enlaces, ya que suelen ser muchas citas encadenadas.
https://www.moonofalabama.org/
El ejército ucraniano ya no está mecanizado
Esta es una historia bastante triste:
Discurso del Presidente de la Federación Rusa – Kremlin.ru, 24 de febrero de 2022
El objetivo de esta operación es proteger a la población que, desde hace ocho años, se enfrenta a la humillación y el genocidio perpetrados por el régimen de Kiev. Para ello, trataremos de desmilitarizar y desnazificar Ucrania, así como de llevar ante los tribunales a quienes perpetraron numerosos crímenes sangrientos contra civiles, incluso contra ciudadanos de la Federación Rusa.
Presentación oficial de la 153ª Brigada Mecanizada – Military Land, 27 de diciembre de 2023
Otra brigada del lote 150 hace su presentación oficial.
El 17 de octubre de 2023, informamos sobre la creación de cinco nuevas brigadas mecanizadas ucranianas para la posible contraofensiva en 2024. La 151ª Brigada Mecanizada fue revelada oficialmente el 30 de octubre, mientras que la 154ª Brigada Mecanizada el 1 de noviembre.
Hoy se ha anunciado públicamente la 153ª Brigada Mecanizada. La unidad recibió su insignia y su lema: el poder de lo inconquistable.
Ministro de Defensa de Rusia General del Ejército Sergei Shoigu celebró una conferencia telefónica con el liderazgo de las Fuerzas Armadas (traducción automática) – Ministerio de Defensa, Apr 2 2024
Desde enero, las fuerzas armadas de Ucrania han perdido más de 80 mil soldados, 14 mil unidades de diversas armas, incluyendo más de mil doscientos tanques y otros vehículos blindados de combate.
La 153ª Brigada Mecanizada ya no está mecanizada – Military Land, Apr 3 2024
La falta de vehículos obligó al mando ucraniano a dar marcha atrás en los planes originales.
La cúpula de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha reorganizado la 153ª Brigada Mecanizada en una brigada de infantería. Este cambio se anunció a través de los canales oficiales de la brigada en las redes sociales.
Aunque la razón oficial del cambio sigue sin revelarse, es de suponer que está relacionada con la escasez de vehículos de combate de infantería.
La reorganización de la 153ª Brigada podría no ser un hecho aislado. Según nuestras fuentes, la 152ª Brigada Mecanizada también tiene previsto transformarse en una brigada de infantería en un futuro próximo.
Cada día, el Ministerio de Defensa ruso informa de las bajas observadas en el ejército ucraniano. Aunque es poco probable que las cifras comunicadas sean exactas, los informes se consideran fiables y cuentan una historia.
En el primer año de guerra, el ejército ucraniano perdió a menudo más vehículos blindados al día que vehículos generales, es decir, camiones. A mediados de 2023, las cifras de vehículos blindados y camiones destruidos al día, según los informes del Ministerio de Defensa, eran prácticamente iguales. A finales de 2023, la proporción era de una media de dos camiones por cada vehículo blindado. Desde entonces ha aumentado aún más. El informe de ayer afirmaba que se habían destruido 32 camiones ucranianos, pero sólo 4 vehículos blindados.
Las cifras proporcionan que las fuerzas armadas de Ucrania, así como sus aliados, se han quedado sin vehículos blindados de todo tipo.
Se supone que una brigada mecanizada dispone de unos 100 vehículos blindados (es decir, «mecanizados») de diversos tipos, además de unos 30 tanques. Una brigada de infantería tiene, si tiene suerte, algunos camiones o autobuses no blindados.
Una brigada de infantería sólo puede luchar a pie. Sus hombres tienen que atrincherarse, a mano, para tener una oportunidad de seguir vivos sin protección blindada. Hacer esto en un entorno en el que el enemigo tiene una visión casi perfecta del campo de batalla, una supremacía de artillería de 7 a 1 y la capacidad de lanzar cientos de bombas guiadas de precisión muy por detrás de la línea del frente no es realmente posible.
Una contraofensiva en 2024 por parte de las fuerzas armadas de Ucrania era y es una quimera. Las cinco nuevas brigadas serán destruidas en cuanto se acerquen a la línea del frente.
Ucrania se ha desmilitarizado. Ya es hora de reconocerlo.
Rendirse ahora es la única manera de que Ucrania sobreviva.
3. Partido Comunista Congoleño
Entrevista en Anti-Imperialist Network al secretario general del Partido Comunista de la RD del Congo, Boswa Isekombe Sylvere -con una camisa bien llamativa-. El programa y el lenguaje parece un poco viejuno, pero ellos sabrán lo que le conviene al Congo. Desconozco su implantación real, aunque creo que es más bien escasa.
Entrevista con Boswa Isekombe Sylvere, Secretario General del Partido Comunista Congoleño 4 de abril de 2024
El mundo libre americano quiere saber las causas de la inseguridad en Kivu y el motivo de la fundación del partido comunista en el Congo. Preguntas con nuestras respuestas para una aclaración.
I. ¿Cuándo se fundó el Partido Comunista?
El 17 de enero de 2010 es la fecha de la fundación del Partido Comunista Congoleño. Una fecha que marca la barbarie y la crueldad bestial que siempre estarán asociadas al imperialismo belga y estadounidense, responsables del asesinato de nuestro héroe nacional, Patrice Emery Lumumba. Es también una fecha en la que el imperialismo occidental asesinó la democracia y la independencia, tanto política como económica, en la RDC. Era necesario el nacimiento de un partido político que continuara con la antorcha de lucha de Lumumba para atreverse a la liberación real de nuestro país del yugo de los imperialistas salvajes, de ahí el nacimiento hoy del partido comunista congoleño.
Es un partido de vanguardia que lucha abiertamente contra el imperialismo y sus agentes locales en el Congo. Con el PCCO, el paternalismo que degrada al hombre y hace que el político congoleño parezca un eterno niño indefenso debe cambiar en la mente de los políticos congoleños.
Así, esta fecha enseña al pueblo congoleño que nadie en el mundo puede confiar en el imperialismo. Este sistema monstruoso debe desaparecer porque es responsable de numerosos asesinatos y quiere destruir la felicidad de cualquier pueblo en todas partes. El imperialismo americano y europeo son los enemigos de la felicidad de la RDC. Debemos luchar contra este sistema hasta la victoria.
Como Lumumba fue asesinado con el manido argumento de que era comunista, los congoleños lanzamos el partido comunista en la fecha de su asesinato para mostrar al imperialismo internacional que Lumumba, tras su asesinato el 17 de enero de 1961, se convirtió en una idea de los oprimidos contra el imperialismo. Era un mensaje que queríamos lanzar como desafío al imperialismo americano y europeo de que se equivocan al asesinar a Lumumba porque se convirtió en una filosofía política centrada en la emancipación del hombre y en la principal fuerza motriz del pueblo en nuestras luchas contra el capitalismo. Lumumba se convierte en un movimiento político, en una escuela de combate contra el imperialismo, en una doctrina de nuestro pueblo para arrancar a los imperialistas nuestra independencia, tanto política como económica. Lumumba sigue siendo un proyecto de esperanza. Fe en el hombre, fe en el país; fe en África, nuestra patria, fe en lo universal. Lumumba es una visión global de la humanidad.
Enseñamos el lumumbismo como ideología nacional para conducir a nuestro pueblo a liberarse del imperialismo americano y europeo. El comunismo es una auténtica ideología para la instauración del socialismo en el Congo.
Al igual que Lumumba asustó al imperialismo, el PCCO debe asustar también a los imperialistas y a sus lacayos africanos, esclavos de la política de dominación. La ideología pequeñoburguesa que los capitalistas enseñan en el Congo debe encontrar una clara oposición en el comunismo. Así, un burgués oportunista advenedizo no puede aceptar la existencia de un partido comunista en el Congo, de ahí el odio visceral de los políticamente ciegos contra la existencia del PCCO. El partido lucha en varios frentes por su confirmación. Es un partido político de destino nacional.
Los occidentales asesinaron a Lumumba porque era indomable, pero el lumumbismo es un hecho político imposible de liquidar, por lo que nadie podrá liquidar al partido comunista congoleño. Nuestra vocación es liberar al pueblo congoleño de la servidumbre colonial. Nos mueve el sublime ideal de llevar hasta la victoria la antorcha de la lucha de Lumumba. También nos proponemos garantizar la independencia nacional salvaguardando los intereses vitales del país frente a los objetivos nefastos de las naciones imperialistas.
Somos un partido político que debe necesariamente crear una sociedad de conciencia. Tenemos la misión de borrar las desigualdades. Nuestros miembros deben convertirse en conjunto en depositarios de la moral, la verdad, la justicia y deben encarnar firmemente la eficiencia. Con el PCCO, no se tolerará ninguna dominación imperialista en la RDC. Viva el comunismo.
II. ¿Cuál es la perspectiva del partido sobre la necesidad de desarrollar las fuerzas productivas en el Congo?
En primer lugar, debemos comprender ciertas verdades para poder entender nuestra respuesta a esta pregunta;
1. El capitalismo es el obstáculo para la evolución humana e impide el desarrollo y la felicidad de nuestro pueblo. El capitalismo impide la aparición de las fuerzas productivas de la sociedad moderna. En el sistema capitalista, el pueblo vive como esclavo de la burguesía. El capitalismo quiere que el pueblo viva como un parásito. Necesitamos una sociedad socialista para liberarnos del colonialismo salvaje. Vivir en un sistema capitalista significa morir doblemente.
2. El PCCO está en contra del imperialismo internacional y del capitalismo de Estado que gobierna actualmente el mundo cuya gente vive en la cárcel, es difícil llevar sonrisas a las familias. Nuestro objetivo es llevar sonrisas a la vida de nuestra gente. De ahí nuestro orgullo de existir como partido de vanguardia.
3. El PCC aboga por una revolución socialista para salvar a los proletarios de la opresión capitalista. El capitalismo está arruinando la vida de los ciudadanos; debemos luchar contra el sistema capitalista sin concesiones. Las leyes del sistema capitalista impiden la felicidad y la realización de la humanidad. Nuestro deber es liberar a las fuerzas productivas del país de los grilletes del capitalismo salvaje. Nuestra misión es crear e innovar para llevar la felicidad a nuestro pueblo.
4. Varias herramientas y medios de producción son rehenes de la burguesía, por lo que el PCC debe enseñar al pueblo una política de ruptura con el capitalismo para más tarde esperar una sociedad justa y emancipada en el corazón de África.
5. El ideal del partido consiste en crear pequeñas industrias para dar trabajo o empleo a los jóvenes y mujeres congoleños. El partido preconiza la creación de escuelas agrícolas y de pesca industrial para erradicar el hambre y el paro. Hay que empezar por reunir al pueblo en forma de cooperativa con pequeños medios para crear pequeñas empresas capaces de ayudar a nuestro pueblo a valerse por sí mismo.
6. Enseñar siempre a nuestros jóvenes a amar la tierra. En el departamento del partido encargado de la economía y de la agricultura se movilizan varios proyectos. El partido, una vez movilizados los medios, puede lanzar nuestros proyectos con rostro humano.
7. A continuación, debemos crear escuelas de artesanía cuyos responsables del partido deben ser capaces de crear pequeñas actividades que puedan ayudar a sonreír a nuestro pueblo. Escuelas de artesanía con el objetivo de crear varios puestos de trabajo entre los jóvenes. La mujer comunista debe triunfar en la producción de jabón, leches de belleza, zapatos, construcción de viviendas, etc.
8. Creación de escuelas de corte y confección para dar trabajo a las madres solteras que pululan por nuestras calles, incapaces de valerse por sí mismas. Enseñar a nuestros jóvenes y mujeres la política de aprender a crear puestos de trabajo es nuestro credo político.
9. Debemos adquirir diversas herramientas para la explotación de nuestros minerales, herramientas de pesca, caza y agricultura capaces de poner en marcha nuestros diversos proyectos para el perfil de nuestro pueblo.
10. Es inaceptable que el Congo sea una boutique de occidentales y de sus multinacionales. Las multinacionales occidentales se están convirtiendo en los amos de nuestra sociedad y a veces hacen que nuestros jóvenes vivan en condición de esclavos en nuestra propia nación. Debemos invertir esta forma de actuar en nuestra sociedad congoleña. Acabar con la política de explotación del hombre por el hombre es nuestro lema sagrado. Nuestro pueblo no debe seguir viviendo desarraigado por las guerras de agresión fabricadas por Occidente. Guerras que traen miseria y genocidio. Hay una crisis humanitaria en las zonas bajo control de grupos armados extranjeros. Nadie hablará de esto en Occidente porque el imperialismo americano ama el Congo pero sin los congoleños. Debemos cambiar esta visión política por otro movimiento en beneficio de los intereses vitales del pueblo. Esta es nuestra misión política. El PCCO lucha contra el imperialismo, es una cuestión de vida o muerte.
11. Debemos imponer al enemigo del Congo una guerra popular por la liberación del Congo de los yugos de los imperialistas. El pueblo debe disponer de los medios para luchar. Así, preconizamos la política del matrimonio entre el pueblo y el ejército para derrotar el proyecto americano de balcanización del Congo.
12. El PCCO es un instrumento de transición para que el capitalismo dé paso al socialismo. Los militantes y cuadros deben convertirse en los agentes del cambio para la mutación del capitalismo al comunismo. El PCCO debe ser el centro influyente de la productividad del suelo. Nuestras estructuras deben seguir siendo un factor de creación de empleo. El partido debe seguir siendo un centro que aglutine las fuerzas de trabajo y los medios de producción. La política de creación de pequeñas empresas con nuestros pequeños medios es nuestra línea política innegociable.
13. La sociedad congoleña está en crisis de humanidad y de honor, somos una escuela del renacimiento del honor de nuestro pueblo y del país. Debemos liberar a nuestro país de las fuerzas capitalistas que son la base de las miserias de nuestro pueblo. Debemos crear un gran movimiento de una sociedad solidaria entre los ciudadanos de nuestro país. Necesitamos un plan político para el cuidado de los ciudadanos. Este plan sigue siendo nuestro secreto político. ¡Viva el PCCO!
III ¿Cuál es la mayor amenaza que pesa hoy sobre el Congo?
El Congo se encuentra hoy en la encrucijada de redes terroristas, fuerzas ocultas, multinacionales y varios jefes de Estado que se dedican a la minería depredadora para exponer a nuestro pueblo a la pobreza, la miseria, el vagabundeo y el genocidio.
El Congo está amenazado de balcanización. Un plan estadounidense desde hace mucho tiempo pero que hoy se convierte en una línea política del imperialismo internacional, debemos luchar contra ello. Paul Kagame, presidente de Ruanda, y Museveni, de Uganda, se convierten hoy en la policía de la Casa Blanca para la explotación ilegal de los recursos naturales del Congo. Todos quieren sabotear la independencia y la soberanía del Congo. Todos quieren saquear las riquezas del Congo.
La ONU, EEUU, Francia, Gran Bretaña, Alemania y Bélgica son todos agresores potenciales. Todos quieren un Congo de rodillas y privado de cualquier apariencia de Estado serio. Paul Kagame desempeña un papel importante como sabueso del imperialismo estadounidense en una empresa satánica para saquear sistemáticamente las riquezas del Congo y privar al gobierno congoleño de los medios para apoyar su política gubernamental. Paul Kagame es un pequeño palo en la mano que es el imperialismo estadounidense utilizado para golpear a la RDC. El imperialismo estadounidense y europeo son nuestros agresores potenciales. Ruanda es sólo parte de una guerra de poder.
Las mentiras y la estrategia del caos es una estrategia del imperialismo para confundir el rastro de sus crímenes en el Congo. Todo el mundo tiene sangre congoleña. A todos les gustan las riquezas del Congo, pero a nadie le gustan los congoleños. De ahí que los congoleños deban movilizarse para luchar contra los enemigos externos e internos de la RDC.
Occidente no está encapuchado, todos actúan sin máscara. Nadie se atreve a hablar de paz en el Congo para no perder las riquezas robadas al Congo. Ninguna organización del mundo apoya a la RDC. La RDC se encuentra en la situación de niño huérfano. Un huérfano no llora pero debe luchar por su supervivencia, de ahí que la unidad del pueblo congoleño contra el plan de balcanización sea el motivo de nuestra línea política.
Todos quieren obtener la riqueza de la RDC mediante la violencia. Las fuerzas de paz de la ONU también se dedican a la explotación ilegal de las riquezas del Congo. A veces venden armas a grupos armados extranjeros en una empresa conjunta de explotación ilegal de la riqueza del Congo.
La ONU es una vergüenza internacional. Una organización que ha traicionado a menudo a la RDC desde 1960. ¿Qué representa la ONU frente a la Casa Blanca? Es una herramienta o departamento del gobierno estadounidense. Qué vergüenza de ONU.
La UE con su dialéctica tóxica se opone a la felicidad del pueblo congoleño. El convicto libre condena enérgicamente la hipocresía de la comunidad internacional. Se ataca al Congo en todas partes, no se defienden las muertes de congoleños y no hay justicia para la RDC.
¿Quién financia al ejército ruandés mientras saquea las riquezas del Congo? Estados Unidos y la Unión Europea. Esos son nuestros verdaderos agresores.
Las multinacionales occidentales bajo la alta autoridad de EEUU, Francia, Gran Bretaña y Alemania amenazan la seguridad de la RDC. La agresión contra la RDC es una estrategia común entre los países occidentales y ciertos países africanos irresponsables.
Las armas sofisticadas que el Secretario General de la ONU había señalado al mundo en las filas de los soldados ruandeses que operan en suelo congoleño proceden de EEUU y de la Unión Europea. Occidente quiere resolver su crisis económica a través de las riquezas de la RDC. La estrategia está clara, es necesario crear grupos armados extranjeros para sabotear la RDC.
EEUU y la Unión Europea son potenciales beneficiarios del tráfico ilegal de recursos naturales de la RDC. Cada país de la Unión Europea quiere tener sus grupos armados extranjeros en suelo congoleño, esta es la causa de la inseguridad en Kivu.
Alemania, Estados Unidos, Bélgica y Francia juegan al juego hipócrita de condenar verbalmente a Ruanda durante el día, pero entregar armas a los soldados ruandeses que operan en la RDC el mismo día. Por la noche, instructores militares de la Unión Europea y de Estados Unidos entrenan a los terroristas ruandeses en su misión de saquear las riquezas del Congo. Quieren atomizar la RDC. Nadie se atreve a hablar de justicia internacional para el Congo por miedo a sentarse en el banquillo de los acusados. Hay crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y genocidio en el Congo pero todos quieren la estrategia del silencio. Son nuestros agresores pero fracasarán en su malvado plan. El pueblo congoleño sabe actualmente quiénes son sus enemigos.
Cabe señalar que el régimen de Paul Kagame siempre ha acusado a Francia de haber participado en el genocidio de Ruanda. Para Paul Kagame, Francia participó activamente en la preparación del genocidio en Ruanda. ¿Por qué hubo genocidio en Ruanda, pero Kivu paga hoy las consecuencias? El genocidio de Ruanda formaba parte de una estrategia del imperialismo estadounidense para balcanizar la RDC. La RDC está en el centro de una gran conspiración internacional. La Casa Blanca es responsable de la inseguridad en Kivu.
El gobierno congoleño no debe equivocarse de objetivo, nadie en la Unión Europea ni en Estados Unidos destruirá el régimen fascista de Paul Kagame que alimenta a todo el mundo. Simplemente debemos cambiar nuestra diplomacia y nuestra línea política de cooperación militar y económica. Hay que armar a la población contra las agresiones al Congo. Hace falta una unión entre el pueblo y el ejército para aplastar al agresor ruandés apoyado por las grandes potencias occidentales. Debemos infligir la derrota a los soldados del fascista Paul Kagame.
El imperialismo americano se equivoca de tiempo y de época. No es el único dueño de la gobernanza mundial. Derrotaremos a los enemigos del Congo porque nuestra causa es justa.
IV. ¿Cómo puede el movimiento antiimperialista apoyar al PCCO?
Necesitamos la solidaridad de las naciones libres liberadas de la dominación imperialista.
El movimiento antiimperialista conoce ahora nuestra misión y nuestro problema. La solidaridad es un acto voluntario de amor. Nadie en el mundo puede negarse a un acto sincero de solidaridad.
Necesitamos que los proletarios del mundo se movilicen por la causa del pueblo congoleño porque nos encontramos en la encrucijada de los intereses vitales de las grandes potencias occidentales. Denunciar en varios rotativos la causa de la agresión sufrida por la RDC a manos de los soldados ruandeses. El cuadro de nuestras acciones está bien representado en la segunda pregunta, esperamos debatirlo juntos por el honor de nuestra lucha.
Abajo el imperialismo internacional. Patria o muerte, venceremos.
4. Resumen de la guerra en Palestina, 5 de abril
El resumen de Mondoweiss. https://mondoweiss.net/2024/
Día 182 de la «Operación Al-Aqsa»: Israel dice que permitirá «temporalmente» la entrada de ayuda en Gaza
El jefe de la OMS se muestra «consternado» por la destrucción del hospital Al Shifa. Mientras tanto, aumenta la presión interna sobre Netanyahu para que llegue a un acuerdo con Hamás sobre los rehenes, y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU estudia un embargo de armas contra Israel.
Por Qassam Muaddi 5 de abril de 2024
Bajas
33091+ muertos* y al menos 75.750 heridos en la Franja de Gaza.
456+ palestinos muertos en Cisjordania ocupada y Jerusalén Este.**
Israel revisa a la baja su estimación de muertos del 7 de octubre, de 1.400 a 1.139.
600 soldados israelíes muertos desde el 7 de octubre y al menos 3.302 heridos.
*El Ministerio de Sanidad de Gaza confirmó esta cifra en su canal de Telegram. Algunos grupos de derechos humanos estiman que el número de muertos es mucho mayor si se tienen en cuenta los presuntos muertos.
** El número de muertos en Cisjordania y Jerusalén no se actualiza periódicamente. Según el Ministerio de Sanidad de la AP el 17 de marzo, esta es la última cifra.
*** Esta cifra la publica el ejército israelí, mostrando los soldados cuyos nombres «se permitió publicar».
Acontecimientos clave
- Israel mata a 54 palestinos y hiere a 91 en las últimas 24 horas en toda Gaza, lo que eleva el número de muertos desde el 7 de octubre a 33.091 y el de heridos a 75.750, según el Ministerio de Sanidad de Gaza.
- El ministro de Asuntos Exteriores británico afirma que Israel «tendrá que rendir cuentas» por el asesinato de siete cooperantes, tres de ellos británicos. Aumentan las presiones para que el Reino Unido detenga la venta de armas a Israel.
- La ONU afirma que el 75% de los palestinos de la Franja de Gaza están desplazados.
- Según estimaciones de la ONU, más de 7.000 palestinos muertos por ataques aéreos israelíes siguen bajo los escombros en Gaza.
- El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprueba una resolución en la que pide que Israel rinda cuentas por las violaciones cometidas en Gaza, con 28 votos a favor y 6 en contra.
- Medios de comunicación israelíes: El apoyo de Estados Unidos a Israel está en peligro.
- Facciones armadas palestinas lanzan cohetes desde Gaza hacia las ciudades de Asqalan (Ashkelon) y Sderot, en el sur de Israel.
- El ejército israelí libera a 101 detenidos de Gaza.
- Israel bombardea los alrededores de la localidad de Shebaa, en el sur de Líbano. Hezbolá ataca posiciones israelíes al otro lado de la frontera.
- Cisjordania: Las fuerzas israelíes matan a un palestino en Tulkarm.
- La policía israelí dispara gases lacrimógenos contra los fieles de la mezquita de Al Aqsa y detiene a varios palestinos durante la última semana de oraciones del Ramadán.
Israel mata a 54 palestinos y hiere a 83 en las últimas 24 horas.
Los ataques israelíes contra las ciudades, pueblos y campos de refugiados palestinos de la Franja de Gaza continuaron por 182º día el viernes 5 de abril, causando más víctimas entre la población civil.
El Ministerio de Sanidad palestino, con sede en Gaza, anunció en un comunicado el viernes que los ataques israelíes habían matado a 54 palestinos y herido a 83 desde el jueves, elevando a 33.091 el número de víctimas mortales del asalto israelí a Gaza desde el 7 de octubre, y al menos 75.750 el de heridos.
Mientras tanto, los medios de comunicación locales informaron de que, en el norte de la Franja de Gaza, un ataque aéreo israelí mató a tres palestinos en Beit Hanún, entre ellos un paramédico que estaba evacuando a los heridos. Se informó de más ataques sobre la ciudad de Sheikh Zayed, en el norte de Gaza.
En el centro de la Franja de Gaza, la aviación y la artillería israelíes llevaron a cabo varios ataques contra Deir al-Balah, el campo de refugiados de Maghazi, el campo de refugiados de Nuseirat y Zawaydeh, en los que murieron 15 palestinos. Otros tres palestinos murieron en un ataque israelí contra el cruce de Houli, en Deir al-Balah.
En el sur de la Franja de Gaza, la artillería y los aviones de guerra israelíes siguieron bombardeando las zonas sur y oeste de Jan Yunis, mientras las tropas terrestres israelíes demolían varias casas en la zona de Batn al-Samin, al sur de la ciudad. Los ataques israelíes también alcanzaron una zona agrícola cercana a la frontera egipcia y la aldea de Abasan. Se informó de que se habían recuperado cuatro cadáveres.
Israel dice que permitirá «temporalmente» la entrada de cientos de camiones de ayuda en Gaza
El gabinete israelí anunció el jueves que permitirá «temporalmente» la entrada de hasta 350 camiones de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza a través de los pasos fronterizos terrestres, 250 de ellos a través del paso fronterizo de Rafah y el resto a través del paso fronterizo de Kerem Shalom, en el sur de Israel. La presión internacional ha ido en aumento para que Israel permita la entrada de más ayuda humanitaria en la Franja, ya que, según los observadores, sólo se han permitido entre 50 y 80 camiones diarios. Antes del 7 de octubre, Israel permitía la entrada diaria en Gaza de hasta 500 camiones de alimentos y suministros.
El anuncio se produjo en medio de una oleada de intensas críticas internacionales a Israel, tras la muerte de siete trabajadores humanitarios de la World Central Kitchen por un ataque aéreo israelí en el centro de Gaza el lunes. Australia, Canadá, Polonia y el Reino Unido han condenado a Israel por el asesinato de los trabajadores de la WCK, que tenían la ciudadanía de sus respectivos países.
Alrededor de 2 millones de palestinos de la Franja se enfrentan a una grave escasez de alimentos y suministros médicos, debido a la imposición por Israel de un bloqueo total desde el 7 de octubre.
Según testimonios e informes de los medios de comunicación, miles de familias han recurrido a comer hierba y piensos. La OMS declaró el jueves que hasta 15 nuevos niños son diagnosticados diariamente con desnutrición. La ONU ya ha advertido de que la Franja de Gaza está al borde de la hambruna.
El portavoz del Secretario General de la ONU acogió con satisfacción el anuncio de Israel del jueves, añadiendo que la ONU «esperará a ver cómo se implementa».
El Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. también acogió con satisfacción el anuncio, añadiendo que «las medidas anunciadas por Israel deben aplicarse rápidamente». EE.UU. añadió que está dispuesto a coordinarse con Israel, Egipto, Jordania y la ONU para garantizar la entrada de ayuda.
La policía israelí detiene a fieles palestinos en la mezquita de Al Aqsa
La policía israelí realizó el viernes una redada en el recinto de la mezquita de Al Aqsa, en la Jerusalén ocupada, mientras los fieles palestinos se reunían para celebrar el último viernes del mes sagrado musulmán del Ramadán.
Fuentes locales informaron de que la policía israelí registró las tiendas de los fieles en el recinto y detuvo a cuatro palestinos, mientras drones de la policía israelí disparaban gases lacrimógenos para dispersar a los fieles.
A última hora del jueves, unos 50.000 palestinos celebraron oraciones nocturnas en el santuario a pesar de las restricciones israelíes a la entrada de palestinos a Jerusalén.
Históricamente, el mes de Ramadán es un periodo en el que musulmanes de toda Palestina se dirigen a Jerusalén para rezar en Al Aqsa. En los últimos años, colonos religiosos israelíes han irrumpido en el recinto durante el Ramadán con la protección de escoltas policiales israelíes que evacuan por la fuerza a los fieles palestinos.
A principios de marzo, los servicios de inteligencia y el ejército israelíes sugirieron al gobierno de Netanyahu que suavizara las restricciones de acceso de los palestinos al recinto durante el Ramadán para evitar escaladas a la luz de la actual campaña genocida en Gaza. El gabinete israelí suavizó las restricciones de edad sobre quién puede visitar el recinto, al tiempo que prohibió al ministro extremista israelí Itamar Ben-Gvir entrar en el recinto durante el mes sagrado.
El ejército israelí mata a un hombre en Tulkarem
Las fuerzas israelíes mataron a un palestino durante una incursión militar en el campo de refugiados de Nur Shams, en Tulkarem, en el norte de Cisjordania.
El mártir fue identificado por el Ministerio de Sanidad palestino como Saed Abu Alwiyah, de 31 años.
Según fuentes locales, Abu Alwiyah estaba en la azotea de su casa en Nur Shams mientras los soldados israelíes rodeaban una casa vecina cuando un francotirador israelí, situado en una azotea cercana, le disparó. Abu Alwiyah fue trasladado al hospital Thabet Thabet de la ciudad, donde fue declarado muerto horas después.
Las fuerzas israelíes han incrementado sus incursiones en ciudades de Cisjordania desde el 7 de octubre, especialmente en Tulkarem, Nablus y Yenín.
Con la muerte de Saed Abu Alwiyah, el número de palestinos muertos por Israel en Cisjordania asciende a 455 desde el 7 de octubre, y a 140 desde principios de año.
5. ¡Qué escándalo, qué escándalo, he descubierto que aquí se juega!
Francamente, dudo que ahora se den cuenta de que son amigos de asesinos. Lo han sabido siempre. https://www.middleeasteye.net/
Se acabó el juego para los defensores de la guerra de Israel contra Gaza
David Hearst
5 de abril de 2024
Los aliados incondicionales que se autoproclaman amigos de Israel empiezan a darse cuenta de que también son amigos de los asesinos de cooperantes occidentales, amigos del genocidio y amigos del fascismo.
Seis meses después, todo el edificio que permitió a las fuerzas israelíes matar a más de 33.000 palestinos y herir a otros 75.000, desplazar a una población de más de 2,3 millones y luego matarlos de hambre, demoler el norte de Gaza, desmantelar el servicio de salud y señalar que haría lo mismo en Rafah durante los próximos seis meses, se está derrumbando.
Los líderes políticos que enmarcaron esta carnicería en el derecho de Israel a defenderse, los periodistas que difundieron historias de terror ficticias sobre bebés decapitados y violaciones masivas el 7 de octubre, y los editores que día tras día ignoraban las historias sobre los convoyes de ayuda que eran blanco de las fuerzas israelíes, se apresuran a ponerse a cubierto.
Todos los argumentos que utilizaron para mantener esta matanza se les están desmoronando en las manos: que se trata de una guerra justa, que hay que permitir que Israel termine el trabajo, que la acción emprendida es proporcionada, que el proceso legal en la Corte Internacional de Justicia obstaculiza las conversaciones de paz y puede ser ignorado, que el Reino Unido y Estados Unidos pueden amonestar simultáneamente al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y seguir armándolo.
La presa ha reventado. El ministro de Asuntos Exteriores, Lord Cameron, ya no puede jugar al gato y al ratón con la presidenta del Comité Selecto de Asuntos Exteriores, Alicia Kearns, que reveló hace unos días que los abogados del gobierno sabían que Israel había violado el derecho internacional humanitario.
Más de 600 destacados abogados, académicos y ex jueces, entre ellos la ex presidenta del Tribunal Supremo Lady Hale y otros dos ex magistrados del tribunal, firmaron una carta en la que advertían al gobierno británico de que estaba infringiendo el derecho internacional al seguir armando a Israel.
El ex ministro de Asuntos Exteriores Sir Alan Duncan se preguntó cómo es posible que Israel siga siendo considerado un aliado del Reino Unido, y pidió que sus principales partidarios, Lord Polak, Lord Pickles y Tom Tugendhat, rindan cuentas por su apoyo a Israel.
«Creo que todo lo que sea apoyar lo que se está convirtiendo en una catástrofe total en Gaza es moralmente inaceptable y lo que tenemos que aceptar es que no sólo lo que están haciendo ahora está mal, sino que lo que Israel ha estado haciendo durante años ha estado mal porque las Fuerzas de Defensa israelíes no respetan el derecho internacional», declaró a la LBC.
«Ha estado respaldando y apoyando a colonos ilegales en Cisjordania que roban tierras palestinas y es ese robo de tierras, esa anexión de Palestina, el origen del problema, lo que ha dado lugar a la atrocidad de Hamás y a las batallas que estamos viendo».
Al borde del abismo
En efecto, el estado de ánimo está cambiando. Según una encuesta realizada por YouGov, el 56% de los votantes británicos está ahora a favor de prohibir la exportación de armas y piezas de repuesto, y el 59% afirma que Israel está violando los derechos humanos en Gaza.
La encuesta encontró un fuerte apoyo a la prohibición de la exportación de armas entre los votantes que tienen intención de votar a los laboristas en las próximas elecciones. Un abrumador 71 por ciento frente a un 9 por ciento de los votantes laboristas apoyaron la prohibición de la exportación de armas, mientras que los votantes liberales apoyaron la prohibición por un 70 por ciento frente a un 14 por ciento y los votantes conservadores por un 38 por ciento frente a un 36 por ciento.
A la pregunta de si Israel estaba violando los derechos humanos, los votantes tories respondieron por dos a uno que Israel sí lo estaba haciendo. Duncan estaba expresando el estado de ánimo de su partido.
Cameron ha salido a la luz. Tiene que elegir: admitir que el gobierno viola el derecho internacional y que podría ser procesado por ello -incluido él personalmente- o detener el comercio de armas.
La carta no es obra de activistas propalestinos. Habla la flor y nata de la abogacía, figuras como los ex jueces del Tribunal Supremo Lord Sumption y Lord Wilson, los ex jueces de apelación Sir Richard Aikens, Sir Anthony Hooper, Sir Alan Moses y Sir Stephen Sedley.
También figuran fundadores y socios de los principales bufetes de abogados del Reino Unido, así como profesores de la Universidad de Oxford, la London School of Economics y el King’s College London.
¿Y qué fue exactamente lo que puso a todos al borde del abismo esta semana? ¿Qué hizo que los tabloides que apoyan a Israel se volcaran en su contra?
El lunes 1 de abril habían ocurrido muchas cosas antes del atentado contra el convoy de la World Central Kitchen (WCK). Y muy pocas cosas hicieron ruido.
La mañana amaneció con la retirada de las fuerzas israelíes que asediaban el hospital de Al Shifa, dejando el hospital en ruinas y una gran pila de cadáveres. El ejército israelí se felicitó por una operación de manual.
«Increíble logro en el campo de batalla», proclamó el ex primer ministro y comandante de las fuerzas especiales, Naftali Bennett, en X (antes Twitter). «Los resultados son notables: 6.000 civiles fueron evacuados por las FDI para mantenerlos a salvo. 200 terroristas de Hamás fueron abatidos. 500 terroristas de Hamás han sido capturados. *No ha muerto ningún civil*. Ni uno».
Esta no fue la experiencia de la Dra. Amina al-Safadi, a quien se dieron horas para trasladar a los pacientes fuera de su departamento. De ellos, 16 pacientes en cuidados intensivos murieron.
«El segundo día nos obligaron a trasladar a todos los pacientes de donde estábamos, el departamento de ortopedia del edificio cuatro, a la zona de recepción, y nos dieron un tiempo determinado», dijo. «Muchos murieron. Estaban en cuidados intensivos y no podíamos hacer nada por ellos.
«Hace tres días nos dieron estas pulseras. Dijeron que eran para los francotiradores y que cualquiera que saliera del edificio sin ellas sería el objetivo».
Tampoco fue la experiencia de Rafik, un joven demacrado y esquelético que apenas podía levantar la cabeza.
«Allí nos torturaron. No había comida ni agua», dijo. «Estuvimos cinco días sin comida ni agua. Nos moríamos. Vivíamos en agonía. No había vendajes para nuestras heridas. No había comida. No puedo soportarlo más».
Pacientes, médicos e incluso los muertos, cuyos cadáveres fueron desenterrados por las excavadoras, eran todos lo mismo para los sitiadores, que dejaron tras de sí un páramo.
Dos de los médicos más respetados de Gaza, madre e hijo, estaban entre los muertos. Ahmad al-Maqadmeh, cirujano plástico palestino de unos 30 años, y su madre, Yusra al-Maqadmeh, médico generalista, fueron encontrados junto al cadáver de su primo Bassem al-Maqadmeh en la rotonda junto al centro comercial Carrefour de la ciudad de Gaza, a poca distancia de al-Shifa.
¿Les habían disparado francotiradores? Una madre palestina estaba abrumada por la devastación. Lo único que quería era encontrar el cuerpo de su hijo.
«Por favor, averigüen dónde está», se dirigió a todos los que la rodeaban. «¿Dónde, Dios mío? Ayúdame a encontrarlo. Quiero recoger sus huesos. No quiero dejarlo aquí. Por favor, encuéntralo, te lo ruego».
Al-Shifa fue en su día el mayor hospital de los territorios ocupados. Atendía el 30% de las necesidades de Gaza. Ya no existe. Si el plan desde el principio era hacer de Gaza un lugar inhabitable, la destrucción de Al-Shifa era indispensable para ese proyecto.
Estas fueron sólo las noticias de la mañana del lunes. Mucho más estaba por venir.
Otra línea roja cruzada
Como para borrar el registro de tan horribles escenas, Netanyahu se comprometió a cerrar la oficina regional de Al Jazeera.
Este fue otro clavo en el ataúd de una paz negociada. Hasta ahora, los funcionarios israelíes se habían abstenido de tomar medidas contra la joya de la corona qatarí, conscientes del papel de Qatar en la financiación de proyectos de construcción en Gaza y de su participación en las negociaciones con el ala política de Hamás, cuya dirección alberga.
Al Jazeera, varios de cuyos periodistas han sido asesinados deliberadamente por el ejército israelí en Gaza, rechazó la acusación de que constituía una amenaza para la seguridad nacional de Israel calificándola de «mentira peligrosa y ridícula».
Pero el mero hecho de informar sobre la verdad de lo que ocurre en Gaza perjudica a Israel.
El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, acusó a Al Jazeera de fomentar las hostilidades contra Israel. «Es imposible tolerar que un medio de comunicación, con credenciales de prensa de la oficina de prensa del gobierno y con oficinas en Israel, actúe desde dentro contra nosotros, sobre todo en tiempo de guerra», afirmó.
Así es como se comporta, a la hora de la verdad, un Estado que, según se nos dice constantemente, comparte nuestros valores. ¿Libertad de expresión? Que se lo digan a Shireen Abu Akleh, Samer Abu Daqqa, Hamza al-Dahdouh e incontables otros que han pagado con su vida sus reportajes.
Luego vino el ataque aéreo israelí que destruyó un edificio del consulado iraní en Damasco, matando a Mohammad Reza Zahedi, el segundo comandante de más alto rango de la Guardia Revolucionaria iraní en morir desde que el entonces presidente estadounidense Donald Trump ordenó el asesinato de Qassem Soleimani.
Esta vez, Estados Unidos se apresuró a decir a Irán que no había participado en el ataque de Israel, pero el ataque marcó otra línea roja cruzada al golpear una embajada o un consulado.
Siguiendo la misma línea que afirmaba que Al Shifa no era un hospital sino un centro de mando de Hamás, un portavoz militar israelí, Daniel Hagari, declaró a la CNN: «Repito, esto no es un consulado ni una embajada. Se trata de un edificio militar de las fuerzas Quds disfrazado de edificio civil en Damasco».
Pero Israel sabía exactamente lo que había hecho. Y qué línea estaba cruzando. Quiere provocar una guerra contra Irán. Según el Departamento de Estado de EEUU, un ataque a una embajada se considera un ataque al país que representa.
Pero Israel también sabe que no utilizará la misma lógica cuando una sinagoga o un centro judío sea atacado por un agente iraní en venganza. No reclamará ninguna responsabilidad por poner en peligro las vidas de judíos de todo el mundo. Pero eso es seguramente lo que está haciendo.
Indefendible… horrible
Y entonces, y sólo entonces, llegó el triple ataque con drones que mató a siete trabajadores humanitarios de la World Central Kitchen, tres de ellos británicos.
Las portadas de Gran Bretaña, Canadá, Polonia y Australia (los países de origen de los cooperantes muertos) reaccionaron con indignación. Incluso el diario proisraelí The Sun, propiedad del grupo News UK de la familia Murdoch, se puso furioso.
«El héroe de la SBS John Chapman y el ex marine James Henderson viajaban en un coche claramente señalizado, operado por la organización benéfica World Central Kitchen, cuando el convoy fue alcanzado por tres misiles disparados por un dron del IDF [ejército israelí]», escribió.
La agencia de verificación Sanad de Al Jazeera afirmó que los asesinatos fueron intencionados. Tres vehículos del WCK fueron atacados después de que el grupo hubiera entregado 100 toneladas de ayuda alimentaria en un almacén de Deir al-Balah.
«El segundo vehículo fue atacado a unos 800 metros de distancia de donde fue alcanzado el primero», decía su informe.
«El tercer vehículo fue atacado a unos 1,6 km del segundo, según su ubicación tras ser bombardeado». El WCK afirmó que su convoy fue alcanzado «a pesar de coordinar movimientos» con el ejército israelí.
Entonces, ¿en qué se diferenciaba este repetido ataque contra el convoy de todos los demás ataques contra convoyes de la Unwra que causaron centenares de muertos y que desencadenaron el asedio de Al Shifa?
La única diferencia es que siete de los cooperantes muertos eran británicos, polacos, australianos y canadienses, y que el fundador era un célebre chef.
Nick Ferrari, presentador de LBC, dijo: «Esto es indefendible… Todos los hechos son horribles… de amigo a amigo, esto tiene que acabar».
Pero también han sido indefendibles todos los demás ataques contra convoyes de ayuda. Lo único que era diferente esta vez era la nacionalidad de las personas que iban en los coches: todos de naciones que apoyan la continuación de la guerra.
Ferrari podría haber llegado a la conclusión de que las acciones de Israel contra los convoyes de ayuda eran indefendibles desde el primer día de esta guerra y haberlo dicho en antena todos los días desde entonces. ¿Qué se lo impidió? Porque se describe a sí mismo como amigo de Israel. ¿Amigo de qué, se estará preguntando?
¿Amigo del apartheid? ¿Amigo del genocidio? ¿Amigo de la hambruna masiva? ¿Amigo de los colonos que incendian pueblos árabes? ¿Amigo del fanatismo religioso? ¿Amigo del fascismo?
La falsa indignación de Biden
Pero ninguna reacción puede ser más inadecuada que la falsa indignación pronunciada por un geriátrico presidente estadounidense en ejercicio que busca la reelección.
Joe Biden ha declarado que una campaña de bombardeos sobre Rafah, donde se ha acorralado a 1,5 millones de refugiados, «cruzaría una línea roja». En su opinión, el ataque contra el convoy de World Central Kitchen demuestra que Israel «no ha hecho lo suficiente para proteger» los convoyes de ayuda, como si alguna vez hubiera hecho algo más que embotellar la ayuda en las fronteras y bombardear sistemáticamente su distribución.
Baja el volumen, ignora las declaraciones de preocupación procedentes de la Casa Blanca y del Departamento de Estado, y céntrate únicamente en las acciones de Biden.
Biden tiene el poder de detener todo el armamento, incluido el suministro de bombas de 2.000 libras, o incluso el poder de establecer limitaciones estrictas a su uso. No ha hecho ninguna de las dos cosas.
No ha dudado en hacerlo con Ucrania, a la que no se permite disparar armas de fabricación estadounidense contra Rusia. Biden no ha impuesto tales condiciones a Israel.
Está ocurriendo lo contrario. Mientras especula públicamente con sustituir a Netanyahu, está considerando vender a Israel hasta 50 nuevos cazas F15, 30 misiles aire-aire avanzados de medio alcance Aim-120, así como kits de Munición de Ataque Directo Conjunta, equipos que pueden convertir «bombas tontas» en armas guiadas de precisión, como informó primero Politico.
Los nuevos F-15 no son para bombardear Gaza. Son para enfrentamientos aéreos con Irán y sus numerosos drones.
¿Qué más ha hecho Biden esta semana? Enviar a Jake Sullivan, su asesor de seguridad nacional, a presionar al príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman, para que firme los Acuerdos de Abraham.
Contagioso ambiente de revuelta
Si Biden piensa en serio que, en medio del caos creado por la guerra que Israel libra desde hace seis meses, una firma en un trozo de papel va a bastar para sofocar la revuelta que se está produciendo en los corazones árabes desde Ammán hasta Marruecos, es aún más iluso de lo que piensan los observadores profesionales de presidentes en el Capitolio.
El reino de Jordania tiene ante sí los dos cañones de una escopeta y su gobierno es incapaz de decidir qué hacer: hacer frente a las manifestaciones que sacuden Ammán desde hace más de una semana deteniendo a sus organizadores y oradores, o alabar las protestas como expresión del estado de ánimo nacional.
El ex ministro jordano de Información, Samih al-Maaytah, en declaraciones al canal saudí Al Hadath, ha intentado culpar a Jaled Meshaal, ex jefe del ala política de Hamás, que sobrevivió a un intento de asesinato del Mossad en Jordania.
Pero como Maaytah sabe muy bien, las protestas se han convertido en mucho más que una mera expresión de solidaridad con Gaza. Son demostraciones de fuerza de los clanes, en las que los habitantes de Cisjordania Oriental superan a los palestinos en su desafío a la autoridad del rey.
El ambiente de revuelta es contagioso, como lo fue al comienzo de la Primavera Árabe. Los mítines de Ammán se hacen eco de las manifestaciones masivas de Marruecos y de los sindicatos de El Cairo. Los dictadores que reprimieron la Primavera Árabe están preocupados y han empezado a darse apoyo mutuo.
Está claro lo que está ocurriendo y lo que ocurrirá si se permite a Israel continuar esta guerra durante otros seis meses.
Cuesta mucho admitir que el sueño de toda una vida de una patria para los judíos en Oriente Próximo se está convirtiendo en una pesadilla. Pero para todos los que apoyan esta empresa, eso es lo que está ocurriendo.
6. Relajamiento de la tensión EEUU-China
Como EEUU tiene más guerras ahora mismo de las que puede morder, le interesa que prospere una cierta calma con China. Y la estabilidad financiera es fundamental para ambos. https://www.indianpunchline.
Posted on abril 5, 2024 by M. K. BHADRAKUMAR
Biden se acerca a Xi Jinping con la vista puesta en la estabilidad financiera
Lo más destacado de la llamada telefónica del presidente estadounidense, Joe Biden, al presidente chino, Xi Jinping, el martes, es su consenso en que durante el periodo transcurrido desde su cumbre en Woodside, California, en noviembre de 2023, la relación entre Estados Unidos y China «está empezando a estabilizarse».
Ambas partes coincidieron en que su discusión fue «sincera y constructiva». Los analistas chinos estiman que existe una voluntad común en Pekín y Washington «de evitar que factores negativos influyan en la estabilidad general de los lazos bilaterales».
Xi propuso tres «principios generales» para navegar en 2024: «hay que valorar la paz»; «hay que dar prioridad a la estabilidad»; y, los compromisos deben ir seguidos de acciones.
En general, la llamada puede considerarse positiva. Tanto Xi como Biden expresaron su deseo de estabilizar las relaciones bilaterales, gestionar las diferencias y ampliar la cooperación, y coincidieron en que una relación estable y predecible entre China y Estados Unidos redunda en su propio interés.
Washington anunció tras la llamada telefónica que la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, viajará a China en una visita prolongada que se prolongará del 3 al 9 de abril. El Departamento del Tesoro estadounidense declaró que «se basará en la intensa diplomacia que ha emprendido para gestionar de forma responsable la relación económica bilateral y promover los intereses estadounidenses».
Anteriormente, durante una convocatoria de prensa en la Casa Blanca, un alto funcionario de la Administración subrayó que la Administración Biden no ha cambiado su enfoque hacia China, «que sigue centrado en el marco de invertir, alinearse y competir». Una competencia intensa requiere una diplomacia intensa para gestionar las tensiones, abordar las percepciones erróneas y evitar conflictos no deseados. Y este llamamiento es una forma de hacerlo».
Dicho esto, también enumeró áreas de cooperación en ámbitos importantes «en los que nuestros intereses coinciden»: la lucha contra los estupefacientes, la IA, los canales de comunicación entre militares y las cuestiones climáticas. Anticipó que «dependiendo de lo que ocurra el año que viene, habría -esperamos que haya- una oportunidad para otra reunión (cumbre) en persona, pero no tenemos nada ni siquiera para especular sobre cuándo podría ser. Pero ciertamente, el valor de esa reunión en persona y las llamadas en el ínterin».
A la visita de seis días de Yellen seguirá un viaje a Pekín del Secretario de Estado Antony Blinken «en las próximas semanas». También se espera «pronto» una llamada entre los ministros de Defensa. De hecho, se está produciendo una escalada constante.
Biden inició la llamada. Es concebible que Washington, enfrentado a múltiples problemas en casa y en el extranjero, necesite a China más que a la inversa. Empantanado en los conflictos de Gaza y Ucrania, no puede permitirse una confrontación en el estrecho de Taiwán. Una vez más, Estados Unidos necesita la cooperación de China en áreas importantes como el control del fentanilo, el cambio climático, la inteligencia artificial, la transición a la energía verde, etc., y, lo que es más importante, la estabilidad financiera.
La estabilidad financiera es un tema central. El itinerario de Yellen se centra en sus prolongadas reuniones con el Viceprimer Ministro He Lifeng, repartidas en dos días. He Lifeng fue nombrado el pasado noviembre jefe de oficina de la Comisión Financiera Central y se ha convertido en el timonel del núcleo del personal financiero y económico del partido comunista chino.
Yellen tiene previsto reunirse con el ministro de Finanzas, Lan Fo’an, el primer ministro, Li Qiang, el alcalde de Pekín, Yin Yong, el gobernador del Banco Popular de China, Pan Gongsheng, y destacados economistas chinos. Evidentemente, Yellen se centrará en la estabilidad financiera, un elemento crucial de la relación entre EE.UU. y China.
La política monetaria estadounidense se encuentra en un punto de inflexión. Los riesgos financieros han aumentado y existe una creciente incertidumbre en el mercado mundial. La ansiedad compartida por los inversores se hace patente en el aumento del atractivo del oro como activo refugio.
El sistema financiero mundial se ve sacudido por múltiples factores, como niveles insostenibles de deuda, enfrentamientos geopolíticos y una nueva era de bajo crecimiento, escasa inversión mundial y desglobalización. Pero un factor importante que afecta a la resistencia del sistema financiero mundial es la actual especulación sobre un recorte de los tipos de interés en Estados Unidos, que tendría un efecto dominó en la economía mundial.
Históricamente, la relajación monetaria estadounidense ha sido precursora de crisis financieras mundiales. Como primera y segunda economías del mundo, EE.UU. y China estarán en la cabina de mando para sortear cualquier crisis financiera mundial, de la que la huida hacia el oro como activo refugio por parte de los inversores es una señal de alerta temprana.
La subida de los precios del oro refleja tanto el pánico ante los riesgos que rodean al sistema financiero mundial como la falta de confianza en los activos denominados en dólares estadounidenses. La cuestión es que la irresponsable política monetaria estadounidense ha afectado enormemente a la demanda internacional de dólares y de activos denominados en dólares.
La enormidad de la crisis de la economía estadounidense no puede ocultarse bajo la alfombra durante mucho más tiempo. La deuda nacional estadounidense actual, estimada en 34 billones de dólares, es casi igual al valor combinado de las economías de China, Alemania, Japón, India y el Reino Unido.
Entre en China. La política monetaria estable de China ha creado un espacio político y unas herramientas de reserva para que Pekín pueda hacer frente a cualquier nuevo reto que se avecine en el sistema financiero mundial, al tiempo que su mercado de divisas se ha hecho más resistente.
Así pues, aunque un recorte de tipos por parte de la Reserva Federal hace temer que continúen las salidas de capital de EE.UU. (ya que unos tipos de interés más bajos implican una menor tasa de rentabilidad de la inversión en activos denominados en dólares estadounidenses), es muy probable que convierta a China en el destino preferido de las entradas de capital internacional.
A pesar de que los medios de comunicación occidentales afirman que China está perdiendo atractivo para los inversores extranjeros, las principales empresas estadounidenses comenzaron a acudir en masa a China el mes pasado, comprometiéndose con el mercado chino, anunciando nuevos acuerdos de inversión y estableciendo nuevas tiendas o fábricas.
China puede convertirse en un refugio seguro para el capital internacional. Su economía sigue una tendencia alcista y, dadas las herramientas de que dispone para garantizar la estabilidad financiera, se espera que el mercado de divisas chino mantenga un comportamiento relativamente estable en un momento de creciente incertidumbre en el mercado financiero mundial.
¿Por qué es tan importante? El quid de la cuestión es que, a medida que el precio mundial del oro se dispara, comienza un ciclo de recortes de tipos y se agravan los riesgos financieros, China tiene más opciones en la gestión de sus carteras de activos y esto podría afectar a la tenencia de Pekín de bonos del Tesoro estadounidense.
El enorme programa de estímulo de Pekín ayudó a Occidente a recuperarse de la crisis financiera de 2008. Mientras el resto del mundo se tambalea al borde de la recesión, lo último que quieren los responsables políticos occidentales es inquietar a China, el mayor motor del crecimiento económico mundial. Esperan que China ayude a compensar la ralentización prevista en otras partes del mundo.
Pero entran en juego cuestiones geopolíticas. La cuestión de Taiwán y los lazos amistosos de Pekín con Moscú encabezan la lista de asuntos polémicos. Biden planteó a Xi su preocupación por el «apoyo de China a la base industrial de defensa rusa y su impacto en la seguridad europea y transatlántica».
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, replicó rápidamente que «otros países no deben difamar ni atacar las relaciones normales entre China y Rusia, no deben socavar los derechos legítimos de China y de las empresas chinas, y no deben echar la culpa a China de forma gratuita ni provocar enfrentamientos campales».
Pekín no habría olvidado que la administración Obama mostró su «gratitud» un par de años después de la crisis financiera de 2008 al desvelar la estrategia del «pivote hacia Asia» para cortar las alas a China y contener su ascenso, una mentalidad que sigue definiendo la trayectoria de la administración Biden.
Xi fue franco al advertir a Biden de que «China no se va a quedar de brazos cruzados» ante el aliento y el apoyo externos a la independencia de Taiwán. Tampoco, dijo, China «se va a quedar de brazos cruzados» si EE.UU. sigue «obstinado en contener el desarrollo de alta tecnología de China y en privar a China de su legítimo derecho al desarrollo».
La respuesta de Biden fue que «al mundo le interesa que China tenga éxito».
7. Los rusos saben cómo bombardear las centrales eléctricas
Parece que los trabajadores de la energía en Ucrania están hartos de la guerra y están pasando información a Rusia para bombardear las centrales eléctricas. El articulo está escrito desde Moscú, que conste. https://korybko.substack.com/
Espías rusos se infiltraron en el sector energético de Ucrania mientras el SBU estaba preocupado por las protestas
Andrew Korybko 05 de abril de 2024
Independientemente de cómo se juzguen sus motivos, no lo hacen para obtener beneficios económicos, ya que podrían haberlos buscado hace tiempo, sino porque están cansados del conflicto y quieren que termine pronto.
Zelensky lleva desde mediados de noviembre propagando el miedo a las protestas apoyadas por Rusia, en un intento desesperado de desacreditar de forma preventiva las auténticas manifestaciones populares, antes de sus planes de aferrarse al poder cuando expire su mandato el 21 de mayo. En consecuencia, encomendó al SBU la tarea de sofocar la creciente disidencia provocada por su última campaña de reclutamiento y otras políticas impopulares, pero estaban tan preocupados por frustrar este escenario que no se dieron cuenta de que había espías rusos infiltrados en el sector energético de Ucrania.
Associated Press incluyó la siguiente información en su artículo sobre los últimos ataques rusos a la red energética: «Hicieron un gran trabajo de inteligencia», dijo (el director del Centro de Investigación de la Industria Energética con sede en Kiev, Alexander Kharchenko), señalando la naturaleza precisa de los ataques y los daños causados. Los militares rusos parecían ‘saberlo todo sobre el estado actual de muchos objetos de infraestructura energética’, incluidas sus defensas».
Los técnicos comprometidos realizan un trabajo especializado que no puede sustituirse fácilmente en una posible purga.
No está claro por qué estos empleados decidieron de repente colaborar con Rusia, pero posiblemente sea porque esperan que la optimización de la eficacia de sus ataques a la red energética pueda acelerar el fin del conflicto de su país presionando a Zelensky para que reanude las conversaciones de paz. Después de todo, han tenido muchas oportunidades de ponerse en contacto con la inteligencia rusa por su cuenta o de responder a los presumibles intentos de sus agentes en cualquier momento durante los últimos dos años, pero sólo han intentado hacerlo ahora, dos años después de iniciado el conflicto.
Es comprensible que los ucranianos estén cansados y frustrados por lo mucho que ha durado todo, por no hablar de lo imposible que resulta para su bando recuperar parte del territorio perdido desde que comenzó la operación especial tras el espectacular fracaso de la contraofensiva el verano pasado. Muchos de ellos también conocen a alguien que resultó mutilado o muerto en una de las picadoras de carne que Zelensky instaló a lo largo de la Línea de Contacto y, naturalmente, no quieren que nadie más sufra a causa de sus delirios.
La cuestión ya no es si Ucrania perderá, sino cuánto territorio y cuánta gente perderá una vez que todo termine en lo que se están convirtiendo cada vez más en los términos de Rusia con cada día que pasa que el conflicto continúa. Zelensky puede pedir la paz para adelantarse a lo que el Comité de Inteligencia ucraniano espera que sea un avance militar ruso en algún momento a finales de este año o aferrarse a falsas esperanzas de victoria en los términos de Kiev a costa de más territorio y vidas para retrasar lo inevitable.
En la mente de los empleados del sector energético que colaboran con Rusia, es mucho menos costoso ayudar a Rusia a infligir más daño a la red nacional con vistas a presionar a Zelensky para que reanude las conversaciones de paz que mantener las picadoras de carne en marcha y arriesgarse a un avance militar. Independientemente de cómo se juzguen sus motivos, no lo hacen para obtener beneficios económicos, ya que podrían haberlos buscado hace tiempo, sino porque están cansados del conflicto y quieren que termine pronto.
8. Entrevista a un pacifista francés
Un repaso a la situación en Palestina desde una perspectiva pacifista, consciente de nuestra descomposición política y moral. https://investigaction.net/
Gabriel Galice: «La esquizofrenia de Occidente atestigua su estado de descomposición moral».
Falasteen 5 de abril de 2024
Armar a Israel, cobertura mediática de las masacres en curso, posibles soluciones: Gabriel Galice, Presidente del Instituto Internacional de Investigación para la Paz, habla con nosotros.
Al preparar esta entrevista, nos dijo que no quería entrar en detalles sobre el armamento de Israel, ¿por qué?
Mucha gente se centra en eso cuando las cuestiones principales son políticas, jurídicas y humanitarias. La cuestión del armamento es una forma interesante de demostrar la esquizofrenia de varios países. En la página web de su Ministerio de Asuntos Exteriores, Alemania celebra el hecho de que esté entregando suministros humanitarios a Gaza, mientras que al mismo tiempo sigue entregando armas a Israel y no apoya el alto el fuego.
Pero esto no es decisivo para los palestinos de Gaza. Israel tiene arsenales de sobra y para cuando los haya agotado probablemente habrá tenido tiempo de masacrar a toda la población. Sobre todo porque existe un mercado gris de armas a través del cual Israel puede seguir abasteciéndose.
En cuanto a los arsenales de armas que ha mencionado, Estados Unidos estaba almacenando armas en Israel por cuenta propia y autorizó a Israel a utilizarlas en la actual guerra de Gaza.
Esto confirma lo que podemos suponer. Ya sea su arsenal de armas o el de sus aliados, no escasearán. Israel cuenta con el arma nuclear de disuasión, pero bien podría utilizar también microarmas tácticas. Ya utilizan fósforo blanco y municiones de racimo, que están prácticamente prohibidas. El hecho de que Israel no respete las Convenciones de Ginebra me parece la raíz del problema.
¿Puede nombrar algún Estado que, tras la sentencia de la CIJ (Corte Internacional de Justicia) del 26 de enero, siga suministrando armas a Israel?
Alemania, que quiere resarcirse de su genocidio en la II Guerra Mundial martirizando a los palestinos, se lanza a una política absurda, que consigue lo contrario de lo que pretende. Pero no se encubre un genocidio cometiendo otro. La culpabilidad alemana llega al extremo de equiparar las críticas a Israel con el antisemitismo.
En Francia ha habido tentaciones, pero una respuesta muy inteligente de Rony Brauman, franco-israelí, que explicó que hay antisemitas sionistas: durante el nazismo, los antisemitas que ya no querían a los judíos pactaron1 con movimientos judíos sionistas que querían que los judíos emigraran a Israel.
Como investigador sobre la paz, ¿diría que son intereses económicos o más bien políticos los que llevan a ciertos Estados a mantener vínculos militares con otros que están en guerra?
Si las guerras y las entregas de armas tienen dimensiones económicas o políticas es un debate que ha ocupado a los investigadores, y en realidad siempre son ambas cosas.
Tomemos Irak como ejemplo. Una de las razones tácitas por las que Saddam Hussein fue atacado fue que quería prescindir del dólar, cobrando su petróleo en euros. A los estadounidenses no les gustaba que hubiera llegado a acuerdos de mercado totalmente transparentes con Francia. A veces la política prevalece sobre los intereses económicos y a veces es al revés, así que hay que analizar cada guerra caso por caso.
¿Es justo decir que el hecho de que Francia siga suministrando componentes militares a Israel responde a una dimensión diplomática más que económica?
Yo utilizaría la palabra política en lugar de diplomática. La diplomacia es inteligencia, mientras que la política es a veces puro delirio. Le pondré otro ejemplo: Rusia ha dicho que no esperará a que se utilicen armas nucleares contra ella para utilizarlas en su favor. Declarar, como ha hecho Macron, que es capaz de enviar tropas a Ucrania es exponer a Francia al fuego nuclear ruso, y eso es una irresponsabilidad. Esto ilustra la insensatez de nuestro gobierno actual.
Macron habría hecho mejor en hacer cumplir los acuerdos de Minsk, que debían calmar los riesgos de guerra civil y dar garantías a la población rusófona. Y si no podía, debería haber tenido el valor de decir que estaba siendo saboteado por los consejeros británicos y estadounidenses del entorno de Zelenski. Le están presionando para que continúe la guerra; Boris Johnson, cuando el presidente ucraniano estaba a punto de llegar a un acuerdo, hizo un viaje para pedirle que continuara la guerra.
Pero, ¿cuáles son los intereses de Gran Bretaña?
Gran Bretaña tiene un geocomplejo imperial. No se ha recuperado de la pérdida de su imperio y ahora está superando a Estados Unidos con intervenciones más selectivas. Puede que fueran los ucranianos quienes asesinaron a Daria Dugina, por ejemplo, pero fueron los británicos quienes los entrenaron y equiparon.
Estados Unidos quiere dominar por razones pragmáticas y, por tanto, está dispuesto a aliarse con el diablo si éste le da un buen trato, mientras que el Reino Unido tiene una visión mucho más ideológica, sobre todo en la cuestión de Rusia e Israel: Gran Bretaña sigue en el antiguo protectorado británico de Palestina.
Teniendo en cuenta que componentes europeos han participado en el conflicto actual en los últimos meses, ¿introducir un embargo de armas equivaldría a reconocer una implicación en crímenes de guerra?
En cualquier caso, si se reconoce el delito de genocidio, todos aquellos que hayan suministrado armas serán legalmente cómplices. Nuestro colega jurídico, Alfred de-Zayas, acaba de señalar que la CIJ ha emitido una advertencia sobre el riesgo de genocidio.
Mi artículo «Saving Gaza by the Sea» fue citado por Josh Paul -el ex jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos que dimitió en protesta contra el suministro de armas a Israel-, quien me envió una nota de ánimo. Esto demuestra lo activa que es la gente a ambos lados del Atlántico. Los activistas están llevando a sus países a los tribunales, y los países escandinavos han sido acusados de complicidad en genocidio.
Recientemente, la sociedad civil ha conseguido que Holanda deje de suministrar armas.
Del mismo modo, todos los mercenarios con doble nacionalidad, de los que hay más de 4.000, tendrán que ser procesados algún día.
Si se reconociera el genocidio, ¿habría alguna diferencia legal entre el suministro de armas letales y el suministro de tecnología de vigilancia como los drones?
Ya lo veremos. Está en juego toda la definición de la guerra, que ya no es lo que era hace 100 años. Hoy es una guerra de información. Los pensadores de la OTAN trabajan actualmente en el concepto de «guerra cognitiva». Seguir utilizando el término «guerra Israel-Hamas» en la prensa, como Le Soir -que no es el peor de los medios- es un error. En primer lugar, es la línea del ejército israelí, que no estamos obligados a adoptar, y en segundo lugar porque el 7 de octubre había otros siete grupos islamistas y marxistas palestinos además de Hamás.
Israel juega con su impunidad y con el hecho de que Estados Unidos ya ha puesto una treintena de vetos para protegerlo en los últimos años. Pero es un juego peligroso; no es buena idea alienar a todo el planeta.
¿Por qué está Sudáfrica a la cabeza?
Porque recuerda muy bien que durante la época del apartheid, Israel fue un fiel amigo de sus dirigentes. Casi todo el mundo asistió al funeral de Mandela, pero no los dirigentes israelíes. Cuando los sudafricanos dicen que hay apartheid en Palestina, saben de lo que hablan, a diferencia de ciertos pseudointelectuales franceses. Sudáfrica es la punta de lanza de este Sur global emergente. ¿Cree que en Occidente vamos a seguir con nuestros derechos humanos después de lo que hemos permitido que ocurra en Gaza? Este tipo de discurso ya no es aceptable.
El hecho de que sea Sudáfrica y no, por ejemplo, Argelia o cualquier otro país árabe o islámico quien lleve este caso ante la CIJ es grave, pero ¿cuáles son los riesgos que han impedido a estos países tomar la iniciativa que ha tomado Sudáfrica?
Sudáfrica no corre muchos riesgos. Es LA potencia emergente de África junto con Nigeria. Están lejos geográficamente e intentan mantener una posición no alineada. Además, Argelia está asociada a la presentación de la denuncia, aunque no la haya iniciado. Son muy críticos con lo que llaman «la entidad sionista», «Israel» está vetado del vocabulario; aparte de esta reserva lingüística, es cierto que no es Argelia quien dirigiría una flotilla humanitaria a Gaza. Probablemente tenga sus razones para no hacerlo, pero sobre el papel podría: tiene la ventaja de estar en el Mediterráneo y tiene acuerdos con Rusia.
¿Diría usted que es el lobby sionista tan poderoso que muy pocos países toman la decisión de detener la venta de armas o romper el bloqueo a Gaza, por ejemplo, o en realidad todos los países se benefician?
El lobby sionista es muy fuerte. Charles Enderlin, que también es judío franco-israelí, escribió un libro2 sobre la evolución de los judíos franceses de republicanos a pro-sionistas. No hay más que ver la evolución del CRIF, que ahora ha escrito en sus estatutos que defiende a Israel. Así pues, esta organización ya no defiende a los ciudadanos franceses de una determinada confesión, defiende a un Estado extranjero y, por tanto, participa en la política exterior. «The Pro-Israel Lobby and American Foreign Policy» es un libro de John Mearsheimer y Stephen Walt publicado en Estados Unidos que ha valido a sus autores un gran ostracismo.
Para algunos países, también existe la culpa del antisemitismo. Alemania se abstuvo cuando votó a favor de un alto el fuego, y Austria, que sin embargo dio a luz a Hitler, votó en contra. Los ucranianos, manifiestamente antisemitas, también votaron en contra.
Luego hay otros, como Macron o Valls, que simplemente son políticamente perezosos. Valls se pronunció enormemente en el momento de los atentados terroristas, diciendo que dar explicaciones era un primer paso hacia la justificación. Pero se puede comprender sin justificar. En uno de mis artículos, por ejemplo, expliqué que los rusos se habían enfadado porque Europa no había respondido a sus necesidades de seguridad enviando armas y mercenarios a Ucrania, y añadí: «pero lamento la decisión rusa de intervenir militarmente en Ucrania», porque soy un investigador de la paz, y no se resuelven los problemas con la guerra.
Pero en la jerga de la OTAN, si tienes el descaro de intentar entenderlo, ¡estás bajo sospecha! Todo forma parte de la guerra de la información.
¿Hay realidades económicas detrás de este apoyo a Israel?
Siempre las hay. Con Rusia es el colmo. Estados Unidos ha empujado a la Unión Europea a imponer sanciones a pesar de que su balanza comercial con Rusia está en buena forma. Por ejemplo, importan uranio enriquecido de Rusia. Alemania, que solía funcionar con gas ruso, ha visto ralentizarse su economía. Estados Unidos ha intentado vender su gas de esquisto, menos respetuoso con el medio ambiente y más caro, y ha sugerido a las empresas que se trasladen al otro lado del Atlántico.
Así que ellos ganan, y nosotros en Europa aceptamos en nombre de nuestros «valores», según parece. Muchos funcionarios serios de Francia y Alemania se manifiestan en medios alternativos para denunciar este sistema, pero nadie lo ha hecho en el Parlamento Europeo.
Volviendo a Gaza, es absurdo que no se haga nada concreto: ¿es un problema burocrático o ha llegado el momento de que la opinión pública diga basta?
La opinión pública sigue en estado gaseoso. Las próximas elecciones europeas serán una buena prueba de si la gente votará a la oposición, ya sea de derechas o de izquierdas. También tenemos que manifestarnos y protestar.
En mi artículo «Salvemos Gaza por mar», recomendaba hacer un llamamiento a nuestros representantes electos, cuya única preocupación es no ser reelegidos. He enviado una carta sin respuesta a mi diputado Macron. Voy a enviarle un correo electrónico que le devolveré en papel, que también quedará sin respuesta. Pero al menos lo habré hecho. Si más ciudadanos pusieran su granito de arena y nuestros representantes electos tuvieran montones de ellos sobre sus mesas, podríamos amenazarles para que no votaran a políticos que ni siquiera responden a sus electores.
¿Podría la CPI (Corte Penal Internacional) procesar a los jefes de las empresas del complejo militar-industrial y a los representantes electos por complicidad en crímenes de guerra?
La CPI es un tribunal de sanciones que puede movilizar más recursos que la CIJ, que emite dictámenes. Hace veinte años, la CIJ ordenó la destrucción del muro de seguridad de Cisjordania. El Consejo de Seguridad, que debía velar por la aplicación de esta decisión, no lo hizo.
Algunos países africanos también han abandonado la CPI porque esta institución también carece de voluntad política. Siempre se condena a los mismos: tuvo prisa por acabar con Milosevic, mientras que Bush nunca ha sido procesado por sus masacres en Irak y Afganistán. Tampoco Tony Blair. Y Sarkozy probablemente nunca será procesado por matar libios basándose en afirmaciones falsas hechas por Al-Jazeera y repetidas por Bernard Henry Levy. La CPI tendrá la ventaja jurídica de reavivar el debate y mostrar la fractura entre Occidente y el resto del mundo.
Por un lado, existe una ocupación y, por otro, un bloqueo ilegal según el derecho internacional. Las únicas decisiones legales sobre sanciones económicas y técnicas deben ser adoptadas por el Consejo de Seguridad, de conformidad con el artículo 41 de la Carta de la ONU. Sin embargo, desde 2007, este embargo sobre Gaza ha sido bendecido por la UE, cuyos países miembros participan en el bloqueo.
¿Cómo participa la UE en este embargo ilegal?
Pidiendo a los Estados miembros que cumplan el bloqueo. Lo que en derecho internacional se conoce como «medidas coercitivas unilaterales» Occidente las llama «sanciones». Deberían tomarse medidas mucho más duras contra estos embargos y sus cómplices. Un embargo ilegal es un acto de guerra.
¿Qué medidas concretas podría tomar la Unión Europea para romper este bloqueo sin «ponerse en peligro»?
La primera observación es que cuando la Unión Europea dice que se pondría en peligro rompiendo este bloqueo, está diciendo tonterías.
La segunda es que es imposible que la UE tenga una visión unificada sobre esta cuestión, que divide aún más que Ucrania. Así que, como propuse, necesitamos que un grupo de países que han expresado posturas similares -Irlanda, España, Italia en menor medida- tomen medidas ante lo que algunos juristas llaman etnocidio: atacar la memoria de un pueblo atacando sus edificios culturales y religiosos. Es el caso de Gaza, donde el ejército está atacando iglesias y mezquitas.
Pero como dijo Assange, «el valor es el bien más escaso que existe». Las amenazas son reales; algunos de mis amigos han recibido tantas amenazas contra sus familias que han tenido que cancelar conferencias.
En cuanto a la cuestión de los ciudadanos con doble nacionalidad que van a servir en un ejército de ocupación, Sudáfrica ha indicado que sus ciudadanos con doble nacionalidad serán detenidos cuando regresen al país. ¿Por qué Suiza o Francia no hacen lo mismo?
En la época de la guerra de Kosovo, los jóvenes suizos salían el fin de semana con sus fusiles. Cuando volvían, eran detenidos por la policía. Así que Suiza ya lo ha hecho. Un día, a estos astutos israelíes binacionales se les volverán las fotos en su contra, se abrirá un proceso, serán procesados y pagarán el precio.
¿Qué precio pagaron, por ejemplo, los suizos con doble nacionalidad en Kosovo?
Fueron amonestados y enviados a prisión durante un tiempo, lo que sirvió como elemento disuasorio, pero no dio lugar al tipo de juicios de gran repercusión que vemos en otros casos, como los de los «terroristas» -un término que gusta mucho a Occidente- que salen a hacer la yihad. Las sanciones deberían ser mucho más duras, sobre todo cuando son más de 4.000 los que se dedican al terrorismo de Estado.
¿Qué podemos hacer los ciudadanos si, por ejemplo, tenemos la foto y el nombre de uno de estos ciudadanos con doble nacionalidad?
Hay que ponerse en contacto con los abogados del país en cuestión a través de las asociaciones de militantes que conocen a los abogados y que pueden decirnos qué hacer, porque la legislación varía de un país a otro.
Como investigador de la paz, ¿estaría a favor de una solución de dos Estados o de un Estado?
Recomiendo el último libro de Jacques Baud, Opération déluge d’Al-Aqsa : la défaite du vainqueur. Ofrece un excelente análisis de la historia de la cuestión de los dos Estados, en la que, desde el principio, la Resolución 181 de la ONU -que pedía un referéndum de las poblaciones judía y «árabe», como se las conocía entonces- no fue respetada por los judíos, que eran minoría.
Esta «solución de los dos Estados» no era, por otra parte, la fórmula preferida por los juristas de la época, pero parecía la más aceptable para Israel, que, aunque tuviera a los palestinos, prefería tenerlos al lado que dentro. Estas dos posturas parecen ahora imposibles. No veo de dónde podría surgir un Estado palestino cuando Cisjordania está sumida en asentamientos y Gaza ha sido completamente vaciada y destruida.
La solución de un solo Estado parece improbable, sobre todo porque Israel ha introducido leyes para reforzar el carácter judío del Estado3 que convierten a los «árabes israelíes «4 aún más en ciudadanos de segunda clase. El Estado de Israel tendría que estar realmente en estado de descomposición total y habría que hacer tabla rasa del Likud, algunos de cuyos miembros describen a los palestinos como animales-humanos. ¿Han oído ustedes a un solo defensor de los derechos humanos entre los dirigentes europeos protestar contra esta descripción de los animales humanos? ¿Ni siquiera una condena verbal? Hitler también hablaba de hombres y subhumanos.
También podría haber un sistema de confederaciones como en Suiza, pero los israelíes tendrían que deshacerse de los neofascistas y de los colonos que queman los olivos y matan a los palestinos. También hay que deshacerse de todo eso de que el Estado de Palestina no existía antes de 1947, lo cual es falso. Los judíos que llegaron eran emigrantes invitados a Palestina: ¡Golda Meir tenía pasaporte palestino!
El escenario final, el escenario del desastre que se está desarrollando ahora, es enviar a todos los palestinos a los países árabes vecinos.
¿Qué debemos pensar del plan de Biden de construir un puerto frente a la costa de Gaza?
En primer lugar, este proyecto no es inmediato. En segundo lugar, no sabemos exactamente para qué se utilizará este puerto y las interpretaciones sobre el uso que se puede hacer de la costa de Gaza son problemáticas, especialmente con el gas frente a Gaza.
Propuse enviar una flotilla acompañada de buques de guerra para garantizar que no sería atacada, como ya ha ocurrido con otras. Los israelíes son capaces de entender un mínimo de relaciones diplomáticas de poder. Pero lo único que Europa les dice es que pueden atacar, pero no demasiado fuerte. Ursula Von Der Leyen esperó dos días al discurso de Biden antes de enviar su barco humanitario desde Chipre. Una vez más, fue el ejército israelí el que controló el barco, algo que podría haber hecho la ONU.
Debería haber una decisión del Consejo de Seguridad sobre la «responsabilidad de proteger». En el informe de la Cámara de los Comunes sobre Libia se puede leer que la resolución del conflicto podría haberse basado en las buenas relaciones de Tony Blair con Gadafi en lugar de en una intervención militar. A diferencia de Libia, la «responsabilidad de proteger» podría aprovecharse en Gaza.
¿Qué dice todo esto sobre el discurso occidental?
Que Occidente se encuentra en estado de descomposición, no sólo política, sino también moral. Tendremos que resurgir de nuestras cenizas.
¿Tiene algo que añadir?
Hace diez años trabajé en el tema del agua con israelíes y palestinos y me di cuenta de que podían hablar entre ellos. Incluimos nuestras soluciones en un informe presentado al Reino Unido, que lo ignoró. Estos bloqueos políticos de la «comunidad internacional» han hecho que el problema del agua haya estallado ahora en Palestina.
En este caso, como en muchos otros, las soluciones concretas se escriben sobre el papel, pero no se aplican políticamente. Son los problemas y bloqueos políticos externos los que están en la raíz de la cuestión israelo-palestina.
Fuente : Investig’Action
Notas
1 El acuerdo de Haavara, por ejemplo, se firmó en agosto de 1933 -unos meses después de que Hitler llegara al poder- entre la Federación Sionista de Alemania, el Banco Leumi, entonces bajo la autoridad de la Agencia Judía, y las autoridades nazis. El acuerdo facilitaba la inmigración de judíos a Palestina, cuyos bienes pasaban a ser propiedad del Estado alemán.
2 Charles Enderlin, Les juifs de France entre République et sionisme, Seuil, 2020.
3 Ley aprobada el 19 de julio de 2018 que define a Israel como «el Estado-nación del pueblo judío», insistiendo en que «el derecho a ejercer la autodeterminación dentro del Estado de Israel está reservado únicamente al pueblo judío», excluyendo así de este derecho a todos los «árabes israelíes».
4 El término «árabes israelíes» se refiere a los drusos, palestinos y beduinos que son ciudadanos de Israel.
9. Nos resbala como el teflón
En Terrestres recuperan este artículo publicado en 2023 sobre todas las sustancias con las que nos envenenamos voluntariamente en los dos o tres últimos siglos.
Los contaminantes eternos no son eternos
¿Sabía que a lo largo del siglo XX se crearon diez millones de compuestos químicos, 150.000 de los cuales tienen aplicaciones comerciales? Esta avalancha de moléculas culmina ahora con la existencia de los contaminantes eternos (PFAS), que están diseminados por todos los rincones del planeta y son responsables de numerosas enfermedades. Un amplio estudio internacional acaba de revelar dónde se concentra esta contaminación en Europa. La historia de la química industrial nos lleva a esta escalofriante conclusión: la innovación tecnológica no ha hecho más que sustituir un veneno por otro.
Thomas Le Roux 27 de marzo de 2023
El 23 de febrero de 2023, el diario Le Monde publicó, junto con otros diecisiete medios de comunicación europeos, un mapa de la contaminación de Europa por per- y polifluoroalquilos (PFAS)2 en el marco de la encuesta internacional Forever Project Pollution1. Para los que quieran saberlo, los PFAS existen desde hace mucho tiempo. Esta familia de sustancias artificiales incluye más de 4.000 moléculas diferentes y su origen se remonta a la síntesis del politetrafluoroetileno (PTFE) en 1938, que la empresa química estadounidense DuPont de Nemours comercializó en 1949 con el nombre de teflón para revestimientos antiadherentes de sartenes. La película Dark Waters (Walter Salles, 2019) relataba la toxicidad de esta sustancia y las tribulaciones de un abogado denunciante frente a los lobbies industriales y las autoridades públicas.
Hay que decir que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, que regula las sustancias químicas, aprobó estos productos sintéticos en 1962. Al igual que el amianto, los PFAS ofrecen cualidades innegables, así como fuentes de beneficios para los productores, que han relegado a un segundo plano el impacto sobre la salud pública y la degradación del medio ambiente. Resistentes al agua y a las grasas, los PFAS son también potentes retardantes de llama, razón por la cual se añaden actualmente a infinidad de objetos y sustancias (muebles, ropa, utensilios de cocina, pinturas, espumas antiincendios, envases, fundas eléctricas, prótesis, etc.).
Los PFAS pueden provocar problemas vasculares, daños hepáticos, cáncer y enfermedades tiroideas; son disruptores endocrinos y reducen la respuesta inmunitaria a la vacunación. Su uso masivo ha provocado una diseminación generalizada, hasta el punto de que no hay cuerpo ni entorno en el planeta que escape a ellos, incluidas las zonas deshabitadas, ya que estas moléculas persistentes son transportadas por el agua y el viento. Se trata de un envenenamiento universal, cuyos principales elementos expuso al gran público el periodista Fabrice Nicolino hace diez años3.
Entonces, ¿qué puede hacer esta cartografía por el gran público? ¿Es posible localizar los entornos contaminados, dado que la difusión es universal? ¿Puede convertirse la cartografía en un soporte para la acción militante o pública? La recogida de datos, realizada en colaboración y a lo largo de varios años, se basa en una metodología científica utilizada para cartografiar los PFAS en Estados Unidos. Revela la magnitud del problema señalando los lugares más contaminados, porque aunque la contaminación es universal, varía de una zona a otra. Este mapa europeo muestra la ubicación de la veintena de plantas de producción de PFAS y de los más de 200 establecimientos que los utilizan para fabricar diversos productos; todos ellos son fuentes de emisiones muy concentradas, ya sea a través de vertidos al aire o al agua. Además, al menos 17.000 emplazamientos europeos están positivamente contaminados, diagnóstico realizado a raíz de las mediciones de las concentraciones de PFAS en el agua y el suelo. Por último, hay más de 21.000 emplazamientos presuntamente contaminados, en función de la naturaleza de las operaciones realizadas en ellos, pero que no se han medido. Por supuesto, el mapa no muestra la ubicuidad de la contaminación difusa de baja dosis, que se encuentra en todas partes. Los investigadores precisan que los datos recogidos son mínimos, basados en mediciones u observaciones reales, pero que podría tratarse de muchos otros emplazamientos: bastaría con apuntar hacia ellos con el ojo y los instrumentos de medición.
A efectos de salud pública y de información, siempre es útil cartografiar los emplazamientos de riesgo; útil pero delicado, en la medida en que la revelación de puntos negros tiene consecuencias sobre el precio de los terrenos, la búsqueda de responsabilidades y la urgencia de las medidas de saneamiento que deben llevarse a cabo y financiarse. En este sentido, los investigadores, denunciantes, periodistas y activistas que han intentado hacer públicos datos que los fabricantes o las autoridades públicas encargadas de la reglamentación se resisten a revelar se han topado a menudo con la denigración o la obstrucción. Fue el caso de Frédéric Ogé, investigador del CNRS, que rompió el tabú de los suelos contaminados en Francia a principios de la década de 2000, a raíz de un estudio realizado por el Ministerio de Medio Ambiente en 1998 que había permanecido secreto4. Hoy en día, las autoridades dan acceso a algunos de los datos públicos recogidos. En Suiza y Bélgica, incluso es obligatorio analizar la contaminación del suelo cuando se vende un terreno, y existen catastros de suelos contaminados5. En Francia, los inventarios históricos regionales son la fuente de datos de la Base des anciens sites industriels et activités de service (BASIAS). Desde 2021, estos datos se referencian geográficamente mediante SIG (Sistema de Información Geográfica) a través del portal Géorisques6. Sin embargo, los datos son incompletos y su exhaustividad depende también de la presión y de investigaciones independientes.
En un momento en que Europa se plantea una revisión de la reglamentación y el control de los PFAS, que podría conducir a su prohibición7, la encuesta internacional de los periodistas llega en el momento oportuno. Pero, ¿será suficiente para impulsar una acción pública decisiva y definitiva? La historia ofrece algunas pistas, al poner en perspectiva la genealogía de los productos sintéticos y del control de la contaminación con la evolución y las trayectorias industriales de nuestras sociedades.
Los PFAS son eternos en el futuro, pero no en el pasado: tienen fecha de nacimiento. Aunque esta familia de compuestos sintéticos apareció por primera vez en 1938, descienden de una línea de moléculas químicas creadas por el hombre en el siglo XX. Hasta entonces, todas las moléculas manipuladas por las sociedades humanas eran de origen natural. «Natural» no significa necesariamente compatible con la vida: algunas de ellas son evidentemente nocivas, como los metales pesados (cadmio, plomo, mercurio, arsénico, etc.), y desde Paracelso, médico y alquimista del siglo XVI, cuando se trata de administrar estas sustancias, o de entrar en contacto con ellas, la dosis hace el veneno. A pesar de esta máxima, que conduce al principio de los umbrales de aceptabilidad, las sociedades antiguas recurrían a menudo, sin tabú, al principio de prohibición, incluso cuando no existían sustitutos. Estos firmes principios, cuya aplicación estaba en manos de una policía de las molestias especialmente estricta, tenían su origen en la necesidad de garantizar la supervivencia de comunidades humanas especialmente vulnerables, sin más medios para satisfacer sus necesidades que el abastecimiento local de agua, alimentos y materiales: de ahí la obligación absoluta de preservar, a escala local, las condiciones necesarias para la perpetuación de la vida, es decir, la no alteración del medio ambiente.
Todo cambió en el siglo XIX. No sólo la comercialización de un gran número de productos y la competencia internacional condujeron, bajo la presión de los industriales, a unas normas medioambientales y unos niveles de contaminación que antes eran impensables -se produjo una verdadera aculturación a la contaminación8 , Pero la revolución de los transportes permitió abastecerse fuera de las zonas locales -lo que hizo tolerable la contaminación local-, mientras que la innovación técnica y la revolución química dieron lugar a nuevas moléculas artificiales, algunas de ellas incompatibles con las formas de vida existentes en la Tierra9.
En 1828, el alemán Friedrich Wöhler consiguió crear urea sintética a partir de la orina, que se utilizó como fertilizante. Después, las investigaciones del químico francés Marcellin Berthelot contribuyeron al desarrollo de la química sintética: de 1850 a 1865, reconstituyó el metano, el metanol y el benceno a partir de sus elementos, antes de publicar en 1860 una de las biblias de la nueva disciplina, La chimie organique fondée sur la synthèse. La segunda mitad del siglo vio florecer los tratados de química, las cátedras y los laboratorios.
Hay que decir que la química del carbón, materia reina del siglo XX, aunó ciencia, intereses industriales y comerciales y políticas estatales en el advenimiento de un sector estratégico, la carboquímica, base de la mayoría de los productos sintéticos10. Este contexto explica el extraordinario desarrollo de la química industrial, en particular de la carboquímica, un mineral con composiciones variadas y un potencial de extracción de valor, principalmente en el sector de los tintes11. El primer tinte sintético -la mauvéine- se produjo en la década de 1850 por la acción del ácido sulfúrico sobre la anilina derivada del alquitrán de hulla. A partir de 1863, se produjo una contaminación a gran escala del Rin, a lo largo del cual se había establecido la nueva y poderosísima industria química alemana (Bayer, Hoechst, BASF). En 1875, más de 500 fábricas operaban a lo largo de sus orillas, y ningún otro río del mundo había sido colonizado a tal escala por la industria química12. La gama de productos sintéticos se amplía: nitrocelulosa (1846), benceno (1868), celuloide (1870), caucho (1909) y nitrógeno (proceso Haber-Bosch, 1909-1913), que abre la vía a los abonos químicos industriales13. En la década de 1900, Estados Unidos se puso a la cabeza de la química industrial sintética, con DuPont de Nemours, fundada en 1802 para la industria de los explosivos, que pasó a dedicarse a la química industrial, Dow Chemical (1889) y Monsanto (1901) 14 .
Las dos guerras mundiales aceleraron el desarrollo de la química industrial estadounidense, que se impuso en los mercados internacionales después de 1945. En el espacio de unas décadas, decenas de miles de sustancias se comercializaron, a veces para productos muy populares como el nailon o el teflón, e invadieron la vida cotidiana de los ciudadanos sin evaluación previa de su peligrosidad ni control real por parte de las autoridades15.
Con la petroquímica aparecieron moléculas totalmente nuevas. Algunas son especialmente notorias por su nocividad. Es el caso del diclorodifeniltricloroetano (DDT), una sustancia sintetizada a partir de los años 1870 pero que no pasó de ser una hazaña de laboratorio hasta que el científico suizo Paul Hermann Müller descubrió su eficacia como insecticida en 1939 (¡fue galardonado con el Premio Nobel de Medicina en 1948 por este descubrimiento!); entonces se utilizó masivamente en la agricultura antes de prohibirse a partir de 1972 en los países de la OCDE debido a su toxicidad16.
Sobre todo, la petroquímica dio lugar a la producción de monómeros y polímeros, base de la industria del plástico, con propiedades consideradas milagrosas. Tras la primera síntesis de un polímero derivado de hidrocarburos en 1910 (baquelita, el primer plástico), el periodo de entreguerras fue testigo de una explosión de patentes de plásticos sintéticos tanto en la Alemania de Hitler como en Estados Unidos y la URSS. Entre ellos, el cloruro de polivinilo (PVC), cuya producción industrializó la empresa alemana IG Farben en los años 30, el nailon (DuPont de Nemours), los poliuretanos (1937, para pinturas y barnices), el poliestireno (BASF, Dow Chemical), el plexiglás (1948) y el polipropileno (1954, utilizado, por ejemplo, para parachoques y salpicaderos de automóviles). El politetrafluoroetileno, antepasado de los PFAS17, se sintetizó en esta serie en 1938.
En cuanto al policlorobifenilo (PCB), asimilado a los plásticos y considerado inofensivo por los productores a pesar del rápido descubrimiento de sus efectos tóxicos, ya en 1937 se sintetizaba y utilizaba por sus propiedades dieléctricas y de conducción térmica como aislante eléctrico en transformadores, pero también en condensadores, fluidos hidráulicos, pinturas, adhesivos, etc. Puede considerarse un antecedente similar a los PFAS en cuanto a su toxicidad, persistencia y regulación. Monsanto se convirtió en el principal productor a partir de 1929, contaminando la ciudad de Anniston en Alabama, principal centro de producción. Los PCB se utilizaron de forma masiva hasta los años 80, antes de ser prohibidos progresivamente18. Su concentración especialmente elevada en las zonas de producción provoca un exceso de mortalidad localizada, de ahí el nombre de Cancer Alleys, por ejemplo a lo largo del río Mississippi en Estados Unidos19 – o a menor escala en el «corredor químico» petroquímico al sur de Lyon en Francia. Esta zona también está muy afectada por los PFAS20.
Se cree que durante el siglo XX se han sintetizado diez millones de compuestos químicos, 150.000 de los cuales se han utilizado comercialmente21. Aunque muchas de estas sustancias sintéticas escapan a una evaluación medioambiental seria, no vivimos en un mundo totalmente ajeno a los efectos nocivos de estas moléculas para la salud humana y la preservación de un medio ambiente propicio para la vida. A principios de los años setenta, la cuestión de los plásticos ya se había recalificado como un problema de salud pública y una fuente importante de contaminación persistente22. Desde hace casi treinta años, al menos desde el libro de Theo Colborn Our Stolen Future (1996), somos conscientes de su papel como alteradores endocrinos y metabólicos, que afectan a los seres vivos en diversos grados23. Su difusión es a menudo el resultado del fomento de la innovación y, a continuación, de estrategias empresariales para minimizar sus impactos sobre la salud, a veces incluso de la mentira y la ocultación, como se ha demostrado en el caso de la cerusa o, más recientemente, del tabaco o el amianto, por ejemplo: un proceso de fabricación de la duda o de producción de ignorancia, es decir, de agnotología24.
Otro obstáculo para la eliminación de los contaminantes eternos es que se consideran necesarios para la vida moderna, que son indispensables, y su prohibición está condicionada la mayoría de las veces a la posibilidad de producir y comercializar sustitutos, sin poner en peligro la viabilidad de las empresas afectadas, o compensándolas. Por ejemplo, en los años 70 se prohibió el DDT como plaguicida en Europa y Estados Unidos porque aparecieron otras sustancias: los piretroides, luego la atrazina (prohibida definitivamente en Francia en 2002) o incluso los neonicotinoides, que afectan al sistema nervioso central de los insectos (por ejemplo, Gaucho, producido por Bayer, prohibido parcialmente en Francia en 2009), así como los herbicidas sistémicos (o «totales») cuya sustancia activa es el glifosato, y más recientemente aún la familia de fungicidas SDHI25.
Por último, cada nueva generación de productos químicos conlleva su propia cuota de intoxicaciones. No sólo las sustancias químicas de ayer siguen estando ampliamente presentes en el medio ambiente, sino que se siguen comercializando nuevas por centenares de miles, innumerables moléculas complejas, en dosis ínfimas y con efectos inciertos, difíciles de detectar pero fuente de un «escándalo invisible de enfermedades crónicas «26 .
Así pues, la lucha contra los PFAS (eliminación, reducción de la exposición, prohibiciones, etc.) está muy constreñida e inscrita en esta historia, que demuestra que el mundo actual está literalmente bajo el dominio de estas moléculas sintéticas, aunque sólo sea por su acumulación en el medio ambiente, sin que exista ninguna solución real para destruirlas, ya que los enlaces entre los átomos de carbono y flúor sólo pueden destruirse calentándolos a más de 1200 grados. Además, y este es un tema recurrente a lo largo de la historia, la carrera por innovar, apuntalada por la retórica del progreso y la promesa de la salvación tecnológica, no ha hecho hasta ahora más que sustituir un veneno por otro, en un marco de límites precisos: el objetivo principal es evitar la promulgación de normativas contrarias a los intereses económicos de las empresas o a la competitividad de las naciones, bajo el argumento de la creación de empleo y de valor añadido. Un paradigma mortífero que impide aplicar el principio de precaución y frena la rápida prohibición de los productos nocivos.
Sin embargo, esta recurrencia en la historia no es inevitable, porque este paradigma no es antropológico, es político, económico y social. La historia demuestra que las sociedades preindustriales disponían de medios para prohibir los agentes que destruían el medio ambiente y los cuerpos humanos. Puesto que la acción pública es el resultado de decisiones y luchas de poder, y del arbitraje entre intereses divergentes, y puesto que el conocimiento es un elemento de la ecuación, esta encuesta, que va acompañada de una representación cartográfica precisa, ayudará sin duda a mover las líneas. También puede servir a los activistas para informar, alertar y actuar en los lugares que ahora están claramente identificados.
Notas
- Voir la présentation de l’enquête[↩]
- Gary Dagorn, Raphaëlle Aubert, Stéphane Horel, Luc Martinon et Thomas Steffen « “Polluants éternels” : explorez la carte d’Europe de la contamination par les PFAS », Le Monde, 23 février 2023. Pour l’enquête en elle-même : Stéphane Horel, « Révélations sur la contamination massive de l’Europe par les PFAS, ces polluants éternels », Le Monde, 23 février 2023. Ces polluants sont qualifiés d’ « éternels » dans la mesure où, nocifs pour le vivant, ils ne se dégradent pas à l’échelle de l’histoire humaine : leur durée de vie est de plusieurs centaines voire milliers d’années à cause des liaisons chimiques presque inaltérables entre les chaînes d’atomes de carbone et de fluor que la chimie de synthèse a créées.[↩]
- Fabrice Nicolino, Un empoisonnement universel. Comment les produits chimiques ont envahi la planète, Paris, Les Liens qui libèrent, 2014.[↩]
- Frédéric Ogé et Pierre Simon, Sites pollués en France, enquête sur un scandale sanitaire, Librio, 2004.[↩]
- Par exemple, pour le territoire de Genève et pour le canton du Valais : Pour la Belgique : en Wallonie, et pour Bruxelles[↩]
- https://www.data.gouv.fr/fr/ ; https://www.georisques.gouv.[]
- L’Union européenne a révisé en 2022 les normes de présence des PFAS dans l’alimentation en abaissant les seuils tolérables (Règlement 2022/2400 du Parlement européen et du Conseil de l’Europe du 23 novembre 2022). Pour une mise au point efficace et documentée : Cathy Morales Frénoy et Jean-Pascal Bus, « PFAS : ces substances chimiques qui inquiètent », Les Échos, 13 juin 2022. Par ailleurs, l’Agence européenne des produits chimiques a rendu publique, mardi 7 février 2023, une proposition déposée par l’Allemagne, les Pays-Bas, le Danemark, la Suède et la Norvège pour interdire les PFAS. Elle annonce une consultation publique à partir du 22 mars 2023.) et où le gouvernement met en place un plan d’action 2023-2027 sur ces substances((Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, Plan d’action ministériel sur les PFAS, janvier 2023.[↩]
- Thomas Le Roux, Le laboratoire des pollutions industrielles. Paris, 1770-1830, Paris, Albin Michel, 2011.[↩]
- François Jarrige et Thomas Le Roux, La contamination du monde. Une histoire des pollutions à l’âge industriel, Paris, Le Seuil, 2020 (2017).[↩]
- Bernadette Bensaude-Vincent et Isabelle Stengers, Histoire de la chimie, Paris, La Découverte, 1993 ; Sacha Tomic, Comment la chimie a transformé le monde, Paris, Le Square éditeur, 2013.[↩]
- Ernst Homburg, Anthony S. Travis et Harm G. Schröter (dir.), The Chemical Industry in Europe (1850-1914) : Industrial Growth, Pollution and Professionalization, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1998.[↩]
- Mark Cioc, The Rhine : An Eco-Biography (1815-2000), Seattle, University of Washington Press, 2002.[↩]
- Vaclav Smil, Enriching the Earth : Fritz Haber, Carl Bosch and the Transformation of World Food Production, Cambridge (MA), MIT Press, 2001.[↩]
- Benjamin Ross et Steven Amter, The Polluters : The Making of Our Chemically Altered Environment, Oxford, Oxford University Press, 2010, p. 18-19.[↩]
- Pap Ndiaye, Du nylon et des bombes. Du Pont de Nemours, le marché et l’État américain (1900-1970), Paris, Belin, 2001.[↩]
- James E. McWilliams, American Pests : The Losing War on Insects from Colonial Times to DDT, New York / Chisester, Columbia University Press, 2008.[↩]
- Fabrice Nicolino, Un empoisonnement universel, op. cit., chap. 8.[↩]
- Aurélien Féron, Persistance biochimique et récalcitrance politique. Enquête socio-historique sur les résurgences multiscalaires d’un problème environnemental et sanitaire, thèse de doctorat, Paris, EHESS, 2018.[↩]
- Brian C. Black, Crude Reality : Petroleum in World History, Lanham, Rowman & Littlefield, 2012.[↩]
- François Duchêne et Léa Marchand, Lyon, vallée de la chimie. Traversée d’un paysage industriel, Lyon, Libel, 2016.[↩]
- Nathalie Jas, « Gouverner les substances chimiques dangereuses dans les espaces internationaux », in Dominique Pestre (dir.), Le gouvernement des technosciences. Gouverner le progrès et ses dégâts depuis 1945, Paris, La Découverte, 2014, p. 31-63, p. 37.[↩]
- Baptiste Monsaingeon, « Plastiques : ce continent qui cache nos déchets », in « Où va l’homo détritus ? », numéro spécial de Mouvements, nº 87, 2016, p. 48-58.[↩]
- Traduit en français l’année suivante : Theo Colborn, Dianne Dumanoski et John Peterson Myers, L’Homme en voie de disparition ?, Mens, Terre vivante, 1997 [1996] ; Stéphane Horel, Intoxication. Perturbateurs endocriniens, lobbyistes et eurocrates : une bataille d’influence contre la santé, Paris, La Découverte, 2015 ; Marine Jobert et François Veillerette, Perturbateurs endocriniens. La menace invisible, Paris, Buchet-Chastel, 2015.[↩]
- Judith Rainhorn, Blanc de plomb. Histoire d’un poison légal, Paris, Presses de Sciences Po, 2019 ; Stéphane Foucart, La Fabrique du mensonge. Comment les industriels manipulent la science et nous mettent en danger, Paris, Denoël, 2013 ; Robert N. Proctor, Londa Schiebinger, Agnotology. The Making and Unmaking of Ignorance, Stanford, Stanford University Press, 2008 ; Gerald Markovitz, David Rosner, Deceit and Denial. The Deadly Politics of Industrial Pollution, Berkeley, University of California Press, 2002 ; Jock McCulloch, Geoffrey Tweedale, Defending the Indefensible. The Global Asbestos Industry and its Fight for Survival, Oxford, Oxford University Press, 2008.[↩]
- Edwige Charbonnier, Aïcha Ronceux, Anne-Sophie Carpentier, Hélène Soubelet et Enrique Barriuso (dir.), Pesticides. Des impacts aux changements de pratiques, Paris, Quae, 2015 ; Fabrice Nicolino, Le crime est presque parfait. L’enquête choc sur les pesticides et les SDHI, Paris, Les Liens qui libèrent, 2019.[↩]
- André Cicolella, Toxique planète. Le scandale invisible des maladies chroniques, Paris, Le Seuil, 2013 ; Frédéric Denhez, Les Nouvelles Pollutions invisibles. Ces poisons qui nous entourent, Paris, Delachaux & Niestlé, 2011.[↩]
