DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. El mundo de los Epstein (II).
2. Prashad vuelve sobre Epstein.
3. Hay migración porque hay subdesarrollo.
4. Victoria judicial de Palestine Action.
5. Las negociaciones sobre Ucrania avanzan.
6. Crisis política en Mongolia.
7. Más sobre el futuro del dólar.
8. Esclavismo y revolución industrial.
1. El mundo de los Epstein (II).
Zhok sigue en esta segunda parte en la línea que citaba Miguel (Salò, y más allá, Sade) como ejemplo del «anarquismo» individualista absoluto.
EL MUNDO DE LOS EPSTEIN – SEGUNDA PARTE
Anteriormente hemos visto
1) cómo las grandes concentraciones de capital en la modernidad, y especialmente en el mundo contemporáneo, operan como medios para ejercer el poder (y solo marginalmente para el consumo),
2) cómo no existe conexión entre las cualidades personales y la gestión de grandes capitalizaciones, y
3) cómo esta desconexión entre el ejercicio de un poder no limitado legalmente (absoluto) y las cualidades personales produce corrupción moral, tanto en la sociedad como en quienes ejercen ese poder.
Una vez examinado el aspecto estructural, es importante completar el cuadro determinando su aspecto psicológico-moral.
La impresión de que existe una conexión fundamental entre los poseedores de inmensos capitales y comportamientos que oscilan entre la «extravagancia hedonista» y la «perversión manifiesta» siempre ha estado muy extendida. No hemos necesitado los Epstein Files para reconocerla, aunque el cine mainstream suele intentar desviar la atención trasladando los abusos al pasado (presentándolos como rasgos decadentes de épocas remotas de las que hemos salido) o a lugares y países remotos, de los que el occidental medio no sabe nada.
En el debate sobre lo que ocurría en la isla de Epstein ha aparecido en varias ocasiones la referencia a la película de Pasolini Saló o las 120 jornadas de Sodoma, pero, naturalmente, el modelo original lo representa el autor del libro en el que se inspira Pasolini: Las 120 jornadas de Sodoma, o La escuela del libertinaje, cuyo autor es el marqués Donatien-Alphonse-François de Sade, heredero de una familia de antigua nobleza y patrimonio, que vivió a caballo entre la Revolución Francesa.
Los escritos de De Sade, al igual que su biografía (en la medida en que la conocemos por los documentos judiciales), son una exaltación constante y complaciente de comportamientos que van desde la violación hasta la pedofilia, desde el incesto hasta la tortura y el asesinato, todo ello de las formas más imaginativas.
En el plano teórico, el marqués de Sade es un libertino extremista, ferviente defensor del ateísmo, el hedonismo y el inmoralismo (rechazo de toda norma moral, de cualquier tipo).
Biográficamente, de Sade es un vástago mimado que, como él mismo recuerda en una página de carácter autobiográfico: «Nacido entre el lujo y la abundancia, creí que la naturaleza y la suerte se habían unido para colmarme de sus dones (…) Creía que bastaba con concebirlos [mis caprichos] para verlos realizados».
Sin embargo, De Sade siempre tiene una opinión muy alta de sí mismo y, como se ve en el epitafio redactado por él mismo, se percibe constantemente como víctima de tiempos retrógrados. De hecho, De Sade logró ser acusado tanto por el Antiguo Régimen como por los revolucionarios que derrocaron el Antiguo Régimen y por el Directorio que sustituyó a los revolucionarios (dejamos al lector la comparación con la actual inercia de la magistratura estadounidense).
De Sade no es un simple desequilibrado. Es un desequilibrado, por así decirlo, «filosófico». Es un gran admirador del texto L’Homme machine de Lamettrie, donde se abraza una visión del materialismo mecanicista, en la que el ser humano, como cualquier otro ser vivo, es simplemente una máquina. Pero, ¿qué es en el fondo una máquina? Una máquina es un instrumento, un ente que existe para poder ser utilizado con determinados fines. ¿Y qué queda del ser humano y de sus fines? Solo la capacidad de percibir placer y dolor (esta es también la base del utilitarismo benthamiano que surge en esos mismos años). Los humanos son, por lo tanto, máquinas que pueden servir para producir placer o dolor a quienes las manejan.
Una concepción similar del mundo se adapta perfectamente a un sujeto dotado de un gran poder material (riqueza), pero al mismo tiempo fundamentalmente inepto, carente de cualquier forma de empatía (al fin y al cabo, los demás son máquinas) y desprovisto de toda perspectiva ideal, trascendente, espiritual o histórica.
Ese mundo que en la segunda mitad del siglo XVIII amanecía en Europa se convirtió a lo largo del siglo XX en la forma de vida dominante en el mundo occidental. Se le ha bautizado de muchas maneras: «anarcoindividualismo», «libertarismo», «nihilismo». En el siglo XX, no era raro que se idealizara la figura de De Sade como un liberador de las costumbres, un existencialista ante litteram. Y esto no es nada extraño, ya que De Sade parece en muchos sentidos una encarnación despiadadamente coherente de la visión dominante del mundo.
Por el contrario, el autor que quizás se vio más duraderamente impresionado por la figura de De Sade y que trató de representarla dialécticamente en sus novelas y de refutarla es Dostoievski, quien esboza sus rasgos fundamentales en personajes como el «hombre del subsuelo» y luego en Svidrigajlov (Crimen y castigo), Stavrogin (Los demonios) y otros protagonistas de sus obras.
El poder sin responsabilidad, independiente de la calidad, ejercido en un mundo mecánico sobre otros seres que son simplemente medios entre medios, con el fin de provocar lo único que marca alguna diferencia, es decir, el placer y el dolor, este es el mundo inaugurado por Sade y realizado por personajes como Epstein (nadie debe creer ni por un momento que Epstein es un caso aislado: es solo un caso organizado a mayor escala para poder utilizarlo como arma de chantaje) .
Y el placer aislado del sentido del placer tiene una tendencia típica (se habla en este sentido de la «paradoja del hedonista»): perseguir el placer por el placer, y no como expresión de sentido, como satisfacción de un proyecto, como aspecto de la vida, etc., produce un conocido efecto de saturación, de adicción.
El placer por el placer rápidamente aburre, cansa, tiende a apagarse. Al ser simplemente una respuesta orgánica que, en este contexto, carece de significado, el placer se embota y se atrofia.
Y en este punto, para quienes persiguen el placer sin significado para sí mismos y tienen los medios para perseguirlo fácilmente, se produce necesariamente lo que se denomina «perversión». La perversión es la ampliación progresiva del área del placer en formas y modos que mantienen artificialmente cierta capacidad de provocar un sobresalto, una emoción residual. Y lo que sigue provocando algún sobresalto es primero lo que está prohibido, luego lo que es execrado y, por último, lo que es tan repugnante que resulta inconcebible.
En un texto suyo que ha vendido millones de copias (y aquí, lo admito, habla mi envidia), Yuval Harari, uno de los defensores más coherentes de la visión del mundo de Lamettrie, en sus formas actuales, se expresa con admirable claridad. Lo que él llama «el pacto de la modernidad», es decir, la transformación que caracteriza a la modernidad occidental, se puede resumir en una simple frase: «los seres humanos aceptan renunciar al significado a cambio del poder».
Curiosamente, Harari nunca se pregunta quién habría estipulado este pacto, quién lo habría aceptado. No recuerdo haberlo firmado. Decir que si naces en esta época lo has firmado automáticamente es un poco cómodo: suena mucho al «no hay alternativa» (TINA) de Thatcher.
Quizás sea un pacto que debe aceptarse como condición para formar parte de los que detentan ese poder. Y, en efecto, parece un pacto que es mucho más probable que acepten quienes detentan y gestionan el poder que quienes lo sufren (y quienes detentan el poder absoluto mencionado anteriormente de manera preferencial).
Pero Harari, intelectual israelí y estrella invitada de las cumbres de Davos, probablemente esté acostumbrado a frecuentar solo a los primeros.
2. Prashad vuelve sobre Epstein.
Más allá de su disgusto por Chomsky, Prashad vuelve al tema de los archivos Epstein desde una perspectiva más general.
https://luciddialectics.substack.com/p/the-ruling-class-is-as-ugly-as-you
La clase dominante es tan desagradable como usted se imaginaba.
Los archivos Epstein
5 de febrero de 2026
He hecho todo lo posible por mantenerme alejado de los archivos Epstein (excepto los correos electrónicos entre Epstein y Chomsky), lejos de los correos electrónicos y los mensajes de texto, del horrible lenguaje codificado sobre la violación de niños (perritos calientes y pollos) y de las bromas arrogantes de los famosos sobre «chicas guapas» y viajes a las islas del Caribe. Pero fragmentos de estos correos electrónicos siguen apareciendo en las redes sociales y, a menudo, los envían amigos que encuentran datos interesantes en el vasto tesoro que es la cuenta de Gmail de un hombre fallecido.
Todo es totalmente casual. «Ice cream boarding: mi versión de la tortura». «¿Qué es el ice cream boarding? Waterboarding con helado». Esto no tiene sentido a menos que se sepa que «helado» es un código para referirse a los niños pequeños (pollos) víctimas de tráfico sexual en el mundo de la pedofilia. Qué asco.
Algunos de los correos electrónicos me interesaron. Hace años, escribí un libro titulado Karma of Brown Folk que tenía un capítulo llamado «Sly Babas» que destrozaba a Deepak Chopra. Entonces, me interesaba más su evangelio de la prosperidad, que era un hinduismo falso y adulterado para una nueva multitud New Age, más interesada en la terapia y el yoga que en los rigores de la fe. Los correos electrónicos de Deepak Chopra a Epstein son simplemente repugnantes, difíciles de leer y aún más difíciles de digerir después de su ridícula negación. ¿Cómo se puede negar esto?:
Detrás de todo esto se esconde el crudo hecho de que la clase dirigente de Estados Unidos es verdaderamente decadente. La palabra aristocracia proviene del griego aristoi (Ἄριστοι), que significa «los mejores». Es difícil caracterizar a Bill Gates (Microsoft), Elon Musk (X), Howard Lutnick (secretario de Comercio), Kathryn Ruemmler (Goldman Sachs) y Peter Thiel (Palantiar) como «los mejores». Las alcantarillas están llenas de criaturas mejores que estos hombres y mujeres. Pero estos son la «élite del poder», como los llamó C. Wright Mills, las personas que controlan las palancas del poder. Creen que pueden hacer lo que quieran con cualquiera que no pertenezca a su círculo, usar y abusar, usar y desechar. Esto no es una aberración, es la lógica cultural de una clase que ha sobrevivido a su legitimidad.
El comentario de Richard Branson, «siempre y cuando traigas tu harén», es un momento interesante de los correos electrónicos. La palabra «harén» proviene del árabe ḥarīm (حريم), relacionado con haram (حرام), que significa prohibido, y se utilizaba para referirse al lugar sagrado, los aposentos segregados de las mujeres donde no se permitía la mirada de los hombres. Con el tiempo, los europeos comenzaron a utilizar la palabra para referirse al lugar de las concubinas, como en las Cartas persas (1721) de Montesquieu, donde describe el harén del sultán como un «lugar de esclavas y bellezas». Un siglo más tarde, el pintor francés Jean-Auguste-Dominique Ingres convirtió el harén de una institución social a una categoría pornográfica en el arte europeo (El baño turco, 1862):
No estoy seguro de que Branson haya leído a Montesquieu, pero sin duda habrá visto estas pinturas. Clásicamente orientalistas y brutales en su lenguaje violento.
La negación de Branson es aún más clásica: la correspondencia tuvo lugar hace mucho tiempo, sus reuniones fueron solo en público y, además, en eventos benéficos de tenis. La filantropía es el perfume rociado sobre la podredumbre. Sus negaciones son tan formularias como sus inversiones. Todos conocían a Epstein. Todos le escribieron correos electrónicos picantes sobre niños, niñas y violaciones. Sin embargo, todos son inocentes. Y todos se distancian de él. Qué conveniente.
Esta élite del poder debe pensar que somos realmente estúpidos.
Quizás lo seamos.
3. Hay migración porque hay subdesarrollo.
Y doblete de Prashad con su entrada semanal en el Boletín del Tricontinental. Dedicado esta vez a la migración como un producto del subdesarrollo.
https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/boletin-migracion-subdesarrollo/
Boletín Semanal
La migración es un problema de subdesarrollo | Boletín 6 (2026)
El número mundial de migrantes casi se ha duplicado en los últimos 35 años, evidenciando la creciente desigualdad y el subdesarrollo impuesto al Sur Global.
5 de febrero de 2026
Ficre Ghebreyesus (Eritrea), The Sardine Fisherman’s Funeral [El funeral del pescador de sardinas], 2002.
Queridas amigas y amigos,
Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
En 2014, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) lanzó el Proyecto de Migrantes Desaparecidos. Este proyecto, que “alberga la única base de datos de acceso abierto de registros de muertes durante la migración a nivel mundial”, calcula que al menos 33.220 migrantes han muerto o desaparecido al cruzar el mar Mediterráneo desde 2014. Esta es una estimación muy baja porque la OIM admite que no puede dar cuenta de cada barco que sale de la costa del norte de África, y mucho menos rastrear aquellos que nunca llegan a Europa. Al sur del Mediterráneo se encuentra el desierto del Sahara, donde los peligros son aún mayores. La OIM estima que cada año mueren más personas cruzando el Sahara que atravesando el Mediterráneo, pero debido a que estas muertes ocurren lejos de las costas europeas, reciben mucha menos atención.
Se necesitan unos tres días para cruzar el Sahara desde Agadez, Níger, hasta Sabha, Libia, si las condiciones lo permiten y las tormentas de arena no son particularmente brutales. Hace casi una década, mientras viajaba por la región, escuché a sobrevivientes del cruce describir lo común que es encontrarse con cuerpos semienterrados en la arena y escuchar gritos de angustia de quienes quedaron atrás. Es rutinario que uno o dos migrantes mueran en un convoy. Algunas personas se caen de la parte trasera de los camiones y son abandonadas, mientras a otras a veces les disparan los traficantes. Este corredor es utilizado por personas de todo el continente, también de Eritrea. Como contó Teklebrhan Tefamariam Tekle, un refugiado eritreo en Suecia, al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados como parte del proyecto Contar la Historia Real: “Los accidentes están allá atrás, en el Sahara. El Sahara está lleno de cuerpos de eritreos”. Cuando Teklebrhan llegó a Libia, fue detenido. Al intentar él y otrxs cruzar el mar, su bote fue interceptado por la guardia costera libia y fueron llevadxs a un centro de detención en la ciudad costera de Zuwara. Después de ocho meses, Teklebrhan se inscribió en lo que pensó era un vuelo de evacuación, solo para ser enviado de vuelta a Eritrea. Más tarde nuevamente huyó y finalmente consiguió asentarse en Suecia.
Uzo Egonu (Nigeria), Stateless People, an Assembly [Pueblo apátrida, una asamblea], 1982.
He estado pensando en personas como Teklebrhan y otras a quienes conocí en el Sahara, que hicieron viajes valientes contra viento y marea para llegar a Europa en busca de trabajo. Pocas de ellas querían llegar a Europa por el destino en sí. Su verdadero destino era un sustento, dondequiera que estuviera. Sus países, desestabilizados por la guerra, las sanciones y el saqueo, no les pueden proporcionar empleo mientras permanezcan encerrados en estructuras neocoloniales.
Los datos sobre migración cuentan una historia importante. El número de migrantes internacionales se ha duplicado, de 154 millones en 1990 a 304 millones en 2024. Si todas las personas migrantes formaran un país, sería el cuarto más poblado del mundo después de India, China y Estados Unidos. El Banco Mundial estima que las remesas globales aumentaron un 4,6%, de 865.000 millones en 2023 a 905.000 millones de dólares en 2024. Si estxs migrantes fueran un país, sus remesas superarían el valor combinado de la inversión extranjera directa saliente de Estados Unidos, Japón y China en 2024. Una de cada ocho personas en el planeta dependen de estas remesas para complementar sus ingresos y patrones de consumo. La cuestión de la migración no es un error de redondeo en la economía mundial, es una de sus características organizativas.
Leila Alaoui (Marruecos), No pasará, 2008.
Para las naciones más pobres, la migración juega un papel clave pero contradictorio en el desarrollo. Por un lado, las protestas lideradas por jóvenes en Marruecos y Nepal en 2025 mostraron que éstos rechazan cada vez más la compulsión económica de emigrar a tierras extranjeras para un empleo precario. Preferirían trabajar en sus propios países para poder vivir vidas cultural y socialmente plenas con su familia y amistades.
Esto ejerce presión sobre los gobiernos del Sur Global para que construyan estrategias de desarrollo nacional que generen empleo decente a través de medidas como la reforma agraria, la política industrial y la inversión pública. Por otro lado, en muchos países las remesas aportan más divisas que los flujos de inversión extranjera directa (IED), fundamentalmente porque la IED total hacia los países en desarrollo cayó un 7% en 2023, hasta llegar a 867.000 millones de dólares, con descensos notables en África y Asia. Esto significa que los países se vuelven estructuralmente dependientes de la exportación de mano de obra simplemente para sobrevivir.
Cualquier agenda económica en el Sur Global debe lidiar con la contradicción entre la pérdida de fuerza laboral debido a la migración y la dependencia de las remesas para la estabilidad macroeconómica y el sustento de los hogares. A corto plazo, las naciones más pobres necesitan vincular los flujos de remesas al financiamiento para el desarrollo, para que una parte de estos fondos no sea absorbida integralmente por las necesidades inmediatas del día a día de la clase trabajadora y los hogares pobres que dependen de ellas. Esto puede hacerse a través de instrumentos voluntarios de ahorro y crédito público, en lugar de intentar controlar las transferencias de los hogares. A largo plazo, se requiere inversión productiva para emplear a la mano de obra en el país y poner fin a la compulsión económica de emigrar.
Frida Kahlo (México), El camión, 1929.
En México en 2023, durante la presidencia de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), comenzó un experimento interesante para reducir los costos de las remesas y ampliar el acceso a los servicios financieros públicos. El gobierno de AMLO utilizó un vehículo financiero estatal existente, Financiera para el Bienestar (FINABIEN), para promover remesas de menor costo e inclusión financiera. Mediante la creación de una tarjeta y una aplicación de FINABIEN las personas migrantes mexicanas en Estados Unidos pudieron enviar dinero directamente a sus familias a través de la plataforma de FINABIEN, reduciendo la dependencia de intermediarios de remesas con altas comisiones. Los fondos fueron depositados en cuentas digitales vinculadas a esa tarjeta. Esta política redujo los costos de transacción de las remesas al tiempo que incorporaba a más hogares beneficiarios al sistema financiero formal. Sin embargo, las remesas también son un punto de vulnerabilidad, ya que la infraestructura que permite estas transferencias está en gran medida en manos del Norte Global. En Estados Unidos, la administración Trump ha promulgado un impuesto especial del 1% sobre ciertas transferencias de remesas a partir del 1 de enero de 2026, haciendo eco de amenazas anteriores de cortar las remesas a la región como herramienta de presión política.
Si un programa como FINABIEN se expandiera y vinculara a una estrategia de desarrollo más amplia en otras partes del mundo, las remesas que ingresen a estas cuentas respaldadas por el Estado podrían servir como un depósito estable, permitiendo a lxs beneficiarixs ahorrar y acceder a crédito, al mismo tiempo que fortalecerían la base de depósitos y la capacidad crediticia del sistema bancario. Con las instituciones públicas adecuadas, como bancos de desarrollo y programas de crédito dirigido, una parte de esta base de depósitos ampliada podría canalizarse hacia préstamos a largo plazo para infraestructura e industria productiva. De esta manera, se podrían abrir vías voluntarias para que las remesas se orienten hacia la inversión productiva, en lugar de ser absorbidas en su totalidad por las necesidades de consumo diario.
Pushpa Kumari (India), Migrant Labour Goes Home [La mano de obra migrante regresa a casa], 2020.
Durante décadas, los programas de ajuste estructural (PAE) del Fondo Monetario Internacional (FMI) impuestos a los países más pobres han dado prioridad a los intereses de los acreedores y rentistas, en nombre de la “estabilización macroeconómica”, por encima de la inversión productiva y el empleo. Las condicionalidades de los PAE incluyen consistentemente la austeridad fiscal, límites a la contratación del sector público, restricción salarial y reducciones en la inversión liderada por el Estado. Estas medidas limitan la capacidad de los gobiernos para impulsar políticas industriales, ampliar las obras públicas o crear empleo de manera activa. En la práctica, las fórmulas del FMI crean una “población excedente” en el Sur Global que se ve obligada a emigrar para sobrevivir. Este desplazamiento se intensifica por las guerras imperialistas y por armas económicas como las medidas coercitivas unilaterales, que erosionan los ingresos públicos, destruyen infraestructura clave, y restringen el acceso al comercio y las finanzas, además de fracturar familias. Según ACNUR, a finales de 2024, 122 millones de personas en todo el mundo estaban desplazadas forzosamente como resultado de persecución, conflicto, violencia y violaciones relacionadas.
Las estrategias de desarrollo que no generan empleo productivo simplemente exportan mano de obra mientras profundizan la dependencia de las remesas. La creación de empleo interno, a través de medidas que aumenten la productividad y expandan la capacidad pública, desde la reforma agraria y la inversión pública hasta la política industrial y los servicios públicos, permite a las personas mantenerse arraigadas en sus comunidades, fortalece las economías nacionales y reduce la migración forzada. Un desarrollo que no crea empleo remunerado finalmente desplaza a la población empobrecida en lugar de liberarla de la pobreza.
Por lo tanto, la migración debe entenderse como una consecuencia del subdesarrollo y del intercambio desigual del Sur Global, no meramente como un problema de seguridad para el Norte Global. Crear empleo digno en las naciones más pobres es la respuesta principal a la migración económica forzada. Pero para ello, las políticas de austeridad del FMI deben ser reemplazadas por una agenda de desarrollo que amplíe el espacio fiscal, apoye la inversión pública y habilite la política industrial.
Bassim Al Shaker (Irak), Escape to Hell [Escape al infierno], 2021.
Por supuesto, hay otras cuestiones en juego. Con poblaciones que envejecen rápidamente y tasas de natalidad bajas, impulsadas por una crisis en la reproducción social, el Norte Global ha llegado a depender de la mano de obra migrante del Sur Global en sectores clave, desde el trabajo de cuidado y la agricultura a la construcción y la logística. En los principales Estados coloniales del Norte Global, esta dependencia también se extiende a la mano de obra altamente calificada en salud, ingeniería y universidades, ya que las brechas en la formación y educación pública se llenan cada vez más mediante la inmigración. No obstante, lxs migrantes son rutinariamente vilipendiados y criminalizados, incluso cuando su trabajo se vuelve indispensable. Esta contradicción no ha pasado sin ser contestada. El viernes 30 de enero, movilizaciones masivas en Estados Unidos desafiaron la campaña anti-inmigrante altamente militarizada de la administración Trump que ha incluido redadas masivas, detenciones y deportaciones. Ocurrieron tras las muertes de decenas de migrantes bajo custodia migratoria en 2025 y los tiroteos fatales de dos ciudadanxs estadounidenses en Minneapolis a manos de agentes federales de inmigración.
Las tensiones en torno a la migración también se reflejan en la política internacional. El Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular (GCM por su sigla en inglés), respaldado por la Asamblea General en diciembre de 2018, establece 23 objetivos. Una lectura atenta de los objetivos del GCM sugiere tres puntos de política importantes:
- Abordar las causas profundas de la migración mediante la inversión productiva. Esto se plantea en el objetivo 2: “Minimizar los factores adversos y estructurales que obligan a las personas a abandonar su país de origen”. En principio, reducir la migración forzada requiere ampliar los medios de vida en el propio país, pero eso exige espacio fiscal y autonomía política que los regímenes de austeridad niegan rutinariamente.
- Alinear la movilidad laboral con las realidades demográficas. Esto se plantea en el objetivo 5: “Aumentar la disponibilidad y la flexibilidad de las vías para la migración regular” y el objetivo 18: “Invertir en el desarrollo de aptitudes y facilitar el reconocimiento mutuo de aptitudes, cualificaciones y competencias”. En efecto, el GCM promueve vías de movilidad laboral regular que responden a las necesidades del mercado laboral en los países de destino, junto con mecanismos para reconocer las cualificaciones extranjeras. Esto puede reducir la migración irregular y la explotación, pero también puede normalizar la exportación de mano de obra como una “solución” de desarrollo.
- Reducir el costo de las remesas y promover la inclusión financiera. Esto se plantea en el objetivo 20: “Promover transferencias de remesas más rápidas, seguras y económicas y fomentar la inclusión financiera de los migrantes”. El GCM también señala que las remesas son fondos privados y “no pueden equipararse” con otros financiamientos para el desarrollo, lo que subraya la contradicción: los hogares se ven obligados a asumir cargas que deberían ser cubiertas por la inversión pública.
>
Pergamino faraónico n° 5, c. 1300–1200 a.C, Museo de Egipto, El Cairo.
Mientras viajaba por Libia hace dos años, me sorprendió ver el nido de una golondrina común en un camión militar abandonado. Las golondrinas comunes son aves migratorias que cruzan el Mediterráneo y el Sahara cada año. No prestan atención a las fronteras y, a menudo, anidan entre nosotrxs, incluso entre nuestros escombros. La golondrina ha sido durante mucho tiempo un símbolo del largo viaje y la esperanza del regreso. En la tradición marítima, los marineros se tatuaban golondrinas como signo de paso seguro y regreso a casa. En algunas partes de Europa, se considera mala suerte destruir un nido de golondrina. Quizás la vieja superstición lleva una lección simple: respeta a la persona que viaja y construye un mundo en el que ninguna persona se vea obligada al riesgo de la muerte para encontrar el sustento. Como escribió el poeta palestino Mahmoud Darwish: “Cuando vuelvas a casa, a tu casa, / Piensa en los otros” (وأنتَ تعودُ إلى البيتِ، بيتِكَ، فكِّرْ بغيرِكَ).
Cordialmente,
Vijay
4. Victoria judicial de Palestine Action.
Muy importante victoria de los compañeros de Palestine Action. Naturalmente, el gobierno británico ya está haciendo todo lo posible por acabar con el sistema de jurado. Os paso dos visiones sobre el tema. La de Cook y la de Craig Murray, muy implicado en cuestiones legales sobre Palestine Action, por cierto.
https://jonathancook.substack.com/p/the-jury-were-right-to-acquit-the
El jurado hizo bien en absolver a los acusados de Palestine Action. He aquí por qué
Los miembros del jurado dejaron valientemente de lado el condicionamiento social, el instinto natural que todos compartimos de someternos a la autoridad y las expectativas fomentadas por los medios de comunicación tradicionales. En su lugar, consideraron las pruebas reales.
6 de febrero de 2026
Incluso antes de que comenzara el juicio, el Gobierno británico había hecho todo lo posible por perjudicar el proceso contra seis activistas de Palestine Action.
Declaró que pertenecían a una organización terrorista y que participaban en una empresa terrorista al irrumpir en una fábrica de armas israelí en Filton, Bristol, una fábrica que, como evitaron mencionar los funcionarios británicos, fabrica drones utilizados para matar a niños en Gaza.
En los meses previos al juicio, la entonces ministra del Interior, Yvette Cooper, afirmó explícitamente que su decisión de proscribir Palestine Action como organización terrorista se basaba, en parte, en los acontecimientos que habían tenido lugar en la fábrica de Filton. Se les dijo que la lógica detrás de su decisión —la primera vez que se proscribía un grupo de acción directa no violenta en la historia británica— quedaría clara durante el juicio.
En medio del proceso, la policía difundió un videoclip muy editado —y extremadamente perjudicial— para presentar a los acusados como empeñados en la violencia contra los guardias de seguridad de la fábrica de armas y los agentes de policía que acudieron posteriormente al lugar.
Mientras tanto, el juez que supervisaba el juicio, el Sr. Justice Johnson, rechazó la admisión de cualquier testimonio relacionado con los delitos cometidos por Elbit Systems. También ordenó al jurado que condenara a los Seis de Filton por el delito de daños criminales.
Las autoridades británicas querían un único resultado, y hicieron todo lo que estaba en su mano para asegurarse de que así fuera.
Sin embargo, tras ocho días de deliberaciones claramente intensas, el jurado se negó a condenar a los Seis de Filton por ninguno de los cargos que se les imputaban.
Todos ellos fueron absueltos del cargo más grave, robo con agravantes, que podría haberles costado la cadena perpetua. Tres fueron absueltos del delito de desorden violento, mientras que el jurado no pudo llegar a una decisión sobre los otros tres. El jurado también se mostró dividido sobre el cargo de daños criminales, a pesar de la extrema presión que ejerció el juez para que los condenaran.
Dado el clima altamente inflamado y politizado que rodeaba el juicio, esa decisión requirió una valentía extraordinaria, un valor que algunos de los miembros del jurado encontraron presumiblemente en el inspirador discurso pronunciado por uno de los abogados defensores, Rajiv Menon. Les recordó el derecho establecido en la legislación británica desde hace 350 años por el que los jurados pueden ignorar la injerencia judicial del tipo ejercida por el juez Johnson.
Puede leer parte de ese sorprendente discurso en el enlace aquí.
Jonathan Cook
2d
Si le desconcierta por qué el jurado se negó a condenar a los acusados de Palestine Action, es porque, a diferencia de ellos, usted no escuchó las pruebas reales. Usted escuchó lo que los medios de comunicación querían que supiera.
Aquí explico lo que el jurado aprendió del juicio:
206
5
67
En lo que posiblemente sea el cargo más significativo desde el punto de vista del Gobierno, el de lesiones corporales graves contra uno de los acusados, Samuel Corner, el jurado volvió a dividirse. Se trataba de una pelea con uno de los mazos que se utilizaron para destruir los drones asesinos israelíes. El incidente provocó lesiones en la espalda de una agente de policía. Más adelante se ofrece más información sobre esa lesión.
Los vídeos altamente editados de la pelea publicados por la fiscalía —una medida que debería haberse considerado desacato al tribunal en un juicio adecuado— tenían por objeto demostrar la tesis del Gobierno de que Palestine Action es una organización violenta que merece ser proscrita.
(Parece necesario aclarar aquí para algunos observadores que la violencia, en derecho, se refiere a los ataques contra las personas, no contra la propiedad. Si Palestine Action solo daña propiedades —armas utilizadas para matar a civiles en Gaza—, eso la convierte en una organización no violenta que nunca debería haber sido prohibida).
Es importante explicar por qué los miembros del jurado tomaron las decisiones que tomaron, dadas las denuncias generalizadas que han recibido sus conclusiones, entre otras, las de la exministra del Interior Suella Braverman, ahora en Reform, y el actual ministro del Interior en la sombra del Partido Conservador, Chris Philp.
Es importante comprender por qué era improbable que se alcanzara el umbral para la condena y por qué el jurado hizo bien en negarse a condenar.
El cargo de robo agravado requería demostrar que los seis acusados tenían la intención, al irrumpir en la fábrica, de utilizar los mazos que habían llevado consigo no solo para destruir los drones asesinos, sino también para herir a los guardias de seguridad. La fiscalía no pudo aportar tales pruebas porque no existían. Por lo tanto, el jurado no tuvo más remedio que absolverlos.
De hecho, era increíble imaginar que tal acusación pudiera prosperar. Se presentó por una única razón: porque era fundamental para construir el caso del Gobierno de que Palestine Action es una organización terrorista. En otras palabras, era una acusación totalmente politizada. El jurado vio claramente la artimaña legal.
La posición alternativa del Gobierno era el cargo de desorden violento, que seguía sugiriendo la intención violenta de los activistas. Sin embargo, el problema era, una vez más, que el cargo claramente no se ajustaba a los hechos que el jurado había visto por sí mismo en las imágenes de vídeo, mucho más largas.
El desorden violento es un cargo que suele asociarse a los hooligans del fútbol o a grupos de personas que provocan peleas en los bares. Su objetivo es procesar a quienes conspiran para cometer actos de violencia aleatorios que los transeúntes inocentes consideran una amenaza para su seguridad. Sin embargo, el vídeo más largo —o, mejor dicho, las partes que Elbit Systems no había ocultado ni destruido— mostraba que, en realidad, fueron los guardias de seguridad quienes iniciaron gran parte de la violencia.
Jonathan Cook
8 dic
¿Se ha engañado al público británico sobre lo que realmente muestran los vídeos del juicio de Filton?
Lea mi último artículo:
48
1
10
En los disturbios violentos, existe una defensa: la legítima defensa. En tres de los casos, el jurado estaba seguro de que los acusados habían estado protegiéndose a sí mismos o a sus compañeros activistas de la violencia dirigida contra ellos por parte de los guardias de seguridad. Por eso los absolvieron. Las pruebas de vídeo, aunque incompletas, eran presumiblemente más ambiguas en el caso de los otros tres, por lo que el jurado no pudo llegar a un acuerdo.
En el cargo menos significativo, el de daños criminales, el juez había dejado claro que esperaba una condena, e intentó manipular el juicio para conseguirla, despojando a los acusados de la única defensa disponible, la de «excusa legítima». El argumento de los acusados era que, sí, habían causado daños criminales, pero que estaban justificados para detener un delito mucho más grave, el de genocidio.
A pesar de la enorme presión a la que fueron sometidos para que se sometieran a la exigencia del juez, ellos consideraron claramente que, en este caso, los daños criminales —en forma de destrucción de drones asesinos— eran una acción razonable. Es bastante extraordinario que políticos de la colina como Braverman y Philp, y sectores de la opinión pública británica, quieran morir defendiendo el derecho de Israel a fabricar drones asesinos en suelo británico. Gracias a Dios, en el jurado había personas con principios morales, y no estos demonios.
Sobre el único cargo de lesiones graves contra Corner, el jurado tampoco pudo llegar a una decisión. Él sigue en prisión preventiva, con el peligro de que sea juzgado de nuevo por este cargo y posiblemente por otros. Por lo tanto, es difícil decir mucho más allá del hecho de que, dada la presión de los políticos, los medios de comunicación y los adoradores de Israel para que sea condenado, debieron de existir circunstancias atenuantes bastante claras que llevaron a algunos de los miembros del jurado a creer que una condena sería irrazonable.
A diferencia de gran parte de la opinión pública, que se ha visto inflamada por la versión oficial de que «una mujer policía se rompió la espalda», el jurado escuchó el diagnóstico médico real. En su alocución final, el abogado defensor de Corner expuso los hechos:
Los médicos que examinaron las primeras radiografías no identificaron ningún daño óseo, ni tampoco en una resonancia magnética posterior. La lesión no requirió cirugía y se aconsejó a la sargento Evans que tomara analgésicos y hiciera fisioterapia. Los hechos acordados establecen, a partir de las pruebas médicas, que cabría esperar que una fractura de este tipo se curara en seis a doce semanas, con una curación completa en tres a seis meses, y sin consecuencias a largo plazo.
El Gobierno de Keir Starmer, cómplice activo del genocidio de Israel, tiene todos los incentivos para mantener los juicios de Palestine Action. Prefiere de lejos un debate público sobre si los opositores al genocidio son delincuentes violentos y terroristas a uno sobre si los ministros del Gobierno británico deberían estar en el banquillo de los acusados en La Haya por complicidad en crímenes contra la humanidad.
Es probable que el Gobierno solicite al menos algunos nuevos juicios en este caso e intente conseguir condenas contra otros activistas de Palestine Action cuyos juicios aún están pendientes. Esperará que, tarde o temprano, obtenga la victoria que necesita para justificar retrospectivamente su proscripción y silenciamiento de Palestine Action.
Desde el punto de vista del Gobierno, es una situación en la que todos ganan. Si consigue un jurado lo suficientemente complaciente como para ganar uno de estos juicios, dirá que tenía razón al declarar a Palestine Action como organización terrorista. Si no consigue ninguna condena, argumentará que estos juicios fallidos demuestran que hay que abolir los jurados, una agenda que ya está llevando a cabo precisamente para impedir que los jurados absuelvan a personas que el Gobierno quiere condenar por motivos políticos.
Lamentablemente, son demasiados los espectadores que se están dejando engañar por esta farsa legal, denunciando la decisión del jurado en el juicio de los Seis de Filton como si supieran más sobre lo que ocurrió en la fábrica de armas aquella noche que los miembros del jurado, que escucharon diez semanas de pruebas y pasaron ocho días deliberando sobre ellas.
Se trata de un tipo de egocentrismo extraño y malsano, y son demasiadas las personas que lo practican actualmente.
Una última observación. Sí, los jurados pueden cometer errores. Pero es muy improbable que eso haya sido un problema en este juicio.
Los errores judiciales suelen producirse cuando los prejuicios sociales del jurado, reforzados por presiones judiciales y políticas, prevalecen sobre las pruebas, o cuando las pruebas se manipulan para garantizar una condena.
Ocurren en juicios como los de los Seis de Birmingham y los Cuatro de Guildford en la década de 1970, cuando una serie de hombres fueron encarcelados injustamente por atentados con bombas relacionados con el IRA en ciudades del Reino Unido simplemente por ser irlandeses. En estos casos, los jurados asumieron que la policía no había fabricado pruebas ni había coaccionado confesiones mediante tortura. Se equivocaron. El sistema legal estaba más interesado en conseguir una condena que en hacer justicia.
Los prejuicios que consideramos verdades evidentes siempre son construcciones sociales, y quienes los construyen son las instituciones políticas y mediáticas que dominan el flujo de información que recibimos desde que nacemos hasta que morimos.
Ellos ejercen la mayor presión cuando ven amenazados sus propios intereses de clase.
En resumen, las presiones sobre el jurado en este caso iban en una sola dirección: condenar a los Seis de Filton.
Las transcripciones muestran que el juez, la máxima autoridad del juicio, apenas ocultaba sus propios prejuicios a favor de la condena.
Al negarse a condenar, el jurado tuvo que dejar de lado su condicionamiento social, el instinto natural que todos compartimos de deferir a la autoridad y las expectativas sociales más amplias fomentadas por los medios de comunicación establecidos.
La vía más fácil, la que toma la mayoría de la gente, habría sido declarar culpables a todos, o al menos a algunos, de los Seis de Filton, sobre todo a Corner, que se había convertido en un personaje odiado por los medios de comunicación. El hecho de que el jurado se negara a hacer lo que se le pedía es una señal de lo contundentes que eran las pruebas que apuntaban en otra dirección.
Las absoluciones de Filton desmontan las mentiras de Starmer y Cooper sobre Palestine Action
Al concluir el juicio en el Tribunal Penal de Woolwich contra los seis activistas de Palestine Action que entraron en la fábrica de Filton para destruir los drones asesinos israelíes, Starmer, Cooper, Lammy y Mahmood se han quedado sin una sola sentencia condenatoria en el caso en el que se basaban para calificar a Palestine Action de organización terrorista.
No podía contárselo durante el juicio so pena de ir a la cárcel. Una de las pruebas presentadas por la fiscalía fue el cuaderno de Charlotte Head, en el que había anotado detalles de su sesión de formación con Palestine Action y de la acción directa propuesta contra la fábrica de drones de Elbit.
Las primeras diez páginas de sus notas trataban sobre la empresa armamentística israelí Elbit, su presencia en el Reino Unido, su estructura corporativa y las armas que fabrica, así como las pruebas del uso de su armamento en el genocidio de Gaza.
Se mostró el cuaderno al jurado, pero se le prohibió específicamente ver las primeras diez páginas. A lo largo del juicio, todo lo que se refería a los crímenes de Elbit, su papel en el asesinato y la mutilación masiva de mujeres y niños, y su estrecha relación con el Gobierno británico, fue excluido del jurado. El juez impidió continuamente a los abogados defensores preguntar o decir nada sobre quiénes son Elbit o por qué se estaba atacando su propiedad.
Por lo tanto, no se permitió a los acusados explicar al jurado por qué hicieron lo que hicieron, lo que se podría considerar un derecho bastante fundamental. Además, el juez Johnson instruyó al jurado para que dictara sentencia por el delito menos grave, el de daños criminales.
Pero a pesar de que el Estado tomó todas las precauciones posibles para asegurarse de obtener condenas en este juicio espectáculo, el jurado se negó a considerar que intentar detener un genocidio es un delito.
Este juicio era fundamental para el argumento del Gobierno de que Palestine Action es una organización terrorista. Y la clave para ello era la acusación de que Palestine Action tenía desde el principio la intención de causar daño a las personas, no solo a la propiedad. Por eso todos los acusados fueron imputados por «robo con agravantes».
El robo con agravantes es un delito muy grave, que puede acarrear una pena de cadena perpetua. Se trata del delito de allanamiento de morada con la intención de utilizar un arma. Por robo con agravantes, los seis acusados fueron declarados inocentes de forma rotunda.
Así pues, el intento de presentar a Palestine Action como una organización involucrada en actos violentos contra personas ha fracasado estrepitosamente. Porque el jurado pudo ver que era una acusación estúpida y obviamente falsa.
En cuanto a los acontecimientos posteriores al ataque de los guardias de seguridad a los activistas, tres de los seis fueron declarados inocentes del cargo de «alteración violenta del orden público». En el caso de los otros tres, el jurado no pudo llegar a un veredicto.
Quizás lo más interesante de todo fue el cargo de daños criminales a la maquinaria y los instrumentos de genocidio de Elbit. En este caso, el juez Johnson, a todos los efectos, había instruido al jurado para que dictara sentencia condenatoria. Sin embargo, una parte suficiente del jurado no pudo aceptar que detener el genocidio sea un delito.
La última cuestión fue el cargo contra Samuel Corner por lesiones corporales graves con intención. Se trata del famoso incidente en el que los guardias de seguridad atacaron a los acusados con armas y se produjo una refriega cuando estos se defendieron.
Cabe señalar que las historias sensacionalistas y el meme de la derecha sobre «la fractura de la columna vertebral de una policía» siempre fueron una completa tontería. Como se afirmó en el discurso final de la defensa:
La fiscalía ha dicho que se trataba de una fractura de columna, una elección deliberada de palabras que, aunque técnicamente precisa, evoca una rotura, un crujido de las vértebras. Quizás eso es lo que el jurado tenía en mente hasta que vio la tomografía computarizada: en realidad se trataba de una lesión que no era evidente. Los médicos que examinaron las primeras radiografías no identificaron ningún daño óseo, ni tampoco en una resonancia magnética posterior.
La lesión no requirió cirugía y se aconsejó al sargento Evans que tomara analgésicos y hiciera fisioterapia. Los hechos acordados establecen, a partir de las pruebas médicas, que cabría esperar que una fractura de este tipo se curara en un plazo de seis a doce semanas, con una curación completa en tres a seis meses, y sin consecuencias a largo plazo.
La desafortunada policía no sufrió ningún daño en la médula espinal. Tenía una posible fractura capilar en el ala de una vértebra. Las radiografías y las resonancias magnéticas nunca confirmaron de forma definitiva que hubiera habido una fractura. Se discutió si se trataba de una lesión grave, cómo se había producido y si había habido intención de causar daño. La negativa del jurado a dictar sentencia condenatoria fue totalmente coherente con las pruebas presentadas en el juicio.
Esto ha llevado a los derechistas a un frenesí de afirmaciones completamente falsas sobre la gravedad de la lesión y a referirse continuamente a un breve videoclip muy editado.
Ese videoclip es extremadamente importante porque representa el colmo del intento del Estado de utilizar este incidente para demonizar a Palestine Action. Durante el juicio, se permitió a la policía difundir un único vídeo muy editado que, según se decía, mostraba las lesiones causadas al sargento Evans por un mazo. No se difundieron muchas otras pruebas en vídeo. Esto provocó un frenesí mediático masivo.
Incluso antes de esto, Yvette Cooper y el comisario de la Policía Metropolitana, Mark Rowley, habían causado un enorme perjuicio al afirmar que una mujer policía había sido atacada con un mazo.
Ninguno de estos intentos deliberados de influir en el juicio fue censurado por el juez ni dio lugar a ningún procedimiento por desacato al tribunal. Sin embargo, se nos dijo estrictamente que no podíamos mencionar en absoluto que el juez estaba ocultando al jurado las pruebas sobre Elbit, ya que eso perjudicaría el juicio y nos enfrentaríamos a un procedimiento por desacato al tribunal.
En cuanto a la sargento Evans, se ha convertido en una causa célebre para la derecha, pero debo decir que no hay pruebas de que ella misma esté avivando esto. Su comportamiento esa noche fue admirable. Ella no participó en el uso excesivo de la fuerza y, a pesar de su dolorosa lesión en la espalda, atendió a otras personas una vez que se calmó el incidente.
En mi opinión, este proceso judicial estaba condenado al fracaso por las acusaciones excesivas y exageradas utilizadas por el Gobierno para demonizar a Palestine Action. La acusación de «robo con agravantes» era ridícula. Intentar afirmar que los activistas entraron en la fábrica con la intención de utilizar armas contra las personas iba tan en contra de las pruebas que estaba destinado al fracaso.
La enorme exageración del alcance de las lesiones del sargento Evans ha conseguido avivar la histeria de la derecha, pero en realidad no alcanzaba el umbral de lesiones corporales graves, y la decisión de añadir la intención a ese cargo tampoco estaba respaldada por pruebas.
En cuanto a los daños criminales, el jurado se negó rotundamente a aceptar que la destrucción de armas de genocidio fuera un delito. Por eso, les aplaudo. Por lo demás, simplemente aplicaron un sólido sentido común a las pruebas que se les presentaron.
La tontería de la «mujer policía atacada con un mazo» ocupó, por supuesto, un lugar destacado en la revisión judicial inglesa de la proscripción de Palestine Action. En la revisión judicial escocesa, no pueden utilizar esto, no sin una advertencia de que el jurado no estuvo de acuerdo con ellos.
El resultado de Filton es una gran noticia para la revisión judicial escocesa. Tenemos que presentar toda la documentación para ello en solo siete días laborables. Lamento decirlo, pero ahora nos faltan fondos para continuar con esta acción. No puedo seguir pidiendo a los mismos simpatizantes que den más, pero si conoces a personas que puedan permitírselo y quieran contribuir, por favor, anímalas a hacerlo.
Puedes hacer tu donación a través del enlace de Crowd Justice, que va directamente a los abogados, o a través de este blog.
https://www.crowdjustice.com/case/scottish-challenge-to-proscription/
5. Las negociaciones sobre Ucrania avanzan.
Hacía tiempo que no veía nada de Bhadrakumar. En su último artículo revisa cómo van las negociaciones trilaterales en Abu Dabi. Los ucranianos acaban de intentar asesinar en Moscú a uno de los generales que participan en ellas, por cierto.
https://www.indianpunchline.com/talks-on-ukraine-make-progress/
Publicado el 6 de febrero de 2026 por M. K. BHADRAKUMAR
Avances en las negociaciones sobre Ucrania
La segunda ronda de la reunión trilateral entre las delegaciones de Estados Unidos, Ucrania y Rusia sobre cuestiones de seguridad, celebrada en Abu Dabi los días 4 y 5 de febrero, muestra signos incipientes de progreso, contrariamente a las predicciones apocalípticas. Incluso se podría decir que el formato está ganando terreno. En primer lugar, los protagonistas estuvieron representados al más alto nivel militar y de inteligencia. Contrariamente al pronóstico del secretario de Estado Marco Rubio de que el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner no estarían presentes, sí participaron, presumiblemente gracias a la intervención del presidente Donald Trump.
Witkoff comentó más tarde que las partes debatieron los mecanismos y métodos para la «aplicación práctica» del acuerdo de paz. Señaló: «A lo largo de dos días, las delegaciones mantuvieron amplios debates sobre las cuestiones pendientes, incluidos los métodos para garantizar el alto el fuego y supervisar el cese de la actividad militar».
Según Witkoff, las conversaciones fueron constructivas y se centraron en cuestiones técnicas; se llegó a un acuerdo sobre el intercambio de prisioneros; además, Estados Unidos y Rusia acordaron reanudar el diálogo entre sus ejércitos, que estará dirigido por el general Alexus Grynkevich, comandante del Mando Europeo de Estados Unidos por parte estadounidense. Witkoff señaló que este canal de comunicación, que se suspendió antes de que comenzara el conflicto de Ucrania en 2022, es un elemento importante para reducir los riesgos y mantener la estabilidad.
Rustem Umerov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania (antiguo ministro de Defensa), afirmó que la parte rusa «estuvo representada a alto nivel militar» y que «el trabajo fue sustantivo y productivo, con énfasis en medidas concretas y soluciones prácticas. Estamos preparando un informe para el presidente Volodymyr Zelenskyy».
Es evidente que las conversaciones de Abu Dabi son importantes para Trump, ya que demuestran el control de Estados Unidos sobre el proceso de paz y los avances, al tiempo que marginan a la UE y al Reino Unido de las negociaciones. Trump está interesado en lograr avances reales en un momento en el que se enfrenta a crecientes críticas internas por sus fracasos en múltiples frentes. Los medios de comunicación rusos reconocen, como ha escrito hoy el periódico independiente Vedomosti, que «la lentitud de los avances entre Moscú y Kiev no significa que [las conversaciones] sean completamente ineficaces».
El periódico citaba la opinión de un experto según la cual, aunque las declaraciones públicas no sugieren un rápido acercamiento entre las posiciones y no se debe esperar demasiado de las conversaciones de Abu Dabi en las relaciones entre Rusia y Ucrania, «decir que las partes están «ganando tiempo» sería demasiado duro… la mera creación de un formato de negociación debe considerarse un éxito, y ya se están preparando nuevas reuniones. Una vez que las negociaciones se han estancado, el coste político de abandonar el proceso de negociación aumenta… Aunque puede ser un incentivo débil y menor, no deja de ser un incentivo para llegar a un acuerdo».
Esta es la clave. El lobby bélico de Moscú y sus partidarios en el extranjero ignoran este hecho. Sin duda, se han logrado avances significativos en la cooperación bilateral entre Rusia y Estados Unidos, y el Mando Europeo de Estados Unidos también ha anunciado que Washington y Moscú han acordado en Abu Dabi reanudar el diálogo militar de alto nivel.
Es importante destacar que esto incluye una línea directa de comunicación entre el comandante aliado de la OTAN en Europa, Alexus Grinkevich, y el jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov. La declaración del Mando Europeo de Estados Unidos hizo hincapié en que «mantener el diálogo entre los ejércitos es un factor importante para la estabilidad y la paz mundiales, que solo pueden lograrse mediante la fuerza, y proporciona los medios para mejorar la transparencia y la distensión».
Por encima de todo, todo indica que en Abu Dabi, siguiendo la propia directiva de Trump, las delegaciones estadounidense y rusa también abordaron el futuro de la estabilidad estratégica entre Rusia y Estados Unidos tras la expiración del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) el 4 de febrero. Axios, que está a la vanguardia de la cobertura periodística, ha informado citando una fuente que Moscú y Washington están cerca de «continuar cumpliendo» con el Nuevo START.
Sin duda, se trata de un avance importante, ya que retoma de facto la propuesta que el presidente Vladimir Putin hizo a Trump el 22 de septiembre de 2025 de seguir respetando durante un año más las limitaciones cuantitativas del tratado sobre ojivas y sus vectores (aunque el tratado no prevé la posibilidad de otra prórroga).
Barak Ravid, periodista bien informado de Axios, escribió más tarde que los equipos ruso y estadounidense discutieron la «prórroga» del Nuevo START por un período de al menos seis meses. La idea de Trump es que el Nuevo START no es bueno y que se necesita un nuevo tratado, que debe redactarse.
En ausencia de obligaciones de inspección mutua, Moscú y Washington tendrían que confiar en las intenciones del otro y actuar de buena fe, aunque se sabe que ambas partes están introduciendo nuevos sistemas y se está prestando especial atención a los sistemas de lanzamiento modernos. No obstante, existe una sensación de alivio porque algo es mejor que nada.
Por supuesto, todo esto no significa que se produzca un cambio radical en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. De hecho, comentaristas cercanos a los círculos rusos informan de que las fuerzas rusas también se están preparando activamente para un asalto a la ciudad portuaria de Odessa, lo que, si ocurre, será un momento decisivo, incluso un «spoiler».
Curiosamente, Tass informó hoy, citando a una «fuente cercana a las conversaciones en Abu Dabi», que cualquier documento de paz debe estipular expresamente que Kiev necesitaría garantías de que las tropas rusas «no irían a Odessa, es decir, que debería haber un mecanismo para algo así».
Sin embargo, en última instancia, existe un factor «X». El Kremlin debe estar conteniendo la respiración y esperando a ver cuándo —no si— el caso Jeffrey Epstein llegará finalmente a las puertas de la Casa Blanca, inundando la presidencia de Trump. Sus repercusiones en la política estadounidense serán observables a corto y medio plazo, pero será difícil revelar su impacto en la política internacional.
Por lo tanto, el pilar de Rusia depende en gran medida de los hechos sobre el terreno que sus fuerzas armadas puedan crear en Ucrania. Zelenskyy y sus mentores europeos están, obviamente, esperando el momento oportuno. Sin duda, la reanudación del diálogo entre los ejércitos en este momento tiene como objetivo dar al Pentágono (y a la OTAN) una herramienta para regular en tiempo real la trayectoria de las operaciones rusas. Por supuesto, hasta qué punto el general Gerasimov permitirá que eso suceda es otra cuestión.
6. Crisis política en Mongolia.
Mongolia es uno de esos países de los que no solemos saber mucho, así que me ha interesado este artículo de Jacobin.
https://jacobin.com/2026/02/mongolia-corruption-clientelism-resources-crisis
La crisis de Mongolia es una oportunidad para transformar su sistema
- Por
- Sanchir Jargalsaikhan
Durante el último año, Mongolia ha estado atravesando una crisis política, con un parlamento y un presidente en profundo desacuerdo. La crisis es sintomática de un Estado y un modelo económico que niega a su pueblo los beneficios de su riqueza mineral.
Sobre el papel, el Estado mongol se está enriqueciendo, con exportaciones récord, mayores ingresos presupuestarios y tasas de crecimiento decentes. Sin embargo, en la vida cotidiana, se nota su ausencia. Seis años después de las protestas invernales que fusionaron el descontento por la contaminación atmosférica y la corrupción en una única historia sobre la confianza o la falta de ella, esa historia no ha hecho más que complicarse.
Desde entonces, Mongolia ha pasado de la indignación por el robo de recursos públicos a una crisis constitucional abierta. En octubre del año pasado, el Parlamento votó a favor de destituir al primer ministro Zandanshatar Gombojav apenas cuatro meses después de su toma de posesión.
Tres días después, el presidente vetó la destitución por motivos constitucionales. Tsets, el tribunal constitucional de Mongolia, consideró legal el veto del presidente y dictaminó que la moción parlamentaria aprobada por el Gran Khural Estatal para destituir al primer ministro violaba varios principios procedimentales y constitucionales.
Si los medios de comunicación occidentales se fijan en algo de esto, tienden a recurrir a la explicación más fácil. A principios de 2025, el diario británico Times publicó un artículo sensacionalista sobre un presidente «aliado de Putin» que supuestamente había orquestado una especie de golpe de Estado contra un primer ministro reformista educado en Estados Unidos, Oyun-Erdene Luvsannamsrai. Esa historia no daba en el clavo.
Los propios mongoles no interpretaron la crisis de esa manera. Vieron cómo los alimentos, el combustible y los alquileres se encarecían, mientras los políticos hacían alarde de sus SUV importados y sus relojes de marca. Vieron audiencias «anticorrupción» que siempre parecían detenerse justo antes de llegar a las personas que diseñaron los planes.
Si hubo un golpe de Estado, no tuvo lugar en una sola noche en Ulán Bator. Fue una toma del poder mucho más lenta, organizada a través de contratos de carbón, colas logísticas y listas parlamentarias.
De partido-Estado a esquema de inversión Ponzi
En teoría, Mongolia es una democracia parlamentaria con una constitución democrática, separación de poderes e instituciones que resultan muy familiares a cualquiera que haya crecido con los libros de texto liberales: parlamento, presidente, gabinete, agencia anticorrupción, banco central independiente. En la práctica, la política se ha asentado en lo que muchos llaman ahora nam–tör: un híbrido entre partido y Estado en el que el partido gobernante (MPP) controla la mayoría de las palancas del poder.
Entrar en la lista del partido o en un ministerio clave se entiende —de forma bastante abierta en este momento— como una forma de höröngö oruulalt, una inversión. Financia la campaña, demuestra su lealtad, hace de tsunh barih («llevar la bolsa») para un líder de facción. A cambio, se obtiene acceso a contrataciones, licencias, nombramientos y una parte de un megaproyecto. Las normas formales siguen existiendo: la ley de la función pública, la ley de presupuestos, los procedimientos de contratación. Pero junto a ellas existe un código no escrito de obligaciones faccionales y acuerdos paralelos.
Por eso tantos mongoles han dejado de utilizar la palabra «corrupción» en su sentido estricto. La corrupción sugiere una desviación de un sistema básicamente sólido. Lo que ven en cambio es un sistema en el que la búsqueda de rentas es el principio organizativo y las redes de clientelismo penetran en las burocracias y los partidos políticos, al tiempo que fragmentan y socavan la autoridad formal.
Precios más limpios, acuerdos más sucios
En ningún lugar se manifiesta esto de forma más clara que en lo que respecta al carbón y los acuerdos de compra relacionados. En un contrato de compra típico, un comprador se compromete a adquirir una cantidad determinada de un producto futuro (en este caso, carbón) antes de que se produzca. Estos contratos son extremadamente atractivos para países en desarrollo ricos en recursos como Mongolia, ya que suponen una fuente de ingresos garantizada.
Sin embargo, recientes revelaciones muestran que se han vendido millones de toneladas de carbón a empresas chinas a través de este tipo de acuerdos. Se trataba de acuerdos opacos, realizados en su mayoría con Erdenes Tavan Tolgoi (ETT) y firmados con un pequeño círculo de comerciantes y empresas de logística. ETT es una empresa estatal que gestiona el yacimiento de carbón de Tavan Tolgoi, uno de los más grandes del mundo. Es un contribuyente clave a la economía del país a través de sus proyectos de minería, exportación e infraestructura.
Tras las protestas masivas del invierno de 2022 por lo que la gente denominó «robo de carbón», el Gobierno se apresuró a demostrar que estaba limpiando el sector. La solución parecía bastante sencilla: impulsar las exportaciones a través de una plataforma de subasta abierta en la Bolsa de Mongolia y dejar que el mercado fijara precios transparentes.
Hasta cierto punto, funcionó. Los precios en la bolsa se acercaron a lo que los compradores chinos pagan realmente en la frontera. Se aprobó una nueva ley sobre la Bolsa de Productos Mineros. Los funcionarios presentaron con orgullo esta medida como un gran avance en materia de transparencia.
Sin embargo, si se analiza más a fondo, la mayor parte del carbón nunca llega a esa bolsa. Según Zoljargal, miembro del Parlamento mongol, aproximadamente cuatro quintas partes del carbón siguen saliendo del país a través de contratos de compra a largo plazo.
Las subastas orientadas a la transparencia de la MSE reciben principalmente las sobras en términos de carbón de menor calidad con volúmenes impredecibles. El público ve un precio visible, pero la verdadera negociación se produce fuera de la vista.
El agregador como centralita
Los contratos de compra, especialmente los vinculados a infraestructuras o prepagos, ayudan a preservar la discreción estratégica. Una empresa, Bodi International, se encuentra en el centro de muchos de estos acuerdos. Cuando se examina un gran lote de contratos relacionados con Bodi International y ETT que se ha hecho público recientemente, se empieza a ver el panorama.
Muchos políticos y expertos afirman que estos acuerdos a través de agregadores como Bodi permitieron vender el carbón a precios infravalorados, y que los intermediarios se quedaron con parte del valor del transporte y la reventa. Algunos contratos incluyen opciones para convertir la deuda en participaciones accionariales.
Si el Estado o la empresa estatal no pueden entregar todo el carbón más adelante, el prestamista puede canjear el importe impagado por acciones de la empresa del proyecto o de la infraestructura. Esto permite al comprador (adquirente) obtener participaciones en infraestructuras, garantizando de forma efectiva los activos del Estado.
Otras empresas estatales y redes clientelistas relacionadas compiten por exportar la mayor cantidad de carbón posible. La tendencia alcanzó su apogeo cuando una facción comenzó a presionar para conseguir un ferrocarril y otra para conseguir un puerto fronterizo. Se trata de una espiral descendente que atrapa el valor.
Si a esto le sumamos la financiación de tipo trueque de los acuerdos de infraestructura reembolsados en carbón, podemos empezar a ver los contornos principales del «robo de carbón» o la «mafia del carbón».
El clientelismo como poder infraestructural
Durante la pandemia de COVID-19, las exportaciones se desplomaron, y la diferencia entre enviar primero y esperar dos semanas significaba ganancias reales en términos de efectivo y influencia. La priorización de las entregas por parte de ETT otorgó efectivamente a los líderes de las facciones y a las redes clientelistas influencia sobre la cola logística.
Elegir qué tonelada pasaba por qué puerta fronteriza y cuándo era la forma más difícil de moneda. Los informes confirman que las aduanas fronterizas, los militares y los administradores provinciales obtenían rentas o favorecían a sus compinches. Las empresas de transporte vinculadas a las élites políticas prosperaron, mientras que los camioneros y las empresas normales tuvieron que esperar con sus vehículos parados.
Sociólogos como Michael Mann hablan del poder infraestructural, la capacidad del Estado para «entrar» en el territorio y la vida cotidiana a través de carreteras, ferrocarriles y electricidad. En Mongolia, ese poder se ha dividido y alquilado o, en otras palabras, se ha capturado.
Una línea ferroviaria o un puerto fronterizo como Gashuun Sukhait se convierten no solo en un servicio público, sino en una moneda de cambio. Se produce una lucha de poder en torno a qué facción obtiene la parte lucrativa para construir, qué empresa obtiene acceso prioritario o qué funcionario puede repartir los permisos.
En esta situación, el Estado no desaparece, pero se fractura. La autoridad sigue ahí, dividida en fragmentos negociables.
Dos presupuestos, una sombra
Para «hacer las cosas», el Gobierno mongol impulsa la entrega a través de un centenar de empresas estatales como ETT que eluden la burocracia. Los contratos de compra garantizan futuras entregas de carbón a cambio de dinero en efectivo por adelantado. Los préstamos para infraestructuras no están respaldados por los ingresos fiscales generales, sino por flujos específicos de ingresos por exportaciones.
Existen cuentas de garantía bloqueadas en el extranjero donde se depositan los ingresos por exportaciones antes de que se transfieran (o no) al tesoro nacional. Los países exportadores de petróleo suelen tener sistemas fiscales duales que presentan importantes distorsiones entre sus regímenes fiscales de recursos y no recursos, y Mongolia no es una excepción a esta regla.
En términos de finanzas públicas, esto reasigna el poder lejos del presupuesto, produciendo estructuras fiscales paralelas. La formal parece normal, sujeta a normas y lenta, mientras que la informal parece flexible, politizada y en gran medida extraoficial.
Cuando los precios mundiales se disparan, el segundo conjunto de canales se vuelve muy tentador. Se puede pedir un préstamo contra el carbón del mañana para cubrir las necesidades políticas de hoy. Pueden financiar esa nueva línea de ferrocarril o realizar transferencias de efectivo «populistas» justo antes de unas elecciones sin pasar por un proceso presupuestario complicado y controvertido.
La promesa de ingresos a largo plazo grabada en los contratos de compraventa puede hacer que los gobiernos irresponsables perseveren prometiendo prebendas a las facciones clientelistas, ampliando el presupuesto estatal y comprando votos de forma efectiva. Los ciudadanos perciben que el presupuesto está creciendo, pero que los servicios esenciales siguen sin prestarse.
Cada nuevo escándalo demuestra la lamentable situación. Los politólogos se refieren a esto como la erosión de la legitimidad de los resultados, que se deriva de la capacidad de un sistema político para resolver problemas colectivos. Los ciudadanos dirían que el Estado ya no tiene ningún sentido moral.
Violencia lenta, no colapso repentino
Aquí es donde ayuda la idea de la violencia lenta. El concepto de Rob Nixon se refiere al daño gradual, a menudo invisible, que se desarrolla a lo largo de los años, causado por la contaminación, el cambio climático y el agotamiento de los recursos.
En Mongolia, la economía del carbón ha creado precisamente este tipo de daños: polvo y diesel en las ciudades fronterizas, ecosistemas frágiles alrededor de las minas y la muerte de personas por la quema de carbón. Como señala Nixon, la devastación medioambiental suele producirse en «escalas de tiempo que superan la percepción humana», lo que dificulta que las comunidades se movilicen contra amenazas difusas y a largo plazo.
La violencia es política y emocional, además de ecológica. El Estado promete educación universal, pero abarrota las aulas con cincuenta niños porque las escuelas son las últimas en recibir aumentos salariales. Las audiencias anticorrupción se retransmiten en todo el país, pero las investigaciones se estancan habitualmente cuando se acercan demasiado al círculo íntimo.
La gente deja de creer en la posibilidad de la justicia mucho antes de dejar de votar. Es fundamental señalar que las víctimas de la violencia lenta suelen ser pobres y marginadas, sin influencia en los círculos de poder de Ulán Bator.
Sobre el terreno, los ciudadanos no viven esto como una consolidación democrática, sino como una extraña forma de manipulación institucional. Todo se «reforma», todo se «refuerza», pero nada funciona realmente. La tendencia sigue siendo la misma: debilitar la presidencia aquí, reforzar el sistema de primer ministro allá, asegurándose siempre de que el partido dominante y las facciones relacionadas puedan consolidarse.
Las leyes cambian, los gabinetes se renuevan y aparecen nuevos organismos anticorrupción, pero el patrón básico sigue siendo el mismo. «Si mañana se aplicara la justicia de forma coherente», bromean ustedes, «no quedaría nadie en la política».
Las protestas como memoria democrática
A pesar de todo esto, la gente no se ha callado. En 2019, Ulán Bator fue escenario de protestas invernales por el smog asfixiante y los escándalos interminables. En 2022, los manifestantes más jóvenes volvieron a acampar para exigir respuestas sobre el robo de carbón. En los últimos dos años, estallaron nuevas manifestaciones en torno a las últimas remodelaciones del Gobierno, el gasto desmesurado de los círculos políticos y el robo de carbón.
Los críticos descartaron estas protestas como producto de la manipulación de alguna facción rival o del idealismo ingenuo de algunos jóvenes holgazanes. Ambas perspectivas despectivas pasan por alto la función fundamental de este tipo de protestas.
Cada protesta, incluso cuando fracasa o tiene éxito en cambiar a los altos cargos, actúa como una especie de memoria democrática. Les recuerda a todos que el objetivo de tener un Estado es proporcionar bienes públicos y justicia básica. Mantiene viva la expectativa de que es posible algo mejor y de que las instituciones podrían ser inclusivas en lugar de extractivas.
Intermediación de las élites en medio de la incertidumbre global
En estas condiciones, la economía política de Mongolia funciona a través de la intermediación de las élites. Se trata de un sistema en el que quienes tienen poder político actúan como intermediarios entre la riqueza nacional y los mercados globales, obteniendo beneficios en cada paso.
Esta intermediación no se limita al carbón. En el sector del cobre, la mina Erdenet de Mongolia se vio envuelta anteriormente en escándalos en los que las empresas comerciales obtuvieron acuerdos ventajosos para el concentrado de cobre, lo que permitió el desvío de beneficios.
Incluso la gigantesca mina de cobre y oro Oyu Tolgoi, explotada por Rio Tinto, fue objeto de disputas por sobrecostes que, según sospechan los observadores mongoles, beneficiaron a contratistas vinculados a la élite. En todos estos casos, el Estado se comporta como una casa de intermediación, en lugar de ser un regulador y accionista que garantiza el máximo beneficio público.
Esta situación tiene, obviamente, graves implicaciones para la democracia y el desarrollo de Mongolia. En las elecciones parlamentarias de junio de 2024, la oposición aprovechó «la ira por la corrupción y la situación económica» y obtuvo importantes ganancias en la legislatura. La participación electoral se mantuvo alta, cerca del 70 %, lo que indica que los mongoles no se han vuelto apáticos. Es evidente que el electorado estableció una relación entre el gobierno sin control de un solo partido, la corrupción y la erosión de la responsabilidad democrática.
El vaciamiento de la democracia
Todos estos hilos se remontan a una trayectoria preocupante que Peter Mair esbozó hace más de una década: el vaciamiento de la democracia. Esto no ha ocurrido mediante la abolición total de las elecciones, sino por una erosión gradual de su esencia.
La situación de Mongolia ejemplifica lo que ocurre cuando el modelo de desarrollo de una economía rica en recursos se centra en la extracción sin instituciones «inclusivas». Sin embargo, desde la distancia, es fácil decir que Mongolia solo necesita fortalecer sus instituciones. Aunque intuitivamente esto suena bien, no nos lleva muy lejos. La pregunta más difícil es siempre: ¿qué instituciones, en qué orden y fortalecidas frente a quién?
Las presiones sostenidas para la reforma solo durarán si la gente puede ver que realmente algo está cambiando. Esa es la cruel paradoja que subyace a la violencia lenta: no solo daña los pulmones, sino que también erosiona la paciencia. Año tras año de escándalos sin consecuencias reales condiciona a la gente a no esperar nada.
En ese vacío surgen muchos males: teorías conspirativas, grupos nacionalistas y politización en línea basada en trolls, entre otros. Sin embargo, la crisis actual crea una oportunidad para que las masas ocupen ese vacío y exijan una nueva voz. El hecho de que los mongoles de a pie puedan aprovechar con éxito esta oportunidad definirá el camino de la nación hacia una verdadera rendición de cuentas y democracia.
Sanchir Jargalsaikhan es investigador asociado en la Universidad de Oxford.
7. Más sobre el futuro del dólar.
Michael Roberts vuelve sobre uno de los temas económicos y políticos de nuestro tiempo: el futuro del dólar.
https://thenextrecession.wordpress.com/2026/02/05/the-debasement-trade-and-the-future-of-the-dollar/
El comercio de devaluación y el futuro del dólar
El precio del oro frente al dólar estadounidense ha vuelto a situarse por encima de los 5000 dólares por onza tras su reciente y brusca contracción de la semana pasada. La subida sin precedentes del precio del oro, especialmente desde el inicio de la presidencia de Trump Mark 2 hace un año, es el resultado de lo que se denomina «comercio de devaluación». Este comercio significa que las instituciones financieras, tanto públicas como privadas, aparentemente están vendiendo activos financieros estadounidenses, es decir, efectivo en dólares y deuda en dólares, en particular. ¿Por qué? Parece que los inversores financieros y los especuladores, tanto extranjeros como estadounidenses, temen que el valor en dólares de los activos que poseen caiga. ¿Por qué? Por varias razones.
En primer lugar, aunque Trump afirma que la inflación está cayendo rápidamente, las pruebas indican lo contrario. La inflación de los precios al consumo en Estados Unidos sigue siendo oficialmente «persistente» y se mantiene por encima del objetivo oficial de la Reserva Federal del 2 % anual. Además, como hemos mostrado en publicaciones anteriores, la tasa oficial subestima en hasta 2 puntos porcentuales la tasa real de inflación. Sin embargo, Trump sigue exigiendo que la Reserva Federal recorte su tipo de interés oficial y pretende sustituir al actual presidente de la Fed, Jay Powell, por alguien (Kevin Warsh) que haga lo que él quiera. Una inflación más alta junto con tipos de interés más bajos es una receta para que los inversores se deshagan de sus activos en dólares. El tipo de interés real (después de la inflación) que se obtiene de los activos en dólares seguirá cayendo.
Otro indicador clave en este sentido es la diferencia entre el tipo de interés que se obtiene por el dólar y el que se obtiene por otras divisas, en particular el euro y el yen. Los inversores financieros consideran cada vez más que los tipos de interés estadounidenses caerán más que en otras economías importantes durante el próximo año. El Banco de Inglaterra y el Banco Central Europeo no tienen prisa por recortar aún más sus tipos, tal y como acaban de anunciar en sus reuniones de hoy, mientras que el Banco de Japón está dispuesto a subir aún más sus tipos para apoyar al yen. Por lo tanto, el diferencial de tipos de interés «a plazo» (es decir, la previsión del mercado) del dólar en comparación con otras monedas ha ido disminuyendo.
El factor Trump también está influyendo en la reciente caída del dólar y, por tanto, en la devaluación comercial. Su imprevisibilidad y sus tácticas intimidatorias con otros países están obligando cada vez más a los tenedores extranjeros de activos en dólares, es decir, a las empresas que invierten en Estados Unidos, a las instituciones financieras que poseen acciones y bonos estadounidenses y a los bancos centrales con grandes carteras de activos a corto plazo estadounidenses (efectivo y letras del Tesoro) a diversificar en otras monedas o en oro. De hecho, el oro, esa «reliquia bárbara» del antiguo sistema monetario, se ha convertido ahora en el activo «refugio seguro» que sustituye al dólar y, por ende, a otras monedas «fiduciarias» importantes como el euro, la libra esterlina o el yen.
En el pasado, cada vez que se producía una crisis financiera o un conflicto político importante, los inversores se lanzaban a comprar activos en dólares, lo que provocaba una subida del dólar, como ocurrió durante la crisis financiera de 2008. Eso no ha sucedido con Trump; el índice del dólar ha caído un 10 % frente a otras monedas en 2025. Esta vez, ha surgido el comercio de devaluación.
El dólar, como principal moneda mundial para las reservas de los bancos centrales y en las transacciones del comercio y las finanzas internacionales, lleva décadas en declive gradual. El imperialismo estadounidense ha sido la potencia dominante a nivel mundial desde 1945. Ese dominio ha dependido de cuatro factores: superioridad industrial, superioridad tecnológica, superioridad financiera y poderío militar. Estados Unidos era la principal economía manufacturera en los años cincuenta y sesenta, pero fue perdiendo gradualmente esa posición frente al auge de la industria manufacturera europea y, posteriormente, japonesa. La prueba de fuego se produjo cuando los superávits comerciales de Estados Unidos con otros países se convirtieron en déficits, lo que ha continuado desde entonces. Entonces, Estados Unidos comenzó a perder dólares a nivel mundial, no solo a través de la inversión exterior, sino también a través de un exceso de gasto en importaciones sobre las exportaciones, ya que los fabricantes nacionales perdieron terreno frente a la competencia extranjera.
Bajo el antiguo patrón oro fijo, los desequilibrios del dólar en el comercio y los flujos de capital tenían que resolverse mediante transferencias de lingotes de oro. Hasta 1953, mientras se llevaba a cabo la reconstrucción tras la guerra, Estados Unidos ganó 12 millones de onzas troy de oro, mientras que Europa y Japón perdieron 35 millones de onzas troy (para financiar su recuperación). Pero después de eso, Estados Unidos comenzó a perder oro hacia Europa y Japón. A finales de 1965, estos últimos superaron a los primeros por primera vez en la posguerra en términos de volumen de oro en reserva. Como resultado, Europa y Japón comenzaron a acumular enormes reservas que podían utilizar para comprar activos estadounidenses. A principios de la década de 1970, la administración estadounidense de Nixon abandonó el patrón oro y dejó flotar el dólar. La economía mundial había comenzado a revertirse en contra de Estados Unidos.
Por primera vez desde la década de 1890, Estados Unidos pasó a depender de la financiación externa para sus gastos internos y externos. Ahora, las cuentas externas de Estados Unidos dependían menos de los bienes y servicios y más de la demanda mundial de activos financieros estadounidenses y de la liquidez que estos proporcionaban.
En el siglo XXI, especialmente tras la crisis mundial de 2008, la industria estadounidense también comenzó a perder su superioridad en las industrias tecnológicas de alto valor añadido. Sí, cuenta con los siete gigantes tecnológicos y está impulsando el auge de la inteligencia artificial, pero China y Asia oriental comenzaron a liderar muchos sectores clave basados en la tecnología. Cada vez más, sus superávits comerciales con Estados Unidos se deben menos a los bienes de consumo manufacturados básicos y más a los productos de alta tecnología.
Sin embargo, hasta ahora Estados Unidos se ha mantenido cómodamente como la potencia financiera dominante en el mundo. Normalmente, si la cuenta corriente de un país está permanentemente en déficit y depende cada vez más de los fondos extranjeros, su moneda es vulnerable a una fuerte depreciación. Esta es la experiencia de casi todos los países del mundo, desde Argentina hasta Turquía, pasando por Zambia e incluso el Reino Unido. Pero no es lo mismo para Estados Unidos, porque el dólar sigue siendo la principal moneda internacional. Aproximadamente el 90 % de las transacciones cambiarias mundiales implican al dólar; alrededor del 40 % del comercio mundial fuera de Estados Unidos se factura y se liquida en dólares; y casi el 60 % de los billetes de dólar estadounidense circulan internacionalmente como reserva de valor y medio de intercambio global. Alrededor del 50 % de las reservas de divisas mundiales en poder de los bancos centrales y las autoridades monetarias extranjeras siguen estando denominadas en dólares. Y solo el Tesoro de los Estados Unidos puede «imprimir» dólares, obteniendo así un beneficio de lo que se denomina «señoreaje». Así pues, a pesar del relativo declive económico del imperialismo estadounidense en el ámbito industrial, el dólar estadounidense mantiene su «privilegio extraordinario».
Aun así, el declive subyacente del poder industrial estadounidense ha debilitado el dólar a lo largo de décadas, y de hecho esto es lo que Trump considera que hay que revertir. Quiere «devolver la grandeza a Estados Unidos» restaurando su hegemonía industrial, y sus armas son las subidas de aranceles y las amenazas grandilocuentes.
Cada vez más, está recurriendo al último gran componente de la hegemonía imperialista estadounidense: su poderío militar. La diplomacia de las cañoneras en Venezuela e Irán son solo los últimos episodios de ese enfoque.
El plan de Trump de restaurar la superioridad industrial estadounidense con aranceles y bombas no tendrá éxito. El declive relativo de la industria estadounidense no se revertirá. Pero, ¿qué pasa con ese declive financiero? Podemos ver lo que está sucediendo si observamos la posición de inversión internacional neta (NIIP) de la economía estadounidense. Esta mide la cantidad de activos extranjeros que poseen las instituciones estadounidenses frente a la cantidad de activos estadounidenses que poseen las instituciones extranjeras, es decir, la posición neta de los activos y pasivos extranjeros de Estados Unidos. ¿Cuáles son estos activos y pasivos? Son las inversiones directas pendientes, las tenencias pendientes de acciones (valores) y bonos, y las tenencias de efectivo y valores a corto plazo.
Así es como se ve la NIIP estadounidense.
Este saldo neto negativo de activos y pasivos equivale al 79 % del PIB estadounidense. Como pueden ver, la NIIP negativa se ha ampliado de forma constante. Esto significa que los extranjeros poseen cada vez más inversiones, acciones, bonos y efectivo en la economía estadounidense que las instituciones estadounidenses en activos extranjeros. Como hemos visto anteriormente, la razón de ello es que Estados Unidos ha registrado déficits comerciales y por cuenta corriente cada año desde la década de 1970, y esos déficits han sido cubiertos por los extranjeros que mantienen sus superávits comerciales con Estados Unidos y otros países en activos en dólares estadounidenses, así como invirtiendo en la economía estadounidense.
Pero esa brecha entre pasivos y activos ha ido creciendo. ¿Por qué? No es porque los extranjeros estén invirtiendo tanto en la industria estadounidense. Es cierto que la inversión extranjera directa (IED) neta de los extranjeros en Estados Unidos ha aumentado considerablemente desde mediados de la década de 2010, alcanzando ahora casi 7 billones de dólares en stock de inversión. Pero la mayor parte de las tenencias extranjeras de activos en dólares se encuentra en lo que se denomina inversiones de cartera: es decir, bonos y acciones.
Los extranjeros poseen actualmente bonos del Gobierno y de empresas estadounidenses por valor de más de 15 billones de dólares y (en términos netos) cerca de 12 billones de dólares, lo que supone más del 40 % de la NIIP. Las instituciones extranjeras suelen mantener sus activos en dólares estadounidenses en bonos del Gobierno estadounidense «seguros», mientras que los bancos centrales extranjeros mantienen la mayor parte de sus reservas en depósitos en dólares o letras del Tesoro a corto plazo. Sin embargo, recientemente se ha producido un cambio significativo en la composición de la NIIP estadounidense.
En lugar de utilizar su excedente de dólares estadounidenses para comprar bonos estadounidenses, los extranjeros han comprado cada vez más acciones estadounidenses. El auge del mercado bursátil estadounidense, especialmente desde el final de la recesión provocada por la pandemia en 2020, ha fomentado una inversión extranjera masiva en el mercado bursátil estadounidense. Las instituciones estadounidenses solían comprar más acciones extranjeras que las que los extranjeros poseían en Estados Unidos. Pero a finales de 2025, los extranjeros poseían acciones estadounidenses por valor de 21 billones de dólares, o 6,5 billones de dólares netos, más que sus inversiones en la industria estadounidense y más que sus tenencias en bonos, lo que supone un cambio enorme. Ahora parece que el valor del dólar estadounidense depende cada vez más de los extranjeros que poseen acciones de empresas estadounidenses que de la deuda del Gobierno estadounidense. Y eso es arriesgado para el dólar. Si la burbuja de la IA estallara y el mercado bursátil estadounidense se desplomara, el valor de las participaciones extranjeras en acciones también se hundiría y provocaría un cambio de estos activos en dólares. Así pues, el dólar sufriría una nueva caída.
¿Significa esto que el imperialismo del dólar ha terminado y que el dólar estadounidense se hundirá a nivel mundial para ser sustituido por monedas alternativas, por ejemplo, de las economías BRICS, en un nuevo mundo multipolar? Este es el tema de muchos economistas radicales y izquierdistas. En mi opinión, esto es exagerado. Permítanme explicarles por qué.
Para empezar, no existe una alternativa real al dólar estadounidense en los mercados mundiales. El euro no puede sustituirlo y todo lo que se dice sobre una «moneda BRICS» (que no existe) o la sustitución del dólar por el renminbi chino es una ilusión basada en la idea de que los BRICS (por no hablar de los BRICS+) son realmente un grupo unido que se resiste al imperialismo estadounidense, o que China quiere poner fin a los controles de capital sobre sus flujos financieros y dejar que el renminbi se enfrente a los caprichos de los flujos financieros mundiales.
En segundo lugar, la cuota del dólar en las reservas de los bancos centrales ha disminuido, pero sigue representando el 50 % de todas las reservas de los bancos centrales y ninguna otra moneda ni el oro se acercan a esa cuota. Además, en los mercados de divisas, el dólar se utiliza en casi el 90 % de todas las transacciones. Sí, ha aumentado el intercambio comercial directo entre el renminbi y el rublo, e incluso entre el riyal saudí y el renminbi, pero el volumen de estos intercambios es insignificante en comparación con el comercio bilateral entre el dólar y todas las demás monedas.
Luego está el mercado de swaps de divisas. Las instituciones financieras internacionales se «cubren» continuamente contra las fluctuaciones del tipo de cambio para intentar proteger el valor de sus activos. Para ello, intercambian divisas, y este enorme mercado (100 billones de dólares) también se realiza casi exclusivamente en dólares (90 %).
Las instituciones no están cambiando los dólares por euros, yenes o renminbis, sino por oro. Pero el oro no puede sustituir al dólar en los flujos financieros mundiales. Y menos aún las criptomonedas. A los precios actuales, el valor de las reservas de oro mundiales es de alrededor de 36 billones de dólares, más de doce veces el valor combinado de todas las criptomonedas, pero solo el 30 % del PIB mundial y menos del 10 % de la deuda mundial.
Por lo tanto, el componente financiero de la hegemonía imperialista estadounidense se mantendrá durante algún tiempo. Sí, es posible que el dólar siga cayendo este año debido a la estanflación de la economía estadounidense, al estallido de la burbuja de la inteligencia artificial y a la probable reducción adicional de los tipos de interés estadounidenses en relación con los de otros países, junto con las rabietas de Trump. Pero aunque el dólar estadounidense se haya debilitado en el último año, sigue siendo muy fuerte desde el punto de vista histórico. Los datos de la Reserva Federal muestran que el valor real del dólar sigue estando casi dos desviaciones estándar por encima de su media desde el inicio de la era del tipo de cambio flotante en 1973.
Por lo tanto, el «privilegio extraordinario» que ha disfrutado el dólar durante mucho tiempo no va a terminar pronto, a pesar de la reciente «devaluación» comercial.
8. Esclavismo y revolución industrial.
El artículo liberado esta semana en Monthly Review está dedicado al debatido asunto de las relaciones entre comercio de esclavos y el despegue de la Revolución Industrial, haciendo un repaso a la historiografía y aportando datos propios.
El debate sobre el comercio de esclavos y la Revolución Industrial: una mirada a las cifras
Thomas E. Lambert es profesor asociado de la Facultad de Empresariales de la Universidad de Louisville, en Louisville, Kentucky. Correo electrónico: thomas.lambert [at] louisville.edu.
El autor agradece la ayuda prestada por las estudiantes de posgrado Mariam Jimoh, Summer Davis y Christina Davidson. También agradece los comentarios de los paneles de la conferencia de la Iniciativa Internacional para la Promoción de la Economía Política celebrada en Estambul (Turquía) en 2024 y de la conferencia de la Asociación de Economía Heterodoxa celebrada en Londres en 2025.
La obra de Eric Williams Capitalism and Slavery, publicada en 1944, desarrolla la idea de Karl Marx de que el comercio de esclavos fue parte integral de la Revolución Industrial británica del siglo XVIII, analizando las conexiones entre el comercio de esclavos y el crecimiento de diferentes industrias en Gran Bretaña.1 El libro de Williams recibió una respuesta en su mayor parte tibia, en el mejor de los casos, por parte de la mayoría de los economistas e historiadores. Sin embargo, aunque sus afirmaciones y argumentos han ganado más apoyo y pruebas en los últimos veinticinco años, todavía hay muchos que minimizan la importancia del comercio de esclavos para la Revolución Industrial. Algunos incluso siguen afirmando que el comercio transatlántico de esclavos no tiene nada que ver con ella.2
En Slavery, Capitalism, and the Industrial Revolution, un libro exhaustivo sobre este tema, Maxine Berg y Pat Hudson escriben que, debido al enfoque de los historiadores económicos en los métodos cuantitativos y en los factores que hacen que una nación sea económicamente fuerte desde dentro de sus fronteras, el impacto de los beneficios del sistema de «comercio triangular» del océano Atlántico, que conectaba Gran Bretaña, América del Norte y África durante los siglos XVII, XVIII y XIX, no se ha estudiado suficientemente ni se ha evaluado correctamente.³ En concreto, mencionan en un pasaje que un estudio afirma que solo el 1 % de la inversión interna total británica a mediados del siglo XVIII puede atribuirse al comercio de esclavos. Sin embargo, como señalan, si las cantidades consideradas en este estudio específico se calculan como una parte de la inversión comercial e industrial, y no de la inversión total, el porcentaje aumenta hasta el 40 %.⁴ Además, a la mayoría de los economistas convencionales se les enseña y/o forma (ya sea de manera implícita o explícita) a aprender de los escritos de Adam Smith. Sus evaluaciones sobre el mantenimiento de un imperio, las colonias y el comercio de esclavos como un despilfarro, y la mano de obra esclava como menos productiva que la mano de obra asalariada, se consideran a menudo el punto de partida de cualquier evaluación económica del comercio de esclavos.5 Por lo tanto, cabría esperar que la mayoría, si no todos, los economistas e historiadores económicos formados de manera tradicional se mostraran escépticos ante el trabajo de Marx y Williams.
Aunque presentan argumentos muy sólidos a favor de ello, Berg y Hudson afirman que sus conclusiones y la investigación revisada en su libro no prueban que la esclavitud sea el factor principal detrás de la Revolución Industrial, aunque la esclavitud sí contribuyó a cambiar drásticamente y desarrollar muchas zonas urbanas dentro de Gran Bretaña.6 Al igual que la mayor parte de la literatura académica citada en el libro, enfatizan y concluyen que el factor más importante que desempeña el comercio de esclavos en el desarrollo económico es únicamente a nivel urbano y regional para algunas partes de Inglaterra y Escocia, así como para ciertas industrias ubicadas allí. No llegan a mencionar las implicaciones nacionales del comercio de esclavos. A pesar de ello, hay quienes siguen afirmando que el comercio de esclavos desempeñó un papel muy pequeño o nulo en la Revolución Industrial en cualquier nivel de actividad económica, como el historiador Lawrence Goldman y el economista Kristian Niemietz, que han criticado a Berg y Hudson.7 Sin embargo, algunos trabajos empíricos recientes sí muestran los vínculos económicos a nivel nacional del comercio de esclavos, con la conclusión de que este fue un factor importante, si no el principal, en la Revolución Industrial. Stephan Heblich, Stephen J. Redding y Hans-Joachim Voth muestran una relación entre los pagos a los esclavistas como parte de la Ley de Abolición de la Esclavitud de Gran Bretaña de 1833 y el posterior aumento significativo de la actividad industrial en las regiones donde hay una mayor cantidad de intereses esclavistas. Su estudio parte de los niveles urbano y regional hasta llegar al nacional. La conclusión general es que los ingresos de los pagos se utilizaron para invertir en industrias, y esta inversión llevó a la Revolución Industrial a cotas más altas.8 Utilizando mis propios documentos de trabajo, además de bases de datos externas y conceptos que aparecen en mis dos artículos anteriores para Monthly Review, las conexiones entre el comercio de esclavos y la Revolución Industrial quedan claras.9
Durante los últimos veinte años, se han desarrollado dos grandes conjuntos de datos que ofrecen sofisticadas conjeturas sobre el crecimiento y el desarrollo de la economía británica entre los siglos XIII y XIX. Gregory Clark y, más tarde, un grupo de historiadores económicos —entre los que se encuentran Stephen Broadberry, Bruce M. S. Campbell, Alexander Klein, Mark Overton y Bas van Leeuwan— han calculado y publicado estimaciones de diversos tipos de agregados económicos nacionales, como el producto interior bruto (PIB), la renta nacional neta (RNN), los índices de precios, etc., así como aproximaciones de la actividad económica de diversas industrias, los salarios laborales y las estimaciones de población a lo largo de los siglos en Gran Bretaña.10 Desde 1999, los datos sobre el comercio de esclavos que se remontan al siglo XVI están disponibles en la Base de datos sobre el comercio transatlántico de esclavos. El valor de los nuevos esclavos vendidos en América puede obtenerse de los registros de la Oficina del Censo de los Estados Unidos.11 Además, los datos de los registros históricos reales se encuentran en British Historical Statistics, de B. R. Mitchell, que enumera en tablas la producción de diferentes industrias y bienes y servicios, como el azúcar, el estaño y el hierro; los valores de las exportaciones e importaciones; y los importes de las finanzas públicas, entre otros registros de Gran Bretaña e Irlanda. En muchos casos, estos registros se remontan a la última década del siglo XVII.12 Estas bases de datos, así como las que he elaborado y utilizado en este y otros artículos y trabajos, se emplean en algunos de los gráficos que siguen, y otras se publican en el documento de trabajo más extenso del que se deriva este ensayo.13
La base de datos sobre el comercio de esclavos muestra el número de personas esclavizadas que desembarcaron de barcos con bandera británica cada año desde 1563 hasta 1809. El total asciende a más de dos millones de personas esclavizadas. No hay valores para los años comprendidos entre 1569 y 1640, un periodo en el que se utilizó sin éxito a los sirvientes contratados, por lo que no hay una serie temporal de datos hasta 1641 en adelante. Dado que la esclavitud transatlántica legal terminó después de 1807, el número de personas esclavizadas que desembarcaron en 1808 y 1809 se redujo drásticamente, lo que provoca valores extremos o atípicos para cualquier tipo de análisis gráfico o estadístico. 14 Por lo tanto, en la mayoría de los gráficos aquí presentados se utilizan predominantemente los valores de 1641 a 1807, aunque en algunos casos se pueden mostrar tendencias a más largo plazo remontándose a 1563. Dado que los datos de Mitchell solo se remontan, por lo general, a la última década del siglo XVII o a la primera década del siglo XVIII, algunos de estos gráficos examinan datos relacionados con el siglo XVIII y principios del XIX. Por último, es bien sabido en el campo de la econometría que algunas relaciones entre dos variables que abarcan largos períodos de tiempo pueden considerarse «espurias». Esto ocurre a veces con variables «no estacionarias» o, en otras palabras, cuando las variables muestran tendencias similares. A menudo, puede parecer que una variable está afectando o está relacionada con otra, cuando en realidad puede haber una tercera variable intermediaria que ofrezca una mejor explicación de la relación. Para este artículo, se han realizado pruebas estadísticas para demostrar que, aunque casi todas las variables mostradas son no estacionarias, cada par de variables que aparecen en los gráficos siguen siendo estadísticamente «cointegradas», lo que significa que sus relaciones o correlaciones se consideran no espurias y estables.15
Berg y Hudson, así como Williams, ofrecen un resumen de las vías y los vínculos entre diferentes industrias y acontecimientos, que se muestran en el diagrama 1. El comercio de esclavos contribuye al desarrollo de las industrias del azúcar, los textiles (a través del algodón), el café, el tabaco y la banca y las finanzas (a través de la financiación del comercio y las operaciones en el extranjero). El crecimiento de estas industrias, a su vez, estimula la demanda de más esclavos, creando así un ciclo recursivo y creciente de comercio a través del océano Atlántico. El crecimiento de estas industrias conduce entonces a una mayor demanda de metales, lo que lleva a un aumento de la extracción de estaño y hierro; a una mayor demanda de carbón; y, con el aumento de la producción de bienes, a mayores necesidades de transporte y envío. A medida que estas industrias crecen, también lo hace la demanda de mano de obra que tradicionalmente trabajaba en las granjas, pero que se trasladó a las zonas urbanas como resultado de los movimientos de cercado que desplazaron a la población de sus tierras. Por último, la confluencia del crecimiento de estas industrias conduce a una mayor inversión, producción e ingresos en la economía británica.
Diagrama 1. Vínculos históricos del comercio de esclavos
Para analizar el impacto económico del comercio de esclavos, es útil estimar cuánto crecieron los beneficios de las diferentes empresas e industrias a nivel macroeconómico durante los siglos XVII, XVIII y principios del XIX. Los ingresos fiscales recaudados por todos los niveles del gobierno pueden añadirse a estas rentas empresariales, intereses netos y beneficios para obtener una estimación de lo que Paul A. Baran y Paul M. Sweezy denominaron «excedente económico», un concepto que muestra lo que se produce y se gana más allá de lo que se paga a la mano de obra y se acumula en la clase capitalista.16 Baran y Sweezy incluyeron como parte del excedente económico no solo los beneficios, las rentas, los intereses netos y los impuestos, sino también los gastos empresariales y gubernamentales superfluos en publicidad, marketing y gastos militares. Lamentablemente, muchas bases de datos no detallan esos gastos superfluos, salvo quizás los gastos militares. No obstante, aunque no se pueda contabilizar el despilfarro, la medición concreta de la reinversión del excedente económico procedente del aumento de los beneficios empresariales y las rentas (y reflejada en el aumento de los ingresos fiscales) nos permite compararlo con la expansión del comercio de esclavos y sus industrias relacionadas.17 Uno de los principales debates sobre la importancia del comercio de esclavos para la Revolución Industrial se centra en cuánto y en qué medida los ingresos procedentes de él y de las industrias que sustentaba se beneficiaron de la inversión global (privada y pública) del excedente económico a nivel nacional, lo que hizo posible la Revolución Industrial. La tasa a la que la inversión proviene del excedente económico se ha denominado «ratio de Baran».18
Los gráficos que se encuentran aquí se relacionan con el diagrama 1 de las siguientes maneras. El gráfico 1 muestra las tendencias del comercio de esclavos y el valor ajustado a la inflación de las importaciones de azúcar, gran parte de las cuales se exportan posteriormente tras su procesamiento, desde el siglo XVIII hasta 1807. Al aplicar una técnica estadística denominada regresión, el «ajuste» o grado de correlación entre las dos variables es fuerte, con un ajuste de casi el 70 %. Si nos fijamos solo en los esclavos que desembarcaron en las Indias Occidentales, donde se concentraba la mayor parte de la industria azucarera en América, el ajuste sigue siendo fuerte, en torno al 66 %. Los gráficos de este documento suelen mostrar ajustes entre dos variables o factores que son de moderados a fuertes y que se consideran cointegrados según las pruebas de diagnóstico. Como se puede observar en el gráfico 1, ambas variables suben de forma muy similar, excepto cuando ambas caen durante la Revolución Americana, aunque posteriormente se recuperan. Según la bibliografía, el comercio del azúcar es uno de los principales catalizadores de las industrias de procesamiento de alimentos, metalurgia y transporte, ya que las importaciones de azúcar desencadenan la demanda de una mayor cantidad de productos de panadería, utensilios de cocina y el envío de productos alimenticios terminados por tierra y mar. El café muestra efectos similares entre el comercio y la producción, aunque en menor grado.19 Este ajuste más débil para el café se debe posiblemente a que, según algunas fuentes, productos como el café y el tabaco requieren menos mano de obra que el azúcar. Por lo tanto, cabría esperar que la mayor cantidad de mano de obra esclava se utilizara para la producción de azúcar, en lugar de para el café y el tabaco, aunque tras la introducción de la desmotadora de algodón, la demanda de mano de obra esclava aumentó drásticamente para esa industria.20 La base de datos Slave Voyage Database afirma que el número total de personas esclavizadas utilizadas en la producción de azúcar es de alrededor de 5,25 millones, mientras que el número utilizado para el algodón, el tabaco, el arroz, el cacao, etc., solo asciende a 1,5 millones en comparación.21 El número total de esclavos que desembarcaron bajo la bandera británica según la base de datos Slave Voyage Database es probablemente la mejor serie de datos disponibles a lo largo del tiempo, aunque esta base de datos no indica cuántos se destinaron a las plantaciones de azúcar frente a los de algodón, café, tabaco, etc. La mejor correspondencia entre el total de personas esclavizadas desembarcadas (una cifra agregada) y la producción de azúcar y algodón, respectivamente, probablemente se explique por el hecho de que la mayor parte de la mano de obra esclava en los siglos XVIII y XIX se utilizaba para la producción de azúcar y algodón, y en menor medida para el café y el tabaco.
Gráfico 1. Importaciones de azúcar y esclavos desembarcados, 1700-1807
Fuentes y notas: Datos de la base de datos sobre el comercio transatlántico de esclavos, Slave Voyages (sitio web), 2024, slavevoyages.org; Bryan R. Mitchell, British Historical Statistics (Cambridge: Cambridge Books, 2011 [1988]). El valor monetario de las importaciones de azúcar se ha ajustado a la inflación.
Otro producto que se ve impulsado por el comercio de esclavos es el algodón y los textiles relacionados. El gráfico 2, correspondiente a la segunda capa desde la parte superior del diagrama, muestra el crecimiento de la fabricación de textiles impulsado por la producción de algodón utilizando un índice de producción cuando se traza junto con el número de personas esclavizadas desembarcadas. El ajuste de esta relación es de aproximadamente el 80 %. Estos gráficos sugieren una conexión en mayor o menor medida entre cada una de estas diferentes industrias y el comercio de esclavos de Gran Bretaña. Al examinarlos, se observa que este comercio tuvo su período de mayor crecimiento entre la década de 1740 y principios de la de 1770, y el estallido de la Revolución Americana. Muchos historiadores consideran que este período corresponde aproximadamente a los inicios de la Revolución Industrial británica, que posiblemente comenzó en algún momento entre mediados del siglo XVIII y la década de 1780. A pesar de la gran caída en el número de personas esclavizadas que desembarcaron como parte del Triángulo Atlántico durante la Revolución Americana, las cifras pronto se recuperaron y alcanzaron un máximo histórico en 1799, con casi 44 000 personas esclavizadas desembarcadas ese año.
Gráfico 2. Índice de producción textil y personas esclavizadas desembarcadas, 1563-1807
Fuentes y notas: Datos de la Base de datos sobre el comercio transatlántico de esclavos y Stephen Broadberry et al., British Economic Growth, 1270-1870 (Cambridge: Cambridge University Press, 2015). El índice de producción textil se calcula utilizando el año 1700 como referencia (1700 = 100).
En correspondencia con el segundo nivel (desde abajo) del diagrama 1, el gráfico 3 muestra la relación entre las personas esclavizadas desembarcadas y un índice de la demanda de procesamiento de alimentos.22 El grado de ajuste entre la mano de obra esclava y el índice de procesamiento de alimentos es de alrededor del 67 %, lo que supone una correlación bastante fuerte. El procesamiento de alimentos, así como la producción de estaño y otros metales, son productos básicos e industrias que experimentaron un rápido crecimiento en Gran Bretaña tras la gran afluencia de importaciones de azúcar, café y tabaco en el país. Esto, a su vez, creó una demanda de utensilios y equipos de cocina y, debido a la necesidad de más maquinaria de fabricación y producción, como hornos y otros equipos utilizados para elaborar más productos alimenticios, textiles y otros bienes. En mi documento de trabajo, un gráfico muestra la evolución del comercio de esclavos en relación con la producción de estaño. Esto muestra un ajuste o correlación del 67 % entre ambos. El carbón también es importante para la Revolución Industrial, ya que se necesita más para las chimeneas, la fabricación de metales, etc.23
Gráfico 3. Índice de producción de procesamiento de alimentos y personas esclavizadas desembarcadas, 1641-1807
Fuentes y notas: Para los datos, véase el gráfico 2. El índice de producción de alimentos procesados se calcula utilizando el año 1700 como referencia (1700 = 100).
El gráfico 4 ilustra cómo se desarrollan a lo largo del tiempo el comercio de esclavos y la expansión de canales, puertos y carreteras, según se desprende de un índice estimado de comercio y transporte adaptado de una base de datos recopilada por Broadberry y sus colegas. Muchos han escrito que el comercio interno en Gran Bretaña se expandió durante la época del comercio de esclavos y la Revolución Industrial, al igual que la necesidad de más y mejores canales, carreteras y autopistas. La correspondencia aquí es muy fuerte, alrededor del 81 %. Durante la Edad Media, gran parte de la red de carreteras de Gran Bretaña se remontaba a la época de la ocupación romana y, durante la mayor parte del siglo XVIII, la nación llevó a cabo una iniciativa de obras públicas a gran escala.24 Es importante destacar que los mayores auges de estas industrias y empresas se produjeron durante la época de la Revolución Industrial, que coincide con el período más fuerte de la trata de esclavos, con la excepción del período de la Revolución Americana.
Gráfico 4. Índice de comercio y transporte y personas esclavizadas desembarcadas, 1563-1807
Fuentes y notas: Para los datos, véase el gráfico 2. El índice estimado de comercio y transporte se calcula utilizando el año 1700 como referencia (1700 = 100).
En correspondencia con el nivel más bajo del diagrama 1, el gráfico 5 aborda la afirmación de Marx de que el trabajo asalariado se basa en el pedestal del trabajo esclavo. En lugar de remontarse solo a 1641 o 1700, el gráfico comienza en 1563, la fecha más lejana posible en la Base de datos sobre el comercio transatlántico de esclavos, para mostrar cómo la mano de obra masculina no agrícola representaba entre el 30 % y el 40 % de la población activa durante los siglos XVI y XVII. (Nota: dadas las deficiencias con respecto a los datos sobre el empleo de mujeres y niños en ese período, las estadísticas históricas suelen basarse únicamente en las tendencias de la mano de obra masculina adulta, que sustituye a la mano de obra total). Al alcanzar su apogeo a finales del siglo XVIII, período que muchos consideran el comienzo de la Revolución Industrial, los trabajadores no agrícolas (en términos de hombres adultos) pasaron a representar entre el 50 % y el 60 % de la población activa. La fuerza del ajuste entre estas dos variables es de alrededor del 62 %. Las industrias que se iniciaron y desarrollaron gracias al comercio de esclavos necesitaban trabajadores para procesar y refinar cada vez más azúcar, café y tabaco; extraer carbón, estaño y cobre, y producir hierro; trabajar en proyectos de obras públicas; y ayudar a transportar mercancías a los mercados desde y hacia los puertos costeros en expansión. Estas industrias, ayudadas por el comercio de esclavos, convirtieron a la población activa británica en una población industrial, mientras que la mano de obra agrícola se redujo en comparación.25
Gráfico 5. Población activa no agrícola y personas esclavizadas desembarcadas, 1563-1807
Fuentes y notas: Datos de la Base de datos sobre el comercio transatlántico de esclavos y Gregory Clark, «The Macroeconomic Aggregates for England, 1209-2008», Economics Working Paper 09-19, Universidad de California, Davis, 2009. Las estadísticas de la época solo proporcionan datos fiables sobre la mano de obra masculina adulta, que se utiliza como sustituto de la mano de obra en su conjunto. Sin embargo, cabe señalar que, durante la Revolución Industrial británica, las mujeres y los niños constituían la mayoría de los trabajadores de la industria textil, núcleo de la industrialización. Véase Joyce Burnette, «Women Workers in the British Industrial Revolution», Economic History Association, eh.net.
El gráfico 6 ilustra cómo el excedente económico per cápita, o el total de las estimaciones de rentas, beneficios e impuestos recaudados por persona, aumenta con el comercio de esclavos. Esto es especialmente cierto durante el siglo XVIII. En este caso, la correlación entre estas dos variables es de alrededor del 50 %. En lo que respecta a la inversión pública en carreteras, autopistas, puentes e infraestructuras, el gráfico 7 muestra cómo la inversión pública estimada aumentó drásticamente con el comercio de esclavos. La correlación entre estos dos factores es de alrededor del 70 %. Al igual que en los otros gráficos mostrados, los mayores aumentos de ambas tendencias se produjeron normalmente en la época de la Revolución Industrial. Por último, y quizás lo más importante a nivel macroeconómico, el índice del PIB real per cápita elaborado por Broadberry y sus coautores aumenta con el número total de personas esclavizadas desembarcadas entre 1563 y 1807. La econometría muestra que esta relación es fuertemente correlacionada y no espuria, con un ajuste de alrededor del 79 % (véase el gráfico 8). Se utiliza el año 1563 como punto de partida para mostrar que, antes de que el comercio de esclavos aumentara rápidamente a mediados del siglo XVII, el índice del PIB real per cápita del Reino Unido se mantuvo bastante constante, entre 60 y 80. A continuación, este índice creció más rápidamente que durante las décadas siguientes, y especialmente durante el periodo de la Revolución Industrial. Parece existir una fuerte conexión entre el comercio de esclavos y el crecimiento económico de Gran Bretaña.
Gráfico 6. Excedente económico per cápita y personas esclavizadas desembarcadas, 1641-1807
Fuentes y notas: Para los datos, véase el gráfico 5. El excedente económico per cápita se ha ajustado a la inflación.
Gráfico 7. Inversión pública estimada y personas esclavizadas desembarcadas, 1641-1807
Fuentes y notas: Datos de la Base de datos sobre el comercio transatlántico de esclavos; Clark, «The Macroeconomic Aggregates for England, 1209-2008»; y Thomas E. Lambert, «British Public Investment, Government Spending, Housing, and the Industrial Revolution: A Study of Governmental and Social Surplus Absorption», Journal of Economic Issues 58, n.º 4 (diciembre de 2024): 1378-1401. La inversión pública estimada se expresa como porcentaje de la renta nacional neta per cápita.
Gráfico 8. Índice del PIB real per cápita y personas esclavizadas desembarcadas, 1563-1807
Fuentes: Para los datos, véase el gráfico 5.
Lo que revela el ratio de Baran
Lo más importante en el debate sobre el comercio de esclavos es cuánto dinero se ganó con el comercio de esclavos y las plantaciones y cuánto de esos ingresos se envió a Gran Bretaña y se reinvirtió en diferentes industrias para impulsar la Revolución Industrial. Quienes sostienen que el comercio de esclavos no influyó en la Revolución Industrial afirman que las ganancias fueron escasas, mientras que quienes sostienen que sí influyó argumentan que las ganancias fueron cuantiosas y significativas.26 El índice de Baran, que muestra la inversión anual en una economía como porcentaje del excedente económico, se muestra en el gráfico 9. El excedente económico que se muestra en el gráfico es el excedente económico interno del Reino Unido. Durante algunos años que se muestran en el gráfico, el índice es superior a uno, lo que significa que más del 100 % del excedente económico nacional se invierte en la economía. Invertir más del 100 % del excedente económico nacional es imposible sin otras fuentes de ingresos o sin recurrir al endeudamiento. La teoría económica convencional sostiene que los préstamos no pueden explicar adecuadamente este fenómeno, ya que contraer más deuda privada y pública para impulsar la inversión tendería a reducir el consumo.27 En cambio, según las bases de datos de Clark y Broadberry y sus colegas, observamos que tanto el consumo como la renta nacional neta tendieron al alza durante el siglo XVIII en Gran Bretaña. Por lo tanto, esta cantidad de inversión requiere entradas de capital procedentes del comercio y la producción exteriores o, en algunos casos, la expropiación de activos de colonias extranjeras. De hecho, si las estimaciones de Clark sobre los ingresos de capital de los activos y elementos de capital nacionales y las tasas de rendimiento son precisas, y mis propias estimaciones de publicaciones anteriores son razonables con respecto a los importes de inversión anuales, entonces los ratios de Baran superiores a 1,0 pueden explicarse en su mayor parte, si no en su totalidad, por los beneficios o excedentes procedentes del extranjero que ayudan a que las tasas de inversión superen el 100 % del excedente económico nacional. El uso de los valores de las exportaciones y reexportaciones del siglo XVIII como parte del excedente económico nacional ilustra esto, algo sobre lo que el documento de trabajo proporciona más detalles. La mayor parte del valor de las exportaciones y reexportaciones proviene de productos básicos generados y producidos en masa por los esclavos. Esto sugiere aún más, y quizás de forma más enfática, el papel que desempeña el comercio de esclavos en la Revolución Industrial. Estas estimaciones también subrayan el argumento o la observación de que la Revolución Industrial se vio impulsada por lo que los economistas denominan «crecimiento impulsado por las exportaciones», un ejemplo moderno del cual es el crecimiento de China en los últimos treinta o cuarenta años. Como se puede ver en el gráfico 9, algunos de los ratios de Baran más elevados se producen durante el siglo XVIII y durante la época de la Revolución Industrial.28
Gráfico 9. Ratio de Baran, 1640-1807
S
Fuentes y notas: Basado en los cálculos del autor.
Conclusión
Las correlaciones entre dos variables, por muy fuertes que sean, no significan que una variable cause o afecte directamente a la otra. No se puede inferir causalidad a partir de la correlación. Sin embargo, los resultados de la exploración de datos que se presentan en este artículo proporcionan amplias pruebas de que el comercio de esclavos puede considerarse un factor importante en la Revolución Industrial británica. Como señalan Berg y Hudson, durante la época del comercio de esclavos, muchos políticos y empresarios británicos destacados atribuyeron el crecimiento económico de Gran Bretaña al comercio de esclavos, a pesar de los comentarios de Smith al respecto. Entonces, ¿por qué algunos estudiosos siguen minimizando o ignorando el papel que desempeñó el comercio de esclavos en el desarrollo económico británico y la Revolución Industrial?
Como se ha mencionado anteriormente, los escritos de Smith suelen considerarse sacrosantos entre muchos economistas, por lo que es posible que muchos de ellos asuman, a pesar de las pruebas que indican lo contrario, que el comercio de esclavos fue un lastre para la economía británica y no pudo haberla ayudado. Al igual que en la época de Williams, si las principales razones que se dan para el crecimiento de la economía británica hasta la Revolución Industrial, incluida esta, enumeran la importancia de los derechos de propiedad privada, la capacidad de innovación y la laboriosidad de los empresarios, el crecimiento de los mercados libres y la limitación de la participación del gobierno en la economía, entonces estas razones para el avance social y económico suenan más humanas, casi heroicas, en comparación con una historia que implica la esclavitud y la servidumbre como catalizadores del desarrollo. Por lo tanto, a muchos se les ha enseñado que la esclavitud contribuyó poco al progreso económico, fue una «pérdida de dinero» y obstaculizó el crecimiento económico en los lugares donde se produjo, a pesar de las pruebas contrarias aportadas por muchos historiadores.
Sin embargo, ignorar o negar por completo el impacto de la esclavitud como al menos uno de los factores principales, si no el principal, de la Revolución Industrial equivale a intentar reescribir la historia. Al igual que la historia de la rebelión de los estados del sur durante la Guerra Civil estadounidense como una «causa noble» y relacionada con los «derechos de los estados» en lugar de con la esclavitud, parece que algunos siguen negando una parte horrible e inhumana de la historia global del capitalismo, cuyos efectos persisten hasta hoy en día en el subdesarrollo de África y en las estructuras de opresión racial e imperialismo en todo el mundo. 29 En mi estado natal, Kentucky, la mayoría de los monumentos a los veteranos de la Guerra Civil están dedicados a los soldados confederados, a pesar de que durante la guerra un número abrumador de habitantes de Kentucky luchó por la Unión.30 A pesar de los esfuerzos por reescribir el pasado utilizando perspectivas limitadas o sesgadas, la búsqueda de una representación más precisa de la historia es una lucha que debe continuar. Esto es especialmente cierto en lo que respecta al impacto del comercio de esclavos en la historia económica.
Notas
- ↩ Eric Williams, Capitalism and Slavery (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1994); Karl Marx y Frederick Engels, «The Genesis of the Industrial Capitalist» en Capital, vol. 1 (Londres: Penguin, 1990 [1976]); John Bellamy Foster, Hannah Holleman y Brett Clark, «Marx and Slavery», Monthly Review 72, n.º 3 (julio-agosto de 2020): 96-117; Ralph Leonard, «The Enduring Importance of Eric Williams’ ‘Capitalism and Slavery‘», MR Online, 14 de marzo de 2020. Además de afirmar que la esclavitud es un factor importante, si no el más importante, de la Revolución Industrial, Williams también es criticado por escribir que la esclavitud estaba colapsando y se habría vuelto obsoleta antes de que fuera abolida por decreto o por la guerra. Esta última afirmación es objetable para los abolicionistas y para quienes afirman que las revueltas de los esclavos contribuyeron a acelerar el fin de la esclavitud, aunque Williams menciona y reconoce el papel de tales rebeliones.
- ↩ Maxine Berg y Pat Hudson, Slavery, Capitalism, and the Industrial Revolution (Cambridge: Polity Press, 2023), 39-52. Para consultar trabajos académicos más recientes que, en general, respaldan la tesis de Williams, véase, entre otros, William Darity, «A Model of ‘Original Sin’: Rise of the West and Lag of the Rest», American Economic Review 82, n.º 2 (febrero de 199): 162-167; Barbara L. Solow, ed., Slavery and the Rise of the Atlantic System (Cambridge: Cambridge University Press, 1991); y Joseph E. Inikori, Africans and the Industrial Revolution in England: A Study in International Trade and Economic Development (Cambridge: Cambridge University Press, 2002). Para quienes se oponen a Williams, véase, entre otros, Stanley L. Engerman, «The Slave Trade and British Capital Formation in the Eighteenth Century: A Comment on the Williams Thesis», Business History Review 46, n.º 4 (enero de 1972): 430-44; David Eltis y Stanley L. Engerman, «The Importance of Slavery and the Slave Trade to Industrializing Britain», Journal of Economic History 60, n.º 1 (marzo de 2000): 123-44; y C. Knick Harley, «Slavery, the British Atlantic Economy, and the Industrial Revolution» (La esclavitud, la economía británica atlántica y la revolución industrial), Oxford Economic and Social History Working Papers n.º 113, Universidad de Oxford, Departamento de Economía, 2013.
- ↩ Berg y Hudson, Slavery, Capitalism, and the Industrial Revolution (Esclavitud, capitalismo y revolución industrial), 39-52.
- ↩ Berg y Hudson, Slavery, Capitalism, and the Industrial Revolution, 41–42.
- ↩ Adam Smith, The Wealth of Nations (Oxford: Oxford University Press, 1993), libro 1, capítulo 8; libro 3, capítulo 2; y libro 4, capítulo 7.
- ↩ La sección de referencias de su libro abarca treinta y cinco páginas.
- ↩ Lawrence Goldman, «Esclavitud, capitalismo y la revolución industrial: una discrepancia», History Reclaimed, 9 de diciembre de 2023; Kristian Niemietz, Imperial Measurement: A Cost-Benefit Analysis of Western Colonialism (Londres: Institute of Economic Affairs, 2024), iea.org.uk.
- ↩ Stephan Heblich, Stephen J. Redding y Henry Voth, «Slavery and the British Industrial Revolution», documento de trabajo del NBER 30451, 2022.
- ↩ Este artículo es una versión resumida y menos técnica de una parte de mi documento de trabajo: Thomas E. Lambert, «Horses, Serfs, Slaves, and Transitions Debates» (Caballos, siervos, esclavos y debates sobre las transiciones), 2024, cuya versión se puede encontrar en el sitio Think IR de la Universidad de Louisville, library.louisville.edu/faculty/975. Véase también Thomas E. Lambert, «Paul Baran’s Economic Surplus Concept, the Baran Ratio, and the Decline of Feudalism», Monthly Review 72, n.º 7 (diciembre de 2020): 34-49; y Thomas E. Lambert, «Richard III, el mito Tudor y la transición del feudalismo al capitalismo», Monthly Review 76, n.º 5 (octubre de 2024): 1-11.
- ↩ Gregory Clark, «The Macroeconomic Aggregates for England, 1209–2008» (Los agregados macroeconómicos de Inglaterra, 1209-2008), Economics Working Paper 09-19, Universidad de California, Davis, 2015); Stephen Broadberry et al., British Economic Growth, 1270–1870 (El crecimiento económico británico, 1270-1870) (Cambridge: Universidad de Cambridge, 2015).
- ↩ Oficina del Censo de los Estados Unidos, «Precio medio pagado en las trece colonias por esclavos procedentes de las colonias británicas americanas y África occidental entre 1638 y 1775», Statista, 30 de julio de 2015, statista.com.
- ↩ Base de datos sobre el comercio transatlántico de esclavos, 2024, slavevoyages.org; Bryan R. Mitchell, British Historical Statistics (Cambridge: Cambridge Books, Universidad de Cambridge, 2011 [1988]).
- ↩ Estos gráficos y datos también se pueden encontrar en Lambert, «El concepto de excedente económico de Paul Baran, el ratio de Baran y el declive del feudalismo»; Thomas E. Lambert, «El ratio de Baran, la inversión y el crecimiento y desarrollo económico británico», Journal of Post Keynesian Economics 46, n.º 1 (2023): 142-72; Thomas E. Lambert, «Conjeturas sobre la inversión británica, los ingresos fiscales y los déficits entre los siglos XIII y XIX utilizando el concepto de excedente económico», Journal of Economic Issues 58, n.º 1 (marzo de 2024): 327-44; Thomas E. Lambert, «British Public Investment, Government Spending, Housing, and the Industrial Revolution», Journal of Economic Issues, 58, n.º 4 (diciembre de 2024): 1378-1401. Véase también Lambert, «Horses, Serfs, Slaves, and Transitions Debates».
- ↩ Véase Parlamento del Reino Unido, «El Parlamento abolió el comercio de esclavos», s. f., parliament.uk. Otra razón por la que aparecen tantos valores cero es probablemente porque, durante los inicios de la conquista colonial de América, se utilizaba como mano de obra a los pueblos indígenas y a los blancos esclavizados o contratados. Sin embargo, este sistema estaba plagado de problemas y, en esencia, fracasó. Williams narra todo esto en el primer capítulo de su libro. Lamentablemente, no existe ningún conjunto de datos que ofrezca estimaciones sobre los indígenas o los blancos esclavizados o sometidos a servidumbre, y es a mediados del siglo XVII cuando comienza a acelerarse el comercio de esclavos negros.
- ↩ Lambert, «Horses, Serfs, Slaves, and Transitions Debates». Muchos de los gráficos y el trabajo estadístico de este documento de trabajo utilizan todos los datos de la base de datos sobre el comercio de esclavos, desde 1563 hasta 1807 o 1809, para un análisis completo, aunque los análisis desde 1641 hasta 1807 a menudo dan como resultado un mejor ajuste estadístico entre cada variable de un par de variables.
- ↩ Paul A. Baran, «Economic Progress and Economic Surplus» (Progreso económico y excedente económico), Science & Society 17, n.º 4 (1953): 289-317; Paul A. Baran, The Political Economy of Growth (Nueva York: Monthly Review Press, 1957); y Paul A. Baran y Paul M. Sweezy, Monopoly Capital (Nueva York: Monthly Review Press, 1966). Baran y Sweezy incluyen como parte del gasto del excedente económico no solo los beneficios, las rentas, los intereses netos y los impuestos, sino también los gastos superfluos de las empresas y los gobiernos en publicidad, marketing y gastos militares. Lamentablemente, las bases de datos que utilizo aquí no detallan esos gastos superfluos, salvo quizás los gastos militares. A los efectos de este artículo, muestro cómo, a medida que aumentan los beneficios empresariales, los ingresos de capital (que incluyen los intereses) y las rentas, así como los ingresos fiscales, cuánto se reinvirtió en la economía británica y cómo esto coincide con el crecimiento del comercio de esclavos y las industrias relacionadas.
- ↩ En su base de datos, Clark incluye los intereses como parte de los ingresos de capital, tratados aquí como beneficios brutos.
- ↩ Zhun Xu, «Economic Surplus, the Baran Ratio, and Capital Accumulation», Monthly Review 70, n.º 10 (marzo de 2019): 25-39; Lambert, «Paul Baran’s Economic Surplus Concept, the Baran Ratio, and the Decline of Feudalism»; Lambert, «Conjeturas sobre la inversión británica, los ingresos fiscales y los déficits entre los siglos XIII y XIX utilizando el concepto de excedente económico»; Lambert, «La inversión pública británica, el gasto gubernamental, la vivienda y la revolución industrial: un estudio sobre la absorción del excedente gubernamental y social»; véase también Lambert, «Ricardo III, el mito Tudor y la transición del feudalismo al capitalismo».
- ↩ En la versión anterior del documento de trabajo, se afirmaba que el café no estaba correlacionado con el comercio de esclavos. Sin embargo, al analizar los datos más a fondo, se observa que existe algún tipo de conexión que es estadísticamente significativa y no espuria. El ajuste es de alrededor del 40 %. Esto se ha actualizado en la versión más reciente de mi documento de trabajo, «Caballos, siervos, esclavos y debates sobre las transiciones». Supuestamente, el azúcar y otras formas de producción agrícola requerían más mano de obra que el tabaco y el café. Las importaciones de tabaco ajustadas a la inflación muestran una leve conexión (ajuste del 20 %) con el comercio de esclavos si se utiliza a las personas esclavizadas que desembarcaron en el continente norteamericano como un subconjunto de todas las personas esclavizadas que desembarcaron de los barcos británicos. Curiosamente, esto no se sostiene si se comparan los valores del tabaco con los esclavos que desembarcaron únicamente en las colonias/estados de Maryland, Virginia y Carolina del Norte. Uno de los problemas de utilizar datos regionales más específicos de la base de datos Slave Voyages es que faltan algunas regiones. Por ejemplo, al intentar localizar la producción de algodón, falta la colonia francesa, luego española y de nuevo francesa de Luisiana, que era una zona de producción de algodón.
- ↩ Para más información sobre la intensidad del trabajo esclavo y el cultivo de diferentes productos, véase Klas Rönnbäck, «Sugar Plantation Slavery», Oxford Research Encyclopedia of African History, 31 de enero de 2023; Barbara L. Solow, «Capitalism and Slavery in the Exceedingly Long Run», Journal of Interdisciplinary History 17, n.º 4 (primavera de 1987): 711-37; Understanding Slavery Initiative, «Plantation Conditions», understandingslavery.com; Lowcountry Digital History Initiative, «Regional Labor Experiences: Sugar and Tobacco», ldhi.library.cofc.edu.
- ↩ Stephen D. Behrendt, «Seasonality in the Trans-Atlantic Slave Trade» (La estacionalidad en el comercio transatlántico de esclavos), 14 de marzo de 2024 (publicado originalmente en 2008), saylor.org.
- ↩ El borrador del documento de trabajo publicado anteriormente mencionaba que los esclavos y el índice de procesamiento de alimentos no están cointegrados, pero esto se debe a que los datos examinados allí abarcan desde 1563 hasta 1807. Lo que se muestra aquí, que abarca desde 1641 hasta 1807, puede ser un mejor método para examinar los datos. Las tendencias que se muestran en el gráfico están cointegradas. La relación entre el índice de metales y el de minería no está cointegrada hasta que ambas variables se expresan en forma de logaritmo natural, que es una forma de corregir la no estacionariedad. En el borrador más reciente del documento de trabajo, se muestra que el comercio de esclavos está correlacionado y cointegrado con la producción de estaño y hierro en Gran Bretaña desde 1563. Todo esto se actualizó en la última versión publicada de Lambert, «Horses, Serfs, Slaves, and Transitions Debates» (Caballos, siervos, esclavos y debates sobre las transiciones).
- ↩ El documento de trabajo admite que los datos entre los esclavos y la producción de carbón no están cointegrados entre 1563 y 1807, pero sus formas logarítmicas lo están entre 1641 y 1807, con un intervalo de confianza del 90 %.
- ↩ Lambert, «British Public Investment, Government Spending, Housing, and the Industrial Revolution» (Inversión pública británica, gasto gubernamental, vivienda y la revolución industrial).
- ↩ Véase también Fred Lewsey, «Nation of Makers: Britain Industrialised over a Century Earlier than History Books Claim» (Nación de creadores: Gran Bretaña se industrializó un siglo antes de lo que afirman los libros de historia), Universidad de Cambridge, 5 de abril de 2024, que muestra patrones similares.
- ↩ Barbara Solow afirma que la cantidad de beneficios obtenidos de la inversión o el rendimiento de la inversión en el nuevo mundo podría ser hasta cinco veces superior a la de Gran Bretaña durante la época del comercio de esclavos, y sostiene que la cantidad de inversión debida al comercio de esclavos y a los beneficios de las plantaciones tuvo que afectar en gran medida al crecimiento económico británico. Véase Barbara L. Solow, The Economic Consequences of the Atlantic Slave Trade (Lanham: Lexington Books, 2014), 91-93.
- ↩ Los economistas heterodoxos, aunque no están de acuerdo con la restricción económica del endeudamiento en términos puramente teóricos, llegarían a conclusiones históricas similares sobre los límites del desarrollo financiado con deuda en el contexto del siglo XIX, caracterizado por la escasez de capital y la falta de capacidad ociosa.
- ↩ El documento de trabajo más extenso profundiza en este argumento y en las pruebas. El valor de las exportaciones y reexportaciones de Gran Bretaña como porcentaje de los ingresos de capital nacionales británicos entre 1697 y principios del siglo XIX oscila entre el 50 % y más del 100 %, lo que significa que el excedente de las exportaciones para la inversión nacional puede constituir una parte significativa de la inversión nacional. El coeficiente de Baran también supera en ocasiones el 1,0 o el 100 % en siglos anteriores. Durante la conquista inglesa de Irlanda en la época de los Tudor, en ocasiones superó el 1,0, ya que Irlanda se convirtió básicamente en una colonia. Durante este periodo, los Tudor también se apoderaron de las propiedades y riquezas de la Iglesia católica. No es hasta mediados del siglo XVII, con el auge del comercio de esclavos, cuando se observan más coeficientes superiores a 1,0.
- ↩ Steve Cushion, Slavery in the British Empire and Its Legacy in the Modern World (Nueva York: Monthly Review Press, 2025).
- ↩ A. C. Quisenberry, «Kentucky Union Troops in the Civil War», Register of Kentucky State Historical Society 18, n.º 54 (1920): 13-18.
