DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. La derrota de Kerala.
2. Prashad sobre las elecciones en India.
3. Las tareas de la izquierda en Hungría.
4. La REDH hoy.
5. Las damas de las fresas.
6. Primer ministro tecnócrata en Irak.
7. Gestión fronteriza y neocolonialismo.
8. Bifurcaciones.
9. Resumen de la guerra en Irán, 6 de mayo.
1. La derrota de Kerala.
No se puede decir que sea desde un medio hostil, pues es la revista del CPUSA, y además me parece que es un análisis muy ponderado de lo que ha pasado en Kerala. Yo no creo que le vaya mal este sistema de ir rotando con la coalición en torno al Partido del Congreso, -siempre que no acabe ganando el BJP, que por primera vez ha conseguido representación- porque así se evitan apalancamientos como el que hubo en Bengala y llevó a la total debacle electoral, de la que apenas empieza a recuperarse con un diputado en estas elecciones.
El Frente de Izquierda es derrocado en el estado indio de Kerala, poniendo fin al gobierno comunista
5 de mayo de 2026
Por C.J. Atkins
Un rotulista pinta el símbolo del Partido Comunista de la India (Marxista) en una pared junto a la carretera en Kochi, India, el 26 de marzo de 2026, antes de las elecciones a la Asamblea del estado de Keralam.
Los resultados del 4 de mayo mostraron que el Frente Democrático de Izquierda del CPI(M) perdía frente a la coalición del Partido del Congreso. | R S Iyer / AP
El Frente Democrático de Izquierda, liderado por el Partido Comunista de la India (Marxista), sufrió una derrota aplastante en las elecciones a la Asamblea Estatal de Keralam, según confirmaron los resultados el 4 de mayo, poniendo fin a una década de gobierno de izquierdas en uno de los estados más progresistas de la India y otorgando al Frente Democrático Unido, liderado por el Partido del Congreso, una mayoría abrumadora.
El Partido del Congreso, de centroizquierda, obtuvo 63 escaños y sus aliados sumaron 39 más, lo que otorgó al UDF 102 de los 140 escaños de la Asamblea. El CPI(M) quedó reducido a solo 26 escaños, a los que se sumaron los 9 obtenidos por los demás partidos del LDF, para un total de 35, frente a los 99 de la legislatura anterior. El BJP de derecha del primer ministro Narendra Modi, que gobierna a nivel nacional, se hizo con tres escaños, una primicia histórica en el estado.
Aunque se produjo un gran cambio en el total de escaños obtenidos por los distintos partidos, la magnitud del cambio en los votos fue algo menos drástica. Una caída del 12 % en los votos supuso una pérdida de 64 escaños para el LDF debido al sistema electoral mayoritario simple de la India. La coalición UDF, en comparación, solo aumentó su porcentaje de votos en un 4,79 %, pero obtuvo 61 escaños, una cifra casi idéntica.
Una vez que la UDF asuma el poder, será la primera vez desde 1977 que los comunistas no formarán parte del gobierno ni siquiera en un solo estado de la India.
Aceptar el veredicto del pueblo
El Buró Político del CPI(M) emitió un comunicado en el que afirmaba que «respeta el veredicto del pueblo y reflexionará sobre las razones que llevaron a la derrota». El secretario de Estado del CPI(M), M.V. Govindan, declaró que el partido «estudiará detenidamente el mandato y realizará los cambios necesarios tanto en el frente organizativo como en el político».
Binoy Viswam, secretario en Kerala del Partido Comunista de la India —principal socio de coalición del CPI(M)—, reconoció la magnitud de la derrota y declaró a los periodistas: «Esperábamos obtener la mayoría, pero se ha demostrado que estábamos equivocados. Sacaremos nuestras lecciones de esta derrota. Existen razones que explican este gran fracaso al que nos hemos enfrentado como izquierda y como comunistas».
El resultado pone fin a una racha sin precedentes para el ministro principal Pinarayi Vijayan, del CPI(M), quien había llevado al LDF a victorias consecutivas en 2016 y 2021 —una hazaña poco común en Kerala, donde el poder ha alternado históricamente entre los dos principales frentes.
Miembros del Partido Comunista de la India (Marxista) desfilan en una marcha electoral durante la campaña de 2026. | Foto cortesía del CPI(M)
El diputado del Congreso K.C. Venugopal afirmó que el resultado de la UDF se vio respaldado por el sentimiento anti-gobierno imperante contra el LDF. «Había un claro sentimiento anti-gobierno en la opinión pública, y nosotros aprovechamos ese sentimiento», declaró.
El voto antigobernamental parece haberse concentrado en gran medida en determinadas circunscripciones, lo que permitió a la UDF superar al LDF en contiendas reñidas y aumentar su número total de escaños.
Los analistas señalaron varios factores detrás del colapso de la izquierda. Gran parte de la atención mediática se centró en los escándalos, incluido un caso en el que se presuntamente malversó oro destinado a la restauración de un templo y en el que se vio implicados a antiguos altos cargos del CPI(M). El Partido del Congreso avivó la polémica, convirtiéndola en un tema central en el centro y el sur de Kerala, lo que mermó el apoyo hindú al LDF. Las acusaciones de corrupción en los bancos cooperativos también alimentaron las denuncias de mala gestión por parte del LDF.
Varios líderes destacados del CPI(M) que habían abandonado el partido justo antes de las elecciones alegando corrupción y nepotismo resultaron vencedores en antiguos bastiones del partido, asestando nuevos golpes en lo que había sido un territorio tradicionalmente comunista.
Las comunidades minoritarias, un electorado tradicionalmente de izquierdas, se decantaron de forma decisiva por la UDF, con los votos musulmanes y cristianos oscilando hacia la alianza liderada por el Congreso. Las encuestas sugerían que muchos consideraban que la LDF no había respondido con suficiente firmeza a los ataques contra las minorías llevados a cabo por el gobierno nacionalista hindú del BJP de Modi.
Logros sociales a pesar del asedio económico
El revés electoral de la LDF se produjo en un contexto de logros genuinos e históricos. El pasado mes de noviembre, Kerala se convirtió en el primer estado de la India —un país que, según el Banco Mundial, alberga la mayor población de personas en situación de pobreza extrema del mundo— en declararse oficialmente libre de pobreza extrema.
El Proyecto de Erradicación de la Pobreza Extrema, puesto en marcha en la primera reunión del gabinete del LDF tras su reelección en 2021, se llevó a cabo mediante una exhaustiva encuesta puerta a puerta dirigida por los gobiernos autónomos locales y las redes de mujeres. Utilizó los datos recopilados para elaborar microplanes participativos que abarcaban la vivienda, la asistencia sanitaria, el empleo, los títulos de propiedad y las pensiones.
El ministro principal Vijayan afirmó en 2025 que el éxito en la eliminación de la pobreza se debía a «la participación de personas de todos los sectores de la sociedad y a la incorporación de ideas surgidas de su participación y sus comentarios».
Estos logros se basaron en décadas de gobierno de izquierdas que dieron lugar a una alfabetización casi total, una baja mortalidad infantil y materna, una larga esperanza de vida y algunas de las puntuaciones más altas en desarrollo humano de la India. Las pensiones de bienestar, que se pagaban a solo 3,2 millones de personas a unos 7 dólares al mes cuando la LDF llegó al poder en 2016, se ampliaron para cubrir a 6,2 millones de personas a 24 dólares al mes al final de su mandato.
La victoria de Kerala frente a la pobreza contrasta con el resto de la India, donde la desigualdad sigue aumentando. El 1 % más rico de la población del país posee más del 70 % de la riqueza nacional.
El ministro principal saliente de Kerala, Pinarayi Vijayan, del CPI(M). | Foto cortesía del CPI(M)
Los logros del LDF son aún más notables debido a las dificultades a las que se enfrentó. La coalición gobernó en condiciones de un asedio fiscal sostenido. Las transferencias de ingresos del Gobierno central —controlado por el BJP de Modi, que ha tratado al Gobierno de izquierdas de Kerala con abierta hostilidad— cayeron del 5,52 % del PIB del estado en 2020-21 a solo el 2,54 % para 2024-25, lo que, según economistas de izquierdas, equivalía a un «bloqueo económico casi total».
No obstante, la LDF triplicó el gasto de capital durante su década en el poder, pasando de aproximadamente 1.500 millones de dólares (USD) a 4.700 millones, y llevó a cabo proyectos de infraestructura por un valor aproximado de 12.000 millones de dólares. Pero la presión pasó factura. La deuda pública pendiente se duplicó aproximadamente a lo largo de la década hasta alcanzar unos 37.000 millones de dólares, y los pagos de pensiones e intereses consumieron una parte desproporcionada de los ingresos —el precio, en parte, de financiar realmente programas sociales universales mientras se carecía de recursos del Gobierno central.
Para los trabajadores que habían visto erradicada la pobreza y ampliado el bienestar social, las cifras de la deuda seguían constituyendo un arma de campaña devastadora en manos de la prensa empresarial y de una oposición del Congreso con escaso interés en explicar por qué las cuentas de Keralam presentaban ese aspecto. Las cifras de desempleo, que rondaban el 15 %, y la constante emigración de jóvenes alimentaron aún más la narrativa de que el LDF estaba gestionando mal la economía.
¿Qué le depara el futuro a los comunistas de la India?
El resultado de Kerala se produjo en el marco de una ronda más amplia de elecciones estatales que supuso un revés para las fuerzas de izquierda y progresistas en toda la India. En Bengala Occidental, el BJP obtuvo una victoria aplastante, con una participación electoral récord del 92 % en el estado, aunque circulan acusaciones de fraude electoral.
«La cuestión del empleo y la falta de opciones para una población altamente cualificada se encuentran en el centro de la derrota», según la profesora Elisabeth Armstrong, del Smith College de Massachusetts. Es autora del libro Género y neoliberalismo: La Asociación Democrática de Mujeres de toda la India y la política de la globalización.
Armstrong declaró a People’s World que el CPI(M) y sus aliados se toman muy en serio los resultados electorales, que representan una «brecha importante, aunque marginal en términos porcentuales, sobre todo porque su gobierno había introducido tantos cambios positivos en zonas rurales y urbanas». Predijo que la derrota de la LDF desencadenará un proceso significativo de introspección y afirmó que «plantea los principales retos globales» para el movimiento comunista mundial, «en su intento por construir una alternativa económica dinámica a una forma de capitalismo que se basa en el subempleo crónico».
El secretario general del Partido Comunista de la India (Marxista), M. A. Baby, habla con la prensa. | Foto cortesía del CPI(M)
El secretario general del CPI(M), M. A. Baby, afirmó el lunes que el partido había «hecho todo lo posible por el bienestar del pueblo a pesar de las restricciones financieras impuestas» por Modi. Afirmó que el CPI(M) sigue teniendo «una fuerte presencia entre los trabajadores, los campesinos y los sectores no organizados», pero que debe «analizar por qué esto no se traduce adecuadamente en avances electorales».
Para la izquierda en Kerala, el próximo período exigirá reconstruir la base de la clase trabajadora que en su día convirtió al estado en un modelo de gobernanza progresista —incluidos una sólida sanidad pública, la reforma agraria y las protecciones laborales—, al tiempo que se asumen con honestidad los fallos organizativos y las acusaciones de corrupción que contribuyeron a devolver la iniciativa al Partido del Congreso y, simultáneamente, crearon oportunidades para las fuerzas extremistas de Modi y el BJP.
Baby hizo hincapié en el mismo punto, centrándose en la unidad. «La tarea sigue siendo desenmascarar, aislar y derrotar al BJP y sus políticas», afirmó. «Para ello, continuará la cooperación entre las fuerzas democráticas laicas, tanto dentro como fuera del Parlamento».
C.J. Atkins es el director editorial de People’s World. Es doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de York y cuenta con experiencia en investigación y docencia en economía política.
2. Prashad sobre las elecciones en India.
Y más allá de Kerala, Prashad analiza el resultado global de estas elecciones en India.
https://peoplesdispatch.org/2026/05/06/regional-elections-in-india-and-the-growing-myth-of-gen-z/
Las elecciones regionales en la India y el creciente mito de la Generación Z
El Gobierno central de Modi utilizó toda la maquinaria estatal para hacer frente a los tres gobiernos regionales progresistas, ya que sus líderes habían liderado enfrentamientos contra el Gobierno nacional de Modi en varios asuntos.
6 de mayo de 2026 por Vijay Prashad
En la India, más de 123 millones de personas votaron en los cuatro estados de Assam, Kerala, Tamil Nadu y Bengala Occidental (donde viven 290 millones de personas) para elegir a sus asambleas estatales. Se trata de estados influyentes: dos en el sur, uno en el este y otro en el noreste. Las próximas elecciones parlamentarias nacionales no están previstas hasta 2029, por lo que estas elecciones no se consideran un barómetro para el Gobierno central. Sin embargo, dado que el Gobierno del primer ministro Narendra Modi se enfrenta a retos debido a la inflación de los combustibles y los alimentos, estas elecciones se han convertido en un indicador de su popularidad.
Hay tres conclusiones inmediatas que se pueden extraer de estas elecciones: en primer lugar, el nivel de manipulación estatal en las elecciones a través de la Revisión Intensiva Especial (SIR) sin duda socavó la fe en el proceso electoral, ya que se consideró que había permitido al Partido Bharatiya Janata (BJP) de Modi ganar en Bengala Occidental (100 millones de habitantes); en segundo lugar, el fenómeno de la Generación Z, o la ola de la política posideológica, ha llegado a la India con la victoria del Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK) del actor Vijay en Tamil Nadu (77 millones de habitantes); en tercer lugar, con la derrota del Frente Democrático de Izquierda (LDF) en Kerala (36 millones de habitantes), no habrá ningún gobierno liderado por los comunistas en ninguna parte de la India por primera vez en cinco décadas.
¿Ola de rechazo a los gobernantes?
La opinión generalizada es que los gobiernos en el poder en los tres estados de Bengala Occidental, Tamil Nadu y Kerala perdieron las elecciones debido a una ola de rechazo a los gobernantes. Sin embargo, si se analiza más detenidamente, este argumento podría resultar demasiado simplista. Por ejemplo, en Kerala, la impresionante labor del gobierno del LDF, liderado por los comunistas, condujo a la abolición de la pobreza extrema (el primer estado indio en lograrlo, y el primer lugar fuera de China) y a la reducción de la tasa de mortalidad infantil por debajo de cinco por cada 1000 nacidos vivos (más baja que en Estados Unidos). No había razón para que el electorado infligiera al LDF su derrota más severa de los últimos tiempos.
El Gobierno central de Modi utilizó toda la maquinaria estatal para hacer frente a los tres gobiernos porque sus líderes habían liderado enfrentamientos contra el Gobierno nacional de Modi en varias cuestiones. El problema fundamental es que Modi quiere socavar el sistema federal de la India y centralizar el poder en Nueva Delhi. Esto ha sido fuertemente cuestionado por los gobiernos estatales no pertenecientes al BJP, y las críticas más duras provienen de los estados del sur de la India. El argumento esgrimido por los líderes políticos del sur es que, dado que son económicamente dinámicos, sus poblaciones no han crecido tanto como las del norte, lo que significa que, en cualquier revisión del mapa electoral nacional, perderán poder en la legislatura central. En estas elecciones estatales, Modi se centró en los tres líderes (Mamata Banerjee de Bengala Occidental, M. K. Stalin de Tamil Nadu y Pinarayi Vijayan de Kerala) y los derrotó. Parte del uso del aparato estatal consistió en la eliminación de al menos 2,7 millones de votantes en Bengala Occidental por parte de la Comisión Electoral de la India, así como en el uso de un lenguaje antimusulmán muy belicoso (en particular sobre la «infiltración» de migrantes de Bangladés en Bengala Occidental) para polarizar al electorado en función de criterios religiosos. Tanto Banerjee como Stalin perdieron sus propios escaños en las elecciones.
¿Llega la Generación Z a la India?
Chandrasekaran Joseph Vijay, una gran estrella del cine tamil, lanzó su partido (TVM) a través de sus 85 000 clubes de fans, basándose en una larga tradición en Tamil Nadu de estrellas de cine, clubes de fans y la clase política. Pero había algo novedoso en su campaña. Todo su discurso se basaba en la fluidez digital, la conciencia de los temas sociales que cautivan al público en línea y la impaciencia con las jerarquías tradicionales. El entusiasmo de su campaña, la renuencia a aceptar lealtades partidistas y el cuidado con el que el equipo de Vijay elaboró mensajes políticos para generar un atractivo cultural más que político extendieron su popularidad más allá de las líneas del electorado polarizado. Nacido en 1974, Vijay llegó a los votantes más jóvenes de una manera que eclipsó a la por lo demás popular administración de Stalin (nacido en 1953) y al otro principal oponente, Edappadi Palaniswami (nacido en 1954). Pero el fenómeno Vijay es fuerte en imagen y débil en política o competencia administrativa. Da continuidad a las protestas de la Generación Z de Bangladés, que dieron lugar a una victoria de la derecha en las urnas, y a las protestas de la Generación Z de Nepal, que dieron lugar a un gobierno caracterizado por la incoherencia de centro-derecha.
En muchos sentidos, la victoria del BJP de Modi en Bengala Occidental dio la sensación de estar igualmente impulsada por una ola de la Generación Z, esta vez una especie de «cosplay» del Hindutva, el poder hindú enmascarado en una retórica informal antiinmigrante y antimusulmana y en la vaguedad de la antipolítica. Las plataformas de redes sociales difundieron narrativas centradas en los jóvenes, con temas como la lucha contra la corrupción y la transparencia que sonaban como una postura contra las personas mayores. Ayudó que el líder del BJP, Suvendu Adhikari (nacido en 1970), fuera más joven que Banerjee (nacida en 1955) y, por lo tanto, se posicionara como la llegada de una nueva generación. Bajo las sonrisas del candidato más joven y el brillo mediático del BJP de Bengala Occidental se esconde la privación de derechos de los votantes, el fanatismo religioso de la campaña y la naturaleza arcaica de la ideología Hindutva del BJP, arraigada como está en una fantasía antigua creada hace solo cien años. Las personalidades con habilidad mediática acabaron con la necesidad de ideas reales para resolver problemas reales. Esta es la esencia del fenómeno de la Generación Z, mucho más que los jóvenes que salen a la calle para exigir tal o cual cambio.
Votantes migrantes
El BJP de Bengala Occidental se centró en los migrantes de Bangladés, pero eso dejó un mal sabor de boca a otros migrantes. Según el Censo de 2011, había 456 millones de trabajadores en la India que habían emigrado dentro del país, más de un tercio de la población. Pero la mayoría de estos trabajadores no pueden votar en los estados donde trabajan porque el voto está vinculado a una dirección de residencia permanente, y la mayoría de los migrantes siguen empadronados en sus pueblos de origen. Como resultado, los trabajadores deben regresar a casa para votar, lo cual es caro e incómodo y, por lo tanto, da lugar a una baja participación electoral en sus zonas. Una de las grandes limitaciones de las instituciones democráticas indias es esta privación de derechos de los trabajadores migrantes, en su mayoría procedentes de los estados más pobres del norte de la India, que se desplazan a los estados más dinámicos del sur del país.
Curiosamente, un candidato en la circunscripción de Domkal —Mostafizur «Rana» Rahaman, del Partido Comunista de la India (Marxista) o CPIM— abordó de frente la cuestión de los trabajadores migrantes. Rana, un político joven y dinámico, no solo hizo campaña en su distrito, sino que recorrió el sur de la India para animar a los trabajadores migrantes a acudir a las urnas. Los trabajadores regresaron a Domkal para votar a Rana, y cuatrocientas familias con trabajadores fuera del estado se afiliaron al CPIM antes de las elecciones. La victoria de Rana supone el fin de la sequía de la izquierda en Bengala Occidental, que había comenzado con la derrota del gobierno del Frente de Izquierda en 2011 tras treinta y cuatro años en el poder. Su victoria es la de los trabajadores migrantes de la India, de quienes se habla mucho menos que de la Generación Z, pero que quizá merezcan una atención mucho mayor.
3. Las tareas de la izquierda en Hungría.
Otro análisis de las elecciones en Hundría dando lecciones sobre lo que tendría que hacer la izquierda. El autor fue diputado rojiverde. Cita una sola vez y de pasada la guerra de Ucrania, por cierto.
https://jacobin.com/2026/05/hungary-magyar-democracy-orbanism-technocrat
¿Democracia tras el «orbánismo»?
- Gábor Scheiring
Péter Magyar tomará posesión como nuevo primer ministro de Hungría esta semana. Su Gobierno tiene un marcado carácter tecnocrático, lo que supone un alejamiento del amiguismo de Viktor Orbán, pero difícilmente puede considerarse una revitalización de la participación democrática.
La monumental victoria de la oposición en Hungría ha barrido el despotismo mezquino que estranguló los sueños del país durante más de una década y ha derribado el mito del impulso inevitable de la extrema derecha. El Gobierno que tomará posesión el 9 de mayo se enfrenta a una oportunidad histórica que conlleva una profunda carga de responsabilidad: ni el antiliberalismo ni el fin liberal de la historia están predestinados. Y, por primera vez desde la Primera Guerra Mundial, la izquierda no está representada en el Parlamento. El riesgo es que no logremos sentar las bases para un giro democrático sostenible.
Una derrota, no una victoria
El momento llama a la celebración, pero no de la victoria de la democracia liberal. Viktor Orbán no cayó porque los comerciantes, camioneros y enfermeros húngaros se pusieran de repente a leer a John Locke. Cayó porque la economía se derrumbó, mientras la clase clientelar se afanaba en transformarse —y en convertir los miles de millones de los contribuyentes— en una nueva aristocracia. La inflación acumulada desde 2020 alcanzó el 50 %. La «apertura hacia el Este», basada en las fábricas de baterías de Asia Oriental, no dio los resultados esperados. La congelación de los fondos de la UE cortó de raíz la redistribución clientelista del orbánismo. Moral y económicamente, el sistema se había quedado sin aliento.
A simple vista, el orbánismo no siempre fue tan caótico. Surgió como una respuesta política al agotamiento del modelo liberal anterior a 2010, dependiente del capital extranjero y la mano de obra barata. Unió a tres grupos de interés: preservó la centralidad del capital manufacturero transnacional, emancipó a la burguesía nacional e integró a los trabajadores mediante una mezcla de redistribución estatista-clientelista y nacionalismo.
El objetivo era acelerar la acumulación en la cima mientras se compraba la quietud en la base. A lo largo de la década de 2010, este contrato social funcionó lo suficientemente bien como para perdurar. Pero la acumulación persigue beneficios rápidos; el desarrollo requiere una planificación a largo plazo y una mejora frente a los intereses a corto plazo. Sin una burocracia de calidad, la acumulación degenera en amiguismo.
A pesar de todo lo que se habla de «campeones nacionales», Orbán nunca se interesó por las instituciones de alta calidad; su partido-Estado fusionó la lealtad y el espectáculo. Sin un Estado desarrollista, las contradicciones de la dependencia regresaron y corroyeron el contrato social autoritario en el corazón del orbánismo. Así, su régimen se derrumbó.
Cuando millones de personas luchan por pagar las facturas, cuando los alguaciles y el cobro de deudas son una amenaza real, cuando no hay ningún hospital público al que el húngaro medio pueda acudir sin temor —mientras las élites hacen alarde de su lujo en villas a orillas del lago, yates en el Adriático y parques de safari en Panonia—, el encubrimiento político del abuso infantil en las instituciones estatales se convierte en el símbolo perfecto de la decadencia moral de todo el sistema. Una vez que las promesas materiales se evaporaron, la superproducción nacionalista de alto presupuesto, cosida a partir de pánicos morales sobre minorías y enemigos externos, perdió a su público. La propaganda oficial degeneró en alarmismo e idiotez, de lo que uno solo podía reírse, suponiendo que no estuviera ya llorando.
La «vieja oposición» que precedió a Péter Magyar tuvo sus oportunidades antes, pero no supo estar a la altura del desafío del autoritarismo competitivo de Orbán. Los votantes húngaros están divididos en varios bandos ideológicos distintos, lo que se adapta mejor a un sistema electoral proporcional de varias vueltas que al sistema mayoritario bipartidista que impone la maquinaria electoral de Orbán. La respuesta habría sido la renovación, unida a una demostración de unidad y fuerza, pero a los líderes de la vieja oposición les faltaron la habilidad, el coraje y la perspicacia necesarios. El mero hecho de formar coaliciones sin una innovación política significativa estaba condenado al fracaso. Los tímidos intentos de innovación, incluido uno en el que yo mismo participé, nunca se convirtieron en un auténtico desafío para Orbán.
Magyar salió de esta trampa. Sin complejos, dejó de lado a la desacreditada oposición y, en su lugar, se erigió como unificador y potente rival. También poseía el pragmatismo necesario para no alejar a los votantes con los rituales obligatorios de la ortodoxia liberal que caracterizaban a la antigua oposición. Las voces definitorias de la antigua oposición querían defender la democracia dando lecciones sobre la democracia y el Estado de derecho, hablando constantemente de Orbán, salpicado de euro-discurso y retórica sobre la libertad de expresión. Esa identidad no hace de la democracia algo que las masas puedan experimentar como propio y evoca demasiado un mundo pre-Orbán del que los votantes también están hartos.
Magyar era la persona adecuada en el lugar adecuado en el momento adecuado: como antiguo miembro del sistema, tenía una visión de casos de gran repercusión sobre los que podía hablar con credibilidad, desde el arquetipo del hijo pródigo que regresa. Él también habló de Orbán, pero se centró más en el cambio de régimen, el amanecer de una nueva era, los servicios públicos, la dignidad del trabajo y la seguridad. Entró en la vida pública con una historia y un estilo que encajaban a la perfección en las exigencias de una política personalizada, basada en el espectáculo y las celebridades, en la que los partidos han perdido su valor. Trae consigo un impulso capaz de transformar el disgusto y la desilusión en esperanza, llegando mucho más allá de la clase profesional y directiva metropolitana.
Esta victoria ha despejado la pista de despegue, pero el trabajo para que la democracia despegue no ha hecho más que empezar. Lo que sabemos del nuevo gobierno da motivos tanto para la esperanza como para el escepticismo. Un gobierno compuesto en gran parte por tecnócratas contrasta fuertemente con el régimen de Orbán, cada vez más ridículo. Sin embargo, cualquiera que recuerde la crisis de 2008 provocada por las élites tecnoeconómicas occidentales, los levantamientos de los gilets jaunes contra los impuestos sobre el carbono «aprobados por los expertos», o las vanas esperanzas de una solución tecnocapitalista para la policrisis, se mostrará menos entusiasta con la tecnocracia, animando al gobierno con esa sonrisa húngara tan característica de «ocultar el dolor».
Sin embargo, en una Hungría post-Orbán, tal actitud crítica parece un lujo. La identidad del nuevo gobierno se asienta en la trifecta de la occidentalización, la pericia y la modernización burguesa-cívica (para lo cual existe un único y poderoso verbo húngaro, polgárosodás). Es difícil imaginar una plataforma menos imaginativa, pero a la sombra de Trump y Orbán, esta identidad brilla como revolucionaria.
Las tres trampas
Los demócratas deben considerar los callejones sin salida históricos de las restauraciones liberal-centristas tras episodios antiliberales como ejemplos aleccionadores. En Gran Bretaña, Keir Starmer ganó por mayoría aplastante tras prometer normalidad; menos de dos años después, el partido de extrema derecha Reform UK lidera las encuestas. En Eslovaquia, la coalición proeuropea que puso fin al gobierno antiliberal de Vladimír Mečiar introdujo un paquete de estabilización de manual; a raíz de los disturbios por el pan y la creciente desigualdad, Robert Fico volvió a sumir al país en el antiliberalismo en menos de quince años. En Túnez, los partidos democráticos de la Primavera Árabe de 2011 perpetuaron el desarrollo dependiente heredado de la era autoritaria, enriqueciendo a los enclaves costeros exportadores y dejando atrás a las regiones del interior y a una juventud en situación precaria; en menos de una década, la autocracia regresó.
El patrón es obstinadamente constante: cuando la restauración democrática no logra abordar las trampas económicas, políticas y culturales que alimentan la frustración, el iliberalismo regresa a lomos de un doble movimiento polanyiano. Las fuerzas democráticas de todo el mundo se enfrentan a este complejo desafío, que Benedek Jávor y yo, en nuestro próximo libro, denominamos «triple devaluación». Este es también el rompecabezas al que se enfrenta la Hungría post-Orbán en su camino hacia una democracia sostenible.
La primera trampa es económica. La economía húngara sigue siendo una plataforma de montaje periférica para el capital europeo, construida sobre mano de obra barata y fácil de explotar, plagada de una fuga de cerebros permanente y un sector empresarial nacional incapaz de innovar de forma significativa. El nuevo Gobierno puede estimular una recuperación a corto plazo marcando algunas casillas de lucha contra la corrupción y Estado de derecho, girando hacia Bruselas y distribuyendo eficientemente unos 18 000 millones de euros de fondos de la UE descongelados; es probable que la economía funcione bien durante un tiempo.
Pero solo por un tiempo. Los fondos estructurales de la UE sin un marco de Estado desarrollista son como un café fuerte para un conductor agotado: te ayudan a superar la siguiente curva, pero no te llevan hasta casa. Sin un nuevo modelo económico, resurgirán las frustraciones que antes alimentaban el antiliberalismo.
Desde la automatización hasta la ansiedad y el agotamiento, pasando por el cambio climático, las crisis están llegando, y lo hacen a una Europa que está perdiendo terreno a nivel mundial, quedando relegada a un segundo plano frente a China incluso en la industria verde, y cuya respuesta militar-keynesiana hoy en día es fabricar tanques en lugar de coches. Además de eso, la gran transformación global ha convertido a una parte de las propias élites económicas en pilares del iliberalismo, desde los inversores alemanes en Hungría hasta el giro de extrema derecha de las finanzas alternativas, pasando por el manifiesto tecnofascista de Palantir.
Los ministerios clave de Magyar (Finanzas, Economía, Asuntos Exteriores) apuntan a una reorientación tecnocrática, fiscalmente ortodoxa y liberal de mercado. Fuera de la política económica, cabe esperar un giro de medio giro hacia una mayor equidad: junto al impuesto único, una pequeña rebaja del impuesto sobre la renta en la franja más baja; un impuesto sobre el patrimonio simbólico en la franja más alta; una política educativa progresista; y una mayor financiación de la sanidad pública, junto con una administración de la política social ligera.
La retórica de la modernización económica y la equidad existe; un modelo transformador de Estado desarrollista no.
La segunda trampa es política. El régimen de Orbán se construyó para sobrevivir a un simple cambio de gobierno. Los activos canalizados hacia fundaciones cuasi-privadas, redes empresariales leales e instituciones alineadas con el partido funcionan como fortificaciones extragubernamentales del antiliberalismo. La nueva mayoría constitucional cualificada podría ser capaz de desactivar estas minas y, a pesar de proceder de los círculos de Orbán, el nuevo primer ministro parece albergar un profundo desdén por las redes clientelistas de su predecesor caído, lo cual es una buena señal. Desmantelar estas fortificaciones no sería una hazaña menor, pero aún así no bastaría para abrir el panorama institucional democrático a los ciudadanos.
La falta de contrapoder en la sociedad supone un reto mayor que las minas terrestres institucionales de Orbán. Todos los demás partidos de la oposición se han disuelto de facto para despejar el camino a Magyar. Los que no lo hicieron no solo han sido aplastados, sino humillados. Los sindicatos son débiles, la sociedad civil se ha visto desgastada por dieciséis años de orbánismo, y el Partido Tisza de Magyar apenas tiene dos años de vida y carece de una base organizada.
Como político influyente que es, Magyar flota por encima de la sociedad dotado de un enorme capital simbólico, mientras que sus raíces institucionales siguen siendo débiles. Su estilo centralista apunta hacia un centrismo correctivo más que hacia una democracia profunda, deliberativa, participativa y económica. Sin nuevas instituciones democráticas, las masas volverán a alienarse tarde o temprano, lo que fue una de las razones por las que también fracasó la Tercera República Húngara anterior a Orbán.
Solo el poder frena al poder, y si la sociedad está desempoderada, la democracia es vulnerable.
La tercera trampa es cultural. Magyar acertó al no basar su política en un discurso sobre la Constitución y las identidades simbólicas; ese mismo registro formaba parte de lo que alejó a los votantes de la antigua oposición. Pero aquí también llegamos a los límites de un giro cultural de centro-derecha.
Que el centro-derecha compita con la extrema derecha adoptando políticas antiinmigración bajo el disfraz de un nacionalismo de traje y corbata no es un fenómeno exclusivamente húngaro. Dentro de este marco civilizacionista, incluso un feminismo y unos derechos sexuales limitados se convierten en armas para demostrar la «superioridad» de «Occidente» frente a la «barbarie» del «resto». Para cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de la historia mundial o de las relaciones humanas reales más allá de Europa, esta grandilocuencia eurocéntrica resulta vergonzosa.
No obstante, en la psique de Europa del Este, «Europa» y «Occidente» funcionan como sinónimos ingenuos de ley, decencia y mérito —una ilusión de cosmopolitismo liberal envuelta en euronacionalismo que, en última instancia, allanó el camino para la reacción reaccionaria de Orbán. Esta narrativa civilizacionista es especialmente peligrosa porque agrupa a la extrema derecha y al centro-derecha junto con liberales desprevenidos. Y los votantes tienden a elegir el original en lugar de la copia: la xenofobia suave no hace más que dar credibilidad a las narrativas de la extrema derecha.
Tisza hace gestos claros hacia la clase media educada, y la profesionalidad dinámica de Magyar resulta atractiva para los jóvenes con aspiraciones. Sin embargo, no se ofrece ningún nuevo marco de reconocimiento para las periferias y la clase trabajadora. Lo que queda es la valla fronteriza, el rechazo al pacto migratorio de la UE y una postura defensiva sobre la cuestión de Ucrania.
La integración política de las clases provinciales de bajos ingresos sigue atrapada en el marco nacionalista codificado por el Fidesz de Orbán y el movimiento neofascista Nuestra Patria. No podemos subestimar el peso político de esta masa en un país donde (según mi análisis de los datos de la Encuesta Social Europea) el 60 % de la población son trabajadores del sector servicios o de la producción de bajo nivel.
Podría ser de otra manera. La política de izquierdas ofrece la oportunidad de una identidad nacional inclusiva de un país en el que nos sentimos como en casa. En el espíritu del clásico folkhemmet de la socialdemocracia sueca —el hogar del pueblo—, esta identidad enmarca la nación como el hogar compartido de todos los que viven y trabajan aquí, donde todos tienen derecho a la dignidad. Este hogar del pueblo no se basa en una lógica de «nosotros contra ellos», sino en la realidad cotidiana de que vivimos en las mismas calles, enviamos a nuestros hijos a las mismas escuelas y esperamos para las revisiones médicas en el mismo sistema sanitario.
Los progresistas húngaros se han apoyado ocasionalmente en esta metáfora, pero falta el constructo político que podría transmitir una identidad inclusiva.
Estos tres retos son reales, pero no insuperables. El gobierno de Magyar marca el amanecer de una nueva realidad. Orbán muestra los síntomas de lo que los húngaros llaman ahora elgyurcsányosodás, o sea, convertirse en alguien como el desacreditado ex primer ministro socialista Ferenc Gyurcsány, cuya tóxico legado arrastró a su partido, y con él a toda la oposición, durante una década. Es la lenta intoxicación de un hombre fuerte que se ha convertido en el mayor lastre de su propio partido, pero que no se atreve a abandonar el escenario. Esta es la fase posterior a la derrota de un ciclo en el que Trump y Benjamin Netanyahu están entrando desde el otro lado: demasiado dañados para gobernar con limpieza, demasiado atrincherados para hacerse a un lado.
La tarea inmediata es despejar los escombros para que el país pueda utilizar la pista de despegue metafórica. La triple trampa puede evitarse sentando las bases de un modelo de desarrollo transformador, que abarque múltiples ciclos electorales y vaya más allá de la reedición mediática del centrismo tecnocrático. El pensamiento mágico de que podemos simplemente volver a los años noventa con una imagen de marca contemporánea corre el riesgo de producir otro ciclo antiliberal. Pero la responsabilidad no recae únicamente en el nuevo gobierno.
La izquierda que no es
La izquierda húngara, cuya tarea debería ser fomentar y poner en práctica la visión esbozada anteriormente, se ha marginado a sí misma durante las últimas tres décadas. El «socialismo del FMI» de los años noventa, el giro hacia la clase media de la década de 2000 y, posteriormente, los pactos electorales vacíos posteriores a 2010, en los que la política de la desigualdad fue desplazada por un liberalismo constitucional simbólico: todas estas son etapas en el camino que terminó en la resurrección contraproducente del modelo político fallido y de las figuras de la era anterior a 2010. Los cimientos liberales-constitucionales son vitales, pero por sí solos no harán de la democracia una realidad vivida y sostenible. Esa es precisamente la tarea del socialismo democrático.
La victoria de Orbán en 2010 se debió en parte al hecho de que la mayoría de los húngaros ya no veían a la izquierda organizada como el vehículo institucional de la defensa de las bases. Sin embargo, ejemplos más exitosos, aunque imperfectos, de fuerzas de izquierda en el poder señalan el camino a seguir.
En Noruega, España, Uruguay y Taiwán —por citar cuatro ejemplos muy diferentes pero conceptualmente vinculados— la izquierda ha mantenido mayorías políticas preservando tres cosas: credibilidad representativa, singularidad en la política económica y raíces organizativas. En otras palabras, no ha abandonado a la clase media trabajadora en favor de la clase profesional-gerencial; no se ha convertido en el rostro humano de la ortodoxia de mercado; y ha salvaguardado su arraigo social. Las innovaciones incipientes de los socialistas democráticos estadounidenses y los Verdes británicos apuntan en la misma dirección.
Esto no quiere decir que sea el momento de proclamar un nuevo partido. El paso primordial ahora es fortalecer las comunidades e instituciones que pueden llevar adelante la política de la izquierda verde tanto como idea como coalición social: sindicatos, acciones directas, medios progresistas, think tanks, escuelas de verano y trabajo político de base. Significa forjar la visión del folkhemmet, la política industrial verde y el modelo de Estado de desarrollo ecosocial en una cosmovisión y una práctica comunitaria. Se trata de una empresa monumental. Pero al final, la gente verá que quienes realizan este trabajo no están en política solo por las llaves del Audi ministerial.
Este es el capital social contrahegemónico del que, con el tiempo, puede surgir una nueva formación política creíble. Incluso a Magyar le interesa que los votantes que se quedan en el camino se inclinen hacia la izquierda en lugar de hacia la derecha. También redunda en interés de la democracia, porque la triple trampa que amenaza no solo a la democracia húngara, sino a las democracias liberales en general, no puede desactivarse solo desde el centro.
Tenemos motivos para celebrar la primavera de la democracia húngara. Pero una coalición social que frene a las élites económicas y políticas, y que llene la igualdad jurídica formal con una igualdad real y vivida, no surge por sí sola; hay que construirla. Este es el poder de la sociedad que puede hacer que la democracia sea resiliente. A través de esta tarea, la izquierda puede redescubrirse a sí misma.
Gábor Scheiring es profesor adjunto en la Universidad de Georgetown en Catar y exdiputado de la izquierda verde en el Parlamento húngaro. Es autor de The Retreat of Liberal Democracy.
4. La REDH hoy.
Llevo unos días aplazando este boletín Nuestra América del Tricontinental, así que aprovecho hoy que tengo «hueco». Es en defensa de la REDH, un elemento importante en la lucha antiimperialista.
https://thetricontinental.org/es/redh-una-trinchera-necesaria/
La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad (REDH): Una trinchera necesaria para el siglo XXI
La REDH nació del abrazo fundacional entre dos gigantes, Hugo Chávez y Fidel Castro, en el fragor de la lucha contra la agresión imperial, y desde entonces se constituye como un movimiento de pensamiento y acción, una trinchera colectiva frente a la pretensión hegemónica del imperialismo global.
30 de abril de 2026
Taller 4 Rojo (Colombia), La lucha es larga comencemos ya, 1973.
Saludos desde la Oficina Nuestra América del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
El teórico marxista libanés Mahdi Amel señaló que el intelectual “que no lucha por la revolución en todo momento es un falso intelectual, y su intelecto es engañoso y superficial”. En tiempos de ofensiva hiperimperialista y de avance de la derecha neofascista, se hace aún más urgente que la intelectualidad de Nuestra América mantenga viva su convicción revolucionaria. Desde hace ya 22 años, un grupo de intelectuales, artistas y militantes de movimientos sociales viene acompañando los procesos revolucionarios y populares, defendiendo la aspiración a una sociedad de dignidad para todxs. Para conocer su historia y conocer mejor este espacio, pedimos a Ximena González Broquen, coordinadora internacional de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad (REDH) una contribución a este debate. Sigue a continuación.
En el tejido de poder que atraviesa al Sur Global, la guerra cognitiva se ha vuelto una trinchera decisiva. Frente a ella, existen herramientas de resistencia que trascienden lo coyuntural y se erigen como faros de esperanza y acción organizada. La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad (REDH) es una de ellas. Nació del abrazo fundacional entre dos gigantes, Hugo Chávez y Fidel Castro, en el fragor de la lucha contra la agresión imperial, y desde entonces se constituye como un movimiento de pensamiento y acción, una trinchera colectiva frente a la pretensión hegemónica del imperialismo global.
Origen: un Grito desde el Sur ante la Barbarie
El origen de la REDH es un parto de la urgencia histórica. A finales de 2003, la conmoción mundial por las guerras de Afganistán e Irak atravesó como un cuchillo la conciencia de Nuestra América. El gran pensador mexicano Pablo González Casanova preocupado por la ofensiva imperial, convocó a un cónclave en México, reuniendo a figuras como Rigoberta Menchú, Evo Morales y Eduardo Galeano. La idea germinó: era necesario articular un frente global de intelectuales y artistas que pusiera su capacidad de crear y pensar al servicio de la defensa de la humanidad.
Este llamado culminó en diciembre de 2004 en Caracas, con el Primer Encuentro Mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad. La conferencia inaugural estuvo a cargo del premio Nobel José Saramago, y la convocatoria fue un acto de afirmación antiimperialista. Allí, más de trescientas pensadoras y pensadores de más de cuarenta países se dieron cita para construir, desde la palabra y la acción, un cerco colectivo contra la dominación. Era la materialización de un sueño compartido, la certeza de que la inteligencia crítica debía abandonar las torres de marfil para mezclarse con el aliento de los pueblos.
Bajo el sol del Caribe, la voz de Chávez se hizo verbo encarnado, trazando el rumbo para siempre: “La humanidad se trata de vivir en el día a día haciendo alma y carne con lo humano, lo verdaderamente humano. Vivir en lo humano, llenar el vacío o llenar los vacíos con sentimientos y acciones profundamente humanas. Los valores del ser humano y el valor sublime, el amor (…) si no, no podremos defender a ninguna humanidad. Y menos irnos al ataque por ella, a la ofensiva por ella, creo que eso es uno de los más grandes retos que hay ahora mismo en el mundo, comenzando por nosotros mismos, llenarnos de humanidad, hacer carne, nervio, músculo, alma y cuerpo, la humanidad, lo humano”. Esas palabras fueron el acta de nacimiento de una trinchera que aún hoy sigue en pie, sostenida por el amor revolucionario como práctica cotidiana.
Celebración de 20 años de teleSUR con la Gran Gala Concierto “El Nacimiento de un Nuevo Mundo”, una noche de cultura, integración y resistencia latinoamericana. Venezuela, 2025. Fotografía de La Radio del Sur.
Importancia Histórica: más Allá de las Palabras
El legado de la REDH es concreto. Una de sus propuestas más audaces surgidas de aquel primer encuentro fue la del brasileño Beto Almeida: crear una televisora para el Sur. Esa idea se materializó en TeleSur, que durante dos décadas ha sido una trinchera informativa desde Nuestra América, rompiendo el cerco mediático imperial.
La REDH también gestó el Premio Libertador al Pensamiento Crítico, un galardón sin parangón, único reconocimiento global que celebra la palabra que incomoda, que desafía a las élites, que pone el pensamiento al servicio de las luchas populares y abona el socialismo y la emancipación latinoamericana. En sus trece ediciones ha honrado a Franz Hinkelammert, Enrique Dussel, István Mészáros, Marta Harnecker, Juan José Bautista y Atilio Borón entre muchas y muchos otros, construyendo un archivo vivo de la rebeldía intelectual del Sur.
La REDH ha tejido una geografía propia: once encuentros mundiales en Caracas (Venezuela), reuniones en Italia, Bolivia, Bélgica, demostrando que su articulación no conoce fronteras. Paralelamente, ha desarrollado siete Foros Internacionales de Filosofía, donde la reflexión colectiva sobre el capitalismo, el socialismo, el humanismo revolucionario, la alienación, el Estado y la hegemonía se volvió práctica militante.
Violeta Parra (Chile). Sin título (inconcluso), 1966. Bordado / arpillera natural. 136 x 200 cm.
La REDH hoy: en la Encrucijada Global
Las múltiples guerras del presente —expresiones del imperialismo— se entrelazan en una misma madeja. El genocidio en Palestina, el bloqueo criminal a Cuba, la agresión contra Irán, las agresiones multifacéticas contra Venezuela, el saqueo de África —con el Congo como herida abierta—, la explotación incesante de Haití y el avance de expresiones neofascistas en Argentina, Chile, El Salvador y otras naciones que desmantelan derechos y criminalizan las protestas: todo ello es la hidra imperial mostrando sus cabezas. Todo brota de una misma matriz imperialista, colonial y patriarcal.
La guerra cognitiva no busca convencer con argumentos, sino perforar la percepción de la realidad a través de narrativas, emociones y algoritmos. Fragmenta el tejido social para instalar una premisa brutal: hay vidas que importan y vidas que no. Opera en la cotidianidad de las redes y los medios, diseñada para captar atención y reforzar identidades aisladas.
Frente a esta ofensiva, la REDH asume la soberanía epistémica liberadora como brújula: la capacidad de los pueblos de narrarse, gobernarse y protegerse colectivamente. Desde allí despliega varias batallas que son un mismo latido. Desmontar la fragmentación mostrando la continuidad histórica de cada agresión es luchar por la conciencia liberadora. Disputar el poder de nombrar —decir “secuestro” donde imponen “arresto”— constituye un acto de autodeterminación del pensamiento. Desactivar las trampas de la división implica que la memoria viva como reparación histórica fortalezca el tejido comunitario. Y cultivar la confianza como acto político, porque en un mundo donde la sospecha es un arma de guerra, la confianza basada en la memoria compartida de luchas y resistencias se vuelve revolucionaria. Así se teje la soberanía relacional: la unidad Sur-Sur como autodefensa colectiva se constituye como el horizonte de lucha de la REDH.
La REDH se despliega en una estructura horizontal que hace carne el principio de lo comunal, esa trama de autogobierno y solidaridad que desde tiempos ancestrales recorre Nuestra América. Capítulos nacionales en más de 30 países, desde América Latina hasta África, Oceanía y la península ibérica, y una base de 9.000 contactos, son la expresión de esa comunalización en movimiento. Sus nodos temáticos —el Movimiento Poético Mundial, Canto de Todos, la colectiva feminista “Libertadoras”, REDH Comunicación, REDH-Artistas, juventudes en RED— son células vivas de una misma red de resistencia, desde donde se co-organizan foros, conversatorios, seminarios, conciertos y espacios de formación.
En su quehacer cotidiano, su portal funciona como un ágora insurgente digital. Allí se publican y difunden semanalmente las columnas “Miradas desde la RED”, junto con artículos y ensayos críticos, reseñas, entrevistas, poesía militante, dossiers y comunicados de repudio, tejiendo la sororidad internacionalista como un arma más en la ofensiva por la humanidad.
Cartel de la exposición «20 años del No al ALCA», organizada por el Instituto Tricontinental, ALBA Movimientos y UTOPIX, 2025.
Conclusión: la Ofensiva por la Humanidad
La REDH es una estructura viva, un movimiento en permanente construcción que sabe que la defensa de la humanidad no es una abstracción. Se juega en cada territorio arrasado, cada pueblo sitiado, cada resistencia que se levanta contra el imperialismo. Por eso levanta el grito de la ofensiva: no se trata solo de resistir, sino de crear, pensar y organizar un mundo nuevo de construcción colectiva (se mantiene, según indicación). Que la poesía temple el acero del alba. Que la memoria viva hile futuros de liberación. Que la red sea cada día más trama, más abrazo, más certeza de que, desde el Sur, se está construyendo la victoria compartida.
Saludos a todas y todos,
Ximena González Broquen
 |
Ximena González Broquen es Coordinadora Internacional de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad – RedH. Es doctora en Estudios Políticos y Filosofía y jefa del Centro de Estudio de Transformaciones Sociales del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (CETS IVIC). |
5. Las damas de las fresas.
Me ha gustado esta entrevista en Terrestres a una autora especializada en el caso de las trabajadoras marroquíes que trabajan la fresa en Huelva.
https://www.terrestres.org/2026/05/05/la-lecon-demancipation-des-dames-de-fraises/
Aguantar: la lección de emancipación de las «damas de las fresas»
Cada año, miles de marroquíes se van a trabajar como temporeras a las cooperativas de fresas de Andalucía. Entre la explotación y la emancipación, estas mujeres forman parte de una «agricultura de supervivencia» que la geógrafa Chadia Arab lleva documentando desde hace más de quince años. Entrevista.
5 de mayo de 2026
Chadia Arab es geógrafa, directora de investigación en el CNRS y profesora en la Universidad de Angers. En sus trabajos, explora los vínculos entre las migraciones internacionales, las desigualdades de género y la agricultura intensiva. A raíz de su tesis, dedicada al estudio de las mobilidades en el Medio Atlas de Marruecos, la investigadora se interesó por las marroquíes empleadas en las cooperativas de fresas de la región de Huelva, en el oeste de Andalucía, España. Chadia Arab documenta sus trayectorias, sus recorridos migratorios y sus condiciones de vida. Este trabajo de campo dio lugar en primer lugar a un libro en 2018, Damas de las fresas, dedos de hada, las invisibles de la migración estacional marroquí en España, publicado por En toutes Lettres, reeditado en 2023 y traducido al español, al italiano y al árabe. En 2025, la historia fue adaptada al cómic por Annelise Verdier, publicado por Alifbata en Francia y En Toutes Lettres en Marruecos.
Chadia Arab
Entrevista realizada por Ali Zniber.
Las ilustraciones que acompañan a esta entrevista proceden del cómic Damas de las fresas, dedos de hada de Annelise Verdier, Alifbata, En Toutes Lettres, Marsella y Casablanca, 2025.
Ali Zniber – Hola, Chadia. ¿Podrías recordarnos primero el contexto en el que se inscribe la migración estacional de las marroquíes empleadas en la recolección de fresas en España?
Chadia Arab – Se inscribe en un dispositivo institucional formalizado a finales de los años noventa, en el marco de una cooperación entre España y Marruecos. Este programa está concebido como un instrumento de gestión de los flujos migratorios y tiene por objeto responder a las necesidades puntuales de mano de obra de la agricultura intensiva española, al tiempo que se regula estrictamente la movilidad de las trabajadoras para evitar su instalación duradera en el territorio español. La selección de las trabajadoras se lleva a cabo en Marruecos, bajo la supervisión de las autoridades, en colaboración con la Agencia Nacional de Promoción del Empleo y las Competencias y en asociación con las organizaciones patronales agrícolas de España. Las mujeres contratadas firman un contrato de trabajo temporal antes de la partida, limitado a la duración de la temporada agrícola —de 3 a 9 meses—, con la obligación de regresar a Marruecos una vez finalizado el contrato. Una migración circular que permite a los poderes públicos promover una forma de migración «ordenada», «legal» y «ética».
Las trabajadoras afectadas, a las que he denominado «las damas de las fresas», son en su mayoría mujeres rurales, procedentes de entornos populares, a menudo con escasa o ninguna escolarización, y en situación de gran vulnerabilidad socioeconómica. Los criterios de selección privilegian explícitamente a las mujeres con hijos a cargo de corta edad, al considerar que son más propensas a regresar a Marruecos tras la temporada. El género no es, por tanto, un parámetro secundario del programa, sino un principio organizador de la contratación y el control de las mobilidades.
Las regiones de origen se caracterizan por el desempleo, la precariedad del trabajo agrícola local, los bajos ingresos y la falta de perspectivas económicas sostenibles. En este contexto, la migración estacional se presenta como un recurso temporal que permite subvenir a las necesidades del hogar, garantizar la escolarización de los hijos, hacer frente a los gastos sanitarios o incluso saldar deudas. El programa se percibe a menudo como una de las pocas oportunidades de acceder a unos ingresos monetarios relativamente estables, aunque estos sigan siendo modestos y estén condicionados a ritmos de trabajo intensivos.
LAS COOPERATIVAS DEL ORO ROJO
Es en la provincia de Huelva, al oeste de Andalucía, donde se concentra toda la producción de fresas de España, segundo productor mundial tras Estados Unidos y primer exportador mundial. Las cooperativas españolas producen más del 90 % de las fresas europeas, que se exportan en bandejas en cientos de camiones frigoríficos para inundar los supermercados europeos. A modo de comparación, Francia es el sexto productor de Europa e importa el 40 % de su consumo desde España.
Los campos y los invernaderos de los grandes productores españoles contratan cada año a miles de mujeres (unas 50 000 trabajadoras temporeras), en su mayoría procedentes de Europa del Este (Polonia, Rumanía) y del Magreb (Marruecos); las marroquíes constituyen cerca del 50 % de la mano de obra. Según las fuentes, el salario oscila entre 37 y 42 euros por 6 horas y media de trabajo al día, por debajo del salario mínimo establecido por los convenios interprofesionales españoles.
Ali Zniber – ¿Cómo se organiza la llegada de estas mujeres migrantes marroquíes a las explotaciones agrícolas?
Chadia Arab – El desplazamiento se realiza de forma colectiva, bajo una estricta supervisión administrativa, desde las regiones de contratación en Marruecos hasta la provincia de Huelva. Nada más llegar, las mujeres son acogidas por los empleadores o por intermediarios designados, los «mediadores». Las trabajadoras son conducidas directamente a las explotaciones agrícolas y a los alojamientos, que suelen ser casetas prefabricadas o casas móviles situadas en las inmediaciones de los campos, lejos de los centros urbanos. Estos espacios contribuyen a un fuerte aislamiento espacial y social que denomino «enclave étnico». El alojamiento, incluido en el contrato de trabajo, se convierte en una palanca adicional de control: la pérdida del empleo puede acarrear la pérdida inmediata del alojamiento, lo que refuerza la dependencia de las trabajadoras respecto al empleador.
Los empleadores informan a las trabajadoras sobre los aspectos formales del contrato: duración de la misión, horarios de trabajo, normas de comportamiento y obligación de regresar a Marruecos al final de la temporada. En cambio, la información relativa a los derechos laborales y a los posibles recursos en caso de conflicto suele ser incompleta, parcial o incluso inaccesible. La barrera lingüística, el bajo nivel de escolarización de muchas trabajadoras y la asimetría de las relaciones institucionales limitan en gran medida la comprensión real de lo que les espera. Así, aunque las mujeres suelen ser conscientes de que vienen a trabajar en la recolección agrícola durante un periodo limitado, a menudo descubren una vez allí la dureza del trabajo, la intensidad de los ritmos, las limitaciones relacionadas con el alojamiento colectivo y el aislamiento social. La discrepancia entre las expectativas iniciales y la realidad vivida es un elemento recurrente en los relatos recopilados durante mis investigaciones.
Ali Zniber – Durante su trabajo de campo en estas cooperativas de fresas, ¿qué condiciones de trabajo observó exactamente? ¿Cómo se organiza la vida cotidiana y las relaciones con las demás trabajadoras de origen europeo?
Chadia Arab – El trabajo en los campos de fresas es físicamente agotador. Se realiza principalmente en posición inclinada, durante largas horas, con ritmos de trabajo sostenidos y una fuerte presión relacionada con la productividad. Los horarios varían en función de las necesidades de la explotación, las condiciones climáticas y las fluctuaciones del mercado, lo que hace que la jornada laboral sea inestable y difícilmente previsible. La remuneración, a menudo calculada a destajo o condicionada a objetivos de rendimiento, refuerza esta lógica de intensificación del trabajo. A esto se suman frecuentes situaciones de incumplimiento de los derechos laborales: horas extras no remuneradas, acceso limitado a la asistencia sanitaria, etc.
El tiempo libre se dedica a las tareas domésticas, a la preparación de comidas, a las llamadas telefónicas con la familia que se ha quedado en Marruecos y al descanso. Las trabajadoras comparten la cocina y una única ducha para decenas de personas. El aislamiento geográfico y la barrera lingüística limitan en gran medida las interacciones con la sociedad local española. Los desplazamientos son escasos, a menudo condicionados a la autorización del empleador o a la disponibilidad de transporte público.
Entre las mujeres marroquíes, las relaciones son ambivalentes. Por un lado, se observan formas de solidaridad, ayuda mutua y apoyo moral, indispensables para hacer frente a la dureza del trabajo y al alejamiento familiar. Estas solidaridades se manifiestan, en particular, en el reparto de tareas, el acompañamiento en caso de enfermedad o la circulación de información. Por otro lado, el sistema de trabajo también fomenta la competencia entre las trabajadoras, especialmente a través de las evaluaciones de rendimiento y la perspectiva de una posible renovación del contrato la temporada siguiente. Esta competencia puede generar tensiones, conflictos y formas de vigilancia mutua.
Las relaciones con las demás trabajadoras temporeras, especialmente rumanas y polacas, se inscriben en una división étnica del trabajo agrícola. Estas mujeres suelen tener estatus jurídicos, condiciones de empleo y márgenes de movilidad diferentes. Aunque existen interacciones en los lugares de trabajo, las relaciones suelen ser limitadas, obstaculizadas por las barreras lingüísticas, las diferencias de estatus y las lógicas de separación espacial en los alojamientos. Las trabajadoras marroquíes, contratadas en el marco de un programa estrictamente regulado y temporal, disponen de menos autonomía que sus homólogas europeas, lo que acentúa las jerarquías y las distancias sociales.
Pero si bien la vida cotidiana se ve marcada por la coacción, el aislamiento y la precariedad, también se observan formas discretas de resistencia y de solidaridad cotidiana. Estas muestras de solidaridad se manifiestan especialmente cuando una de ellas está enferma o cuando una trabajadora temporal necesita dinero. O también tras las agresiones sexuales de 2018, que dieron lugar a una solidaridad increíble.
Ali Zniber – Efectivamente, en 2018, diez mujeres huyeron de una de estas empresas de fresas y presentaron una denuncia para denunciar sus condiciones de trabajo y de alojamiento, así como el acoso y las agresiones sexuales que sufrieron. Estas denuncias fueron archivadas sin más trámite. ¿Cómo analiza usted esta historia?
Chadia Arab – Las revelaciones de 2018 no sacaron a la luz hechos excepcionales, sino que pusieron de manifiesto un sistema basado en el silenciamiento. Dominadas social, cultural y económicamente, las mujeres contratadas en el marco de la migración estacional lo fueron porque debían guardar silencio. El silencio no es un efecto secundario del sistema, sino uno de sus pilares fundamentales, junto con el miedo y la dependencia —una estructura que garantiza la perpetuación de la violencia, sexista y sexual en el caso que nos ocupa.
Y, sin embargo, en esta ocasión, no fue una, sino diez mujeres las que rompieron el silencio para revelar una auténtica acumulación de violencia: impago de los días trabajados, condiciones de alojamiento indignas —su abogada había hablado de «condiciones de vida deplorables», de un «clima de terror» organizado por el empleador y sus intermediarios—, falta de medios para comprar comida, acoso y agresiones sexuales, violaciones. Algunas explican que tuvieron que rebuscar en la basura, comer hierbas o fruta podrida para sobrevivir. Como nuevas reclutas, al descubrir este sistema por primera vez, las diez demandantes no tenían, según sus propias palabras, «nada que perder», a diferencia de las «veteranas», silenciadas por el miedo a perder su trabajo y su derecho al retorno. Algunas tenían un nivel de estudios superior a la media, como Safia, figura central del grupo, casada y madre de dos hijos. Fue ella quien buscó ayuda externa cuando varias trabajadoras enfermaron gravemente y el empleador no se hizo cargo de su atención médica. Este paso marca un punto de inflexión: atreverse a hablar a pesar del riesgo de la deshonra, de la pérdida del trabajo, de la ruptura familiar. Atreverse a hablar, aun sabiendo que, durante todo el proceso judicial, sufrirán minimización, descalificación y obstáculos.
La Guardia Civil se negó en un primer momento a admitir las denuncias, alegando limitaciones horarias, y luego reformuló los hechos: las agresiones se convirtieron en «insinuaciones sexuales», el acoso se redujo a «coqueteo», presentado como algo normal en la cultura española. El fin de semana siguiente a los primeros intentos de presentar la denuncia, el empresario organizó el envío masivo a Marruecos de cientos de mujeres, sin pagarlas. En este contexto, las diez denunciantes lograron huir, describiendo su partida como una evasión: trepar por vallas, pasar por debajo de alambradas, esconderse durante horas en el bosque, mientras resonaban las sirenas de la policía.
Ali Zniber – ¿Y qué decidió la justicia?
Chadia Arab – Las denuncias fueron archivadas sin más trámite y posteriormente desestimadas por los tribunales superiores. Los abogados denunciaron una forma de connivencia entre el empleador, la policía y ciertos actores locales, en una región donde la economía del «oro rojo» estructura en gran medida las relaciones de poder. Este desenlace judicial constituyó una violencia institucional adicional, confirmando a las mujeres que su palabra no valía gran cosa frente al poder de los explotadores agrícolas. Las instituciones que se supone que deben garantizar el buen funcionamiento de la migración circular protegieron el sistema en lugar de a las personas que sufrían los abusos.
Las consecuencias de estas denuncias en la vida de las mujeres han sido profundas. La mayoría se ha quedado en España, donde se han convertido en indocumentadas, sin trabajo estable y, a menudo, sin vivienda. Varias sufren traumas graves, entre ellos trastornos de estrés postraumático. Ya se han producido tres divorcios; otras mujeres han sido amenazadas por sus familias, a veces de muerte, si regresaban a Marruecos. Se las acusa de haber mancillado el honor familiar, o incluso de haber mentido para obtener los papeles. Algunas han perdido la custodia de sus hijos o se encuentran separadas de ellos de forma permanente.
Su historia demuestra que, en este sistema, hablar destruye con más certeza que callar. Y, sin embargo, su gesto sigue siendo fundamental: ha roto el pacto de silencio, ha puesto de manifiesto una violencia estructural y ha recordado que la migración estacional se basa en una asimetría radical de poder, donde la explotación económica y la violencia sexual no son accidentes, sino mecanismos de regulación del trabajo. Lo que estas mujeres han logrado poner en marcha, a pesar de su extrema vulnerabilidad, es histórico. Han recordado que las fresas de Huelva no son solo un producto agrícola, sino el resultado de relaciones de poder profundamente desiguales.
Ali Zniber – ¿Cómo ha resonado la historia de estas diez mujeres en el ámbito de la contestación social en España? ¿Ha habido alianzas con el movimiento feminista?
Chadia Arab – El 17 de junio de 2018, se organizó una marcha por parte de sindicatos agrícolas, asociaciones feministas, colectivos antirracistas y organizaciones de defensa de los derechos de las personas migrantes. Por primera vez, convergieron bajo una consigna común: «Trabajar sí, pero con derechos. Ni esclavitud laboral ni sexual». Este evento constituye un momento crucial en la historia de las movilizaciones en torno a las temporeras marroquíes de Huelva: aquellas que hasta entonces habían sido silenciadas aparecieron en el centro del conflicto social.
Esta movilización puso de manifiesto las dimensiones profundamente interseccionales de la violencia sufrida por las «mujeres de las fresas». Su situación no puede entenderse ni únicamente a través del prisma de la explotación de las trabajadoras inmigrantes, ni únicamente a través del de la violencia sexista. Se sitúa en la intersección del sexismo, el racismo, la dominación de clase y las políticas migratorias. Las consignas esgrimidas ese día, como «Ni capitalismo racial, ni patriarcado colonial», señalaron explícitamente esta imbricación de las relaciones de poder.
La marcha también abrió un espacio de interpelación al feminismo español, en particular al feminismo blanco. Hasta entonces, la causa de las temporeras marroquíes estaba prácticamente ausente de las agendas feministas dominantes. A partir de 2018, varias figuras públicas y colectivos feministas se hicieron eco de esta lucha, a veces de manera muy autocrítica. En artículos de opinión, como los de la escritora Lucía Etxebarria, la sindicalista feminista Pastori Filigrana o la activista de derechos humanos Violeta Assiego, se denunció una «violación estructural, racista, sexista y de clase», al tiempo que cuestionaban los puntos ciegos del feminismo mayoritario. Surgió una cuestión central: ¿cómo luchar contra el patriarcado sin cuestionar el racismo y la explotación del trabajo migrante?
Sin embargo, esta movilización, por muy inédita que fuera, siguió siendo frágil. Si bien algunas asociaciones y sindicatos mantuvieron un compromiso duradero con las demandantes, Safia y las mujeres del grupo de las diez expresaron en varias ocasiones la sensación de abandono, una vez que decayó la atención mediática. Una limitación clásica de las movilizaciones interseccionales: la dificultad de dar continuidad a las luchas impulsadas por las personas más precarias, sobre todo cuando su combate pone en tela de juicio intereses económicos y políticos de gran envergadura.
Pero el impacto político y simbólico de esta movilización sigue siendo considerable. Demostró que las mujeres pobres, rurales, a menudo analfabetas, migrantes y racializadas, podían desplazar los límites del debate público, forzar alianzas inéditas y visibilizar las violencias estructurales del modelo agrícola y migratorio. Reveló que la migración estacional, concebida como un mecanismo «beneficioso para ambas partes» entre Marruecos y España, producía en realidad un «enclave étnico» en el que se entrelazan el capitalismo, las herencias coloniales, el racismo institucional y la dominación patriarcal.
Por último, esta marcha puso de relieve una solidaridad que traspasa las fronteras. Si bien las asociaciones marroquíes no pudieron estar físicamente presentes, surgieron tomas de posición en el espacio mediático marroquí, subrayando el carácter transnacional de estas violencias y de las resistencias que suscitan. En este sentido, la movilización de 2018 no se limita a un episodio local: abre un horizonte político en el que las luchas feministas, antirracistas, ecológicas y sociales ya no pueden concebirse por separado.
Ali Zniber – En apoyo a esta movilización, redactasteis además el artículo de opinión «Todas somos damas de las fresas»1 en 2018, publicado en Marruecos en la web Yabiladi, difundido en Francia por Mediapart y traducido al español.
Chadia Arab – Efectivamente. Esa tribuna no fue una intervención ajena al terreno, sino una prolongación directa del trabajo etnográfico y de los vínculos tejidos con esas mujeres. Su objetivo era inscribir su lucha en un espacio público transnacional, relacionar las violencias vividas en Huelva con las responsabilidades políticas, económicas e históricas compartidas entre el Norte y el Sur. Así, concibo mi trabajo como un enfoque comprometido y situado, en el sentido que le da Donna Harraway. El conocimiento situado implica reflexionar no solo sobre la posición y los límites de visión del sujeto que produce el saber, sino también sobre quién produce el saber, en qué condiciones y en qué relaciones de poder. Mi terreno de trabajo obliga a afrontar las relaciones Norte-Sur y Sur-Norte, los legados coloniales y los sistemas contemporáneos de dominación que articulan género, raza y clase. Marruecos es un país que fue colonizado en el pasado, y esta historia sigue teniendo efectos muy concretos en las trayectorias migratorias, en la división internacional del trabajo y en la forma en que ciertos cuerpos, en particular los cuerpos femeninos, racializados y pobres, se vuelven disponibles, explotables y reemplazables. Los mecanismos de la migración circular no pueden entenderse sin esta profundidad histórica y colonial.
Trabajar sobre estas trabajadoras temporeras marroquíes y en un terreno así implica, por tanto, ser una investigadora comprometida y, en cierto modo, aceptar que nos interpelen aquellas con las que nos encontramos, a través de su sufrimiento, su ira, pero también su lucidez. Esto supone una responsabilidad ética: la de no apropiarme de su palabra, de no hablar en su lugar, sino de hablar a partir de lo que dicen, de lo que viven y de los riesgos que asumen al hablar. Mi compromiso no es militante en el sentido partidista, es científico y político en el sentido que le da Fatema Mernissi, antropóloga marroquí.
Este compromiso tiene como objetivo visibilizar las relaciones de dominación que el orden social tiende a naturalizar. Mernissi recuerda así la importancia del compromiso: «La dignidad es tener un sueño, un sueño fuerte que te da una visión, un mundo en el que tienes un lugar, donde tu participación, por mínima que sea, va a cambiar algo2 ».
Ali Zniber – En su obra Damas de las fresas, dedos de hada, usted insiste en cómo la migración reconfigura los roles de género. ¿Qué transformaciones ha observado, tanto durante ese «paréntesis temporal» que es la migración estacional en España, como en el momento del regreso de las damas de las fresas a Marruecos?
Chadia Arab – Durante la estancia en España, observo formas de emancipación a menudo frágiles, pero muy reales. El simple hecho de abandonar el pueblo, de vivir entre mujeres, de trabajar, de ganar un sueldo propio, de moverse sin el control directo de la familia, transforma la relación con una misma y con los demás. Estas mujeres ganan seguridad, desarrollan una nueva confianza, aprenden a negociar, a defenderse, a hablar por sí mismas, a veces frente a los empleadores, a veces frente a las instituciones, a veces frente a sus propios maridos que se han quedado en Marruecos. Esta autonomía sigue viéndose limitada por la precariedad jurídica, la violencia en el trabajo o los abusos, pero no por ello es menos real.
Al regresar a Marruecos, los efectos de este paréntesis se prolongan, de otra manera. Para algunas, el capital económico acumulado, aunque sea modesto, se convierte en una palanca decisiva para el reconocimiento social. Son ellas las que regresan con el dinero, las que subvencionan las necesidades familiares, las que financian la escolarización de los hijos, la construcción o la renovación de la casa. Esta contribución económica puede invertir, de forma temporal o duradera, las relaciones de poder dentro de la pareja y la familia, haciendo que la voz de las mujeres se escuche más y que su presencia sea más central. En algunos casos, esta transformación desemboca en separaciones o divorcios. Pero estas reconfiguraciones nunca están garantizadas. A menudo se ven atravesadas por tensiones, resistencias y, en ocasiones, sanciones sociales —como se vio con la historia de las diez demandantes de 2018.
La trayectoria de Zahra, con quien nos reunimos en varias ocasiones en Marruecos y en España, por primera vez en 2009 y por última vez en 2021, cristaliza esta complejidad. Madre soltera, analfabeta, rechazada por su familia, encuentra en la migración estacional no solo un ingreso, sino una rehabilitación moral y social. Sin recurrir nunca al lenguaje de los derechos o del feminismo, Zahra actúa: trabaja, envía dinero, invierte, protege a su hijo.
La economía del trabajo femenino revierte aquí jerarquías sociales y morales profundamente arraigadas. A través de ella, he comprendido que la emancipación no se juega únicamente en los discursos, sino en las prácticas cotidianas, en la capacidad de aguantar, de volver a ser indispensable en el seno de las familias.
Así, la migración estacional constituye un paréntesis temporal y social durante el cual se abren espacios de relativa libertad y de reconfiguración de las relaciones de género. Este paréntesis no es ni lineal ni emancipador en el sentido normativo del término, pero produce cambios profundos, a veces transformadores, a veces silenciosos, a veces ambivalentes, en las trayectorias de las mujeres.
Ali Zniber – En su libro, habla de mujeres «capaces». A pesar de la vulnerabilidad que les impone su condición de mujeres en situación precaria e inmigrantes, actúan sobre su destino de una manera que no era esperada. Sin embargo, la vulnerabilidad que caracteriza su condición es aprovechada por las cooperativas agrícolas. Su miedo a no poder volver las obliga a aceptar una serie de condiciones indignas. ¿Cómo ve usted este nudo entre la emancipación y la explotación que se sitúa en el centro de la migración de estas mujeres?
Chadia Arab – Este nudo entre emancipación y explotación, esta ambivalencia entre mujeres que se muestran a la vez como estrategas, protagonistas de su destino, pero también vulnerables y estrategas, es el núcleo de mi trabajo. Se puede entender a partir de la figura de la mujer capaz, que pongo en paralelo con la de la zoufria3, femenino de zoufri, figura del obrero inmigrante de los años 1960, que encarna para el sociólogo Ahmed Boubakeur una imagen ambivalente: a la vez trabajador precario y héroe sacrificado. Pienso aquí en Saïda, a quien conocí antes de su partida a España, y que me decía: «Hemos trabajado, trabajado y trabajado duro para demostrarles que éramos capaces. » Esta frase, de gran fuerza, condensa por sí sola el reto central de la migración estacional: demostrar la propia capacidad en un sistema que se basa precisamente en poner a prueba los cuerpos de estas mujeres.
Basándome en Paul Ricœur y su reflexión sobre el hombre capaz, es posible concebir la vulnerabilidad no como lo opuesto a la autonomía, sino como su propia condición. Ricœur escribe que «es la vulnerabilidad la que hace que la autonomía sea una condición de posibilidad ». Las trabajadoras estacionales marroquíes encarnan plenamente esta tensión. Partiendo de la vulnerabilidad que les impone su condición de mujeres pobres, rurales, en situación precaria e inmigrantes, actúan sobre su propio destino y toman decisiones orientadas hacia una vida que consideran mejor, aunque estas decisiones sean forzadas, costosas y a veces violentas.
Estas mujeres son seleccionadas porque se las percibe como frágiles, dóciles, reemplazables. Sin embargo, son precisamente estas mujeres a las que califico de capaces. Capaces de soportar la separación de sus hijos y sus seres queridos a pesar de la añoranza y la culpa. Capaces de soportar un trabajo agrícola penoso, repetitivo y a menudo mal remunerado. Capaces de vivir en comunidad, en alojamientos superpoblados, con mujeres que no conocían de antes, y de organizarse allí. Esta capacidad no es una esencia; es el producto de trayectorias de pobreza, de responsabilidades familiares precoces, de una larga familiaridad con la resistencia.
Pero esta capacidad también es captada por el sistema productivo. La vulnerabilidad se convierte en un recurso económico para las cooperativas agrícolas españolas, y el miedo a no ser llamadas de nuevo la temporada siguiente actúa como un poderoso mecanismo de control. La emancipación que experimentan es, por tanto, real, pero condicional: se ejerce en un marco que explota precisamente su capacidad para callar, para seguir adelante. Por último, para aquellas que deciden quedarse en España, comienza otra carrera de obstáculos, esta vez como indocumentadas. Ya no se conforman con ser mujeres capaces; movilizan sus redes, dan muestras de ingenio, desarrollan estrategias de supervivencia y regularización. Muchas acabarán alcanzando su objetivo: obtener los papeles, a menudo a costa de largos años de invisibilidad.
Ali Zniber – En 2025, publicó un artículo junto con el geógrafo Mustapha Azaitraoui4, en el que caracteriza el régimen agrícola de la provincia de Huelva como «agricultura de supervivencia». ¿Podría explicarnos qué entiende por eso?
Chadia Arab – El concepto de « agricultura de supervivencia » permite dar cuenta de un modelo productivo que se basa en una doble explotación: la de los entornos naturales y la de los cuerpos de las trabajadoras temporeras. La entrada de España en la Unión Europea supuso un momento decisivo. Aceleró la transformación de una agricultura local hacia un modelo agroexportador intensivo, orientado a la competitividad internacional, la rapidez de los ciclos de producción y la maximización de los rendimientos a corto plazo. Esta transformación se ha producido a costa de una presión extrema sobre los recursos naturales (como el parque de Doñana), con una sobreexplotación del agua, una artificialización de los suelos, un uso masivo de plásticos y productos fitosanitarios, pero también sobre el trabajo humano, convertido en una variable de ajuste esencial.
Tanto los entornos naturales como las trabajadoras temporeras son tratados según una misma lógica extractiva: extraer rápido, mucho y al menor coste, sin preocuparse por los efectos a largo plazo. Los suelos, las capas freáticas y los cuerpos femeninos se consideran recursos disponibles, reemplazables y agotables. Cuando la tierra se agota, se traslada;
cuando las trabajadoras se desgastan, se las sustituye por otros contingentes igualmente precarios. Del mismo modo que los entornos naturales están sometidos a una explotación sin regeneración, las trabajadoras se ven envueltas en un ciclo de trabajo que ignora su salud, su fatiga y su envejecimiento.
Hablar de «agricultura de supervivencia» es también subrayar la paradoja de un sistema que produce riqueza a gran escala al tiempo que organiza la supervivencia cotidiana, tanto para los ecosistemas como para las personas que trabajan en ellos. Las trabajadoras sobreviven física y económicamente; las explotaciones sobreviven económicamente en un contexto de creciente competencia internacional; pero esta supervivencia se produce en detrimento de toda sostenibilidad social y ecológica.
Por último, esta continuidad entre los dos regímenes de explotación invita a repensar conjuntamente las luchas ecológicas y las luchas sociales. No se pueden defender los entornos naturales sin cuestionar las condiciones de trabajo de quienes los configuran, del mismo modo que no se puede pensar en la justicia social sin integrar las destrucciones medioambientales que afectan en primer lugar a las poblaciones más precarias. Los cuerpos de las trabajadoras y los territorios agrícolas de Huelva cuentan así una misma historia: la de un modelo productivo que agota aquello que le da vida.
Notas
- https://blogs.mediapart.fr/chadia-arab/blog/130618/nous-sommes-tou-te-s-des-damesdefraises[↩]
- Fatima Mernissi, Rêves de femmes, une enfance au harem, París, Albin Michel, 1994.[↩]
- «L’homme capable à l’épreuve de l’invisibilité sociale», Le Portique [En línea], 26 | 2011, documento 5, publicado el 11 de febrero de 2013: URL: http://leportique.revues.org/2511
- [↩]
- Profesor-investigador de Geografía de la Facultad Polidisciplinar de Khouribga, Laboratorio de Dinámica de Paisajes, Riesgos y Patrimonio, Universidad Sultán Moulay Slimane, Marruecos.[↩]
6. Primer ministro tecnócrata en Irak.
Otro repaso a la política actual de Irak, sobre un personaje del que la verdad es que no había oído hablar. Es el nuevo primer ministro tras el veto estadounidenses a Maliki y el difícil encaje de bolillos interno e internacional.
https://thecradle.co/articles/ali-al-zaidi-iraqs-man-of-numbers-enters-the-arena-of-power
Ali al-Zaidi: el «hombre de los números» de Irak entra en la arena del poder
El repentino ascenso de un financiero poco conocido al cargo de primer ministro de Irak refleja no solo un consenso interno, sino también la frágil intersección entre Washington, Teherán y la clase política de Bagdad
6 DE MAYO DE 2026
El 27 de abril de 2026, los iraquíes oyeron de repente el nombre de Ali al-Zaidi. Entre los 46 millones de habitantes de este país, quizá no más del uno por ciento sabía quién era.
Era un nombre que pasó de las sombras de la economía a la primera línea de la toma de decisiones políticas en un momento extremadamente delicado para Irak, lo que suscitó preguntas antes de que fuera aceptado.
Procedente del mundo del comercio y la inversión bancaria, Zaidi nunca antes había dejado una huella visible en la escena política iraquí. Sin embargo, su amplia red de relaciones en todo el espectro político iraquí le confiere, al mismo tiempo, la ventaja de una «neutralidad aparente» y el dilema de carecer de una base política tradicional.
A pesar de sus amplias conexiones en el variado panorama político del país, una «relación de trabajo» paralela amplió discretamente su acceso a los círculos institucionales de Washington, por lo demás cerrados.
Las fuentes indican que esto fue posible gracias al destacado banquero estadounidense Dennis Edward Flannery, quien asesoró al South Islamic Bank de Zaidi durante más de dos años. Posteriormente, se convirtió en vicepresidente del banco, centrándose en el cumplimiento normativo y las normas internacionales.
También cuenta con experiencia trabajando con el Tesoro de EE. UU., en particular como agregado financiero en la embajada de EE. UU. en Bagdad al principio de su carrera.
Esta relación en varios niveles —que combina el acceso político en todo el espectro interno iraquí con el conocimiento de los círculos financieros y reguladores occidentales— reforzó aún más el perfil de Zaidi como una figura capaz de lidiar tanto con la complejidad local como con las expectativas internacionales, lo que consolidó la percepción de que podría estar en una posición única para un sistema que busca una nueva forma de liderazgo ejecutivo.
Detrás del nombramiento: intersecciones internacionales en Bagdad
Nueve días antes del nombramiento, Esmail Qaani, comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, llegó a Bagdad. La visita se produjo tras el anuncio de un alto el fuego en Asia Occidental y el Golfo Pérsico. Según algunas fuentes, la visita se había pospuesto más de una vez debido a la confrontación regional y a los riesgos de seguridad que entrañaba viajar de Irán a Irak.
Horas antes de la llegada de Qaani, en los círculos políticos de Bagdad y Erbil circularon informes sobre una visita simultánea a la capital iraquí del embajador de Estados Unidos en Ankara y del enviado especial para Siria, Tom Barrack.
Dos figuras que se situaban en bandos opuestos, pero ambas responsables del mismo asunto: Irak.
En aquel momento, se extendió un gran revuelo entre observadores, analistas y quienes se interesaban por los asuntos políticos del país. Se debía a lo que podría describirse como una «prueba de soberanía», el tipo de prueba que se ha repetido en cada etapa decisiva de la configuración del poder en Irak desde 2003.
El enviado de Teherán acudió, mientras que el de Washington no lo hizo. En su lugar, se limitó a realizar varias llamadas telefónicas y ordenó al encargado de negocios de EE. UU. en Bagdad que gestionara la percepción de Washington sobre la última semana del plazo constitucional para nombrar al primer ministro designado. Esa responsabilidad correspondía al bloque parlamentario más grande del Consejo de Representantes de Irak, el Marco de Coordinación.
El difícil proceso dentro del Marco de Coordinación
El 10 de abril, tras la elección de Nizar Amidi como presidente de la República, el Marco de Coordinación comenzó a agotar el plazo constitucional para nombrar a un primer ministro designado, que la Constitución fija en 15 días.
Semanas antes, el 24 de enero, el Marco de Coordinación había presentado por unanimidad el nombre de Nouri al-Maliki para un tercer mandato como primer ministro. Tres días después, sin embargo, la nominación de Maliki chocó con una publicación del presidente de EE. UU., Donald Trump, en su plataforma Truth Social. En ella, Trump amenazó a Irak con un período difícil y con la retirada de EE. UU. si Maliki seguía siendo el candidato.
A partir de ese momento, el proceso de selección entró en una fase compleja en la que las voluntades externas y los cálculos internos se entrecruzaron con mayor claridad que en cualquier etapa anterior.
Las reuniones posteriores del Marco de Coordinación se caracterizaron por la confusión, el análisis y múltiples escenarios complejos. El Partido Democrático del Kurdistán (PDK) respaldó los esfuerzos de mediación con Washington para persuadir a la administración Trump de la postura del Marco.
En el panorama político del Kurdistán, los halcones preferían a Maliki antes que a Mohammed Shia al-Sudani como candidato alternativo. Sin embargo, la mediación no llegó a materializarse cuando surgió una división dentro del Marco: algunos apoyaban endurecer su postura con Washington, mientras que otros argumentaban: «Debemos adaptarnos a la posibilidad de un presidente que podría actuar según sus advertencias y amenazas».
La opción de Sudani también comenzó a debilitarse debido a los «efectos secundarios» de la guerra regional. El más notable de ellos fue su incapacidad, al frente de un gobierno de transición, para detener los ataques contra intereses estadounidenses y occidentales tanto en Bagdad como en la región del Kurdistán.
Los estadounidenses trabajaban en un enfoque alternativo, mientras que los iraníes estaban profundamente inmersos en una grave guerra existencial. En ese vacío concreto, la atención se centró en encontrar un «tercer nombre» que no entrara en conflicto directo con ninguna de las partes.
La aparición del «hombre de los números»
Lejos de los focos, comenzaron a aflorar los esfuerzos judiciales iraquíes, liderados por el juez Faiq Zaidan, presidente del Consejo Superior de la Magistratura.
Según fuentes de The Cradle, estos esfuerzos buscaban alcanzar un equilibrio en medio del estancamiento político y guiar el caos hacia condiciones más estables en medio de una tormenta de disputas regionales, internacionales e internas. El objetivo era establecer un terreno común y suavizar la intensidad de los enfrentamientos.
Mientras continuaban los desacuerdos dentro del Marco de Coordinación sobre otros dos nombres —Bassem al-Badri e Ihsan al-Awadi—, se acercaba el plazo constitucional. Al decimotercer día del plazo, un grupo de líderes del Marco se decantó por elegir a Badri. Incluso se había preparado una rueda de prensa para anunciar su nombre, pero se pospuso en el último momento.
El plazo constitucional expiró. El 25 de abril tuvo lugar una tensa reunión en la casa de Hammam Hammoudi. Aquella tarde concluyó con otro revés, que muchos conocedores de los asuntos internos de Irak relacionaron con la incertidumbre sobre si la cuestión de «la guerra y la paz» se había resuelto en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Dos días después, al atardecer en Bagdad, se abrió rápidamente una oportunidad. Llegó la noche de la sorpresa, y Ali Faleh al-Zaidi —el «hombre de los números»— fue presentado oficialmente como candidato de compromiso. La mayoría de los líderes del Marco de Coordinación votaron a su favor.
Reacciones y reconocimiento internacional
Desde 2003, el sistema político iraquí no ha dado señales de que personas ajenas a la política pudieran ocupar cargos legislativos o ejecutivos soberanos. Estos puestos han recaído en figuras políticas respaldadas por partidos y con apoyo popular, capaces de elegir diputados para el Parlamento iraquí.
Varios líderes políticos iraquíes describieron la medida como «un paso en la dirección correcta», mientras que otros permanecieron en silencio durante horas. A continuación llegaron reacciones positivas de todo el espectro político, lo que señaló una nueva etapa en la mentalidad del «liderazgo» y planteó interrogantes sobre el cambio en el estado de ánimo político general.
Las primeras horas de cautela transcurrieron en silencio por parte de las facciones iraquíes, por un lado, y de Washington, por otro. Esto vino acompañado de una percepción regional e internacional casi positiva tras los llamamientos de líderes del Golfo Pérsico y Europa, junto con publicaciones y declaraciones de Estados árabes y occidentales.
En ese momento, Zaidi —como lo expresó una figura cercana al Marco de Coordinación— estaba seguro de que su misión aún esperaba una decisión definitiva de Washington y Teherán.
La embajada de EE. UU. acogió con satisfacción la elección de Zaidi. Por primera vez en meses, la declaración de la embajada no incluía la exigencia de que Irán se distanciara de la escena iraquí.
El 30 de abril, Zaidi recibió una llamada telefónica de Trump. El presidente de EE. UU. no esperó a que el Parlamento iraquí votara el gabinete de Zaidi, en lo que supuso una práctica diplomática sin precedentes. Horas más tarde, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, anunció en una publicación en X que Teherán apoyaba la decisión de los iraquíes y deseaba a Zaidi éxito en su misión.
A continuación, llovieron telegramas de felicitación y apoyo para el «hombre de los números» procedentes de fuentes árabes, regionales e internacionales. Los rivales políticos iraquíes parecían dar carta blanca a la idea de «Zaidi».
La escena recordó a muchos el apoyo que recibió el autoproclamado presidente sirio Ahmad al-Sharaa (antes conocido como Abu Muhammad al-Julani, comandante de Al-Qaeda y el ISIS).
Quizás Zaidi, con su experiencia en finanzas e inversiones, recibió información u oportunidades a un ritmo más rápido que Sharaa, que provenía de un entorno de militancia y terrorismo.
Características del nuevo gobierno: tecnócratas y economía
Desde Bagdad hasta Erbil, Zaidi se encontró con un ambiente de optimismo y acogida sin precedentes. La misma atmósfera prevaleció durante su visita a Sulaymaniyah.
A su regreso a Bagdad, Zaidi inició una serie de reuniones políticas de alto nivel para seleccionar los nombres de su gabinete ministerial, que presentará, según fuentes bien informadas dentro del Marco, a mediados de este mes.
The Cradle examinó diversas opiniones sobre la estructura prevista de este gabinete. El consenso se centró en el llamamiento de Zaidi a incorporar caras nuevas al liderazgo iraquí: tecnócratas, jóvenes y personas caracterizadas por su enfoque en la economía y el desarrollo. También esbozó su condición principal: «ninguna injerencia política» en la agenda de su gobierno.
De concretarse, esta condición sentaría un precedente en un entorno de gobierno más acostumbrado a repartir influencias que a crear programas.
Otras fuentes dentro del Marco de Coordinación sugieren ampliar el gabinete de Zaidi con tres puestos adicionales para ministros sin cartera, que actuarían como viceprimeros ministros. El objetivo sería facilitar la aprobación del gobierno en el parlamento y satisfacer a los bloques políticos bajo una fórmula en la que todos salgan ganando.
Conflicto de intereses y deudas acumuladas
Zaidi procede del South Islamic Bank y tiene inversiones en diversos sectores que colaboran con el sector público. Su caso se ha comparado con el de figuras internacionales y árabes destacadas, como el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi, el ex primer ministro libanés Rafic Hariri y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
A través de su bloque económico, Zaidi ha puesto al Gobierno en funciones en una posición incómoda debido a las deudas financieras acumuladas que el Gobierno tiene por servicios y proyectos de inversión ejecutados en años anteriores.
Los medios iraquíes también han señalado uno de los asuntos más delicados a los que se enfrentará el esperado gobierno de Zaidi: el conflicto entre sus intereses comerciales y el Estado. Según el medio independiente iraquí Jummar, los datos financieros indican que Zaidi tiene importantes cuentas pendientes de pago por parte de instituciones estatales, estimadas en más de cuatro billones de dinares, derivadas de contratos y equipos vinculados al Ministerio de Comercio.
Esto le sitúa en la posición de acreedor del Estado, mientras que parte de su actividad empresarial sigue dependiendo de contratos gubernamentales, lo que revela un alto grado de solapamiento entre ambas partes.
En respuesta, Zaidi anunció que su gobierno se centraría principalmente en equilibrar la tambaleante economía iraquí. Afirmó que su misión principal es construir un gobierno que restablezca la salud financiera de Irak, que se ha visto dañada por varios factores: la economía rentista, los efectos del cierre del estrecho de Ormuz, la interrupción de los flujos de divisas fuertes procedentes de Washington y el desequilibrio en la gestión de los fondos públicos.
Una encuesta realizada por The Cradle entre diversos socios y rivales políticos en Irak indicó que Zaidi goza de una amplia aceptación, a diferencia de los patrones habituales en Irak. Esta aceptación se debe al apoyo internacional y regional, así como a la necesidad interna de cumplir con las obligaciones constitucionales.
Zaidi en la cuerda floja
Aunque el apoyo internacional que recibió Zaidi fue sincronizado y fluido, no constituye un acuerdo definitivo. Indica un respaldo para una fase temporal de distensión.
Washington, preocupado por reordenar sus prioridades en Asia Occidental, no parece dispuesto a abrir un nuevo frente de tensión en Irak sin haberlo calculado. Teherán, agobiado por el coste del conflicto regional, busca establecer puntos de equilibrio para evitar que la arena iraquí se deslice hacia un caos imprevisible.
Estos intereses superpuestos pueden mantenerse por ahora, pero dejan intacta la rivalidad. La tarea de Zaidi es extraer suficiente fuerza del consenso que lo impulsó sin quedar atrapado por él, y preservar el margen de maniobra que necesita tanto en el país como en el extranjero.
A nivel interno, la misión de Zaidi parece más complicada de lo que sugiere el ambiente general de bienvenida. El sistema político iraquí se basa en redes de influencia superpuestas que se extienden desde los partidos políticos y las facciones armadas hasta la economía y la administración burocrática.
La ausencia de una base política puede dar a Zaidi flexibilidad de movimiento, pero también le priva de las herramientas tradicionales de presión utilizadas por sus predecesores para gestionar los equilibrios.
En materia de seguridad, la cuestión más apremiante es si Zaidi podrá someter la actividad armada a la autoridad del Estado, o si se verá obligado a recurrir al conocido compromiso iraquí de contener a las facciones en lugar de enfrentarse a ellas.
La cuestión es aún más urgente porque algunas de estas facciones están vinculadas a dinámicas regionales que ningún gobierno iraquí puede controlar por completo.
En el ámbito económico, los retos parecen más claros, pero no por ello son más fáciles.
Restablecer la estabilidad financiera, diversificar las fuentes de ingresos y navegar por la intrincada relación con el sistema financiero internacional exigen decisiones audaces. Sin embargo, cada uno de estos esfuerzos puede enfrentarse rápidamente a realidades políticas.
A la luz de estos hechos, se pueden trazar tres posibles caminos para el Gobierno de Zaidi.
El primer camino es el éxito condicional. En este escenario, Zaidi logra sacar adelante su Gobierno preservando el equilibrio y beneficiándose de un momento regional crítico, pero sin lograr avances fundamentales.
La segunda vía es el tropiezo gradual. En este caso, las contradicciones internas comienzan a aflorar, especialmente durante la primera prueba real en materia de seguridad o economía, lo que conduce a la erosión del apoyo político.
La tercera vía es un enfrentamiento temprano. Esto ocurriría si el clima internacional cambiara o las tensiones regionales se intensificaran, con repercusiones directas dentro de Irak y una presión que podría empujar a su Gobierno hacia el colapso.
Más allá de todos estos cálculos, prevalece una pregunta:
¿Surgió Ali Faleh al-Zaidi como un auténtico candidato de consenso dentro del Marco de Coordinación, o como el producto de la convergencia de intereses internacionales y regionales cuya ausencia ha obstaculizado durante mucho tiempo la trayectoria política de Irak?
La respuesta no vendrá con el nombramiento ni siquiera con el voto de confianza. Llegará más tarde, en la capacidad de Zaidi para gestionar los equilibrios que se deriven de ello —la tarea más difícil en un sistema político construido tanto sobre la contradicción como sobre el consenso—.
Asia Occidental está cada vez más liderada por figuras nacidas en la década de 1980, una generación formada en el umbral entre dos épocas: una anterior al auge de la tecnología y otra definida por la digitalización total.
En el caso de Zaidi, ese perfil generacional se enfrenta ahora a la prueba política más antigua de Irak: si la adaptabilidad puede sobrevivir en un sistema en el que cada consenso lleva en sí las semillas de su próxima contradicción.
7. Gestión fronteriza y neocolonialismo.
De nuevo sobre la inmigración, este análisis desde ROAPE sobre migración y dominio neocolonial.
https://roape.net/2026/05/06/the-border-management-fairytale/
El cuento de hadas de la gestión fronteriza
Cómo se utiliza el dogma del control migratorio para mantener el dominio neocolonial y mercantilizar los movimientos humanos
Por Sofian Philip Naceur
6 de mayo de 2026
La migración «regular» está a la orden del día. En un artículo para roape.net, Sofian Philip Naceur sostiene que la noción de «gestión de fronteras» tiene sus raíces en las tácticas de contrainsurgencia y pacificación, y no representa más que la fusión del control migratorio y la explotación laboral en un único concepto neocolonial.
No faltan voces que siguen recordándonos abiertamente que el «bienestar y el progreso» de Europa se construyeron durante la era colonial a expensas de Los condenados de la tierra, como lo expresó Frantz Fanon en 1961, y cómo esta explotación sistemática ha continuado desde la llamada «descolonización». O, como escribió Ngugi wa Thiong’o en su colección de ensayos de 1987 Decolonizing the Mind: «Los recursos naturales y humanos de África siguen desarrollando a Europa y América, pero se obliga a África a sentirse agradecida por la ayuda procedente de los mismos círculos que aún se asientan sobre el lomo del continente».
Hoy, casi 40 años después de su publicación, poco ha cambiado, al menos en principio. Simplemente han evolucionado las herramientas, las narrativas y la terminología aplicadas para mantener y reproducir este orden extractivista. Uno de los ámbitos clave en los que vemos articulada hoy en día la preservación y reproducción de este orden es la migración.
El principal marco normativo a este respecto es lo que los gobiernos y una amplia gama de organismos de la ONU, ONG, contratistas privados y medios de comunicación suelen denominar «gestión de la migración», «gestión de fronteras» o «gobernanza de la migración». Las tres nociones se evocan sin cesar en discursos, declaraciones y otras formas de relaciones públicas gubernamentales, aunque siempre mantienen una connotación técnica y apolítica. El giro del término «gestión» y el eslogan «migración segura, ordenada y regular» no son, sin embargo, más que cortinas de humo engañosas para la represión, la contención, el filtrado y la racialización de la migración, en consonancia con las necesidades de las economías metropolitanas y los intereses políticos de las élites del Norte y del Sur globales.
Desde la década de 1990, los (neo)liberales del Norte, tras adoptar primero de forma gradual y ahora plenamente la noción de «gestión de la migración», han logrado integrar con éxito la fusión de políticas destinadas a militarizar las fronteras, controlar los movimientos humanos, vaciar de contenido el derecho internacional y abordar la escasez de mano de obra en un único concepto neocolonial.
Las medidas que se consideran parte de este concepto abarcan desde la construcción de vallas y muros visibles o invisibles hasta la recopilación de datos, desde las deportaciones hasta los programas de contratación de mano de obra y desde la «ayuda al desarrollo» hasta un flujo interminable de proyectos de «creación de capacidad».
O, en términos más concretos, abarca desde el notorio «Plan Ruanda» del Reino Unido hasta acuerdos de contratación de mano de obra entre gobiernos del Norte y del Sur; desde el suministro de equipamiento a la denominada «Guardia Costera Libia» por parte de los Estados europeos hasta la recopilación a gran escala de datos biométricos en aeropuertos de Senegal o Estados Unidos; desde centros de tramitación de visados gestionados por empresas en Botsuana o Sudáfrica hasta la «ayuda» en materia de formación policial para las autoridades de Ghana, Líbano o Costa de Marfil; desde el apoyo de la UE a la adopción de leyes contra la trata o de asilo en Egipto hasta la promoción de «asociaciones de talento» en Bangladés o Marruecos; desde los centros de detención de migrantes en alta mar financiados por Canberra en Nauru o Papúa Nueva Guinea hasta proyectos de «desarrollo» destinados a mejorar el acceso a la atención sanitaria y al agua potable en Burkina Faso; y desde el despliegue de funcionarios de inmigración de segunda línea en aeropuertos argelinos o pakistaníes hasta encuestas sobre migración internacional en Túnez.
Continuidades (neo)coloniales
La gestión de la migración es, en resumen, una mezcla de tácticas de contrainsurgencia y gobernanza extractivista, una fusión de pacificación imperial y saqueo semiformalizado, y un conjunto de herramientas equipado con incentivos y castigos que se impone a las poblaciones racializadas para mercantilizar la movilidad y disciplinar a los «desgraciados».
Sin embargo, muchas de estas políticas, tácticas o recetas semiestandarizadas no son en absoluto nuevas y siguen una lógica colonial. Sus raíces pueden remontarse a menudo, de manera espantosa, a la era colonial, como ilustra vívidamente la investigación de Yazid Benhadda sobre cómo la administración imperial francesa dirigió la migración marroquí «prohibiendo o regulando la movilidad» hacia Francia desde la década de 1920, o la última reflexión de Ntsika Dapo para Africa is a country sobre cómo los imperios coloniales fabricaron y dirigieron la identidad y la mano de obra en toda África.
Propagada inicialmente por los Estados anglófonos del Norte como una técnica de gobernanza, los liberales europeos han remodelado la noción y han convertido la contratación de mano de obra en uno de sus pilares fundamentales, denominándola en gran medida «gestión de fronteras y migraciones» desde entonces. Y África es hoy uno de los principales escenarios de actuación para los defensores de este concepto. Los principales financiadores de los respectivos proyectos son los Estados del norte, mientras que de su implementación se encargan organismos estatales, ONG de ayuda, contratistas privados y organismos supranacionales como la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), la agencia alemana de desarrollo GIZ o el Centro Internacional para el Desarrollo de Políticas Migratorias (ICMPD). Las herramientas aplicadas para promover y difundir esta noción por todo el mundo son diversas, aunque dos de las más influyentes son la formación en comunicación y medios de comunicación y los foros de diálogo intergubernamental.
El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, recibe al director general de la Organización Internacional para las Migraciones (Wikimedia Commons, 2014)
En octubre de 2025, la Comisión Africana publicó un manual de formación de 200 páginas sobre la gobernanza de la migración dirigido a profesionales de los medios de comunicación y al personal de comunicación de ONG de todo el continente. El documento, compilado por el ICMPD, afirma tener como objetivo el refuerzo de una información «precisa» sobre la migración «desde una posición de conocimiento y hechos, en lugar de limitarse a basarse en la información procedente de medios de comunicación de otras regiones». En la última década ya se habían publicado varios manuales similares dirigidos a periodistas o a la sociedad civil, ya fuera por organizaciones como la OIM o por academias de medios de comunicación del Norte, con el fin de difundir el discurso de la gestión por todo el Sur.
Esta última guía de formación no es, por lo tanto, más que un recordatorio del intento predominante por parte de la industria del régimen fronterizo de utilizar cada vez más a la Unión Africana como difusora, ya que la publicación del manual irá sin duda seguida de una nueva oleada de talleres financiados por la UE para el personal de los medios de comunicación y de relaciones públicas, creados para inculcar en la mente de las personas una concepción de la migración basada en el orden y mercantilizada.
Los foros de diálogo intergubernamentales se utilizan, por su parte, para atraer a funcionarios gubernamentales y actores civiles del ámbito de la migración hacia —según un artículo de opinión publicado en la plataforma Refugees4Refugees— «una carrera simbólica por la colaboración» que, a su vez, «se convierten en cómplices de programas destinados a facilitar la externalización del control fronterizo de la UE». Desde la década de 1990, los gobiernos del Norte han financiado la creación y el funcionamiento de una vasta arquitectura de conferencias semiinstitucionalizada que facilita las consultas informales y no públicas sobre las dinámicas y políticas migratorias entre los Estados del Sur y del Norte globales.
El primer foro de este tipo que se creó fue el Proceso de Budapest, gestionado por el ICMPD, establecido en 1993 y dirigido a 52 Estados de Europa y Asia. Mientras que el Proceso de Bali, el Diálogo de Abu Dabi y el Proceso de Praga se centran principalmente en Asia, otros tres foros involucran a gobiernos africanos: el Diálogo sobre Migración para África Meridional, creado en 2000 por la OIM y en el que participan los 16 miembros de la Comunidad de Desarrollo de África Meridional y nueve observadores, entre ellos Canadá, Australia, los Estados Unidos y el Reino Unido; el Proceso de Rabat, organizado por el ICMPD desde 2006 y que reúne a 57 gobiernos de Europa y África Occidental; y, desde 2014, el Proceso de Jartum, gestionado por el ICMPD, dirigido a los gobiernos del norte y el este de África.
En estos foros se debaten modificaciones legislativas, normativas de viaje y prácticas policiales que afectan profundamente a la vida cotidiana de millones de personas, sin ninguna transparencia ni escrutinio público. El impacto de estos diálogos no debe subestimarse en absoluto, dado que las consultas informales entre gobiernos suelen preceder a la adopción o aplicación de políticas concretas, tal y como señaló Fabian Georgi en una primera investigación sobre el ICMPD.
El rendimiento de la pacificación
Sin embargo, la gestión que aquí se propugna también podría considerarse una variante resucitada de las tácticas de contrainsurgencia y pacificación; tácticas que ya se habían puesto a prueba en la época colonial en forma de una «gestión colonial de la inmigración», siempre impuesta «al servicio de la metrópoli», tal y como Wael Garnaoui y Montassir Sakhi lo plantean en el caso del norte de África. Estas tácticas se han transformado ahora en prácticas renovadas que se aplican ampliamente en todo el Norte y el Sur globales para justificar la vigilancia policial racial, pero también para disimular cómo el saqueo del Sur sigue alimentando las disparidades de riqueza y la construcción de innumerables muros y vallas.
En este sentido, la última visión de Mark Neocleous sobre la historia del poder policial resulta reveladora, ya que la estrategia dual de aplicar la fuerza y prometer desarrollo simultáneamente para aplastar la resistencia y subyugar con éxito a una población es inherente tanto a las tácticas de «contrainsurgencia» como a las de «pacificación» —al igual que lo es a la noción de gestión migratoria.
En su libro de 2025 Pacificación: Guerra social y el poder de la policía, Neocleous utiliza «el concepto de pacificación para captar las formas en que se constituye el orden capitalista, se fabrica el trabajo asalariado, se crean sujetos obedientes y se vigila la dominación, convirtiendo al Estado moderno en una máquina de pacificación». Según Neocleous, «la contrainsurgencia es una de las formas en que encontramos articulada la prosa de la pacificación», una prosa que siempre mira con recelo a los «pobres errantes», un «grupo de personas «sin amo» perpetuamente asociadas a la rebelión, aparentemente fuera del alcance de la ley y más allá de las formas de control coercitivo que podrían mantenerlas a raya». Como era de esperar, las personas «sin amo» «se convertirían, como siguen siendo, en un objetivo central de la pacificación».
Neocleous ilustra sus reflexiones sobre la contrainsurgencia y la pacificación con tácticas estatales, destinadas a mantener el dominio imperial mediante la aplicación simultánea de la fuerza y el ofrecimiento de incentivos. Se refiere a la guerra de Estados Unidos en Vietnam o al intento del ejército colonial francés de «ganarse a la población» en Argelia en la década de 1950 para mantener el control (neo)colonial, flanqueando su brutalidad militar con promesas de modernización.
La doctrina actual de gestión de la migración sigue una lógica similar, ya que el concepto está firmemente arraigado en un enfoque doble comparable que implica, por un lado, frenar los movimientos mediante el uso de la fuerza —en particular a través de la cooperación policial y las deportaciones— y, por otro, contener y mercantilizar la movilidad ofreciendo desarrollo y «vías legales». Sin embargo, «ganarse» a una población hoy en día significa, sobre todo, dirigir, regular y estandarizar la movilidad, así como pacificar los posibles movimientos (no) deseados.
Esto se lleva a cabo mediante la imposición de regímenes de visados y deportación, la puesta en marcha de proyectos de desarrollo orientados a la contención, o bien utilizando como arma las promesas de vías legales para coaccionar a los gobiernos del Sur a que restrinjan los movimientos o ayuden a extraer precisamente esa mano de obra migrante que, en ocasiones, se necesita en la economía metropolitana o submetropolitana.
En resumen, la ayuda al desarrollo es pacificación, ya que tiene como objetivo pacificar la movilidad potencial. Los regímenes de visados son pacificación, ya que obligan a las personas a someterse a procedimientos humillantes para acceder a comunidades cerradas o fortalezas. La actuación policial racializada es contrainsurgencia, ya que quienes son considerados ilegales son tratados como insurgentes, de hecho, como personas «sin amo».
Lo que la industria del régimen fronterizo enmarca hoy en día en gran medida como migración «segura, ordenada y regular» es, por lo tanto, una reencarnación de las tácticas de pacificación y contrainsurgencia, profundamente arraigadas en la percepción del imperio de que el movimiento autónomo es una amenaza para el orden global actual y, al mismo tiempo, una oportunidad para generar beneficios.
La demonización y criminalización de quienes se consideran irregulares, por su parte, va de la mano de la expansión de la contratación de mano de obra. El componente de desarrollo del enfoque de gestión, habitualmente disfrazado de «lucha contra las causas profundas de la migración irregular», y la promoción de vías legales son, igualmente, las dos caras de una misma moneda. Y dichos programas de contratación de mano de obra están proliferando una vez más por todo el mundo.
Esos planes —desde campañas para atraer a personal médico de Túnez al sector sanitario de Alemania o Francia hasta la contratación por parte de Arabia Saudí de trabajadores domésticos en Etiopía— son elogiados una y otra vez por los gobiernos de Nairobi o El Cairo por generar remesas, pero son, de hecho, símbolos del extractivismo neocolonial de nuestro tiempo.
Sin embargo, como subraya Neocleous, «el muro tiene menos que ver con la inclusión o la exclusión que con el control de la circulación» . De hecho, los regímenes fronterizos de Europa o América del Norte, pero también de Sudáfrica, Libia o Argelia, siempre han endurecido o relajado las normas de inmigración y las medidas de represión contra la movilidad de los migrantes en función de la demanda cambiante de una mano de obra sobreexplotable y cualificada.
Sin embargo, hasta el día de hoy, el motor subyacente de la jerarquización de los movimientos de personas en África es el legado de cómo el colonialismo «convirtió la diferencia en un arma». Las élites poscoloniales adoptaron abiertamente, y siguen adoptando, el nacionalismo como remedio para mantener su control del poder. Sin embargo, en África, este nacionalismo, según Dapo, se manifiesta «en la mayoría de los casos» como «una ideología estatista diseñada para gestionar la mano de obra y mantener el orden» y tiene sus raíces en las «marcadas divisiones entre los trabajadores ciudadanos y los trabajadores no ciudadanos».
Del anticomunismo a la guerra contra la migración
La creciente obsesión por la gestión de la migración en todo el continente se materializa hoy en un contexto en el que apenas se permite que prospere la imaginación más allá del Estado-nación, ya que, en última instancia, la mercantilización de la movilidad y la mano de obra no solo sirve a la acumulación de capital y conocimiento en el Norte, sino que también encuentra un terreno fértil en las capitales africanas. En última instancia, el pilar fundamental de la gestión fronteriza —la cooperación policial entre los Estados del Norte y del Sur— no solo permite el control y la contención de los movimientos humanos, sino que también mantiene a las élites en su lugar.
Un campamento de migrantes en Calais, Francia (Wikimedia Commons, 2015)
En 1961, Fanon ya lo había dejado claro: «El ejército y la policía constituyen los pilares del régimen; un ejército y una fuerza policial asesorados por expertos extranjeros». La gestión de la migración es, sin embargo, solo la última variante de la contrainsurgencia por poder desde que el colapso de los imperios europeos se transformó en un nuevo orden neocolonial. En este orden, el control de la población, el orden público y la extracción de recursos en el Sur debían mantenerse mediante el apoyo policial del antiguo amo, mientras que las narrativas para justificar y facilitar este nuevo orden evolucionaban repetidamente.
En la década de 1940, la principal cortina de humo que utilizaron los gobiernos del Norte para mantener el apoyo policial y militar a Reza Pahlavi en Irán, a Augusto Pinochet en Chile o a Joseph-Désiré Mobutu en el Congo fue su firme oposición a la alineación con la Unión Soviética. Durante las décadas siguientes, el anticomunismo y la supuesta amenaza de la alineación con el Este siguieron siendo el principal disfraz de los gobiernos del Norte para proporcionar a sus aliados en los países ahora descolonizados material policial y militar con el fin de sostener este nuevo orden.
A principios de la década de 1980, la «guerra contra las drogas» del Gobierno de EE. UU. comenzó a sustituir gradualmente al anticomunismo como pretexto para canalizar equipamiento policial hacia las élites aliadas. Tras el 11-S, el cuento de hadas de la guerra contra las drogas fue suplantado por la «guerra contra el terrorismo», lo que proporcionó a los gobiernos una justificación aún más eficaz para la militarización y una mayor racialización de la policía en todo el mundo. En última instancia, la «crisis migratoria» de 2015 en Europa dio un nuevo giro a la situación, lo que desde entonces ha propiciado enormes envíos de equipamiento policial y tecnología de vigilancia por parte de los gobiernos del norte a las fuerzas policiales, militares y guardacostas de todo el Sur, justificados sin descanso con la «lucha contra la migración irregular».
A su vez, la estrategia más eficaz que pueden seguir las élites y los regímenes del Sur para dotar a sus fuerzas de seguridad de equipamiento moderno y formación, y mantener su control del poder —a menudo indiscutible—, consiste en aprovechar los fondos para la gestión de fronteras, en constante aumento, creados por los Estados del Norte, el ICMPD o las agencias de la ONU.
Con dichos fondos, los Estados europeos han proporcionado a los guardacostas de Egipto, Túnez, Marruecos y Senegal buques patrulleros o material de vigilancia; a los organismos de seguridad fronteriza de Ghana, Costa de Marfil, Níger y Argelia, equipo policial; y a las autoridades aeroportuarias de todo el mundo, herramientas de recopilación de datos biométricos y otros equipos. Incluso la notoria milicia Janjaweed, conocida como las Fuerzas de Apoyo Rápido y que actualmente está perpetrando otro sangriento genocidio en Darfur, ha sido equipada a través de proyectos de gestión fronteriza de la UE.
En resumen, la gestión de la migración no está haciendo que la migración sea segura, sino que hace prosperar el saqueo de recursos fósiles y humanos, florecer las divisiones raciales y evolucionar la aparición de fortalezas cerradas. Sin embargo, si nos tomáramos en serio la petición de Mbaye Bashir Lo de soberanía, liberación y justicia más allá de la independencia de bandera, la gestión de las fronteras y de quienes las cruzan ciertamente no debería estar a la orden del día. En cambio, un retorno al espíritu desafiante de la Posición de la Unión Africana de 2006 sobre Migración y Desarrollo, que enmarcaba la extracción de mano de obra o la securitización de la migración como una amenaza, podría ser un primer paso hacia la recuperación de la influencia continental sobre la migración y la reconcepción de las fronteras.
Desde la década de 1990, los (neo)liberales del Norte, al adoptar primero de forma gradual y ahora plenamente la noción de «gestión de la migración», han logrado integrar con éxito la fusión de políticas para militarizar las fronteras, controlar los movimientos humanos, vaciar de contenido el derecho internacional y abordar la escasez de mano de obra en un único concepto neocolonial.
Lo que la industria del régimen fronterizo enmarca hoy en día en gran medida como migración «segura, ordenada y regular» es, por lo tanto, una reencarnación de las tácticas de pacificación y contrainsurgencia, profundamente arraigadas en la percepción del imperio de que el movimiento autónomo constituye una amenaza para el orden global actual y, al mismo tiempo, una oportunidad para generar beneficios.
En resumen, la gestión de la migración no está haciendo que la migración sea segura, sino que hace prosperar el saqueo de los recursos fósiles y humanos, florecer las divisiones raciales y evolucionar la aparición de fortalezas cerradas.
Sofian Philip Naceur es un periodista e investigador afincado en Túnez, que anteriormente trabajó como corresponsal independiente en El Cairo y Argel y que ahora colabora con diversos medios de comunicación, grupos de derechos humanos y colectivos de todo el norte de África y Europa.
8. Bifurcaciones.
A partir de una teoría de Prigogine, de Sousa Santos nos habla sobre cómo pequeños cambios pueden provocar consecuencias impredecibles, aplicado a la historia de los estrechos, incluido el de Gibraltar -antes llamado de Ceuta-.
https://znetwork.org/znetarticle/moments-of-bifurcation-from-gibraltar-to-hormuz/
Momentos de bifurcación: de Gibraltar a Ormuz
Por Boaventura de Sousa Santos 6 de mayo de 2026
El momento de la bifurcación
En el ámbito científico, el término «bifurcación» fue utilizado por primera vez por Henri Poincaré, pero en la segunda mitad del siglo XX, el concepto y la teoría de la bifurcación pasaron a asociarse con el químico y premio Nobel Ilya Prigogine. La teoría de la bifurcación de Prigogine se basa en las siguientes ideas: la indeterminación fundamental de la realidad y la consiguiente insistencia en no considerar el azar, el caos y el desorden como pura negatividad, fuera del ámbito científico; los sistemas complejos crean formas de autoorganización que producen cambios y transiciones impredecibles (estructuras disipativas); en situaciones de desequilibrio (entropía, segunda ley de la termodinámica), el desorden prevalece sobre el orden, y los sistemas pueden entrar en momentos de bifurcación en los que pequeños cambios pueden producir consecuencias enormes e impredecibles.
Formulada inicialmente en la química, la teoría de la bifurcación ha despertado interés en la filosofía, el arte, la sociología, etc. El sociólogo Immanuel Wallerstein fue uno de los que más se sintió atraído por la teoría de Prigogine y quien la exploró más profundamente en el campo de la sociología. Según él, el sistema mundial moderno ha ido acumulando contradicciones; su desarrollo desde el siglo XVI se basa en ciertas premisas y tendencias a largo plazo que, una tras otra, han desaparecido o han sido puestas en tela de juicio. El sistema mundial se enfrenta actualmente a una crisis estructural que constituye un punto de bifurcación, un período de transición caótica marcado por una gran volatilidad política y económica.
Según Wallerstein, esta transición podría durar hasta 2050, y lo que siga podría ser algo más autoritario y jerárquico o más democrático e igualitario. Estoy convencido de que la historia se ha acelerado en los últimos tiempos y de que han surgido nuevos factores de imprevisibilidad, sobre todo tres: el inminente colapso ecológico, el desarrollo de la inteligencia artificial y el surgimiento de un sionismo judeocristiano extremista. La imprevisibilidad es mayor que nunca. Cualquier decisión que implique un riesgo calculado podría dar lugar a un riesgo incalculable. ¿Está el mundo —concebido como el sistema mundial moderno— entrando en un momento de bifurcación? ¿Es la guerra en Irán la manifestación de ese momento? Si es así, cualquier acción de cualquiera de los principales actores (Israel, EE. UU. e Irán) o de sus aliados, por muy calculada que sea, podría tener consecuencias incalculables:
¿Una nueva guerra mundial (que para algunos ya ha comenzado)? ¿Una guerra más militar que económica, o más económica que militar? ¿El fin del sistema mundial moderno basado en la vitalidad del capitalismo moderno y la hegemonía de Occidente (sucesivamente: las ciudades-estado de Italia, Portugal, España, los Países Bajos, Francia, el Reino Unido y EE. UU.)? ¿Un nuevo periodo de hipernacionalismos rivales o guerras religiosas entre movimientos extremistas (fundamentalismo sionista judeocristiano frente a fundamentalismo islámico)?
¿La aceleración del colapso ecológico y el consiguiente desplazamiento masivo de poblaciones (refugiados medioambientales)? ¿Un nuevo conflicto político entre la política de la vida y la política de la muerte, que sustituya al conflicto moderno entre izquierda y derecha? ¿La revolución de los subhumanos y subproletarios del mundo ciber-automatizado, liderada por informantes arrepentidos que conocen mejor que nadie las vulnerabilidades de un poder que se presenta como invulnerable?
Si, por un momento, logramos desviar nuestra atención de la fachada mediática compuesta temporalmente por Benjamin Netanyahu y Donald Trump, será posible centrar nuestros esfuerzos en la búsqueda de un posible nuevo equilibrio entre el miedo y la esperanza, tal vez solo viable tras la bifurcación. Y para ello, un poco de historia puede ser de ayuda.
Una historia de dos estrechos
Durante la Edad Media (siglos XIII, XIV y XV), el Mediterráneo era el centro comercial que conectaba Oriente con Occidente: el comercio del Levante. El océano Índico estaba entonces dominado por los pueblos de la región y, desde el siglo VIII, por los árabes musulmanes. El comercio mediterráneo se desarrollaba entre comerciantes cristianos (principalmente de las ciudades-estado italianas de Venecia y Génova) y comerciantes musulmanes (del Mediterráneo oriental y el norte de África) y se extendía hasta el océano Atlántico para llegar al noroeste de Europa (el noroeste de lo que hoy es España, el suroeste de Inglaterra y Flandes, con Brujas como destino final). En el siglo XIII, las casas bancarias de Florencia contaban con 80 sucursales en toda Europa que funcionaban simultáneamente como instituciones financieras y aseguradoras de tránsito marítimo. Se comerciaba con todo, y algunos productos eran especialmente importantes. Desde la antigüedad, el estaño del noroeste de España y el suroeste de Inglaterra había sido esencial para la producción de bronce, el metal duradero por excelencia de la época. A lo largo de la Edad Media, la pimienta, procedente de Oriente, tuvo una importancia difícil de imaginar hoy en día. Era una especia tan importante que se utilizaba con frecuencia como moneda para pagar derechos de aduana, impuestos y deudas entre Estados. En el triángulo entre los ríos Sena y Rin y el mar del Norte, los bienes más preciados eran los textiles. Las galeras de Flandes unían el Mediterráneo con el mar del Norte [1].
Dio la casualidad de que, al igual que hoy, el comercio y la guerra iban de la mano, y el estrecho de Ceuta (hoy Gibraltar) era un punto clave de conflicto. Los comerciantes musulmanes (y otros) se dedicaban a la corsaria y la piratería y bloqueaban con frecuencia el estrecho, impidiendo el paso a los barcos cristianos o exigiendo elevados peajes para permitir el paso, lo que contribuía al aumento de los precios de las mercancías. Algunos productos se encarecieron tanto que desaparecieron del mercado. Fue para poner fin a estos bloqueos y a la inseguridad por lo que los portugueses conquistaron Ceuta en 1415. Según los cronistas de la época, en el momento de la conquista de Ceuta, 12 libras de pimienta, un producto típico del comercio levantino, llegaban a costar 32 chelines. En las tres décadas siguientes a la conquista, el precio bajó sucesivamente a 16, 13 y 9 chelines [2]. El año 1415 marca el inicio de la expansión colonial europea (descubrimientos, exploraciones e invasiones, ocupaciones) y el surgimiento de una economía mundial dominada por Occidente. Con la toma de Ceuta, se abrió el comercio en el Mediterráneo y el Atlántico Norte, junto con la expansión hacia Occidente, comenzando por los archipiélagos de las Azores, Madeira y las Islas Canarias.
No hay que pensar que el objetivo fuera el libre comercio sin restricciones. El objetivo era crear nuevos monopolios y zonas de navegación exclusivas, el mare clausum [mar cerrado] que consagraría el Tratado de Tordesillas (1494). No fue hasta el siglo XVII cuando el mare clausum sería sustituido por el mare liberum [mar abierto]. Y esto ocurrió a medida que las burguesías del norte de Europa consolidaban su dominio del comercio mundial y convertían el colonialismo en uno de los pilares de la acumulación primitiva necesaria para el desarrollo del capitalismo industrial, un proceso histórico que alcanzaría su punto álgido en la Conferencia de Berlín (1884-1895).
Menos de un siglo después de la conquista de Ceuta en 1507, los portugueses conquistaron el estrecho de Ormuz y construyeron una fortaleza en la isla de Ormuz, frente a la costa de lo que hoy es Irán. El objetivo era controlar el comercio entre la India y Europa que pasaba por el golfo Pérsico (o golfo Arábigo). El 4 de diciembre de 1513, Afonso de Albuquerque, virrey de la India desde 1509, escribió desde Cananor al rey de Portugal, Manuel I, una carta en la que revelaba el control portugués del estrecho:
A lo largo de toda esta costa, se me pidió un seguro para los barcos de Malaca, y se lo concedí a todos ellos, así como a los barcos y puertos de Ormuz, con la condición de que los caballos fueran llevados a Goa, de modo que se estableciera a lo largo de toda esta costa que ningún caballo de Arabia o Persia pudiera entrar en ningún puerto que no fuera Goa. Y creo que así lo harán, dado el informe favorable que trajeron los barcos del año pasado [3].
El dominio portugués duró hasta 1622 y fue sustituido durante mucho tiempo por el dominio directo o indirecto del Reino Unido (a través de alianzas con los sultanatos). Durante el siglo XIX y hasta 1921 (y más tarde durante la Segunda Guerra Mundial), el Reino Unido y Rusia rivalizaron por la supremacía sobre Irán. Esto sin olvidar al káiser Guillermo II de Alemania, con su proyecto de la línea ferroviaria entre Berlín y Bagdad, cuya construcción comenzó en 1888. Esta línea ferroviaria iba a formar parte del Eje Trans-Euroasiático que conectaba Hamburgo con Basora, en el Golfo Pérsico, pasando por Praga, Budapest, Constantinopla (ahora Estambul) y Alejandreta (ahora İskenderun). Fue la primera versión del «Drang nach Osten», la expansión hacia el este del imperialismo alemán. Uno de los asesores del káiser, Paul Rohrbach, sostenía que el Imperio Británico podía verse fatalmente debilitado en Oriente Medio. La segunda versión del «Drang nach Osten» estaría liderada por Hitler, dirigiéndose en este caso contra los pueblos eslavos y, sobre todo, contra Rusia. Tras la Segunda Guerra Mundial, la lucha por la supremacía sobre Irán pasó a estar dominada por EE. UU. Como sabemos, el estrecho de Ormuz forma ahora parte de Irán y se encuentra actualmente bajo bloqueo estadounidense.
¿El principio y el fin?
El estrecho de Gibraltar (entonces llamado estrecho de Ceuta) a principios del siglo XV y el estrecho de Ormuz en la actualidad guardan un parecido sorprendente. El control del estrecho de Ceuta por parte de los árabes musulmanes no tenía por objeto impedir el comercio, sino simplemente modificar las condiciones comerciales a su favor. Podemos decir que lo mismo ocurre con los persas musulmanes en su pretensión de controlar el estrecho de Ormuz. El bloqueo de represalia por parte de EE. UU. tenía como único objetivo eliminar las ventajas comerciales que Irán pretendía obtener de su control del estrecho.
La aparente similitud entre ambas situaciones esconde una profunda diferencia. Irán, al igual que los países del Golfo Pérsico, tiene todo el interés en la libertad de comercio a través del estrecho. El control que Irán busca ahora no es más que una respuesta a los bombardeos y la amenaza de invasión por parte de Estados Unidos e Israel. Como diría el escritor francés Jean Rolin, se trata de una «táctica asimétrica» para eludir la abrumadora superioridad militar de los agresores. Jean Rolin publicó en 2013 una novela titulada Ormuz [4]. En esta novela hay una gran cantidad de información sobre la naturaleza y la importancia del estrecho. Dos mundos diferentes, el árabe y el persa, la misma religión: dos formas diferentes de ser musulmán. Basándose en esta gran cantidad de información, el escritor sostiene que Irán puede recurrir a lo que él denomina «tácticas asimétricas»: tácticas capaces de eludir la superioridad militar y tecnológica del adversario. Esto es lo que está ocurriendo. A la luz de esto, es necesario destacar las diferencias entre el Gibraltar del siglo XV y el Ormuz del siglo XXI.
La importancia de Gibraltar
El control del estrecho de Ceuta por parte de los portugueses y de Occidente en general no fue meramente un acontecimiento temporal al servicio de los comerciantes cristianos. Marcó el inicio del declive del dominio árabe/musulmán en el Mediterráneo y en el comercio levantino, un declive que se consumaría con la caída de Al-Ándalus en 1492. Fue, por otra parte, el momento inaugural de un nuevo período histórico dominado por Occidente: el sistema mundial moderno. Fue una de las primeras manifestaciones de un nuevo centro de poder mundial que contaba con dos factores a su favor: la burguesía europea emergente y la ciencia moderna.
A largo plazo, la apertura del estrecho benefició menos a los Estados mediterráneos o a los de la Península Ibérica que a los países del norte de Europa. El capitalismo estaba emergiendo entonces como un sistema global —una economía mundial— que era muy dinámico, pero también muy contradictorio, sujeto a crisis recurrentes. A su vez, la derrota del Islam en Ceuta significó la confianza en un nuevo sistema de conocimiento experimental y observación empírica que recurría a los mejores cartógrafos, astrónomos, astrólogos, médicos y científicos en general —casi todos ellos judíos— para profundizar en el conocimiento que aseguraría el dominio de los mares. No es casualidad que el príncipe Enrique fuera nombrado gobernador de Ceuta en 1416, poco después de la conquista. El príncipe Enrique fue el fundador de la Escuela Náutica de Sagres y el gran artífice de la expansión marítima portuguesa. Gomes Eanes de Azurara, quien, al igual que Luis (Alvise) Cadamosto, era muy cercano al príncipe y escribió las crónicas de la primera fase de la expansión colonial portuguesa, afirma que el príncipe pasaba noches enteras sin dormir estudiando astronomía y geografía.
Hoy en día cuesta imaginar que, aún a principios del siglo XVIII, uno de los premios más codiciados de la Europa de la época se concediera a quien descubriera el método más preciso para determinar la longitud, un dato fundamental para guiar la navegación en alta mar. Una ley de 1714 de la Cámara de los Comunes del Reino Unido ofrecía un premio a quien descubriera el método más preciso para determinar la longitud: 10 000 libras esterlinas a quien pudiera proporcionar observaciones de longitud con una precisión de hasta 1 grado; 20 000 a quien pudiera determinarla con una precisión de medio grado; y 15 000 por un nivel de precisión intermedio. El comité de evaluación incluía a Isaac Newton y a varios miembros de la Royal Society. Francia ofreció premios similares. No fue hasta 1765 cuando se hizo posible determinar la longitud con errores insignificantes.
Si se quiere, también hubo un tercer factor en la construcción de la era moderna: la religión —inicialmente el catolicismo, y más tarde tanto el catolicismo como el protestantismo—. A lo largo de la Edad Media, desde las Cruzadas, la Iglesia católica había sido un importante factor de unificación entre los diversos estados cristianos de Europa y entre sus élites. Este impulso, combinado con las ventajas económicas, permitió que las rivalidades siguieran siendo funcionales para el desarrollo del capitalismo.
La importancia de Ormuz
El estrecho de Ormuz es hoy quizá tan importante como lo fue el estrecho de Gibraltar a finales de la Edad Media. Todo el petróleo producido en Oriente Medio (con la excepción de Egipto y Turquía) se extrae en el golfo Pérsico y representa entre el 20 % y el 30 % de la producción mundial. Todo ello pasa por el estrecho, por no hablar de los productos petrolíferos, los fertilizantes, el aluminio, etc. Pero el contexto en el que se produce hoy el conflicto en el estrecho de Ormuz es radicalmente diferente de lo que ocurrió en Ceuta (Gibraltar) a principios del siglo XV. A diferencia de lo que ocurrió entonces, el dinamismo del capitalismo global se ha desplazado hacia Oriente. Irán no está solo. Le acompañan Rusia y la gran fábrica del mundo, China.
A su vez, la lucha por el conocimiento que puede traducirse en ventaja geoestratégica también es diferente. La rivalidad para determinar la longitud tuvo lugar entre países europeos, mientras que la rivalidad por el avance tecnológico hoy en día, especialmente en el campo de la Inteligencia Artificial, se da entre Estados Unidos y China.
Además, la propia superioridad militar de EE. UU. es cuestionable. EE. UU. tiene una fuerte presencia militar en Oriente Medio, y sus bases militares más importantes se encuentran en el Golfo Pérsico: Baréin, Kuwait, Catar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí. Información fiable demuestra que todo este despliegue de poderío militar fue, al fin y al cabo, un objetivo fácil y frágil. Los drones y misiles lanzados por Irán redujeron estas bases a ruinas o las dejaron inoperativas, lo que llevó inmediatamente a algunos de los países que acogen las bases a replantearse su estrategia de nuevas alianzas, ya no centradas exclusivamente en EE. UU.
Si se confirma la hipótesis de un punto de inflexión, tras el estrecho de Ormuz, el mundo será diferente. Irán no es Venezuela y, por lo tanto, las «victorias fáciles» de las que habla Donald Trump pueden acabar en amargas derrotas. Si Irán aún no ha derrotado a Occidente, al menos ha demostrado que puede ser derrotado. Y eso es irreversible.
[1] En un texto de este tipo, no hay lugar para largas citas bibliográficas, ya que la literatura sobre este tema es vasta. Recomiendo, en particular, a Jaime Cortesão (además de su obra monumental sobre los descubrimientos portugueses): La expansión portuguesa durante la era de Enrique el Navegante. Lisboa: Livros Horizonte, 1975; Joseph F. O’Callaghan, The Gibraltar Crusade: Castile and the Battle for the Strait. Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 2011; L.A. Fonseca, «Portuguese Maritime Expansion from the African Coast to India», en Michel Balard, Christian Buchet (eds.), The Sea in History – The Medieval World. Rochester: Boydell & Brewer, Boydell Press, 2017: 642–653 (y bibliografía citada en el mismo); Claire M. Gilbert, De buena fe: la traducción árabe y los traductores en la España de la Edad Moderna. Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 2020.
[2] Jaime Cortesão, op. cit., 156.
[3] T.F. Earle, John Villiers (eds.) Albuquerque: César de Oriente. Textos seleccionados de Afonso de Albuquerque y su hijo (edición bilingüe). Liverpool: Liverpool University Press, 1990, 264.
[4] Ormuz. París: P.O.L. 2013.
9. Resumen de la guerra en Irán, 6 de mayo.
El seguimiento en directo de Middle East Eye y el resumen de AMDLT.
En directo: Según algunas informaciones, EE. UU. e Irán están ultimando un memorándum de 14 puntos para poner fin a la guerra
Por otra parte, los ataques israelíes contra el valle de la Bekaa, en el Líbano, causan cuatro muertos, entre ellos dos mujeres y un anciano
Puntos clave
Rubio afirma que la «Operación Furia Épica» ha concluido e insiste en que EE. UU. actúa ahora de forma defensiva en Ormuz
Alemania afirma que se necesitan tropas israelíes en el sur del Líbano
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán llega a Pekín para mantener conversaciones estratégicas con China
Actualizaciones en directo
Las fuerzas israelíes llevan a cabo una incursión en el sur de Siria
Hace 1 minuto
Las fuerzas israelíes llevaron a cabo en la noche del miércoles una incursión en la zona rural occidental de la provincia de Daraa, en el sur de Siria, según la agencia estatal de noticias siria SANA.
Según se informa, ocho vehículos militares avanzaron hacia un puente en Wadi al-Raqad, situado en la cuenca del Yarmouk, y posteriormente se desplegaron por toda la zona.
Esta última incursión se produce menos de una semana después de que las fuerzas israelíes llevaran a cabo una redada similar en la cercana localidad de Jamlah.
Los ataques y redadas israelíes en Siria continúan, a pesar de las estipulaciones contra tales operaciones según el Acuerdo de Desenganche de 1974.
Hezbolá afirma haber llevado a cabo 17 ataques contra las fuerzas israelíes en el Líbano
Hace 36 minutos
Hezbolá afirmó que sus combatientes lanzaron el miércoles 17 ataques contra las fuerzas israelíes que operaban dentro del territorio libanés.
En un comunicado, el grupo afirmó que atacó a soldados y vehículos militares israelíes en Qantara, Biyyada, Taybeh, Naqoura, Rishaf y Aita al-Shaab utilizando drones y cohetes.
Hezbolá también afirmó que atacó equipo militar israelí, incluyendo un vehículo de transporte de tropas en Qaouzah y un centro de mando de reciente creación en Qantara.
El dólar se debilita ante las apuestas de los inversores por el fin de la guerra con Irán
Hace 50 minutos
El dólar estadounidense cayó frente a la mayoría de las principales divisas el miércoles, ya que los inversores reaccionaron positivamente ante los indicios de que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán podría avanzar hacia una resolución.
El índice del dólar, que mide la evolución de la divisa frente a seis de sus principales homólogas, cayó un 0,4 % hasta situarse en 97,941, tras haber bajado anteriormente hasta 97,623.
El índice alcanzó su nivel más bajo desde finales de febrero, antes de que los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán desencadenaran el conflicto actual.
El euro subió un 0,6 % hasta situarse en 1,1755 dólares, mientras que la libra esterlina ganó un 0,6 % hasta alcanzar los 1,36125 dólares.
Hace 1 hora
Las fuerzas israelíes han arrasado tierras de cultivo en la localidad de Arrabeh, al sur de Jenin, en la Cisjordania ocupada, según la agencia de noticias Wafa.
Las excavadoras comenzaron a nivelar el terreno cerca de la entrada norte de la localidad, mientras que las autoridades israelíes también emitieron avisos para el desbroce de zonas adicionales destinadas a proyectos de expansión, sin especificar la superficie de terreno afectada.
Según los residentes locales, las fuerzas israelíes ya habían obligado a los palestinos a abandonar las zonas circundantes al antiguo campamento militar de Arraba en febrero. El emplazamiento fue evacuado por las fuerzas israelíes en 2005.
Desde entonces, las excavadoras israelíes han seguido despejando terrenos alrededor del campamento, mientras se ha instalado alambre de púas en toda la zona.
Irán afirma que sus puertos están preparados para dar apoyo a la navegación en el estrecho de Ormuz
Hace 1 hora
La Organización de Puertos y Asuntos Marítimos de Irán afirmó que los puertos del país están «totalmente preparados» para prestar servicios marítimos, asistencia técnica y apoyo médico a los buques comerciales que transiten por el estrecho de Ormuz y las aguas regionales circundantes.
La declaración, difundida por la agencia estatal de noticias iraní IRNA, se produjo después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, suspendiera la operación militar estadounidense «Proyecto Libertad» en el estrecho, alegando avances en las negociaciones con Irán sobre la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán.
Los precios del petróleo caen ante la reacción de los mercados ante un posible acuerdo sobre Ormuz
Hace 1 hora
Los precios del petróleo cayeron bruscamente el miércoles, mientras que los mercados bursátiles subieron a nivel mundial ante la esperanza de que Estados Unidos e Irán puedan estar avanzando hacia un acuerdo que permita reanudar con normalidad el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz.
El crudo Brent, referencia internacional, cayó un 5,8 % hasta los 103,54 dólares por barril, tras haber superado los 115 dólares a principios de esta semana.
La caída se produjo después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmara que el estrecho de Ormuz podría estar «ABIERTO A TODOS» si Irán acepta un supuesto acuerdo, aunque no proporcionó más detalles.
Continúan las redadas israelíes en toda la Cisjordania ocupada
Hace 2 horas
Las fuerzas israelíes continuaron el miércoles con sus operaciones militares en toda la Cisjordania ocupada, incluida la detención de un joven palestino en la ciudad de Tubas, según la agencia de noticias Wafa.
Las tropas israelíes irrumpieron en el campo de refugiados de Qalandiya, al norte de la Jerusalén ocupada, desplegándose por los barrios mientras francotiradores tomaban posiciones en los tejados.
En la localidad de Shuqba, al este de Ramala, las fuerzas israelíes demolieron una casa durante redadas que también dieron lugar a la detención de varios palestinos, entre ellos una mujer y su hija. Las redadas en las aldeas de Abu Falah y al-Mughayyir provocaron enfrentamientos con los residentes.
En Nablus, las fuerzas israelíes entraron en varios barrios y en el campo de refugiados de al-Ein, deteniendo a dos palestinos. Las tropas también detuvieron a dos palestinos en Belén y a otro en la localidad de Tuqu.
Mientras tanto, colonos israelíes incendiaron terrenos en la localidad de Beita, al sur de Nablus, según el informe
Trump afirma que se han mantenido «conversaciones muy positivas» con Irán en las últimas 24 horas
Hace 3 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que Washington mantuvo «conversaciones muy positivas» con Irán en las últimas 24 horas, mientras Teherán examina una propuesta estadounidense destinada a poner fin a la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán.
«Es muy posible que lleguemos a un acuerdo», declaró Trump a los periodistas en el Despacho Oval.
Bahrein afirma que se ha detenido a sospechosos vinculados al IRGC
Hace 3 horas
El Ministerio del Interior de Bahrein ha informado de que las autoridades han detenido a un número no especificado de personas presuntamente «estrechamente vinculadas» al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, algunas de las cuales se enfrentan a acusaciones relacionadas con el espionaje.
El anuncio se produce tras la decisión de Baréin, a finales de abril, de revocar la ciudadanía a 69 personas acusadas de apoyar los ataques iraníes contra el país.
Las autoridades alegaron que los afectados habían mostrado su apoyo a Irán y estaban «colaborando con entidades extranjeras».
Un ataque israelí en Gaza mata a un alto mando de la policía palestina
Hace 4 horas
Un ataque aéreo israelí en Gaza ha matado a un alto mando del Ministerio del Interior palestino, según fuentes sanitarias.
Los servicios médicos identificaron a la víctima como Naseem al-Kalazani, coronel de la policía de Gaza, y afirmaron que murió cuando su vehículo fue atacado cerca de la zona de al-Mawasi, al oeste de Jan Yunis.
Al menos otras 17 personas resultaron heridas en el ataque, según las autoridades.
Un ataque israelí contra una localidad libanesa mata a dos personas
Hace 4 horas
Al menos dos personas han muerto y otra ha resultado herida en un ataque israelí contra una vivienda en la localidad de Khirbet Selm, en el sur del Líbano.
Soldado israelí herido por un dron mientras continúan los ataques en el sur del Líbano
Hace 4 horas
El ejército israelí informó de que un soldado resultó herido este miércoles «como consecuencia del impacto de un dron explosivo».
El anuncio se produjo mientras las fuerzas israelíes continuaban con intensos ataques aéreos y de artillería en todo el sur del Líbano.
Un reciente ataque contra la localidad de al-Saksakieh causó la muerte de al menos cinco personas e hirió a otras 15, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.
Hace 4 horas
La misión permanente de Irán ante las Naciones Unidas ha pedido a los Estados miembros que se opongan a un proyecto de resolución respaldado por EE. UU. y sus aliados del Golfo que presiona a Teherán para que garantice la seguridad de la navegación a través del estrecho de Ormuz.
En una publicación en X, la misión calificó la propuesta de «defectuosa» y «motivada políticamente».
«La única solución viable en el estrecho de Ormuz es clara: el fin definitivo de la guerra, el levantamiento del bloqueo marítimo y el restablecimiento del paso normal», afirmó la misión.
También acusó a EE. UU. de intentar «impulsar su agenda política y legitimar acciones ilegales, no resolver la crisis».
Netanyahu afirma que ordenó el ataque en Beirut contra un comandante de Hezbolá
Hace 5 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que él y el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ordenaron el ataque contra un comandante de la Fuerza Radwan de Hezbolá en Beirut.
El ataque alcanzó los suburbios del sur de Beirut por segunda vez el miércoles, provocando una gran explosión y daños extensos.
Hezbolá aún no se ha pronunciado sobre el ataque.
Cualquier acuerdo con Israel debe incluir garantías, afirma el presidente del Parlamento libanés
Hace 5 horas
El presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, afirmó que cualquier acuerdo con Israel debe incluir garantías, y acusó a Israel de haber «violado» el cese de hostilidades a pesar de que Hezbolá se ha adherido al acuerdo.
En declaraciones a Al Jazeera Arabic, Berri afirmó que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, había asegurado a los funcionarios libaneses que el Líbano sería incluido en cualquier acuerdo alcanzado por EE. UU. para poner fin a la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán.
Berri añadió que esperaba que las negociaciones entre Irán y EE. UU. llegaran «pronto a una conclusión positiva».
El presidente del Parlamento también señaló que los lazos entre la presidencia libanesa y la oficina del primer ministro seguían siendo «sólidos e importantes para establecer la estabilidad».
Irán afirma que aún no hay respuesta formal a la última propuesta de EE. UU.
Hace 5 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que Teherán aún no ha respondido formalmente a la última propuesta de EE. UU., pero que continúan los contactos diplomáticos a través de la mediación pakistaní.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, declaró: «Se están intercambiando mensajes a través del mediador pakistaní, y se están revisando los textos intercambiados», según la cadena de televisión iraní IRIB.
Los intentos de EE. UU. de presionar a Irán fracasarán, afirma el presidente del Parlamento
Hace 6 horas
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, acusó a EE. UU. de intentar utilizar la presión económica y mediática para dividir a Irán y obligarlo a «rendirse», afirmando que la estrategia no tendría éxito.
« «El enemigo tiene muchas esperanzas puestas en la presión económica, y está claro que, una vez más, han recibido informes falsos y, basándose en ellos, han tomado decisiones erróneas», declaró Ghalibaf en unas declaraciones recogidas por la agencia de noticias Fars.
«Esta decisión errónea hará que todos sufran».
Añadió que, independientemente de la magnitud de la presión económica, «la nación iraní resistirá… en aras de la independencia».
Recuperados dos cadáveres tras un ataque israelí en el sur del Líbano
Hace 6 horas
Equipos de defensa civil de la ciudad de Tiro, en el sur del Líbano, han recuperado dos cadáveres tras un ataque israelí que tuvo como objetivo un coche cerca del instituto Al-Siraj.
La Agencia Nacional de Noticias del Líbano también informó de que un ataque aéreo israelí alcanzó una vivienda en la localidad de Khirbet Selm, cerca del edificio municipal.
Hace 6 horas
Un tribunal israelí ha denegado un recurso que solicitaba la puesta en libertad de los activistas pro-palestinos Thiago Avila y Saif Abu Keshek, que fueron detenidos después de que las fuerzas israelíes interceptaran una flotilla de ayuda con destino a Gaza, según el grupo de derechos legales Adalah.
En un comunicado, Adalah afirmó que el Tribunal de Distrito de Beersheba confirmó una resolución anterior que prorrogaba la detención de los dos activistas hasta el domingo por la mañana.
El grupo señaló que tanto Avila como Abu Keshek se encuentran actualmente en huelga de hambre.
«Adalah sostiene que esta decisión es tanto ilegal como irrazonable», afirmó la organización, añadiendo que ambos se encuentran recluidos en «aislamiento total en condiciones punitivas a pesar del carácter puramente civil de su misión».
Israel desconoce un posible acuerdo entre EE. UU. e Irán: Reuters
Hace 7 horas
Las autoridades israelíes no tenían conocimiento de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, pudiera estar a punto de alcanzar un acuerdo con Teherán para poner fin a la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán, informó Reuters, citando a una fuente familiarizada con el asunto.
Según la fuente anónima, Israel se había estado preparando, por el contrario, para una posible escalada de los combates.
El jefe del ejército israelí ve una «oportunidad histórica» para remodelar la región
Hace 7 horas
El jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Eyal Zamir, visitó el sur del Líbano y afirmó que las fuerzas israelíes continuaban con las operaciones contra Hezbolá.
En un comunicado compartido en Telegram, Zamir afirmó que «más de 2.000» miembros de Hezbolá habían sido abatidos desde el inicio de la operación a principios de marzo, y añadió que las fuerzas israelíes proseguían con los esfuerzos para desmantelar el grupo.
«Tenemos una oportunidad histórica para cambiar la realidad regional en esta operación en múltiples frentes. La cooperación y la coordinación con el ejército de Estados Unidos continúan, y estamos vigilando la situación», afirmó.
«En Irán, tenemos preparada una serie adicional de objetivos listos para ser atacados. Estamos en máxima alerta para volver a una operación potente y amplia que nos permita consolidar nuestros logros y debilitar aún más al régimen iraní».
Un periódico libanés presenta una denuncia en Francia por comentarios sobre un periodista asesinado
Hace 8 horas
El periódico libanés Al-Akhbar ha presentado una denuncia judicial en París, acusando al exoficial de la FPNUL, el general Philippe Sidos, de «apología de crímenes de guerra» por los comentarios que realizó sobre el asesinato de una de las periodistas del periódico, Amal Khalil.
Sidos, exjefe de la oficina de enlace de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano, declaró durante una intervención en BFMTV que «Al-Akhbar es un periódico cercano a Hezbolá. Los israelíes suelen decir que los periodistas que colaboran con Hezbolá son espías que trabajan para Hezbolá. Por lo tanto, en este caso, fue un ataque selectivo».
La asociación de periodistas de BFMTV declaró posteriormente que se distanciaba «totalmente» de los «comentarios escandalosos», subrayando que «atacar a un periodista, al igual que a un civil, constituye un crimen de guerra».
Vincent Brengarth, el abogado con sede en París que representa a Al-Akhbar, declaró a la AFP que «es esencial que se abra una investigación; de lo contrario, se generaría una sensación de impunidad respecto a todas las expresiones que justifican los crímenes de guerra cometidos».
Khalil, de 42 años, murió el 22 de abril mientras informaba en el sur del Líbano sobre un ataque israelí.
El jefe del ejército israelí ve una «oportunidad histórica» para remodelar la región
Hace 8 horas
El jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Eyal Zamir, visitó el sur del Líbano y afirmó que las fuerzas israelíes continuaban con las operaciones contra Hezbolá.
En un comunicado compartido en Telegram, Zamir afirmó que «más de 2000» miembros de Hezbolá habían sido abatidos desde el inicio de la operación a principios de marzo, y añadió que las fuerzas israelíes proseguían con los esfuerzos para desmantelar el grupo.
« Tenemos una oportunidad histórica para cambiar la realidad regional en esta operación en múltiples frentes. La cooperación y la coordinación con el ejército de Estados Unidos continúan, y estamos vigilando la situación», afirmó.
«En Irán, tenemos preparada una serie adicional de objetivos listos para ser atacados. Estamos en máxima alerta para volver a una operación potente y amplia que nos permita consolidar nuestros logros y debilitar aún más al régimen iraní».
Hace 9 horas
Israel no tenía conocimiento de un posible acuerdo entre EE. UU. e Irán que pusiera fin a la guerra, según declaró a Reuters una fuente israelí familiarizada con el asunto.
Tel Aviv se estaba preparando, en cambio, para una escalada de la guerra, indicó la fuente.
Israel intensifica los ataques en todo el Líbano; varios muertos y heridos
Hace 9 horas
Israel ha intensificado sus ataques en todo el Líbano, centrándose especialmente en zonas situadas al sur del país, según informes de la Agencia Nacional de Noticias (NNA).
A continuación se ofrece un resumen de los impactos registrados en la última hora:
- Dos intensos ataques aéreos tuvieron como objetivo la granja de al-Dawoudiya en Sidón, o Saida, al sur del Líbano. La NNA señaló que los informes iniciales indican que varias personas han resultado muertas y heridas.
- Otro ataque tuvo como objetivo un coche cerca de una escuela en Sour, también conocida como Tiro. Los equipos de búsqueda y rescate de emergencia están trasladando los cuerpos de las víctimas fallecidas. Los corresponsales de la NNA indicaron que otra localidad atacada en Sour sufrió daños significativos en su infraestructura y en edificios residenciales.
- Se han informado de otros ataques en Bint Jbeil, Nabatieh. Aún no está claro si los ataques causaron víctimas. En otra zona de Nabatieh, se recuperaron los cadáveres de dos personas fallecidas en un ataque israelí contra un coche.
Imagen de un ataque aéreo israelí en la aldea de al-Mansouri, en la ciudad de Sour, al sur del Líbano, el 6 de mayo de 2026 (Kawnat Haju/AFP)
Hace 9 horas
La tercera ronda de conversaciones directas entre el Líbano e Israel se celebrará la próxima semana en el Departamento de Estado de EE. UU. en Washington, según informa la agencia Anadolu, citando una fuente oficial libanesa.
A pesar de la prórroga del acuerdo de tregua negociado por EE. UU. a finales de abril, los ataques israelíes continúan en todo el Líbano, dirigidos especialmente contra sus pueblos y ciudades del sur.
Hace 10 horas
Irán está analizando actualmente una propuesta de EE. UU. para poner fin a la guerra en la región, según declaró el miércoles un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, según la agencia de noticias ISNA.
Teherán comunicará sus opiniones a Pakistán, que actualmente media en las conversaciones entre ambos países.
Un grupo de portaaviones francés se prepara para una misión en el estrecho de Ormuz
Hace 10 horas
El grupo de portaaviones francés Charles de Gaulle se dirige al mar Rojo y al golfo de Adén como parte de los preparativos de Francia y el Reino Unido para la navegación de buques en el estrecho de Ormuz.
El Ministerio de las Fuerzas Armadas francés afirmó en un comunicado que el grupo cruzó el canal de Suez el miércoles.
«El desplazamiento de la fuerza operativa naval es independiente de las operaciones militares iniciadas en la región y complementa los acuerdos de seguridad existentes», añadió.
Esta posible misión de seguridad, que solo podría ponerse en marcha una vez que cesen las hostilidades, pretende ser «neutral» y «claramente independiente de las partes beligerantes», declaró el presidente francés, Emmanuel Macron, a mediados de abril.
Trump afirma que es «demasiado pronto» para mantener conversaciones presenciales con Irán
Hace 10 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró a The New York Post que es «demasiado pronto» para empezar a pensar en conversaciones cara a cara con Irán.
«Está demasiado lejos» para considerar tal medida, declaró al diario, a pesar de los informes que indican que Washington y Teherán se están acercando a un memorándum.
Se produce un incendio en un edificio de varias plantas en Teherán
Hace 10 horas
El martes se produjo un incendio en un edificio comercial de varias plantas en Andisheh, situado en la provincia iraní de Teherán, que causó la muerte de al menos ocho personas y dejó 41 heridos.
EE. UU. e Irán ultiman un memorándum de 14 puntos para poner fin a la guerra: Informe
Hace 11 horas
EE. UU. e Irán se están acercando a un memorándum de una página para poner fin a la guerra en la región, según informaron a Reuters dos fuentes familiarizadas con el asunto.
«Cerraremos esto muy pronto. Estamos cerca», afirmó una fuente de Pakistán, que actualmente actúa como mediador entre ambos países.
Un memorándum de una página y 14 puntos pondría fin oficialmente a la guerra, seguido de conversaciones sobre el tránsito por el estrecho de Ormuz y el levantamiento de las sanciones de EE. UU. a Irán, así como de debates sobre el programa nuclear iraní.
Si Irán no acepta el acuerdo de EE. UU., Trump afirma que «comenzarán los bombardeos»
Hace 11 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó el miércoles que, si Irán acepta la propuesta estadounidense sobre el estrecho de Ormuz, la guerra actual podría llegar a su fin.
«Suponiendo que Irán acceda a cumplir lo acordado —lo cual es, tal vez, una gran suposición—, la ya legendaria Furia Épica llegará a su fin, y el bloqueo altamente eficaz permitirá que el estrecho de Ormuz esté ABIERTO A TODOS, incluido Irán», escribió Trump en su plataforma Truth Social.
Amenazó con que, si Teherán no cumple, «comenzarán los bombardeos y, lamentablemente, serán de un nivel y una intensidad mucho mayores que antes».
Israel mata a varias personas en Gaza; el número de muertos asciende a 72 619
Hace 11 horas
El Ministerio de Salud palestino en Gaza informó de la muerte de tres personas a manos de Israel y de la recuperación de un cadáver más en las últimas 24 horas.
Esto eleva el número oficial de muertos a 72 619, con miles más desaparecidos y presuntamente fallecidos bajo los escombros.
Hace 12 horas
La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) declaró el miércoles que, con el fin de las amenazas estadounidenses, se garantizará un tránsito «seguro y estable» por el estrecho de Ormuz.
Citando la declaración del IRGC, los medios estatales indicaron que se pondrían en marcha nuevos procedimientos, pero no especificaron en qué consistirían.
El IRGC también agradeció a los propietarios y capitanes de los buques del Golfo por respetar la normativa iraní al transitar por la vía navegable.
Irán atacó más de 228 estructuras y equipos estadounidenses en toda la región: Informe
Hace 12 horas
Los ataques aéreos iraníes han dañado o destruido al menos 228 estructuras o unidades de equipamiento estadounidenses en toda la región desde el inicio de la guerra a finales de febrero, informó el Washington Post.
Utilizando imágenes de satélite, el diario indicó que algunos de los ataques alcanzaron hangares, cuarteles, depósitos de combustible, sistemas de radar, así como equipos de comunicaciones y de defensa aérea.
«El alcance de la destrucción es mucho mayor de lo que ha reconocido públicamente el Gobierno de EE. UU. o de lo que se había informado anteriormente», añade el informe.
Israel mata a cuatro personas en el valle de la Bekaa, en el Líbano
Hace 12 horas
Los ataques israelíes dirigidos contra el valle de la Bekaa, en el Líbano, causaron el miércoles cuatro muertos, entre ellos dos mujeres y un anciano, según informaron los medios estatales del país.
Según la Agencia Nacional de Noticias (NNA), el ataque alcanzó la localidad de Zellaya. Varias personas más, entre ellas un niño, resultaron heridas en el ataque.
Israel ordena la evacuación de 12 pueblos del Líbano antes de los ataques previstos
Hace 16 horas
El ejército israelí emitió avisos de evacuación para 12 pueblos del sur del Líbano antes de los ataques aéreos previstos, informó Times of Israel.
Se ordenó a los residentes de Kaouthariyet al-Saiyad, Ghassaniyeh, Mazraat al-Daoudiyeh, Bedias, Rihan, Zellaya, Bazouriye, Harouf, Habboush, Ansariyeh, Qalaouiyeh y Deir ez-Zahrani que se alejaran al menos un kilómetro, ya que la mayoría de las aldeas se encuentran al norte del río Litani.
«A la luz de las violaciones del acuerdo de alto el fuego por parte de la organización terrorista Hezbolá, las FDI se ven obligadas a actuar contra ella con la fuerza y no tienen intención de causarles daño», declaró el portavoz del ejército israelí, Avichay Adraee.
La Agencia Nacional de Noticias del Líbano, de titularidad estatal, informó anteriormente de ataques israelíes en las localidades de Reshknanay y Safad al-Battikh.
Durante la noche, un ataque con drones israelíes en Deir Kifa hirió a tres paramédicos de la Autoridad Sanitaria Islámica de Hezbolá, según la agencia.
El humo se eleva tras los ataques aéreos israelíes contra Zawtar al-Sharqiyah, en el sur del Líbano, el 3 de mayo de 2026. (AFP)
Hace 17 horas
El ejército israelí afirmó que sus fuerzas atacaron múltiples instalaciones vinculadas a Hezbolá en el sur del Líbano durante el último día, alegando que varios combatientes resultaron muertos y que se alcanzaron alrededor de 25 objetivos.
El ejército señaló que los aviones israelíes atacaron «varios edificios» en los que combatientes de Hezbolá «operaban en su interior», incluyendo lo que describió como un depósito de armas y otras «infraestructuras terroristas».
Desde el 2 de marzo, las operaciones israelíes en el sur del Líbano se han intensificado, con bombardeos generalizados e incursiones terrestres de las que se ha informado en ciudades y pueblos.
Casi 2.700 personas, entre ellas personal sanitario y periodistas, han perdido la vida y más de 1,2 millones se han visto desplazadas, a pesar del alto el fuego anunciado el 16 de abril por el presidente de EE. UU., Donald Trump.
El humo se eleva tras un ataque aéreo israelí contra Kfar Tibnit, en el sur del Líbano, el 4 de mayo de 2026 (AFP)
Hace 17 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Hay indicios tempranos de un posible giro diplomático después de que EE. UU. suspendiera el «Proyecto Libertad», la misión de escolta naval en el estrecho de Ormuz, a medida que las conversaciones con Irán parecen cobrar impulso. Donald Trump afirmó que la operación se detendría mientras las negociaciones se acercaran a lo que él describió como un «acuerdo definitivo».
Las tensiones siguen siendo elevadas en toda la región, con actividad militar continuada en el Líbano, advertencias en la ONU sobre Ormuz y una creciente presión económica vinculada al conflicto.
Estas son las últimas novedades:
- Estados Unidos suspende las escoltas navales del «Proyecto Libertad» en Ormuz en medio de la reanudación de las conversaciones con Irán.
- Marco Rubio afirma que la «Operación Furia Épica» ha terminado y que Estados Unidos actúa ahora a la defensiva.
- El ministro de Asuntos Exteriores de Irán llega a Pekín para mantener conversaciones estratégicas con China.
- China califica de «ilegítima» la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán en medio de crecientes divisiones diplomáticas.
- Un borrador de resolución de la ONU insta a Irán a detener las acciones que afectan al estrecho de Ormuz.
- Más de 600 ataques han tenido como objetivo instalaciones estadounidenses en Irak desde que se intensificaron las tensiones, según un funcionario.
- Hezbolá informa de un ataque con drones contra fuerzas israelíes en el sur del Líbano.
- La demanda de petróleo cae drásticamente a medida que la guerra afecta al consumo mundial y a las cadenas de suministro.
- Las defensas aéreas interceptaron drones sobre la isla iraní de Qeshm, según funcionarios iraníes.
- Irán solicita garantías a la FIFA antes de asistir al Mundial de 2026 en EE. UU.
Irán solicita garantías a la FIFA antes de asistir al Mundial en EE. UU.
Hace 17 horas
El presidente de la Federación Iraní de Fútbol, Mehdi Taj, ha exigido garantías a la FIFA de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y otras instituciones estatales no serán «insultadas» cuando la selección nacional de fútbol asista al Mundial en junio.
«Necesitamos una garantía, para nuestro viaje, de que no tienen derecho a insultar los símbolos de nuestro sistema, especialmente al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica», declaró Taj a Reuters.
«Vamos a la Copa del Mundo, para la que nos hemos clasificado, y nuestro anfitrión es la FIFA, no el Sr. Trump ni Estados Unidos», añadió.
Estos comentarios se producen tras un incidente ocurrido la semana pasada en el que se impidió la entrada a Canadá a una delegación futbolística iraní, entre la que se encontraba Taj, después de que las autoridades cancelaran su visado por supuestos vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Tom Brady, Shaquille O’Neal y otros posan en el escenario durante el sorteo de la Copa del Mundo de la FIFA 2026 en Washington, D.C., el 5 de diciembre de 2025 (Kevin Dietsch/Getty Images vía AFP)
Albanese anuncia un plan de reservas de combustible ante la preocupación por el bloqueo de Ormuz
Hace 17 horas
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, ha anunciado un paquete de 10 000 millones de dólares australianos (7220 millones de dólares) para reforzar la seguridad energética del país mediante el aumento de las reservas nacionales y la creación de una reserva de propiedad estatal.
El plan incluye una reserva de unos 1000 millones de litros destinada a garantizar que Australia mantenga al menos 50 días de combustible en el territorio nacional para protegerse frente a futuras interrupciones del suministro.
«El objetivo es garantizar que los australianos puedan tener más confianza en la protección de nuestra soberanía energética, no solo durante esta crisis, sino también de cara al futuro, protegiendo los intereses energéticos de nuestra nación», declaró Albanese a los periodistas.
Afirmó que la reserva se centraría en las escaseces regionales y las limitaciones de suministro que afectan a los usuarios esenciales durante las emergencias.
Australia importa alrededor del 80 % de su combustible y se ha enfrentado a escaseces localizadas, ya que los suministros de petróleo y gas siguen viéndose afectados por el bloqueo del estrecho de Ormuz.
China califica de ilegítima la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán
Hace 18 horas
El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, afirmó que la guerra librada por Estados Unidos e Israel contra Irán es «ilegítima», durante su reunión con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en Pekín.
Wang señaló que China está dispuesta a continuar con los esfuerzos para aliviar las tensiones, subrayando que «es esencial un alto el fuego total» y que la región se encuentra en una «encrucijada crítica» en la que son necesarias reuniones directas entre las partes.
Araghchi agradeció a China su «postura firme», en particular su condena a Estados Unidos e Israel, y afirmó que Pekín sigue siendo «un amigo cercano de Irán».
Calificó la guerra contra Irán de «acto descarado de agresión y violación flagrante del derecho internacional», y añadió que Teherán «haría todo lo posible por proteger sus derechos e intereses legítimos en las negociaciones» y solo aceptaría «un acuerdo justo y exhaustivo».
El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, se reúne con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, en Pekín, el 23 de abril de 2025 (ZUMA Press vía Reuters)
Las defensas aéreas se enfrentaron a drones sobre la isla de Qeshm, según Irán
Hace 18 horas
Las autoridades iraníes afirmaron que los fuertes ruidos escuchados en la isla de Qeshm, en el estrecho de Ormuz, fueron causados por las defensas aéreas «enfrentándose» a drones, desmintiendo los informes de explosiones o daños en la estratégica isla.
Funcionarios de la provincia de Hormozgan indicaron que los ruidos estaban relacionados con los sistemas de defensa aérea que respondían a drones pequeños y de reconocimiento, según la Red de Noticias Estudiantiles de Irán.
La declaración se produjo tras los informes de explosiones en la isla de Qeshm, situada a lo largo del disputado estrecho de Ormuz, una ruta marítima vital a nivel mundial.
A pesar del alto el fuego con Estados Unidos, las defensas aéreas iraníes habrían interceptado drones en varias ocasiones en las últimas semanas, incluidos incidentes sobre Teherán, en medio de las continuas tensiones regionales.
Barcos tradicionales de madera en la isla iraní de Qeshm, en el Golfo, 29 de abril de 2023. (Atta Kenare/AFP)
Hace 18 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, afirma que la «Operación Epic Fury» ha concluido, alegando que EE. UU. ha alcanzado sus objetivos y que ahora opera en un papel puramente «defensivo» cerca del estrecho de Ormuz.
Subrayó que las fuerzas estadounidenses solo dispararían si fueran atacadas primero, y describió la fase actual como centrada en proteger los barcos y mantener abierta esta vía marítima vital.
A pesar de ese planteamiento, Rubio también señaló las continuas interceptaciones y advirtió a Irán de que corre el riesgo de una «destrucción generacional» de su economía si las tensiones se intensifican, instando a sus dirigentes a cambiar de rumbo.
Añadió que Washington sigue prefiriendo las negociaciones, pero afirmó que Teherán no ha elegido ese camino.
El cambio en el mensaje, de una operación concluida a una postura «defensiva», está siendo objeto de escrutinio, y los críticos cuestionan cómo la intervención militar en curso y las advertencias cada vez más severas en una región lejana concuerdan con las afirmaciones de que EE. UU. ya no está a la ofensiva.
Fallece en Brasil la madre del activista de la flotilla detenido, Ávila
Hace 19 horas
Teresa Regina de Ávila e Silva, madre del activista de la Flotilla Global Sumud Thiago Ávila, ha fallecido a los 63 años, según informó el grupo en una publicación en X.
« «Era una mujer de una alegría extraordinaria y una gran fortaleza», afirmó la flotilla, añadiendo que afrontó años de grave enfermedad «con valentía, serenidad y dignidad, impulsada por una voluntad inquebrantable de vivir y rodeada de la dedicación incondicional de su familia».
Ávila permanece detenido en Israel tras haber sido capturado cuando un barco de la flotilla fue interceptado en aguas internacionales frente a las costas de Grecia, según el grupo.
La flotilla señaló que su hija de dos años lleva el nombre de su abuela.
Ávila y el activista español Saif Abu Keshek permanecen detenidos desde que fueron separados del resto de personas a bordo, y un tribunal israelí ha prorrogado su detención hasta el domingo 10 de mayo, basándose en lo que los grupos de derechos humanos describieron como «pruebas secretas» no reveladas a los detenidos ni a sus abogados.
Irán y China sopesan los esfuerzos por el alto el fuego y la reapertura de Ormuz
Hace 20 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, visita China por primera vez desde el inicio del conflicto, tras mantener múltiples conversaciones telefónicas con su homólogo chino, Wang Yi.
Se espera que las conversaciones se centren en mantener el alto el fuego y reabrir el estrecho de Ormuz, ambas prioridades clave para Pekín en su intento por estabilizar las rutas comerciales regionales.
China ha criticado el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes, al tiempo que ha expresado una creciente preocupación por el papel de Irán en el cierre de esta vía navegable estratégica.
Se espera que Teherán busque claridad sobre el nivel de respaldo político y diplomático que puede esperar de Pekín, incluyendo si China continuaría apoyando a Irán en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en caso de que se produzcan nuevos debates sobre sanciones.
Más de 600 ataques han afectado a instalaciones estadounidenses en Irak, según un funcionario
Hace 20 horas
Más de 600 ataques han tenido como objetivo instalaciones estadounidenses en Irak durante la guerra con Irán, según ha declarado un alto funcionario del Departamento de Estado de EE. UU., según la CNN.
El funcionario añadió que los líderes iraquíes comprenden lo que busca Washington, y subrayó: «Buscamos acciones, no palabras».
El funcionario señaló que esto incluye expulsar a las «milicias terroristas» de las instituciones estatales, cortar su financiación del presupuesto iraquí e impedir que se paguen salarios a sus combatientes.
El funcionario también afirmó que actualmente existe una «línea divisoria poco clara» entre el Estado iraquí y estas milicias, lo que subraya la preocupación de EE. UU. por su influencia.
Una encuesta revela que la mayoría de los israelíes se opone a poner fin a la guerra con Irán
Hace 20 horas
La mayoría de los israelíes se opone a poner fin a la guerra con Irán en las condiciones actuales, según una encuesta del Instituto para la Democracia de Israel.
La encuesta reveló que el 59 % de los encuestados se oponía a poner fin al conflicto en esta etapa, mientras que dos tercios de los participantes judíos afirmaron que hacerlo sería solo ligeramente, o en absoluto, compatible con los intereses de seguridad nacional de Israel.
Los ciudadanos árabes de Israel se mostraron más divididos, y casi la mitad afirmó que el fin de la guerra redundaría en beneficio de los intereses de Israel «en gran medida».
La encuesta también reveló que el 62 % de los encuestados prevé un retorno al conflicto a gran escala con Irán, mientras que el 51 % cree que Estados Unidos tiene más influencia sobre las decisiones de defensa de Israel que su propio Gobierno.
La preocupación por la opinión internacional también fue evidente, ya que el 72 % afirmó que las actitudes cada vez más negativas hacia Israel entre los estadounidenses son preocupantes.
Los encuestados se mostraron igualmente pesimistas respecto al Líbano, ya que alrededor de dos tercios afirmaron que las posibilidades de alcanzar un acuerdo estable que incluya el desarme de Hezbolá son escasas o inexistentes.
Un proyecto de resolución de la ONU insta a Irán a detener sus acciones en Ormuz
Hace 20 horas
Estados Unidos y varios aliados del Golfo han redactado una resolución en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas destinada a garantizar el paso seguro de la navegación por el estrecho de Ormuz, cuya votación está prevista para los próximos días.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, afirmó que la propuesta insta a Irán a cesar los ataques contra buques, el tendido de minas marinas y la imposición de tasas por el tránsito a través de esta vía marítima estratégica.
Bahrein, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Catar participaron en la elaboración del borrador, que también insta a Irán a revelar la ubicación de las minas marinas y a colaborar en su retirada.
«La República Islámica de Irán sigue teniendo como rehén a la economía mundial», declaró Rubio.
El borrador propone además un corredor humanitario en el estrecho y ha sido revisado para garantizar el posible respaldo de Rusia y China, según los informes.
«Nadie más puede hacernos rendir»: Irán desafía las amenazas de EE. UU.
Hace 21 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó que «nadie puede hacernos rendir» al responder a los llamamientos de EE. UU. para que se hagan concesiones en las negociaciones para poner fin a la guerra, y añadió que los miembros de la fe chií «no pueden ser coaccionados por la fuerza».
En un mensaje publicado en la plataforma social X, Pezeshkian afirmó que había hablado con el primer ministro de Irak e instó a Estados Unidos a retirar las amenazas militares de Oriente Medio.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán declaró en los últimos días que un nuevo plan de seguridad para el estrecho de Ormuz tiene como objetivo impedir que las armas y los suministros lleguen a las bases militares estadounidenses de la región, un punto clave de fricción en las conversaciones.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que la operación para reabrir la estratégica vía navegable, denominada «Proyecto Libertad», se había suspendido para permitir que avanzaran las negociaciones con Teherán.
Ocho muertos y decenas de heridos en un incendio en un centro comercial de Irán
Hace 21 horas
Al menos ocho personas murieron y 36 resultaron heridas tras un incendio que arrasó el centro comercial Arghavan en Andisheh, al oeste de Teherán, el martes, según informaron los medios de comunicación iraníes.
El fuego se propagó rápidamente por el complejo; las imágenes difundidas por los medios estatales mostraban amplias secciones del edificio envueltas en llamas.
El periódico iraní Mizan informó de que el incendio fue provocado por un revestimiento exterior inflamable, lo que suscitó preocupación sobre las normas de seguridad de los edificios.
La cadena estatal Islamic Republic of Iran Broadcasting afirmó que las autoridades han ordenado la identificación y detención de los responsables, incluido el promotor inmobiliario, mientras continúan las investigaciones sobre el incidente.
Hace 21 horas
El representante estadounidense Raja Krishnamoorthi ha acusado al presidente Donald Trump de afirmar «falsamente» ante el Congreso que la guerra con Irán ha terminado, argumentando que la actividad militar estadounidense en la región continúa.
Krishnamoorthi afirmó que Estados Unidos sigue imponiendo un bloqueo naval sobre los puertos iraníes y que las fuerzas estadounidenses «intercambian fuego con las fuerzas iraníes», lo que contradice la afirmación de Trump de que un alto el fuego ha puesto fin al conflicto.
En una carta dirigida a la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, el legislador señaló que el «acuerdo de alto el fuego subyacente sigue siendo objeto de controversia e inestable» y solicitó sesiones informativas clasificadas, incluida una «evaluación exhaustiva de inteligencia» sobre la guerra.
«El pueblo estadounidense no quiere una guerra con Irán y la descripción que hace Trump de la guerra simplemente no es cierta», afirmó, añadiendo que el Congreso necesita claridad sobre si la política actual garantizará la estabilidad o agravará la incertidumbre.
Alemania afirma que se necesitan tropas israelíes en el sur del Líbano
Hace 22 horas
El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johannes Wadephul, afirmó que la presencia de fuerzas israelíes en algunas zonas del sur del Líbano es necesaria, alegando motivos de seguridad a lo largo de la frontera norte de Israel.
En declaraciones junto al ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, durante una rueda de prensa conjunta celebrada el martes en Berlín, Wadephul señaló que el despliegue contribuye a proteger a las comunidades israelíes de los ataques.
Argumentó que el mantenimiento de la presencia tiene como objetivo contrarrestar las amenazas de Hezbolá, que ha estado involucrado en hostilidades transfronterizas con Israel.
Saar, quien se encontraba en visita oficial en Alemania, abordó las relaciones bilaterales y la seguridad regional, en un contexto en el que persisten las tensiones a pesar de los llamamientos internacionales para estabilizar la situación a lo largo de la frontera entre el Líbano e Israel.
Hezbolá informa de un ataque con drones contra las fuerzas israelíes en Qantara
Hace 22 horas
Hezbolá afirmó que atacó a un grupo de soldados israelíes en la localidad de Qantara, al sur del Líbano, utilizando un dron de ataque, y afirmó haber logrado un impacto directo, según un comunicado difundido por su ala mediática.
Hezbolá señaló que el ataque se llevó a cabo en respuesta a las violaciones israelíes del alto el fuego y a los ataques contra aldeas del sur del Líbano que, según afirmó, provocaron víctimas civiles.
El ejército israelí no ha hecho comentarios sobre esta afirmación, que se produce en medio de continuas tensiones transfronterizas.
Rubio habla con Lavrov sobre Irán, según el Departamento de Estado de EE. UU.
Hace 22 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, habló con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, sobre Irán, las relaciones bilaterales y la guerra en Ucrania, según el Departamento de Estado de EE. UU.
La llamada, realizada a petición de Lavrov, se produce menos de una semana después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, hablara con el presidente ruso, Vladimir Putin, sobre el conflicto, en un momento en que cobra impulso el alto el fuego propuesto por Ucrania.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia afirmó que ambos mandatarios «intercambiaron opiniones sobre la situación actual en los asuntos internacionales y las relaciones ruso-estadounidenses, y discutieron el calendario de contactos bilaterales», calificando la conversación de «constructiva y profesional».
Tras la llamada de la semana pasada, Trump afirmó que Putin se había ofrecido a ayudar en la guerra con Irán, en particular en lo relativo al uranio enriquecido, lo que subraya el papel potencial de Moscú en la diplomacia regional más amplia.
Los legisladores estadounidenses cuestionan la ambigüedad sobre la capacidad nuclear de Israel
Hace 22 horas
Treinta demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. han pedido una mayor transparencia en relación con la capacidad nuclear de Israel, instando a la administración del secretario de Estado Marco Rubio a aclarar una ambigüedad que se prolonga desde hace tiempo.
En una declaración conjunta, los legisladores afirmaron que Estados Unidos está «luchando en esta guerra codo con codo con un país cuyo potencial programa de armas nucleares el Gobierno de Estados Unidos se niega oficialmente a reconocer» .
Los demócratas afirmaron que el Congreso tiene la «responsabilidad constitucional de estar plenamente informado sobre el equilibrio nuclear en Oriente Medio, el riesgo de escalada por parte de cualquiera de las partes en este conflicto, y la planificación y los planes de contingencia de la Administración para tales escenarios».
Añadieron que una política de «ambigüedad oficial» hace que la no proliferación regional sea «imposible», señalando que las decisiones nucleares de Irán no se toman en el «vacío», sino que están determinadas por «las capacidades percibidas de cada país».
Qatar analiza la seguridad regional y las relaciones bilaterales en conversaciones con EE. UU.
Hace 22 horas
El ministro de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Mohammed bin Abdulaziz Al Khulaifi, se reunió en Washington con altos funcionarios de Estados Unidos para debatir las relaciones bilaterales y la evolución de la situación regional, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar.
Al Khulaifi mantuvo conversaciones con el asesor presidencial principal en materia de lucha contra el terrorismo, Sebastian Gorka, y, por separado, con el subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Meridional y Central, Paul Kapur.
Las reuniones abarcaron las relaciones estratégicas bilaterales y los últimos acontecimientos en Oriente Medio y África, según informó el ministerio, que añadió que los funcionarios también debatieron sobre los esfuerzos antiterroristas y las formas de mejorar la cooperación para promover la seguridad y la estabilidad regional e internacional.
Las conversaciones se producen en un momento en que Catar y Estados Unidos mantienen estrechos vínculos en materia de seguridad, con Doha desempeñando un papel diplomático y de mediación clave en los conflictos regionales y acogiendo una importante presencia militar estadounidense en la base aérea de Al Udeid.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán llega a Pekín para mantener conversaciones estratégicas
Hace 23 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, llegó a Pekín el miércoles al frente de una delegación diplomática, lo que supone el último encuentro de alto nivel entre Teherán y Pekín.
Durante la visita, Araghchi tiene previsto mantener conversaciones con su homólogo chino, Wang Yi, para debatir las relaciones bilaterales, así como los acontecimientos regionales e internacionales, según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán.
La visita se produce en medio de una tensión creciente con EE. UU., mientras Irán y China continúan profundizando sus lazos políticos y económicos en el marco de un acuerdo de asociación estratégica a largo plazo firmado en 2021.
Las fuerzas israelíes bloquean la carretera de Belén y lanzan bombas de gas y de aturdimiento
Hace 23 horas
Las fuerzas israelíes cerraron la carretera principal de la localidad de al-Khader, al sur de Belén, según la agencia de noticias palestina Wafa.
Fuentes locales informaron a la agencia de noticias de que las tropas bloquearon la carretera principal que une la zona de al-Bawaba y la Ciudad Vieja con montones de tierra, restringiendo la circulación hacia y desde la zona.
Wafa informó de que el cierre dificultará el acceso de los residentes a la Ciudad Vieja, al complejo escolar y al campo circundante, y cortará la única entrada a las localidades cercanas, entre ellas Battir y Nahalin, así como a las aldeas de Husan y Wadi Fukin.
Durante el cierre, los soldados lanzaron gases lacrimógenos y granadas sónicas contra los residentes y los vehículos, aunque no se han registrado heridos.
Hace 23 horas
El presidente Donald Trump ha declarado que Estados Unidos suspenderá temporalmente el «Proyecto Libertad», la operación militar encargada de guiar a los buques mercantes a través del estrecho de Ormuz.
Citando una solicitud de Pakistán, Trump afirmó que se estaban logrando avances hacia un acuerdo definitivo con Irán, y añadió que el bloqueo naval estadounidense contra los puertos iraníes seguirá plenamente en vigor durante la suspensión.
«Basándonos en la solicitud de Pakistán y otros países, el tremendo éxito militar que hemos logrado durante la campaña contra el país de Irán y, además, el hecho de que se han logrado grandes avances hacia un acuerdo completo y definitivo con los representantes de Irán», escribió Trump en Truth Social.
» «Hemos acordado mutuamente que, si bien el bloqueo seguirá en pleno vigor y efecto, el Proyecto Libertad (el movimiento de buques a través del estrecho de Ormuz) se suspenderá durante un breve periodo de tiempo para ver si el acuerdo puede o no ultimarse y firmarse», añadió.
_____
El resumen de Ana Muñoz de la Torre.
https://x.com/ana_m_delatorre/status/2051951901151756753
1. LA «OPERACIÓN RELÁMPAGO» SE SALDA EN DOS DÍAS CON LA QUINTA FLOTA HUMILLADA
Dos días. Eso es lo que ha durado la «Operación Libertad» de Trump, la enésima ofensiva de un imperio que confunde la arrogancia con la estrategia. Dos días le han bastado a la Quinta Flota para comprobar que la voluntad de un pueblo soberano no se quiebra ni con decretos ni a cañonazos. Dos buques estadounidenses han probado el acero persa en sus propias cubiertas mientras Trump ordenaba el cese de las hostilidades. La libertad que invocaba el Pentágono está muerta y enterrada en aguas persas.
2. EL PUERTO DE FUJAIRAH ARDE: LOS EMIRATOS PRUEBAN EL PRECIO DE LA TRAICIÓN
Abu Dabi apostó fuerte por Washington. Le cedió sus puertos, le facilitó sus bases y le sirvió de plataforma para la agresión contra Irán. Durante meses, los Emiratos creyeron que el Imperio les protegería. Esta semana han descubierto que el Imperio no protege, solo expone. El puerto de Fujairah, la terminal que los Emiratos diseñaron para sortear el bloqueo de Ormuz y mantener sus exportaciones de crudo a salvo de la tormenta del estrecho, ha ardido bajo los misiles y drones de la Resistencia.
Las consecuencias de este ataque son brutales y globales. Fujairah mueve 1,7 millones de barriles diarios, el equivalente al 1,7% de la demanda mundial de crudo. Es el cuarto centro de abastecimiento de combustible marítimo del planeta, un nodo insustituible del que dependen las cadenas logísticas del comercio mundial. Golpear Fujairah es enviar una onda expansiva a los mercados financieros de medio mundo.
El mensaje de Teherán no admite matices. El portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya lo ha formulado con una claridad que no deja resquicio a la interpretación: «Nuestros ataques contra los Emiratos se produjeron tras confirmar su participación en los ataques contra nuestro país.» Y ha advertido de que cualquier error adicional de fuerzas extranjeras o aliados regionales provocará el bombardeo de todas las instalaciones vitales del país.
Y el mercado ha escuchado. El barril de Brent se ha disparado hasta los 115 dólares. Las primas de los seguros de riesgo de guerra para los buques se han multiplicado hasta los 7,5 millones de dólares por trayecto. Las navieras ya están recalculando rutas, asumiendo que la válvula de escape de Fujairah ha dejado de ser fiable. Irán ha demostrado que en esta guerra no hay neutralidad posible. Quien apoya el bloqueo, se convierte en objetivo. La traición, cuando se vende, se paga en llamas.
3. ARABIA SAUDÍ ARDE POR DENTRO
Riad lleva meses haciendo equilibrios entre su alianza con Washington y su miedo cerval a la represalia persa. Esta semana, ese equilibrio se ha roto. Los misiles iraníes han golpeado varios sectores energéticos del reino wahabí, la columna vertebral del petróleo saudí ardiendo. Los campos que alimentan el mercado global de crudo están a minutos de vuelo de las baterías de misiles iraníes, y Teherán ha decidido recordárselo al mundo con la elocuencia del fuego. La geografía es tozuda, y Arabia Saudí está descubriendo que su petróleo no es un escudo, sino un imán.
4. IRAQ DESPIERTA Y LAS BASES IMPERIALES RETIEMBLAN
Las bases imperiales en Iraq han sido, durante años, el orgullo del Pentágono. Esta semana han sido su pesadilla. Los misiles de la Resistencia iraquí han impactado en Ain al-Asad, en Harir y en la Zona Verde de Bagdad. Las defensas antiaéreas, esas que costaron miles de millones de dólares, han sido perforadas como si fueran de papel. Las tropas imperiales, que teóricamente controlaban el territorio iraquí desde hace dos décadas, han descubierto que no controlan nada. Iraq, ese país que Washington creía domesticado, ha demostrado que la ocupación es un veneno de efecto retardado. Las bases imperiales en Iraq ya no son activos, son trampas.
5. FIBRA ÓPTICA Y DRONES: LA NUEVA PESADILLA DE ISRAEL EN EL NORTE
El asentamiento de Shomera, en el norte de Israel, ha sido el escenario. Un dron de Hezbolá guiado ⬇️
(1/2)
por un cable de fibra óptica ha impactado directamente contra un vehículo blindado M548 que transportaba proyectiles de 155 mm. La explosión ha calcinado el vehículo y ha detonado toda la munición que transportaba. Un soldado de la Brigada Golani ha muerto y al menos doce han resultado heridos.
La humillación tecnológica es total. Los sistemas de protección activa Trophy, diseñados para los tanques Merkava, han resultado inútiles frente a drones capaces de colarse por la boca del cañón. La radio del ejército israelí ha admitido que los vehículos del cuerpo de artillería no estaban equipados con protección alguna. Israel ha improvisado jaulas metálicas sobre sus vehículos militares porque no tiene cómo detener lo que viene.
Un solo dron ha volado por los aires un cargamento de proyectiles que vale cientos de miles de dólares. La disuasión ha cambiado de bando.
6. HEZBOLÁ GOLPEA HAIFA Y EILAT: LA GUERRA LLEGA A LOS PUERTOS
La Resistencia ha extendido el campo de batalla al mar. Hezbolá ha atacado con misiles Fadi la refinería de Bazán, en la zona portuaria de Haifa, provocando un incendio de grandes proporciones que ha obligado a la población a refugiarse en búnkeres. El golpe ha sido quirúrgico y su significado, letal para la economía de la ocupación. Haifa ya no es un puerto seguro. El principal punto de entrada de crudo de Israel se ha convertido en una zona de guerra.
Pero el ataque no se ha limitado a Haifa. La Resistencia Islámica libanesa ha lanzado misiles Fadi-2 contra el puerto de Eilat, en el extremo sur. El mensaje es transparente: ningún punto de acceso marítimo israelí está a salvo. La propia prensa de la ocupación reconoce el colapso. Haaretz describe la estrategia de Hezbolá como una campaña para incendiar el país. El Canal 12 admite la presión popular para que los civiles carguen con las armas porque el ejército ya no garantiza la protección.
Hezbolá ha conseguido en 48 horas lo que parecía imposible: estrangular el acceso energético de Israel y convertir sus puertos en objetivos militares. La asfixia ha comenzado.
7. HAMÁS ELIGE NUEVO LÍDER EN PLENO ASEDIO
Hamás, el movimiento de resistencia islamista que gobierna la Franja de Gaza, perdió a su máximo líder en octubre de 2024. Yahya Sinwar, cerebro de la operación Diluvio de Al Aqsa y jefe del buró político de la organización, fue asesinado por Israel en Rafah. Su muerte dejó un vacío de poder que una cúpula interina de cinco miembros ha venido ocupando durante más de un año, mientras la guerra seguía devorando el territorio.
Ese interinato toca ahora a su fin. Hamás ha completado las elecciones del Consejo de la Shura y se dispone a nombrar al nuevo jefe del buró político. Los dos candidatos principales son Khalil al-Hayya, un negociador de Gaza cercano al brazo armado, y Khaled Meshaal, un veterano político de la diáspora. La elección determinará si la Resistencia mantiene una línea de firmeza militar total o explora nuevas vías diplomáticas.
Mientras tanto, el ejército israelí ha desplegado seis divisiones alrededor de la Franja, ha reactivado la «Orden 8» para una llamada masiva de reservistas y ha reducido la ayuda humanitaria a menos de 50 camiones diarios. El ministro de Finanzas sionista, Bezalel Smotrich, habla abiertamente de establecer nuevos asentamientos en Gaza. Confían en que el caos en el Golfo y los ataques en el norte les den la cobertura necesaria para su enésimo crimen contra el pueblo palestino.
8. LA CAÍDA DEL PETRODÓLAR SE ACELERA
Cada ataque a la infraestructura energética en Oriente Medio es un clavo más en el ataúd del petrodólar. La volatilidad del crudo ha disparado los precios y ha sembrado el pánico en los mercados financieros. El yuan, el rublo y otras divisas alternativas avanzan posiciones. Lo que empezó como una guerra por el control del Golfo Pérsico se ha convertido en una estampida financiera. El Imperio ya no controla ni el crudo ni su precio. Y sin ese control, el dólar es papel mojado.
9. TRUMP, SIN SALIDA
(2/3)
Trump se enfrenta a un callejón sin salida. No puede ganar la guerra, no puede retirarse sin sufrir una humillación histórica y no puede seguir financiando una hemorragia de 1.800 millones de dólares al día con una economía en recesión técnica. Cada «pausa táctica» esconde una derrota. Cada comunicado del Pentágono es una confesión velada de impotencia. La «Operación Libertad» ha sido el epitafio de una estrategia fallida.
10. EL NUEVO ORDEN SE FORJA EN FUEGO PERSA
El mundo está asistiendo en tiempo real al derrumbe del orden unipolar. Las reglas que Washington dictaba desde 1945 han caducado. Quien decide hoy quién cruza Ormuz es el pueblo que lleva siglos habitando sus orillas. Quien dicta los tiempos de la guerra es la Resistencia que ha sincronizado sus frentes desde Teherán hasta Gaza. El nuevo orden se forja en el fuego de los misiles y en la determinación de quien decidió no arrodillarse jamás.
