DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Una nueva intifada (observación de José Luis Martín Ramos)
2. Libelos de sangre.
3. Siempre hay algún traidor.
4. Entrevista a Botenga.
5. Los héroes jóvenes.
6. Un gigante desnudo suelto.
7. India y los aranceles de Trump.
8. La indecisión india ante Occidente.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 8 de agosto de 2025.
1. Una nueva intifada.
El autor cree que la única salida para los palestinos es intensificar el impulso revolucionario para conseguir mantener incluso su existencia como pueblo.
https://en.al-akhbar.com/news/palestinian-peoples–on-disintegration-and-the-conditions-fo
Los pueblos palestinos: sobre la desintegración y las condiciones para la intifada
7 de agosto de 2025
El llamamiento del 7 de octubre seguirá siendo, sin lugar a dudas, la materialización de lo que el revolucionario argelino Larbi Ben Mhidi describió en su día como «lanzar la revolución a las calles». Pero la segunda parte de su declaración, «para que el pueblo la abrace», aún no se ha cumplido. En cambio, nos encontramos suspendidos en la dolorosa e incompleta transferencia del impulso revolucionario, desde las montañas de los Urales hasta la costa mediterránea o, en el contexto actual, desde el frente de Gaza hasta las ciudades de Cisjordania y Jerusalén.
Comprender las razones que subyacen a este estancamiento social y político es una responsabilidad que recae sobre cada uno de ustedes. Nuestro actual impasse no solo es vergonzoso, sino que es el preludio de una desintegración más profunda con consecuencias catastróficas a todos los niveles.
Está en juego la idea misma del pueblo palestino como un cuerpo cohesionado y colectivo unido por una historia compartida, la opresión y un horizonte político común. Lo que enfrentamos no es solo una fragmentación metafórica en «pueblos palestinos», sino el peligro real de la desintegración: de que se deshagan los lazos emocionales, políticos e históricos después de décadas de sobrevivir a los intentos coloniales de fracturar y reestructurar nuestra geografía, nuestra economía y nuestro tejido social. Estos lazos se encuentran ahora bajo una enorme tensión.
Sin intervención, el resultado será desastroso, independientemente de las posibilidades que depare el futuro. Incluso si la ocupación terminara de alguna manera mañana, ¿cómo podríamos nosotros, como palestinos y árabes, empezar a construir una narrativa nacional que sitúe a Gaza, Ramala y Haifa codo con codo en una historia de liberación compartida? Para nosotros, los árabes, para quienes la distorsión de la historia de nuestra formación política, nuestra historia y nuestra lucha contra los invasores perturbará todas las dinámicas de la vida.
Peor aún, la continua fragmentación en bloques sociales separados, aunque compartan el mismo colonizador, corre el riesgo de cruzar el umbral definitivo del genocidio colonial: la eliminación del pueblo como sujeto político. Lo que queda entonces no es una nación, sino recuerdos dispersos de comunidades «locales» o «nativas».
Insistimos una y otra vez: la lucha anticolonial es, ante todo, un proceso de construcción de una identidad. Esa identidad no se construye con consignas, folclore o canciones nacionalistas en la televisión de Ramala. Tampoco puede fabricarse con activismo algorítmico y multitudes virtuales. Se construye a través de la lucha material compartida, a través de la confrontación real, algo que necesariamente requiere el sacrificio de la sangre de los mártires para derramar la sangre de los enemigos.
La batalla de la «Espada de Jerusalén» y el levantamiento que ayudó a desencadenar demostraron que la ruptura era posible. Desde la Guarida de los Leones en Nablus hasta las Brigadas de Jenin, la resistencia en Gaza vio ese potencial. El 7 de octubre también parecía anticipar una respuesta masiva. Pero nunca llegó. ¿Por qué?
Una respuesta se encuentra en las secuelas de mayo de 2021. Ese momento, como afirmó más tarde Abu Ubaida, ayudó a cristalizar la planificación de la «Inundación». Pero también alertó al enemigo. Lo que siguió fue una serie de operaciones de seguridad israelíes preventivas, punitivas y preventivas. Mientras tanto, la operación del 7 de octubre nunca fue una revuelta espontánea, sino un llamamiento a la acción dirigido directamente a la resistencia organizada. Reflejaba una claridad política: que el compromiso intelectual, político y militar no puede existir sin una sociedad organizada.
No es una lección nueva. Es fundamental. El pensamiento revolucionario leninista se basa en ella. Gramsci la llamó el puente entre la teoría y la práctica: la organización.
En un momento como el del «Diluvio», con el rápido paso de la teoría a la práctica, solo las sociedades organizadas son capaces de seguir el ritmo. Esto quedó patente en la rápida respuesta de las facciones de la resistencia en Palestina y la región, que asumieron la responsabilidad histórica antes que nadie. Lo mismo se aplica a las estructuras semi-organizadas e híbridas de las brigadas armadas en los campos de refugiados del norte de Cisjordania. Mientras tanto, en lo que respecta al público en general en el resto de Cisjordania y Jerusalén, la cuestión no es simplemente la falta de organización, sino que la sociedad está bajo el control organizativo de una estructura que colabora con la ocupación, a saber, la Autoridad de Ramallah, así como la propia ocupación.
Por eso no hubo un levantamiento espontáneo. Pero esto plantea otra pregunta: ¿por qué no hubo al menos un intento serio de organizarse? ¿Por qué esta guerra, este genocidio, no ha producido ni siquiera una mínima ola de iniciativa política?
Para responder a eso, debemos volver a examinar la historia de las dos Intifadas. La Primera Intifada surgió tras el exilio de la OLP de Beirut y el colapso de la estrategia árabe contra el sionismo. La segunda surgió de las ruinas de Oslo. Las intifadas no nacen de la esperanza, sino de la desesperación, de una sensación de cierre asfixiante.
Y, lo que es más importante, la acción política suele comenzar dentro del propio levantamiento. Nace del caos y la ruptura que sacuden los sistemas existentes, al igual que Hamás y la Yihad Islámica nacieron de la primera intifada.
Pero durante los últimos veinte meses, Cisjordania y Jerusalén han estado en suspenso, a la espera. La iniciativa política se ha externalizado a Gaza y al Eje de la Resistencia. Y aquí radica la amarga ironía: incluso mientras la expansión de los asentamientos, los desplazamientos forzados y una destrucción sin precedentes arrasan Cisjordania (la mayor ola desde 1967), estos acontecimientos se han convertido en algo periférico. La sociedad palestina se ha quedado paralizada, pasiva, a la espera.
Fuera de Palestina, el discurso del Eje de la Resistencia y la maquinaria mediática que lo sustenta han creado un público que ya no imita ni se organiza, sino que observa y espera. Aplaude. Publica. Confunde la actuación con la participación. Cuanto más se manifiesta la lealtad en el ámbito digital, más se cree que se forma parte de la lucha, mientras que se evita o se pospone el arduo trabajo de organizar, movilizar y sacrificarse sobre el terreno.
Las dos Intifadas nos ofrecen las condiciones para un levantamiento popular, no como un resultado determinista, sino como una probabilidad configurada por la convergencia de ciertos factores. Entre ellos se encuentran el actual estancamiento, la naturaleza de la resistencia inquebrantable en Gaza y el declive de la influencia regional, todo lo cual culmina en Cisjordania y Jerusalén, que ahora se enfrentan a la perspectiva de una liquidación total. Esto se produce en un momento en que Estados Unidos e Israel ansían una resolución decisiva y en que los actores europeos y árabes son cada vez más marginales a la hora de mantener la inversión en el proyecto de la Autoridad Palestina.
La convergencia de las condiciones no garantiza un levantamiento, pero comprender estas condiciones es crucial para identificar nuestro deber de desencadenar el levantamiento, apoyar sus mecanismos y adoptarlo como el próximo enfoque estratégico. Desde la perspectiva del optimismo intelectual: en toda experiencia revolucionaria, la fase de confrontación popular sigue a la etapa de desmantelamiento militar colonial.
Argelia no se liberó de los franceses, ni Saigón de los estadounidenses, mediante una entrada arrolladora de fuerzas armadas agotadas tras años de violencia extrema. Más bien, la liberación se produjo a través de un proceso de desgaste dirigido contra la propia estructura colonial, que había asumido que su brutalidad hacia las fuerzas de resistencia era una solución definitiva, solo para enfrentarse a la realidad de que la lucha perdura.
Ahora, dos años después del inicio de esta nueva fase de la revolución palestina, se nos presentan dos futuros. O bien Israel completa sin oposición su conquista de Cisjordania y Jerusalén, poniendo así fin al pueblo palestino como sujeto político, o bien imponemos un nuevo tipo de confrontación al proyecto sionista, ideológicamente agotado, que se haga eco de las piedras de la Primera Intifada y del fuego de la Segunda.
Nuestras dos opciones son ser como ovejas dóciles, como advirtió Abu Ibrahim al-Sinwar, o revivir la idea misma del pueblo palestino, el pueblo al que se refería Muhannad Halabi cuando dijo: «No creo que seamos un pueblo que acepte la humillación».
Los colonos están en camino. El enemigo ha tomado su decisión.
¿Hemos tomado la nuestra?
Observación de José Luis Martín Ramos:
Las citas de Lenin y Gramsci son rituales, e insustanciales. Que aplique la doctrina de la insurrección de Lenin, la que va de sus reflexiones sobre 1905 a las tesis de 1917 sobre la insurrección y a las críticas de la Acción de Marzo de 1921 del KPD y el KPDA. Que lo haga a la acción militar – militar, nada que ver con una intifada- del 7 de octubre. Dejando a los “ clásicos” sugerir que la salida ahora es un nuevo levantamiento y que en él ya se resolverá la organización y se determinará la acción política (perdonad, eso es puro idealismo luxemburguista) me parece incidir en el error del 7 de octubre. Eso de que los levantamientos surgen de la desesperación es una frase muy rotunda, pero en el mejor de los casos es solo una verdad a medias, o menos que a medias. No veo como puede producirse una intifada ahora en Gaza; solo podría producirse en Cisjordania, dudo que los ánimos y las capacidades estén para eso. Lo que sí podría y habría de producirse antes es una rebelión general contra la actual Autoridad Nacional Palestina. Por no hablar del absoluto silencio sobre el contexto internacional, de la correlación trumpists y del retroceso del eje de resistencia. ¿De que se alimentaría la intifada, de sus propias fuerzas? Están exhaustas, sin apenas territorios de reserva. Lo que toca es explotar a fondo las contradicciones de la ANP y las contradicciones de la demagogia de los gobiernos atlantistas sobre los dos estados; alzar frente a la ANP un poder palestino unido y resistente, no colaboracionista. Sin ese mínimo no veo cómo pueda producirse una intifada que reactive la unidad genocida entre los judíos de Israel.
2. Libelos de sangre.
No creo que ningún político occidental, en los que predomina el cinismo sobre cualquier otra característica, piense realmente que criticar a Israel equivale a ser antisemita. Lo utilizan solo como excusa para reprimir a los que se oponen al genocidio. Cook escribe sobre este fenómeno.
https://jonathancook.substack.com/p/how-the-blood-libel-paradox-keeps
Cómo la paradoja del «libelo de sangre» mantiene a Occidente en silencio sobre el genocidio de Israel
Existe una peligrosa paradoja que contribuye a disuadir a las personas, especialmente a las figuras públicas, de alzar la voz, incluso cuando el genocidio de Israel en Gaza se vuelve cada día más espantoso. Llamémosla la paradoja del «libelo de sangre».
Funciona así. En la Edad Media, se acusaba a los judíos de asesinar a personas no judías, especialmente a niños, para utilizar su sangre en rituales religiosos. Cada vez que se acusa a un judío de asesinar a un no judío, según esta lógica, se pone en peligro a los judíos, ya que se alimenta el mismo tipo de antisemitismo que acabó conduciendo a las cámaras de gas de Auschwitz.
Por lo tanto, las personas responsables, o al menos aquellas con una reputación que proteger, evitan hacer declaraciones que puedan contribuir a la impresión de que los judíos —o, en este caso, los soldados del Estado judío de Israel— están matando a no judíos.
Si se formulan críticas de este tipo, los políticos occidentales, los medios de comunicación y las figuras públicas deben expresarlas con cuidado, utilizando un lenguaje que haga parecer razonable el asesinato de no judíos, en este caso palestinos musulmanes y cristianos.
Israel simplemente se está «defendiendo» al matar y mutilar a cientos de miles de civiles en Gaza tras el ataque de un día de Hamás el 7 de octubre de 2023.
Las masas de inocentes muertos en el enclave son solo el desafortunado precio que hay que pagar para garantizar el «regreso de los rehenes israelíes» retenidos por Hamás.
El hambre activa que Israel impone desde hace meses a los niños de Gaza es una «crisis humanitaria», no un crimen contra la humanidad.
Cualquiera que se oponga a este discurso es tachado de antisemita, ya sean millones de personas corrientes, todas las organizaciones de derechos humanos respetadas del mundo, incluida la israelí B’Tselem ; la Organización Mundial de la Salud; la Corte Penal Internacional; expertos en genocidio como Omer Bartov, él mismo israelí; y así sucesivamente.
Es un círculo vicioso perfecto, que se refuerza a sí mismo y que está totalmente alejado de la realidad que se nos transmite en directo a diario.
Ayuda mortal
Las escandalosas consecuencias de la paradoja del «libelo de sangre» fueron destacadas un año después del inicio del genocidio de Israel en Gaza por el escritor judío Howard Jacobson.
En un artículo publicado en el periódico The Observer, acusó a los medios de comunicación occidentales de «libelo de sangre» por informar de que estaban muriendo niños en Gaza en cantidades enormes, a pesar de que esos mismos medios se habían esforzado por minimizar el número de muertos, cuestionaban implícitamente su veracidad atribuyéndolo al «Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamás», y justificaban constantemente las matanzas como parte de las operaciones militares israelíes para «derrotar a Hamás».
Jacobson, al igual que otros fervientes defensores del genocidio, quería más. Exigió a los medios de comunicación que apartaran la mirada por completo de la matanza.
Desde entonces, los crímenes de Israel contra el pueblo de Gaza se han vuelto aún más impactantes, por difícil que fuera imaginarlo hace casi un año.
Israel ha impedido que los alimentos lleguen a Gaza, excepto a través de una fuerza mercenaria que ha creado con Estados Unidos, mal llamada «Fundación Humanitaria de Gaza».
Su función, según nos han contado soldados israelíes que han denunciado los abusos, es atraer a los más aptos entre las masas hambrientas —principalmente jóvenes palestinos— a trampas mortales con la promesa de comida. Una vez allí, Israel lleva a cabo lo que Médicos Sin Fronteras denomina «asesinatos orquestados», disparando contra ellos.
Israel ha armado y contratado como matones en Gaza a una banda criminal liderada por Yasser Abu Shabab, partidario del ISIS. Su trabajo consiste en saquear los camiones de ayuda que intentan operar fuera del dispositivo del GHF y robar la ayuda destinada a la población, sembrando aún más el terror y el caos y permitiendo a Israel culpar a Hamás del hambre en Gaza.
Los israelíes de extrema derecha, es decir, las personas que eligieron al Gobierno de Netanyahu, han sido filmados deteniendo camiones de ayuda que intentaban transportar desde Jordania alimentos destinados a la población de Gaza, incluso cuando los niños mueren regularmente de desnutrición.
Y eminentes médicos occidentales como Nick Maynard regresan de Gaza con las mismas historias de horror: que ven a soldados israelíes utilizando a niños palestinos como blanco de prácticas de tiro. Un día, las heridas de bala de los niños que llegan al hospital se concentran en la cabeza. Al día siguiente, en el pecho. Al día siguiente, en el abdomen. Al día siguiente, en los genitales.
La paradoja del «libelo de sangre» significa que Israel puede actuar con una depravación cada vez más descarada, como la documentada anteriormente, y los líderes y medios de comunicación occidentales siguen ignorando, minimizando o racionalizando estos horrores.
Es la carta definitiva para «salir de la cárcel».
La falsa «niebla de la guerra»
Hay varios puntos que señalar sobre por qué esta es una respuesta tan peligrosa al genocidio de Gaza, pero también es una respuesta muy útil para las capitales occidentales.
En primer lugar, y lo más obvio, Israel no es «los judíos». Es un Estado. No solo eso, sino que fue fundado como un tipo de Estado muy específico: el último ejemplo de una larga y muy innoble tradición de colonialismo patrocinado por Occidente.
El colonialismo busca sustituir a la población nativa por inmigrantes alineados con Occidente mediante una violencia extrema basada en el origen étnico. Piensen en Estados Unidos, Canadá, Australia y Sudáfrica. Todos ellos cometieron crímenes atroces contra sus poblaciones indígenas.
El genocidio de los palestinos por parte de Israel no es inusual. Es la consecuencia lógica y demasiado familiar de una ideología colonialista racista. Ya lo hemos visto muchas veces en la historia moderna.
Si en aquellos casos anteriores no se trataba de una calumnia, sino de un hecho histórico establecido, ¿por qué debería considerarse de otra manera el genocidio de Israel?
En segundo lugar, este genocidio no es de Israel, sino de Occidente. Se trata de una coproducción totalmente occidental. Israel no podría haber llevado a cabo la destrucción de Gaza, la matanza masiva y el hambre de la población sin la ayuda occidental en cada paso del camino.
Han sido bombas estadounidenses y alemanas las que han caído sobre Gaza. Son vuelos espías británicos
sobre Gaza desde la base de la RAF en Akrotiri, Chipre, los que han estado proporcionando información a Israel. Son las capitales occidentales las que han reprimido las protestas y han convertido en delito de terrorismo intentar detener el genocidio.
Son Estados Unidos y Gran Bretaña los que han estado sancionando y amenazando a la Corte Penal Internacional para obligarla a revocar su decisión de solicitar la detención de Netanyahu por matar de hambre a la población de Gaza. Han sido las capitales occidentales las que han guardado silencio mientras sus ciudadanos eran tomados como rehenes ilegalmente por Israel en aguas internacionales por intentar llevar ayuda a Gaza.
Y son los medios de comunicación occidentales los que primero aceptaron sin protestar su exclusión de Gaza por parte de Israel, luego apenas informaron sobre el asesinato en masa sin precedentes de periodistas locales de Gaza por parte de Israel y ahora se apresuran a utilizar su exclusión como excusa para no examinar las acciones de Israel en medio de una supuesta «niebla de guerra».
Una nueva investigación revela que la matanza de Israel en Gaza ha causado más muertes de periodistas que la Guerra Civil estadounidense, la Primera y la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, las Guerras de Yugoslavia, la Guerra de Afganistán y la Guerra de Ucrania JUNTAS. Más información: https://watson.brown.edu/costsofwar/papers/2025/Journalists
Si señalar que se está produciendo un genocidio en Gaza equivale a una «calumnia de sangre», entonces todos los gobiernos occidentales están implicados en esa calumnia. ¿Se les va a dejar salir impunes? Ellos esperan que piensen así.
Póliza de seguro
Y en tercer lugar, sería sorprendente que Israel no estuviera cometiendo un genocidio en Gaza, dado que todos sus crímenes contra los palestinos han sido apoyados durante décadas por Occidente.
Israel se ha envalentonado. La paradoja de la «calumnia de sangre» ha sido su póliza de seguro contra el escrutinio y las críticas.
Occidente ha dado a Israel carta blanca para brutalizar a los palestinos, limpiarlos étnicamente, robarles sus tierras y matarlos. Cuanto peor se comporta, más se activa la «calumnia de sangre» para acallar las críticas. Cuanto más depravadas son las acciones de Israel, más antisemita resulta señalar la verdad.
Durante más de un siglo, generación tras generación de líderes occidentales han respaldado a Israel hasta las últimas consecuencias. ¿Por qué no iba a concluir Israel que no hay líneas rojas, que puede hacer lo que le plazca y que Occidente seguirá armándolo y justificando sus crímenes como «defensa» y «lucha contra el terrorismo»?
El «libelo de sangre» no protege a los judíos de otro genocidio. Da licencia a Israel para destruir al pueblo palestino y bombardear salvajemente a sus vecinos con total impunidad, mientras los líderes occidentales permanecen callados como nunca lo harían si fuera Rusia, China o Irán quienes cometieran atrocidades mucho menos atroces.
Lo cual, por supuesto, es exactamente lo que fomenta el antisemitismo. Completamente desconcertados por esta situación, algunos observadores se engañan imaginando que la única razón posible es que Israel controla Occidente; que tiene poderes especiales e invisibles para intimidar a Estados Unidos, el Estado más fuerte y militarizado de la historia; y que, detrás de todo esto, son los judíos y el dinero judío los que mueven los hilos en las capitales occidentales.
Esa suposición es una huida de una realidad mucho más difícil y dolorosa: que Israel es el hijo bastardo de Occidente. No es nada excepcional ni extraordinario. Es racismo blanco, occidental, colonial y genocida, reempaquetado como un proyecto supuestamente «judío».
Israel puede llevar a cabo sus crímenes en nombre del control occidental sobre el Oriente Medio, rico en petróleo, y Occidente sabe que cualquier crítica a su control imperial y su saqueo puede ser descartada como antisemitismo.
Es una situación en la que el colonialismo sale ganando. Es una situación en la que nuestra humanidad sale perdiendo.
3. Siempre hay algún traidor.
Supongo que habéis leído algo de Yasser Abu Shabab, el gángster que utilizan los israelíes para dividir, robar la comida y matar a otros palestinos. Por si queréis conocer un poco más de su historia os paso este artículo de The Cradle. Comparto el sentir de su familia y espero que el tipo no llegue al final de la guerra.
https://thecradle.co/articles/yasser-abu-shabab-israels-agent-of-chaos-in-gaza
Yasser Abu Shabab: el agente del caos de Israel en Gaza
Tel Aviv promueve a un señor de la guerra con un pasado criminal para imponer su agenda de hambre y desplazamiento a los palestinos de Gaza bajo el pretexto de un gobierno humanitario.
William Van Wagenen
8 DE AGOSTO DE 2025
A finales de julio, el Wall Street Journal (WSJ) publicó un artículo de opinión atribuido a Yasser Abu Shabab, un señor de la guerra palestino con un pasado criminal, en el que se le presentaba a él y a su milicia como posibles salvadores de Gaza.
El artículo, haciéndose eco de los argumentos israelíes, sugería que el apoyo de Estados Unidos y los países árabes a Abu Shabab podría «transformar» rápidamente la mayor parte de la franja «de una zona de guerra en comunidades funcionales», aparentemente libres del bombardeo israelí y repletas de ayuda humanitaria.
Pero detrás de esta imagen cuidadosamente elaborada se esconde un títere de Israel, un hombre involucrado en el crimen organizado y el subterfugio político, ahora reconvertido para promover el plan del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de matar de hambre, desplazar y, en última instancia, llevar a cabo una limpieza étnica de los palestinos de Gaza.
¿Quién es Abu Shabab?
Abu Shabab, de 35 años, es originario de Rafah, en el sur de Gaza, y pertenece a la tribu beduina Tarabin, que se extiende por Gaza, el Naqab israelí y el Sinaí egipcio.
Antes de la Operación Al-Aqsa Inundación, el 7 de octubre de 2023, era notorio por su participación en el contrabando de armas, drogas y mercancías a través de los túneles y pasos fronterizos de Gaza. También se creía que tenía vínculos con grupos extremistas del Sinaí, incluida la filial local del ISIS, anteriormente conocida como Ansar Beit al-Maqdis.
Las autoridades de Hamás lo habían encarcelado por asesinato y tráfico de drogas, pero fue liberado en octubre de 2023 cuando los ataques aéreos israelíes obligaron al movimiento a abrir sus prisiones.
Desde entonces, Abu Shabab se ha rebautizado como «nacionalista», «humanitario» e incluso «libertador».
Pero estas afirmaciones son ampliamente rechazadas por los palestinos, incluidos los miembros de su propia tribu. Un anciano de Tarabin lo repudió públicamente, tildándolo de «saqueador y bandido» que actúa únicamente en beneficio propio. Los responsables de la ayuda humanitaria se hicieron eco de esta valoración. Un coordinador de ayuda lo calificó de «criminal, fugitivo… poco fiable y mentalmente inestable».
Sus propios familiares lo han acusado de colaborar con el ejército de ocupación en asesinatos selectivos de palestinos y han pedido su «liquidación», declarando que «su sangre está perdida».
El hambre como arma de guerra
Tras la operación de resistencia llevada a cabo el 7 de octubre por facciones palestinas, el entonces ministro de Defensa Yoav Gallant —ahora fugitivo de la justicia internacional— anunció un «bloqueo total» de Gaza, cortando todo acceso a alimentos, agua, combustible y electricidad. «Estamos luchando contra animales y actuando en consecuencia», declaró Gallant en hebreo.
Días más tarde, el Ministerio de Información de Israel preparó una detallada propuesta para expulsar por la fuerza a todos los palestinos de Gaza, con el pretexto de protegerlos.
Semanas más tarde, la Corte Penal Internacional (CPI) dictó órdenes de detención contra Gallant y Netanyahu por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluido el uso del hambre como método de guerra.
En respuesta a la creciente presión internacional, Tel Aviv optó por una estrategia más insidiosa: utilizar el hambre como arma saboteando el sistema de distribución de ayuda de la ONU.
En enero de 2024, Israel lanzó una campaña de desprestigio contra la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), principal proveedor de ayuda a Gaza, alegando falsamente que estaba infiltrada por agentes de Hamás que participaron en la Operación Al-Aqsa Inundación. La campaña logró presionar a los países occidentales para que recortaran la financiación de la agencia de la ONU para los refugiados.
Al mismo tiempo, Israel recortó drásticamente el número de camiones de ayuda que podían entrar en Gaza. En febrero, solo entraban 62 camiones al día, una fracción de los 500 necesarios para evitar el hambre masiva.
Israel se aseguró de que ni siquiera esta cantidad de alimentos llegara a quienes la necesitaban llevando a cabo una serie de ataques aéreos contra miembros de la policía civil de Gaza, controlada por Hamás. Los ataques provocaron que los agentes, que protegían los convoyes, se retiraran del lado palestino del paso fronterizo de Kerem Shalom.
Según el Washington Post, la cantidad de ayuda que entraba en Gaza «se derrumbó», ya que los convoyes que la transportaban quedaron expuestos al saqueo generalizado por parte de bandas criminales.
En mayo de 2024, el Estado de ocupación dio un paso más para sabotear el sistema de ayuda de la ONU al ocupar y cerrar el paso fronterizo de Rafah con Egipto, la ruta por la que circulaba la mayor parte de la ayuda, y redirigirlo a través de Kerem Shalom.
El agente saqueador de Tel Aviv
Con la retirada de la policía de Hamás, Abu Shabab y su banda establecieron una base en el sureste de Gaza desde la que podían saquear libremente los camiones de ayuda que entraban en la franja a través de Kerem Shalom, todo ello bajo la protección y la atenta mirada de Israel.
En octubre de 2024, la ONU publicó un memorándum en el que concluía que las bandas criminales «podrían estar beneficiándose de una benevolencia pasiva, si no activa», o de la «protección» del ejército israelí. Según el memorándum, un líder de una banda estableció un «complejo de tipo militar» en una zona «restringida, controlada y patrullada por las FDI».
El memorándum identificaba a Abu Shabab como «el principal y más influyente responsable del saqueo sistemático y masivo» de los convoyes de ayuda.
El mayor incidente de saqueo se produjo en noviembre de 2024. Ese día, un enorme convoy conjunto de 109 camiones de la ONU que transportaban suministros alimentarios entró en Gaza a través de Kerem Shalom, solo para ser emboscado y despojado por saqueadores armados. Según funcionarios de la ONU, 98 de los 109 camiones fueron asaltados y se les robó la comida, el combustible e incluso los neumáticos.
Fue «el mayor saqueo de ayuda de la ONU jamás registrado», en palabras de un reportero de NPR.
Es fundamental señalar que un portavoz de la ONU señaló que el ejército israelí había desviado el convoy con poca antelación por carreteras desconocidas, asegurando así que cayera en manos de las bandas.
Durante meses, Israel aprobó el uso de una sola carretera que atravesaba una «zona desolada» del sureste de Gaza, observó The Washington Post.
«La única ruta que nos dan es directamente a través de los saqueadores», dijo un trabajador humanitario al periódico.
Los medios israelíes informaron posteriormente de que el grupo de Abu Shabab estaba armado con rifles Kalashnikov proporcionados por «organismos de seguridad israelíes», en una decisión aprobada por Netanyahu, lo que supone una señal más de que Israel estaba detrás de la campaña de saqueos de Abu Shabab.
Culpar a Hamás
Mientras facilitaban en secreto los saqueos de Abu Shabab, los funcionarios israelíes culparon públicamente a Hamás de robar la ayuda, en un intento por restringir aún más la entrada de alimentos a Gaza y agravar el hambre y la inanición de sus habitantes.
A raíz del incidente de saqueos masivos de noviembre, se informó que:
«El COGAT, el departamento de asuntos civiles del ejército israelí para los territorios palestinos, ha justificado las restricciones al flujo de mercancías alegando repetidamente que Hamás está robando la ayuda y evitando que llegue a la población civil».
El cínico juego de Israel fue confirmado en mayo de 2025 por Jonathan Whittall, jefe de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA) en los territorios palestinos ocupados. En referencia a Abu Shabab, declaró que:
«Israel ha afirmado públicamente que Hamás está desviando la ayuda de la ONU y las ONG. Pero esto no se sostiene ante un examen minucioso. El verdadero robo de la ayuda desde el comienzo de la guerra ha sido llevado a cabo por bandas criminales, bajo la mirada de las fuerzas israelíes, a las que se les permitió operar en las proximidades del paso fronterizo de Kerem Shalom hacia Gaza».
Los comentarios de Whittall fueron respaldados por un informe de USAID de julio de 2025, que también confirmó que Hamás no había participado en el robo de la ayuda.
Una guerra de desgaste
En marzo de 2025, Israel rompió unilateralmente el alto el fuego alcanzado con Hamás en enero. Los líderes israelíes impusieron una vez más un nuevo asedio a Gaza, impidiendo que toda la ayuda llegara a la franja.
Luego, en abril, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, emitió órdenes de evacuación que abarcaban la mayor parte de Gaza, al tiempo que lanzaba una nueva ofensiva que empujó a cientos de miles de palestinos a una «burbuja cada vez más pequeña», según informó CNN. El objetivo de Katz era «vaciar» gran parte de Gaza y tratar a cualquiera que se negara a obedecer las órdenes de evacuación como «combatiente».
Aunque Israel afirmó que su objetivo era derrotar a Hamás y liberar a los rehenes israelíes retenidos por el grupo, la CNN observó que «la estrategia de Israel podría tener otro propósito: hacer la vida tan insoportable a los habitantes de Gaza, hacinados en un territorio cada vez más reducido y sin refugio adecuado, que empiecen a buscar la salida».
Katz pareció dejar claro este objetivo al afirmar, en medio de la ofensiva y el bloqueo, que «estamos trabajando para avanzar en el plan de migración voluntaria de los residentes de Gaza».
Según el ministro de Comunicaciones israelí, Shlomo Karhi, el llamado plan de migración no sería en absoluto voluntario:
«La respuesta real y duradera solo vendrá con el avance total del plan de emigración: «Oblíguele hasta que diga que lo quiere»».
Fundación «Humanitaria» de Gaza
Paralelamente, Netanyahu puso en marcha la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), un mecanismo de ayuda integrado por antiguos miembros de las fuerzas especiales estadounidenses y contratistas con una financiación opaca.
Pero la GHF, que comenzó a funcionar en mayo, no distribuyó ayuda en Gaza. Estableció «centros» aislados en el sur, «diseñados como trampas mortales». Casi 1000 palestinos fueron tiroteados o asesinados mientras buscaban comida en estos centros. Algunos fueron blanco de guardias de seguridad armados de la GHF, mientras que otros fueron blanco de soldados israelíes que abrieron fuego contra la multitud hambrienta con rifles de francotirador, morteros e incluso tanques.
A pesar del peligro, los palestinos que necesitaban ayuda para evitar que sus hijos murieran de hambre no tenían más remedio que acudir a los centros de la GHF, lo que significaba trasladarse a campamentos de tiendas de campaña cercanos.
El GHF formaba parte de la operación militar israelí «Carros de Gedeón», cuyo objetivo declarado era «la concentración y el desplazamiento de la población». En junio, Tel Aviv admitió su objetivo: reubicar a todos los habitantes de Gaza en una «zona estéril» al sur, alrededor de los centros del GHF.
La ONU y los grupos de ayuda rechazaron rápidamente el modelo de ayuda del GHF, afirmando que Israel estaba «utilizando los alimentos como herramienta para el desplazamiento forzoso».
Campos de concentración
A medida que el hambre se agravaba, Abu Shabab publicó vídeos en los que invitaba a los palestinos desplazados a instalarse en su ciudad de tiendas de campaña vigilada por Israel en el este de Rafah.
Afirmó que iba a poner en marcha una campaña de reclutamiento para dotar de personal a «comités administrativos y comunitarios», que incluirían médicos y enfermeras, ingenieros, maestros de primaria y expertos en relaciones públicas.
Abu Shabab afirmó que más de 2000 civiles ya vivían en su «zona protegida» y que sus Fuerzas Populares, supuestamente formadas por solo 100 hombres armados, habían construido escuelas, centros de salud y otras infraestructuras civiles en ella.
En declaraciones al Washington Post, pidió el apoyo de Estados Unidos, la Unión Europea y los Estados árabes.
«Esperamos que apoyen nuestra visión y nos empoderen para que toda la población de la Franja de Gaza pueda vivir como nosotros, tomando el control de nuestras propias zonas con dignidad y humanidad», declaró Abu Shabab.
Sin embargo, su intento de llevar la «dignidad» a los palestinos pronto se reveló como la primera fase de un plan israelí para construir un enorme campo de concentración en Rafah.
El 7 de julio, el ministro de Defensa Katz anunció un plan para construir una «ciudad humanitaria» sobre las ruinas de Rafah, en la misma zona donde Israel permitió a las Fuerzas Populares de Abu Shabab establecer su base y su campamento de tiendas de campaña.
El plan comenzaría con el traslado de 600 000 palestinos, principalmente de los campamentos de tiendas de campaña de la zona de Al-Muwasi, a la nueva zona tras un control de seguridad. El resto de los más de dos millones de palestinos de Gaza serían trasladados allí más tarde.
«Una vez dentro, no se permitiría salir a los residentes», informó Haaretz, citando al ministro de Defensa.
La «ciudad humanitaria» prevista, de la que nadie «podría salir», fue rápidamente reconocida como un campo de concentración y el primer paso hacia la limpieza étnica completa de Gaza, incluso por el ex primer ministro israelí Ehud Olmert.
«Es un campo de concentración. Lo siento… esto es parte de una limpieza étnica», declaró Olmert a The Guardian. «Se trata de deportarlos, empujarlos y echarlos».
Gobernanza fabricada, caos planificado
En junio, el primer ministro Netanyahu finalmente reconoció su apoyo a Abu Shabab, afirmando en las redes sociales que Israel había «activado» a algunos clanes palestinos en Gaza, siguiendo el consejo de «funcionarios de seguridad».
Los comentarios de Netanyahu confirmaron informes anteriores de los medios israelíes de que la operación para armar a Abu Shabab y otras bandas clánicas fue «planificada y gestionada» por el Shin Bet para crear «estructuras de gobierno alternativas» que desafíen a Hamás.
La estrategia reflejaba el proyecto del Estado de ocupación de crear «ligas de aldeas» en la Cisjordania ocupada en los años setenta y ochenta. El proyecto consistía en respaldar a los líderes de los clanes locales con fondos, armas y privilegios para debilitar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y bloquear la creación de un Estado palestino.
«Es la estrategia colonial más antigua que existe», dijo Rashid Khalidi, de la Universidad de Columbia. Al apoyar a Abu Shabab, Israel había logrado «sembrar el caos total», que es lo que Israel quiere, «porque si los palestinos se unen, entonces podrían tener que negociar o tratar con ellos», añadió Khalidi.
Además de ayudar a Israel a matar de hambre a los palestinos y a establecer un campo de concentración para su eventual limpieza étnica de Gaza, Abu Shabab ha prometido ayudar en la siguiente etapa del caos que Israel ha planeado: la guerra civil.
«No hay forma de detener una guerra civil contra Hamás», declaró Abu Shabab en una entrevista con la cadena pública israelí KAN en julio, afirmando que sus Fuerzas Populares «serán los herederos en Gaza» después de que Hamás sea «aplastado y derrotado».
Lejos de empoderar a los palestinos, Abu Shabab no es más que una herramienta de la estrategia israelí, que facilita el hambre, la fragmentación y el desplazamiento de su propio pueblo para servir a la larga guerra del Estado ocupante contra la liberación palestina.
4. Entrevista a Botenga.
Entrevista al eurodiputado del PTB Marc Botenga sobre la desastrosa política europea hacia Israel.
https://www.rosalux.de/en/news/id/53698/challenging-the-eus-deadly-partnership-with-israel
Desafiando la asociación mortal de la UE con Israel
El eurodiputado del Partido de los Trabajadores de Bélgica, Marc Botenga, sobre cómo la inacción de Europa en Gaza equivale a complicidad legal y moral.
Marc Botenga, Alexandra Gerasimcikova
Marc Botenga es miembro del Partido de los Trabajadores de Bélgica, al que representa en el Parlamento Europeo como miembro del Grupo de la Izquierda.
En los casi dos años transcurridos desde que comenzó el asalto de Israel a Gaza, al menos inicialmente en respuesta al ataque de Hamás del 7 de octubre, han muerto más de 60 000 palestinos. Ciudades enteras están en ruinas, el hambre es generalizada y un coro cada vez mayor de expertos jurídicos internacionales advierte de un genocidio inminente. A pesar de ello, la Unión Europea mantiene su asociación comercial y de investigación preferencial con Israel en virtud del Acuerdo de Asociación UE-Israel, un acuerdo que está condicionado al respeto de los derechos humanos. Los llamamientos para suspenderlo son cada vez más numerosos en toda Europa, pero las instituciones de la UE se han negado hasta ahora a actuar.
Marc Botenga, diputado al Parlamento Europeo (MEP) por el Partido de los Trabajadores de Bélgica (PTB/PVDA) y vicepresidente del Grupo de la Izquierda en el Parlamento Europeo, ha sido uno de los principales críticos de la respuesta de la UE a las acciones de Israel en Gaza y a la ocupación del territorio palestino. En abril de 2025, propuso una resolución sobre la suspensión inmediata del Acuerdo de Asociación UE-Israel junto con un grupo de quince diputados al Parlamento Europeo. Recientemente, habló con Alexandra Gerasimcikova, de la Fundación Rosa Luxemburg, sobre sus opiniones y los próximos pasos políticos que puede dar la izquierda en Europa.
Ha sido necesario que se alcanzara una cifra de casi 60 000 muertos en Gaza, que la ONU advirtiera de una «hambruna catastrófica» y que la CIJ dictara una resolución provisional sobre la posibilidad de genocidio para que el Consejo de Asuntos Exteriores llegara a revisar el cumplimiento por parte de Israel de las obligaciones derivadas de su Acuerdo de Asociación. ¿Cuál fue el resultado de este debate?
Es difícil de entender. Todos hemos sido testigos de los crímenes más horribles en directo en nuestras pantallas cada día durante casi dos años. Palestinos asesinados a tiros mientras hacían cola para recibir ayuda alimentaria. Niños muriendo de hambre. Trabajadores humanitarios ejecutados a quemarropa. La Corte Internacional de Justicia, pero también organismos y expertos de las Naciones Unidas y organizaciones humanitarias hablan de genocidio, limpieza étnica y hambruna provocada por el hombre. Organizaciones israelíes, como B’Tselem o Médicos por los Derechos Humanos, también han llegado a la conclusión de que Israel está cometiendo genocidio. El mundo habla de genocidio, pero la UE aún necesitaba un largo examen para comprobar si Israel podría haber violado los derechos humanos.
La conclusión de la revisión era evidente. Sí, Israel viola los derechos humanos en Gaza, Cisjordania y Jerusalén, y por lo tanto incumple el artículo 2 del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel. Por lo tanto, la consecuencia lógica debería ser suspender o cancelar el Acuerdo con Israel. Sin embargo, ni el Consejo de Asuntos Exteriores del 23 de junio ni el del 15 de julio, ni la Cumbre de la UE celebrada entre ambas fechas, adoptaron la más mínima sanción contra Israel. Lo pospusieron todo hasta la próxima reunión del Consejo, que normalmente no se celebraría hasta octubre. Ningún otro país podría salirse con la suya.
La negativa a actuar confirma la complicidad de la UE y de los Estados miembros en el genocidio, no solo moralmente, sino también jurídicamente.
Bajo presión, la Comisión ha propuesto ahora una suspensión muy limitada de la participación de determinadas empresas emergentes israelíes en el programa Horizonte Europa. Una vez más, países como Alemania o Italia lo han bloqueado. La negativa a actuar confirma la complicidad de la UE y de los Estados miembros en el genocidio, no solo moralmente, sino también jurídicamente. Según la Convención sobre el Genocidio, los Estados deben hacer todo lo posible para prevenir el genocidio. En relación con el caso de Bosnia, la CIJ especificó que existen varios parámetros que deben tenerse en cuenta a la hora de evaluar si un Estado cumple con su obligación. El primero de ellos es la capacidad de influir eficazmente en la actuación de quienes pueden cometer o ya están cometiendo genocidio. Esta capacidad depende a su vez de varios factores, desde la distancia geográfica hasta la fuerza de los vínculos políticos. Es evidente que Europa y sus Estados miembros tienen una enorme influencia sobre Israel. Europa garantiza a Israel armas, dinero y un acceso privilegiado al mercado europeo. Sabemos que Israel no podría comportarse como lo hace sin el apoyo activo de la Unión Europea y sus Estados miembros, lo que significa que la inacción de Europa equivale a complicidad. Se trata de un genocidio cometido por Israel, pero patrocinado abiertamente por Europa de diferentes maneras. Están las armas que salen de Europa y pasan por ella hacia Israel, pero también los fondos públicos y las subvenciones de los programas europeos que patrocinan directamente al complejo militar-industrial israelí.
El Acuerdo de Asociación establece el marco para los programas de cooperación de la UE con Israel, por ejemplo, en materia de investigación y ciencia, y normas comerciales preferenciales. Israel vende alrededor de 16 000 millones de euros al año en bienes a Europa, y las exportaciones europeas alcanzan los 27 000 millones de euros. Esto plantea una pregunta: ¿tendría la suspensión una importancia económica o política, en Israel o a nivel europeo — y nacional —?
El principal mensaje político sería claramente que se han acabado las décadas de impunidad absoluta para Israel. Israel lleva décadas violando el derecho internacional. La CIJ, pero también la Asamblea General de la ONU, lo han confirmado una y otra vez. Hoy en día, como aclaró la CIJ en julio de 2024, los Estados miembros de la ONU tienen la obligación legal de no prestar ayuda ni asistencia para mantener esta ocupación ilegal. Por lo tanto, al revocar la asociación privilegiada de Israel con la UE, los países europeos estarían haciendo lo mínimo para cumplir con sus propias obligaciones en virtud del derecho internacional.
Sin embargo, la medida también sería relevante desde el punto de vista económico. Poner fin a los beneficios arancelarios y fiscales para los productos israelíes exportados a la UE supondría un alto coste para la maquinaria bélica israelí. También abriría la vía para suspender la financiación de la UE a programas y entidades israelíes. El último informe de la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, destaca que la Comisión Europea ha concedido más de 2 120 millones de euros a entidades israelíes en el marco del programa Horizonte. Este programa de investigación y desarrollo financia empresas militares públicas israelíes como Rafael Advanced Defence Systems o Israel Aerospace Industries, e incluso al Ministerio de Defensa israelí directamente. Algunas empresas militares de propiedad israelí incluso reciben financiación del Fondo Europeo de Defensa.
Mientras Rusia se enfrenta al decimoctavo paquete de sanciones de la UE por su invasión de Ucrania, Israel continúa su asalto de dos años a Palestina con total impunidad.
Poner fin a la asociación privilegiada con Israel también requiere un embargo militar. Europa no solo sigue vendiendo y transfiriendo armas a Israel, sino que en 2024 también aumentó masivamente sus importaciones militares procedentes de Israel. Todo ello alimenta la maquinaria genocida israelí. Esto tiene que acabar.
¿El conflicto con Irán fue una razón para posponer la suspensión del acuerdo? ¿O cree que el resultado podría haber sido diferente si no hubiera sido por la última escalada?
Seamos claros: los líderes europeos han garantizado la impunidad absoluta a Israel durante décadas y utilizarán cualquier excusa para no actuar. Sin embargo, ahora sienten la presión de hacer algo. Por un lado, está la presión internacional. Josep Borrell, el anterior alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, me dijo incluso antes del genocidio actual que países de todo el mundo le preguntaban constantemente por qué la UE defiende la integridad territorial de Ucrania, pero no la integridad territorial de los territorios palestinos. Mientras Rusia se enfrenta al decimoctavo paquete de sanciones de la UE por su invasión de Ucrania, Israel continúa su asalto de dos años a Palestina con total impunidad, a pesar de las abrumadoras pruebas de crímenes de guerra y genocidio.
Los países del Sur Global ven esta doble moral. Sudáfrica ha llevado el caso ante la Corte Internacional de Justicia. Un grupo de países del Sur Global ha creado el Grupo de La Haya para coordinar medidas y sanciones contra Israel. Y es muy posible que los líderes europeos acaben siendo juzgados por complicidad. Por lo tanto, la clase dirigente de la UE se ve presionada a actuar para salvar una apariencia de credibilidad diplomática a nivel mundial. Por otro lado, han aumentado las manifestaciones y las acciones dentro de la UE para presionar a los gobiernos. Cientos de miles de personas han marchado por toda Europa, una y otra vez, en apoyo a Palestina. Se ha presentado una acción legal ante el Tribunal Europeo por falta de actuación. La gente se está movilizando. Incluso Kaja Kallas, la actual Alta Representante, ha tenido que moderar su apoyo al Acuerdo de Asociación.
En este contexto, sí, el establishment de la UE también utilizó el ataque ilegal de Israel contra Irán como una distracción bienvenida. Sorprendentemente, la reacción de la UE ante estos ataques no hizo más que confirmar su desprecio por el derecho internacional. Aunque Israel era claramente el agresor, los líderes europeos dieron la vuelta a la tortilla y empezaron a invocar el derecho de Israel a la autodefensa. Ridículo. Un Estado agresor no puede invocar el derecho a la autodefensa.
El factor decisivo fue el fuerte y bien organizado movimiento de solidaridad con Palestina, que lleva muchos años creciendo y organizándose.
El canciller alemán Friedrich Merz intensificó la retórica afirmando que Israel está haciendo «nuestro trabajo sucio». Podría decirse que fue lo más cerca que ha estado un Estado europeo de llamar abiertamente a Israel un proxy europeo. Teniendo en cuenta que el ataque israelí contra Irán violó no solo la Carta de las Naciones Unidas, sino también el Protocolo Adicional del Convenio de Ginebra que protege las centrales nucleares de los ataques, y mató a muchos civiles inocentes y niños en Irán, el apoyo de Merz a este ataque en toda regla contra el derecho internacional muestra la cara más cruda de un imperialismo de la UE dispuesto a infringir todas las normas. Los líderes europeos están dispuestos incluso a justificar el asesinato de familias enteras. Esta duplicidad también se puso de manifiesto tras el ataque con dispositivos explosivos en el Líbano. La colocación de trampas explosivas en dispositivos civiles por parte de Israel constituyó una clara violación del derecho internacional humanitario. El ataque dejó muchos civiles heridos o ciegos, algunos niños muertos y otros con la vista perdida. Volker Türk, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, habló de un crimen de guerra destinado a sembrar el terror entre la población civil, pero algunos políticos europeos de la corriente dominante lo calificaron de «genial».
Bélgica fue uno de los países que inicialmente apoyó la revisión, a pesar del nuevo Gobierno dominado por partidos políticos nacionalistas y de derecha. Bélgica también tomó la iniciativa, con el apoyo de varios otros países, de exigir a la alta representante y vicepresident
Bélgica es un buen ejemplo de la importancia de la movilización. El Gobierno belga es muy derechista y está compuesto por algunos de los partidos más proisraelíes de Bélgica. Por eso, al final, el Gobierno belga no impulsó sanciones reales en el Consejo de Asuntos Exteriores. Sin embargo, el Gobierno belga apoyó inicialmente de manera formal la revisión del Acuerdo de Asociación. El factor decisivo fue el fuerte y bien organizado movimiento de solidaridad con Palestina, que lleva muchos años creciendo y organizándose. Este movimiento ejerce una presión constante sobre todos los niveles del Gobierno belga, desde el local hasta el nacional. Organiza regularmente manifestaciones que movilizan entre 50 000 y 120 000 personas, lleva a cabo campañas para que las ciudades belgas rompan sus relaciones con Israel, realiza acciones directas y mucho más. El hecho de que la última manifestación haya sido la más grande de todas demuestra cómo se está ampliando el movimiento, y esto es muy importante.
Con el PTB, por supuesto, formamos parte del movimiento. Movilizamos para las manifestaciones, denunciamos la hipocresía del Gobierno o ponemos de relieve ejemplos concretos de la complicidad de la UE. Los discursos, las resoluciones y el trabajo legislativo de nuestros representantes, desde los ayuntamientos hasta el Parlamento Europeo, se centran siempre en cómo servir y reforzar la lucha, porque al final, el equilibrio de poder sigue siendo el factor decisivo. Lo llamamos «calle-consejo-calle». Queremos incluir las reivindicaciones de los movimientos en la agenda de las instituciones, pero siempre con el objetivo de reforzar el movimiento en las calles.
Volviendo a la UE, ¿qué problemas estructurales y políticos ve en estas instituciones europeas, como la Comisión y el Servicio Europeo de Acción Exterior, en relación con los debates sobre el Acuerdo de Asociación y más allá?
La UE ha propuesto e impuesto sanciones a un gran número de países de todo el mundo. Hay 18 paquetes de sanciones contra Rusia. Evidentemente, no es una falta de capacidad. El problema es la falta de voluntad política, a veces oculta tras falsos tecnicismos. Kaja Kallas se escondió tras una supuesta necesidad de unanimidad entre los Estados miembros para imponer medidas. Eso fue, en el mejor de los casos, engañoso. No se necesita unanimidad para medidas relacionadas con el comercio, la investigación, la propiedad intelectual y la inversión extranjera directa. Al afirmar simplemente que no habría unanimidad si proponía sanciones, Kallas también intentaba ocultar su propia responsabilidad. Siempre estuvo en condiciones de actuar por sí misma. Sí, algunos países, como Italia y Alemania, se oponen a las sanciones. Sin embargo, la función de la Alta Representante no es la de una secretaria que toma nota pasivamente de las posiciones de los 27 Ministerios de Asuntos Exteriores. Debe actuar como coordinadora, impulsando determinadas direcciones. Un ejemplo claro: algunos países también se opusieron a sancionar a Rusia y, en ese caso, Kallas desempeñó un papel activo para presionarlos a fin de que se adoptaran las sanciones.
Ya el año pasado pregunté a la Comisión si tenía intención de excluir a los participantes israelíes del programa Horizonte Europa a la luz de las decisiones del Tribunal Internacional de Justicia y de la Corte Penal Internacional. La Comisión respondió que excluir a participantes por motivos de nacionalidad equivaldría a una discriminación. Sin embargo, cuando Rusia violó el Derecho internacional al invadir Ucrania, la Comisión suspendió la cooperación con entidades rusas en los ámbitos de la investigación, la ciencia y la innovación, así como todos los pagos a dichas entidades, incluso en virtud de contratos existentes. En el pasado, la Unión Europea también suspendió proyectos o la cooperación con Bielorrusia, Suiza, el Reino Unido o Hungría. Entonces, ¿por qué no puede hacer lo mismo con Israel? De hecho, al proponer ahora una suspensión, aunque sea muy parcial y limitada, la Comisión contradice frontalmente su propia afirmación.
La suspensión debería haberse producido hace mucho tiempo. Basta con consultar la larga lista de resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas: Israel lleva décadas violando el derecho internacional y los derechos humanos fundamentales.
No necesitamos una resolución que sirva de tapadera política, que permita a Bélgica aparentar preocupación mientras sigue haciendo negocios como de costumbre con un régimen que comete genocidio.
Si queremos ampliar un poco la perspectiva, la posición de la UE sobre Israel tiene mucho que ver con la sumisión de Europa a los Estados Unidos. Desde Trump hasta Merz, los líderes occidentales ven a Israel como un útil puesto militar, totalmente dependiente de su apoyo, para desestabilizar y controlar Oriente Medio, una región crucial para los recursos energéticos como el petróleo o el gas y las rutas comerciales estratégicas.
Tras años de esfuerzos por parte de las fuerzas de izquierda y la sociedad civil, el Gobierno irlandés aprobó la redacción de un proyecto de ley para prohibir las importaciones procedentes de los asentamientos ilegales israelíes en los territorios palestinos ocupados. Esto convierte a Irlanda en el primer país de la UE en hacerlo. Bélgica también ha trabajado en propuestas de legislación similar. ¿Cree que se aprobará un proyecto de ley de este tipo en Bélgica y es algo que apoyaría en este momento como un paso significativo?
Afortunadamente, las cosas están avanzando en toda Europa y, de hecho, en Bélgica también circulan propuestas similares. Nosotros, como partido, tenemos la nuestra, por supuesto. Lamentablemente, la resolución sobre Gaza propuesta hace unos meses por el Gobierno federal se queda muy corta, tanto en su formulación como en su contenido.
En primer lugar, la resolución presentaba una narrativa distorsionada. Borraba casi por completo la realidad histórica de 70 años de ocupación y colonización israelí de Palestina. De este modo, el texto omitía deliberadamente hechos clave: la responsabilidad de Israel en la escalada de violencia, los crímenes de guerra documentados y las pruebas claras de genocidio. Y lo que es más importante, la resolución no proponía prácticamente ninguna medida concreta contra Israel: ni embargo de armas, ni sanciones estatales, ni consecuencias significativas de ningún tipo.
Estamos presionando para que se adopten medidas significativas para sancionar a Israel y detener este genocidio. Sin embargo, cuando propusimos un texto que incluía medidas concretas como un embargo de armas, la mayoría se opuso. No necesitamos una resolución que sirva de tapadera política, que permita a Bélgica aparentar preocupación mientras sigue como si nada con un régimen que comete genocidio. Por lo tanto, aún queda trabajo por hacer. Espero que la iniciativa irlandesa sirva de inspiración. No sería la primera vez que Irlanda desempeña este papel. Recordemos cómo en 1984 la negativa de una cajera irlandesa, Mary Manning, a manipular pomelos sudafricanos no solo dio lugar a un boicot nacional de los productos sudafricanos en Irlanda, sino que también reforzó el movimiento internacional contra el apartheid.
Si nos fijamos en ejemplos de política local en ausencia de acción nacional, el Parlamento de Bruselas, en Bélgica, aprobó en febrero de 2025 una resolución que imponía sanciones a Israel. ¿Puede decirnos cuáles son las sanciones —y sus posibles repercusiones— y cómo se llegó a ellas?
Nuestro partido consiguió que se aprobara una resolución en la Región de Bruselas-Capital que aplicaba una serie de sanciones contra Israel, dirigidas principalmente a las transferencias de armas y al comercio con los asentamientos. Las empresas con sede en Bruselas tienen ahora prohibido vender o transportar cualquier material militar o de doble uso a Israel. La región también ha retirado las subvenciones a las empresas israelíes y ha dejado de financiar a cualquier entidad vinculada a actividades militares o de colonización. En el ámbito diplomático, Bruselas ha suspendido sus misiones económicas en Israel y no enviará más delegaciones oficiales mientras continúen las violaciones. Estas medidas van acompañadas de la promesa de defensa de esta causa, y el Gobierno de Bruselas está impulsando estas demandas tanto a nivel federal belga como ante las instituciones de la Unión Europea. El impacto de estas medidas es significativo, tanto desde el punto de vista económico como simbólico. Envían un mensaje claro: los Estados y las regiones pueden y deben poner fin a su complicidad con Israel. La Región de Bruselas está enviando un mensaje contundente: el genocidio, los crímenes de guerra y las violaciones del derecho internacional no pueden quedar sin respuesta.
Este hito es el resultado directo de meses de movilización de la sociedad civil y las organizaciones de solidaridad, con manifestaciones. A decir verdad, en Bruselas, esta movilización tiene raíces que se remontan mucho tiempo atrás. Ya pedimos la cancelación de una misión económica de la Región de Bruselas a Israel tras la guerra de 2014 contra Gaza. Una petición que lanzamos reunió más de 11 000 firmas, lo que ejerció presión sobre las autoridades regionales. En respuesta, el Gobierno de Bruselas decidió posponer la misión económica prevista en ese momento. En 2019, volvimos a presentar una resolución en el Parlamento de Bruselas para cancelar una misión económica prevista entre el 8 y el 12 de diciembre de ese año. La iniciativa contó con un amplio apoyo de las organizaciones de la sociedad civil y dio lugar a la cancelación de la misión por parte del Gobierno de Bruselas. Así que teníamos victorias anteriores sobre las que construir. En 2021, presentamos una resolución en la que se pedía la cancelación de futuras misiones económicas a Israel y el cierre de la oficina comercial de Bruselas en Tel Aviv. La mayoría del Parlamento rechazó esta propuesta, pero no nos dimos por vencidos.
Gracias a la movilización, recientemente se han producido algunos avances. Las organizaciones de la sociedad civil lograron que un tribunal dictara una orden judicial por la que Flandes debía dejar de transferir todos los productos que pudieran utilizarse en equipos militares. Y dos soldados israelíes que asistieron al festival de música Tomorrowland fueron detenidos brevemente por la policía belga, antes de que las autoridades belgas transfirieran su caso a la Corte Penal Internacional.
¿Qué nos dice el fracaso europeo a la hora de acordar una respuesta conjunta a los acontecimientos de Gaza en consonancia con las sentencias de la CPI y la CIJ sobre el estado de la democracia europea?
MBI creo que muestra la cara más cruda del imperialismo de la UE detrás de la retórica de los derechos humanos y el derecho internacional. A los líderes europeos les gusta fingir que su política se basa en valores universales, imperativos morales o la legalidad internacional. En realidad, solo invocan estos supuestos valores cuando les conviene a sus intereses geopolíticos o a los intereses económicos de sus empresas multinacionales. Los países que se alinean con los intereses corporativos occidentales o se someten a ellos obtienen un pase libre. Ahora que llega la hora de la verdad, vemos que los países europeos no aceptan el sistema basado en la ONU y no están dispuestos a cumplir con sus obligaciones legales internacionales. No creo que nadie pueda hablar con credibilidad de los «valores de la UE», a menos que considere que apoyar el genocidio forma parte de ellos. Todo esto demuestra también lo poco que les importa cómo se siente su pueblo.
Históricamente, el colonialismo proporcionó un antecedente ideológico y material y, en ocasiones, un modelo para el fascismo.
Más preocupante aún es que los líderes del imperialismo europeo consideran claramente aceptables incluso las peores violaciones de los derechos humanos fundamentales, siempre que estas violaciones sirvan a sus intereses percibidos. Los crímenes de genocidio, los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra son los delitos más atroces, pero ninguno de ellos impidió a Kaja Kallas calificar a Israel de «muy buen socio». Quiero ir más allá de las meras consideraciones legalistas. La deshumanización total de los palestinos, pero también de los civiles libaneses, iraníes o sirios asesinados por Israel, envía un mensaje escalofriante a la humanidad: sus vidas no importan cuando están en juego los intereses económicos y geopolíticos europeos u occidentales. La deshumanización colonial y fascista de los pueblos pone en peligro a toda la humanidad. La deconstrucción de un orden internacional basado en normas comunes empuja hacia un mundo de caos y anarquía en el que solo impera la ley del más fuerte. En la reunión del Grupo de La Haya, el presidente colombiano Gustavo Petro advirtió que Gaza es un experimento: «Planean bombardearnos a todos, al menos a los que estamos en el sur, pero acabarán [también] como Guernica, bombardeándose a sí mismos con armas extranjeras. Y esa perspectiva bárbara mata, obviamente, el multilateralismo, que permite a las naciones unirse, mata la idea de la democracia global y mata todas las instituciones internacionales».
En Alemania, el antifascismo está a menudo moldeado por la responsabilidad histórica del país, especialmente en relación con el nazismo y el Holocausto. Esta perspectiva hace hincapié en los peligros del autoritarismo, la violencia estatal y el racismo, fuerzas fundamentales tanto en los regímenes fascistas como en los coloniales. Al mismo tiempo, muchos movimientos solidarios con Palestina se consideran parte de una lucha antifascista y antirracista más amplia. Vinculan su causa a los esfuerzos globales contra el racismo sistémico y las políticas autoritarias actuales. ¿Qué opinan de esta conexión?
No me sorprende ver que hoy en día muchas fuerzas de extrema derecha se encuentran entre los partidarios más entusiastas de las políticas israelíes y del Gobierno de Netanyahu, al igual que muchos de ellos apoyaron el régimen del apartheid sudafricano y siguen negando hoy en día los crímenes del colonialismo europeo. La lucha contra el imperialismo y el colonialismo y la lucha contra el fascismo y el racismo siempre han estado intrínsecamente vinculadas.
Históricamente, el colonialismo proporcionó un antecedente ideológico y material y, en ocasiones, un modelo para el fascismo. Los regímenes fascistas o similares importaron a Europa las jerarquías raciales, la deshumanización, la violencia masiva indiscriminada y el gobierno autoritario perfeccionados en las colonias, aplicando una brutalidad similar en el ámbito interno para mantener el control total y oprimir a la clase trabajadora. No se habla lo suficiente de esto, ya que la historia colonial europea y sus crímenes se minimizan habitualmente en el debate público, pero los métodos de represión colonial inspiraron y moldearon las tácticas de terror fascista. Pensemos en el debate sobre cómo las técnicas e ideologías, como el uso de campos de concentración y la ciencia racial, desarrolladas por el colonialismo alemán en Namibia, influyeron posteriormente en las políticas nazis. Recientemente, un periodista político francés también ha lanzado un acalorado debate sobre los paralelismos entre los crímenes nazis contra pueblos franceses, por un lado, y los cometidos por los franceses en Argelia, por otro.
La represión de los movimientos de solidaridad con Palestina en Europa es enorme.
Pero no se trata solo de regímenes fascistas o de extrema derecha. Incluso dentro de los sistemas políticos actuales, la retórica deshumanizadora se ha incorporado a los partidos políticos europeos mayoritarios. Los gobiernos europeos o las autoridades locales importan a Europa las técnicas israelíes de control de multitudes y vigilancia digital. Las fuerzas israelíes entrenan a sus homólogos europeos. Se venden armas y tecnología militar a países europeos con el sello israelí de «probado en combate» o «comprobado en batalla». En otras palabras, estamos importando tecnología y equipos utilizados para la represión y la vigilancia masivas ilegales, la limpieza étnica y el apartheid. Tarde o temprano, estas técnicas se utilizarán contra los trabajadores, los sindicatos y los movimientos sociales.
La represión de los movimientos de solidaridad con Palestina en Europa es enorme. Acabo de ver imágenes de la policía alemana agrediendo violentamente a manifestantes que se oponían al genocidio. Esto no es exclusivo de Alemania. Se está deteniendo a personas y perdiendo sus puestos de trabajo por defender los derechos humanos fundamentales. Las libertades fundamentales, como la libertad de manifestación o la libertad de expresión, se ven amenazadas en cuanto se critican los crímenes de los gobiernos occidentales. Esto no es nuevo. Basta con recordar la represión policial, el acoso y la censura que sufrieron en Occidente los movimientos contra la guerra de Vietnam o a favor de la independencia de Argelia. Esta represión tampoco se limita al movimiento contra el genocidio.
Los sindicatos son una parte fundamental de la lucha más amplia contra la ocupación, la discriminación y la opresión económica. No olvidemos que, en el pasado, los sindicatos también desempeñaron un papel importante en las campañas mundiales en apoyo de la autodeterminación, el anticolonialismo y las luchas contra el apartheid. En varios países europeos, los trabajadores portuarios y aeroportuarios se han negado a ser cómplices de la exportación de armas a Israel. Los sindicatos han puesto en marcha importantes campañas internacionales de solidaridad con Palestina. Esto ha pasado de la acción pública a la financiación de paneles solares para hospitales en Gaza. El último Congreso de IndustriAll Europe, la federación europea de sindicatos industriales, pidió la suspensión de las entregas de armas y del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel.
En contraste, el informe de la ONU «De la economía de la ocupación a la economía del genocidio», publicado en junio, muestra cómo las empresas se benefician hoy en día de la guerra genocida de Israel contra Gaza. Desde Google hasta BP, Microsoft, Amazon, Alphabet y Caterpillar. Son los mismos que explotan a los trabajadores en el llamado Norte. Esto demuestra cómo los trabajadores del Sur Global asesinados y oprimidos por el colonialismo y el imperialismo, y los del llamado Norte que luchan por unas condiciones de vida dignas, se enfrentan al mismo enemigo, a los mismos gobiernos, a las mismas empresas que buscan maximizar sus beneficios obteniendo recursos y mano de obra baratos. Europa debería estar al frente de la lucha contra el genocidio. Por supuesto, existe el recuerdo vivo del Holocausto, y este año también conmemoramos los treinta años del genocidio de Srebrenica, en 1995, donde el papel de las fuerzas de paz holandesas fue ampliamente condenado. Y no se detiene ahí. Desde Namibia hasta Ruanda, los países europeos son responsables de varios genocidios. Cada vez, el pueblo dijo «nunca más». Y, sin embargo, a pesar de ello, nuestras clases dirigentes están patrocinando activamente un genocidio.
5. Los héroes jóvenes.
El último boletín del Tricontinental de Prashad está dedicado a los revolucionarios que murieron jóvenes, centrándose en Fanon y Lumumba.
https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/boletin-fanon-jovenes-revolucionarios/
Boletín Semanal
Un homenaje a quienes lucharon por un mundo mejor y murieron tan jóvenes| Boletín 32 (2025)
Frantz Fanon, Patrice Lumumba y otrxs revolucionarixs murieron jóvenes, pero su pensamiento anticolonial sigue vivo. Su lucha contra el imperialismo marcó el camino para las generaciones futuras.
7 de agosto de 2025
Pantallazo de Larry Achiampong y David Blandy (Reino Unido), Finding Fanon [Buscando a Fanon] (2018).
Queridas amigas y amigos,
Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
En julio, pocos días después del centenario del nacimiento de Frantz Fanon, almorcé con su hija, Mireille Fanon Mendès-France. Cuando comenté que Fanon había muerto tan joven, a los 39 años, Mireille me corrigió: “No, a los 36”. Incluso tres años más habrían sido un regalo para él, porque tal vez habría podido terminar otras obras y pasar más tiempo con su familia. Y para nosotrxs, porque quizás hubiésemos tenido el libro que habría seguido a Los condenados de la tierra, a lo mejor uno sobre cómo construir un proyecto nacional que no sucumbiera a las trampas del nacionalismo estrecho. Pero no fue así.
Pensando en mi conversación con Mireille y en el legado que dejó su padre, le pedí al equipo del Instituto Tricontinental de Investigación Social que me ayudara a hacer una lista de líderes e intelectuales revolucionarixs que murieron antes de cumplir 40 años. Los nombres comenzaron a salir sin cesar y, antes de darme cuenta, tenía varias páginas ante mí: un memorial digital de personas asesinadas por sus ideas. La lista iba desde Josina Machel, de Mozambique (25 años), hasta Ernesto Che Guevara, de Cuba (39 años). Estuve tentado de publicar una versión reducida en este boletín, pero me contuve. ¿Cómo reducir una lista que ya es inapropiada, si tantas personas, líderes e intelectuales de tantos lugares han sido asesinadxs por las enormes estructuras de represión creadas por el sistema imperialista?
Moke Fils (República Democrática del Congo), La Vie de Lumumba [La vida de Lumumba], 2017.
En lugar de elaborar una lista incompleta, nos detendremos un momento en Fanon, quien publicó dos libros en su corta vida: Piel negra, máscaras blancas (1952) y Los condenados de la tierra (1961), pocos meses antes de su muerte. Otros dos libros, Sociología de una revolución, escrito en 1959 y Por la revolución africana, una recopilación de ensayos escritos entre 1952 y 1961, fueron publicados póstumamente en 1964.
Es imposible tomar esta obra y decir que eso es Fanon, que eso es todo lo que habría producido, o que todo lo que hizo, su práctica psiquiátrica, su trabajo para el movimiento de liberación argelino, fue todo lo que habría aportado. La academia trata a Fanon como una obra concluida, pero en realidad ni siquiera había alcanzado su punto más alto. La claridad de argumentación en su último libro abrió nuevas líneas de investigación que habría seguido desarrollando después de 1961 si su vida no hubiera sido truncada. Sobre todo a la luz de la evidencia que pronto surgió acerca de las limitaciones internas y externas impuestas a los Estados poscoloniales.
Hace cinco años, el Instituto Tricontinental de Investigación Social publicó un dossier sobre Fanon, El brillo del metal (marzo de 2020), que propuso una interpretación provisional del pensamiento de Fanon sobre la liberación nacional. Pero se trata solo de una interpretación provisional; la teoría de Fanon quedó incompleta al momento de su muerte prematura.
En el ensayo que Fanon escribió tras el asesinato de Patrice Lumumba a sus 35 años, ocurrido el 17 de enero de 1961 hay elementos evidentes del libro que habría seguido a Los condenados de la tierra. Publicado en Afrique Action en febrero de ese mismo año, el argumento de La muerte de Lumumba: ¿podíamos actuar de otra manera? se resume en un potente párrafo:
El perjuicio que nos hemos hecho, nosotros los africanos, proviene de haber olvidado que el enemigo no retrocede jamás sinceramente. No comprende jamás. Capitula, pero no se convierte.
Nuestro error es haber creído que el enemigo había perdido su combatividad y su nocividad. Si Lumumba estorba, Lumumba desaparece. La vacilación ante el homicidio jamás ha caracterizado al imperialismo.
En efecto, el imperialismo nunca es generoso ni humanitario.
Barthélémy Toguo (Camerún), Déluge IV [Diluvio IV], 2016.
En su ensayo sobre Lumumba, Fanon menciona también a otras dos personas, aunque sin entrar en detalles: “Miren a Ben M’hidi, miren a Moumié, miren a Lumumba”.
Mohammed Larbi ben M’hidi (1923–1957) fue uno de los seis miembros fundadores del Frente de Liberación Nacional (FLN) argelino. Conocido como “Larbi el Sabio”, fue comandante de la zona militar Wilaya V, en la región de Orán, y más tarde dirigió el FLN en la Batalla de Argel. Fue capturado en febrero de 1957, brutalmente torturado y ejecutado un mes después, a los 33 años. Francia no podía tolerar a un argelino íntegro como él.
Félix-Roland Moumié (1925–1960) dirigió la Unión de los Pueblos de Camerún durante toda la lucha por la independencia del país, que estalló en 1955. Al igual que en Argelia, la represión francesa en Camerún fue diabólica y provocó la muerte de decenas de miles de personas en ataques despiadados contra zonas civiles. Esta historia ha sido ampliamente olvidada. Moumié fue asesinado en Ginebra por un miembro de los servicios de inteligencia franceses, quien lo envenenó con talio. Tenía 35 años.
Las muertes de M’hidi, Moumié y Lumumba, a quienes Fanon conocía personalmente, subrayan la brutalidad del imperialismo. Si aparece un o una líder radical dispuesto a guiar a su pueblo hacia la soberanía, ese líder no puede sobrevivir. Lumumba era un radical, un hombre “vendido a África”, escribió Fanon, lo que significaba que su corazón estaba con el pueblo africano y no se había vendido al imperialismo. Por eso lo mataron.
Baya Mahieddine (Argelia), Musique [Música], 1974.
Bélgica, Gran Bretaña, Francia y Portugal se negaron a retirarse pacíficamente de sus colonias africanas. Utilizaron todas las tácticas posibles, incluyendo aquellas empleadas por los nazis y los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, que posteriormente fueron declaradas crímenes de guerra en los juicios de Núremberg y Tokio, respectivamente. De haberse aplicado los criterios utilizados en esos juicios a las guerras coloniales, desde Argelia hasta Camerún, los líderes militares y civiles de estos países europeos habrían sido condenados a la horca.
Por ejemplo, el general Tomoyuki Yamashita del Ejército Imperial Japonés fue ahorcado en 1946 tras ser declarado culpable por el principio de responsabilidad de mando (posteriormente conocido como el Estándar Yamashita) por las atrocidades cometidas por sus tropas contra civiles en Filipinas. Si este estándar se hubiera aplicado con consistencia, el mariscal británico Gerald Walter Robert Templer habría sido ahorcado por su papel en la Emergencia Malaya (1948–1960), durante la cual los británicos utilizaron campos de concentración de prisioneros y guerra herbicida contra la población civil, anticipando el posterior uso del Agente Naranja por parte de Estados Unidos en Vietnam.
Bajo el mismo criterio, los generales franceses Jean-Marie Lamberton y Max Briand habrían enfrentado la horca por su participación en la guerra de Camerún (1955–1964), donde las fuerzas francesas emplearon una brutalidad extrema contra insurgentes y civiles por igual, incluyendo masacres documentadas y el uso reportado de decapitaciones como guerra psicológica.
Pero, por supuesto, todos ellos murieron condecorados con medallas en el pecho.
Es crucial recordar que, hacia el final de la guerra, Francia probó su bomba nuclear en Reggane, en el desierto del Sahara argelino, el 13 de febrero de 1960, convirtiéndose así en el cuarto país del mundo en poseer armas nucleares. Francia se negó a adherirse al Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares de 1963. Argelia obtuvo su independencia en 1962, pero Francia conservó un contrato de arriendo de cinco años para continuar sus pruebas nucleares en Reggane, lo que hizo hasta 1966. Posteriormente, trasladó sus ensayos a los atolones de Fangataufa y Moruroa en el Pacífico, donde realizó 193 pruebas nucleares durante los 30 años siguientes.
Mientras Francia detonaba sus bombas atómicas en Reggane, Fanon escribió en Los condenados de la tierra: “Esas sumas literalmente astronómicas que se invierten en las investigaciones militares, esos ingenieros transformados en técnicos de la guerra nuclear podrían aumentar, en 15 años, el nivel de vida de los países subdesarrollados en un 60 por ciento”. Aunque se refirió a estas pruebas en términos económicos, bien podría haber escrito también en términos de amenaza política: si los asesinatos no bastaban, la bomba atómica también estaba disponible para que Francia la usara contra sus colonias rebeldes.
Fanon conoció a Lumumba y a Moumié en representación del gobierno provisional argelino durante la Conferencia de los Pueblos Africanos celebrada en Accra en 1958, organizada por el primer ministro de Ghana, Kwame Nkrumah. Hablaron sobre la necesidad de las luchas de liberación nacional, de cómo protegerse de la brutalidad de la fuerza imperialista y sobre cómo avanzar más allá de los tentáculos de la estructura neocolonial. Fanon estaba interesado en la creación de una Legión Africana: una fuerza militar para las guerras de liberación del continente, que sería entrenada por lxs argelinxs y sus aliadxs. En sus apuntes de esas reuniones, Fanon escribió sobre la muerte de Moumié:
Una muerte abstracta golpeando al hombre más concreto, más vivo, más impetuoso. El tono de Félix era constantemente alto. Agresivo, violento, colérico, enamorado de su país, odiado por los cobardes y los maniobreros. Austero, duro, incorruptible. Esencia revolucionaria albergada en 60 kilos de músculos y huesos.
Estas frases sobre Moumié bien podrían definir a Fanon.
El registro oficial de la muerte de Fanon indica neumonía bronquial, pero eso es solo lo que figura en el certificado. Había un agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), C. Oliver Iselin, presente en el momento de su muerte. Así son las cosas.
Cordialmente,
Vijay
6. Un gigante desnudo suelto.
A Tooze le ha dado por la literatura al comparar a Trump tanto con Gulliver como con el rey desnudo.
https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-403-trump-as-a-gulliver
Chartbook 403 Trump como un Gulliver … sin ropa.
08 de agosto de 2025
Es difícil dar sentido a la forma en que Trump entiende el comercio internacional y los aranceles según cualquier razonamiento convencional. O situarla en cualquier mapa intelectual conocido.
Case, Arthur E. (1945). «Geografía y cronología de Los viajes de Gulliver«. Cuatro ensayos sobre los viajes de Gulliver. Princeton: Princeton University Press.
Los aspectos económicos no son realmente estratégicos. Se reducen a incoherentes divagaciones mercantilistas sobre «los extranjeros pagan».
Sus exigencias arancelarias tampoco siguen un mapa geopolítico evidente. ComoCameron Abadi y yo discutimos en el podcast de esta semanaSi estuviera pensando geopolíticamente, ¿por qué impondría un arancel tan elevado a la India de entre todos los países? No sabe Trump que la India es el gran contrapeso de Estados Unidos en la lucha indopacífica con China?
Como sugiere Menaka Doshi, de Bloomberg, podría tratarse de una «escena deEl aprendiz, pero con un nuevo eslogan: «¡Estás tarifado!». En este episodio de la vida real, el primer ministro indio Narendra Modi tiene 21 días para recuperar el favor del presidente estadounidense Donald Trump. De lo contrario, las exportaciones indias, lastradas por unduplicación del arancelal 50%- se quedarán fuera del mayor mercado de consumo del mundo».
Fuente:BloombergPero más allá de los antecedentes de Trump en el Aprendiz, ¿qué hay de la visión subyacente del mundo que motiva un post de TruthSocial como éste?
«MILES DE MILLONES DE DÓLARES, PROCEDENTES EN GRAN PARTE DE PAÍSES QUE SE HAN APROVECHADO DE ESTADOS UNIDOS DURANTE MUCHOS AÑOS, RIÉNDOSE A CARCAJADAS, EMPEZARÁN A FLUIR HACIA ESTADOS UNIDOS».
La visión del mundo subyacente es que durante muchos años Estados Unidos ha permitido que se aprovecharan de él y se burlaran de él. Trump promete ahora restablecer el equilibrio y garantizar el retorno de «miles de millones de dólares».
No se trata de una visión de grandes potencias enfrentadas como iguales.
No se trata de la visión de un hegemón estratégico que suscribe un orden basado en normas con cierto coste para sí mismo.
Es algo más parecido a un cuento de hadas o una fábula. En particular, recuerda a una versión de parvulario de la obra de Jonathan SwiftLos viajes de Gullivery su encuentro con Liliput?
Dejando a un lado cualquier complicada exégesis de Swift, en esta versión de Truth Social de la sátira del siglo XVIII, Estados Unidos es el gigante dormido, adormecido por sus élites liberales, engreídas y egoístas. Durante su letargo, el gigante se ha convertido en objeto de las intrigas de países más pequeños. La misión de Trump es despertar a la otrora gran nación de su letargo, no para destruir el mundo ni aniquilar a los pequeños, sino para restablecer el equilibrio adecuado. En la visión trumpiana del comercio -hay otras visiones trumpianas del mundo-, el resto del mundo es explotador y mezquino. La gran mayoría de los demás países no tienen poder real propio. De hecho, India tiene un «economía muerta«. Otros pueden invocar normas comerciales liberales, etc. Pero en realidad entienden que han estado fanfarroneando y «riéndose todo el camino (¿hasta el banco?)». Una vez que el gigante dormido se despierte y avise de que ya está despierto, los demás países se darán cuenta de que se les ha acabado el juego y vendrán corriendo a llegar a un acuerdo. Gulliver disfrutará de un tónico de ingresos arancelarios e inversiones internas que le devolverán la vitalidad natural y omnipotente que Dios le ha dado. El mundo recuperará su equilibrio. El problema tiene fácil solución porque no se basa en ningún análisis estructural de una economía mundial asimétrica, sino en el cuento de hadas del gigante dormido y los astutos liliputienses.
NB: Más adelante, en la fantasía satírica de Swift, también hay una parte en la que los liliputienses condenan a Trump/Gulliver a la ceguera por orinar en un palacio real. Se podría hacer algo con las dos partes de esa historia, pero eso no es para la versión del libro de cuentos.
No quiero forzar demasiado las similitudes.
Mi punto es simplemente que podemos entender mejor el mundo de Trump si pensamos en términos de cuentos de hadas extraños en lugar de en términos de análisis económico o geopolítico convencional.
Además, debemos admitir que, en ciertos aspectos, el «mundo real» se ajusta a la visión de cuento de hadas de Trump. Este es el caso más claro en lo que respecta a las relaciones de EE.UU. con Europa. Las recientes conversaciones comerciales con von der Leyen podrían interpretarse como una representación del mito de Gulliver.
Estados Unidos se espabiló y Europa aceptó rápidamente un arancel unilateral del 15% e hizo promesas de invertir 600.000 millones de dólares y comprar 750.000 millones en energía fósil estadounidense. «Os lo dije», se jacta el Presidente. Mientras tanto, los comentaristas europeos confirman su opinión flagelando a la Comisión por sus humillantes concesiones. Europa es realmente pequeña. Marc de Vos comenta en un muy leídoColumna FTEl socialista belga Paul-Henri Spaak describió 2025 como el «verano de la humillación» de Europa. Nos recuerda al socialista belga Paul-Henri Spaak, que una vez comentó que: «en Europa sólo hay dos tipos de Estados: los Estados pequeños y los Estados pequeños que aún no se han dado cuenta de que son pequeños».
Pero ¿y si los europeos no sólo son débiles, como es evidente, sino astutos? ¿Y si los europeos también han leído la colección de cuentos? ¿Y si se dan cuenta de que Trump se cree Gulliver? Que le gusta fingir que la política mundial es el Aprendiz a lo grande. Pero que ambas ideas son, de hecho, fantasías infantiles que tienen tanta relación con la realidad como la «LUCHA» con la disciplina olímpica real. Así que la situación es una en la que Trump es un Gulliver, pero uno que en realidad no lleva ropa.
Si eso parece una farsa, recuérdese que se trata de un presidente al que le gusta celebrar públicamente sus «victorias» en partidas de golf amañadas, en sus propios complejos turísticos. Caminar constantemente entre la realidad y la ficción es la esencia de la política de Trump.
Con un hombre así tienes dos opciones.
Puedes ir de farol. Pero en ese caso tendrás que entrar en una prueba de fuerza. ¿Y quién querría hacer eso con un viejo delirante y torpe que no lleva ropa?
O podrías averiguar cuáles son los puntos dulces de Donald. Ahora mismo, su tipo preferido de acuerdos parece consistir en tres cosas: una cifra arancelaria, una inversión a tanto alzado y la promesa de comprar algunas de las pocas megamercancías carismáticas que le quedan a Estados Unidos, como petróleo, gas, armas o chips.
Si quiere una vida tranquila sin vergonzosas pruebas de fuerza -y ahora mismo la UE necesita desesperadamente no hacer saltar por los aires sus relaciones con Estados Unidos a cuenta de Ucrania-, le ofrece las tres cosas, idealmente mientras se explaya en el salón de baile de uno de sus resorts de golf.
El acuerdo puede no tener sentido. La UE no tiene medios para dirigir 600.000 millones de dólares en inversiones a ninguna parte. Bruselas no dirige las importaciones energéticas europeas y no es concebible un futuro en el que Europa compre 750.000 millones de dólares en combustibles fósiles a Estados Unidos. Estoy muy de acuerdo conPaul Krugmanen esto. No tiene sentido.
Pero, ¿significa esto que los europeos realmente engañaron a Trump, como sugiere Krugman? ¿No supone eso que Trump se toma en serio estas conversaciones? Puede que sí. Puede que no. ¿Quién sabe? Parece exagerado imaginar que el objetivo sea realmente hacer una política económica racional. La interpretación más obvia es que la primera prioridad es llevar a cabo el cuento de hadas. Mantener el espectáculo en marcha.
¿Significa esto que este acuerdo no es para siempre? ¿Podría salir mal? ¿Podría haber un nuevo estallido en el futuro? Por supuesto que sí. Pero ningún acuerdo con un hombre como Trump puede garantizarlo. Es de suponer que los europeos y el resto de la zona esperan que su atención sea corta y que pronto se desvíe a otra parte. Al fin y al cabo, hay muchos pequeños países a los que intimidar y mucho golf que jugar.
Ahora mismo la única táctica posible es tomarse las cosas día a día. Hay un gigante desnudo suelto que cree que el resto del mundo le está esperando para darle su merecido. Ha llegado el momento de tomar decisiones drásticas.
7. India y los aranceles de Trump.
El boletín panasiático del Tricontinental está dedicado esta vez a los aranceles que Trump quiere imponer a India. Habrá que ver, por cierto, el resultado de la reunión Trump-Putin, ya que en realidad son sanciones secundarias ligadas a las impuestas a Rusia.
https://thetricontinental.org/asia/indias-reckoning-with-trumps-tariffs/
La India se enfrenta a los aranceles de Trump
Hay dos razones que explican los aranceles impuestos por Estados Unidos a la India: en primer lugar, la negativa de la India a abrir su mercado agrícola a las importaciones estadounidenses; en segundo lugar, la negativa de la India a dejar de comprar petróleo a Rusia.
8 de agosto de 2025
Queridos amigos:
Saludos desde la oficina de Tricontinental Asia.
El 31 de julio de 2025, el presidente estadounidense Trump anunció un arancel general del 25 % sobre todas las exportaciones de la India a Estados Unidos. Esto se produjo a pesar de la conclusión de cinco rondas de negociaciones comerciales bilaterales, con la sexta ronda prevista para finales de agosto. La frustración de Trump era evidente, ya que la India seguía resistiéndose a las exigencias de Estados Unidos, en particular la apertura de su sector agrícola a las exportaciones estadounidenses, especialmente los productos lácteos.
En una serie de estallidos en Truth Social, Trump denunció las barreras comerciales de la India como «odiosas», se refirió al país como el «rey de los aranceles» y, en uno de sus comentarios más extremos, describió la economía de la India como «muerta». También amenazó con sanciones adicionales, sin especificar, más allá del arancel del 25 % ya anunciado, alegando la continua compra por parte de la India de crudo ruso, que se enfrenta a sanciones económicas de Estados Unidos. Esa amenaza se materializó el 6 de agosto, cuando la Administración Trump anunció un arancel adicional del 25 % sobre las exportaciones indias. Una vez en vigor, las exportaciones indias a Estados Unidos se enfrentarán a un elevado arancel del 50 %.
Gaganendranath Tagore (India), Terribly Sympathetic, 1917.
Las explosiones de Trump y el uso de aranceles para presionar a otros países a aceptar acuerdos comerciales son ahora una táctica bien conocida a nivel internacional. Los países que se apresuraron a concluir acuerdos en respuesta a las amenazas de Trump han terminado con condiciones muy desfavorables. Un ejemplo de ello es la Unión Europea, que aceptó un acuerdo desigual. Ahora se enfrenta a un arancel del 15 % sobre sus exportaciones a EE. UU., al tiempo que se compromete a invertir 600 000 millones de dólares en la economía estadounidense y a comprar energía estadounidense por valor de 750 000 millones de dólares en tres años. Mientras tanto, las exportaciones estadounidenses a la UE estarán libres de aranceles. En Asia también, países como Vietnam e Indonesia han firmado acuerdos comerciales con EE. UU. que probablemente les perjudicarán a largo plazo.
El lenguaje intemperante de Trump contra la India y los elevados aranceles impuestos son sin duda embarazosos para el Gobierno indio y el primer ministro Narendra Modi, especialmente teniendo en cuenta sus afirmaciones de tener una relación personal con Trump, marcada por muestras periódicas de bonhomía obsequiosa con su compañero demagogo de derecha. En este contexto, la negativa del Gobierno indio hasta ahora a ceder a la presión estadounidense es significativa, y es de esperar que mantenga esta posición en los próximos meses. Es difícil no recordar la anterior Administración Trump, cuando la India se resistió inicialmente a las exigencias de Estados Unidos de cumplir las sanciones contra Irán y detener sus compras de petróleo. En ese caso, el Gobierno de Modi acabó capitulando, poniendo fin a todas las importaciones de petróleo iraní y dañando sus relaciones con un vecino históricamente cercano, fundamental no solo para la seguridad energética de la India, sino también para sus esfuerzos por desarrollar rutas comerciales alternativas que la conecten con Asia Central, Rusia y Europa.
Los aranceles punitivos impuestos a la India parecen tener dos motivos: en primer lugar, la negativa de la India a abrir su mercado agrícola a las importaciones estadounidenses libres de aranceles; y, en segundo lugar, su continua compra de petróleo ruso, alegando sus necesidades económicas y su seguridad energética.
Una de las razones clave por las que la India resiste la presión del Tío Sam es que desmantelar las protecciones arancelarias del sector agrícola supondría un suicidio político para el partido en el poder. Más del 45 % de la población de la India sigue dependiendo directamente de la agricultura para su subsistencia. Cuando la crisis de la balanza de pagos desencadenó el giro neoliberal de la India en 1990-1991, las protecciones a la agricultura fueron de las primeras en desmantelarse. Entre 1990 y 1996, los aranceles medios sobre las importaciones agrícolas cayeron drásticamente, del 81 % al 40 %, lo que expuso a millones de agricultores indios a la volatilidad de los mercados agrícolas internacionales dominados por las grandes empresas agrícolas y los especuladores de materias primas.
Esto provocó una prolongada crisis agraria, que duró más de una década y se caracterizó por el suicidio generalizado de agricultores debido a las deudas. La inestabilidad de los precios mundiales de los productos agrícolas devastó los ingresos rurales. También fue un período de graves disturbios políticos, con frecuentes protestas de agricultores en todo el país. La clase política india se cuidaría mucho de recrear una situación similar, teniendo en cuenta la amarga experiencia de Modi con las protestas de los agricultores en 2020.
Poco después de que Modi regresara triunfalmente al poder para un segundo mandato en 2019, se enfrentó a los agricultores promulgando tres leyes agrícolas. Estas leyes habrían facilitado la eliminación del apoyo a los precios de los agricultores y puesto el comercio agrícola en manos de empresas privadas. La fuerza de los resistentes agricultores, que acudieron en masa a la capital del país para protestar, acampando en las fronteras de Delhi y obligando a Modi, por primera vez en su carrera como primer ministro, a aceptar la derrota y retirar las tres leyes agrícolas, sigue fresca en la memoria de la actual clase política.
Un agricultor que se unió a la protesta inicial lee una obra del revolucionario poeta punjabi Pash en su carrito en la frontera de Singhu, en Delhi, el 10 de diciembre de 2021.
Vikas Thakur / Tricontinental: Instituto de Investigación Social
En la coyuntura actual, en la que el empleo y la inversión en el sector manufacturero están estancados y el cambio de la agricultura al empleo urbano que se produjo hasta 2014 se ha revertido en cierta medida, con el retorno de la población a la agricultura. Perjudicar al sector agrícola mediante la eliminación de los aranceles y, en consecuencia, causar daños a la economía rural tendrá graves consecuencias no solo para el campesinado, sino también para el crecimiento general de la India.
Las negociaciones comerciales no han estado abiertas a la participación o el escrutinio del público. Sin embargo, según filtraciones de los medios de comunicación, uno de los principales puntos de fricción parece ser la presión de Estados Unidos sobre la India para que abra su sector lácteo. La economía láctea de la India está profundamente arraigada en la agricultura campesina. A diferencia de las grandes explotaciones lecheras de Estados Unidos, que tienen cientos de cabezas de ganado, los campesinos indios suelen tener solo unos pocos animales, además de cultivar la tierra.
La cría de ganado en la India desempeña un papel crucial en la economía campesina. Dada la variación estacional de las necesidades de mano de obra para el cultivo, el cuidado del ganado absorbe la mano de obra familiar que de otro modo no se utilizaría. Los residuos de los cultivos, como la paja de arroz y trigo, las hojas de caña de azúcar y maíz, las tortas de aceite y las malas hierbas de las explotaciones agrícolas, se utilizan como alimento para el ganado, lo que reduce la necesidad de comprar insumos. Para los pequeños agricultores, la cría de ganado y la venta de leche son esenciales para que la agricultura sea viable.
Durante varias décadas, el Gobierno indio ha aplicado políticas para aumentar la producción de leche y mejorar su disponibilidad, comenzando con la Operación Inundación en la década de 1970. Como resultado, la India se ha convertido en autosuficiente en la producción de leche y el consumo de productos lácteos ha aumentado de forma constante, lo que ha contribuido de manera significativa a mejorar la ingesta de proteínas de la población desnutrida del país.
Ceder a las demandas de Trump de eliminar los aranceles sobre los productos lácteos supondría un duro golpe para el sector lácteo de la India, revirtiendo décadas de esfuerzos por alcanzar la autosuficiencia. La seguridad nutricional a largo plazo del país quedaría a merced de los mercados internacionales y de los caprichos de Estados Unidos, lo que haría retroceder a la India a la década de 1960, cuando sus dirigentes tuvieron que acudir a Estados Unidos con un plato en la mano para pedir trigo con el que alimentar a su población.
Arunkumar H G (India),
Bhu-ka (Dieta de la Tierra), s. f.
Es evidente que este es un resultado que el Estado indio temería, independientemente del partido que esté en el Gobierno. Por ello, es posible que el Gobierno indio nunca acepte las demandas de Estados Unidos en materia de agricultura. Además, los dirigentes y comentaristas indios parecen creer que los elevados aranceles impuestos por Estados Unidos son una medida temporal, que probablemente se revertirá una vez que se concluya un acuerdo comercial en condiciones más favorables.
Tras haberse quedado rezagada con respecto a Asia Oriental en materia de industrialización y desarrollo tecnológico, los responsables políticos indios esperan recuperar terreno replicando el éxito de China, cuyo crecimiento se ha orientado hacia la exportación impulsada por el acceso a los mercados occidentales, con Estados Unidos como principal destino.
Desde el primer mandato del presidente Trump, cuando el conflicto comercial entre Estados Unidos y China pasó a ocupar el centro de las tensiones económicas mundiales, las empresas y el Gobierno indios han anticipado una oportunidad para llenar el vacío potencial en las cadenas de suministro mundiales que abastecen a los consumidores occidentales.
A medida que Estados Unidos impulsa la desvinculación de la producción china, aprovechando la denominada estrategia «China+1» de las empresas estadounidenses, la India espera aprovechar su enorme mano de obra para atraer una gran parte de esta inversión y demanda de exportaciones redirigidas.
Aparte del tamaño de su mano de obra para atraer inversiones que buscan diversificar la producción fuera de China, los cálculos de la India para un crecimiento orientado a la exportación también dependen de la expectativa de que Estados Unidos vea a la India como un contrapeso estratégico a China. Las tensiones fronterizas entre la India y China, marcadas por cuestiones fronterizas sin resolver, han fomentado esta perspectiva. También es cierto que Estados Unidos querría cooptar a la India en diversos planes geopolíticos para contener a China, como por ejemplo la adhesión de la India al Quad. Además, durante las dos últimas décadas, la India ha mostrado una voluntad cada vez mayor de estrechar sus lazos estratégicos con Estados Unidos.
Aswath (Jóvenes Artistas Socialistas, India), Marchando con los campesinos, 2021.
Aunque es poco probable que la India acepte eliminar los aranceles sobre las importaciones agrícolas estadounidenses, es muy posible que ceda a la presión de Estados Unidos y renuncie a las compras de petróleo ruso, como ya hizo anteriormente en los casos de Irán y Venezuela. También podría dejarse arrastrar para apoyar los planes geopolíticos de Estados Unidos en Asia.
Esta estrategia es, por supuesto, profundamente peligrosa. La India corre el riesgo de verse arrastrada, quiera o no, a los conflictos iniciados por Estados Unidos en Asia. Pakistán es un ejemplo aleccionador. A pesar de ser un socio estratégico cercano de Estados Unidos durante más de medio siglo, sigue sumido en una crisis económica crónica y en la dependencia. Incluso aquellos países que han logrado un rendimiento económico impresionante al alinearse estrechamente con Estados Unidos, como Japón, Corea del Sur y sus aliados europeos, se han convertido cada vez más en ejemplos de la afirmación de Henry Kissinger de que «ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser su amigo puede ser fatal». La destrucción de Ucrania, orquestada por Estados Unidos en su intento por contener a Rusia, es una advertencia aleccionadora para la India.
Incluso si se materializa el optimista escenario de los responsables políticos indios y la India consigue un acuerdo comercial bilateral sin perjudicar a la agricultura ni comprometer su autonomía estratégica, la India está en mala posición para beneficiarse de él. Los acuerdos de libre comercio (ALC) firmados con gran fanfarria por la India en el pasado han dado lugar, en su mayoría, a un aumento del déficit comercial y a una mayor erosión de la industria nacional. El TLC de la India con la ASEAN es un buen ejemplo de ello, ya que el déficit comercial del país con los países de la ASEAN se ha disparado desde su firma. Del mismo modo, es poco probable que el tratado comercial bilateral recientemente concluido con el Reino Unido reporta beneficios significativos, y se espera que, por el contrario, perjudique al sector farmacéutico. Según se ha informado, la India ha suavizado su posición sobre las licencias obligatorias y las patentes, sentando un precedente que podría socavar su postura en futuras negociaciones comerciales con otros países desarrollados.
Atentamente,
Bodapati Srujana, Tricontinental Asia
Srujana es una economista india. Su trabajo se centra en las relaciones agrarias, la banca y la desigualdad.
8. La indecisión india ante Occidente.
Bhadrakumar sigue analizando el reciente rifirrafe de las tarifas que Trump quiere imponer a India, y la tibia respuesta de Modi.
https://www.indianpunchline.com/indias-existential-angst-to-confront-western-imperialism/
Publicado el 8 de agosto de 2025 por M. K. BHADRAKUMAR
La angustia existencial de la India ante el imperialismo occidental
La declaración del gobernador del Banco de la Reserva de la India, Sanjay Malhotra, el miércoles, en la que afirmaba que es poco probable que la subida de aranceles de EE. UU. tenga un «impacto significativo» en la economía india, «a menos que se produzcan aranceles de represalia, lo cual no prevemos», y que, incluso si la India reduce sus importaciones de petróleo ruso, el impacto en la inflación interna podría no ser grave, solo puede interpretarse como un esfuerzo complementario para calmar la inquietud pública.
Sin embargo, pone de manifiesto la falta de claridad en la India sobre las intenciones del presidente Donald Trump.
Cualquier suposición de que se trata de un capricho de Trump carece de credibilidad. ¿Y si en el terreno de caza Trump no es un llanero solitario? ¿Y si representa al Estado profundo y solo persigue una agenda occidental concertada que se remonta a décadas atrás?
En una situación algo similar durante 2014-2022, cuando la administración Biden trató de acorralar a Rusia y obligarla a caer en una trampa, todo el colectivo occidental se unió detrás del liderazgo estadounidense. ¿Alguien puede garantizar que la situación actual vaya a ser diferente? Aún es pronto para saberlo.
En mi opinión, Trump está capitaneando un barco amenazado por un iceberg inamovible, y toda la familia de la OTAN está a bordo. Podría decirse que su brújula estaba preestablecida incluso antes de ser elegido para un segundo mandato. ¿No fue el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el primer líder occidental en alzar la voz con un tono excepcionalmente duro para criticar que el Gobierno de Modi se codease con Putin?
No nos equivoquemos, Rutte no se anduvo con rodeos cuando se dirigió personalmente al primer ministro Modi mientras hablaba con los periodistas en Washington el 17 de julio, cuando se dirigía al Capitolio poco después de una reunión a puerta cerrada con Trump en el Despacho Oval.
Rutte dijo: «El presidente Trump ha dicho que si Rusia no se toma en serio las conversaciones de paz en un plazo de 50 días, impondrá sanciones secundarias a países como la India, China y Brasil. Por lo tanto, mi mensaje a estos tres países en particular es que, si viven ahora en Pekín o en Delhi, o si son el presidente de Brasil, quizá quieran examinar esta cuestión, porque podría afectarles muy duramente».
Rutte añadió: «Así que, por favor, llamen por teléfono a Vladimir Putin».
A continuación, anunció que Estados Unidos suministrará ahora a Ucrania armas «no solo de defensa aérea, sino también misiles y municiones, pagados por los europeos».
¿Dejó algo a la imaginación en su grosero comentario? Dos ministros del gabinete indio respondieron adecuadamente, pero, en retrospectiva, Rutte solo estaba articulando los argumentos de Trump.
Hay tanto en juego que una victoria rusa en Ucrania probablemente acabaría con la OTAN, dejaría al descubierto a Estados Unidos como un tigre sin dientes y convertiría a los europeos en huérfanos que vivirían bajo la tutela de Rusia.
¿Puede Trump aceptar un legado presidencial tan humillante? Por el contrario, ¿permitirá Putin que la OTAN arrebate la victoria de las garras de la derrota o será cómplice del triunfalista legado de Trump de haber derrotado la agresión rusa? Tengan en cuenta que la palabra «agresión» reapareció más de una vez en la página web de la Casa Blanca esta semana, tal y como Biden habría querido.
En pocas palabras, la agenda occidental para infligir una «derrota estratégica» a Rusia sigue en marcha y la contención y el debilitamiento de Rusia son un requisito previo absoluto de la situación para la OTAN. Y, para Trump, sin el respaldo de la OTAN, ¿cómo podría fortalecer la hegemonía estadounidense en la escena mundial, que se encuentra sitiada?
De hecho, es fundamental tener claro que el proyecto que Trump ha iniciado para recortar las alas de Modi está escrito por el Estado profundo estadounidense y la OTAN. Macron, Starmer, Merz, Meloni… Ninguno de ellos ha dado un paso al frente para decir una palabra amable sobre la India. Cuanto antes comprendamos esta cruda realidad, mejor preparados estaremos para el próximo periodo, cuando el verano dé paso al otoño y al invierno.
No hay que olvidar que Rusia también se lo tomó con calma hasta que la situación se volvió muy grave y Occidente simplemente confiscó las reservas rusas en los bancos occidentales.
Esperemos que las cosas no lleguen a tal punto. Dicho esto, en la percepción occidental, Modi es susceptible a la presión (por las razones que sean) y es uno de esos sátrapas del Sur Global que se comprometerá cuando las cosas se pongan feas.
Parte de la culpa la tiene nuestro propio comportamiento tímido. Al fin y al cabo, ¿no perdió la India su entusiasmo por el BRICS? Trump entiende que el espectro de una moneda del BRICS no surgirá mientras la India lo bloquee tenazmente.
Una vez más, ¿por qué el G7 mima la vanidad india? Y está funcionando. Una invitación de última hora transmitida por teléfono fue todo lo que hizo falta para que el primer ministro lo dejara todo y se apresurara a acudir a Kananaskis para la cumbre del G7.
Esta vez, el Occidente colectivo, liderado por Trump, está decidido a institucionalizar el papel subalterno de la India en la política internacional. Trump está decidido a hacer añicos las pretensiones indias de «autonomía estratégica» y política exterior independiente.
Debe haber claridad conceptual a la hora de formular una respuesta india eficaz a la amenaza occidental que se cierne sobre la soberanía del país y al intento de Trump de convertir a la India en un ejemplo horrible a los ojos del Sur Global.
El verdadero problema para Modi será la oposición interna a cualquier replanteamiento radical de la política exterior de la India y el abandono de la inclinación prooccidental con el fin de dar autenticidad a su doctrina de autonomía estratégica. La fibra moral de la élite india se ha debilitado tanto que una vida que no les permita relacionarse con el mundo occidental es simplemente impensable para ellos. En cierto modo, este era también el problema de Putin, pero donde Rusia gana es en que tiene una conciencia colectiva profundamente arraigada de los depredadores occidentales a lo largo del último milenio, desde el gran cisma de la Iglesia cristiana.
En cuanto a Estados Unidos, la élite india lo ve como un hogar lejos de casa. No es de extrañar que Modi haya elegido los sectores de la agricultura, la ganadería y la pesca (que, por supuesto, son un enorme banco de votos) para afirmar la determinación de su Gobierno de plantar cara a la presión de los negociadores estadounidenses en las conversaciones comerciales en curso, pero haya dejado de lado por completo la geopolítica, que es lo que motiva a Trump.
Lo que se necesita ahora en el ámbito del liderazgo es una defensa hobbesiana de la soberanía absoluta como único tipo de gobierno para la India capaz de resolver los problemas causados por el egoísmo de los seres humanos. Gandhiji no habría dudado ni un momento en su angustia existencial si se hubiera enfrentado al imperialismo occidental.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 8 de agosto de 2025.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/israel-kills-palestinians-truce-talks-stall
En directo: El embajador palestino ante la ONU pide a todas las naciones que detengan la toma de Gaza por parte de Israel
Esto se produce cuando el número de palestinos muertos de hambre asciende a 201.
Puntos clave
Las facciones palestinas exigen la intervención internacional en el sector sanitario de Gaza
El Reino Unido y Canadá califican de «erróneo» el plan israelí de ocupar la ciudad de Gaza
Seis palestinos resultan heridos en Gaza por un paquete de ayuda lanzado desde el aire
Actualizaciones en directo
Nuestro blog en directo cerrará en breve hasta mañana por la mañana.
Estos son los acontecimientos más destacados del día:
– Canadá, el Reino Unido, Europa y los países árabes condenaron el viernes la decisión israelí de iniciar una ocupación militar total de la Franja de Gaza.
– El vicepresidente JD Vance ha reiterado que Estados Unidos «no tiene planes de reconocer el Estado palestino» en una rueda de prensa conjunta con el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, durante una visita oficial.
– El número de palestinos que han muerto de hambre como consecuencia del asedio de Israel a Gaza ha ascendido a 201, 98 de ellos niños.
– Una declaración conjunta de todas las facciones políticas palestinas ha pedido a las Naciones Unidas y a la comunidad internacional que intervengan de inmediato para apoyar el sistema sanitario de Gaza.
– El embajador palestino ante las Naciones Unidas, Riyad Mansour, ha afirmado que solo la presión de la comunidad internacional puede detener la toma militar total de Gaza por parte de Israel y poner fin a la guerra.
– Un ataque israelí ha matado a una persona en el sur del Líbano, según ha informado el Ministerio de Sanidad libanés.
Los huzíes anuncian el lanzamiento de tres drones contra objetivos israelíes
Los huzíes yemeníes han anunciado que el viernes llevaron a cabo «tres operaciones cualitativas» contra objetivos en Israel.
Se lanzó un dron hacia el aeropuerto Ben Gurión de Tel Aviv y otros dos hacia «dos objetivos vitales» en Ashkelon y Beersheba, según informaron los huzíes en un comunicado.
Aún no está claro si se han producido daños.
Qatar «condena enérgicamente» el plan de Netanyahu para tomar el control total de Gaza
Qatar condenó el viernes el plan del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de ocupar totalmente la Franja de Gaza, calificándolo de «una escalada peligrosa que amenaza con exacerbar la crisis humanitaria en curso en el territorio, multiplicar sus consecuencias catastróficas y socavar los esfuerzos destinados a lograr un alto el fuego permanente».
Añadió que «es urgente que la comunidad internacional asuma sus responsabilidades legales y morales y tome medidas inmediatas para impedir que las autoridades de ocupación israelíes apliquen esta decisión».
Qatar instó además a la comunidad internacional a garantizar que Israel «permita la entrada segura, sostenida y sin obstáculos de la ayuda humanitaria».
«El Ministerio reitera la posición firme e inquebrantable del Estado de Qatar en apoyo de la causa palestina y la resistencia del hermano pueblo palestino, de conformidad con la legitimidad internacional y la solución de dos Estados, que garantiza el establecimiento de un Estado palestino independiente basado en las fronteras de 1967, con Jerusalén Este como capital», concluye el comunicado.
El número de palestinos muertos de hambre en Gaza asciende a 201
El número de palestinos que han muerto de hambre como consecuencia del asedio de Israel a Gaza ha ascendido a 201, en su mayoría niños, según informó el viernes a Aljazeera el Dr. Muneer Alboursh, director general del Ministerio de Salud de Gaza.
Una declaración conjunta de todas las facciones políticas palestinas ha pedido este viernes a las Naciones Unidas y a la comunidad internacional que intervengan de inmediato para apoyar el sistema sanitario de Gaza.
«La Franja de Gaza necesita actualmente al menos 1000 camiones de ayuda al día como primera fase de emergencia», escribieron.
«Exigimos que las Naciones Unidas y su secretario general asuman su responsabilidad y declaren que la Franja de Gaza ha entrado en estado de hambruna», reza la declaración.
«Exigimos que las instituciones internacionales intervengan para hacer frente al colapso del sector sanitario y proporcionar suministros médicos».
La Fundación Humanitaria de Gaza, plagada de escándalos y respaldada por Estados Unidos, añadieron, «es una trampa mortal que mata y hiere a miles de civiles».
«Hacemos un llamamiento a los pueblos del mundo para que se manifiesten ante las embajadas de Israel y Estados Unidos para presionar por el fin de la agresión y la hambruna», decía el comunicado.
La UEFA rinde homenaje al futbolista palestino asesinado en Gaza
La Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA) rindió este viernes un breve homenaje al futbolista palestino de Gaza Suleiman al-Obeid.
Obeid fue asesinado por las fuerzas israelíes en Gaza mientras intentaba recoger ayuda alimentaria para su familia a principios de esta semana.
La UEFA no ha revelado el nombre de sus asesinos ni cómo fue asesinado.
«Adiós a Suleiman al-Obeid, el “Pelé palestino”. Un talento que dio esperanza a innumerables niños, incluso en los momentos más oscuros», escribió la UEFA en X.
Los datos publicados el jueves por la organización sin ánimo de lucro Angus Reid Institute revelan que tres de cada cinco canadienses consideran que su país debería reconocer el Estado palestino (61 %), y el mismo porcentaje está de acuerdo en que Hamás debe ser expulsado de Gaza para que esto sea una vía realista para avanzar (63 %).
En medio de las numerosas noticias sobre la hambruna, dos tercios (64 %) afirman que se trata de una «atrocidad moral», en lugar de considerarlo simplemente exagerado (18 %) o algo sobre lo que no están seguros (18 %).
Tres de cada cinco canadienses (61 %) están de acuerdo en que es Israel quien está obstaculizando la entrada de ayuda humanitaria en Gaza.
Inmediatamente después de los ataques liderados por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, Israel (28 %) y «ambas partes por igual» (31 %) obtuvieron la mayoría de las respuestas en cuanto a con quién simpatizan más los canadienses.
En ese momento, solo el 18 % eligió a los palestinos como respuesta.
Ahora, esa cifra se ha duplicado, con un 37 % que elige a los palestinos, un 27 % que dice que ambas partes y uno de cada cinco que dice que Israel (19 %).
Los internautas han expresado en las redes sociales su indignación por el acuerdo récord de 35 000 millones de dólares para el suministro de gas entre Egipto e Israel, acusando a este último de complicidad económica en la guerra de Israel contra Gaza.
El acuerdo, anunciado el jueves por la empresa energética israelí NewMed, supone el mayor acuerdo de exportación de la historia de Israel y triplicará las importaciones de gas egipcio procedente de los yacimientos israelíes de Leviathan, lo que supone 130 000 millones de metros cúbicos (bcm) de gas que se transportarán desde el yacimiento marítimo israelí hasta Egipto hasta 2040.
En medio de la guerra contra Gaza, que varios países, así como muchos grupos y expertos internacionales en derechos humanos califican ahora de acto de genocidio, la decisión de Egipto de importar gas israelí fue calificada de «vergonzosa» en Internet.
Canadá se hace eco de la respuesta del Reino Unido al plan de Netanyahu para tomar Gaza
El primer ministro canadiense, Mark Carney, declaró el viernes a los periodistas que la ocupación militar total de Gaza por parte de Israel es «incorrecta» y que pondría en peligro la vida de los prisioneros israelíes que aún permanecen cautivos.
Sus declaraciones se hacen eco de las del primer ministro británico, Keir Starmer, que emitió un comunicado sobre el tema a primera hora del día.
«Nos sumamos a muchos otros en considerar que esto es incorrecto, que esta acción no va a contribuir a mejorar la situación humanitaria sobre el terreno. Va a poner en mayor peligro la vida de los rehenes en lugar de reducirlo», afirmó Carney.
«Reiteramos nuestro llamamiento a un alto el fuego inmediato. Reiteramos nuestro llamamiento a Hamás para que devuelva inmediatamente a todos los rehenes y sus restos. Reiteramos que Hamás no tiene ningún papel en el futuro y seguiremos trabajando con nuestros aliados para contribuir en lo que podamos a la consecución de esos resultados», añadió, sin mencionar en ningún momento a los palestinos.
«Estamos trabajando en múltiples frentes para tratar de llevar un nivel de estabilidad a la región, luego seguridad y luego paz. Y en lo que respecta a esos frentes, sí, trabajando con aliados, trabajando con los franceses, trabajando con los británicos, trabajando con socios en Oriente Medio», dijo Carney.
«Lo que vemos es la erosión de la posibilidad de una solución de dos Estados debido a los hechos sobre el terreno».
El embajador palestino ante las Naciones Unidas, Riyad Mansour, declaró el viernes a los periodistas que solo la presión de la comunidad internacional puede detener la toma militar total de Gaza por parte de Israel y poner fin a la guerra.
«Esta escalada del Gobierno israelí es totalmente contraria a la voluntad de la comunidad internacional, al derecho internacional y al sentido común, y me atrevería incluso a decir que va en contra de los deseos de la mayoría de la población israelí, según las encuestas de opinión», afirmó.
«Por lo tanto, es deber de la comunidad internacional actuar», añadió.
«El presidente [de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás] está contactando con todos los líderes de todos los rincones del mundo para que todos actúen con responsabilidad y eviten nuevas catástrofes contra nuestro pueblo en la Franja de Gaza», declaró Mansour.
«Agradecemos las posiciones declaradas por varios países, entre ellos la Unión Europea, el Reino Unido y Alemania, que han indicado que no enviarán armas que puedan utilizarse contra la Franja de Gaza».
Francia condena el plan de Netanyahu para tomar Gaza
El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noel Barrot, declaró el viernes que su país «condena enérgicamente el plan del Gobierno israelí destinado a preparar la ocupación completa de Gaza».
«Una operación de este tipo agravaría una situación ya catastrófica sin permitir la liberación de los rehenes de Hamás, su desarme o su rendición», escribió.
Netanyahu defiende la decisión de tomar Gaza mientras Alemania suspende la ayuda militar a Israel
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo al canciller alemán, Friedrich Merz, que el objetivo de Israel no es tomar Gaza, sino liberarla de Hamás y permitir que se establezca allí un gobierno pacífico, según informó la oficina del primer ministro el viernes.
Netanyahu expresó su decepción por la decisión de Berlín de suspender las exportaciones de armas a Israel durante la conversación telefónica con Merz el viernes, añadió la oficina.
– Información de Reuters
Ochenta y cinco eruditos e instituciones islámicas de todo el mundo occidental han pedido a los países de mayoría musulmana que rompan todos los lazos con Israel y utilicen su influencia económica para presionar a Estados Unidos e Israel para que pongan fin a la guerra en Gaza.
En una carta publicada el jueves, los eruditos imploraban a «los líderes políticos de las naciones de mayoría musulmana del mundo» que «tomaran medidas más contundentes y concretas para detener el genocidio que se está cometiendo contra nuestros hermanos y hermanas en Gaza».
«Nos despertamos cada mañana con nuevas imágenes de hombres, mujeres y niños en Gaza con las costillas marcadas por la inanición, con la cabeza calada por los francotiradores israelíes o con el cuerpo carbonizado por los bombardeos», dice la carta.
«La respuesta regional común a los crímenes de Israel —una declaración de condena del Ministerio de Asuntos Exteriores que insta a miembros anónimos de la comunidad internacional a detener el genocidio— no ha detenido el genocidio. Tampoco lo han hecho los llamamientos al Consejo de Seguridad de la ONU, estancado, ineficaz y poco representativo, para que tome medidas», escribieron los académicos.
«Seguir como si nada en los asuntos internacionales simplemente no funciona».
Citando «herramientas no utilizadas a disposición [de los países musulmanes]», la carta insta a los líderes a:
1. Poner fin a cualquier relación económica, diplomática, de inteligencia y militar con el Gobierno israelí, incluidos los llamados Acuerdos de Abraham.
2. Anunciar la consideración de un embargo sobre las ventas mundiales de petróleo y gas.
3. Prohiban el uso del espacio aéreo de sus países y de cualquier base militar en su territorio para apoyar al Gobierno israelí de cualquier forma;
4. Abran sus puntos de entrada a Gaza, como el paso fronterizo de Rafah, y faciliten el paso de camiones de ayuda, personal médico, periodistas, manifestantes y otras personas;
5. Organicen una misión diplomática unificada a un paso fronterizo de Gaza con altos funcionarios del Gobierno al frente de un convoy de ayuda y se nieguen a marcharse hasta que Israel permita la entrada de ayuda sin restricciones.
Más de 500 personas se disponen a participar en una protesta contra la prohibición del Gobierno británico del grupo de acción directa Palestine Action, poniendo a prueba la promesa de la Policía Metropolitana de detener a cualquiera que muestre su apoyo a la organización proscrita.
El grupo activista Defend Our Juries (DOJ) está organizando la protesta del sábado en Parliament Square para exigir que se revoque la prohibición del grupo, afirmando que la protesta solo se llevará a cabo si al menos 500 personas se comprometen a participar.
El lunes por la tarde, el grupo afirmó que se habían inscrito hasta 1000 personas, y el martes confirmó que la protesta se llevaría a cabo.
Los participantes en la protesta llevarán carteles en los que se leerá: «Me opongo al genocidio. Apoyo a Palestine Action».
El DOJ ha convocado protestas similares durante el último mes, desde que el Gobierno decidió prohibir Palestine Action como organización terrorista el 4 de julio, tipificando como delito ser miembro o mostrar apoyo al grupo.
Incumplir la ley que prohíbe el grupo se castiga con una pena de hasta 14 años de prisión.
La proscripción se produjo tras un incidente en el que varios miembros irrumpieron en la base aérea de Brize Norton y pintaron con spray dos aviones que, según ellos, «se utilizaban para operaciones militares en Gaza y en todo Oriente Medio».
Desde entonces, más de 200 personas han sido detenidas, entre ellas sacerdotes, vicarios y antiguos magistrados, tras ser consideradas por la policía como simpatizantes del grupo.
Un manifestante es escoltado por agentes de policía durante una manifestación en apoyo al grupo proscrito Palestine Action en Londres el 19 de julio de 2025 (AFP)
El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, ha condenado la decisión del gabinete israelí de tomar el control de la ciudad de Gaza.
«Insto encarecidamente al Gobierno israelí a que reconsidere su decisión», ha declarado el abogado y político portugués en un comunicado publicado en X.
«Una decisión así debe tener consecuencias para las relaciones entre la UE e Israel», ha añadido.
La declaración de Costa coincidió con la respuesta anterior de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a la decisión israelí, en la que también instaba a Israel a «reconsiderarla».
Haciéndose eco de la política habitual de la UE, Costa añadió: «La solución de dos Estados sigue siendo la única solución sostenible y a largo plazo para la paz y la seguridad en Israel y en la región».
Opinión: Tras meses de privaciones, el azúcar me recuerda por qué lucho por estar aquí
Tras más de cinco meses de cierre casi total de las fronteras de Gaza, que ha provocado la muerte por inanición o desnutrición de decenas de palestinos, Israel ha permitido finalmente a un pequeño número de comerciantes introducir productos básicos en Gaza.
Esta semana, nos hemos despertado y hemos encontrado en los estantes de los mercados alimentos que llevaban cinco meses desaparecidos.
Las escenas eran surrealistas. La gente se agolpaba ante cajas de azúcar, dátiles prensados y queso feta como si los vieran por primera vez en su vida. Algunos se acercaban con cautela para tocarlos y preguntar los precios, mientras otros se limitaban a mirar, sin saber si era real o una cruel ilusión.
No se trataba de lujos, sino de productos básicos, pero después de meses de hambre extrema y privaciones implacables, eran como tesoros.
En la primera fase de la hambruna, cuando desaparecieron las verduras, las legumbres y el arroz, muchas familias dependían del «té fattah», trozos de pan empapados en té que se comían como comida principal del día.
Tras más de cinco meses de cierre casi total de las fronteras de Gaza, que ha provocado la muerte por inanición o desnutrición de decenas de palestinos, Israel ha permitido finalmente a un pequeño número de comerciantes introducir productos básicos en Gaza.
Esta semana, nos despertamos y encontramos en los estantes de los mercados alimentos que llevaban cinco meses desaparecidos.
Las escenas eran surrealistas. La gente se agolpaba ante cajas de azúcar, dátiles prensados y queso feta como si los vieran por primera vez en su vida. Algunos se acercaban con cautela para tocarlos y preguntar los precios, mientras que otros se limitaban a mirarlos, sin saber si era real o una cruel ilusión.
No se trataba de lujos, sino de productos básicos, pero tras meses de hambre extrema y privaciones implacables, eran como tesoros.
En la primera fase de la hambruna, cuando desaparecieron las verduras, las legumbres y el arroz, muchas familias sobrevivieron a base de «tea fattah», trozos de pan mojados en té que constituían la comida principal del día.
Un vendedor sirve dátiles a un cliente en la ciudad de Gaza el 1 de marzo de 2025 (Omar al-Qattaa/AFP)
El ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Lammy (izquierda), ofrece una rueda de prensa conjunta con el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance (derecha), el 8 de agosto. Kim Cheung: AFP.
El ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Lammy, ha declarado a los periodistas que está «preocupado» por la decisión del gabinete israelí del viernes de ocupar la ciudad de Gaza mediante una ofensiva terrestre.
En una rueda de prensa conjunta con el vicepresidente estadounidense JD Vance, las palabras de Lammy sobre el controvertido plan israelí fueron notablemente más suaves que las de muchos líderes occidentales.
Hoy mismo, Alemania ha suspendido sus exportaciones militares a Israel en respuesta al plan.
Lammy no ha mencionado ninguna medida similar.
Vance no ha hecho referencia a la decisión del gabinete israelí durante la rueda de prensa.
JD Vance reafirma que Estados Unidos «no tiene planes» de reconocer al Estado palestino
El vicepresidente JD Vance ha reiterado que Estados Unidos «no tiene planes de reconocer al Estado palestino» en una rueda de prensa conjunta con el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, durante una visita oficial.
Vance añadió que Estados Unidos tiene «dos objetivos» con respecto al conflicto entre Israel y Palestina.
«En primer lugar, queremos que Hamás no pueda volver a atacar a civiles israelíes inocentes, y creemos que eso debe lograrse mediante la erradicación de Hamás.
En segundo lugar, el presidente se ha sentido muy conmovido por las terribles imágenes de la crisis humanitaria en Gaza, por lo que queremos asegurarnos de que resolvemos ese problema».
En julio, Francia, el Reino Unido y Canadá anunciaron su intención de reconocer a Palestina en la próxima Asamblea General de la ONU en septiembre, lo que deja a Estados Unidos entre una escasa minoría de países que siguen negándose a ofrecer reconocimiento diplomático a Palestina.
Estados Unidos, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, vetó la solicitud de Palestina para convertirse en miembro de pleno derecho de la ONU en abril de 2024, durante los últimos meses de la administración Biden.
Opinión: ¿Se está dando cuenta por fin Gran Bretaña de que los niños palestinos son seres humanos?
Tras casi dos años de genocidio, el Gobierno británico se prepara para aceptar a un contingente de niños gravemente enfermos y heridos procedentes de Gaza. Pero se necesita mucho más, afirma el Dr. Omar Abdel-Mannan
Soy un pediatra británico-egipcio que lleva más de 15 años trabajando en el Servicio Nacional de Salud (NHS). Durante mis viajes anuales a Gaza, he trabajado junto a médicos locales y he sido testigo de primera mano del impacto del bloqueo y los bombardeos de Israel sobre la salud de los niños.
Sé lo que significa ver morir a niños por causas evitables. Pero nunca en mi vida había sido testigo de tal crueldad calculada, ni de una complicidad tan fría por parte de quienes dicen preocuparse por el derecho internacional y los derechos de los niños.
El 30 de julio, volé con un niño palestino de 15 años de Gaza llamado Majd Alshagnobi, su madre y sus dos hermanos desde El Cairo a Londres para recibir tratamiento especializado en el hospital infantil Great Ormond Street. Otros dos hermanos y su padre siguen atrapados en el norte de Gaza.
Me uní al vuelo como amigo y colaborador del Proyecto Pure Hope, en colaboración con Kinder Relief, que desempeñaron un papel fundamental en la organización de la atención médica de Majd en Egipto y en su traslado al Reino Unido. Su trabajo es un testimonio de lo que pueden lograr pequeñas redes de personas decididas cuando los gobiernos no actúan.
La mandíbula de Majd quedó destrozada por la explosión de una bomba. Una cicatriz evidente en el cuello marca el lugar donde le practicaron una traqueotomía en un hospital de Gaza sitiado. Su supervivencia es un testimonio no solo de la urgencia de la evacuación, sino también de los incansables esfuerzos de los médicos de Gaza y de su familia, que lucharon por mantenerlo con vida en condiciones imposibles.
No debería ser necesario que un adolescente con la cara destrozada y las vías respiratorias marcadas por cicatrices recuerde a Gran Bretaña que los niños palestinos son seres humanos. Pero esa es la realidad.
Un trabajador sanitario comprueba el pulso de un bebé prematuro en una incubadora en Khan Younis, Gaza, el 13 de enero de 2025 (Bashar Taleb/AFP).
Cuatro personas mueren de hambre en las últimas 24 horas debido a la hambruna impuesta por Israel
Según la agencia de noticias Wafa, en las últimas 24 horas se han registrado cuatro muertes más por desnutrición en Gaza.
Dos de las víctimas eran niños.
Estas muertes elevan a 201 el número total de palestinos muertos por la hambruna impuesta por Israel en Gaza, entre ellos 98 niños.
El 29 de julio, más de 100 organizaciones de ayuda internacional advirtieron de una hambruna inminente en Gaza, en medio de las repetidas negativas de las autoridades israelíes.
Un ataque israelí en el sur del Líbano mata a una persona
Un ataque israelí ha matado a una persona en el sur del Líbano, según ha informado el Ministerio de Sanidad libanés.
El ataque se produce tras el ataque israelí de ayer en el valle oriental de la Beqaa, en el que murieron siete personas. Entre las víctimas se encuentran dos miembros del grupo militante secular de izquierda Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP).
Israel ha violado repetidamente los términos del acuerdo de alto el fuego alcanzado en noviembre con Hezbolá al continuar bombardeando el Líbano.
Los ataques israelíes han causado la muerte de más de 4000 personas en el Líbano desde el 8 de octubre de 2023.
Cinco muertos por un bombardeo israelí en Deir al-Balah, Gaza
Los bombardeos israelíes mataron a cinco palestinos e hirieron a decenas más en Deir al-Balah, en el centro de Gaza, el viernes por la tarde, según fuentes hospitalarias citadas por la agencia de noticias Wafa.
Israel reanudó su ofensiva aérea y terrestre sobre Deir al-Balah el 21 de julio, en medio de urgentes advertencias de hambruna por parte de ONG que operan en toda la franja.
Deir al-Balah es el principal centro de las labores humanitarias en el enclave sitiado.
Un día después de la reanudación de la ofensiva, la Organización Mundial de la Salud afirmó que sus instalaciones de ayuda habían sido bombardeadas y que un miembro de su personal había sido detenido por las tropas israelíes.
El programa de ayuda de la GHF es un «asesinato orquestado», afirma MSF
La Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), respaldada por Israel y Estados Unidos, es «un sistema de inanición y deshumanización institucionalizadas», ha afirmado Médicos Sin Fronteras (MSF).
En un informe publicado el jueves titulado «Esto no es ayuda. Es un asesinato orquestado», MSF afirma que la GHF carece de experiencia en la realización de entregas de ayuda humanitaria seguras y que el mecanismo ha dado lugar a violencia extrema y asesinatos.
Debido al patrón de violencia denunciado en estos centros de distribución de ayuda, los equipos de MSF comenzaron a monitorear las redes sociales de la GHF en busca de anuncios sobre la apertura de los centros para garantizar que los equipos médicos estuvieran estacionados en esas zonas.
Los lugares de distribución gestionados por el GHF han sido ampliamente condenados por organizaciones internacionales y activistas de derechos humanos como «trampas mortales».
Al menos 1700 personas han muerto mientras buscaban ayuda desde el 27 de mayo, la mayoría de ellas cerca de los lugares del GHF, según informó el Ministerio de Salud palestino.
Aunque la GHF ha afirmado que solo utiliza gas pimienta o dispara al aire para controlar a la multitud, los testimonios presentados por MSF muestran que los ataques contra civiles han sido «indiscriminados y selectivos».
Un niño palestino lleva un paquete de ayuda de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF) el 25 de junio de 2025 (AFP/Eyad Baba).
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha condenado el plan de Israel de tomar el control de la ciudad de Gaza.
«La decisión del Gobierno israelí de ampliar aún más su operación militar en Gaza debe reconsiderarse», escribió en X.
Von der Leyen se unió a otros altos funcionarios europeos para expresar su preocupación por el plan, anunciado el viernes por los medios de comunicación israelíes.
El ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Lokke Rasmussen, también condenó el plan en una entrevista con la cadena danesa TV2 el viernes.
El Gobierno danés ha sido objeto de fuertes críticas por su tibia respuesta diplomática a la guerra de Israel contra Gaza, que varios grupos de derechos humanos han calificado de genocidio.
El fondo soberano de Noruega anunciará medidas sobre las inversiones en Israel la próxima semana
El fondo soberano de Noruega, valorado en 2 billones de dólares, anunciará la próxima semana cambios en la gestión de sus inversiones en Israel, según anunció el viernes el ministro de Finanzas, Jens Stoltenberg, que descartó cualquier retirada general por la guerra de Israel contra Gaza.
El Gobierno anunció el martes que había iniciado una revisión urgente de las inversiones del fondo por motivos éticos relacionados con la guerra en Gaza y la ocupación israelí de Cisjordania.
«Veo varias medidas a lo largo del tiempo, pero lo que se puede abordar rápidamente, debe hacerse rápidamente», declaró Stoltenberg en una rueda de prensa tras celebrar su segunda reunión con responsables del fondo en tres días.
No especificó en qué consistirían las medidas, pero afirmó que no se produciría una desinversión total de todas las empresas israelíes. «Si lo hiciéramos, significaría que estamos desinvirtiendo en ellas por ser israelíes», afirmó.
La revisión se produjo tras la publicación de noticias locales que indicaban que el fondo había adquirido una participación en el fabricante israelí de motores a reacción Bet Shemesh Engines Ltd (BSEL), que presta servicios a las fuerzas armadas israelíes, incluido el mantenimiento de aviones de combate. La revelación ha desatado un debate político en el país nórdico antes de las elecciones del 8 de septiembre.
Un paquete de ayuda lanzado desde el aire hiere a seis palestinos en Gaza
Seis personas, la mayoría niños, resultaron heridas en la ciudad de Gaza cuando un balcón se derrumbó tras ser golpeado por un paquete de ayuda lanzado desde el aire, según informó The Times of Israel, citando a medios locales.
El balcón cayó sobre las personas que se encontraban en la calle, según los informes.
A principios de esta semana, un hombre murió tras ser golpeado en la cabeza por un paquete de ayuda lanzado desde el aire, según las autoridades sanitarias de Gaza.
Palestinos corren hacia los paracaídas que transportan paquetes de ayuda lanzados desde el aire sobre el norte de la Franja de Gaza, 7 de agosto de 2025 (Reuters)
La SOAS expulsa a la presidenta de la Sociedad Palestina, Haya Adam, tras meses de suspensión
La activista estudiantil proPalestina Haya Adam ha sido expulsada de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos (SOAS) de la Universidad de Londres después de que un comité disciplinario determinara que había infringido el código de conducta de la universidad.
Adam, de 21 años, es la presidenta de la Sociedad Palestina de la SOAS y fue una de las participantes más visibles en un campamento estudiantil de 15 meses de duración que protestaba por la supuesta complicidad de la institución en la guerra de Israel contra Gaza.
La decisión del comité, emitida el miércoles, determinó que Adam infringió el código de conducta de la universidad por su aparición en un vídeo publicado el 16 de enero en la página de Instagram del campamento estudiantil.
En el vídeo, que sigue en Instagram, Adam critica a la copresidenta del sindicato de estudiantes de la SOAS, afirmando que su mandato «solo ha servido para la opresión institucional» y tachándola de «arribista».
El comité disciplinario de la universidad dictaminó que el vídeo de Instagram constituía acoso, a pesar de que la propia representante del sindicato de estudiantes se negó a calificar la publicación de acoso en un debate grabado.
Estudiantes con pancartas durante una protesta a favor de Palestina en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos (SOAS) en mayo de 2024 (AFP/Benjamin Cremel)
Alemania suspende las exportaciones militares a Israel en respuesta al plan de ocupación de Gaza
Alemania suspende las exportaciones militares a Israel que puedan utilizarse en la Franja de Gaza en respuesta al plan de Israel de ocupar totalmente el enclave palestino.
El canciller Friedrich Merz dijo el viernes que las exportaciones se congelaban «hasta nuevo aviso» y expresó su preocupación por la difícil situación de los palestinos de Gaza, que sufren el hambre impuesta por Israel.
Esta es una noticia en desarrollo…
Informe: Dos palestinos muertos en un centro de distribución de la GHF en el centro de Gaza
Dos palestinos murieron mientras intentaban recoger ayuda en un centro de distribución gestionado por la Fundación Humanitaria de Gaza, dirigida por Israel y Estados Unidos, cerca del corredor de Netzarim, en el centro de Gaza, según informó Al Jazeera.
Palestinos alrededor de un punto de distribución de alimentos gestionado por el grupo Gaza Humanitarian Foundation, respaldado por Estados Unidos e Israel, cerca del corredor de Netzarim, en el centro de la Franja de Gaza (Reuters).
El líder de la oposición israelí califica de «desastroso» el plan de toma de Gaza
El líder de la oposición israelí, Yair Lapid, dijo que la aprobación por parte del gabinete de seguridad de la toma de la ciudad de Gaza era un «desastre que conducirá a muchos más desastres», informó Haaretz.
Según Lapid, los ministros de extrema derecha Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich convencieron al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de «una medida que matará a los rehenes y a muchos soldados, costará a los contribuyentes israelíes decenas de miles de millones y destruirá las relaciones diplomáticas de Israel».
«Esto es exactamente lo que quería Hamás: que Israel acabara atrapado en Gaza sin un objetivo, en una ocupación inútil, cuyo sentido nadie entiende», afirmó.
China expresa su «grave preocupación» por el plan de Israel de controlar Gaza
China expresó el viernes su «grave preocupación» por el plan de Israel de tomar el control de la ciudad de Gaza e instó a este país a «cesar inmediatamente sus peligrosas acciones».
«Gaza pertenece al pueblo palestino y es parte inseparable del territorio palestino», declaró a la AFP un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores.
«La forma correcta de aliviar la crisis humanitaria en Gaza y garantizar la liberación de los rehenes es un alto el fuego inmediato», añadió.
«La resolución completa del conflicto de Gaza depende de un alto el fuego; solo así se podrá allanar el camino hacia la distensión y garantizar la seguridad regional».
Starmer dice que Israel debería reconsiderar su «erróneo» plan de control de Gaza
El primer ministro británico, Keir Starmer, dijo el viernes que la decisión de Israel de tomar el control de la ciudad de Gaza era errónea e instó al Gobierno israelí a reconsiderarla.
«La decisión del Gobierno israelí de intensificar aún más su ofensiva en Gaza es errónea, y le instamos a que la reconsidere de inmediato», afirmó en un comunicado.
«Esta acción no contribuirá en nada a poner fin al conflicto ni a garantizar la liberación de los rehenes», afirmó, advirtiendo de que «solo provocará más derramamiento de sangre».
Turquía condena el plan de Israel para la ciudad de Gaza y pide una acción internacional
Turquía condena enérgicamente el plan de Israel de tomar el control de la ciudad de Gaza, según informó el viernes el Ministerio de Asuntos Exteriores, que pidió a la comunidad internacional y al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que actúen para impedir la ejecución del plan.
El Ministerio afirmó que Israel debe detener inmediatamente sus planes de guerra, acordar un alto el fuego en Gaza e iniciar negociaciones para una solución de dos Estados. Añadió que cada paso del Gobierno israelí para continuar lo que Turquía calificó de genocidio y ocupación de territorios palestinos supone un duro golpe para la seguridad mundial.
La ONU pide a Israel que detenga inmediatamente su plan de ocupar totalmente Gaza
El jefe de derechos humanos de la ONU, Volker Turk, dijo el viernes que «el plan del Gobierno israelí para la toma militar completa de la Franja de Gaza ocupada debe detenerse de inmediato».
«Es contrario a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de que Israel debe poner fin a su ocupación lo antes posible, a la realización de la solución acordada de dos Estados y al derecho de los palestinos a la autodeterminación», dijo en un comunicado.
El gabinete israelí aprueba el plan para ocupar Gaza
El gabinete de seguridad de Israel ha aprobado un plan para ocupar la Franja de Gaza, según informaron el viernes los medios locales.
La operación comenzará con la conquista de la ciudad de Gaza, con el objetivo de expulsar a sus aproximadamente un millón de residentes palestinos.
Aunque el comunicado oficial se refirió a la medida como una «toma de control», el medio de comunicación israelí Ynet informó de que se había evitado deliberadamente el término «ocupación» para eludir las obligaciones legales asociadas a la ocupación formal en virtud del derecho internacional.
Un alto funcionario israelí declaró a los medios locales que la elección de las palabras tenía fines oficiales, y confirmó que la intención real es ocupar la Franja de Gaza.
La Oficina del Primer Ministro afirmó que el ejército distribuirá «ayuda humanitaria a la población civil fuera de las zonas de combate».
Un funcionario israelí declaró a Axios que el plan tiene como objetivo vaciar la ciudad de Gaza de civiles en un plazo de dos meses. A continuación, se impondría un asedio a la ciudad, dirigido contra los miembros de Hamás, seguido de una operación terrestre.
Tanques de combate del ejército israelí posicionados cerca de la frontera con la Franja de Gaza, en el sur de Israel, el 5 de agosto de 2025 (AFP/Jack Guez).
Según un informe, Trump gritó a Netanyahu durante una llamada telefónica sobre la hambruna en Gaza
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, gritó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante una conversación telefónica privada el 28 de julio, después de que este último afirmara que no había hambruna en Gaza, según informó NBC News el viernes.
Netanyahu dijo a Trump que la hambruna en Gaza no era real y que había sido inventada por Hamás, según el informe, que cita a un alto funcionario estadounidense, dos exfuncionarios estadounidenses y un funcionario occidental.
Los funcionarios, todos ellos informados de la llamada, dijeron que Trump interrumpió a Netanyahu y comenzó a gritar.
Dijo que no quería oír que la hambruna era falsa y que sus asesores le habían mostrado pruebas de que los niños allí se estaban muriendo de hambre, dijeron.
Jana Ayad, una niña palestina desnutrida, descansa en una cama mientras recibe tratamiento en el hospital de campaña del Cuerpo Médico Internacional en Deir al-Balah, en el sur de la Franja de Gaza, el 22 de junio de 2024 (Reuters).
Gran Bretaña espera que Israel reconsidere su decisión sobre Gaza, según un ministro adjunto
Gran Bretaña espera que Israel reconsidere su decisión de tomar el control de la ciudad de Gaza, según declaró el viernes un ministro adjunto de Energía.
«Creemos que esa decisión es errónea y esperamos que el Gobierno israelí la reconsidere», declaró Miatta Fahnbulleh en Times Radio.
«Corre el riesgo de agravar una situación ya intolerable y atroz».
Noticia: El gabinete de seguridad israelí aprueba el plan de Netanyahu para ocupar la ciudad de Gaza
El gabinete de seguridad de Israel ha aprobado un plan propuesto por el primer ministro Benjamin Netanyahu para que el ejército «tome el control» de la ciudad de Gaza, según informó su oficina en un comunicado el viernes.
Según The Times of Israel, el comunicado de la oficina afirma que los miembros del gabinete también respaldaron una lista de cinco exigencias que Israel presentará a Hamás a cambio de poner fin a la guerra en Gaza:
- El desarme de Hamás
- La devolución de todos los cautivos y sus cuerpos
- La desmilitarización de la Franja de Gaza
- El control de la seguridad israelí sobre la Franja de Gaza
- La creación de un «gobierno civil alternativo que no sea Hamás ni la Autoridad Palestina»
El comunicado solo hace referencia a la ocupación de la ciudad de Gaza, que constituye el 25 % de la franja, mientras que Netanyahu anunció el jueves que Israel planeaba ocupar Gaza en su totalidad, pero que no tenía intención de gobernarla.
El informe afirma que la decisión de destacar la ciudad de Gaza señala una toma gradual del control militar.
Buenos días, lectores de Middle East Eye:
Aquí tienen las últimas noticias sobre la guerra de Israel contra Gaza:
- El gabinete de seguridad israelí aprobó la propuesta del primer ministro Benjamin Netanyahu de que el ejército israelí tome el control de la ciudad de Gaza, tras una maratoniana reunión que terminó en la madrugada del viernes, según Haaretz.
- Australia ha instado a Israel a «no seguir por este camino», después de que Netanyahu dijera que Israel tenía la intención de tomar el control militar de Gaza.
- NBC News informó de que imágenes de satélites comerciales muestran al ejército israelí acumulando tropas y equipo cerca de la frontera de la Franja de Gaza para una posible operación terrestre de gran envergadura.
- Hamás afirmó en un comunicado que «los planes de Netanyahu de ampliar la agresión confirman sin lugar a dudas que pretende deshacerse de sus cautivos y sacrificarlos», y advirtió de que considerará cualquier fuerza formada para gobernar el territorio como «una fuerza de ocupación vinculada a Israel».
- La policía israelí detuvo a diez manifestantes, entre ellos dos menores, en Tel Aviv el jueves por la noche, cuando miles de personas se reunieron para exigir un acuerdo sobre los cautivos, según informó Haaretz.
- La comunidad judía ultraortodoxa de Israel se comprometió a resistir las medidas del Gobierno para llamar a filas a los estudiantes de seminarios religiosos el jueves, mientras los manifestantes salían a las calles de Jerusalén para protestar por la detención de dos objetores.
