DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Colapso de la OTAN y guerra nuclear.
2. Capítulo final.
3. Peor que criminales, estúpidos.
4. La última locura.
5. Lecciones de las crisis petroleras.
6. El «sanchismo» y el 15M.
7. Debates anarquistas.
8. Movilizaciones del 1 de Mayo.
9. Resumen de la guerra en Irán, 8 de mayo.
1. Colapso de la OTAN y guerra nuclear.
Diesen no se anda con chiquitas. Ese es su pronóstico de lo que nos espera en no mucho tiempo. Su esperanza es que el ataque nuclear ruso sea «limitado», contra Alemania, se supone. Su última entrevista con Alex Krainer en su programa va en el mismo sentido, apuntando a la culpabilidad de Londres.
https://glenndiesen.substack.com/p/a-prediction-natos-collapse-of-nuclear
Predicción: el colapso de la OTAN y la guerra nuclear
Prof. Glenn Diesen
8 de mayo de 2026
La OTAN siempre estuvo destinada a ser una alianza militar temporal, unida por un enemigo y una amenaza comunes durante la Guerra Fría. Una vez que esa amenaza desapareció con el fin de la Guerra Fría y, posteriormente, con el colapso de la Unión Soviética, la principal pregunta que se planteó en la década de 1990 fue: ¿Cuál sería la nueva razón de ser de la OTAN? La respuesta a esta pregunta fue buscar la unipolaridad o la hegemonía colectiva en la era posterior a la Guerra Fría mediante el expansionismo y el intervencionismo militar de la OTAN («fuera del área o fuera del negocio»).
A Rusia se le planteó implícitamente un ultimátum: ser una alumna civilizacional dócil o una fuerza anticivilizacional. Rusia podía aceptar el papel hegemónico de la OTAN como «fuerza del bien», o bien resistirse, en cuyo caso la OTAN volvería a su antiguo papel de confrontar a Rusia. El cambio de régimen en Ucrania respaldado por la OTAN —destinado a transformar el país de socio de Rusia en un Estado de primera línea alineado contra Rusia— desencadenó la guerra en 2014. La OTAN comenzó así a volver a su antiguo papel de confrontación con Rusia, pero esto ocurrió cuando la era hegemónica había llegado a su fin.
Ahora que la antigua hegemonía colectiva se ha equilibrado y ha surgido un mundo multipolar, la OTAN ha perdido una vez más su propósito y se desintegrará. Los líderes europeos desean restablecer el propósito original de la OTAN: contener a Rusia. Esto fracasará porque se basa en la narrativa fraudulenta de que Rusia desea restablecer la Unión Soviética, en lugar de contrarrestar el expansionismo y el intervencionismo militar de la OTAN.
Sin embargo, Estados Unidos no volverá al propósito original de la OTAN, ya que la distribución del poder ha cambiado, y por lo tanto no seguirá el juego a las narrativas falsas de los líderes europeos. Estados Unidos se encuentra en un declive relativo y no puede mantener un dominio estratégico simultáneo en Europa, Oriente Medio, Asia Oriental y el hemisferio occidental. Estados Unidos no puede estar en todas partes en un mundo multipolar, y se centrará en el hemisferio occidental y Asia Oriental. La presencia estadounidense en Europa consume demasiados recursos y empuja a Rusia hacia China, su principal rival. Sin embargo, a Estados Unidos le conviene externalizar el conflicto con Rusia a los europeos. Europa sigue siendo obediente, y Rusia se ve debilitada.
Si Europa contara con líderes racionales, se habrían adaptado a la nueva distribución internacional del poder poniendo fin a esta guerra, haciendo las paces con Rusia, estableciendo una arquitectura de seguridad paneuropea común (con 35 años de retraso) que también salve a Ucrania al retirarla de la primera línea de una Europa nuevamente dividida, y diversificando sus lazos económicos para evitar una dependencia excesiva de cualquier potencia extranjera. Sin embargo, Europa no cuenta con líderes racionales, y hasta el mero hecho de argumentar que las armas no son el camino hacia la paz o defender la diplomacia es calumniado y censurado como traición «prorrusa». La clase política europea sigue comprometida con narrativas y políticas rusófobas que intensifican la confrontación y prolongan el conflicto.
La trayectoria parece ahora cada vez más clara: la OTAN seguirá desintegrándose, y los europeos lo compensarán intensificando aún más la guerra contra Rusia. Esto ocurrirá en un momento en que Rusia está desesperada por restablecer su capacidad de disuasión tomando represalias contra Europa (previsiblemente contra Alemania), mientras que el compromiso y la protección de Estados Unidos hacia Europa están decayendo. La consecuencia previsible es que los líderes europeos acabarán provocando una respuesta contundente por parte de Rusia, que se intensificará rápidamente hasta lo que, esperemos, sea solo un ataque nuclear limitado.
2. Capítulo final.
Hoy es un ramillete de opiniones «optimistas». La siguiente, la de Hedges, que habla directamente del «pacto suicida» de su país.
https://chrishedges.substack.com/p/americas-suicide-pact
El pacto suicida de Estados Unidos
La marcha suicida de Estados Unidos comenzó mucho antes de Donald Trump. Trump y los bufones que le rodean constituyen el inevitable capítulo final de un imperio en decadencia.
8 de mayo de 2026
Vivir o hacerlo uno mismo – por Mr. Fish Juego de palabras con DIY «Hazlo tú mismo», pero que se parece a DIE, morir.
Las civilizaciones, como argumentó famosamente el historiador Arnold J. Toynbee, «mueren por suicidio, no por asesinato». Se derrumban desde dentro. Caen presas de la decadencia moral, social y espiritual. Son secuestradas por una clase dominante parasitaria. Las instituciones democráticas se paralizan. La ciudadanía se empobrece, la riqueza se canaliza hacia arriba, hacia la clase dominante, y la coacción es la principal forma de control.
Nuestra marcha suicida comenzó mucho antes de que Donald Trump y su extraña corte de bufones, aduladores, estafadores y fascistas cristianos tomaran el poder. Comenzó cuando la clase dominante, especialmente bajo las administraciones de Reagan y Clinton, se propuso saquear el país y el imperio en beneficio propio.
Hay una palabra para estas personas. Traidores.
Estos traidores, atrincherados en la cúpula de los dos partidos gobernantes, nos despojaron de nuestros activos y nuestro poder poco a poco. Recurrieron a subterfugios, mentiras y sobornos legalizados. Fingieron respetar la política electoral, los controles y contrapesos, la libertad de prensa y el Estado de derecho, mientras socavaban todos estos pilares democráticos. Ese viejo sistema, por muy defectuoso que fuera, quedó vaciado de contenido. Se entregó a los amorales y a los idiotas —fíjense en el Tribunal Supremo o en el Congreso—, aquellos dispuestos a cumplir las órdenes de la clase multimillonaria.
Armadas con miles de millones proporcionados por el enemigo mortal del demos —los oligarcas y las corporaciones—, las élites políticas, tanto republicanas como demócratas, destruyeron las carreras de aquellos políticos que se resistieron. Aplastaron a los sindicatos. Incluyeron en listas negras a periodistas honestos y consolidaron la prensa en manos de un puñado de corporaciones y oligarcas. Recortaron las regulaciones que limitaban la codicia desenfrenada y protegían a la población de las corporaciones depredadoras y las toxinas ambientales. Aprobaron leyes que crearon un boicot fiscal de facto para los ricos —el famoso caso de Trump, que no pagó impuestos federales sobre la renta en 10 de los 15 años previos a su presidencia—, al tiempo que despojaban al país de su industria y dejaban sin trabajo a unos 30 millones de personas. La riqueza ya no se crea mediante la producción o la fabricación. Se crea manipulando los precios de las acciones y las materias primas e imponiendo al público una servidumbre por deudas agobiante.
Estos parásitos recortaron o abolieron los programas sociales, militarizaron a la policía, construyeron el mayor sistema penitenciario del mundo e invertieron fondos en una industria bélica inflada y fuera de control. El socialista y político alemán Karl Liebknecht, en vísperas de la locura suicida de la Primera Guerra Mundial, calificó a los imperialistas alemanes de «el enemigo en casa». Nuestros gobernantes, nuestros enemigos en casa, montaron una serie de guerras inútiles que degradaron la hegemonía global del imperio y vertieron billones de dólares del dinero de los contribuyentes en sus cuentas bancarias. Irán es el ejemplo más reciente.
Trump no es una excepción. Es la expresión desnuda y descarnada de este pacto suicida. No finge que el sistema que heredó funciona. Miente con menos sutileza. Se enriquece a sí mismo y a su familia de forma descarada. Habla con crudeza y vulgaridad. Desmantela cualquier agencia gubernamental dedicada al bien común, incluidas la Agencia de Protección Ambiental, el Departamento de Educación y el Servicio Postal de EE. UU.. Pero encarna lo que le precedió, aunque sin la fachada liberal.
«Trump no es una anomalía», escribí en «América: La gira de despedida»
Es el rostro grotesco de una democracia colapsada. Trump y su camarilla de multimillonarios, generales, imbéciles, fascistas cristianos, delincuentes, racistas y desviados morales desempeñan el papel del clan Snopes en algunas de las novelas de William Faulkner. Los Snopes llenaron el vacío de poder del Sur decadente y arrebataron sin piedad el control a las degeneradas élites aristocráticas, antiguas dueñas de esclavos. Flem Snopes y su familia extensa —que incluye a un asesino, un pedófilo, un bígamo, un pirómano, un hombre con discapacidad mental que copula con una vaca y un pariente que vende entradas para presenciar la zoofilia— son representaciones ficticias de la escoria ahora elevada al más alto nivel del Gobierno federal. Encarnan la podredumbre moral desatada por el capitalismo sin trabas.
Los expedientes de Epstein, una ventana a la degeneración de nuestra clase dirigente, incluían no solo a Trump, sino también al expresidente de los Estados Unidos Bill Clinton —quien supuestamente realizó un viaje a Tailandia con Epstein—, al príncipe Andrés, al fundador de Microsoft y multimillonario Bill Gates, al multimillonario de fondos de cobertura Glenn Dubin, al exgobernador de Nuevo México Bill Richardson, al exsecretario del Tesoro y expresidente de la Universidad de Harvard Larry Summers, al psicólogo cognitivo y autor Stephen Pinker, el abogado de Epstein y sionista acérrimo Alan Dershowitz, el multimillonario y director ejecutivo de Victoria’s Secret Leslie Wexner, el exbanquero de Barclays Jes Staley, el ex primer ministro de Israel Ehud Barak, el mago David Copperfield, el actor Kevin Spacey, el exdirector de la CIA William Burns, el magnate inmobiliario Mort Zuckerman, el exsenador por Maine George Mitchell y el productor de Hollywood caído en desgracia y violador convicto Harvey Weinstein. Todos ellos gravitaban en torno a las perpetuas bacanales de Epstein.
Anand Giridharadas, autor de «Winners Take All: The Elite Charade of Changing the World», señala que el círculo de hombres poderosos —y un puñado de mujeres— que rodeaban a Epstein es emblemático de una casta privilegiada que carece de empatía ante el sufrimiento y el abuso de los demás, ya sea abuso sexual, incluido el de menores, las crisis financieras que orquestan, las guerras que respaldan, las adicciones y las sobredosis que propician, los monopolios que defienden, la desigualdad que agravan, la crisis de la vivienda de la que se aprovechan y las tecnologías intrusivas contra las que se niegan a proteger a la gente:
La gente tiene razón al intuir que, tal y como revelan los correos electrónicos, existe una aristocracia meritocrática altamente privada en la intersección entre el gobierno y los negocios, el cabildeo, la filantropía, las empresas emergentes, el mundo académico, la ciencia, las altas finanzas y los medios de comunicación, que con demasiada frecuencia se preocupa más por sus propios intereses que por el bien común. Tienen razón al resentirse de que haya infinitas segundas oportunidades para los miembros de este grupo, mientras que a tantos estadounidenses se les priva de una primera oportunidad. Tienen razón al afirmar que sus súplicas suelen caer en saco roto, ya sea que se vean desahuciados, estafados, embargados, obsoletos por la IA —o, sí, violados.
«Los correos electrónicos de Epstein, en mi opinión», escribe Giridharadas, «esbozan en conjunto un retrato epistolar devastador de cómo funciona nuestro orden social y para quién. Decir eso no es extremo. Lo que es extremo es la forma en que opera esta élite».
«Si esta élite del poder de la era neoliberal sigue siendo mal entendida», continúa, «puede que sea porque no se trata solo de una élite financiera o una élite educada, una élite de la noblesse oblige, una élite política o una élite creadora de narrativas; abarca todas estas facetas, de forma lucrativa y convencida de sus propias buenas intenciones».
«Estas personas», nos recuerda Giridharadas, «están en el mismo equipo. En directo, pueden chocar. Promueven políticas opuestas. Algunos en la red profesan angustia por lo que otros en la red están haciendo. Pero los correos electrónicos describen a un grupo cuyo mayor compromiso es su propia permanencia en la clase que decide las cosas. Cuando los principios entran en conflicto con permanecer en la red, la red gana».
Puede ver mi entrevista con Giridharadas aquí.
Todo el sistema está podrido. No se reformará por sí solo.
El Partido Demócrata ha dado con el novedoso tema de campaña de reducir los impuestos para ganar las elecciones de mitad de mandato de este año. Sin duda, ungirá a otro candidato presidencial insustancial, sin temas y partidario del genocidio. Los donantes demócratas invertieron la asombrosa cifra de 1.500 millones de dólares en la abreviada campaña presidencial de 15 semanas de Kamala Harris, impulsada por celebridades. Se convirtió en la primera candidata presidencial demócrata en perder el voto popular nacional en dos décadas y en ser derrotada en todos los estados clave.
El Partido Demócrata no es un partido político que funcione. Es un espejismo corporativo. Sus miembros pueden, en el mejor de los casos, seleccionar candidatos preaprobados y actuar como figurantes en convenciones y mítines coreografiados. Los miembros del partido no tienen ninguna influencia en la política del partido.
Cuanto más evidente se hace el poder menguante del imperio, como se ha puesto de manifiesto en la debacle de Trump con Irán, más se refugia una población confundida en un mundo de fantasía, un mundo en el que los hechos duros y desagradables no se entrometen.
En los últimos días de una civilización, la población se regodea en una arrogancia autoengañosa y proclama falsas virtudes. Busca chivos expiatorios para explicar sus fracasos: musulmanes, trabajadores indocumentados, mexicanos, afroamericanos, feministas, intelectuales, artistas y disidentes.
El pensamiento mágico y el mito del excepcionalismo estadounidense dominan el discurso público y se enseñan en las escuelas. El arte y la cultura se degradan a kitsch nacionalista. La ciencia es desestimada, incluso en plena crisis medioambiental. Las disciplinas culturales e intelectuales que nos permiten ver el mundo desde la perspectiva del otro, que fomentan la empatía, la comprensión y la compasión, son sustituidas por una hipermasculinidad y un hipermilitarismo grotescos y crueles.
Trump encaja a la perfección en esta agonía. No es un bicho raro ni una anomalía. Es el rostro desnudo de nuestra enfermedad patológica.
3. Criminales, pero también estúpidos.
Una nueva andanada de Amar contra ese fantoche que «dirige» actualmente Alemania.
https://swentr.site/news/639659-trump-punish-germany-appeasement/
Trump castiga a Alemania por no mostrarse lo suficientemente complaciente
Los años de obediente lealtad atlántica de Berlín han terminado en recortes de tropas, misiles archivados y una nueva humillación por parte de Washington
Publicado el 8 de mayo de 2026
Por Tarik Cyril Amar
A pesar de lo que nos han estado diciendo los principales medios de comunicación occidentales, los think tanks y algunos propagandistas con títulos académicos, la Europa de la OTAN y la UE nunca ha «apaciguado» a Rusia.
En realidad, las élites europeas de la OTAN y la UE, con Alemania a la cabeza, sin duda han apaciguado a EE. UU. Porque no se llega al escándalo del Nord Stream ni al dictado arancelario de Turnberry del presidente estadounidense Donald Trump sin una política de sumisión irracionalmente autodestructiva impulsada por la miopía y un miedo que roza el pánico; es decir, el apaciguamiento.
¿Y a qué se ha debido todo ese miedo? En esencia, a algo muy sencillo: a ser abandonados por el Tío Sam, ya que las élites europeas de la OTAN y la UE mantienen una relación asombrosamente perversa con Estados Unidos, el mayor abusador de la soberanía de sus países y el mayor saboteador de la prosperidad de la mayoría de sus ciudadanos.
Durante la Guerra Fría del siglo pasado, que terminó hace casi cuatro décadas —en 1987 con la eliminación sin precedentes de toda una clase de armas nucleares mediante el Tratado INF—, la dependencia de Europa Occidental respecto a Washington podía al menos alegar algún tipo de justificación. Era dudosa, pero plausible en sus propios términos. Pero no existe ninguna explicación ni remotamente razonable o de buena fe para el fracaso de las élites europeas a la hora de emancipar a sus países de Estados Unidos después de 1987 o, a más tardar, de 1991, cuando la propia Unión Soviética dejó de existir.
Por eso, lo que está ocurriendo ahora entre Estados Unidos y Alemania es una de esas ironías de la historia tan inverosímiles que nunca se atrevería a inventarlas. Y, sin embargo, es cierto: Washington acaba de anunciar la mayor reducción de tropas estadounidenses en Alemania —su base más grande e importante en Europa— desde el final del gran reajuste posterior a la Guerra Fría.
Leer más
Los europeos quieren liberarse de EE. UU. – encuesta
En la década de 1980, todavía había 250 000 soldados estadounidenses en lo que entonces era Alemania Occidental. Tras el fin, primero de la antigua Guerra Fría y luego de la Unión Soviética, en 2005 esa cifra se había reducido a entre 35 000 y 40 000. Y ahí es donde, en esencia, se ha mantenido.
Hasta ahora: Trump acaba de decretar que 5000 —o el 14 % del número actual— de soldados estadounidenses deben marcharse en un plazo máximo de un año. Esa cifra sigue siendo inferior a los 12 000 soldados que Trump quería retirar durante su primer mandato, pero no lo consiguió; no obstante, es suficiente para que tenga importancia. Sobre todo porque es poco probable que esa salida sea la última: Trump ya ha anunciado que el número de efectivos estadounidenses en Alemania se «reducirá considerablemente» y «descenderá mucho más».
Además, los misiles de alcance medio e intermedio con capacidad nuclear —los antiguos Tomahawk combinados con lanzadores Typhoon y los nuevos hipersónicos Dark Eagle—, cuyo despliegue en Alemania estaba previsto para el año que viene, un acuerdo entre Washington y Berlín que nunca se sometió a un debate serio en Alemania, también quedan archivados. Por cierto, ser castigados con la «retención de los Tomahawk» es ahora una experiencia común sobre la que Berlín y Kiev pueden compadecerse. Menudo logro para Berlín: recibir el mismo trato que Ucrania por parte de los Estados Unidos de Trump.
Para las personas sensatas, la ausencia de los misiles es algo positivo, por supuesto: si perdura, esta cancelación estadounidense frenará los planes de los más belicosos de Berlín, que parecen disfrutar abiertamente con la idea de entrar en guerra con Rusia en las próximas dos décadas. Desde la perspectiva de estos fantasiosos de lo más sombrío, sin embargo, el cambio de opinión estadounidense duele mucho, ya que los europeos de la OTAN y la UE no disponen de sistemas comparables y aún necesitarán años para desarrollarlos.
El desencadenante involuntario de lo que bien podría recordarse como un punto de inflexión histórico es Friedrich Merz, un canciller alemán cuyo estilo característico ha combinado un discurso de austeridad duro y autoritario y una política social mezquina en el ámbito nacional con una sumisión casi absoluta a Washington en el extranjero. Fueron los comentarios improvisados y muy descuidados de Merz sobre la humillación de Estados Unidos por su guerra perdida contra Irán los que hicieron que Trump se enfureciera. Merz, hablando ante una audiencia de estudiantes de secundaria alemanes que ahora recordarán para siempre cómo la incompetencia individual puede hacer historia, ha «torpedeado» —en palabras del Financial Times— su política anterior de adular a Trump sin importar nada.
Esto solo puede significar una de dos cosas: o bien Washington no respeta lo suficiente a Berlín como para siquiera discutir los planes estadounidenses relativos a Alemania, o bien Berlín no es lo suficientemente inteligente —o valiente— como para plantear cuestiones urgentes de forma clara y en el momento oportuno. O tal vez, por supuesto, signifique ambas cosas.
Merz no es un rebelde por naturaleza, por decirlo de forma educada. De hecho, el único —aunque trágicamente importante— tema sobre el que Merz ha mostrado alguna discrepancia sustancial con el actual liderazgo estadounidense es la guerra de Ucrania. Mientras Washington ha mostrado —ya sea de verdad o simplemente al estilo estadounidense, siempre tortuoso— una voluntad imperfecta de poner fin a esta guerra perfectamente evitable e innecesaria mediante algún tipo de compromiso, la Alemania de Merz ha liderado la rebelión europea contra el exceso de sensatez estadounidense. A estas alturas, es Berlín quien se ha convertido en el principal valedor de la guerra por poder, incluso mientras su propia economía sigue hundiéndose y más de 17,5 millones —una quinta parte— de los alemanes se encuentran «en riesgo de pobreza y exclusión social».
Incluso el portavoz de la corriente dominante, Spiegel, admite que el modelo alemán de crecimiento económico «ha llegado a su fin». Sí, es así de sencillo y de obvio. Spiegel, por supuesto, no es honesto acerca de las causas de esta muerte no tan repentina: no es meramente el resultado de que China y EE. UU. ya no compren suficientes exportaciones alemanas. En realidad, ha sido un factor decisivo privar a Alemania de la energía rusa a precios competitivos y, en su lugar, establecer una dependencia sin precedentes de EE. UU. y de fuentes que este puede controlar y sabotear (como actualmente los proveedores del Golfo Pérsico).
Pero ese hecho obvio es un tabú en el discurso dominante alemán, ya que representa quizás el peor fracaso político de la Alemania posterior a la reunificación. Ya sea por un diseño traicionero o por una estupidez criminal, no es algo que sus élites vayan a permitir que se admita públicamente mientras sigan controlando los medios de comunicación dominantes.
Y si la economía alemana parece desoladora, también lo está el Gobierno alemán. El propio Merz, líder de una coalición tan conflictiva que sus miembros no pueden ocultar sus disputas a gritos ante los medios de comunicación, goza de una impopularidad abismal, registrando los peores índices de popularidad de cualquier canciller alemán desde que se realizan encuestas. Alrededor del 76 % de los alemanes está insatisfecho con el Gobierno en su conjunto.
De hecho, la mayoría de los alemanes (59 %) quiere nuevas elecciones ahora mismo. Si se celebraran, el ganador sería la nueva derecha Alternative für Deutschland (AfD), que está superando a la CDU de Merz.
Merz es uno de esos líderes excepcionales que ha dominado el arte de enemistarse literalmente con todo el mundo a la vez: sus votantes, la mayoría de los alemanes en general, sus «socios» de coalición y también su señor feudal en Washington. Y todo para nada, o al menos, para nada que valga la pena: los alemanes no lo soportan por sus promesas incumplidas, su asombrosa arrogancia y su falta de empatía con una nación que sufre un dolor considerable, mientras que él ni siquiera ha logrado ninguna reforma importante.
Sus socios de coalición del SPD le desafían a pesar de que se ha desvivido por complacerlos, hasta tal punto que su propio partido ya ha tenido suficiente de su perversa sumisión ante un socio menor.
Y Trump le acosa y le castiga, no porque Merz haya adoptado una postura de principios contra el genocidio en Gaza o la guerra contra Irán. Al contrario, en ambos casos ha sido un seguidor complaciente del liderazgo criminal de Estados Unidos —y de Israel—. Lo que a Trump no le gusta de Merz es que este último no ha sido perfecto en su sumisión.
Y así es como Merz representa lo peor de la actual versión de las élites alemanas. Atrapado en una mentalidad arcaica de cliente de la Guerra Fría que ni siquiera resulta ventajosa desde el punto de vista oportunista. Parafraseando a un gran estadista francés: las políticas de Berlín son peores que criminales, son estúpidas. Pero también son peores que estúpidas porque ni siquiera pueden evitar ser vergonzosamente criminales e inmorales.
4. La última locura.
Iannuzzi también cree que vamos hacia el desastre. Y sus comentarios sobre energía, afortunadamente, son más atinados que lo último que le leímos.
https://robertoiannuzzi.substack.com/p/hormuz-lultima-follia-demolizione
Hormuz, la última locura: demolición (in)controlada de la economía mundial
Una prolongación de la crisis provocará hambre, aumento de la pobreza, revueltas y nuevos flujos migratorios. Fenómenos que podrían afectar a decenas de millones de personas.
8 de mayo de 2026
«Epic Fury», la campaña militar israelo-estadounidense contra Irán, ha resultado ser un fracaso épico.
Sus objetivos eran el derrocamiento de la República Islámica, el desmantelamiento de su programa nuclear, la destrucción de su arsenal de misiles y de su sistema de alianzas regionales.
A más de dos meses del inicio de la agresión israelo-estadounidense, la República Islámica se muestra cohesionada, sus capacidades militares y de misiles siguen siendo considerables, y su reserva de uranio enriquecido permanece intacta, al igual que sus alianzas en la región.
Además, Irán ha expulsado a las fuerzas estadounidenses del Golfo dañando gravemente sus bases, y ha tomado el control del estrecho de Ormuz, mientras que el precio del petróleo se mantiene estable en torno a los 100 dólares por barril, tras haber alcanzado un máximo de 115 (el precio real de cotización es, de hecho, ya superior).
El cierre de Ormuz priva a la economía mundial de 14 millones de barriles de crudo al día, pero también del 20 % de las exportaciones mundiales de gas natural licuado (GNL), además de urea, amoniaco, azufre, aluminio y helio. Este bloqueo constituye un poderoso instrumento de presión sobre la Casa Blanca.
Tras más de dos meses de cierre del estrecho, los daños para la economía mundial son enormes, pero siguen agravándose día a día. Se trata de una auténtica bomba de relojería, que no perdonará ni siquiera a la economía estadounidense.
Pull-up en el Golfo
La administración Trump ha respondido imponiendo un bloqueo naval a Irán tras el alto el fuego del 7 de abril, con la esperanza de estrangular a su vez la economía iraní y obligar a Teherán a aflojar el cerco sobre Ormuz.
Estamos asistiendo, por tanto, a un auténtico pulso, no solo económico sino también militar, que no descarta la posibilidad de una catastrófica reanudación del conflicto, como demuestran las crecientes escaramuzas en las proximidades del estrecho.
Ante el anuncio estadounidense de una operación denominada «Project Freedom», el 4 de mayo, para forzar el bloqueo de Ormuz, Irán respondió rápidamente atacando la terminal petrolera de Fujairah, punto de llegada del único oleoducto emiratí que evita Ormuz.
El ataque preventivo iraní hizo que el presidente Donald Trump desistiera de la operación, encontrándose ahora en un callejón sin salida. Sin embargo, se registraron nuevos enfrentamientos durante la noche del 7 al 8 de mayo.
El plan de los halcones estadounidenses
Para hacer capitular a Teherán, los halcones de la Administración presionan a Trump para que aplique una estrategia tan arriesgada como ineficaz, que puede resumirse en tres puntos:
- Mantener el bloqueo naval por tiempo indefinido, junto con un endurecimiento adicional de las sanciones (una operación que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha denominado «Economic Fury»)
- Mitigar la crisis energética mundial estimulando las exportaciones de gas y petróleo estadounidenses a los aliados que se encuentran en mayor dificultad (una forma de reforzar la dependencia energética de estos últimos respecto a EE. UU. y afirmar la denominada «predominio energético» estadounidense)
- Si fuera necesario, poner en marcha un plan para reabrir el estrecho de Ormuz por medios militares
Dicha estrategia es ilusoria porque el bloqueo naval estadounidense es permeable, Irán dispone de rutas comerciales terrestres y su economía está estructurada para resistir un embargo económico de varios años.
Ya en el pasado, Teherán ha demostrado ser capaz de reducir la producción petrolera sin dañar sus propios pozos. Además, precisamente debido a las sanciones, la economía iraní está muy diversificada y no depende exclusivamente del petróleo.
A esto hay que añadir el hecho de que Estados Unidos no es realmente capaz de suplir las exportaciones petroleras del Golfo bloqueadas por el cierre de Ormuz.
Por último, Estados Unidos ya ha demostrado que no es capaz de doblegar militarmente a Irán y, a la luz de la capacidad de represalia iraní, una reanudación del conflicto sería catastrófica, ya que correría el riesgo de provocar la destrucción de gran parte de las infraestructuras energéticas y productivas del Golfo, con repercusiones aterradoras para la región y para el mundo.
La quimera del «predominio energético» estadounidense
En abril, Trump declaró que Estados Unidos produciría más petróleo que Arabia Saudí y Rusia juntas, y que en el plazo de un año habría duplicado el nivel de producción, concluyendo que «no tenemos escasez de petróleo».
Tales afirmaciones son extremadamente engañosas.
Estados Unidos extrae alrededor de 13,5 millones de barriles al día. Es imposible duplicar ese nivel de producción en un año (sustituyendo así el actual déficit de petróleo derivado del cierre de Ormuz). Y un objetivo similar tampoco es alcanzable en los próximos años.
La producción convencional de crudo en EE. UU. lleva en descenso desde 1970 debido a la explotación progresiva de los yacimientos, y no hay posibilidades de invertir la tendencia.
El aumento de la producción de los últimos quince años ha procedido esencialmente del petróleo no convencional, el denominado «shale oil». Pero desde hace seis años, ninguna cuenca estadounidense de shale oil ha registrado un aumento de la producción, con la excepción de la cuenca del Pérmico.
Y también los aumentos de producción de esta última se han ido reduciendo progresivamente desde 2018.
Es improbable que de aquí a un año se perforen un gran número de nuevos pozos. El precio del crudo, aún subestimado en los mercados financieros, y la fuerte volatilidad, desalientan las inversiones necesarias.
Sin embargo, Trump no es el único que miente dentro de la administración. En marzo, el secretario de Energía, Chris Wright, afirmó que «Estados Unidos… producimos más de lo que podemos consumir. Somos un exportador neto de petróleo».
Esto no es cierto. Estados Unidos es un exportador neto de productos petrolíferos, pero un importador neto de crudo.
El problema se complica aún más por el hecho de que el crudo se distingue en «ligero» y «pesado» en función de su grado de densidad y viscosidad. Estados Unidos produce principalmente petróleo de esquisto, un petróleo ligero, pero muchas de sus refinerías están diseñadas para el petróleo pesado (una herencia de la producción estadounidense anterior), que debe importarse.
Tanto por esta razón como por el hecho de que, desde el punto de vista energético, la economía estadounidense es fuertemente dependiente del petróleo, Estados Unidos sigue expuesto a la evolución de los mercados internacionales. Están abocados a sufrir gravemente el impacto derivado del cierre de Ormuz.
Por el momento, las empresas estadounidenses han aumentado sus exportaciones de crudo para aprovechar el aumento de los precios del petróleo. Pero para ello, están recurriendo a las reservas. Esto significa que los niveles actuales de exportación no son sostenibles.
Vagabundeo y pérdida de credibilidad
Detrás del aumento de las exportaciones hay también una razón política. Al igual que, con motivo de la crisis con Rusia, Washington intentó vincular a sus aliados europeos a una nueva dependencia energética, ahora intenta hacer lo mismo con los aliados del Lejano Oriente, que se han quedado sin hidrocarburos procedentes del Golfo Pérsico.
Pero, dado que la oferta energética estadounidense no es sostenible a largo plazo, Estados Unidos está agravando de hecho la crisis de sus aliados, desde Europa hasta el Pacífico. Además, con la agresión a Irán, también han puesto en crisis a los países productores del Golfo, a su vez aliados clave de Washington, que ya no pueden exportar.
La estrategia estadounidense parece, por tanto, altamente autodestructiva. La idea del «predominio energético» de EE. UU. resulta ilusoria. Uno de sus efectos es el de dañar la credibilidad de Estados Unidos a los ojos de sus propios aliados.
Emblemática a este respecto resulta la declaración emitida por el ministro de Asuntos Exteriores de Singapur a finales de marzo: «Me sorprendió el inicio de las hostilidades. No las consideraba necesarias. No creo que sean útiles. Incluso ahora, persisten las dudas sobre la legalidad [del ataque]».
Tsunami económico
La crisis energética no tiene precedentes. A finales de abril, Goldman Sachs estimaba que el cierre de Ormuz había sustraído al mercado unos 500 millones de barriles de crudo. Al ritmo actual, el déficit podría superar los mil millones de barriles en junio.
Incluso si el estrecho de Ormuz se reabriera hoy, según Goldman Sachs se necesitarán tres meses para restablecer las exportaciones de petróleo al 70 % del nivel anterior a la crisis, y seis meses para alcanzar el 88 %. Esto significa que el déficit está destinado a crecer aún más, incluso sin prever una prolongación adicional del bloqueo del estrecho.
Para restablecer la planta de producción de gas de Ras Laffan, cuyos daños en marzo privaron a Catar (el segundo exportador mundial de GNL) del 17 % de su capacidad productiva, se necesitarán cinco años.
El director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía, Fatih Birol, ha comparado la actual crisis energética con el efecto combinado de las dos crisis petroleras de la década de los 70 del siglo pasado (la guerra de Yom Kippur de 1973 y la revolución iraní de 1979) y de la que siguió a la invasión rusa de Ucrania en 2022.
El bloqueo de Ormuz provocará no solo una escasez de petróleo y de productos derivados del petróleo, como el gasóleo y el combustible para aviones, sino también de materias primas esenciales para la producción de fertilizantes (como la urea y el amoníaco), y para la producción industrial (como el azufre, el helio y el aluminio).
Indermit Gill, economista jefe del Banco Mundial, ha sostenido que «la guerra está afectando a la economía mundial en oleadas que se suman: primero a través del aumento de los precios de la energía, luego con el de los alimentos y, por último, con el aumento de la inflación, que hará subir los tipos de interés y hará que la deuda resulte aún más onerosa».
Añadió que «las personas más pobres, que destinan la mayor parte de sus ingresos a alimentos y combustible, serán las más afectadas, al igual que las economías en desarrollo que ya luchan bajo el peso de una deuda ingente. Todo esto nos recuerda una cruda verdad: la guerra es desarrollo a la inversa».
Una crisis prolongada provocará una destrucción de la demanda a escala global, escribió Warwick Powell, profesor de la Universidad Tecnológica de Queensland (Australia), lo que conducirá a una dolorosa reestructuración: inversiones en electrificación, hidrógeno y energía nuclear, mejora de la eficiencia en el transporte y la industria, y diversificación de las cadenas de suministro.
El precio será muy alto, aunque no todos los países lo pagarán de la misma manera.
La agricultura moderna depende en gran medida de los fertilizantes sintéticos y del suministro energético. Los países más vulnerables al hambre serán aquellos que ya se encuentran en una situación extremadamente frágil, como Sudán y Yemen. En segundo lugar, están en riesgo Egipto y Bangladés, pero también un gigante como la India.
Incluso en un país desarrollado como Estados Unidos, el 70 % de los agricultores no puede permitirse en estos momentos la cantidad total de fertilizantes que necesita para sus cosechas. En Gran Bretaña está surgiendo un problema similar.
La escasez de fertilizantes se ve agravada por crisis anteriores, como el conflicto de Ucrania, y por el hecho de que países como China han bloqueado las exportaciones para proteger a su propia población.
Una apuesta arriesgada
Una caída significativa de la productividad de las cosechas provocará hambre, aumento de la pobreza, revueltas y nuevos flujos migratorios. Fenómenos que podrían afectar a decenas de millones de personas.
Amos Hochstein, exenviado de Biden a Oriente Medio, ha admitido con franqueza que la escasez energética y la falta de materias primas esenciales ya están presentes, pero «en países que no nos importan… porque son pobres».
Algunas de estas carencias, sin embargo, se extenderán también a los países de renta media y a los países desarrollados, ha aclarado Hochstein, quien ha explicado a continuación que muchas de las noticias que recibimos son falsas.
En particular, en referencia al alto el fuego, violado en repetidas ocasiones en el Golfo e inexistente en el Líbano. Esto no augura nada bueno para una solución pacífica de la crisis.
https://www.youtube.com/watch?v=oVjkoJPE7U4
Pero no debe pasar desapercibido para la atención mundial que, si la guerra entre Irán, por un lado, y Estados Unidos e Israel, por otro, se reanudara con gran intensidad, las consecuencias serían catastróficas.
Las infraestructuras energéticas e industriales de la región corren el riesgo de quedar arrasadas, privando al planeta del 20 % de sus necesidades de gas y petróleo, así como de otras materias primas esenciales, durante los próximos años.
Esto equivaldría a una demolición (in)controlada de la economía mundial, con consecuencias incalculables para la supervivencia de millones de personas y la estabilidad del planeta.
5. Lecciones de las crisis petroleras.
Ya sabéis que para análisis sobre energía prefiero a gente como B, El Hechicero Honesto. Su última entrada nos recuerda cómo afectaron a la economía mundial las anteriores crisis petroleras.
https://thehonestsorcerer.substack.com/p/dont-look-up
¡No miren hacia arriba!
Lo que las crisis petroleras anteriores pueden enseñarnos sobre esta, y qué cabe esperar en 2027 y más allá
8 de mayo de 2026
La bola de estiércol no deja de crecer. Imagen vía Wikimedia Commons
Debo decir que me siento tremendamente frustrado. Todo el mundo admite que lo que estamos viviendo es la mayor crisis energética de la historia, y sin embargo los gobiernos occidentales, los medios de comunicación y los directivos de las empresas actúan como si nada estuviera pasando. Una enorme bola de estiércol se precipita hacia nosotros, y lo único que se nos dice es que sigamos trabajando, desplazándonos al trabajo, comprando y destinando nuestros ahorros para la jubilación a la mayor burbuja bursátil de la historia de la humanidad. Sí, huele mal, tiene mal aspecto y ahora nos tapa el sol, pero oye, ¡debemos vencer a la competencia china y aumentar nuestra rentabilidad al mismo tiempo! ¡Trabajen más y acepten menos! La disonancia cognitiva no podría ser más cruda.
Y cuando la crisis recibe una mención de pasada, se trata como un fenómeno temporal. Algo que, con el tiempo (piensen: en un par de meses), se resolverá por sí solo: el estrecho se abrirá pronto, los barcos volverán en verano y el petróleo fluirá como antes en otoño. Si ha leído mis entradas anteriores sobre el tema, sabrá que no es así. Vamos camino de perder entre 2000 y 4000 millones de barriles de petróleo, o entre el 6 % y el 12 % de la producción mundial de crudo y condensado para finales de este año. Ninguna reserva o almacenamiento de petróleo es lo suficientemente grande como para compensar eso: alguien tendrá que asumir las pérdidas. Esa es la bola de estiércol, que se hace cada vez más grande con cada día que pasa. Y no se trata solo de petróleo crudo, sino también de fertilizantes, ácido sulfúrico, combustible para aviones y diesel, nafta, helio, aluminio, GNL… todo lo que esta maldita civilización necesita para su supervivencia. Si a esto le sumamos las temperaturas oceánicas que baten récords (incluso antes de que llegue el super El Niño a finales de este verano) y las sequías masivas en Norteamérica y Europa, esta crisis se perfila también como la mayor crisis humanitaria de la historia moderna. Pero bueno, la rentabilidad está cayendo, ¡así que vuelvan al trabajo y sigan comprando! No miren hacia arriba, sigan quemando ese combustible como si no hubiera un mañana. Bueno, con esa mentalidad, no habrá un mañana, eso es seguro.
Ahora bien, dicho esto, veamos qué lecciones se pueden extraer de las crisis petroleras anteriores. ¿Qué cabe esperar en 2027 y más allá? ¿Se volverá a los flujos anteriores, aunque la reparación de los equipos lleve meses? ¿Cómo será el mundo años después de que terminen las hostilidades en el estrecho de Ormuz? Estas eran las preguntas para las que buscaba respuesta mientras indagaba en profundidad en los archivos de la EIA. Algunas de las respuestas eran obvias, pero otras resultaron una sorpresa… Así que, sin más preámbulos, esto es lo que he encontrado.
Embargo petrolero de la OPEP de 1973/74
En primer lugar, veamos cuáles fueron las principales crisis petroleras de la historia y cuál fue su impacto en la producción mundial de crudo (más condensado). La primera, que por supuesto viene a la mente de todos, es el embargo petrolero de la OPEP de 1973/74. Lanzado por los miembros árabes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (como parte de su guerra en curso contra la expansión de Israel) en octubre de 1973, se convirtió en la crisis geopolítica y económica más importante de su época. Aunque solo duró cinco meses, hasta marzo de 1974, acabó cuadruplicando los precios del petróleo y provocando una grave escasez de gasolina en toda América y Europa. Y estos efectos no se desvanecieron con el fin de la crisis: los precios del petróleo se mantuvieron elevados, lo que desencadenó una ola global de inflación y puso en marcha la desindustrialización de Occidente. Esto marcó la transición de la «era dorada» de la prosperidad manufacturera posterior a la Segunda Guerra Mundial a una fase de declive, en la que las regiones industriales más antiguas —especialmente en el Medio Oeste y el Noreste de Estados Unidos— comenzaron a sufrir importantes cierres de fábricas y desinversiones.
La producción de petróleo convencional de EE. UU. también continuó su largo declive (tras alcanzar su punto álgido en 1970), pero los nuevos participantes en el mercado mundial lograron compensar la caída de la producción estadounidense. La crisis del petróleo de 1973/74 no se debió, por tanto, a una falta de petróleo en términos absolutos, sino que fue causada por un embargo selectivo impuesto a los países occidentales. Sin embargo, las repercusiones económicas del suceso y la consiguiente destrucción de la demanda han dado lugar a una demanda de petróleo reprimida durante los años siguientes. Se necesitaron 32 meses completos (desde el inicio del embargo) hasta que la producción mundial de crudo y condensado volvió a una trayectoria de crecimiento, superando los niveles previos a la crisis durante un período de tiempo sostenido. El gráfico que figura a continuación habla por sí solo:
Como puede observarse en el gráfico anterior (y en los que siguen), he calculado la media mensual del precio al contado del WTI y las variaciones de la producción mundial de crudo sobre una base normalizada. Esto significa que se tomó como 100 la media de los 12 meses de precio y producción anteriores a la crisis, y cada variación al alza o a la baja se midió con respecto a ese punto de referencia. Tenga en cuenta que las variaciones de precio se muestran en una escala diferente (lado izquierdo) a las variaciones en la producción de crudo más condensado (lado derecho). El eje horizontal muestra el número de meses transcurridos desde el inicio de la crisis (en este caso, desde octubre de 1973). Fuente de datos: EIA y FRED.
1979/80: La Revolución Iraní y la Guerra Irán-Irak
Apenas cuatro años y medio después de que terminara la crisis anterior, se produjo una segunda sacudida en el sistema. En medio de un levantamiento popular contra el régimen dictatorial de Reza Shah Pahlavi (impuesto a los iraníes mediante un golpe de Estado orquestado por Occidente1), los trabajadores petroleros se declararon en huelga, lo que redujo la producción de petróleo de Irán de 6 millones de barriles diarios en septiembre de 1978 a 0,7 en enero de 1979 (el punto de partida de nuestro gráfico a continuación). Estas noticias, que despertaron el temor a una nueva ronda de escasez, provocaron compras motivadas por el pánico y el acaparamiento generalizado de petróleo, a pesar de que la producción se restableció con relativa rapidez y de que la producción mundial de crudo iba camino de superar con holgura los niveles de 1978.
Este comportamiento —combinado con la recuperación económica tras los efectos negativos del embargo petrolero de 1973/74— provocó, no obstante, una subida de los precios, lo que elevó el coste del barril en un 166 % en poco más de un año. Posteriormente, en septiembre de 1980, el Irak de Sadam atacó a la República Islámica de Irán, con el pleno apoyo en materia de inteligencia y armamento de los países occidentales. La guerra provocó un colapso de la producción petrolera de ambas naciones, reduciendo su producción combinada (y ya en declive) en 5 millones de barriles al día (véase el mínimo en el mes 22 de la crisis en el gráfico siguiente).
Sin embargo, los precios del petróleo apenas se movieron. De hecho, comenzaron a caer y luego se estancaron. La crisis económica desencadenada por la subida de los precios de la energía en 1979 ya había dejado sentir sus efectos, junto con las medidas de ahorro energético introducidas en respuesta a la anterior crisis del petróleo. La demanda caía a medida que las naciones occidentales seguían externalizando la producción de alto consumo energético a China (y otros lugares), aumentaban las ventas de vehículos de bajo consumo y las economías del G7 entraban en una recesión de doble caída y un periodo de estanflación. Los países de la OPEP comenzaron a recortar su producción de petróleo para estabilizar los precios, pero lo único que lograron fue reducir la producción mundial de crudo durante muchos años. Los bancos centrales elevaron los tipos de interés a niveles estratosféricos, la inversión se desplomó y las políticas neoliberales (externalización, financiarización, privatización) se impusieron. No fue hasta agosto de 1989 —diez años y ocho meses después del inicio de la crisis— cuando la producción mundial de crudo logró volver a los niveles de 1978 en un auge económico impulsado por la deuda. Se tardó una década entera en recuperarse de la segunda crisis del petróleo.
Guerra del Golfo de 1990
Justo cuando la economía se estaba recuperando de la profunda recesión de principios de la década de 1980, y mientras el bloque soviético se encontraba en proceso de desintegración —lo que anunciaba el «fin de la historia» y la «victoria» del capitalismo sobre el comunismo—, se produjo una tercera crisis. Esta vez, el Irak de Sadam invadió a su vecino más pequeño: Kuwait. La respuesta de Occidente fue rápida y decisiva: la operación Tormenta del Desierto destruyó el ejército iraquí, y el embargo de la ONU sobre las exportaciones iraquíes y kuwaitíes, impuesto en agosto de 1990, destruyó la economía iraquí. Los precios del petróleo se dispararon (brevemente), pero la producción de crudo no volvió a los niveles de 1989/90 hasta cuatro años después.
El colapso económico de Rusia y del bloque de Europa del Este —junto con la continua desindustrialización de Europa— también influyó en este sentido. Así pues, mientras que la economía de Occidente sufrió «solo» una recesión económica de un año de duración en 1990, Europa del Este entró en un prolongado período de inmensas dificultades económicas tras el colapso de sus mercados y su sistema comercial.
Repunte del precio del petróleo en 2007/2008
Ahora bien, esto resulta extraño, al menos para el observador ocasional. La demanda de petróleo de China y la India seguía aumentando rápidamente, la economía europea se estaba recuperando por fin, el comercio mundial estaba en auge… ¿qué podía haber de malo en ello? La demanda de petróleo, que mueve, extrae, alimenta y construye una economía mundial cada vez mayor, también iba en aumento, pero la oferta se estancaba. La razón: la producción mundial de crudo convencional y condensado alcanzó su punto máximo en 2005 —tal y como se había previsto— y las fuentes no convencionales (esquisto, arenas bituminosas, etc.) aún no se habían incorporado al mercado.
Fuente: IEA
Este desajuste irreconciliable entre la oferta y la demanda ha provocado una subida de precios a nivel mundial, con precios al contado que alcanzaron brevemente los 146 dólares en julio de 2008 (200 dólares al cambio actual). Sin embargo, el repunte no duró mucho. La gran crisis financiera de 2008/09, tras el colapso del mercado inmobiliario, dejó a todas las empresas luchando por conseguir liquidez, lo que desencadenó una venta masiva de todo: desde materias primas físicas hasta títulos respaldados por hipotecas. Los precios del petróleo se desplomaron en cuestión de meses, junto con el comercio mundial y la demanda de petróleo.
Choque de demanda por la pandemia de 2020 (más Rusia/Ucrania)
Tras el crecimiento bastante anémico de la década de 2010, caracterizado por políticas de tipos de interés cero y precios del petróleo elevados (que luego se desplomaron), en 2020 la economía mundial se paralizó por completo. En respuesta a la rápida propagación de la COVID-19, la mayoría de los países del mundo impusieron un confinamiento, lo que provocó una caída repentina de la demanda de petróleo y llevó a que los precios alcanzaran niveles negativos durante un breve periodo de tiempo. El 13 % de la producción mundial de crudo se paralizó durante abril y mayo, para luego comenzar a recuperarse gradualmente a medida que la actividad económica se reanudaba lentamente.
La crisis de la demanda se convirtió rápidamente en un problema de falta de suministro en 2021. A pesar de que los precios del petróleo se recuperaron hasta alcanzar los niveles previos a la COVID en un año, la producción de petróleo seguía siendo un 8 % inferior a la de 2019. Este desajuste, impulsado por un rápido repunte económico y un retorno de la oferta más lento de lo esperado, provocó que los precios se dispararan un 40 % por encima de los niveles previos a la pandemia a finales de 2021. Luego se produjo la invasión de Ucrania por parte de Rusia y el temor a que las sanciones occidentales paralizaran por completo las exportaciones de petróleo ruso. Los precios se duplicaron en comparación con los niveles de 2019, a pesar de que los peores temores del mercado no se materializaron y de que la producción mundial de petróleo siguió recuperándose. A medida que la prima de guerra se fue desvaneciendo lentamente, tras una liberación sin precedentes hasta la fecha de las reservas estratégicas de petróleo de EE. UU. en dos oleadas, y a medida que el suministro de petróleo volvió a los niveles previos a la COVID dos años y medio después de que comenzaran los confinamientos, los precios finalmente se estabilizaron.
¿Qué tienen en común?
El primer patrón que podemos identificar fácilmente al observar las cifras del PIB per cápita ajustadas a la inflación (aquí se muestran los resultados de la mayor economía del mundo) es que las crisis petroleras van seguidas de una recesión. Cuatro de cada cinco veces. La última vez que los precios del petróleo se duplicaron en comparación con los niveles previos a la crisis (durante los primeros meses de la guerra en Ucrania), el PIB per cápita ajustado a la inflación de EE. UU. siguió creciendo, pero solo a costa de una mayor desindustrialización de Europa, de que el presupuesto estadounidense entrara en un profundo déficit y de que el crédito (tanto privado como público) se disparara.
Fuente de datos: Oficina de Análisis Económico de EE. UU. a través de FRED, anotaciones mías
Ahora que nos enfrentamos, con diferencia, a la mayor crisis de suministro de petróleo de la historia de la humanidad, que amenaza a toda la economía mundial con una recesión muy prolongada (si no una depresión económica), Estados Unidos tampoco se librará. Para ilustrar cómo se compara el bloqueo de Ormuz con crisis anteriores y qué cabe esperar en términos de recuperación, eche un vistazo al gráfico siguiente:
Mientras que en crisis de suministro anteriores la producción de petróleo cayó entre 2 y 7 puntos porcentuales, esta ha eliminado el 15 % del suministro mundial de crudo de un solo golpe. Y no se vislumbra el final. En el momento de redactar este artículo, el punto muerto entre Irán y EE. UU. sigue vigente, incluso cuando los consumidores estadounidenses y las aerolíneas están llegando a un punto de ruptura. Cabe esperar que la destrucción de la demanda, que se ha producido tras cada crisis petrolera anterior, sea especialmente grave en este caso. Aunque es cierto que el pasado no se repite, la producción de petróleo tardó varios años, si no una década, en recuperarse de los mínimos anteriores. Si existe algún paralelismo histórico (al menos en términos de magnitud) con la crisis actual, este se asemeja más al confinamiento por la pandemia, o a la profunda recesión que siguió a la Revolución Iraní y a la guerra entre Irán e Irak en la década de 1980. Ninguno de ellos sugiere una rápida recuperación al final del proceso. Cuanto más se agrave la crisis de Ormuz, más larga y más incierta será la recuperación.
Y aquí es donde el estudio de la AIE sobre el que escribí el año pasado vuelve a cobrar especial relevancia. Nos estamos acercando rápidamente al punto en la producción mundial de crudo en el que el declive cada vez más acelerado de los yacimientos más antiguos acabará superando a la producción de los más nuevos, incluso sin turbulencias geopolíticas. Y dado que cada vez se encuentra menos petróleo nuevo, gran parte del suministro mundial procede ahora de yacimientos heredados y que ya han superado su pico de producción.
Así pues, aunque los altos precios del petróleo pueden incentivar nuevas perforaciones —un barril a 100 dólares podría desbloquear 2,1 millones de barriles diarios de suministro adicional de crudo sudamericano, según Rystad—, esto no será ni de lejos suficiente para compensar la pérdida de entre 11 y 13 millones de barriles del Golfo Pérsico. Hay muy poca, si es que hay alguna, producción que se pueda aumentar en otras partes del planeta. En Estados Unidos, la mayor cuenca de esquisto del mundo, el Pérmico, que fue el único responsable de gran parte del crecimiento de la producción tras la pandemia, se enfrenta también exactamente a la misma situación. Ya resultaba cada vez más difícil aumentar la producción, hasta el punto de que, a finales de 2025, el crecimiento del esquisto ha entrado en su propio y prolongado declive. Y aunque los precios más altos podrían proporcionar un último impulso, la EIA prevé que la producción petrolera de EE. UU. alcance su punto máximo en 2027, pase lo que pase.
Así es como se presenta un declive permanente. Fuente: Goehring & Rozencwajg Comentario sobre el mercado de recursos naturales del 4.º trimestre de 2025
No es muy difícil adivinar lo que esto significa para la futura producción de petróleo. Con el cierre de la mayor parte de la producción petrolera del Golfo, nos hemos acercado mucho más al punto en el que la producción mundial de petróleo entra en un declive permanente. De hecho, es muy posible que febrero de 2026 marcara el punto más alto de la producción mundial de crudo. De toda la historia. Y aunque sin duda es posible construir oleoductos, como el recientemente anunciado oleoducto Basora-Haditha, que evite el tránsito por el estrecho de Ormuz, se necesitan años y miles de millones de dólares para construir el sistema de oleoductos necesario. Es mucho más fácil pagar una tasa de tránsito.
Conclusión
La situación en torno al estrecho de Ormuz se perfila como una crisis que durará una o varias décadas y que afectará a todo el mundo. Según el análisis de crisis petroleras anteriores, la recuperación del suministro de petróleo podría llevar de años a una década, lo que se vería aún más obstaculizado por el declive económico. Teniendo en cuenta la magnitud de la actual interrupción del suministro —que es al menos el doble de grande que cualquier otra crisis de suministro del pasado—, una grave recesión económica a escala mundial es prácticamente segura, con un riesgo extremo de que esta crisis se convierta en una auténtica depresión económica que se prolongue durante muchos años. En consecuencia, considero muy improbable que se vuelva a los niveles de producción mundial de crudo de febrero de 2026 antes de 2028 —si es que alguna vez ocurre.
Según este análisis, los altos precios del petróleo acabarán por hundir la economía y, por lo tanto, no se mantendrán —ni pueden mantenerse—. La demanda de petróleo ya se está destruyendo y es poco probable que se recupere durante un período prolongado de dificultades económicas, lo que retrasará aún más la recuperación de la producción de petróleo. Dado que muchos yacimientos afectados por el bloqueo del transporte marítimo ya estaban envejeciendo, un cierre tan prolongado de la producción podría dañar estos yacimientos de forma irreparable, impidiendo su reactivación. Así pues, aunque sin duda es posible una recuperación parcial una vez que se encuentre una solución a la crisis geopolítica actual, cuanto más se prolongue este estancamiento, menor será ese repunte de la producción. Y cuanto más tengamos que esperar a una solución política, más probable será que se acelere el declive de la producción de petróleo heredada y posterior al pico en otros lugares, lo que fijará una fecha definitiva para el pico del pulso del carbono.
Hasta la próxima,
B
Gracias por leer The Honest Sorcerer. Si valora este artículo o cualquier otro, por favor compártalo y considere suscribirse, o quizá invitarme a un café virtual. Al mismo tiempo, permítame expresar mi eterna gratitud a quienes ya apoyan mi trabajo: sin ustedes, este sitio no podría existir.
«En 1953, en medio de una lucha de poder entre Mohammed Reza Shah y el primer ministro Mohammad Mosaddegh, la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. (CIA) y el Servicio Secreto de Inteligencia del Reino Unido (MI6) orquestaron un golpe de Estado contra el gobierno de Mosaddegh. Años más tarde, Mohammad Reza Shah disolvió el Parlamento y puso en marcha la Revolución Blanca, un agresivo programa de modernización que trastocó la riqueza y la influencia de los terratenientes y los clérigos, desestabilizó las economías rurales, condujo a una rápida urbanización y occidentalización, y suscitó inquietudes en torno a la democracia y los derechos humanos.»—Fuente: Britannica
6. El «sanchismo» y el 15M.
Mientras tanto, en España, seguimos con el sanchismo. En CTXT recuperan este análisis de Emmanuel Rodríguez publicado originalmente en Zona de estrategia.
El sanchismo o la última estación de la nueva izquierda
La explicación del imprevisto éxito de Sánchez es sencilla. El secreto descansa en la capacidad de El Perro para digerir lo que ha ido quedando de un 15M derrotado e institucionalizado
Emmanuel Rodríguez (Zona de estrategia) 8/05/2026
Pedro Sánchez en 2023 junto a su mujer, Begoña Gómez, quien luce una chapa que dice ‘Perra Sanxe’. / Eva Ercolaense (PSOE)
Cabe preguntarse si un término como “sanchismo” tiene alguna relevancia analítica. La conversión del estilo personal del gobernante de turno en el rasgo de una época es uno de los múltiples recursos periodísticos que hacen pasar por análisis lo que no es más que un juicio o una posición política. Se hablaba así de felipismo o de aznarismo para caracterizar los años ochenta o el cambio de siglo a partir de la particular personalidad pública de los presidentes: prepotente y con vocación de eternidad, el primero; autoritaria y belicista, el segundo. Y del mismo modo, hoy se habla de ayusismo con el fin de caracterizar al Madrid centralista, castizo y a veces disparatado que corresponde con el lenguaje de la presidenta; o de sanchismo para señalar a una España precaria e inevitablemente moldeada por la mentira, la corrupción y un populismo inmoral. Los “ismos” son un mecanismo de ahorro intelectual del periodismo convertido en agitprop, poco más que pauperismo intelectual y propaganda.
No obstante, hablar de sanchismo puede ser útil si entendemos la novedad retórica del gobierno y su presidente –galvanizada por su presunto izquierdismo y su grandilocuencia– como parte del propósito de conquistar, una vez más, lo que ha sido una invariante del PSOE en este último medio siglo de oligarquía representativa: deglutir a su izquierda y escupirla en forma de residuo orgánico de su propio partido. Antes fue el PCE de Carrillo y la IU de Anguita y hoy la “nueva política” originada a partir del 15M. Se puede argumentar, claro está, que la izquierda hoy existente (la que surgió del 15M: Sumar, Podemos, Comuns, etc.; y la heredada de la Transición: IU, los nacionalismos varios) le han preparado el camino al PSOE. Obviamente, esto es así: las miserias de la izquierda, sobre todo la de haber convertido un espacio tan rico como el 15M en partiduchos de camarillas peleadas entre sí, son siempre, en última instancia, responsabilidad de la izquierda –y seguramente de nadie más–.
Pero ahora se trata de entender el triunfo del PSOE, y no el fracaso de su izquierda. Por tanto, tenemos que volver una vez más sobre Pedro. Una sorpresa que seguramente lo explica casi todo: Pedro Sánchez es una criatura anfibia, que se ha sabido mover entre dos mundos. Sánchez es un producto típico del partido, forjado dentro del partido y prácticamente solo dentro del mismo. Comenzó como joven concejal en el Ayuntamiento de Madrid y trepó siempre a través de su escalera interna. Pero a la vez Pedro es un epifenómeno del 15M, del último gran parteaguas de la política española. Esta puede parecer una afirmación controvertida. El movimiento que comenzó con el grito “PP-PSOE la misma mierda es”, difícilmente podría haber dado como herencia la renovación interna del PSOE de la mano de la figura Sánchez. Y sin embargo, así ha sido.
El 15M hoy puede pasar por un acontecimiento condenado al olvido, sobre todo si consideramos la suerte de lo que pareció ser su partido más orgánico: Podemos, reducido a las cenizas de las ambiciones, alianzas y traiciones de su grupete fundacional y de su permanente líder hoy en la sombra, Pablo Iglesias. No obstante, como acontecimiento anónimo, el 15M ha marcado la política española de los últimos 15 años en cuestiones tan sustanciales como la quiebra del bipartidismo, el arrinconamiento definitivo de la generación de la Transición y su sustitución por los protagonistas de la década de 2010, así como un cambio radical de las retóricas políticas.
El éxito de Pedro Sánchez está imbricado en este cambio de época y en su capacidad para entender, más intuitiva que teóricamente (como hacen los políticos), las fuerzas que entonces se pusieron en marcha. De hecho, en muchos aspectos Sánchez se debe considerar como el último de los grandes aventureros que probaron suerte en el post-15M: Iglesias, Colau, Errejón y tantos otros nombres en su mayoría hoy caídos. El logro de Sánchez consistió en trasladar los aspectos más banales y superficiales de la nueva política surgida en ese momento al interior del PSOE. No reconocido por la vieja casta socialista, la venció en unas primarias (perfecto simulacro de democracia interna) y reafirmó su figura como la de un líder joven y conectado con la nueva época. Hizo igualmente acopio de elementos del feminismo y el ecologismo ambiental, para incorporarlos a su arsenal retórico y comunicativo, que ya habían probado Podemos y los municipalismos. El giro a la izquierda del PSOE consiste básicamente en este desplazamiento del discurso, impulsado mucho menos por la discusión interna en los socialistas que por el impacto del 15M.
Incluso su perfil más épico, manifestado en su célebre gira en el Peugeot 305 para encontrarse con las bases y las esencias socialistas y su reputado “arte de la resistencia”, coinciden con la del típico condottiero y buscador de fortuna en los tiempos rápidos que siguieron al año 2011. Apenas sorprende tampoco que sus compañeros de armas como Ábalos o Cerdán, apostadores de primera hora contra el aparato del PSOE y en favor de Sánchez, hayan caído víctimas de su escasa pericia para cobrarse los favores prestados, cosa que hicieron en la forma en la que solo los mercenarios pueden hacerlo. En definitiva, todo en la operación Sánchez transpira la misma mezcla de osadía, chapuza e improvisación que se observa en la nueva política ahora extendida a los viejos partidos. De hecho, en las vidas paralelas que han marcado este periodo, Sánchez se muestra no tan distinto de Ayuso, también construida contra el aparato del partido y cuya meteórica trayectoria solo fue posible, porque tras los casos Gürtel, Kitchen, las dos docenas de candidatos posibles que iban antes que ella quedaron quemados –entre imputaciones y condenas–.
Pero la gran sorpresa de Sánchez no ha consistido en su ascenso sino, como él mismo dice, en su “resistencia”. El milagro resulta parecido al de la transubstanciación del pan y el vino en el cuerpo de Cristo: al romper las inercias del PSOE como partido de Estado ha sostenido, contra todo pronóstico, al PSOE dentro del Estado. Y es este milagro el que desencadena las acusaciones de la derecha (los mismos que hoy hablan de sanchismo) no han parado de incorporar agravios: el gobierno Frankenstein hecho de pactos imposibles para el viejo PSOE (con los golpistas separatistas catalanes y los exterroristas vascos), la alianza con la extrema izquierda comunista (¡qué risa!) de Podemos-Sumar, los continuos giros de guión y de efecto del Sánchez más populista que continuamente parecen sacarle del atolladero (sentimentalismo incluido), etc. Desde hace unos meses la FAES (think tank del viejo Aznar) habla de un futuro golpe de Estado contra la Constitución, que fijará a un Sánchez eterno. (Estamos en vilo por saber en qué consistirá este golpe.) En cualquier caso, estos críticos pasan por alto que el giro del PSOE hacia la izquierda fue, en buena medida, obligado. Después de la moción de censura de 2018 y en las elecciones siguientes, el PP dejó de poder garantizar la alternancia ya que el escenario se había reconfigurado con la aparición de nuevas fuerzas derivadas del 15M: Cs y Vox en el bloque conservador, y Podemos junto a los municipalismos a la izquierda del PSOE.
Más allá de lo que dicen sus críticos en la derecha, la explicación del imprevisto éxito social de Sánchez es relativamente sencilla. El secreto descansa en la capacidad de El Perro para ir digiriendo, en las cantidades adecuadas, lo que ha ido quedando de un 15M derrotado, institucionalizado y convertido en la llamada “nueva izquierda”. Se trata de un típico proceso de inversión simétrica, que hace a Sánchez tan grande como enorme se hace la derrota de este movimiento. Aquí está el insospechado reservorio de legitimidad de Sánchez, que una y otra vez sigue sorprendiendo. Ayer con su pretensión de ser el gobierno más progresista y feminista de la historia. Hoy con su declaración –de estalinista memoria– de “estar del lado correcto de la historia” en las guerras de Gaza e Irán o con su capacidad para convertir al partido que empezó a gobernar en 1982 con el lema “Otan de entrada no” –luego transmutado a ”Otan sí”–, en el actual partido del “No a la guerra” y líder simbólica de la oposición mundial a Trump.
Bajo esta luz, tenemos que preguntarnos qué es lo que hoy impide la crítica, incluso entre los sectores de movimiento que están o estamos claramente al margen de los partidos ya digeridos por una experiencia de década institucional de gobierno y asimilación: Sumar, Podemos, municipalismos, etc.
Una anécdota. Al acabar el mandato municipal de Manuela Carmena iniciado en 2015, uno de los concejales integrados en la candidatura, pero críticos con la alcaldesa, comentaba en conversación privada que la oposición interna al gobierno de Carmena tenía las patas cortas. Si no se había podido ir más allá de la patochería infantilizante de la alcaldesa no se debería culpar de ello a la fuerza de la anciana jueza y de su complaciente séquito de admiradores y lacayos, sino a la debilidad de los movimientos de la ciudad. Después de la victoria de 2015, estos quedaron inmediatamente arrinconados, rebajadas sus expectativas a la cesión municipal de algunos espacios, unos pocos huertos urbanos y un programa de participación vecinal completamente descafeinado. Indudablemente no estamos en la época heroica del movimiento vecinal, en la que las luchas por el centro de salud, el instituto, el asfaltado o el metro podían durar décadas. Pero en una sociedad como la española o la madrileña, donde la desigualdad social es cada vez más sangrante y donde los salarios reales están estancados desde hace treinta años, el malestar y el cabreo social deberían ofrecer algo más de recorrido a la crítica (como la ejerce su némesis, Vox).
Seguramente, la cuestión de la digestibilidad de la crítica por el PSOE de Sánchez tiene en este análisis su razón fundamental. La “compra” de la izquierda institucional y social a tan bajo coste retórico responde sin duda a las condiciones de esta época: de crecimiento económico relativo, expansión del empleo público y de reconocimiento en el PSOE del Perro Sanxe, de algo parecido al programa de mínimos del 15M. Pero esta situación tiene un coste difícil de calibrar.
Cuando un movimiento o un espacio político se convierte en retórica de gobierno, este no solo pierde su autonomía a cambio de poco más de que una cobertura cosmética y unos cuantos cientos de empleos públicos o parapúblicos, pierde también toda capacidad de conquista social. Esto es lo que ya ha sucedido con la izquierda institucional, hoy condenada a la casi total irrelevancia electoral y a una creciente antipatía por parte de los sectores sociales a los que supuestamente interpela. Pero es también lo que le ha ocurrido a parte del ecologismo y el feminismo, institucionalizados e incorporados como ideología de gobierno, con sendos ministerios públicos, secretarías de Estado, políticas y líneas de colaboración y subvención de asociaciones y ONG.
La crítica a estos procesos de integración ha sido ampliamente analizada y comentada en los monográficos y la web de esta revista, al tiempo que se apelaba a la construcción de una zona de autonomía y contrapoder contra la propia izquierda. No hace falta esperar al futuro para reconocer que la política interna que ha llevado a la institucionalización del 15M y de los movimientos, sobre la premisa de “alcanzar mayorías”, “ganar”, la “transversalidad” o, ya hoy de forma descafeinada, “parar a la extrema derecha”, ha sido una suerte de devastadora campaña de autoconquista interna dirigida a convertirnos en algo que nunca debimos ser. En el camino se han quedado las energías de decenas de miles de personas y la riqueza de unos movimientos que hoy son representados por unos partidos, que el PSOE ha engullido con una facilidad pasmosa. La situación se parece bastante a una gigantesca mancha de tierra quemada. Y si Sánchez es espejo de una época, no lo es tanto de las potencias del 15M como de esta misma tierra devastada por años de destrucción de la autonomía de la propia posición.
Pasados 15 años desde 2011, el orden reina de nuevo en las plazas. Y el orden es curiosamente el de nuestra nueva izquierda, hoy básicamente consumidora de retóricas tranquilizantes frente al coco de la extrema derecha y que ha dejado a Sánchez como única opción real de voto de izquierdas. Para que luego digan que no hay una inteligencia inscrita en las inercias del propio régimen político.
7. Debates anarquistas.
La verdad es que desconozco casi completamente los debates teóricos entre los compañeros anarquistas. Desconozco, eso sí, si ese es realmente el debate entre sus filas hoy.
https://regeneracionlibertaria.org/2026/05/08/plataformismo-y-especifismo/
Plataformismo y especifismo
Por liza
Dos tradiciones para un mismo problema estratégico
En el debate contemporáneo del anarquismo organizado suelen aparecer dos términos que, a veces, se presentan como corrientes enfrentadas: el plataformismo y el especifismo. Sin embargo, una mirada histórica más detenida muestra que ambos nacen de una preocupación común: cómo dotar al anarquismo de organización política, coherencia estratégica e inserción real en las luchas de las clases explotadas. Más que dos mundos opuestos, son dos respuestas distintas —situadas en contextos históricos diferentes— a un mismo problema.
La Plataforma y el problema de la organización
La llamada “Plataforma organizativa de los comunistas libertarios” fue elaborada en 1926 por el grupo Dielo Truda, formado por militantes anarquistas rusos exiliados tras la derrota revolucionaria y la consolidación del poder bolchevique después de la Revolución rusa. El texto pretendía responder a una cuestión que los propios autores consideraban central: por qué el anarquismo había sido incapaz de intervenir con eficacia en un proceso revolucionario de enorme magnitud.
La respuesta que proponían no era doctrinal sino organizativa. La Plataforma defendía la construcción de una Unión General de los Anarquistas basada en algunos principios claros: unidad teórica, unidad táctica, responsabilidad colectiva y federalismo. Para sus autores, el principal problema del anarquismo de su tiempo no era la falta de militantes o de ideas, sino la dispersión organizativa y estratégica.
El documento provocó inmediatamente un debate intenso en el movimiento anarquista internacional. Figuras como Volin o Sébastien Faure respondieron proponiendo la llamada síntesis anarquista, que buscaba reunir en una misma organización a las distintas corrientes del anarquismo —comunistas libertarios, anarcosindicalistas e individualistas— sin exigir una línea política común.
El enfrentamiento fue áspero y el intento de crear una articulación internacional en torno a la Plataforma terminó frustrándose. Pero el debate dejó una huella duradera: instaló con claridad el problema de la organización política específica anarquista, un tema que reaparecería décadas más tarde en otros contextos.
La experiencia latinoamericana del especifismo
Treinta años después, en un escenario histórico muy distinto, surgió en Uruguay la Federación Anarquista Uruguaya, fundada en 1956. Aunque no nació conociendo la experiencia de la Plataforma, la FAU desarrolló una concepción organizativa con importantes puntos de contacto: la necesidad de una organización política anarquista coherente, con estrategia y programa, capaz de intervenir de forma organizada en los movimientos sociales.
A partir de su práctica en el movimiento obrero, estudiantil y territorial, la FAU elaboró una concepción estratégica que más tarde sería conocida como especifismo. Esta tradición se extendió posteriormente a otros países de América Latina y tuvo una influencia decisiva en el desarrollo del anarquismo organizado en Brasil.
Investigadores como Felipe Corrêa, vinculado al Instituto de Teoria e História Anarquista, han señalado que tanto el plataformismo como el especifismo pueden entenderse dentro de una misma familia histórica del anarquismo: la tradición que defiende el dualismo organizacional, es decir, la existencia de una organización política anarquista específica que interviene en los movimientos sociales sin sustituirlos.
En Brasil esta tradición cristalizó en organizaciones contemporáneas como la Organização Socialismo Libertário, que reivindican simultáneamente la herencia del especifismo latinoamericano y del plataformismo clásico.
Dos experiencias que nacieron sin conocerse
Este recorrido histórico permite entender algo importante: plataformismo y especifismo no surgieron como corrientes rivales. Nacieron en épocas distintas, en continentes distintos y en contextos sociales profundamente diferentes. Sus similitudes tienen que ver con el problema que intentaban resolver —la necesidad de organización política—, mientras que sus diferencias responden en gran medida a las condiciones históricas en las que se desarrollaron.
La Plataforma fue una reflexión surgida del fracaso revolucionario europeo de entreguerras. El especifismo uruguayo se formó en el contexto latinoamericano de la segunda mitad del siglo XX, marcado por otras configuraciones sociales, otras tradiciones de lucha y otros escenarios políticos.
Comprender esto es importante para evitar un error frecuente en la historia de la izquierda: convertir las estrategias en recetas universales.
Nuestro uso del término plataformismo
En el caso de la Liza, la adopción del término plataformismo responde en parte a esta preocupación. Por un lado, existía la intuición de que era necesario recuperar la experiencia del grupo Dielo Truda y su crítica a la desorganización del anarquismo. Por otro, parecía problemático adoptar sin más la denominación de “especifismo” —nacida en América Latina y vinculada a una tradición concreta— y trasladarla directamente al contexto europeo.
Con el tiempo, el conocimiento más profundo de la experiencia latinoamericana ha reforzado esa cautela inicial. No se trata de negar las afinidades entre ambas tradiciones, sino de reconocer que cada una de ellas responde a contextos específicos.
La advertencia de Mechoso
En este punto resulta especialmente pertinente una reflexión de Juan Carlos Mechoso, militante histórico de la FAU. En una entrevista señalaba que en la izquierda latinoamericana habían sido frecuentes los intentos de trasladar modelos políticos de otras realidades “de manera más o menos mecánica”, sustituyendo el análisis concreto por esquemas importados.
La advertencia es simple pero profunda: no hay nada menos estratégico que copiar estrategias. Las ideas pueden viajar, pero solo tienen sentido cuando se reinterpretan en relación con las condiciones sociales y políticas concretas de cada lugar.
El problema del Poder Popular en Europa
Uno de los ejemplos más claros de estas diferencias aparece en el concepto de Poder Popular, que ocupa un lugar central en buena parte del especifismo latinoamericano.
En términos generales, el Poder Popular se refiere a la construcción de un poder social alternativo al del capital y al del Estado, basado en la autoorganización de los sectores explotados y oprimidos. En América Latina, esta idea suele vincularse a la articulación de distintos sujetos sociales: trabajadores urbanos, campesinado, trabajadores informales, comunidades indígenas, habitantes de barrios populares y otros sectores subalternos.
En esas condiciones, el concepto puede funcionar como una herramienta estratégica para orientar procesos de organización popular y construir bloques sociales capaces de disputar el poder.
Pero el contexto europeo es distinto. En gran parte de Europa occidental, las transformaciones sociales del último siglo han producido una homogeneización mucho mayor de las clases. El campesinado prácticamente ha desaparecido como actor político autónomo, los sectores indígenas no existen como categoría social, y amplias capas de la población han sido integradas durante décadas en las instituciones del Estado social.
En este escenario, el problema estratégico suele ser otro: recordar a la clase trabajadora que sigue siendo clase trabajadora, incluso cuando se percibe a sí misma como clase media.
Fragmentación social y hegemonía
A esto se suma otro factor importante. En Europa, muchas interpretaciones contemporáneas del concepto de Poder Popular han estado influenciadas por corrientes autonomistas o por ciertas lecturas de la interseccionalidad aplicadas a los movimientos sociales. El resultado ha sido a menudo una proliferación de luchas sectoriales, fragmentadas por temáticas o identidades, frecuentemente multiclasistas y sin un horizonte socialista claro.
En ese contexto, el concepto de Poder Popular corre el riesgo de funcionar no como herramienta para construir una hegemonía revolucionaria, sino como justificación de frentes sociales heterogéneos y políticamente indeterminados.
Cuando la cuestión de clase deja de ocupar el centro del análisis, las luchas tienden a limitarse al programa de los sectores más integrados o privilegiados dentro de esos movimientos.
Es interesante señalar que esta cuestión sobre los limites del Poder Popular en contextos occidentales es un debate abierto en la actualidad en nuestra tradición. Compañeros Plataformistas Australianos critican las posiciones, o mas bien los efectos que implican dichas posiciones, del Especifismo en EEUU. Y nosotras compartimos plenamente su argumentario, el uso de Poder Popular en sociedades como las occidentales lejos de permitirnos construir un sujeto revolucionario nos condena a los frentes multiclasistas donde el programa queda clausurado por los intereses de los sectores más privilegiados, pasando así de las demandas por la redistribución de los medios de decisión y de producción, al reconocimiento de la diferencia dentro de los márgenes del sistema burgués.
Recuperar la tradición de lucha de nuestro contexto
Desde esta perspectiva, la recuperación de la Plataforma puede tener hoy un significado específico en Europa. No se trata de repetir literalmente un documento escrito hace casi un siglo, sino de recuperar una tradición política que colocaba en el centro tres cuestiones fundamentales: organización, estrategia y lucha de clases.
La crítica que los militantes de Dielo Truda dirigieron al anarquismo de su tiempo —su dispersión organizativa, su falta de coherencia estratégica y su dificultad para intervenir de forma sostenida en la lucha de clases— sigue teniendo una sorprendente actualidad.
Recuperar esa tradición permite también volver a situar el problema estratégico en términos de Poder de Clase: la construcción de una hegemonía revolucionaria basada en la autoorganización de la clase trabajadora y orientada hacia un horizonte anticapitalista y comunista libertario.
Dos tradiciones, una misma intuición
Plataformismo y especifismo comparten, en última instancia, una intuición fundamental: sin organización política específica no hay estrategia revolucionaria posible.
Las diferencias entre ambas tradiciones tienen que ver sobre todo con los contextos en los que se desarrollaron y con las herramientas estratégicas que cada una elaboró para intervenir en ellos. Reconocer esto no debería ser motivo de polémica estéril, sino una oportunidad para aprender de ambas experiencias.
Al fin y al cabo, la pregunta estratégica sigue siendo la misma que planteaban los militantes de Dielo Truda hace un siglo y que retomaron más tarde los anarquistas latinoamericanos: cómo construir hoy una fuerza revolucionaria capaz de intervenir en las luchas reales de nuestra clase.
Secretaría Política de Liza
8. Movilizaciones del 1 de Mayo.
Para terminar con una nota más optimista, algo que caracteriza siempre a Vijay Prashad, os paso su último artículo para la revista del CPI(M), sobre las recientes movilizaciones del 1 de Mayo.
https://luciddialectics.substack.com/p/may-day-around-the-world-against
El Primero de Mayo en todo el mundo contra la crisis general del capitalismo
(mi columna semanal en *Peoples Democracy*)
Vijay Prashad
8 de mayo de 2026
El Primero de Mayo, las clases trabajadoras de todo el mundo volvieron a salir a las calles, no solo para conmemorar sus luchas pasadas y sumirse en la nostalgia, sino para hacer frente a las contradicciones cada vez más agudas del presente. Desde Santiago hasta Estambul, desde París hasta Manila, las banderas rojas se alzaron contra un horizonte ensombrecido por la guerra, la inflación y el control cada vez más opresivo del capital sobre la vida. El Primero de Mayo no se desarrolló como un ritual, sino que estalló como una necesidad.
En todos los continentes, los trabajadores marcharon bajo consignas familiares pero urgentes: salarios más altos, por supuesto, pero también, y de manera más clara, seguridad laboral y mejores condiciones de trabajo, así como dignidad y paz. En Norteamérica y Europa, el núcleo del imperialismo, los sindicatos advirtieron de que los trabajadores no deben soportar el coste de las guerras impuestas al mundo por sus gobiernos. La guerra en curso contra Irán sigue manteniendo altos los precios de la energía y erosiona las ya frágiles economías familiares. En África y Asia, las protestas llamaron la atención sobre la inflación y la ansiedad, mientras que en América Latina las manifestaciones vincularon la crisis económica con la represión estatal. Las calles hablaban un lenguaje común: la crisis es global, la crisis está determinada por el capitalismo y la crisis debe ser combatida mediante las luchas de la clase trabajadora.
El continente de Haymarket
El Primero de Mayo recibe su nombre de la violenta represión de una manifestación de trabajadores en Haymarket Square (Chicago, EE. UU.) en 1886. Para romper el vínculo entre ese suceso y los trabajadores estadounidenses, el Estado de EE. UU. creó un Día del Trabajo para los trabajadores estadounidenses en septiembre. Esto formaba parte del clima anticomunista en EE. UU. para destruir las raíces de la cultura de la clase trabajadora en el país. Pero, este Primero de Mayo, Shawn Fain, presidente del sindicato United Auto Workers, volvió a los orígenes de la jornada y miró hacia nuevas luchas: «Hoy estamos sentando las bases para recuperar el Primero de Mayo. Para convertirlo en un día en el que la clase trabajadora se mantenga erguida y contraataque. Para utilizar nuestro poder colectivo con el fin de conseguir no solo mejores contratos, sino un futuro mejor. Que la clase multimillonaria tenga miedo. Que los antisindicalistas, los comentaristas y los políticos al servicio de los ricos intenten detenernos. Ya hemos visto esto antes. Conocemos su estrategia. Pero esta vez, escribiremos la nuestra». La movilización «May Day Strong» intentó algo audaz: un ensayo para una huelga general. Miles de personas participaron en una acción coordinada de «ni trabajo, ni escuela, ni compras» que provocó un apagón económico en más de 3.500 actos. Esto aún no era una huelga en el sentido clásico, pero ponía de manifiesto una creciente conciencia entre los trabajadores de que su poder reside no solo en la protesta, sino en la retirada: la negativa a reproducir el sistema que los explota.
Las formas de lucha de clases variaron en todo el mundo, pero su contenido convergió. En la India, los trabajadores condenaron la ampliación de la jornada laboral a 12 horas, un retroceso que habría resultado familiar a los militantes sindicales del siglo XIX. En Turquía, el Estado respondió al Primero de Mayo con represión, utilizando gases lacrimógenos y detenciones para impedir que los trabajadores ocuparan espacios simbólicos como la plaza Taksim. En Francia, decenas de miles de personas se movilizaron contra las reformas laborales, defendiendo las protecciones ganadas con tanto esfuerzo frente a un implacable asalto neoliberal. En Argentina, Octavio Argüello (líder de la Confederación General del Trabajo) dijo a la multitud al son de los tambores: «Queremos decirle a este Gobierno: ya basta. Se nos ha agotado la paciencia, señor presidente». Un trabajador de Nairobi, Kenia, afirmó: «El precio del pan sube cada mes, pero nuestro salario no. Esta no es una economía para los trabajadores, sino una economía en nuestra contra».
Crisis generalizada
A medida que la clase trabajadora pasaba a la acción, la magnitud de la crisis se hizo innegable. Estamos viviendo lo que podría denominarse una crisis generalizada de la reproducción social. El coste de la vida aumenta más rápido que los salarios; la vivienda, la sanidad y la educación se alejan de nuestro alcance; y la crisis climática intensifica la precariedad de la vida cotidiana. La Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación describió este momento no como una serie de crisis aisladas, sino como una «convergencia de fuerzas» que está redefiniendo el equilibrio entre el trabajo y el capital. En el centro de esta convergencia se encuentra la reorganización del capitalismo global. Las cadenas de suministro se extienden por todos los continentes, pero los derechos no. El capital se mueve libremente; la mano de obra está confinada. La tecnología promete eficiencia, pero genera inseguridad, fragmentando el trabajo en empleos precarios mientras concentra la riqueza en manos de unos pocos. El resultado es una paradoja: una productividad sin precedentes junto con una desigualdad cada vez mayor.
La desigualdad no es abstracta. Se vive en el poder adquisitivo cada vez menor de los trabajadores, en el agotamiento de jornadas laborales más largas y en la silenciosa desesperación de quienes no pueden imaginar un futuro más allá de la deuda y la inestabilidad. Pero la historia no avanza solo a través del sufrimiento. Avanza a través de la lucha. El año 2026 ya ha sido testigo de una amplia gama de acciones laborales que iluminan los contornos emergentes de la resistencia. Las enfermeras de Nueva York se declararon en huelga por las condiciones inseguras y los salarios insuficientes, lo que obligó a un enfrentamiento con la mercantilización de la asistencia sanitaria. Los docentes de San Francisco se declararon en huelga por primera vez en décadas, recordándonos que la educación pública sigue siendo un terreno de lucha de clases. En Noruega, los trabajadores del sector hostelero iniciaron huelgas por los salarios y las prestaciones por enfermedad, mientras que en Gabón, los docentes continuaron una larga lucha contra el estancamiento salarial.
Más allá de los conflictos laborales tradicionales, han surgido nuevas formas de protesta. He aquí algunos ejemplos:
- Irlanda. Debido al aumento de los costes energéticos, los conductores de este pequeño país europeo establecieron bloqueos de carreteras y piquetes en las estaciones, así como movimientos de conducción lenta para afectar a las principales redes logísticas y vías de comunicación.
- Corea del Sur. Los trabajadores del metro recurrieron al cumplimiento parcial y a la ralentización del ritmo de trabajo, en lugar de a huelgas totales, para presionar a las autoridades a fin de conseguir una mejor infraestructura urbana y salarios más altos sin perder el apoyo público.
- Brasil. Los repartidores continuaron trabajando, pero se negaron colectivamente a realizar determinadas rutas o a cubrir zonas de alta demanda, lo que perturbó la eficiencia de las plataformas al tiempo que evitaban la pérdida total de ingresos. Estas «huelgas invisibles» revelaron nuevas formas híbridas de resistencia que surgen en condiciones laborales precarias y mediadas por aplicaciones.
- India. Los trabajadores de las plataformas coordinaron desconexiones masivas de las aplicaciones de transporte y reparto, paralizando de hecho los servicios sin recurrir a los piquetes tradicionales. Esta táctica puso de manifiesto tanto la vulnerabilidad como el poder latente de los sistemas laborales gestionados algorítmicamente.
- Nigeria. Los sindicatos del transporte y los trabajadores del sector informal organizaron paros coordinados y bloqueos de calles en respuesta al aumento de los precios del combustible y a las presiones monetarias, ralentizando de hecho la circulación en grandes ciudades como Abuja y Lagos.
Estas luchas aún no están unificadas. Se presentan como fragmentos: sectoriales, nacionales, a menudo defensivas. Pero bajo su diversidad se esconde un reconocimiento compartido: que el orden existente no puede sostener las vidas de quienes trabajan en él. Lo que falta, sin embargo, es un proyecto político coherente capaz de unir estos fragmentos en una fuerza. Las antiguas instituciones de la clase trabajadora, como los sindicatos, siguen existiendo, pero a menudo les cuesta estar a la altura de la escala y la velocidad del capitalismo contemporáneo.
En muchos lugares, se han visto debilitadas por décadas de reestructuración neoliberal, sus capacidades se han visto mermadas y sus horizontes se han reducido. Y, sin embargo, el recuerdo del poder colectivo persiste. El propio Primero de Mayo es testimonio de ese recuerdo. Nacido de la lucha por la jornada de ocho horas, nos recuerda que cada logro de la clase trabajadora ha sido arrancado al capital mediante la organización y el sacrificio.
La cuestión a la que nos enfrentamos en 2026 es si este recuerdo puede transformarse en una estrategia adecuada a nuestro tiempo. Las señales son contradictorias, pero no carecen de esperanza. La convocatoria de una huelga general en Estados Unidos en 2028 sugiere una voluntad de ir más allá de las acciones aisladas hacia una perturbación coordinada (la India ha celebrado una huelga general anual incluso durante nuestro periodo de liberalización). La persistencia de las huelgas en todos los sectores y regiones indica que los trabajadores no son víctimas pasivas, sino agentes activos que tantean los límites de su poder. Sin embargo, para avanzar se requiere algo más que espontaneidad. Se requiere internacionalismo; no como eslogan, sino como práctica. Las crisis a las que se enfrentan los trabajadores de Santiago, París y Manila están interconectadas, arraigadas en un sistema global al que hay que hacer frente a escala mundial. También requiere un replanteamiento de la política en sí misma.
La lucha no es solo por mejores salarios o condiciones, sino por una transformación de las estructuras que generan la explotación. Sin esa transformación, cada victoria sigue siendo parcial, vulnerable a la reversión.
En este Primero de Mayo, la clase trabajadora no se limitó a protestar. Se reveló como una fuerza fragmentada pero con potencial, herida pero desafiante, incierta pero indispensable. El futuro, como siempre, dependerá de si esa fuerza es capaz de tomar conciencia de sí misma.
9. Resumen de la guerra en Irán, 8 de mayo.
El seguimiento en directo de Middle East Eye y el resumen de AMDLT.
En directo: Irán sigue analizando la propuesta de EE. UU. mientras Israel continúa con sus ataques en el Líbano
Mientras tanto, continúan los enfrentamientos entre EE. UU. e Irán en el estrecho de Ormuz, donde EE. UU. ataca petroleros
Puntos clave
Los ataques israelíes han causado más de 2.700 muertos en el Líbano desde el 2 de marzo
Irán puede sobrevivir al bloqueo estadounidense en Ormuz durante meses: Informe
Trump afirma que EE. UU. está negociando con Irán, a pesar del intercambio de disparos
Actualizaciones en directo
Hace 37 segundos
Las conversaciones entre Estados Unidos e Irán podrían reanudarse ya la próxima semana en la capital de Pakistán, Islamabad, según un informe de The Wall Street Journal.
Citando a personas familiarizadas con el asunto, el periódico afirma que ambas partes están trabajando con mediadores en un memorándum de entendimiento de una página y 14 puntos destinado a establecer el marco para un mes de negociaciones con el objetivo de poner fin a la guerra.
Según se informa, el borrador incluye debates sobre el programa nuclear de Irán, el alivio de las tensiones en el estrecho de Ormuz y la posible transferencia de las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán a otro país.
Sin embargo, siguen sin resolverse importantes desacuerdos, en particular sobre el alcance del alivio de las sanciones, lo que, según el informe, aún podría hacer fracasar las conversaciones.
La OCI insta a una acción inmediata para poner fin a la ocupación israelí de Palestina
Hace 6 minutos
La Organización de Cooperación Islámica (OCI) pidió una acción internacional inmediata para poner fin a la ocupación israelí del territorio palestino y promover una solución de dos Estados durante una reunión en la sede de la ONU.
En una declaración en nombre del bloque, el embajador de Turquía ante la ONU, Ahmet Yildiz, afirmó que la cuestión palestina había llegado a un «punto de ruptura» en medio de la violencia continuada y el estancamiento político.
«La necesidad de medidas prácticas para resolver la cuestión palestina y las crisis en Oriente Medio se ha vuelto más apremiante en vista de las amplias implicaciones para la paz y la seguridad mundiales», afirmó Yildiz.
La reunión, organizada por varios miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, entre ellos el Reino Unido y Francia, se centró en la situación en la Cisjordania ocupada y Jerusalén Este.
Al menos 31 muertos en ataques israelíes en todo el Líbano, según los medios locales
Hace 13 minutos
Al menos 31 personas, entre ellas un miembro del equipo de rescate, murieron el viernes en ataques israelíes generalizados en todo el sur del Líbano, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano, de titularidad estatal.
La agencia lo describió como uno de los días más mortíferos desde que se reanudaron los combates entre las fuerzas israelíes y Hezbolá el 2 de marzo.
Entre los fallecidos se encontraban cinco personas en dos ataques aéreos contra la localidad de Toura, en el distrito de Tiro, donde los equipos de rescate seguían buscando a una niña desaparecida bajo los escombros.
Un ataque con un dron israelí contra un vehículo entre Kfarchouba y Kfarhamam, en el distrito de Hasbaiyya, causó la muerte de un miembro de la defensa civil, mientras que otros ataques en los distritos de Bint Jbeil y Nabatieh dejaron varios muertos más, entre ellos cuatro personas fallecidas en as-Sultaniyah.
A pesar del alto el fuego anunciado el 17 de abril y posteriormente prorrogado hasta el 17 de mayo, los ataques israelíes en el Líbano han continuado de forma casi diaria.
Hace 1 hora
Aviones de combate israelíes han bombardeado un edificio residencial en el campo de refugiados de Shati, al oeste de la ciudad de Gaza, tras emitir una advertencia de evacuación forzosa.
Una fuente hospitalaria informó a Al Jazeera de que seis palestinos, entre ellos dos niños, resultaron heridos en el ataque, que destruyó la vivienda. Las casas cercanas también sufrieron daños.
Hace 1 hora
El Departamento del Tesoro de EE. UU. ha impuesto sanciones a 10 personas y empresas acusadas de ayudar al ejército iraní a obtener armas y materiales utilizados en la producción de drones Shahed.
Las autoridades indicaron que varias de las entidades sancionadas tienen su sede en China y Hong Kong y están vinculadas a las cadenas de suministro que respaldan el programa de drones de Teherán.
La medida se produce en un momento en que los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra con Irán siguen estancados y antes de la visita prevista del presidente de EE. UU., Donald Trump, a China para mantener conversaciones con Xi Jinping.
En un comunicado, el Tesoro afirmó que seguirá actuando contra la red militar-industrial de Irán para limitar su capacidad de reconstruir la producción y extender su influencia más allá de sus fronteras.
El departamento también advirtió de que está dispuesto a tomar medidas contra las empresas extranjeras implicadas en lo que describió como comercio ilícito con Irán, incluidas las aerolíneas, y podría imponer sanciones secundarias a las instituciones financieras que apoyen tales actividades.
Esto incluye a entidades vinculadas a las refinerías de petróleo independientes chinas denominadas «teapot», que, según Washington, desempeñan un papel en la facilitación del comercio iraní.
«Bajo el liderazgo decisivo del presidente Trump, seguiremos actuando para mantener la seguridad de Estados Unidos y tomar medidas contra personas y empresas extranjeras que suministren al ejército iraní armas para su uso contra las fuerzas estadounidenses», afirmó el secretario del Tesoro, Scott Bessent.
Hace 1 hora
Arabia Saudí intentó sobornar a un príncipe de la familia al-Nahyan de los Emiratos Árabes Unidos para que cediera el control de un oasis en el desierto del que se sospechaba que contenía grandes cantidades de petróleo. El jeque rechazó la oferta de traicionar a su familia, y Arabia Saudí lanzó una invasión fallida del territorio.
Así es como el difunto periodista David Holden resumió la legendaria disputa de Buraimi de la década de 1950 entre la familia real saudí, Omán y los Estados de la Tregua —que se convertirían en los Emiratos Árabes Unidos— en su clásico libro de 1966, Farewell Arabia.
El jeque al que los saudíes intentaron sobornar, según el relato de Holden, era Zayed bin Sultan al-Nahyan, conocido entonces como el «Señor de Buraimi», pero recordado en la historia como el fundador de los Emiratos Árabes Unidos. Su hijo, el presidente Mohamed bin Zayed, se encuentra ahora enzarzado en su propia y desagradable disputa con otro miembro de la familia real saudí, el príncipe heredero Mohammed bin Salman.
«Si se juntan la ideología, la familia y la historia, se puede entender la disputa entre Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos», declaró a Middle East Eye Patrick Theros, un exdiplomático y exembajador estadounidense que llegó por primera vez a Oriente Medio cuando la disputa de Buraimi aún estaba reciente.
Leer más: «Ideología, familia e historia»: explicación de la disputa entre los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí
Un asesor iraní compara el control del estrecho de Ormuz con el poder de una «bomba atómica»
Hace 2 horas
Mohammad Mokhber, asesor del líder supremo de Irán, ha comparado el control del estrecho de Ormuz con el poder de un arma nuclear, destacando la importancia global de esta vía navegable.
«El estrecho de Ormuz representa una oportunidad tan valiosa como una bomba atómica», afirmó Mokhber.
«De hecho, tener en las manos una posición que le permita influir en la economía mundial con una sola decisión es una gran oportunidad».
Sus declaraciones se producen en un momento en que la tensión sigue siendo alta en el estrecho, una ruta clave para los envíos mundiales de petróleo.
Irán ha restringido en gran medida el tráfico marítimo no iraní a través de la vía navegable desde que comenzó la guerra tras los ataques aéreos de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero.
Un ataque israelí en el Líbano mata a una persona y hiere a cuatro, entre ellas una mujer
Hace 2 horas
Un ataque israelí contra la localidad de Mefdoun, en el distrito de Nabatieh, ha causado la muerte de una persona y heridas a otras cuatro, entre ellas una mujer, según el Ministerio de Salud Pública del Líbano.
El centro de operaciones de emergencia del ministerio indicó que las víctimas se produjeron tras una incursión en la zona, mientras continúan los ataques en todo el sur del Líbano.
Hace 3 horas
Un ataque israelí contra la localidad de Aanqoun, en el sur del Líbano, ha causado la muerte de al menos tres personas y ha herido a otra, según informó la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.
El ataque forma parte de una oleada de ataques israelíes en todo el sur del Líbano en los últimos días, a pesar de la tregua negociada por Estados Unidos.
Un ataque israelí en el Líbano mata al menos a cuatro personas
Hace 3 horas
Un ataque israelí ha alcanzado un vehículo cerca de la entrada de la localidad de Houmin Tahta, en el sur del Líbano, matando a las tres personas que se encontraban en su interior, según informó la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.
La agencia señaló que un motociclista también murió en la misma zona durante el ataque, mientras que su esposa resultó herida.
Hezbolá reivindica un ataque con drones contra una base aérea israelí en el norte
Hace 4 horas
Hezbolá afirma haber lanzado un ataque con drones contra una base aérea en el norte de Israel, y describe el ataque como una respuesta a las recientes operaciones israelíes.
En un comunicado, el grupo señaló que había atacado la base cercana a Nahariya, y añadió que ya había llevado a cabo un ataque anterior contra el mismo emplazamiento.
Las autoridades israelíes no hicieron comentarios inmediatos sobre la reivindicación.
Este suceso se produce tras un ataque aéreo israelí sobre los suburbios del sur de Beirut a principios de esta semana, una zona conocida como bastión de Hezbolá, en el que, según se informa, murió un alto mando.
El mito del excepcionalismo del Golfo y la protección de EE. UU. ha llegado a su fin
Hace 4 horas
Al haber crecido en Doha, Qatar, durante las décadas de los noventa y los dos mil, recuerdo cómo la presencia de tropas estadounidenses en los espacios públicos rompía el ritmo de la normalidad. Aunque el país siempre ha sido diverso, con gente que pasaba por allí y se fundía con el entorno, los soldados estadounidenses nunca lograban hacerlo del todo.
Era difícil ignorar su presencia. Los veía en centros comerciales y supermercados, con sus camisas arrugadas metidas en unos vaqueros que les quedaban justo por debajo del ombligo. Recuerdo haber visto enormes tatuajes en los brazos y gorras caladas hasta los ojos con gafas de sol Oakley.
En aquel momento, no entendía realmente lo que estaba viendo. No recuerdo cuándo supe por primera vez de la existencia de las bases estadounidenses ni de su función. Pero incluso de niña, la presencia de esos soldados me resultaba diferente, casi teatral. Se movían por los espacios públicos con una naturalidad que rayaba en la prepotencia.
Pasarían años antes de que comprendiera que lo que observaba no era algo fortuito, sino parte de un sistema de creencias más amplio sobre la protección y la estabilidad en el Golfo.
Leer más: El mito del excepcionalismo del Golfo y la protección estadounidense ha llegado a su fin
El número de víctimas mortales del genocidio de Gaza asciende a 72 628
Hace 4 horas
El Ministerio de Sanidad palestino declaró el viernes que el número de palestinos asesinados en el genocidio de Israel en Gaza ha ascendido a 72 628, con 172 520 heridos desde el 7 de octubre de 2023.
Las autoridades indicaron que los hospitales recibieron nueve cadáveres en las últimas 24 horas, entre los que se incluyen víctimas recién fallecidas y otras recuperadas de entre los escombros, además de 39 heridos.
Añadieron que, desde el alto el fuego del 11 de octubre, al menos 846 personas han perdido la vida y 2.418 han resultado heridas. Los equipos de rescate también han recuperado 769 cadáveres de entre los escombros de edificios destruidos.
El presidente de Irán rechaza el «colonialismo» y aboga por unas relaciones respetuosas
Hace 5 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha afirmado que Teherán seguirá buscando «relaciones amistosas» con otros países basadas en el respeto mutuo, al tiempo que rechaza lo que describió como prácticas coloniales.
En unas declaraciones sobre la orientación de la política exterior de Irán, Pezeshkian señaló que la cooperación debe basarse en intereses comunes.
«La política del colonialismo y la explotación no tendrá cabida en el mundo del futuro», afirmó. «Al igual que la tolerancia está arraigada en la cultura de nuestro pueblo, la lucha contra la opresión brilla a lo largo de la historia de esta tierra».
Sus comentarios se producen mientras Irán sopesa una nueva propuesta de paz de EE. UU. y después de que los recientes incidentes navales en el estrecho de Ormuz y sus alrededores hayan agravado las tensiones en la región.
Irán advierte de nuevos enfrentamientos si EE. UU. regresa a Ormuz
Hace 5 horas
Una fuente militar iraní ha afirmado que la situación en el estrecho de Ormuz es actualmente «tranquila», pero advirtió de que las tensiones podrían escalar rápidamente si las fuerzas estadounidenses regresan a la zona.
En declaraciones a la agencia de noticias Tasnim, la fuente anónima señaló que cualquier intento de Estados Unidos de interferir con los buques iraníes podría desencadenar nuevos enfrentamientos.
«Sigue existiendo la posibilidad de que se reanuden dichos conflictos en la región».
Anteriormente, la agencia de noticias Fars informó de «enfrentamientos esporádicos» entre las fuerzas iraníes y buques de la Armada estadounidense en el estrecho.
Estos acontecimientos se producen tras la acción militar estadounidense de principios de semana. El Mando Central de EE. UU. afirmó haber atacado dos petroleros con bandera iraní que, según alegó, se dirigían hacia puertos iraníes en el golfo de Omán, infringiendo el bloqueo estadounidense.
Hace 6 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha cuestionado por qué los aliados, incluida Italia, no respaldan la guerra de Washington contra Irán.
Tras mantener conversaciones en Roma con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, Rubio afirmó que se necesita un apoyo más firme por parte de los socios.
«No entiendo por qué alguien no iba a mostrarse solidario», declaró a los periodistas, añadiendo que los países necesitaban «algo más que simples declaraciones enérgicas» si se oponían a las acciones de Irán. Estados Unidos e Israel atacaron por primera vez a Irán el 28 de febrero.
La visita de Rubio a Italia formaba parte de un esfuerzo diplomático más amplio para aliviar las tensiones, que incluía reuniones con el Vaticano y las repercusiones de los ataques del presidente de EE. UU., Donald Trump, contra el papa Leo.
Meloni, considerada en su día una de las aliadas más cercanas de Trump en Europa, ha tratado de mantener fuertes lazos con Washington mientras hace frente a la creciente oposición interna a la guerra y a su impacto económico.
Hace 6 horas
El jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Eyal Zamir, ha recomendado a Barak Hiram, un alto mando responsable de ataques mortales en Gaza y de que las fuerzas israelíes dispararan proyectiles de tanque contra una vivienda israelí durante los ataques del 7 de octubre, para el puesto de secretario militar del primer ministro Benjamin Netanyahu.
El periódico israelí Ynet informó el jueves de que Hiram es uno de los dos candidatos que se barajan para sustituir a Roman Gofman, un aliado cercano de Netanyahu que se espera que abandone el cargo tras haber sido, según se informa, nombrado próximo jefe de la agencia de inteligencia Mossad.
El otro candidato es Tal Politis, un alto oficial de la Armada israelí.
Hiram se convirtió en una figura controvertida en Israel tras los ataques liderados por Hamás el 7 de octubre, cuando ordenó disparar proyectiles de tanque contra una casa en el kibutz Beeri donde combatientes de Hamás retenían a rehenes israelíes.
Quince civiles israelíes se encontraban dentro de la casa durante el asalto. Solo dos sobrevivieron.
Leer más: El jefe del ejército israelí recomienda para un alto cargo al comandante que destruyó la universidad de Gaza
El Líbano busca «consolidar» el alto el fuego antes de las conversaciones con Israel
Hace 7 horas
El primer ministro libanés, Nawaf Salam, afirma que Beirut dará prioridad al refuerzo del alto el fuego en las próximas negociaciones con Israel, y advierte de que la continuación de los ataques podría condicionar la agenda.
En una entrevista con Al Jazeera, Salam señaló que los continuos ataques israelíes obligarían al Líbano a centrarse en primer lugar en garantizar la tregua.
«Si continúan los ataques israelíes, el primer punto de la agenda será consolidar el alto el fuego», afirmó.
Salam esbozó las cuestiones clave que el Líbano tiene previsto plantear en las conversaciones, entre ellas el cese de los ataques, la liberación de los detenidos y el acuerdo sobre un calendario para la retirada israelí.
«Plantearemos en las negociaciones la cuestión del cese de los ataques, la liberación de los prisioneros y el establecimiento de un calendario para la retirada, lo que permitirá el retorno de las personas desplazadas y la reconstrucción».
Afirmó que las negociaciones representan una oportunidad para poner fin a lo que describió como un estado de conflicto continuo entre ambos países.
Salam añadió que el Líbano busca garantías respaldadas por EE. UU. para ayudar a restaurar la soberanía y la integridad territorial, al tiempo que subrayó que el Gobierno actuará como única autoridad negociadora.
También reiteró la postura del Gobierno sobre el control de armas, afirmando que sigue «comprometido con restringir las armas exclusivamente al Estado», en referencia al papel de las fuerzas militares de Hezbolá.
Irán advierte a EE. UU. sobre el «aventurerismo» tras los ataques a buques
Hace 7 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, ha condenado la reciente acción militar de EE. UU. contra buques iraníes en el estrecho de Ormuz, advirtiendo contra lo que describió como un comportamiento cada vez más agresivo.
En una publicación en X, Baghaei condenó la conducta de EE. UU., advirtiendo contra el «aventurerismo y el comportamiento deshonesto».
También pareció responder a las declaraciones del presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmando: «…los eufemismos intrigantes e ingenuos como “una palmada ligera” no borrarían la profunda deshonra nacida del narcisismo, la codicia, el cálculo erróneo imprudente y la irresponsabilidad sin ley».
El comentario hacía referencia a la descripción anterior de Trump de los ataques estadounidenses como «una palmada de amor».
Baghaei desestimó además los mensajes de EE. UU. sobre el conflicto.
Continuó criticando los «tuits inconexos y delirantes» y afirmó que «ya no tienen ninguna influencia sobre la realidad».
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán afirma que «los iraníes nunca ceden ante la presión»
Hace 7 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha rechazado las acciones de EE. UU., afirmando que Teherán no cederá ante la presión mientras las tensiones sigan aumentando.
En una publicación en X, Araghchi afirmó que «los iraníes nunca ceden ante la presión» y cuestionó si las recientes medidas de EE. UU. eran tácticas de presión deliberadas o el trabajo de «un saboteador que, una vez más, engaña al presidente de EE. UU. para sumirlo en otro atolladero».
Añadió: «Cada vez que se plantea una solución diplomática, EE. UU. opta por una aventura militar temeraria».
Araghchi también afirmó que las reservas de misiles y la capacidad de lanzamiento de Irán han alcanzado el «120 %» de los niveles previos a la guerra, citando un informe de los medios estadounidenses que sugería que Teherán conservaba más de su arsenal de lo que se creía anteriormente, tras la campaña de bombardeos estadounidense-israelí.
Estos comentarios se producen mientras Washington espera una respuesta de Irán en los esfuerzos en curso para poner fin a la guerra. El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, afirmó que espera recibir noticias de Teherán a lo largo del viernes.
Cinco muertos en ataques israelíes en el sur del Líbano, entre ellos un niño
Hace 8 horas
Al menos cinco personas han muerto en ataques israelíes en el sur del Líbano, según la Agencia Nacional de Noticias.
La agencia informó de que cuatro personas, entre ellas un niño, murieron en un ataque anterior contra la localidad de Ad-Doueir.
En un incidente separado, otro ataque israelí tuvo como objetivo una motocicleta en la localidad de Jebchit, causando la muerte de una persona.
Los últimos ataques se producen mientras Israel continúa su bombardeo en varias zonas del sur del Líbano a pesar del alto el fuego.
Hace 8 horas
Una serie de grabaciones filtradas por el sitio de investigación Hondurasgate y la plataforma de noticias española Canal Red han revelado iniciativas de EE. UU. e Israel destinadas a promover sus intereses en Honduras y a desestabilizar a los gobiernos de izquierda en América Latina.
La investigación, dirigida por periodistas hondureños anónimos, incluye tres entregas de 37 notas de voz filtradas de WhatsApp, Signal y Telegram que, según Hondurasgate, han sido autenticadas mediante análisis forense.
Las grabaciones sugieren que los intereses israelíes fueron clave para conseguir el indulto del presidente estadounidense Donald Trump al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández. También revelan planes para campañas de desinformación dirigidas contra los gobiernos de México y Colombia.
En diciembre de 2025, Trump indultó a Hernández, quien había sido previamente declarado culpable y condenado a 45 años de prisión por un tribunal federal de EE. UU. por cargos de tráfico de drogas.
Poco después, Trump respaldó al entonces candidato presidencial Nasry Asfura, quien estaba empatado con su oponente centrista Salvador Nasralla, y amenazó con recortar la ayuda al país si Asfura perdía las elecciones.
Leer más: Hondurasgate: Grabaciones filtradas aluden a un complot de desestabilización entre EE. UU. e Israel en América Latina
Irán sigue estudiando la propuesta de EE. UU. para las negociaciones
Hace 9 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, anunció que Irán sigue considerando su respuesta a la propuesta más reciente de EE. UU. para las negociaciones, según informó Al Jazeera.
Según los medios locales, el portavoz también acusó a EE. UU. de violar los acuerdos de alto el fuego y el derecho internacional.
Más de 2700 muertos en el Líbano desde el 2 de marzo
Hace 9 horas
El Ministerio de Sanidad libanés emitió un comunicado en el que anunciaba que más de 2727 personas han perdido la vida y 8438 han resultado heridas a causa de los ataques israelíes entre el 2 de marzo y el 7 de mayo.
Esto se produce mientras el ejército israelí sigue atacando y bombardeando pueblos del sur del Líbano, a pesar del acuerdo de alto el fuego.
Hallado muerto uno de los cinco marineros iraníes desaparecidos tras un ataque estadounidense
Hace 9 horas
Uno de los cinco marineros iraníes que fueron dados por desaparecidos tras un ataque estadounidense contra un buque iraní en el estrecho de Ormuz ayer fue hallado muerto, según un comunicado del gobernador del condado de Minab difundido por Al Jazeera.
Según el informe, diez marineros resultaron heridos en el ataque de ayer.
Irán condena los ataques estadounidenses contra petroleros
Hace 9 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní ha condenado los ataques estadounidenses contra petroleros iraníes, según la cadena estatal Press TV.
Según el informe, el ministro calificó los ataques estadounidenses de violaciones del acuerdo de alto el fuego y condenó la retórica «incendiaria» de los funcionarios estadounidenses.
Estos comentarios se producen después de que el ejército estadounidense atacara dos petroleros iraníes cerca del puerto de Jask y del estrecho de Ormuz el jueves y el viernes, y también atacara infraestructuras costeras, según Press TV.
EE. UU. estaría impidiendo la entrada o salida de más de 70 petroleros de los puertos iraníes
Hace 10 horas
«Actualmente hay más de 70 petroleros a los que las fuerzas estadounidenses impiden entrar o salir de los puertos iraníes», anunció el Mando Central de Estados Unidos en una publicación en X.
«Estos buques comerciales tienen capacidad para transportar más de 166 millones de barriles de petróleo iraní por un valor estimado de más de 13 000 millones de dólares», añadía la publicación.
Los ataques israelíes matan a cuatro personas en Tiro, Líbano
Hace 10 horas
El Ministerio de Sanidad libanés anunció que cuatro ciudadanos murieron y al menos ocho resultaron heridos en un ataque israelí en Tiro, en el sur del Líbano, según informó la agencia de noticias Wafa.
Los medios locales también informaron de que varios ciudadanos murieron cuando el ejército israelí atacó las aldeas y localidades circundantes.
Según Wafa, el ejército israelí también emitió una orden de evacuación urgente a los residentes de Al-Abbasiya, al norte de Tiro, mientras continuaba con sus campañas de bombardeos en todo el sur del Líbano.
Hace 11 horas
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró a los periodistas en Roma que Estados Unidos espera una respuesta de Irán hoy.
«Veremos en qué consiste la respuesta. La esperanza es que sea algo que nos permita iniciar un proceso serio de negociación».
Describió los enfrentamientos entre EE. UU. e Irán en el estrecho de Ormuz como una actuación «defensiva» de EE. UU. ante los ataques iraníes.
Rubio también afirmó que EE. UU. no «negociará con Irán sobre Hezbolá».
«El Líbano debe ser gobernado por el Gobierno libanés», añadió el secretario.
Hace 12 horas
El Ministerio de Defensa de los Emiratos Árabes Unidos ha declarado que sus sistemas de defensa aérea interceptaron dos misiles balísticos y tres drones lanzados desde Irán.
Tres personas resultaron heridas.
«Desde el inicio de los descarados ataques iraníes contra los Emiratos Árabes Unidos, las defensas aéreas han interceptado un total de 551 misiles balísticos, 29 misiles de crucero y 2263 UAV [vehículos aéreos no tripulados]», afirmó el ministerio en una publicación en X.
Hace 12 horas
El Parlamento de Bahrein ha expulsado a tres legisladores tras votar en contra de un decreto real que elimina la supervisión judicial en materia de ciudadanía, apenas unos días después de que a decenas de personas se les retirara la nacionalidad en relación con la guerra de Irán.
El jueves por la mañana, el Consejo de Representantes votó por unanimidad revocar la condición de diputados de Abdulnabi Salman, Mamdooh al-Saleh y Mahdi al-Shuwaik.
Fueron señalados por sus votos en contra en una sesión parlamentaria celebrada el 28 de abril.
Leer más: Bahrein expulsa a tres diputados tras votar en contra de un decreto real sobre la supervisión de la ciudadanía
Manama, la capital de Bahrein (AFP)
Colonos israelíes establecen un nuevo asentamiento en Cisjordania
Hace 12 horas
Los colonos israelíes establecieron el jueves un nuevo asentamiento ilegal al noroeste de la localidad de Bruqin, cerca de la ciudad ocupada de Salfit, en Cisjordania, según informó la agencia de noticias palestina Wafa, citando a un investigador local.
Raed Mauqadi afirmó que los colonos comenzaron los trabajos de cimentación del asentamiento al sur de la carretera de circunvalación 60, a unos 100 metros de las escuelas y a unos 50 metros de las viviendas cercanas, según el informe.
Afirmó que la ubicación del asentamiento supone una amenaza directa para los residentes y los estudiantes, en particular para las 13 familias que viven en la zona, y describió la medida como parte de una intensificación de la expansión de los asentamientos en los terrenos de la localidad.
Mauqadi señaló que la carretera 60 conecta los asentamientos de Bruchin y Beduel, ambos construidos en terrenos pertenecientes a Bruqin.
Alrededor de un millón de colonos israelíes viven en asentamientos de Cisjordania y Jerusalén Este, considerados ilegales según el derecho internacional, aunque Israel lo niega.
Hace 13 horas
La Comisión Europea comunicó el viernes a las aerolíneas que el impacto de la guerra con Irán en el mercado del combustible para aviones no es lo suficientemente grave como para permitir que las aerolíneas cobren a los pasajeros un recargo por el aumento del precio del combustible, ni para evitar el pago de indemnizaciones por vuelos cancelados. Todas las normas de protección de los pasajeros se mantienen sin cambios, afirmó la Comisión.
Las aerolíneas solo podrían quedar exentas del pago de indemnizaciones a los pasajeros en caso de cancelación de un vuelo debido a la escasez local de combustible, señaló la Comisión Europea en una serie de directrices dirigidas a las aerolíneas, confirmando así una información publicada el jueves por Reuters.
No está permitido cobrar retroactivamente tasas adicionales, como los recargos por combustible, añadió.
El ejército iraní afirma haber capturado un petrolero en el mar de Omán
Hace 13 horas
Irán ha capturado el petrolero Ocean Koi por un supuesto intento de perturbar las exportaciones de petróleo de Irán, según informaron el viernes los medios de comunicación estatales iraníes.
Los ataques israelíes contra una localidad del sur del Líbano causan dos muertos
Hace 13 horas
Los ataques israelíes contra la localidad de Toura, en el sur del Líbano, causaron el jueves dos muertos y cinco heridos, según informó la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.
Los heridos fueron trasladados a hospitales de la ciudad costera de Tiro, según el informe.
Aviones de combate israelíes llevaron a cabo posteriormente un segundo ataque contra Toura, y una incursión israelí independiente también alcanzó una vivienda en la localidad de Tayr Falsayh, en el distrito de Tiro, según la agencia.
Más de la mitad de la población del Líbano depende de la ayuda, afirma un funcionario de la UE
Hace 14 horas
Más de la mitad de la población del Líbano depende de la ayuda humanitaria, afirmó el viernes un funcionario de la Unión Europea, mientras Israel continúa sus ataques contra el país a pesar del alto el fuego en la guerra contra el Líbano, que ya dura dos meses.
«En la actualidad, más de tres millones de personas, es decir, más de la mitad de la población aquí en el Líbano, dependen de la ayuda humanitaria para sobrevivir», declaró a los periodistas la responsable de gestión de crisis de la UE, Hadja Lahbib, tras reunirse con el presidente libanés, Joseph Aoun, en Beirut.
Lahbib señaló que, desde el inicio de la guerra el 2 de marzo, el bloque de 27 miembros ha proporcionado 100 millones de euros (117 millones de dólares) en ayuda y ha enviado seis aviones con ayuda humanitaria, y se espera un séptimo para el sábado.
Los ataques israelíes en el Líbano han causado la muerte de más de 2.700 personas y han desplazado a más de un millón desde principios de marzo, según las autoridades.
Personas en duelo asisten al funeral de cuatro personas fallecidas en un ataque israelí, en Ansariyeh, Líbano, el 8 de mayo de 2026 (Reuters)
Hace 14 horas
Los Emiratos Árabes Unidos han desembolsado 100 millones de dólares a la «Junta de Paz», respaldada por EE. UU., para financiar la formación de una unidad policial palestina destinada a la Franja de Gaza, informó The Times of Israel, citando fuentes diplomáticas.
La transferencia supone la mayor donación que ha recibido la Junta de Paz, después de que nueve miembros de la junta se comprometieran inicialmente a aportar un total de 7.000 millones de dólares, y de que EE. UU. invirtiera otros 10.000 millones durante una conferencia de donantes celebrada en febrero.
Está previsto que los reclutas reciban formación en Egipto y Jordania, y una empresa de seguridad emiratí se encargará de crear una fuerza de unos 27 000 agentes, según afirmaron el funcionario estadounidense y el diplomático de Oriente Medio.
Un informe anterior de la publicación citaba a un diplomático árabe que afirmaba que a los palestinos que anteriormente habían prestado servicio como funcionarios en Gaza se les permitiría solicitar el ingreso en la nueva fuerza policial, pero que tendrían que someterse a un proceso de investigación de antecedentes por parte de la agencia de seguridad interna de Israel para ser aprobados.
Leer más: Los Emiratos Árabes Unidos envían a la Junta de Paz de Trump «100 millones de dólares» para la formación de la nueva fuerza policial de Gaza
Un niño sentado sobre los escombros en el lugar donde se produjo un ataque israelí contra una comisaría de policía en la ciudad de Gaza el 5 de mayo de 2026 (Omar Al-Qattaa/AFP)
Toyota prevé una caída del 20 % en sus beneficios anuales debido al impacto de la guerra con Irán
Hace 15 horas
Toyota pronosticó el viernes una caída del 20 % en sus beneficios para el actual ejercicio fiscal, ya que las incertidumbres en materia de costes y suministro derivadas de la guerra con Irán lastran los resultados, a pesar de que la sólida demanda de sus modelos híbridos impulsa el crecimiento de las ventas.
El fabricante de automóviles más vendido del mundo espera unos ingresos operativos de 3,0 billones de yenes (19 000 millones de dólares) en el año que finaliza en marzo de 2027, en comparación con los 3,77 billones de yenes del año que acaba de terminar.
Hace 15 horas
El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional ha acusado a los miembros del órgano rector de la Corte de llevar a cabo una campaña «peligrosa» y sesgada para destituirlo de su cargo a raíz de acusaciones infundadas de conducta sexual inapropiada y de su investigación sobre presuntos crímenes de guerra israelíes.
En declaraciones exclusivas a Middle East Eye, Karim Khan describió la extraordinaria intimidación y presión a las que, según afirmó, se había enfrentado en relación con su solicitud de órdenes de detención contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y su exministro de Defensa, incluidas las amenazas proferidas por el exministro de Asuntos Exteriores británico David Cameron y el senador estadounidense Lindsey Graham.
Acusó a los miembros de la Mesa de la Asamblea de los Estados Partes (ASP) de subvertir principios jurídicos básicos al ignorar el resultado de una investigación de las Naciones Unidas sobre las acusaciones de conducta indebida —que ellos mismos habían encargado— cuando los jueces designados para revisar sus conclusiones determinaron que no había pruebas de irregularidades.
Khan afirmó que no se le había concedido el anonimato mientras se investigaba la denuncia en su contra, como sí se había hecho con otros funcionarios de la Corte que se habían enfrentado anteriormente a acusaciones de conducta indebida, después de que el presidente de la Mesa confirmara su nombre a los medios de comunicación.
«¿Por qué se me trata de forma tan diferente?», preguntó.
Leer más: Exclusiva: El fiscal de la CPI, Karim Khan, detalla el «peligroso» intento de los Estados de destituirlo
El fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, acusa a los miembros del órgano rector de la corte de llevar a cabo una campaña «peligrosa» y sesgada para destituirlo de su cargo (Middle East Eye)
China informa de un ataque a un petrolero en el estrecho de Ormuz
Hace 15 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores de China declaró el viernes que un petrolero que transportaba productos petrolíferos con tripulación china fue atacado en el estrecho de Ormuz, y expresó su profunda preocupación por los buques afectados por el conflicto en curso en Oriente Medio.
Hay ciudadanos chinos a bordo del buque, pero hasta el momento no se han registrado víctimas entre la tripulación, afirmó el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Lin Jian, durante una rueda de prensa habitual.
Un petrolero de propiedad china fue atacado cerca del estrecho de Ormuz el lunes, informó el jueves el medio chino Caixin.
Hace 15 horas
El Ministerio de Petróleo de Irak ha negado las acusaciones de EE. UU. contra su viceministro, a quien Estados Unidos impuso sanciones por su supuesto apoyo a Irán, mientras Washington intensifica la presión sobre Bagdad para que rompa con los grupos vinculados a Irán.
El Departamento de Estado de EE. UU. anunció el jueves sanciones contra Ali Maarij al-Bahadli, afirmando que «abusó de su cargo gubernamental para desviar petróleo iraquí en apoyo del régimen iraní y sus grupos terroristas aliados».
Lo acusó de mezclar fraudulentamente petróleo iraquí e iraní como parte de un plan para ayudar a Irán a eludir las sanciones.
Su ministerio declaró a última hora del jueves que «niega las acusaciones» contra Bahadli y subrayó «la importancia de la transparencia a la hora de abordar todas las… acusaciones sobre la base de pruebas y hechos», según la agencia estatal de noticias INA.
El ministerio afirmó que estaba dispuesto a investigar el asunto, pero añadió que «las operaciones de exportación de crudo, la comercialización, la carga en petroleros y los procedimientos relacionados» no formaban parte de las funciones de Bahadli.
Empleados de la Compañía Petrolera de Basora trabajan en el yacimiento de petróleo y gas de Nahr Bin Umar, en las afueras de la ciudad iraquí de Basora, en el sur del país, el 29 de abril de 2026 (Hussein Faleh/AFP)
Informes de un ataque israelí en el sur del Líbano en medio de amenazas del ejército
Hace 17 horas
Varios medios de comunicación han informado de un ataque israelí contra una carretera entre las localidades de Kfarshouba y Kfarhamamin, en el sur del Líbano.
Anteriormente, el ejército israelí había amenazado con expulsar a varios pueblos y localidades, ordenándoles que se mantuvieran a 1000 metros de distancia de los lugares.
A pesar del alto el fuego que supuestamente entró en vigor el mes pasado, los ataques israelíes contra el sur del Líbano continúan, con nuevas noticias de muertos, heridos y demoliciones.
Irán defiende sus medidas en el estrecho de Ormuz ante la ONU
Hace 17 horas
Irán defendió sus acciones en el estrecho de Ormuz, afirmando que sus medidas se ajustan al derecho internacional, al tiempo que acusaba a Estados Unidos de desestabilizar la región.
Hace 18 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Estados Unidos e Irán intercambiaron ataques a última hora del miércoles, lo que agravó los temores de un colapso en las negociaciones en torno a un alto el fuego a largo plazo.
Mientras que funcionarios estadounidenses afirmaron que los ataques en Irán fueron «defensivos», Teherán declaró que abrió fuego contra las fuerzas estadounidenses que operaban en la zona del estrecho de Ormuz tras un ataque del ejército estadounidense contra un petrolero iraní.
A continuación, se presentan otros acontecimientos destacados:
- El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró el jueves a los periodistas que Washington está negociando con Irán, a pesar del intercambio de disparos anterior entre ambos países.
- Un análisis confidencial de la CIA publicado por el Washington Post predice que Irán es capaz de resistir el bloqueo naval estadounidense en Ormuz durante al menos tres o cuatro meses. Fuentes familiarizadas con el documento afirmaron que Teherán posee una capacidad militar significativa a pesar del intenso bombardeo de sus instalaciones durante la guerra.
- La oleada de ataques de Israel del jueves causó la muerte de al menos 12 personas, entre ellas dos niños y un paramédico, en el sur del Líbano, según informó el Ministerio de Sanidad libanés. Esto eleva el número total de víctimas mortales desde principios de marzo a 2.727, con 8.438 heridos.
- Alrededor de 1.500 buques y sus tripulaciones se encuentran atrapados en el Golfo debido al bloqueo iraní en el estrecho de Ormuz, según declaró el jueves en Panamá el director de la Organización Marítima Internacional (OMI) de la ONU.
- La Flotilla Global Sumud afirmó que las activistas detenidas por las fuerzas israelíes durante la misión de ayuda con destino a Gaza fueron sometidas a violencia sexual y abusos físicos, incluyendo penetración con un dedo, golpes en los genitales y abuso sexual verbal.
Unos 1.500 barcos atrapados en el Golfo debido a la guerra de Irán
Hace 18 horas
Alrededor de 1.500 buques y sus tripulaciones se encuentran atrapados en el Golfo debido al bloqueo iraní del estrecho de Ormuz, según declaró el jueves en Panamá el director de la Organización Marítima Internacional (OMI) de la ONU.
La guerra desatada el 28 de febrero por Israel y EE. UU. contra Irán provocó represalias de Teherán en toda la región y un bloqueo de Ormuz, una ruta comercial mundial crucial.
«En estos momentos, tenemos aproximadamente 20 000 tripulantes y alrededor de 1500 buques atrapados», declaró el secretario general de la OMI, Arsenio Domínguez, ante la Convención Marítima de las Américas.
Domínguez señaló que el transporte marítimo mueve más del 80 % del total de productos consumidos en el mundo.
Los tripulantes varados «son personas inocentes que realizan su trabajo cada día en beneficio de otros países», pero «se encuentran atrapados por situaciones geopolíticas ajenas a su control», declaró Domínguez ante la reunión de ejecutivos del sector y representantes de la OMI.
Informe: EE. UU. acogerá la tercera ronda de conversaciones entre Israel y el Líbano el 14 de mayo
Hace 19 horas
EE. UU. acogerá la tercera ronda de conversaciones entre Israel y el Líbano los días 14 y 15 de mayo, según informaron un funcionario del Departamento de Estado y un funcionario israelí a The Times of Israel.
Según el funcionario israelí, las delegaciones incluirán, por primera vez, a representantes militares de cada parte.
Un petrolero llega a Corea del Sur tras atravesar el bloqueo de Ormuz
Hace 19 horas
Un petrolero que atravesó el estrecho de Ormuz llegó a Corea del Sur el viernes, el primer buque de este tipo en llegar a la nación asiática por esa ruta desde que Irán declarara cerrada esta vía marítima estratégica.
Corea del Sur depende en gran medida de las importaciones de combustible de Oriente Medio, la mayor parte de las cuales transitaban por Ormuz hasta que los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán a finales de febrero llevaron a Teherán a cerrar efectivamente el estrecho.
La llegada del Odessa, con bandera de Malta y que transporta un millón de barriles de crudo, probablemente aliviará las preocupaciones de Seúl sobre la seguridad energética a medida que se prolonga la guerra con Irán.
Barcos y petroleros en el estrecho de Ormuz, frente a la costa de Musandam, Omán, 18 de abril de 2026 (Reuters)
Hezbolá reivindica 13 ataques contra el ejército israelí
Hace 19 horas
Hezbolá anunció en la madrugada del viernes que había llevado a cabo 13 ataques contra fuerzas y instalaciones militares israelíes en respuesta a la escalada de ataques en el Líbano.
Entre ellos se incluyen ataques contra tropas, vehículos militares y posiciones israelíes en el sur del Líbano.
Hezbolá afirmó que utilizó drones, proyectiles de artillería y armas guiadas en los ataques, y añadió que se llevaron a cabo «en defensa del Líbano y su pueblo».
Los ataques israelíes en el sur del Líbano causan al menos 12 muertos, entre ellos niños
Hace 20 horas
La oleada de ataques de Israel del jueves causó la muerte de al menos 12 personas, entre ellas dos niños y un paramédico, en el sur del Líbano, según informó el Ministerio de Sanidad libanés.
Esto eleva el número total de víctimas mortales desde principios de marzo a 2.727, con 8.438 heridos.
Hace 20 horas
Irán es capaz de resistir el bloqueo naval estadounidense del estrecho de Ormuz durante al menos tres o cuatro meses, reveló el Washington Post basándose en un análisis confidencial de la CIA.
Según fuentes familiarizadas con el documento, Teherán también posee una importante capacidad en materia de misiles balísticos a pesar del intenso bombardeo de sus instalaciones durante la guerra.
Un funcionario estadounidense que habló con el periódico afirmó que creen que la capacidad de Irán para soportar las dificultades económicas supera lo que indicaban las estimaciones de la CIA.
Hace 20 horas
La Flotilla Global Sumud afirmó que los activistas detenidos por las fuerzas israelíes durante la misión de ayuda con destino a Gaza fueron sometidos a violencia sexual y abusos físicos.
En un comunicado emitido el jueves, el grupo señaló que los testimonios de los participantes apuntaban a un «patrón de grave violencia física y sexual y degradación sistemática».
Al menos cuatro personas sufrieron agresiones sexuales mientras se encontraban bajo custodia israelí, incluyendo penetración anal con un dedo, golpes violentos en los genitales y abuso sexual verbal, según el comunicado.
Los activistas también fueron privados deliberadamente de ropa, comida, agua y ropa de cama, y fueron expuestos a bajas temperaturas, según el comunicado. Varios participantes sufrieron hipotermia e hipertermia como consecuencia de estas condiciones, añadió.
El grupo afirmó que los abusos reflejaban un patrón más amplio de trato destinado a «deshumanizar» a quienes se solidarizan con los palestinos.
Hace 21 horas
Los sistemas de defensa emiratíes están haciendo frente a ataques con misiles y drones procedentes de Irán, según ha declarado el Ministerio de Defensa de los Emiratos Árabes Unidos en un comunicado.
El ministerio añadió que los sonidos que se escuchan en todo el país son el resultado de las operaciones de interceptación.
Hace 21 horas
Los ataques estadounidenses del jueves tuvieron como objetivo bases de lanzamiento de drones iraníes, emplazamientos de misiles de crucero de defensa costera y radares, según afirmaron funcionarios estadounidenses, según el Wall Street Journal.
Uno de los funcionarios afirmó que los ataques eran «defensivos», alegando que Irán había planeado lanzar ataques desde estas zonas contra buques de guerra estadounidenses.
Las ubicaciones atacadas por Washington, según el funcionario, incluyen instalaciones militares en Qeshm, Bandar Abbas y Garuk.
Hace 22 horas
La cadena estatal iraní, citando a un funcionario militar anónimo, afirmó el jueves que Teherán abrió fuego contra las fuerzas estadounidenses que operaban en la zona del estrecho de Ormuz tras un ataque del ejército estadounidense contra un petrolero iraní.
Trump afirma que EE. UU. está negociando con Irán, a pesar del intercambio de disparos
Hace 23 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró el jueves a los periodistas que Washington está negociando con Irán, tras un nuevo intercambio de disparos entre ambos países.
Hace 1 día
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirma que tres destructores de la Armada estadounidense han atravesado el estrecho de Ormuz bajo fuego enemigo, sin que se hayan registrado daños en los buques estadounidenses.
En una publicación en Truth Social, Trump describió el tránsito como un éxito a pesar de los ataques recibidos.
«Tres destructores estadounidenses de clase mundial acaban de atravesar, con gran éxito, el estrecho de Ormuz, bajo fuego enemigo», afirmó.
«Los tres destructores no sufrieron daños, pero los atacantes iraníes sí que sufrieron grandes daños», afirmó.
Trump añadió que misiles y drones atacaron a los buques durante el paso.
Dijo que «se lanzaron misiles contra nuestros destructores, y fueron derribados fácilmente», y que los drones también fueron «incinerados mientras estaban en el aire».
El presidente de EE. UU. también lanzó una advertencia sobre una futura escalada.
«Un país normal habría permitido el paso de estos destructores, pero Irán no es un país normal. Están liderados por LUNÁTICOS, y si tuvieran la oportunidad de utilizar un arma nuclear, lo harían, sin lugar a dudas — Pero nunca tendrán esa oportunidad y, al igual que los hemos derribado de nuevo hoy, los derribaremos con mucha más fuerza y de forma mucho más violenta en el futuro, si no consiguen que se firme su acuerdo, ¡RÁPIDO!», afirmó.
Trump añadió que los buques se reincorporarán ahora a las operaciones navales de EE. UU. en la región.
«Nuestros tres destructores, con sus maravillosas tripulaciones, se reincorporarán ahora a nuestro bloqueo naval», afirmó.
_____
El resumen de Ana Muñoz de la Torre.
https://x.com/ana_m_delatorre/status/2052678528039022708
1. MATAR AL MENSAJERO: LA DOCTRINA DEL ASESINATO SELECTIVO
Ayer Israel asesinó en Beirut a Malek Balout, jefe de operaciones de la fuerza Radwan. Cuando un imperio pierde la guerra real, la del territorio, la de los barcos, la de las refinerías, solo le queda la guerra sucia. Matar al mensajero porque no pueden matar la idea. Cada líder mártir que cae es una bandera que se multiplica, y en Dahieh lo saben mejor que nadie. Llevan décadas viendo caer a los suyos y décadas viendo cómo cada funeral se convierte en una cantera de nuevos combatientes. Israel ha matado al hombre, pero ha despertado al volcán.
2. EL PACTO DE LA SANGRE: HEZBOLÁ NO SE ARRODILLA
Hezbolá ha lanzado ciento cincuenta misiles contra el norte de Israel durante toda la noche, sin tregua, hasta el amanecer. El estruendo ha corrido sin interrupción de oscuridad a oscuridad, empalmando las sirenas con las explosiones. Netanyahu quería una cabeza. Hezbolá le ha respondido con una noche entera de fuego. La Resistencia no negocia con su dolor. Lo convierte en acero.
3. EL ECO EN YEMEN: WASHINGTON DISPARA CONTRA LOS HUTÍES
Mientras Hezbolá castigaba el norte de Israel, Estados Unidos lanzaba ataques aéreos contra posiciones hutíes en Yemen. La respuesta militar de Washington tiene una lectura diáfana: incapaces de mover sus buques en el Golfo Pérsico y con la Quinta Flota paralizada, se lanzan contra el eslabón más castigado del Eje para simular que aún tienen capacidad de respuesta. Yemen lleva años bajo fuego y sigue en pie. Estos bombardeos son la pataleta del Imperio, la forma de decir que todavía existen mientras el mundo observa su final.
4. LA ASFIXIA: ISRAEL YA NO PUEDE RESPIRAR
Los ataques al corazón energético del norte de Israel y la parálisis del puerto de Eilat han convertido a la entidad sionista en una jaula sin suministros. Las sirenas no dejan de sonar en Haifa. Netanyahu ya no puede ocultar sus planes de expansión sobre Gaza, y tampoco puede ocultar el pánico que se extiende entre los suyos. La Resistencia busca hacer inhabitable el proyecto colonial, y cada día que pasa, ese objetivo está más cerca de cumplirse.
5. SÁNCHEZ EN CHINA, BRUSELAS ATENTA CONTRA LA POBLACIÓN
Sánchez volvió de Pekín con acuerdos cerrados para desplegar energías renovables con tecnología china. Unos días después, la Comisión Europea ha impuesto una prohibición expresa que impide a todos los Estados miembros utilizar precisamente esa tecnología. El orden de los hechos convierte la maniobra en un atentado directo contra la población europea: cuando un país busca una salida energética fuera del paraguas de Washington, Bruselas responde cerrando la puerta.
Conviene recordar quién creó esta dependencia. Sánchez fue el primero en aplaudir el bloqueo a Rusia, nuestro principal suministrador de energía barata. Participó en el robo de 250.000 millones de euros en activos rusos y ha estado financiando sin freno al gobierno nazi de Ucrania mientras los servicios públicos españoles están bajo mínimos. Si Sánchez no hubiera participado en esa guerra económica, hoy no estaríamos rogando a China lo que ya teníamos con Rusia. Solo el pueblo salva al pueblo y es hora de organizarnos.
6. EL METAPNEUMOVIRUS: LA COARTADA PERFECTA
Con la crisis energética y la guerra apretando las calles, las élites ya han empezado a mover la siguiente ficha: el metapneumovirus. Un nuevo patógeno, las mismas recetas de siempre. Saben que cuando la energía escasee y la desesperación empuje a la gente a la calle, necesitarán un mecanismo de control que vacíe las plazas sin necesidad de tanques. La pandemia de 2020 fue el ensayo general. Esta es la función definitiva. El miedo como herramienta, el confinamiento como respuesta, la sumisión como único horizonte. Frente a eso, solo queda una vacuna: la insumisión ciudadana, la desobediencia organizada, la calle tomada una y otra vez, cuantas veces haga falta. Sin miedo, sin permiso, sin rendición.
⬇️⬇️⬇️
(1/2)
7. LA HEMORRAGIA IMPERIAL: 1.800 MILLONES AL DÍA EN BASURA
Cada día de farsa y alto al fuego le cuesta a Estados Unidos 1.800 millones de dólares. Un dinero que ya no tienen, un dinero que les presta China para estamparlo contra un enjambre de drones. El capitalismo en su fase terminal es una pira funeraria de billetes ardiendo en el Golfo Pérsico, y mientras los mercados financieros tiemblan, el dólar se desangra y el petroyuan avanza posiciones. Mientras, el Imperio sigue intoxicando con sus laboratorios de propaganda: Planet Labs recicla imágenes de febrero, las multiplica por veinte y las vende como pruebas de la brutalidad iraní. Falsas banderas visuales para justificar lo que no pueden ganar en el terreno.
8. EL FIN DEL MIEDO
El hecho más relevante de esta semana no son los barcos ardiendo ni los generales israelíes muertos. Es la pérdida del miedo. Las masas en Yemen, en Líbano, en Iraq y en Irán han visto caer a Goliat. Cuando el miedo cambia de bando, la historia se acelera. Esa es la verdadera derrota estratégica del Imperio, la que no se repara con más portaaviones ni con más bombas.
(2/2)
