[Crónicas sabatinas] ¡Apoyo mutuo, solidaridad, mucho ánimo, serenidad!
Notas, apuntes e interrogantes en tiempos del coronavirus (I.2)
II. Amigos y compañeros
1. De Carlos Jiménez Villarejo (Barcelona, 19.04.2020):
Querido Salvador, gracias por TODO.
Lo complemento con un dato tan injusto como terrible.
En la residencia de ancianos Residencial Palau,de Palau-Solita Plegamans (Vallès Occidental), propiedad de la sociedad Glolvi SL, han fallecido en el último mes 42 ancianos. Parece que se ha abierto una investigación.
Un fuerte abrazo.
Del 21.04 (“La indecencia de Torra” https://federalistesdesquerres.org/es/2020/04/carlos-jimenez-villarejo-la-indecencia-de-torra/):
El descaro e incompetencia del “Vicario” Torra parecía no tener límites. Pero ha llegado aún más lejos. Y, en efecto, lo ha acreditado bajo la cobertura y casi clandestinidad de una decisión del Govern. Si ya es grave lo que ha decidido, ahora es especialmente ofensivo para toda la sociedad catalana y, en particular, para los miles de ciudadanos y ciudadanas que están sufriendo tan durísimamente, por no referirnos a los familiares de miles de muertos, los devastadores efectos de la pandemia generada por el Covid-19. Produce rubor solo explicitarlo. En un Decret-LLei del 9 de este mes, el DOGC ha publicado “medidas económicas, sociales y administrativas” para, “paliar” dicen, los efectos de la pandemia. Pero, en ese Decreto-ley, hay una Disposición Adicional IV por la que se incrementa en un 0,9 % la cuantía de las pensiones de altos cargos de la Generalitat, según resulta- es digno de citar- de “les pensions a que fan referència els apartats primer i tercer de l’article 30 de la Llei 4/2017, de 28 de març, … respecte de les vigents a 31 de desembre de 2019”.
El resultado de esa enigmática disposición es que si ahora cobra 146.926 euros, se autogarantiza, cuando, por fin sea cesado, una pensión anual de 89.698 euros anuales. Ello, además de las ventajas económicas que se otorgan a los expresidents cuando cumplen los 65 años. En un contexto tan crítico como el actual, no solo es una verdadera vergüenza para la clase política, sino una gravísima ofensa a la ciudadanía, cualquiera que sea su nivel de ingresos, pero especialmente a los más empobrecidos. Un vulgar Presidente que adopta una decisión como la descrita solo merece su destitución y cese por una mayoría parlamentaria, más allá de cualquier clase de ideologías. Catalunya daría un ejemplo de honradez y dignidad.
2. De Jaime Ramajo Escalera (El Valle del Jerte, 19.04.2020):
Enfrascado en lecturas económicas, estoy llegando a la conclusión que hasta los más neoliberales pretenden “salvar el sistema” recurriendo al (hasta ahora) despreciado keynesianismo, que es lo único que ofrece recetas económicas a estas situaciones mas allá de algunas excentricidades neoliberales. Hasta De Guindos, ex-presidente de Lehman Brothers España y neoliberal de pro, está a favor de la renta básica. Según varios economistas que sigo, ya se están reservando fondos de la UE para cuando comencemos a nacionalizar empresas estratégicas para salvarlas, tipo SEAT, Arcelor, Iberia….
Nadie se plantea cambiar el sistema. Simplemente los neoliberales retroceden a las trincheras keynesianas en espera de que “pase el temporal” y reprivatizar lo que se nacionalice ahora.
Otro tema muy interesante es como pagar la factura ahora. De compra de deuda como hace el banco europeo (que no deja de ser un préstamo, a bajo interés, pero un préstamo) a los “eurobonos” (que serían emitir deuda conjunta europea, cosa que no conviene a Alemania que se financia a un precio “negativo”). Parece que parte del pago se pretende saldar a costa de una mayor inflación los próximos años.
Todo esto ha dinamitado de facto la UE que se ha revelado como un mero instrumento de los intereses alemanes. La UE está muerta, es un mero instrumento del imperialismo económico alemán (cosa que lleva diciendo años Varoufakis).
Os adjunto los apuntes de mi clase de economía a bachillerato, que creo que pueden ser interesantes si no habéis dado nunca nada de economía. Son con los que debatimos la actualidad en las clases de economía.
Sigo avanzando en el curso de creación de cursos y en la “academia” de EspaiMarx. Lento, pero constante.
De verdad que creo que la labor de Espai es más importante que nunca. Ecologistas en Acción y Fridays for Future, se desgañitan diciendo que hay otras alternativas. Nosotros, tenemos la obligación moral de ofrecerlas y señalar las contradicciones e injusticias del modelo social que pretende perpetuarse.
También del 19.04.2020:
No soy un experto en profundidad, puesto que el tema es complejo, pero en principio la UE nació tanto buscando la “fraternidad” europea como “economías de escala” en la producción de carbón y acero (en bienes industriales, a mayor producción se reduce el coste por unidad por lo que lo más eficiente es la producción común). No hay que olvidar el peso de la guerra fría en su nacimiento, puesto que la UE estuvo vedada para el Este hasta que se hicieron capitalistas. La UE tiene sentido económico si buscas economías de escala y especialización (aquí nos pagaron por cerrar nuestras industrias ineficientes). Pero no tiene sentido ceder la soberanía monetaria como ha pasado con el Euro y en Banco Central Europeo si sólo se mira por el interés de algunos países (Alemania, Holanda). Esto lo dijo siempre Inglaterra (que siguió con su libra) y lo denunció Grecia, Italia y ahora también España. O esto cambia o el Euro y el Banco Central Europeo no tienen sentido y desaparecerán.
De 21.04.2020:
A mi el artículo de Ashis me gusta mucho, y sigo pensando que esta es una oportunidad que se está perdiendo. Lo del precio del petréleo quizás se lleve por delante muchas cosas, pero está claro que es solo temporal… Trump ha dicho que a ese precio llena sus reservas estratégicas a tope, me imagino que estará haciendo lo mismo España. Ojalá esto sirva para parar las prospecciones en el Ártico, Alaska y Groenlandia, pero como tú, creo que será algo muy coyuntural. Nada que no haya predicho Turiel o Ramón Durán… Aunque por en medio esta crisis se va a cargar si sigue así a la cosa a la UE. Algunos economistas creen que toda nuestra estructura económica se va a ver afectada y advierten que el teletrabajo puede conducir a la globalización de teletrabajadores lo que puede tener profundas consecuencias… si funciona el teletrabajo, ¿qué te impide tener un diseñador, un ingeniero o profesor en Argentina, mucho más barato? Como ya dije, algunos economistas están previendo nacionalizaciones en masa para salvar empresas estratégicas. Pero todo para que el mundo siga rodando como ha rodado hasta ahora. Realmente el coronavirus somos nosotros. Un abrazo
3. De Jordi Mir (Barcelona, 19.04.2020), profesor de Humanidades en la Universidad Pompeu Fabra, discúpulo de Francisco Fernández Buey:
Las crisis son escenarios donde ver las prioridades de las personas y de las sociedades. No todas las crisis tienen las mismas características. Podemos pensar en las que nos afectan personalmente, con la pareja, con los amigos, en la familia, como sociedad o, incluso, como especie o planeta. Pero en todas ellas suele ser necesario pensar y repensar las prioridades, los valores, los principios, nuestras maneras de hacer.
El nuevo coronavirus nos ha situado en una nueva crisis mientras no dejamos de vivir otras. Desde hace décadas padecemos una crisis ecológica originada por nuestras maneras de producir, consumir, desplazarnos… Vemos cómo nos está costando asumirla y transitar a comportamientos colectivos que permitan recuperar la sostenibilidad de la vida. Como sociedad, como especie, no acabamos de ver los efectos terribles que tiene la crisis ecológica: muertes por contaminación, personas que tienen que buscar refugio por el cambio climático, calentamiento global…
Los efectos que origina la crisis del nuevo coronavirus parece que han resultado más evidentes. La enfermedad de la covid-19 ha hecho aparecer el miedo a la muerte, la propia y la de la gente cercana, la evidencia de que el sistema sanitario puede quedar colapsado, que la economía se hunde… Esto ha significado respuestas que, si las comparamos con la crisis ecológica, han sido más rápidas y contundentes. Esto, sin embargo, no debe excluir el debate sobre el tiempo de reacción y las medidas que se están tomando.
Nuestra sociedad ha hecho un proceso para detenerse. Una parte importante de las actividades industriales, comerciales, educativas, deportivas y culturales han quedado suspendidas, aplazadas o reducidas. Una parte importante de la población ha quedado confinada en casa, teletrabajando o no, para hacer posible el distanciamiento social y evitar la transmisión del virus. Pero mientras una parte de la sociedad se para, otra continúa activa o, incluso, ha sido necesario que multiplicara su actividad para tratar de responder a las necesidades del conjunto de la sociedad.
Nuestros gobiernos han distinguido las actividades que ofrecen servicios esenciales de las que se consideran no esenciales. Las actividades relacionadas con los cuidados han sido consideradas como esenciales, como los servicios de limpieza, el transporte y la información. En todos estos ámbitos laborales hay una parte muy grande de las personas trabajadoras en situaciones de precariedad: inestabilidad contractual, horarios muy exigentes, sueldos muy bajos, inseguridades diversas e irregularidades.
Nos encontramos ante la paradoja de que aquellas actividades que consideramos esenciales para la vida humana están siendo desarrolladas por personas en una precarización que va contra la vida. ¿Cómo explicar esta contradicción? Nuestra manera de pensar la economía y la sociedad ha puesto en el centro de sus preocupaciones la maximización de los beneficios, lo que ha pasado por encima de otras preocupaciones. Nuestra sociedad no ha valorado suficientemente lo que ahora considera esencial. Los principios, los valores, que guían nuestro sistema económico, nuestra vida en sociedad, no han puesto en el centro de sus preocupaciones e intereses lo que estos días se ha establecido como esencial. Las contradicciones hoy son muy evidentes.
La crisis del nuevo coronavirus ha generado una mayor atención y valoración de realidades a las que no se hacía caso o que incluso se despreciaba. Estos días personal de enfermería explica cómo hasta ahora las trataban de “limpiaculos”; personal de limpieza, con dolor, comenta cómo eran despreciadas y ahora son imprescindibles… Siempre son imprescindibles las personas que realizan estas tareas. ¿Cómo vivir sin todas las actividades dedicadas al cuidado, a garantizar las necesidades? Ahora la conciencia de que los seres humanos somos frágiles, vulnerables y dependientes ha aumentado. Esta mayor conciencia debería llevarnos a plantear la necesidad de cambios estructurales en nuestra sociedad, poniendo en el centro de nuestras preocupaciones la vida, las vidas. No solo nuestra, todas las vidas. ¿Cambiará algo?
Las crisis también son momentos para las grandes palabras, pero lo importante es lo que se acabará haciendo. Desde el Govern se nos ha animado a comprar monas para ahijados y ahijadas entregadas por Glovo o se ha agradecido a esta compañía que repartiera gratuitamente las comidas para el personal de los centros de urgencias de atención primaria. Sabemos cómo precariza Glovo, y este modelo de negocio, a las personas que han de trabajar en el. Más contradicciones. ¿Recordaremos que la crisis económica del 2008 ha generado más y más precariedad? ¿Conseguiremos no volver a esta normalidad? ¿Recordaremos lo esencial?
4. De RCB (Barcelona, 21.04.2020):
Muchas gracias por el envío. Es muy importante que se insista cada semana, como tú haces, en las cifras de la desinversión en sanidad pública en la UE, España y Cataluña. Ante esas cifras, todo lo demás enmudece y la clase política entera aparece como lo que es, una mierda (además, de una arrogancia insoportable, lo que vale también para los podemitas). Así son las cosas, lo mismo da que lo diga Agamenón que su porquero -Juan de Mairena me perdone-, e importa un carajo que esta idea haya sido explotada por razones de propaganda por la extrema derecha del siglo XX y lo sea ahora. Precisamente por ese fondo de verosimilitud, y he ahí una razón más por la que la clase política es una mierda, su propaganda puede ser engañosamente atractiva a veces para la masa irreflexiva. No es sólo que el mal estado de la sanidad pública resultante de décadas de desinversión tenga que ver con una mayor mortandad a causa del Covid-19; no es sólo que las medidas del estado de alarma -que, probablemente, hubiera sido necesario adoptar en cualquier caso, pero, desde luego, más pronto de lo que se ha hecho aquí, como en Portugal- han sido mucho menos eficaces por culpa de ello (¡ni siquiera se tienen los medios para contar con la debida corrección, siquiera sea aproximativamente, los contagios! Y sin un cálculo adecuado es imposible saber con certeza hasta qué punto el confinamiento es realmente útil y tampoco es posible modularlo en función de la situación), sino que ahora empezarán a incrementarse las muertes por falta de atención a otras patologías, al faltar medios para ocuparse al mismo tiempo del Covid-19 y de esas otras patologías (¡y esas muertes, naturalmente, no computarán como relacionadas con el fenómeno socioepidemiológico del Covid-19!). Uno de los ejemplos más escandalosos es la escasez de sistemas de asistencia mecánica de respiración asistida y similares: las revistas científicas que he consultado -sobre todo The Lancet– subrayan la importancia de esos sistemas para superar la enfermedad; la mayor parte de las muertes por Covid-19 en casos graves son evitables si se disponen de ellas y se aplican a tiempo, salvo en casos de patologías previas muy serias, gravísimas, casi terminales. ¿Cómo es que se disponían de tan pocos aparatos? ¿Cómo es que no se empezó a adquirirlos mucho antes? O mejor aún: ¿Cómo es que no se aplicaron las disposiciones del estado de alarma desde el primer día para intervenir el sector privado y obligarlo a producir esta clase de aparatos (ni más ni menos: obligar, y desde el primer día)? Y esto es solo un ejemplo, entre muchos en que podría pensarse.
Del 20.04.2020:
A mayor abundamiento te reenvío esta noticia de El mundo con que me acabo de encontrar. Podría ser una “fake news” viniendo de donde viene -estamos en un mundo en que apenas hay fuentes fiables-, pero no me extrañaría nada que fuera cierto. Si lo fuera, sería un ejemplo de lo que ya insinué en el mensaje anterior: el decreto de alarma, pese a autorizarlo la LOAES, no ha sido utilizado para movilizar recursos, para intervenir activamente en el sector privado y obligarlo a contribuir al bien común, no mediante donaciones simbólicas, sino en la medida de lo realmente necesario. Y así nos encontramos con un indecente contraste: el estado de alarma es muy duro con las personas, a las que se secuestra en sus casas y deja sin recursos -a algunas de ellas- y se sanciona con dureza a los infractores, pero muy blando, blandísimo vaya, con el mundo de los negocios, a pesar de que el gobierno utiliza metáforas militares y habla de crisis sin precedentes. Otro ejemplo más de la hipocresía gubernamental: si los gobernantes creyeran en eso que dicen el sector privado estaría completamente intervenido y bajo lo que en otros tiempos se llamaba “economía de mando” (recuérdense las dos guerras mundiales, hasta EEUU planificó su economía en función de las necesidades de la guerra).
Creo que este artículo que he encontrado en MSN puede interesarte: 2.200 camas UCI estuvieron libres en España mientras 12.000 ancianos morían sin asistencia en las residencias http://a.msn.com/01/es-es/BB12QxOf?ocid=se
Del 23.04.2020:
-Los datos que tienen en cuenta los secesionistas para posicionarse en cuanto a la mejor forma de tratar la epidemia no son aquellos que se desprenden de la evaluación de su evolución, sino las declaraciones y decisiones del gobierno central. Ellos tienen que proponer siempre, cual moscas cojoneras, lo contrario que diga el gobierno, pues su objetivo no es procurar el bienestar de los catalanes sino torpedear el estado. La última proposición absurda es la de Rufián del confinamiento «total»: no puede haber tal cosa -salvo que en el futuro todos los humanos sean sustituidos por ingenios mecánicos- pues la actividad económica no puede reducirse, obviamente, a 0. Si así fuera, el colapso de la sociedad estaría asegurado y los enfermos de cualquier patología no podrían ser atendidos. Tal vez eso es lo que busquen… siempre que esa sociedad sea la española (los secesionistas siempre me recuerdan a Pol Pot y su odio genocida a los vietnamitas y los camboyanos no jemeres «puros», no sé muy bien por qué).
También del 22.04.2020:
-¿Por qué todas las promesas de ayuda a los afectados por el Covid-19 y para hacer frente a la tremenda crisis socioeconómica que se derivará de éste pasan siempre necesariamente por una mayor deuda pública, aunque sea en su forma más solidaria (la mutualización de la deuda pública entre los estados de la UE, que no será aceptada por Alemania), y se omite toda referencia a la política fiscal, excepto para bajar impuestos? Pues muy sencillo: no por ortodoxia keynesiana, sino porque la clase política no quiere ni oír hablar de aumentar la progresividad del impuesto sobre la renta y de aumentar los impuestos a los grandes patrimonios y de sociedades. Claro: estos impuestos, adecuadamente diseñados, implican redistribución hacia las rentas medias y bajas, y, por tanto, su objetivo último es la reducción de la desigualdad socioeconómica. Esto, los gobiernos europeos, lo aborrecen. Preferirían vernos a todos muertos de Covid-19 a plantearse seriamente una política fiscal progresiva.
5. De Óscar Oramas Oliva (La Habana, 17.04.2020):
Este momento de la pandemia del coronavirus ha marcado la vida en este planeta, induciendo a algunas reflexiones:
1. Hasta que la pandemia no concluya, no podremos hacer el cálculo de los daños y pérdidas de la económica a escala global y por países, pero ya deben ser muy grandes en Estados Unidos, China, Italia, Alemania, Francia, Inglaterra, entre otros, con las lógicas consecuencias humanas, psicológicas, sociales, económicas y geopolíticas que eso tendrá para todo el planeta.
2. La dominación del neoliberalismo ha sufrido un golpe muy severo y ha demostrado que, ya dio todo lo que podía ofrecer. El sistema de salud en los países donde ha imperado esa concepción ha mostrado su incapacidad para enfrentar esa y otras futuras epidemias, lo que nos obliga a meditar en nuevas vías para hacerles frente.
3. Hoy hay 22 millones de parados en Estados Unidos, una cifra preocupante, cuando todavía nadie sabe cuánto tiempo durara esa epidemia en dicho país.
4. La solución de la epidemia necesita de un enfoque global y de la solidaridad más activa y sincera, como planteó varias veces Fidel Castro, ante muchos de los problemas que afectan a la Humanidad. Por eso es aberrante la decisión de la Administración Trump, de presionar a la OMS y querer politizar esta crisis sanitaria y social.
5. Varios expertos señalan que la epidemia se agudizará, en los próximos días, en América Latina y Africa, con las consiguientes pérdidas humanas y materiales, a consecuencia de los deficientes servicios de salud en los países de ambas regiones.
6. Aplazar el pago de la deuda externa de los países es correcto; pero la medida más sabia, lógica y humana es la condonación de las mismas, para que los países pobres puedan hacerle frente al ya complejo y costoso periodo de lucha contra la pandemia y sus consecuencias posteriores.
7. La pandemia, con el confinamiento, ha hecho volver a antiguas costumbres y ha demostrado el valor de las mismas.
8. Esta crisis del coronavirus llega cuando la catástrofe de los Cambios Climáticos avanza a pasos agigantados, con lo que se agudizará aún más, los problemas, para todas las sociedades. Por todo lo anterior, se hace preciso que todos, en cualquier rincón en que nos encontremos, meditemos en cómo salvar a nuestra especie.
6. De Pedro Fernández (Barcelona, 20.04.2020):
Siendo lógico lo que decís, de un acuerdo sólido entre fuerzas mayoritarias del que solo debería quedar excluido quien se autoexcluya, no un excluido por los demás, no veo por ahora la diferencia con lo que tenemos. Que Borrell o Costas hagan propuestas más allá está muy bien pero quien tiene que asegurarse que paga aquello a lo que se compromete es quien paga, es decir, el gobierno, no la oposición ni los opinadores bien ó malintencionados.
Hasta ahora, el más sensato ha sido Escrivá que ha dicho que lo de la renta vital lo quieren hacer, que no pueden fallar y que no importa hacerlo más tarde siempre que se esté seguro que se va a hacer bien. Las cuentas de la Seguridad Social, entre parados fijos y ertes, este año no van a tener un déficit sino un boquete.
Con las cuentas tocadas en todos los países no va a ser fácil refinanciar la deuda que vence y, además, captar unos 200.000 millones adicionales. El plan del BCE de comprar deuda por 1,1 billones, sin duda, ayudará pero no será suficiente.
Toca cambiar el gasto, esa sí es una patata que requiere el acuerdo del mayor nº de fuerzas posible porque todos llevan administraciones que deberían de dejar de regalar pasta para asegurarse su autorreproducción en el poder. ¿Veis capaces a unos de proponerlo y a otros de aceptarlo ? Yo no, pero quizás es que llevo mal día.
7. Del profesor Andrés Martínez Lorca (Madrid, 20.04.2020):
Hasta ahora teníamos los fríos datos sobre el impacto de la pandemia en la Comunidad de Madrid, principal foco de infectados en España y primera autonomía en el número de muertos.
Junto a ello ha habido una machacona campaña propagandística de su presidenta Isabel Díaz Ayuso que, bajo la guía de su jefe de gabinete el brutal aznarista Miguel Ángel Rodríguez, se presentaba desde su encierro por cuarentena en un confortable apartotel como una heroína pisoteada por el gobierno de Pedro Sánchez. Hasta en su cuenta de Twitter sale a relucir el tufo aguirrista:»la región más libre (de impuestos directos, claro) y casa de todos los españoles» es el encabezamiento con el que se presenta.
Necesitábamos un relato objetivo, creíble y sobre todo hecho desde dentro del sistema sanitario público. Nos lo ofrece en la entrevista que os adjunto la doctora Mónica García, médica anestesista del Hospital Doce de Octubre y diputada en la Asamblea de Madrid. Merece difundirse.
Mónica García, médica y diputada de Más Madrid: «Lo que más factura emocional nos va a pasar es no haber tenido recursos para atender a todo el mundo»
8. De Carlos Valmaseda (Delhi, 20.04.2020):
Como sabéis no soy muy partidario de aprovechar esta crisis sanitaria para impulsar una agenda decrecentista, tanto menos cuanto lo que se escribe a veces se convierte en una especie de carta a los Reyes Magos sobre cómo será el futuro en cuanto acabe esta situación. Os he enviado más de una vez artículos de Ashish Kothari, quien supongo que sigue trabajando en la UAB en un proyecto de recopilación de datos de todos los movimientos sociales ecologistas en el mundo. Hoy me ha enviado este texto que os adjunto debajo. No está mal, pero le he planteado la misma duda que os indico al principio: no sé si es el momento. La versión reducida la publicó hace unos dìas en The Wire, uno de los medios críticos más importantes en India del que os he enviado también más de una traducción. Publicó hace poco también un artículo en Rebelión junto a los demás editores del libro Pluriverso, con la misma tónica (https://rebelion.org/puede-el-coronavirus-salvar-el-planeta-quizas-si-es-en-clave-del-pluriverso/). Me he ofrecido a traducir el artículo porque supongo que para eso me lo ha pasado y aunque no somos exactamente amigos, tenemos una relación cordial y creo que es interesante mantener algún tipo de relación con su mundo aquí en India. Ha aceptado el ofrecimiento y me pide que además lo intentemos hacer circular en el mundo hispano. No sé si lo veis adecuado para nuestra web. No tanto por el contenido como por la oportunidad, insisto.
También del 20.04:
Hoy hemos publicado el artículo de Antonio Gómez Ramos sobre el capítulo Vb de la Fenomenología: http://espai-marx.net/?p=7424
Mañana publicaremos el audio de la sesión del viernes. Joaquín, ¿dada la importancia de esta sección y tu idea de intentar atraer a más participantes dado que es factible engancharse a partir de aquí, te gustaría escribir unas líneas para la entrada? Tendría que ser hoy, eso sí.
Y por último, no sé que hacer con la entrada de Ashish. Igual estoy demasiado obcecado con no querer que se vincule el movimiento decrecentista con esta crisis sanitaria. Me interesa vuestra opinión para decidir. En cualquier caso, he visto un par de errores en el texto. Antes de publicarlo aquí o en Rebelión habría que hacer unos retoques. Los haré hoy. Y hablando de decrecimiento, ¿habéis visto la caída brutal del precio del petróleo en Estados Unidos? No presagia nada bueno. Turiel parece tener razón en su teoría de la espiral: esto va a arruinar a numerosas compañías, especialmente de fracking, pero cuando se recupere la producción y el transporte, pueden dispararse los precios otra vez haciendo que quiebre algún otro sector -¿aeronáuticas, por ejemplo?- llevando a otro descenso de la producción y los precios, y así sucesivamente…
Del 23.04.2020:
Pensaba que era una cosa solamente de las redes sociales, pero mis amigos indios me dicen que una inmensa mayoría de hindúes piensan que es cierto que los musulmanes son los culpables de la transmisión del virus en India. A veces la humanidad damos asco. El gobierno está aprovechando el confinamiento para encarcelar con casos falsos tanto a intelectuales de izquierda -caso Bhima Koreagon-, del que os hablaba el otro día con la detención de Anand Teltumbde -otros implicados llevan ya algo así como un año en prisión-, como con los que se hayan opuesto a la nueva ley de ciudadania, fundamentalmente musulmanes. Poco antes del confinamiento hubo grandes movilizaciones contra esta ley y ya os pasé alguna noticia. Los bhaktis y la policía arrasaron barrios musulmanes del noroeste de Delhi. Aquí tenemos a la policía destrozando cámaras para que no se vea a los chicos del RSS en acción: https://twitter.com/t_d_h_nair/status/1232628064296660992. En un insospechado giro de los acontecimientos, ahora echan la culpa de lo sucedido… a los que se oponían a la ley. Uno de los casos más sangrantes es el de los periodistas cachemires -aunque esos reciben siempre- y el líder universitario Umar Khalid. Le han aplicado una ley ad hoc, la UAPA, por incitar a la violencia. Este es el contenido del discurso por el que le enchironan: “No responderemos a la violencia con violencia. No responderemos al odio con odio. Si ellos difunden el odio, responderemos con amor. Si nos golpean con lathis -las porras largas de la policía- seguiremos sujetando la tricolor -la bandera india-. Si nos disparan balas, sostendremos la Constitución. Si nos encarcelan, iremos a la cárcel cantando «Saare Jahaan Se Acha Hindustan Hamara” -himno nacionalista de los años 30: Nada mejor en el mundo que nuestro Hindustán» -sí, todos los nacionalismos son iguales-: https://www.thequint.com/news/politics/umar-khalid-amit-shah-delhi-police-meenakshi-lekhi-devendra-fadnavis
Pero esta actitud hostil hacia el 20% de su población le está empezando a pasar factura a nivel internacional. Hace unos días el New York Times acusaba a Modi directamente de mentiroso por negar la existencia de campos de reclusión para aquellos que iban a ser expulsados en aplicación de la nueva ley de ciudadanía. Hoy son los países del Golfo, de donde los indios que trabajan allí remiten cada año 1.200 millones de dólares, los que se están empezando a molestar: https://thewire.in/communalism/indias-coronavirus-related-islamophobia-has-the-arab-world-up-in-arms Seguramente no es más que retórica porque estos países a la hora de la verdad tienen muy buena relación con el gobierno de Delhi.
Mientras tanto, ha muerto una niña de 12 años que volvía a su pueblo después de andar durante tres días: https://twitter.com/satishacharya/status/1252608416377212928/photo/1. El tratamiento a los migrantes sigue siendo un desastre. A la mayoría no les han dejado cruzar el estado en el que se encontraban, así que ahora están en campamentos en la frontera mal alojados y mal alimentados. Se están planteando dejarles trabajar pero sin salir del estado porque se encuentran que no hay gente para recoger la cosecha, por ejemplo. Ya os he comentado alguna vez que aquí es difícil que la gente muera de hambre porque hay un sistema de reparto de alimentos a muy bajo coste, el PDS. El problema es que toda esa gente por los caminos, al residir habitualmente en la ciudad, no tienen la tarjeta necesaria. Pura burocracia. Y estas son imágenes de un colegio de Delhi en el que se rumoreaba se iba a dejar de repartir comida:
https://twitter.com/i/status/1251769296046428160. Cuatro intelectuales -Amartya Sen entre ellos- pidieron recientemente que se repartiesen los alimentos de los silos del estado, a reventar, aunque la gente no tuviese el carnet del PDS. En este esperpéntico país, el gobierno ha anunciado que van a fermentar el arroz que está a punto de pasarse para convertirlo en etanol que a su vez se utilice como desinfectante para las manos: https://indianexpress.com/article/india/india-rice-stock-hand-sanitizers-6371246/ ¯\_(ツ)_/¯
9. Del profesor José Luis Martín Ramos (Barcelona, 16.04.2020):
Es coger el rábano por las hojas. El referéndum [Monarquía, República] podría ser muy inconcluyente. La situación política general no cambiaría en absoluto, los agentes y las representaciones políticas serían las mismas con las mismas fuerzas. Además, ¿qué tipo de república? ¿una república presidencialista? ¿una república parlamentaria? En el primer caso, tendríamos tanto fervor si el presidente de la República elegido fuera Aznar? ¿Una república federal? ¿unitaria con autonomías? ¿centralista? ¿En que términos se formularia el referéndum?
Como en tantas otras cosas pretender el cambio institucional sin la base de hegemonía suficiente para hacerlo posible y gestionarlo, sin el predominio de esa cultura republicana, democrática no solo en los mecanismos de elección, es puro voluntarismo y un boomerang.
Además,ese cambio no es una mera reforma de la constitución, el dilema monarquía-república, como el de estado federal-unitario no puede ser resuelto en términos de ese pacto de partidos y reforma de la constitución del que habla Jordi Mercader ( Republicanos y monárquicos, habría partido, de jugarse” https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/republicanos-monarquicos-habria-partido-jugarse_338574_102.html). Solo puede ser producto de un proceso constituyente, que no se abre por convocatoria sino como consecuencia de la quiebra profunda del sistema político: como ocurrió en 1931 en España- decir que la Segunda República vino de una elecciones municipales es una estupidez histórica y un menosprecio político-, en 1946 en Italia, en 1919 en Alemania, …
Del 17.04.2020:
¿Qué es falso me preguntas en el artículo de Junqueras [“Explosiu article d’Oriol Junqueras, o un món dividit entre “bons” i “dolents””. https://conversesacatalunya.cat/explosiu-article-doriol-junqueras-o-un-mon-dividit-entre-bons-i-dolents/] Que el 14 de abril se proclamara, sin más, una República catalana, sugiriendo que fuera independiente y que ERC tuviera, sin fisuras, esa posición.
En primer lugar la primera bandera que se izó en el Ayuntamiento de Barcelona fue la tricolor española, a instancias de Companys; luego, Jaume Aiguadé izó la cuatribarrada (no la estelada, que ya existía). Luego Macià, cuando todavía no se había proclamado la República en Madrid, se adelantó proclamando desde el balcón «L’Estat Català, que amb tota cordialitat procurarem integrar a la Federació de Repíbliques Ibériques». Horas después se proclamó la República en Madrid y se constituyó un gobierno provisional presidido por Alcalá Zamora. Macià, y con él, ERC, adaptó entonces su proclama a la nueva realidad. Rechazó la inmediata formación de un ejército catalán, que algunos iluminados le pidieron, y por el contrario, en acto claro de reconocimiento del gobierno provisional de la República, pidió a este que destituyera al capitán general de Cataluña, monárquico, y lo sustituyera por López Ochoa, como así se hizo; también, y aunque fuese secundario fue significativo, se negó a ofrecer asilo político a Trotsky, como Maurín le pidió y remitió tal decisión al nuevo ministro de Asuntos Exteriores de la República….española Y aquel mismo día, a última hora, se difundió, no y en arenga de balcón sino en bando escrito y con sello de la Diputación de Barcelona la proclamación definitiva: «proclamo la República Catalana com Estat integrant de la Federació ibérica”. Los términos de la proclamación se basaban en el equívoco de que en España se había proclamado una República federal, como la de 1873; no en una decisión independentista y menos unilateral, como se pone de manifiesto por las relaciones que se establecen con el gobierno provisional de Alcalá Zamora, cuya autoridad no se discute sino todo lo contrario, y el rápido acuerdo al que se llega el 17 de abril, que remite a unas Cortes Constituyentes la forma territorial de la República y constituye en Cataluña un Gobierno provisional de la Generalitat, con los fondos de la Diputación de Barcelona.
Del 19.04.2020:
[“El ocaso de los viejos”. https://www.vozpopuli.com/opinion/ocaso-viejos-coronavirus_0_1346866283.html] Morán, en sus manías, se ha pasado tres pueblos y sobre todo en las formas. Es evidente que ha habido errores y sobre todo que hay desconocimiento, mucho desconocimiento. Hoy salta la noticia de que no es seguro que los que han enfermado y sobrevivido no es seguro que se hayan inmunizado; si eso es cierto cambian mucho las perspectivas y las políticas contra la epidemia. La chulería sobre la sanidad no se ha referido tanto a la calidad de la asistencia, deteriorada por la derecha y no por los golfos que descubre Morán; todos sus insultos se dirigen de hecho a la izquierda. El comentario de Evita Montero es inadmisible. Se ha referido a la universalidad; la gran diferencia respecto al sistema de sanidad norteamericano, británico, francés y sospecho que alemán.
Promesas no cumplidas. ¿Por falta de voluntad? No se han podido cumplir, ya se analizará más adelante por qué. El mayor problema es este maldito virus sobre el que nadie puede pretender que sabe nada definitivo. Ese es el golfo y encuentro a faltar en Morán más humildad para reconocerlo. Y así y todo, se ha conseguido, por ahora, evitar el caos asistencial y el colapso de la sanidad. No es poco. No es suficiente, desde luego.
¿Qué encuentro a faltar también en Morán? Reconocer que no todo es culpa del gobierno. Es más yo creo que tiene el porcentaje menor de errores cometidos. Los mayores errores se han producido en las administraciones autonómicas y, para ser más exacto, por parte de determinados partidos empeñados en convertir esto en una batalla política. Errores del gobierno catalán, del del PP en la Comunidad de Madrid -no en el Ayuntamiento- en Andalucía. No sigo.
Para no mencionar los errores de la Unión Europea o de la propia OMS. Los primeros por un diseño político que ahora no estamos en condiciones de cambiar. La OMS por la tendencia de a no multiplicar la alarma, a un exceso de prudencia que ahora ha tenido algun efecto negativo…pero que así y todo es preferible a un déficit de prudencia.
Del 21.04.2020:
Siguiendo con las «perlas» hoy en TV3, el de ERC, Sebríà, entre otras cosase ha referido a que no es necesario contar con las unidades del «ejército éste», un tono claramente despectivo. Y la «seva» [la suya] ha presentado su barómetro – de TV3/Cataluña Radio-, diciendo que «los catalanes» suspenden mayoritariamente al gobierno en la gestión de la epidemia; no tienen ni siquiera la honestidad profesional de decir que «su audiencia suspende».
Lo del «pasaporte» (¡ojo con esa denominación!) de inmunidad quieren llevarlo adelante. Es muy grave, un pasaporte es algo que te da acceso a, sin el cual no lo tienes. Aparte del hecho de que el porcentaje o el grado de inmunización no está claro y que tampoco son absolutamente conclusivas las pruebas de inmunización, ese es un mecanismo de segregación, no de control. No es vano suponer que quien vaya a solicitar un trabajo tenga que presentar el maldito «pasaporte».
10. De Joaquín Miras, presidente de Espai Marx (Barcelona, 18.04.2020):
Amigos Pep Traverso nos envía este análisis recensión de la Novela de Víctor Serge El caso Tulaiev, publicada recientemente en Capitán Swiing. Por fin vamos abriendo la sección de literatura. También vamos a publicar el texto sobre Galdós para conmemorar el centenario de su muerte. Respecto al texto de Pep: propongo su publicación. Y gracias a Pep, y a su capacidad de análisis de lectura, y a su capacidad de escritura; porque es un artículo y es un ejercicio literario de excelente escritura. Os remito también el mensaje que me envía, porque es un halago que nuestra web le merezca ser comparada con la Gaceta Renana. Creo que la Gaceta Renana es el lugar idóneo para que la política sea comprendida como cultura, o la cultura como política, y no como gobernanza, no como técnica, no como ingeniería. no como vanguardia. Necesitamos más colaboraciones sobre cultura y sobre literatura. Muchas gracias a Pep, y esperamos que siga en el empeño de participar desde las islas, para que esta web sea de Renania-Palatinado. Un abrazo a Pep y a todos
Del 19.04.2020:
No quería dejar pasar la oportunidad de escribir esto: el gobierno de España lo está haciendo bien. Se rectifican cosas y se va acertando en la línea. En un mes, la intendencia de material sanitario va siendo establecida. Un mes. No me parece mala la comparación con la guerra: en un mes no se puede inventar un material no poseído. Otra cosa es cómo es que no teníamos esa industria y lo demás. Pero esa es harina de otro costal. Por cierto, parece ser que PP y Vox votan contra los eurobonos en el parlamento de la UE. ¿Alguien lo puede confirmar?
En la guerra como en la guerra: la biografía de Churchill era apestosa, y la de De Gaulle, infumable. Como la de Stalin. Pero se juzga al político por lo que hace, cuando toca hacerlo, y no por la ropa interior que lleva.
Del 19.04.2020:
Es cierto que la derecha está actuando de forma canalla; pero hoy hay un artículo en El periódico, en el que se comentan las últimas encuestas, y parecería ser que eso no va a resultar rentable. El comentarista solo hace referencia a datos sobre España. Yo creo que va a pasar algo semejante o que está pasando también en Cataluña. Quizá sea una falsa percepción mía.
El otro tema que queda abierto es el de la UE, o se da el salto, y lo hace ya, o puestos a tener una economía hundida, opino que hay que optar por fundar algo con Italia, Portugal, Grecia, Francia si se aviene, y el Magreb, y una moneda nueva. No me importaría que se llamara Franco, dado que también -no es Magreb- múltiples países africanos francófonos tienen el franco como moneda…o sea, es el momento de elegir, caixa o faixa, y a quien dios se la dé sanpedroselabendiga…
Del 19.04.2020:
Sí, pero eso ha sido consecuencia del inmediato pasado, de la globalización y de los recortes. que es mentira que no hayan sido aceptados por todos. Lo fueron. Cuando escribo todos, quiero decir una amplísima mayoría de los ciudadanos, la misma que aún debemos saber qué opina cuando se plantee qué alternativa de economía hay que levantar. Y cómo se redistribuye la renta en España. Desde luego, es ya el momento de comenzar a plantear que el modelo de turismo como motor, con el despilfarro de combustible que acarrea y los niveles de caída de «rentabilidad» de las petroleras -cada vez cuesta más inversión un barril de crudo, o sea cada vez es más difícil encontrarlo, etc,- es inviable. Ahí volveremos a testar el valor, la valía de nuestros políticos, desde luego. porque las encrucijadas están ya encima, no son para el próximo plan quinquenal…
Del 20.04.2020:
Mariátegui es, sin duda ninguna, de lo más valioso y original del marxismo americano, hay que esperar luego, a las generaciones que hoy tienen 80 años para encontrar creatividad Pasado y Presente, Dussel,..-, y desde luego lo que logra Codovila al imponer el «marxismo» en América latina y arrinconar a Mariátegui es brutal. Tengo sin embargo una objeción pequeña, pero lo es, a la obra de Mariátegui: su indigenismo incanatista. Espero que se me entienda bien: no se trata de hacer desaparecer a los indios del mundo reflexivo intelectual, sino de que él se hubiera dado cuneta de que el indio, los indios, era él, la cultura india de nuestros/sus días, era él, con su conocimiento de la filosofía europea e italiana, etc. Esto es, a mi juicio, el error que repara Echeverría, que sabe que él es el indio, él y su cultura., que incluye a Benjamin y a Adorno, y no los chamanes y los amautas. Esto nos hubiera ahorrado quizá, problemas políticos, que el mismo José Luis ha venido a señalar, al analizar el golpe de Bolivia etc
Del 20.04.2020:
Muchas gracias, Salvador, Difundo.
Sobre relación con los viejos y la actuales circunstancias.
La experiencia que tengo, de índole familiar, es que los viejos -los ancianos, si se quiere, no los «mayores» ni la «gent gran»- se deprimen extraordinariamente si no se los visita debido al riesgo que ahora crea la infección por pandemia. Si a eso se añade la ruptura de sus rutinas habituales, como consecuencia de lo mismo, es mi opinión que es peor el aislamiento que el riesgo calculado de ir a verles.
11. De Silvia Arana (Desde Guayaquil, 21.04.2020):
Es una odisea para algunas de las entrevistadas incluso conectarse a wifi dejando mensajes de audio los pocos momentos que tienen señal -y de ahí yo los transcribo. Pero es uno de los raros trabajos que nos hace sentir útiles difundiendo la voz de esta gente que sufre y que lucha. Seguimos… Ahora estamos intentando un contacto con familiar/activistas de presas mujeres en Guayaquil. Es difícil porque las presas/los presos están obviamente en aislamiento. Pero aunque sea a través de mensajes, no sé. Lo seguimos intentando.
12. De “Simeón el estilita” (Barcelona, lunes 20 de Abril del 2020):
MARCAJE “A LA CATALANA”
La noticia que adelanta que, a la ciudadanía de Cataluña, el Govern català la quiere tener identificada con tarjetas personales de diferentes colores (indicativos respecto al “coronavirus 19”), la publicó “El País” del domingo 19, y la editó, también, “crónica global” (v. abajo) con un tono más “de la casa”.
Sobre esa pretendida clasificación “coloreada” de la ciudadanía de Cataluña por motivos “coronavíricos”, no soy quien para opinar (por ahora), ni tampoco para analizar su más que probable ilegalidad.
Pero si el asunto lo acaba aplicando ese Govern, no sé si lo pasará antes por el Parlament, en donde a la más que segura oposición radical del PPC y C’s, hay que prever que los “nuestros” (?) d’esquerres (en sentido lato y nominal…), con tal de no fer costat als espanyolistes, a saber qué harán en sus acreditadas líneas (retorcidas y quebradas) “colaso-iceto-sáurico-coscubiélicas”.
Y sin olvidar que hemos de tener en cuenta que, en Cataluña, hay unos dos millones de habitantes que la única objeción que tendrán a esa identificación, es que uno de los colores sea el que (en balcones y pecheras), les identifica como catalans “de verdad”, el amarillo.
Y si se llega a decretar y aplicar esa distinción -sólo y catalanament en Cataluña-, habrá que ver si determinados residentes en esta nació (a los que los nacionalsecessionistes consideran, como mínimo, forces d’ocupació) se dejan “colorear”, por ejemplo: jueces, militares, empresarios, policías, ciudadanos (extra) o comunitarios, guardias civiles, deportistas “de élite”, diplomáticos, corresponsales de medios de comunicación, ciudadanos espanyols residentes o en tránsito, etc…
13. “Elisenda de El Port de la Selva” (Girona, 20.04.2020):
CARMELA FORTUNY, LA QUE RECORTÓ PRESUPUESTO A LAS RESIDENCIAS DE CATALUNYA
Carmela Fortuny (v. foto abajo), nombre y cara de una ejecutiva-ejecutora de la política de los Boi Ruiz, y los tipos del bussines frindley de Artur Mas y sus convergents.
El extraordinario y documentado artículo de Ignasi Jorrro (v. abajo), en un hipotético y anhelado Juicio por los delitos que de su contenido se infieren, en mi opinión tal parece que casi sería un resumen de los cargos contra los (sí, ya sé que se debe escribir “presuntos”) delincuentes, C. Fortuny, B. Ruiz, o A. Mas.
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/recortes-residencias-cataluna_339528_102.html
14. De “Segismundo Floïd” (Viena, a 21 se abril del 2020):
COSMOVISIONES DE ESTAR POR CASA
En alguna ocasión me he permitido manifestar mi desacuerdo -con el debido respeto- de que al hablar, criíticamente de la ideología del nacionalcatalanisme, se la califique como “cosmovisión”.
Este desacuerdo con el uso de la palabra “cosmovisión” se basaba (y se basa), como mínimo, en:
1. Es ese un substantivo con escasa eufonía, a mi entender.
2. La palabra que critico, en mi opinión, más bien remite a episodios de alucinación, por ejemplo por LSD o peyote, y, claro, no es el caso català.
3. La “cosmovisión”, o mejor “concepción del mundo” (weltanschauung, por ponerme pedante), del nacionalcatalanisme no es tal, porque no es ni “cósmica” ni siquiera “mundial”, y es, explícitamente, provinciana, casolana, y de terruño.
Consecuentemente, debo contribuir a proponer una alternativa léxica, y hoy la he encontrado en un estupendo artículo (que abajo os pongo) de Mercè Vilarrubias. Se trata de la expresión que ella utiliza: “Marco mental”.
A ver si con el susodicho nacionalcatalanisme hay suerte con esta dos palabras (“Marco mental”), que, dada su semántica específica, permiten colocarle el adjetivo “desquiciado”, como corresponde al caso.
Continuemos confinados, pero con salud.
15. De Enrique Olivas Cabanillas (Madrid, 23.04.2020):
Hola Salvador, buenos días. Ahora mismo difundo la entrevista con este autor del que aprendí, en una anterior entrevista que le hizo Vd. Salvador. ¡¡Qué importante es difundir a autores tan estudiosos en estos tiempos terribles!!. Para nuestra desdicha, abundan los charlatanes y los desvergonzados. Aunque sean tiempos sombríos, deberíamos resucitar a Valle para que nos ilustrara el esperpento de la CAM y de la Generalitat de Cataluña, compitiendo por el mayor disparate. ¿Qué consuelo puede tener la gente sencilla de nuestro pueblo, cuando una caradura declara que, en una Cataluña independiente, apenas se habría dado mortandad con la pandemia? ¡¡Qué forma tan abyecta de mentir, agredir e insultar a la población!! Un abrazo fraternal, Enrique
16. De Ernesto Gómez de la Hera: “PARA ESTE VIAJE NO NECESITÁBAMOS ALFORJAS” (Barcelona, 19.04.2020):
Es dudoso si la intervención del ministro de Consumo, y el resultado en consonancia, en la reunión de la Coordinadora Federal de Izquierda Unida, suscita más pena o más vergüenza. Pena por la inanidad moral a la que ha llegado la fuerza política heredera de tantas luchas y de tanto heroísmo de tantos trabajadores. Vergüenza por su falta de respuesta útil en este momento oscuro de nuestra ya larga historia. La primera idea que nos asalta al ver el mensaje de la reunión del 18 de abril es que, dada la necesidad de no dar más alas a la epidemia de miedo que hace tanto daño como el virus, no se ha deseado entrar a fondo en la situación y, así, no se ha pasado de un relato superficial y más proclive al conductismo social de vía estrecha que a la movilización política. Y es que, además, parece increíble que personas de un cierto intelecto no sean capaces de darse cuenta de lo que se nos avecina realmente. Lo malo es que, de ser cierta la hipótesis del disimulo voluntario, nos hallaríamos ante un auténtico delito de lesa democracia. Nos hallaríamos ante una política que debe ser ocultada a las personas normales y tratada por una serie de expertos. Es decir, una política de élites, justo lo opuesto a lo que los demócratas llevamos más de dos siglos defendiendo. Lo segundo que vemos, ojalá pudiésemos decir que nos sorprende, es una coincidencia casi total de letra y música con los mensajes del Presidente del Gobierno. Claro que habrá quienes digan que esto se deriva lógicamente de la existencia de una coalición gubernamental, pero esto no pasa de ser una falacia producto de la ignorancia, sea esta dolosa o no. Toda la experiencia conocida de coaliciones gubernamentales (basta mirar a Italia) nos habla de debates internos y externos en el seno de esos gobiernos. Hasta en momentos tan duros como las guerras los hubo (basta con rememorar lo que sucedía en Gran Bretaña en 1942), sin que llegaran a romperse. Por tanto, esta coincidencia ha de deberse a una de estas dos cosas: La creencia en que se está de prestado en esa coalición y que, en consecuencia, no se deben dar motivos para ser arrojado de ella, lo que diría muy poco en favor de las razones que nos condujeron a la misma. O que verdaderamente se coincide en todo, lo que nos llevaría, más antes que después, a aquella famosa “casa común” que se publicitaba años ha. Y lo malo, al menos para quienes no vemos nada de fructuoso para la izquierda en estos derroteros, es que el examen concreto del mensaje y los énfasis que se ponen en él, parecen abonar esto último. En efecto, venir a hablar de que la UE está en una especie de filo de la navaja de ser o no ser, representa querer desconocer todos los análisis previos de Izquierda Unida, los cuales muestran exhaustivamente la real naturaleza de la UE. Y como es dicha naturaleza, y no el egoísmo de ciertos países (el egoísmo nos alcanza a todos, lo que sucede es que unos tienen poder para satisfacerlo y otros no), o la ignorancia de las consecuencias, la causa verdadera de las decisiones que se toman y de las víctimas que ocasionan, tanto ahora como hace doce años. Venir ahora a dar el beneficio de la duda a la UE y blanquear los paños calientes que está aplicando a unas economías que pronto entrarán en coma, es abjurar de todos esos análisis y estudios para mantenerse en el Gobierno. Esto es un error y una degradación moral que nos convertirá, a los ojos de los humildes, en cómplices de la UE y de todo lo que se nos viene encima. Igual resultado vale para todo lo dicho acerca del “escudo social” y las medidas que no se parecen, dicen, a las tomadas en su día por el gobierno socialista del Sr. Rodríguez Zapatero. Aquel que aprobó el cambio del art. 135 de la Constitución, artículo que nos sigue marcando y que, desde luego, no está en las previsiones de este Gobierno cambiar, ni de “iure”, ni de “facto”. Por eso este Gobierno depende de la “buena” voluntad de la UE. O sea de los gobiernos que mandan en esta (lo del plural es retórico, sólo manda uno, otros, vg. el neerlandés, hacen de mamporreros, y Francia imposta una “grandeur” cada día más demediada). La distancia que media entre las proclamas del Gobierno y la liquidez que llega a la economía es muy grande. Es cierto que la UE no contribuye, ni va a contribuir, a que esa distancia disminuya. Por eso una izquierda consecuente no puede limitarse a lanzar alfilerazos a la UE. Tiene que proclamar la necesidad de apartarnos de ella y del euro cuanto antes. Y si no lo hace por temor al abismo de inestabilidad al que, con total certeza, tendríamos que enfrentarnos, es una izquierda superflua. Y también errada, ya que la caida brutal del consumo familiar que nos aguarda, unida a la subida de precio de los productos agrícolas que ya se está produciendo y a la desaparición de tantas pequeñas unidades proveedoras de bienes y servicios nos van a enfrentar a esa misma inestabilidad. Inestabilidad que no podrá enfrentar un Gobierno, ni una fuerza política, sin crédito popular. Cálculos económicos muy optimistas dicen que la UE no cubrirá más allá de la mitad de las medidas de deuda que el Gobierno tendrá que adoptar, sólo para conseguir que no empiecen a fallar los sectores más vitales, como la logística, que han permitido que la emergencia sanitaria no desestructure toda la sociedad. A nada de esto se puede hacer frente utilizando tácticas del avestruz. Y no nos vamos a extender sobre que opinan de lo que está haciendo el Gobierno quienes se enfrentan directamente a lo peor de la emergencia sanitaria. Es decir, las personas mejor informadas. Personas que padecen la mayor “ratio” de contagios de todo los sectores sanitarios occidentales. Estas personas (las que trabajan de verdad, no algunos paniaguados que dan coartada “científica” a las medidas tomadas) tendrán una influencia grande, producto de su comportamiento en la emergencia, en la opinión pública, pero es muy dudoso que se ejerza en favor del Gobierno. Así las cosas a la Coordinadora Federal de IU solamente se le ocurre poner el acento en dos cosas: la perversidad de la derecha y la necesidad de un plan de reconstrucción. Desde luego la derecha tampoco tiene soluciones para lo que se ha desencadenado, motivo por el cual todos los días agradece no estar al frente del Gobierno. Pero lo de llamar la atención sobre su perversidad es llamar la atención sobre el Mediterráneo. Claro que la derecha es perversa, eso lo sabemos desde siempre y por ello militamos donde militamos. Sobre lo que hay que pensar es sobre como, defendiendo solamente los intereses propios y menospreciando gravemente a todos los humildes, tomó las medidas que tomó hace una docena de años y eso le permitió enriquecerse más, a la vez que empobrecía a mucha más gente, sin que las fuerzas democráticas (ya muy quebrantadas por lo ocurrido en el último tercio del siglo pasado) levantaran la cabeza. Ya que quienes se fortalecieron y se siguen fortaleciendo, son las fuerzas más extremas de esa derecha. Lo que hay que hacer no es llamar la atención sobre esto, pues eso lo ve cualquiera sin necesidad de ser dirigente político. Lo que es imprescindible es analizar la causa de ello y tomar medidas en consonancia (lo que quiere decir que los hechos y las palabras vayan al unísono) para impedirlo. Medidas políticas, no fraseología. En cuanto a lo del plan de reconstrucción también hay que ir mucho más allá de la fraseología sin contenido y las fotos. ¿Vamos a reconstruir una España con capacidad agraria e industrial propia? ¿Con empresas públicas que puedan actuar sin estar totalmente atadas a fuerzas externas? ¿Con moneda y política financiera independiente? Esto es lo imprescindible, pero tanta invocación a la UE no nos permite ser optimistas.
En resumen, cuando nos encontramos ante una encrucijada, esta vez sí, de carácter histórico, la principal fuerza organizada de la izquierda española parece estar más interesada en mantenerse en un gobierno que puede acabar haciendo bueno al Sr. Tsipras, que en encabezar a las clases subalternas para dar la vuelta a la tortilla.
